Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.752 declaraciones · página 38 de 259
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«En fi, estic absolutament indignada. Crec que cap demòcrata dels que estan a tota aquesta bancada pot donar per bones les paraules del seu ministre, perquè és una vergonya absoluta i un escàndol, que espero que els 600 cantaires puguin elevar i recórrer i que acabi arribant al Tribunal dels Drets Humans i que acabi rebent una condemna com vostè es mereix pel que acaba de fer avui aquí. Muchas gracias. Señor ministro, quería introducir otro tema que también nos preocupa. Se ha referido al mismo mi compañero. Compartimos una preocupación con una parte del mundo académico. Hace solo unas semanas, medio millar de investigadores enviaron una carta abierta denunciando la situación del Archivo General del Ministerio del Interior reclamando soluciones urgentes. Que nosotros sepamos, a fecha de hoy no han obtenido todavía ninguna respuesta del ministerio y la preocupación está más que justificada. Nos preocupa profundamente la política archivística de su ministerio. (El señor vicepresidente Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Nos preocupa que hoy se sigan poniendo obstáculos al acceso a documentación imprescindible para conocer la verdad sobre la represión franquista y nos preocupa especialmente la falta de garantías sobre la conservación de determinados fondos documentales. Hablo de documentación generada por determinadas comisarías, como puede ser la comisaría de Via Laietana 43, uno de los principales centros de represión franquista en Cataluña, una documentación de la cual existen muchas dudas sobre su localización, conservación y control. Por eso le pido que me responda con claridad. ¿Dónde está actualmente esa documentación? ¿Está debidamente identificada, inventariada y correctamente custodiada? ¿Por qué estos fondos todavía no han sido trasladados al archivo que corresponde? ¿Podemos tener la garantía de que no se ha producido ni se producirá una nueva destrucción de documentación como la que ordenó Martín Villa en el año 1977? También quisiera saber por qué su secretario general, el señor Puigserver, sigue ocultando el nombre de personas que participaron en la represión franquista cuando las víctimas o investigadores ejercen su derecho de acceso a esta documentación. Porque le confieso que no puedo entender que un Gobierno que se reivindica como el más progresista de la historia mantenga ante el ministerio a ese secretario técnico que fue nombrado durante la época del ministro Fernández Díaz. Si esa es su política archivística, la que continuará aplicando su ministerio, si esa es la forma de entender el derecho a la verdad y al acceso a los archivos, ¿qué más tiene que pasar para que a usted le destituyan?»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«I ara m'agradaria respondre al que vostè ha respost respecte a la pregunta que jo li he fet, perquè ha sigut una autèntica vergonya i un escàndol jurídic el que vostè m'ha contestat. De fet, veient tots els casos de corrupció que l'estan envoltant tot el seu govern, entenc que vulgui estar bé amb la policia. Potser és aquesta la raó de que no només no hagi dit que no es va actuar correctament -de fet, il·legalment- sinó que a més a més els ha felicitat. És un escàndol. Qualsevol persona que tingui mínim coneixement del dret sap que s'estan conculcant flagrantment, i aquell dia es va fer, el dret a la llibertat d'expressió d'aquelles 600 000 persones. De fet, li podria començar a anomenar resolucions del TEDH, el TEDH que vostè segurament no s'estima gaire, aquell mateix TEDH que va condemnar en diverses ocasions a l'Estat espanyol perquè es va negar a investigar casos de tortures, etcètera, comesos mentre vostè instruïa procediments a l'audiència i que va estar condemnat diverses vegades a l'Estat espanyol per no voler investigarlo. Per això, vostè no li deu tenir molt d'apreci. No el deu estimar molt i potser ni se l'estudia, perquè sé que la seva època no s'estudiava, el dret comunitari. Sàpiga que el TEDH -cas Müdür Duman contra Turquia- va concloure que mostrar una bandera forma part de la llibertat d'expressió, garantida per l'article 10 del Conveni Europeu dels Drets Humans. Prohibirne l'exhibició constitueix una restricció flagrant de la llibertat d'expressió. Em pot explicar què ha dit felicitant a la policia, que va fer exactament això? L'observació 34 del Comitè dels Drets Humans de l'ONU -que se la llegeixi, si us plau, que veig que no li interessa- que afirma que la llibertat d'expressió empara banderes i càntics, però és que a sobre no era un càntic, que era l'himne nacional de Catalunya. Però què s'ha pensat? Què s'ha pensat validar que la policia espanyola pot prohibir que es pugui cantar l'himne nacional de Catalunya a Catalunya? És una autèntica vergonya, el que acaba de fer vostè. És un escàndol absolut.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Telegráficamente, ministro, debo decirle también, como comentaba mi compañero el señor Iñarritu, que, en el caso de Cataluña, hay más de 85 000 personas que están en las listas de espera, pendientes de obtener el permiso de conducir, el carné de conducir. Es una vergüenza que pase eso. Es decir, ¿cómo puede ser que su ministerio, del que depende la DGT, no haya dado una respuesta a eso? No puede ser. Estamos hablando de la era de la inteligencia artificial ¿y no somos capaces de dar respuesta para hacer carnés de conducir? ¿Qué está pasando? Fíjese, la Federación de Autoescuelas de Cataluña le ha planteado a usted soluciones que ha puesto sobre la mesa y parece ser que el señor Pere Navarro no las ha aceptado. De verdad, ¿le parece que la DGT puede trabajar para solucionar este conflicto que tanto dura? Nos gustaría que nos respondiera a esto. Voy acabando, presidente. Hay una cuestión que también nos preocupa. Llevamos más de un año de atraso en la convocatoria de una Junta de Seguridad en Cataluña para activar el traspaso de competencias de puertos y aeropuertos. Usted sabe que eso es un compromiso, ¿cuándo se va a convocar esa Junta de Seguridad? Si el Estado autonómico es un Estado en el que las competencias están claras, cuando se han pactado se tienen que cumplir. Interesa porque, si no, estamos haciendo trampas.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Telegràficament, ministre, li he de dir també, com deia el meu company senyor Iñarritu, que en el cas de Catalunya hi han més de 85 000 persones pendents d'obtenir el permís de conduir en les llistes d'espera. És una vergonya que això s'hagi acumulat. És a dir, com pot ser que el seu ministeri, del qual depèn la DGT, no hagi donat una resposta a això? No pot ser. Estem parlant de l'era de la intel·ligència artificial i no som capaços de donar resposta per fer carnets de conduir. Què està passant? Fixi's que la Federació d'Autoescoles de Catalunya li ha posat a vostè solucions damunt la taula i sembla que el senyor Pere Navarro, doncs, no, no les ha acceptat. De debò li sembla que la DGT pot treballar per solucionar aquest conflicte que fa tant que dura? Ens agradaria que ens respongués. Vaig acabant, president. Hi ha una qüestió que també ens preocupa. Portem més d'un any de retard en la convocatòria d'una Junta de Seguretat a Catalunya per activar el traspàs de competències de ports i aeroports. Vostè sap que això és un compromís. Quan es convocarà aquesta Junta de Seguretat? Si l'estat autonòmic és un Estat on les competències estan clares, quan s'han pactat s'han de complir. Interessa, perquè si no estem fent trampes.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Gracias, señor presidente. Señores y señoras diputadas, pues nada, ya hemos visto que ni al Partido Popular ni a VOX les interesa lo más mínimo que la Guardia Civil pueda afiliarse a sindicatos, que la Guardia Civil o la Policía tengan capacidad de negociación colectiva o que la Guardia Civil y la Policía tengan derechos a aplicar la normativa de prevención de riesgos laborales. Y, por supuesto, les parece excelente que la Guardia Civil siga sometida al Código Penal Militar cuando realizan tareas policiales en el interior de España. Es decir, al Partido Popular y a VOX que la Guardia Civil y la Policía Nacional tengan derechos laborales les importa un pimiento. En todo caso, en el mundo observamos cómo se cierran fronteras, se persigue, manu militari, a extranjeros y a nacionales que se solidarizan con los extranjeros, se confinan migrantes en indignos centros de reclusión, sin haber cometido ningún delito. España, sin embargo, ha iniciado un proceso de reconocimiento de derechos que ha merecido páginas y editoriales en todo el mundo. Un proceso de regularización gracias a una iniciativa ciudadana que recogió más de 700 000 firmas. Quiero felicitar hoy a todas esas personas que consiguieron que saliera adelante esta iniciativa y, en especial, a todos y todas los servidores y servidoras públicas que están sacando adelante este proceso de regularización (aplausos), que han recogido ya 900 000 solicitudes y también a todas las personas que, perteneciendo a organizaciones de apoyo, ONG, están colaborando también para que esto salga adelante. Es un auténtico orgullo formar parte de este país y también apoyar al único Gobierno que en este momento marca una tendencia en el mundo absolutamente distinta. Pero, señor ministro, recogiendo preocupaciones de esos movimientos sociales, queremos pedirle que en estos quince días que quedan se intensifiquen las medidas de reforzamiento para que este proceso de regularización sea todo un éxito; que se tomen medidas para que se dé un apoyo más rápido desde las oficinas consulares en terceros países para que se facilite la tramitación de la documentación que sea necesaria; que se haga un esfuerzo para que dotemos de más medios materiales y técnicos a todas las personas que están trabajando en este proceso; que se paralice cualquier expulsión que pueda afectar a personas susceptibles de ingresar en el proceso de regularización, y que los denominados antecedentes o anotaciones policiales no sean utilizados como si fueran antecedentes penales a la hora de dificultar el proceso de regularización. Y me gustaría hacer una petición muy especial, señor ministro: es imprescindible que se busque una solución para los solicitantes de apatridia de origen saharaui que quedaron excluidos del proceso de regularización sin renunciar a la solicitud de apatridia. (Aplausos). Creemos que la solución es bien sencilla y está prevista en la ley, que es simplemente que se les otorgue provisionalmente, mientras concluye su procedimiento de apatridia, una autorización laboral que equipararía los resultados al proceso de regularización. En todo caso, acaba de entrar en vigor el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo el pasado 12 de junio. Se acaba de aprobar el reglamento de retorno. Es un auténtico orgullo que España haya sido el único país que ha votado en contra de estas medidas, que son un auténtico recorte de derechos fundamentales. En especial porque se vulnera el derecho a la libertad, al aumentar los motivos de detención y confinamiento en frontera, hasta incluso una posibilidad de veinticuatro meses de duración. No es casualidad que la comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa y hasta dieciséis relatores de las Naciones Unidas, sindicatos, se hayan pronunciado sobre este paquete de medidas denunciando que pueden afectar gravemente a los derechos fundamentales. Pedimos que nuestro Gobierno siga oponiéndose a cualquier amenaza de la protección internacional, más hoy día en un mundo en el que se multiplican las causas de persecución, donde es más necesario que nunca reforzar los mecanismos de protección internacional.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Hablando de investigaciones, señorías del Grupo Popular, hoy les he escuchado algunas lecciones -también a VOX- sobre la independencia de quienes investigan. Me llama poderosamente la atención. Les voy a poner un ejemplo que hasta ustedes lo van a entender, el del ministro Zoido, juez y ministro del Interior, y el señor Marlaska, juez y ministro del Interior. ¿Recuerdan qué decía el señor Zoido cuando la Guardia Civil investigaba la corrupción de su partido o lo han borrado, también, de la memoria? El señor Zoido dijo una cosa tremenda para ser un ministro del Interior y juez. Leo: Las investigaciones de la UCO perjudican a una persona y a un partido. Díganme, señorías del Grupo Popular, si al ministro Marlaska le han oído hablar de eso o mencionar algo así respecto a todas y cada una de las investigaciones que se están llevando a cabo. (Aplausos). Más medios para la UCO, más efectivos, más plazas, más recursos y todo el apoyo del Gobierno para esclarecer todos los casos de corrupción, sea quien sea y caiga quien caiga, señorías del Grupo Popular. (Continúan los aplausos). Cuando la Guardia Civil investiga la corrupción de su partido, el problema nunca es lo que se descubre, el problema es quién lo descubre. Por eso, resulta tan curioso que hoy se estén repartiendo carnés de protectores y defensores de la Guardia Civil, como están haciendo, porque es que ustedes, hasta no hace poco, lo que hacían era repartir martillos en su sede para destrozar las pruebas que les inculpaban a ustedes como un partido corrupto. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Por eso, a Junts nos preocuparon especialmente las declaraciones del conseller Dalmau, del Govern de Illa. Afirmó que la libertad de expresión está muy bien, pero que nadie debería -atiéndanme- ejercerla siempre y en cualquier sitio, cada cosa en su momento. Pero es que es absolutamente al revés, señor Marlaska. Los derechos fundamentales existen precisamente para que se puedan ejercer siempre y en todas partes. Si solo se pudieran ejercer cuando al poder le pareciera conveniente o cuando el mensaje no le incomodara, dejarían de ser derechos para convertirse en simples permisos. No, no estamos discutiendo si le gusta o no a alguien una estelada; estamos discutiendo si una democracia real -no una de feria, como ha demostrado ser la del Reino de España- puede expulsar a ciudadanos pacíficos porque lleven una estelada. Y la respuesta es evidente: no. La función de la Policía es proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, no decidir qué ideas pueden expresar, cuándo y dónde. Por eso le pido que no justifiquen lo injustificable, como ha hecho el delegado del Gobierno. Revisen los protocolos policiales, formen mejor a la Policía Nacional en términos de conservación de los derechos de las personas y asuma también cierta responsabilidad política, la que le corresponde. La Policía Nacional tiene que respetar el derecho de los catalanes a llevar una estelada donde les dé la gana: delante del papa, en un campo de fútbol o en un acto presidido por el rey. Su obligación es proteger este derecho, no impedir su ejercicio. Porque ¿de qué tenía miedo la policía española? ¿De qué tiene miedo su Gobierno, señor ministro?, ¿de un grupo de personas cantando un himno con unas esteladas? ¿O quizás del hecho de que se visibilice que hay catalanes que defendemos pacíficamente la independencia? La semana pasada no fracasó el dispositivo de seguridad, lo que fracasó fue su relato, el relato socialista del reencuentro, el relato de Sánchez e Illa de una Cataluña normalizada, de un conflicto político entre España y Cataluña superado y de un independentismo residual. Fue suficiente una visita del Papa para que ese relato se hundiera, porque los Gobiernos de Sánchez e Illa no estaban preocupados por proteger al papa -evidentemente no había ningún riesgo- estaban preocupados por proteger una fotografía de una ficticia Cataluña domesticada que quieren venderle a todo el mundo. Y escuche, el problema no son las esteladas, el problema es que este Estado sigue considerando que una estelada es un problema, que Els Segadors es un problema, que cualquier expresión pública de la realidad nacional de Cataluña y de la defensa de la independencia es un problema. Por eso usted nos tiene que dar explicaciones hoy. ¿Por qué la Policía Nacional gestionaba la seguridad dentro de la basílica de la Sagrada Familia cuando los responsables de la seguridad ciudadana en Cataluña son los Mossos d'Esquadra? ¿Quién dio las órdenes de expulsar a los cantores de dentro de la basílica? ¿Quién decidió que la Policía Nacional podía impedir que un grupo de personas interpretasen Els Segadors? ¿Qué riesgo o amenaza concreta justificaba aquella actuación contraria al derecho a la libertad de expresión? Porque toda Cataluña vio que la Policía Nacional no actuó contra una conducta peligrosa, actuó contra unas ideas, contra unos símbolos y una identidad nacional, la catalana, la mía. Eso es lo que una policía democrática no haría nunca.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«I acabo, senyora presidenta. (Intervenció en aranès.) Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes a todos. Señor ministro, hoy comparece un poco para someterse al control de la Cámara con respecto a los cuerpos policiales estatales. Y, por lo tanto, me quiero centrar, me debo centrar forzosamente en unos hechos sucedidos la semana pasada durante la visita del papa a la Sagrada Familia y en las decisiones adoptadas por el dispositivo de seguridad, porque consideramos -como mucha parte de los catalanes- que hay diversas cuestiones que merecen una explicación urgente por parte de su Gobierno. Durante el acto de bendición de la torre de Jesús unos seiscientos cantantes que participaban en la ceremonia fueron apartados por la Policía Nacional antes de completar la actuación prevista de la Escolanía de Montserrat. Fueron expulsados de la basílica porque algunos de ellos llevaban esteladas entre las partituras y porque al acabar la ceremonia parecía que pretendían interpretar Els Segadors, el himno oficial nacional de Cataluña. A la mañana siguiente, el delegado del Gobierno español en Cataluña afirmó que la actuación de la Policía no tenía ninguna motivación identitaria. Por lo tanto, estas declaraciones solo dejan dos posibilidades: o bien existía una causa policial de riesgo, de peligro, de amenaza objetiva y suficientemente justificada como para expulsar a seiscientas personas de diecisiete coros catalanes de un acto público oficial -y, en este caso, hoy el Gobierno tiene la obligación de explicar esta causa, es el momento de hacerlo, señor ministro, hoy-, o bien el delegado del Gobierno en Cataluña mintió y efectivamente la presencia de esteladas y la posible interpretación del canto Els Segadors fue el motivo real de esa decisión. Si esta es la realidad, estamos ante unos hechos de una gravedad extraordinaria, señor Marlaska, porque significa que se consideró un riesgo muy grave interpretar el himno oficial nacional de Cataluña en Cataluña.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Per això, a Junts ens va preocupar especialment les declaracions també del conseller Dalmau, del Govern Illa. Va afirmar que la llibertat d'expressió està molt bé, però que ningú hauria de pretendre exercirla sempre i arreu, que cada cosa al seu moment. És exactament al revés, senyor Marlaska. Els drets fonamentals existeixen precisament perquè es puguin exercir sempre i arreu. Si només es poguessin exercir quan el poder ho considera convenient o quan el missatge no l'incomoda, deixarien de ser drets per convertirse en simples permisos. No, no estem discutint si els agrada o no a ningú una estelada, sinó si una democràcia real, no una de fireta, com ha demostrat ser la del Regne d'Espanya, pot expulsar ciutadans pacífics perquè porten una estelada. I la resposta és evident, és no. La funció de la policia és protegir els drets fonamentals dels ciutadans, no decidir quines idees poden expressar, quan i on. Per això li demano que no justifiquin l'injustificable, com ha fet el seu delegat del Govern. Revisin els protocols policials. Formi millor la Policia Nacional en termes de preservació dels drets i dels drets fonamentals de les persones, i assumeixi també certa responsabilitat política, la que li correspon. La Policia Nacional ha de respectar el dret dels catalans a portar una estelada on li doni la gana, davant del papa, en un camp de futbol o en un acte presidit pel rei. La seva obligació és protegir aquest dret, no impedirne l'exercici, perquè, al capdavall, de què tenia por la policia espanyola? O de què té por el seu Govern, senyor ministre? D'un grup de persones cantant un himne i d'unes estelades? O potser del fet que es visibilitzi que hi ha catalans que defensem pacíficament la independència? La setmana passada no va fracassar el dispositiu de seguretat. El que va fracassar va ser el seu relat, el relat socialista del reencuentro, el relat de Sánchez i d'Illa d'una Catalunya normalitzada, d'un conflicte polític entre Espanya i Catalunya superat i d'un independentisme residual. Va ser suficient una visita del papa perquè aquest relat s'ensorrés, perquè els governs Sánchez i Illa no estaven preocupats per protegir el papa. Òbviament, no hi havia cap risc. Estaven preocupats per protegir la fotografia d'una fictícia Catalunya domesticada que volien vendre a tot el món. I escolti, el problema no són les estelades. El problema és que aquest estat continua considerant que una estelada és un problema, que Els Segadors és un problema que qualsevol expressió pública de la realitat nacional de Catalunya i de defensa de la independència és un problema. Per això, vostè ens ha de donar explicacions avui. Per què la Policia Nacional gestionava la seguretat dins la basílica de la Sagrada Família quan els responsables de la seguretat ciutadana a Catalunya són els Mossos d'Esquadra? Qui va donar les ordres d'expulsar els cantaires de dins de la basílica? Qui va decidir que la Policia Nacional podia impedir que un grup de persones interpretessin Els Segadors? Quin risc o amenaça concreta justificava aquesta actuació contrària al dret a la llibertat d'expressió? Perquè tot Catalunya va veure que la Policia Nacional no va actuar contra una conducta perillosa. Va actuar contra unes idees, contra uns símbols, contra una identitat nacional, la catalana, la meva. I això és el que una policia democràtica mai faria.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Molt bona tarda a tothom. Senyor ministre, avui compareix una mica per sotmetre's al control de la cambra en general, una mica respecte als cossos policials estatals i, per tant, em vull centrar, m'he de centrar forçosament en uns fets ocorreguts la setmana passada durant la visita del papa a la Sagrada Família i en les decisions adoptades per al dispositiu de seguretat, perquè considerem, com molta part dels catalans, que hi ha diverses qüestions que mereixen una explicació urgent per part del seu govern. Durant l'acte de benedicció de la Torre de Jesús, prop de 600 cantaires que participaven en la cerimònia van ser apartats per la Policia Nacional abans de completar la seva actuació amb l'Escolania de Montserrat. Van ser expulsats de la basílica perquè alguns d'ells portaven estelades entre les partitures i perquè en acabar la cerimònia sembla que pretenien interpretar Els Segadors, l'himne oficial nacional de Catalunya. L'endemà, el delegat del govern espanyol a Catalunya va afirmar que l'actuació de la Policia Nacional no tenia cap motivació identitària. Per tant, aquestes declaracions només deixen dues possibilitats: o bé existia una causa policial de risc, de perill, d'amenaça objectiva i prou justificada com per expulsar 600 persones de setze cors catalans d'un acte públic oficial i, en aquest cas, avui el Govern té l'obligació d'explicarla, aquesta causa, -és el moment per ferho, senyor ministre, avui- o bé el delegat del Govern a Catalunya va mentir i, efectivament, la presència d'estelades i la possible interpretació del Cant dels Segadors va ser el motiu real d'aquella decisió. I si aquesta és la realitat, estem davant d'uns fets d'una gravetat extraordinària, senyor Marlaska, perquè significa que es va considerar un risc molt greu interpretar l'himne oficial nacional de Catalunya a Catalunya.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Nos hallamos ante un momento de crisis de Estado -creo que podemos afirmarlo sin ser solemnes- por lo que se refiere a la credibilidad no solo de los grandes partidos, sino de algunas instituciones. Pedimos desde Esquerra Republicana transparencia y explicaciones suficientes sobre la intervención de los cuerpos policiales en causas sensibles. Pedimos explicaciones claras no solo de sus subordinados, sino de usted mismo. Y pedimos también que se diga cuándo en la cadena de mando pasan cosas inexplicables; cosas inexplicables como que de repente aquellas 'policías patrióticas' que usted sabe que denunciaron ahora vuelven de alguna manera. Ya que usted comparece hoy aquí -nosotros somos conscientes de su papel- debemos decirle también que nos preocupan algunas cosas que han sido un comentario popular en este momento y preocupación de la ciudadanía también. Llamémoslo, etiquetémoslo bajo la imagen de la violencia policial. No entendemos que en una policía del siglo XXI se produzcan hechos como los que tuvieron lugar en la manifestación de los maestros de Valencia. Es incomprensible que un servidor público trate de esa manera a una ciudadana. Queremos pensar que es un hecho aislado -querríamos pensarlo-, pero desgraciadamente la agresión de un agente de policía intemperante y salvaje a una persona no es un hecho aislado. Se han producido otros; los hemos vivido en Cataluña y en otros lugares. Señor ministro, aquí hay un patrón. ¿Qué está pasando? ¿Qué está pasando, que una policía democrática hace esas cosas?»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Estem davant un moment de crisi -jo crec que podem afirmar, sense posarnos solemnes- de crisi d'estat, pel que afecta la credibilitat no només dels grans partits, sinó d'algunes institucions. Demanem, des d'Esquerra Republicana, transparència, explicacions suficients sobre la intervenció dels cossos policials en causes sensibles. Demanem explicacions clares no només del seu subordinat, sinó de vostè mateix. I demanem també que es digui quan en la cadena de comandament passen coses inexplicables, passen coses inexplicables com que, de cop i volta, aquelles policies patriòtiques que vostè sap que vam denunciar ara tornen d'alguna manera. Ja que vostè compareix aquí, nosaltres som conscients del seu paper, hem de dirli també que ens preocupen algunes coses que han estat en aquest moment comentari popular i preocupació de la ciutadania. Diguemho, etiquetemho sota la imatge de la violència policial. No entenem que, en una policia del segle XXI, es produeixin fets com el que va tenir lloc a la manifestació dels mestres a València. És incomprensible que un servidor públic tracti una ciutadana d'aquella manera. Voldríem pensar que és un fet aïllat. Però malauradament, l'agressió que un agent de policia, de manera intemperant, gratuïta i salvatge, va fer a una persona no és un fet aïllat. Se n'han produït d'altres. Els hem viscut a Catalunya, a altres llocs. Senyor ministre, aquí hi ha un patró. Què està passant? Què està passant que una policia democràtica fa això?»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Señora presidenta, señores diputados, señoras diputadas, en primer lugar, mis condolencias a los agentes fallecidos y a los heridos, a sus familiares, a sus compañeras y compañeros y a sus allegados. Nada hay peor en una democracia que la incrustación de organizaciones criminales mafiosas en la sociedad, organizaciones que aplican la ley de la selva, que son el producto más acabado de las ideas neoliberales. Las organizaciones criminales complejas tienen innumerables ramificaciones porque innumerables son sus recursos. Expanden la corrupción, el delito y la impunidad allá donde se establecen. Y las organizaciones de narcotráfico, además, diversifican su actividad en otras actividades ilegales: tenencia de armas, vehículos de transporte, trata de personas, blanqueo de dinero y cooptación de servicios de carácter privado, como notarios, ayuntamientos. También penetran en la Administración de Justicia e incluso en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Por eso, es fundamental dar el máximo apoyo a los funcionarios de los cuerpos y fuerzas de seguridad, de aduanas y del resto de Administraciones públicas, en especial de la de Justicia, que combaten estas organizaciones.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre la insostenible...
«Termino. Señor Muñoz Abrines, llevo en política desde el año 1999. Abomino absolutamente la corrupción. He perseguido durante toda mi vida política la corrupción. Lo he hecho, lo hago y lo seguiré haciendo hasta el final. Pero entienda bien lo que le voy a decir. También difamar es una forma de corrupción. Difamar, calumniar, insidiar, señalar de manera injusta es otra forma de corrupción, porque lo que se pretende es alterar y corromper la imagen de personas honradas y honestas. En esa fase, faceta y manera de hacer corrupción están ustedes instalados. Sigan ustedes difamando y nosotros gobernando. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre la insostenible...
«Miren, 17 de mayo del año 2018, la Audiencia Nacional condena al Partido Popular por financiación ilegal. Tribunal Supremo, 14 de octubre del año 2020: partícipe el Partido Popular a título lucrativo (protestas), y expone: cohecho, falsedad documental, malversación, prevaricación, fraude, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, delitos contra la Hacienda pública y, atención, veintinueve personas condenadas. (Aplausos.-Protestas). ¡Veintinueve personas condenadas! Les pido que se calmen y respeten a quien tiene el uso de la palabra, como hacemos nosotros. Ustedes hablan del futuro, de futuras imputaciones. Señor Muñoz Abrines, mírense primero a sí mismos. Por ejemplo, si hablamos de material sanitario, tienen en la Junta de Andalucía a tres gerentes imputados por la labor de comprar material sanitario; falta de control en la comunidad de Murcia, donde ustedes tienen la Presidencia, y sobre la Comunidad de Madrid, de donde es usted, ni le respondo, porque quien está siendo investigado no es nada más y nada menos que la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. (Protestas). En ocasiones tengo la sensación de que son diálogos absolutamente sordos los que se pueden tener con ustedes. Ustedes hacen acusaciones sin pruebas. Nosotros defendemos la honestidad y la honradez, y exigimos, lógicamente, todas esas pruebas. Y la gente que está viendo esto saca sus conclusiones aquí y, por supuesto, también en Canarias. Yo les voy a decir lo que vamos a seguir haciendo. Miren, este mes vamos a convocar la comisión mixta con el presidente de la Generalitat para avanzar juntos en la reconstrucción de la Comunidad Valenciana. (Aplausos). Este mes vamos a hacer comisiones bilaterales con los Gobiernos que nos lo han pedido como, por ejemplo, el de Canarias o el Gobierno Vasco. Este mes seguiremos con las ayudas a las comunidades locales, autonomías y también ayuntamientos para, por ejemplo, los daños en Extremadura y Andalucía provocados por las inundaciones. Vamos a seguir, lógicamente, reparando la dignidad de las personas a través de la Ley de Memoria Democrática y le anuncio que antes de que acabe el verano el Gobierno de España llevará al Consejo de Ministros un real decreto para prorrogar un año más el decreto de acogida para los menores no acompañados que vienen a nuestras costas. (Aplausos). Eso que ustedes votaron en contra. Repito: que quede en sus conciencias, también en la de los diputados de Canarias y de Ceuta y Melilla que votaron en contra de que esos menores que están en los territorios frontera estén en una situación de dignidad y no de hacinamiento. Eso es lo que dijo en Madrid, en Barcelona y en varios actos en Canarias el santo padre. (Rumores.-Un señor diputado: Otra vez). Sí, otra vez, porque creo que es muy importante que ustedes lo escuchen para que, una de dos, o cambian su postura y actúan en conciencia o sepultan esos principios de solidaridad y caridad cristiana, señorías.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre la insostenible...
«Ustedes también han dicho a lo largo de esta sesión que lo de Leire fue una cosa de personas que iban por libre que no tenían ningún vínculo con el Partido Socialista. Entonces, ¿qué van a hacer ustedes? ¿Se van a querellar contra Leire Díez? ¿La van a volver a llamar 'la pequeña Nicolás'? Me da a mí que no lo van a hacer. ¿Saben ustedes por qué? Porque no pueden, porque a ustedes ya les llegó el aviso a navegantes de Leire Díez, que ha dicho muy claro: Sé más de lo que pone en las libretas. Y, como le dijo a la presidenta del Partido Socialista, a la señora Narbona: Yo también puedo hablar. Eso sí es juego sucio, señor Torres. Eso sí es juego sucio. Pero, señoría, ¿qué van a hacer ustedes si al final terminan imputando al PSOE como persona jurídica por las cloacas? (La señora Mínguez García: Qué más quisieras tú). Porque, teniendo en cuenta los datos y las evidencias que están encontrando, en las casas de apuestas cada vez cotiza más que pueda ocurrir esa posibilidad. (Rumores). Hay una cosa que ya ha demostrado la UCO, y es que ya sabemos quién es P. S., es Pedro Sánchez. Así que, señor ministro, la cuestión no es si Pedro Sánchez dio la orden de limpiarlo todo o si se reunió con Leire, la pregunta es exactamente cuándo (continúan los rumores), porque teniendo en cuenta los indicios y su afición a la mentira es bastante difícil creer que Pedro Sánchez no sabía nada.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre la insostenible...
«Por tanto, no les queda más que seguir en lo que llevan haciendo durante estos casi tres años, carcomidos porque no presiden este país, porque no aceptan las reglas parlamentarias de lo que es la propia Constitución, e instalados en el juego sucio. ¿Y nosotros qué vamos a hacer? Se lo adelanto: vamos a traer la financiación autonómica para que se apruebe. A ver qué van a hacer los Gobiernos del Partido Popular con más fondos para las comunidades autónomas. Vamos a traer la quita de la deuda, por supuesto que lo vamos a hacer. Traeremos también un proyecto de presupuesto social. Seguiremos con los hitos de los fondos europeos, fundamentales, esos fondos que se han conseguido para salvaguardar a los Estados que más sufrieron los efectos de la pandemia. Seguiremos con los pactos que hemos firmado con las comunidades autónomas para responder a un derecho constitucional como es el de la vivienda. Y seguiremos trabajando también en la defensa de la Ley de Bases del Régimen Local. Y ustedes sigan en lo que están. Ustedes hablan, se llenan la boca de la separación de poderes. Es mentira. Ustedes vienen aquí y dictan sentencias. Ustedes no actúan como fiscales; actúan como jueces. Esta mañana hemos escuchado a alguien decir que el señor Zapatero está en el banquillo. No, está declarando como investigado, que eso es otra cosa. (Rumores). Por tanto, ustedes, que sí fueron condenados, no tienen ninguna autoridad moral, cuando estamos en proceso de investigación, más que respetar lo que es la separación de poderes. (Aplausos). La gente está harta, está cansada del uso de la política para judicializarla, así como del uso de la justicia para hacer política. Son esferas distintas. Yo debato con usted y me encanta debatir con cualquier persona que tenga otra manera de ver la vida. Yo tengo la mía y defiendo mi formación política porque soy y vivo acorde a lo que defiende mi formación política, y seguramente ustedes también lo hacen acorde a lo que defienden ustedes en sus vidas privadas. Pero no mezclemos las cosas, señor Muñoz Abrines, la presunción de inocencia no son tres palabras huecas, sirven para todo el mundo y también hay presunción de inocencia con respecto al presidente Zapatero. Por tanto, respeto a la justicia y a los fallos judiciales, (el señor De Olano Vela: ¡Ja!), y siempre hay la posibilidad de poder ir a otras instancias cuando la justicia se define. Pero no prejuzguemos; ustedes están permanentemente en prejuzgar. Dan espectáculos lamentables; no dejan hablar a los ministros cuando se les pregunta por la mañana, intervienen de manera permanente para intentar desconcentrarlos en su uso de la palabra. (Rumores). ¿Eso es defender la oratoria, la retórica y un buen parlamentarismo? Es todo lo contrario, señor Muñoz Abrines, y les pido que recapaciten. Dejen de aplaudir al santo padre y actúen con conciencia, teniendo en cuenta que hay que defender los derechos humanos. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre la insostenible...
«Señor Muñoz Abrines, tuve la suerte ayer de ir a un preestreno. La próxima semana les invito a ustedes y a todos los que me están siguiendo a que vayan. Es un documento sobre el viaje al país de los blancos. Es la historia de Ousman Umar. ¿Quién es este señor? Este señor ha sido reconocido por el rey dándole el Premio Princesa de Girona Social. La semana pasada -no antes, la semana pasada-, en La Laguna, en Tenerife, fue abrazado por el papa. En el año 2000 tuvo que irse de Ghana. Cinco años estuvo atravesando casi diez países de África. Llegó finalmente a la costa. De sesenta personas que salieron de aquel país, apenas sobrevivieron seis. Se subió a un cayuco. Perdió en el cayuco de al lado a su mejor amigo, que era su hermano. Tuvo que regresar a Mauritania y volvió a intentarlo. ¡Cinco años de travesía! Llegó a Fuerteventura. De Fuerteventura saltó a Barcelona. Comía de los contenedores la basura que allí encontraba. Gracias a la bonhomía de una pareja, una familia que era generosa y justa que lo acogió en su casa, pudo hacer lo que él quería, que era aprender, formarse. Era analfabeto. Hoy Ousman Umar tiene a 20 000 personas de Ghana recibiendo formación digital. Con su primer sueldo, mandó catorce ordenadores a Ghana. Hoy tiene a miles de personas trabajando en su organización, que no tiene fin de lucro. Es un ejemplo, señorías. (Aplausos). Y ustedes justamente hacen lo contrario. Ustedes están siete minutos aplaudiendo al papa aquí con las mismas manos con las que aprietan el botón rojo para darles la espalda a los menores que llegan en pateras y cayucos. (Aplausos). Ustedes no oyen, y mucho menos escuchan, cuando el papa va a Canarias y les pide que traten bien a los desvalidos, a los vulnerables, a los que vienen pidiendo un cobijo. ¿Cabe mayor cinismo o hipocresía, señorías? (Aplausos). Piensen, reflexionen, recapaciten, cambien.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre la insostenible...
«Hablemos de colaboración económica con las comunidades autónomas. En el año 2026 recibirán 170 000 millones de euros entre entregas a cuenta y liquidación del año anterior. En el último año del señor Rajoy las comunidades autónomas recibieron 96 000 millones. Nosotros casi doblamos la cantidad económica que reciben las comunidades autónomas. Por tanto, doblamos el esfuerzo junto a las comunidades autónomas. Hablemos de conflictividad, que también es competencia de mi ministerio. Los recursos al Tribunal Constitucional cuando gobernaba el Partido Popular, con muchos Gobiernos del mismo color, fueron 238. En estos años, con un Gobierno presidido por el Partido Socialista, 110. Hemos reducido un 54 % de la conflictividad. Y si hablamos no ya de ir al Tribunal Constitucional, sino de los acuerdos previos al 33.2, con ustedes fueron 180 acuerdos y con nosotros, 305. Es decir, ustedes son más conflictivos desde el Gobierno de España con las comunidades autónomas que el Gobierno de coalición progresista. Y si hablamos del Gobierno, hablemos de datos económicos, señorías. Hoy hemos llegado a los 22,5 millones de afiliados de la Seguridad Social. En el año 2018, gobernando ustedes, no llegaron a los 19 millones. Hoy tenemos un paro juvenil 10 puntos más bajo que el que había con el señor Rajoy en el año 2018. Tenemos 6 puntos menos en paro femenino. El salario mínimo interprofesional hoy es de 1200 euros al mes; con ustedes, de 735 euros al mes. En formación profesional hemos invertido 1200 millones; cuando ustedes gobernaban, 187. Si hablamos de los millones para la I+D+i, 15600 con los Gobiernos de coalición progresista, con ustedes 7000 millones. Y si hablamos del desempleo, ustedes dejaron en el año 2018 en este país 3,2 millones de personas en desempleo; hoy, con más personas en nuestro país, con más habitantes, hay 2,3 millones de desempleados. Es decir, señorías, esto es gobernar. Esto es lo que está en las casas, en la sociedad, en las familias. Por tanto, esto demuestra la sostenibilidad del Gobierno, y no lo que ustedes dicen. Es al contrario; este Gobierno es preciso, es necesario, precisa ser sostenible.»
INECita «2,3 millones» · Personas en paro (EPA), 1T 2026: 2.708,6 mil personasFuente ↗
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre la insostenible...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, señor Muñoz Abrines, tengo que reconocer que, desde que vi la interpelación, que no estaba dirigida al Gobierno, sino expresamente al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, estaba expectante para ver por dónde iba a ir su intervención, si iba a seguir como hasta ahora, siempre con lo mismo, o iba a buscar algo distinto. Voy a empezar como empezó usted, refiriéndome a la valoración que me solicita de la insostenible situación del Gobierno de España y mis responsabilidades en la misma. Pues bien, voy a responderle. Insostenible situación del Gobierno de España. Ya llevamos cerca de tres años, y le adelanto que vamos a culminar la legislatura, los cuatro años de la legislatura. (Aplausos). Tenemos presidente, tenemos programa y tenemos propuestas, que son más pes que las que supone el Partido Popular. Este Gobierno -y me pongo como ejemplo- es fruto de una mayoría parlamentaria que hizo que el presidente fuera la persona que la mayoría del Congreso quiso, igual que ocurrió en Canarias. Porque ustedes están con el mantra de que tiene que gobernar la lista más votada, excepto si eso ocurre en otros lugares y la lista más votada son otros, entonces ahí sí que es importante, válido, fundamental y clave sacar del Gobierno al que ganó las elecciones. Estoy poniendo el ejemplo de Canarias.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre la insostenible...
«Los presupuestos son algo más que una mera suma de gastos y de ingresos. Los presupuestos representan, en realidad, la renovación anual de la confianza que el programa de gobierno recibió en el debate de investidura. Por lo tanto, si no hay presupuestos, se rompe esa confianza. El principio democrático y la legitimidad de origen para gobernar, por lo tanto, el señor Torres, desaparece. Por eso, todos aquellos Gobiernos en los países occidentales que tienen principios y que respetan las reglas, cuando no presentan y no aprueban presupuestos, hacen alguna de estas tres cosas: dimitir, presentar una cuestión de confianza, como hacen los ayuntamientos, o adelantar elecciones. (Aplausos). Sin embargo, ustedes, ni dimisión ni cuestión de confianza ni elecciones anticipadas. ¿Y saben ustedes por qué? La respuesta es muy sencilla, porque estamos ante lo que caracteriza a esta legislatura y a su Gobierno: la corrupción absoluta. Así que pasemos a hablar de corrupción. Hoy, una vez más, ustedes están batiendo récords y creando nuevos hitos históricos: un presidente del Gobierno de España, el señor Zapatero, declarando ante la justicia imputado por delitos muy graves. ¡Vaya imagen, señor Torres! ¡Qué vergüenza! Esa es la nueva normalidad que ustedes han traído a España. En estos momentos, ustedes tienen a sus espaldas quince causas judiciales. Sus causas y su corrupción, señor ministro, abarcan diecinueve tipos de delitos distintos, casi el catálogo completo del Código Penal para el ámbito público. Pero, sin duda, el delito más representativo de la lista, señor Torres, es el de organización criminal. ¿Qué podemos deducir, señor ministro, si el delito de organización criminal es el que a más personas afecta? Sesenta y siete. ¿Qué se puede decir si resulta que es el delito que más años de cárcel podría sumar a la trama socialista? Cuatrocientos ochenta y cuatro años. Dígame, señor Torres, cuando la acusación de organización criminal afecta a Ábalos, el número dos del PSOE; a Cerdán, el siguiente número dos del PSOE; a Koldo, el militante ejemplar del PSOE; a Leire Díez, la aparente desconocida, pero en realidad omnipresente militante de la cloaca del PSOE, y a Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno y exsecretario general del PSOE, ¿qué conclusiones cree usted que puede sacar la mayoría de los españoles sobre a qué entidad se puede considerar una organización criminal? Piénselo. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre la situación del sector...
«Ustedes quieren tener el poder como sea. Después de la moción de censura del 1 de junio del año 2018, el día 4 estaban pidiendo elecciones. (Aplausos). Después de cada elección general, al día siguiente piden elecciones. Están pidiendo elecciones todos los días. ¿Para qué? Para tener la hipótesis de pactar con estos señores que quieren aplicar la prioridad nacional, que va contra los derechos humanos básicos de los ciudadanos y que ustedes están admitiendo por la puerta de atrás allá donde pactan, en cada comunidad autónoma. Finalmente, no es un problema de debate cultural ni ideológico, son hechos y cifras. Ustedes, VOX, no han apoyado ninguno de los paquetes financieros desde el año 2018, más de 9000 millones para los agricultores y ganaderos. Y el Partido Popular no está lejos de ustedes, la mayoría tampoco los ha apoyado. Pero el colmo del cinismo es que usted -no me refiero a su persona, sino a su partido- hable de fertilizantes. ¿Saben ustedes que votaron en contra del Decreto 7/2026 y no lo apoyaron? (Aplausos). ¿Y que, con 500 millones de euros -hoy lo mencionaba el presidente del Gobierno-, somos de lejos el país de la Unión Europea que más pronto y con mayor cantidad lo ha estado aplicando al respecto? El siguiente, 100 millones; fíjese en la diferencia. La Comisión Europea -lo voy a decir los próximos lunes y martes en Luxemburgo- tampoco ha estado a la altura de las circunstancias. Por tanto, creo que está bastante claro. Señor presidente, señorías, este es un debate que VOX ha provocado, allá VOX; pero, desde luego, en el Gobierno lo tenemos muy claro: ustedes firman pactos reaccionarios entre VOX y PP, pero nosotros, el Gobierno, continuamos trabajando con los agricultores, los ganaderos y los pescadores para que España continúe avanzando. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre la situación del sector...
«Yo soy una persona solidaria, tan solidaria que la política agrícola común que estamos aplicando actualmente -el plan estratégico 20232027- introduce por primera vez el pago redistributivo, y también el capping: unos 100 000 o 200 000 euros para las explotaciones, descontando los gastos de Seguridad Social y los laborales. ¿Y sabe usted cuál ha sido la consecuencia? Que un 50 %, que son medianos y pequeños productores, han cobrado más de la PAC en este periodo; un 30 % lo mismo, y un 20 % menos. (Aplausos). Eso sí que es una política redistributiva, y evidentemente es la que hace este Gobierno. Por tanto, usted me va a dar a mí pocas lecciones sociales desde el punto de vista agrario y, en general, desde el punto de vista político. Su modelo era el de 'España es diferente'. Esa es la España que a ustedes les gusta, la de 'Spain is different'; algunos nos acordamos de eso y creo que algunos de los presentes también. No, España no es diferente. España es España, un país europeo de cuya presencia en el mundo estamos orgullosos. (Aplausos). Pero construyendo muros y cerrando fronteras no se logra absolutamente nada. Usted tiene ya claro que en el exportimport hay muchas comunidades autónomas -por cierto, en las que tienen ahora responsabilidad en tanto que consejeros o consejeras- que tienen una buena exportación agroalimentaria.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre la situación del sector...
«Anteayer tuvimos una excelente noticia, y espero que hoy lo confirme el Parlamento Europeo: el voto sobre las nuevas técnicas genómicas, uno de los instrumentos no solo para luchar, sino para adaptarnos, con semillas y plantas en la producción, a mayores temperaturas y menor pluviometría algo que, según ustedes, parece no existir; como este verano próximo esperemos que tampoco existan los incendios forestales. Por tanto, ante esta realidad, se lo digo con toda sinceridad -soy una persona seria, intento que se me entienda-, estoy dispuesto a discutir con usted sobre las cifras del sector agroalimentario, sobre la PAC, sobre Mercosur y todos los acuerdos de la Unión Europea, que son tremendamente favorables para nuestro sector agroalimentario y, evidentemente, sobre los controles en frontera que estamos aplicando. Nada más y nada menos. Y aquí me quedo porque el debate no da para más. Gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre la situación del sector...
«Mire, un dramaturgo suizo que a mí me gusta mucho, Max Frisch, dijo algo referido a la emigración -de cuando los españoles íbamos a Suiza a emigrar-: Pedimos mano de obra y nos vinieron personas. Ustedes no consideran personas a quienes vienen a trabajar a España, y eso se llama racismo y discriminación. (Aplausos). La segunda historia que le tengo que contar es sobre el COVID. Junto con el entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa, el ministro del Interior y el ministro de Exteriores tuvimos que hacer una de las acciones que no ha aparecido apenas en los medios de comunicación, pero que salvó al sector ovino español: trajimos de Montevideo, Uruguay, un Airbus de Iberia con doscientos cincuenta esquiladores gracias a los cuales no tuvimos que sacrificar nuestra cabaña ovina. (Aplausos). Señor Chamorro, ¿esos que venían aquí también son los de su categoría, los que son de fuera y no tenemos que integrar o que adoptar? Creo, sinceramente -y después lo comentaré-, que están no solo desenfocados, sino que hacen un discurso con el que me extraña que se sienten ustedes en la Administración de algunos de sus Gobiernos. Afortunadamente, y lo digo con seriedad, quien tiene el título de su partido tiene alguna frase sobre el Pacto Verde. Una vez escuché a un miembro de su partido decir: el pacto satánico. Bueno, yo no sé si es satánico o es verde (risas), pero la realidad es que el cambio climático está aquí, y esa realidad que está aquí tenemos que combatirla entre todos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre la situación del sector...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, señor ministro, como saben ustedes, desde que nosotros entramos en las instituciones y en todos los debates y las comparecencias que hemos tenido con usted, nuestro afán es buscar la rentabilidad de las explotaciones agrarias y un futuro para nuestras zonas rurales, porque, como bien sabe, la agricultura, la ganadería, el sector primario, son fundamentales para nuestros pueblos, para nuestras comarcas rurales y para la cohesión del territorio. Esa ha sido nuestra máxima aspiración en todas las políticas que hemos llevado a cabo cuando hemos tenido responsabilidad. Ahora tenemos más responsabilidades en las comunidades autónomas, y esa es nuestra vocación, la de revertir una situación: la gente se va de nuestros pueblos porque no tiene oportunidades, porque no hay rentabilidad y porque en las zonas rurales no hay un ambiente favorable para el emprendimiento ni para el futuro de las familias. En este punto, el sector primario, como sabe, es fundamental. Nosotros vemos que en la agricultura europea hay una gran falta de relevo generacional -usted también lo sabe-, de jóvenes y trabajadores que se incorporen al campo. Esto supone una amenaza, además, para la producción de alimentos y para la soberanía alimentaria de España y de la Unión Europea. Es decir, no solo es una cuestión de balance o una cuestión económica, sino que también es una cuestión de personas, una cuestión social. Nosotros queremos revertir esta situación. En este sentido, creemos que la prioridad siempre debe ser clara y conforme al derecho de la Unión Europea. Hay que revertir esta situación y dignificar el trabajo. En el mundo rural hay un problema cultural que expulsa a la gente del mundo rural. Esa situación hay que combatirla. No puede ser que, con una tasa de paro del 11 % -hay casi tres millones de españoles en paro-, no se incorpore gente a trabajar en el campo y a construir un futuro en las zonas rurales. Hay que revertir esta situación -como le digo- por todos los medios.»
INECita «11 %» · Tasa de paro (EPA), 1T 2026: 10,83 %Fuente ↗
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre el impacto en el sector...
«Sé que era complicado en doce minutos y ahora en cinco será todavía peor. Será difícil que me conteste a las ocho preguntas, pero el debate seguirá y tendremos tiempo de hablarlo. Me gustaría porque usted es buena persona, no solo porque es diplomático, también es ministro de Agricultura del Estado español, le conozco, sé cómo negocia, es muy bueno, sabe muy bien cómo está estructurada la arquitectura. Pero también ha hablado del consenso, del consenso que hay. Esto es vital, es muy importante. Veremos cómo actúa este Parlamento la semana que viene, con una moción muy sencilla, pero muy clara. Lo que le pediría es hasta dónde puede llegar, hasta dónde puede llegar el Estado español, hasta dónde tiene fuerza con el presidente del Gobierno, el señor Sánchez, para defender los intereses que nos preocupan y que nos ocupan -en este caso del sector ganadero, agrario y pesquero-, porque es importante, hay un consenso. Ayer me llegaba también el posicionamiento de las organizaciones agrarias catalanas, con la Generalitat de Catalunya y con el conseller Ordeig. Nosotros estamos ahí. Cuente con nosotros. Vamos a fletar aviones -no, porque contaminan-, pero fletaremos los autobuses que haga falta y ahí nos tendrá en Bruselas para defenderlo, pero necesitamos saber hasta dónde podemos llegar. Con sinceridad, quizá es muy complicado alcanzar nuestros objetivos, pero ¿hasta dónde podemos llegar? Porque ahí estaremos nosotros. Porque la dirección es preocupante, evidentemente. Antes lo decía, le hemos planteado ocho preguntas -que podían haber sido cinco o veinticinco, pero en cualquier caso eran concretas- sobre la posición que adoptará su Gobierno en Bruselas. Si defenderá nuestro sector agrario y pesquero, de lo cual estamos seguros; y si no, esta pregunta binaria la elimino. Tengo claro que lo hará, pero ¿hasta dónde podemos llegar?»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre el apoyo a las víctimas de las pseudoterapias de...
«Yo soy muy realista y por eso hemos generado una estrategia que -fíjese la complejidad que tiene- tiene la complejidad de incorporar a todos los ministerios. Por supuesto, ahí van a estar incorporados y están con medidas específicas el Ministerio de Sanidad, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Derechos Sociales, el Ministerio de Igualdad. Hay una amplia representación ministerial. Todos ellos, con obligaciones de realizar actuaciones a favor de las personas LGTBI, sobre todo, precisamente, para acompañarlos en este sufrimiento. Muchas veces es un sufrimiento que dura meses, años, en contra incluso de sus propias familias, como usted ha destacado. Por lo tanto, esa estrategia es fundamental. En esa estrategia hay medidas de vivienda, medidas sanitarias, medidas de acompañamiento, medidas económicas, medidas de servicios sociales. Eso está desplegado en una estrategia que ya está en vigor, que ya está en marcha, y vamos a ser muy exigentes a la hora de hacer su seguimiento y su control. De eso, desde luego, que no quepa ninguna duda. Pero estamos hablando, como digo, de incorporar en el Código Penal algo que no está incorporado, que es tortura y que va directamente en contra de los derechos de las personas LGTBI y de su dignidad. Por eso creo que es bueno tener una visión de conjunto del ordenamiento jurídico, que se despliega a favor de estas personas LGTBI+. Estamos, por lo tanto, regulando en el Código Penal, pero acompañando con la estrategia, que -repito- es una estrategia completa y es una estrategia compleja. Pero también es verdad y tenemos que ser conscientes de que esa estrategia no puede desplegarse y muchas medidas de acompañamiento no son eficaces porque hay otras Administraciones que se oponen, como decía al principio. Es que, en buena medida, esas disposiciones necesitan de la incorporación de la voluntad política de las comunidades autónomas, de los Ayuntamientos, de las entidades locales, y en buena parte de las ocasiones nos encontramos con el muro y, si no, con legislación restrictiva. Por lo tanto, seamos conscientes de las dificultades, seamos conscientes de la complejidad de nuestro Estado de derecho, de nuestro Estado territorial, donde no se pueden legislar en el Código Penal aquellas medidas que les van a corresponder a otras Administraciones o que tienen que estar reconocidas en otras disposiciones y otras normas. Por supuesto, vamos a hacer seguimiento y vamos a estar controlando. Y creo que esa confluencia de lo que se apruebe esta tarde, de esas medidas penales, con todas las medidas transversales que se incorporan en la estrategia, pueden servir realmente para evitar que haya más sufrimiento innecesario en las personas LGTBI+. Gracias. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre el apoyo a las víctimas de las pseudoterapias de...
«Gracias, presidenta. Señora Micó, yo respeto completamente el trabajo parlamentario. Es decir, hay una tramitación en marcha, hay un debate y llegaremos a unas conclusiones mayoritariamente respaldadas. Por lo tanto, mi máximo respeto a los procedimientos legislativos. Creo que ha sido muy oportuno impulsar una iniciativa que precisamente avanza en derechos de las personas LGTBI+, y creo que en eso este Gobierno se ha mantenido muy firme. De cobardía, nada. Hemos avanzado siempre que hemos podido, incluso contra el Partido Popular, que muchas veces nos ha impedido seguir avanzando y ha puesto, desde luego, todos los palos en la rueda. Hemos visto cómo, en aquellas comunidades donde gobiernan o bien solos, como en Madrid, o bien junto a la extrema derecha de VOX, lo primero que hacen es recortar los derechos de las personas LGTBI+, los derechos conquistados con tantísimo esfuerzo por los activistas, por las colectividades, por las asociaciones y también por los partidos que los apoyan. Lo hemos visto. Estamos comprobando que, en su hoja de ruta, si no es el primero -porque es la prioridad nacional- es el segundo de sus elementos fundamentales, basilares, esenciales sobre los que se apoyan: la reducción a la normalización y normativización de lo que ellos entienden que tienen que ser los seres humanos, porque no admiten la diversidad, porque no admiten la riqueza, porque no admiten la inclusión de los que son diferentes. Por lo tanto, de cobardía, nada. Hemos presentado recurso de inconstitucionalidad y somos el dique de contención de todos esos abusos; somos el dique de contención de todas esas medidas restrictivas de derechos, y lo vamos a seguir siendo. Creo que lo estamos demostrando, precisamente, con una proposición de ley que pretende, como digo, seguir avanzando. Yo no me voy a inmiscuir en los debates parlamentarios que se tendrán esta tarde. Mi visión es complementaria de lo que la ley incorpore al Código Penal con lo que ya estamos haciendo desde la dirección general y, sobre todo, desde la estrategia. Es una estrategia transversal, es una estrategia global, es una estrategia que, además, está definida gracias a la incorporación de ciento sesenta y siete instituciones y colectivos LGTB. Por lo tanto, creo que es una estrategia ampliamente consensuada, debatida durante año y medio y que nos permite estar tranquilos en el sentido de la eficacia. Porque aquí de lo que se trata es de hacer medidas eficaces, que realmente resuelvan los problemas de la gente, no brindis al sol que, a lo mejor, no van a poder ser ejecutados en el día a día y que van a generar más desilusión y más desconfianza en las personas afectadas.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre el apoyo a las víctimas de las pseudoterapias de...
«Por lo tanto -y voy concluyendo-, creemos absolutamente que las terapias de conversión son lesivas de los derechos, son contrarias al derecho fundamental de las personas LGTBI, contrarias a la democracia y contrarias a nuestra Constitución. Vamos a seguir avanzando. Vamos a seguir reconociendo las medidas necesarias para incorporar esa ayuda y ese acompañamiento que usted nos sugería. Lo vamos a hacer a través de la iniciativa que se está debatiendo, pero también con otras medidas que ya están puestas en marcha, como digo, a través de esa estrategia, que es transversal pues corresponde a todos los ministerios del Gobierno impulsarla. En ese sentido, esté relativamente tranquila. Creo que es bueno seguir observando, seguir controlando y exigiendo, por supuesto, pero le puedo asegurar que estamos en la misma línea de discurso, en la misma línea de actuación y que esa estrategia también va a dar sus frutos, que seguramente serán satisfactorios en la medida en que usted nos está reconociendo esta mañana. Gracias. (Aplausos).»