Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.949 declaraciones · página 39 de 132
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Pero nos preocupa, si cabe más, la deriva del Partido Popular. Se escoran hacia la extrema derecha y están traicionando el compromiso del pacto de Estado. Y créanme que duele; duele mucho que lo hagan, ante todo, por las mujeres y por los menores supervivientes. Es muy difícil que las víctimas puedan entender que un alcalde del PP justifique al hombre que asestó casi cincuenta puñaladas a su mujer diciendo que tenía problemas, que la quería y que era un buen padre. Ningún maltratador es un buen padre. (Aplausos). Pero más difícil es todavía entender que lo haga la presidenta de la Comunidad de Madrid, la señora Isabel Díaz Ayuso. Y lo ha hecho; ha justificado al alcalde que justifica al asesino, en lugar de hacer que rectifique, en lugar de pedirle su dimisión. Y, además, hoy no ha ido al acto del 25N. ¿Y pueden explicar por qué motivo no han querido firmar por primera vez el manifiesto de la FEMP, una organización que representa a 7000 municipios de toda España? ¿Por qué no han firmado un manifiesto que, además, ya habían acordado? ¿Me lo van a decir? Está muy claro, para complacer a VOX, con quien están pactando ahora en Valencia, con quien han pactado anteriormente en Castilla y León, en Baleares, en Aragón, en Murcia, en Extremadura y también en Andalucía cuando los necesitaron. Están bailando al son que les marca la ultraderecha; son sus marionetas. Ahora dice el señor Feijóo que, si gobernaran, derogarían la ley del solo sí es sí. Pero ¿es que cerrarán los centros veinticuatro horas? ¿Dejarán de atender a las víctimas? Pues parece que sí, porque han presentado una enmienda en ese sentido que, además, está fuera de lugar.»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Les escuchamos decir que nada de lo que hagamos sirve para salvar vidas. Eso es mentira, salvamos muchas vidas. Las políticas públicas, la ley integral o el pacto salvan vidas. Les voy a dar unos datos que rebaten sus falacias. Antes de la ley integral, en el año 2003, había en España 42 millones de habitantes. Aquel año, 71 hombres mataron a otras tantas mujeres que eran sus parejas o exparejas. En 2024, con la ley y con el pacto aprobados, hubo 49 asesinatos, es decir, veintidós menos, pero entonces ya había casi siete millones de habitantes más en España. Así que podemos inferir por un cálculo proporcional que, al menos, habríamos salvado 33 vidas en un año; y eso, a pesar de su negacionismo. Una sola mujer asesinada sería demasiado, pero todo lo que salve vidas habrá valido la pena, claro que sí. Y sí, acordar 461 medidas en la renovación, en la actualización del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, vale la pena, señorías. Valió la pena el esfuerzo, las horas de negociación y el empeño en buscar el consenso. Y lo conseguimos el pasado mes de febrero y la sociedad lo celebró, porque en medio de tanto ruido, de tanta crispación, los grupos políticos de este Congreso conseguimos encender una luz de esperanza para todas las mujeres que sufren violencia. Ustedes, señorías de VOX, se pusieron del otro lado, del lado de los violentos. Ustedes sabrán lo que hacen.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Acabo ya, señor presidente. Ustedes pueden seguir con su matraca nostálgica y franquista de la España amordazada y de los toldos verdes, que nosotros vamos a seguir construyendo la España de las viviendas dignas y la de los barrios justos, la España de la esperanza. Muchas gracias. (Fuertes y prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista).»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Todo lo que hoy consideramos básico: un piso digno, un barrio habitable o un mínimo de derechos no lo trajo el franquismo, señorías de VOX, lo conquistaron los vecinos, lo conquistó el estado social y lo conquistó, por tanto, la democracia. Esa es la realidad. (Aplausos). Por eso surgieron las asociaciones vecinales clandestinas en los años sesenta y setenta, muchas de ellas vinculadas, por supuesto, al movimiento obrero, pero también a la Iglesia de base, a los movimientos católicos de base. Fueron ellas, y no su régimen, quienes organizaron alfabetización, limpieza, autobuses improvisados y protestas para conseguir agua, luz y escuelas. Pero ustedes, señor Quero, no saben nada de esto, porque a ustedes no les importan los barrios ni los escuchan, ni los conocen y ni respetan su historia. Esa era la verdadera España del régimen franquista que usted añora. Le digo más, la clase obrera de este país no le debe ni le ha debido nunca nada al franquismo, más bien al contrario. (Aplausos). Ahora vienen ustedes aquí y se erigen, o lo pretenden al menos, en defensores de la clase trabajadora que no puede acceder a una vivienda digna, y se autoproclaman los únicos capaces de ponerle solución. Pero aquí, lamento decirles, les conocemos todos y ustedes no tienen la solución para nada, tampoco para esto. De hecho, no solo no son la solución, es que ustedes y su ideología son el problema, porque ustedes defienden la misma política de apoyo a la especulación y al descontrol en materia de vivienda que el Partido Popular. Lo llevan demostrando desde 2023, cuando pactaron con el PP en tantas comunidades sin corregir ni cambiar una sola de las políticas de fomento, de la especulación tan marca de la casa del PP y que dejan sin hogar a la gente trabajadora de los barrios, esa a la que, supuestamente, ustedes pretenden defender.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Por otro lado, señorías de VOX y señor Hernández Quero, es imperativo responderles y es imperativo desenmascararles, porque están ustedes jugando a ser un lobo con piel de cordero, aunque siguen, desde luego, siendo un lobo. (Aplausos). Ahora, quieren ustedes vender la España de la sonrisa forzada del nodo, la España de los toldos verdes, ¿verdad? Mire, señor Hernández Quero, la verdadera historia de la vivienda en el franquismo (el señor Hernández Quero señalando a la tribuna de oradores: La tuya) no es la de sus toldos verdes, que tanto reivindica, es la de las chabolas que se levantaban de noche porque sus moradores no tenían licencia para construir vivienda; es la de los niños de los barrios con los pies manchados de barro porque sus calles no estaban asfaltadas (aplausos); es la de las mujeres y hombres que iban a por agua con un cubo porque no tenían agua corriente en esas chabolas; la de las familias que lucharon por tener luz, por tener alcantarillado, por tener un transporte y una escuela decente. (Aplausos.-Un señor diputado: Bravo). Esa es la verdadera historia de la vivienda en el franquismo, señor Quero, no sus toldos verdes. Es el caso muy cerca de aquí, de Vallecas, de Usera o de Villaverde, pero que también ocurrió en todas las ciudades españolas. Ocurrió en mi tierra, en Vizcaya, en los barrios de Uretamendi, de Betolaza, de Masustegi, Monte Caramelo, de El Peñascal y de tantos otros. Incluso en Otxarkoaga, donde sí que se construyeron viviendas durante el franquismo. Pero ¿sabe lo que cuentan las personas más mayores de ese barrio, que lo vivieron? Que aquella operación se definía con una frase, desde luego, irónica, pero de lo más ilustrativa, decían que gracias al franquismo habían pasado del chabolismo horizontal al chabolismo vertical, porque aquellos bloques construidos eran de una calidad pésima porque los habían construido las empresas amigas del régimen gastando lo mínimo y porque en ellas vivían siete, ocho, nueve o diez personas hacinadas en pisos de menos de cincuenta metros cuadrados. Eso fue el franquismo, señor Quero. Eso fue el franquismo. (Aplausos).»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Por todo eso, no nos opondremos a debatir otras medidas que, orbitando sobre el eje de la lucha contra la especulación y respetando esos criterios mencionados de rigor y de seguridad jurídica, busquen contribuir a poner solución a este problema. Pero lo vamos a hacer siempre con el reconocimiento más profundo al trabajo que está desarrollando el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. Un trabajo incansable, valiente y ambicioso; un trabajo que daría, desde luego, muchos más frutos si las once comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular aplicasen estas medidas. (Aplausos). Siempre se empeñan ustedes en ser más el problema que la solución. El Gobierno progresista de España y otras Administraciones de ámbito inferior gobernadas o cogobernadas por fuerzas progresistas están haciendo un esfuerzo inmenso por poner fin a la crisis habitacional que está atravesando este país, y eso hay que ponerlo en valor. Por eso, sería conveniente que, desde el espacio progresista, especialmente aquellos actores que forman parte de este Gobierno, se respete ese trabajo y no se incida en desgastarlo, tal y como buscan, precisamente, quienes quieren tumbar este Gobierno. Nosotros, desde luego, vamos a reconocer ese trabajo donde haga falta y frente a quien haga falta. Que no le quepa la menor duda a nadie.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero comenzar diciendo que nuestro grupo parlamentario va a estar siempre abierto a debatir y a trabajar sobre cualquier medida dirigida a combatir la especulación inmobiliaria, siempre y cuando se haga con rigor y respeto a la seguridad jurídica. Es en ese marco en el que el Gobierno de España no ha dejado de trabajar de manera incansable estos últimos siete años para hacer frente a la crisis de acceso a la vivienda que afronta nuestro país. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la presidencia). Nosotros tenemos claro cuál es nuestro modelo. Es un modelo que apuesta por desplegar todas las medidas y todos los recursos disponibles para garantizar el derecho a la vivienda frente a la especulación. Es un modelo que ha incrementado de forma espectacular el presupuesto destinado a vivienda, que multiplica por tres los recursos destinados a esta cuestión en el nuevo Plan Estatal de Vivienda. Un modelo que elimina las Golden Visa, que tensionaban el mercado residencial en nuestras ciudades; que combate el fraude en los alquileres de corta duración; que aprueba líneas de préstamos y avales para la construcción de vivienda asequible, o que apuesta por crear un paquete de medidas de fiscalidad para impulsar el alquiler asequible. Nuestro modelo es el del presidente del Gobierno solicitando por primera vez en el Consejo Europeo que desde Europa se articulen medidas legales para frenar la compra de vivienda para uso no residencial. (Aplausos).»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Y si hablamos de infancia, que es lo que hoy nos toca aquí, la situación es más grave aún. En Almería, en mi tierra, las familias han tenido que constituir una asociación, la Asociación ATiENDA, porque las horas de atención temprana son precarias y totalmente insuficientes. ¡Con lo que fue Andalucía en atención temprana! ¿Se acuerdan de lo que fue Andalucía en atención temprana? Fuimos pioneros, y ejemplo del buen funcionamiento en toda España. Pues también se están cargando la atención temprana. Y si digo esto es porque de nada sirve tener un buen cribado neonatal si luego no se tiene una buena atención temprana. (Aplausos). Un cribado, sea neonatal o no, no es solamente una prueba, es una prueba y un compromiso; es un compromiso de diagnóstico, un compromiso de seguimiento, un compromiso de atención, un compromiso de transparencia, pero sobre todo es un compromiso de protección. Y precisamente todo eso es lo que ha fallado en Andalucía con los cribados del cáncer de mama. No han rendido cuenta de los diagnósticos a las pacientes, no les han hecho ningún seguimiento, no ha habido atención. Por supuesto, no hay transparencia y mucho menos hay protección. Han fallecido mujeres porque no les han contestado en los cribados de cáncer de mama.»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Señorías, es innegable que en estos años el Gobierno progresista, el Ministerio de Sanidad junto con las comunidades autónomas, está avanzando de manera decidida en este ámbito. (Aplausos). Por lo tanto, con esta proposición de ley queremos complementar esa acción del Gobierno y su compromiso con las enfermedades raras. Esta proposición de ley aporta rigor, agilidad, cohesión; asegura el cribado neonatal para que avance al ritmo de la ciencia y lo haga con criterios comunes, con igualdad de acceso y con la máxima calidad para todas las familias, vivan donde vivan. Esta proposición de ley es necesaria porque no todas las comunidades avanzan al mismo ritmo. Eso también es muestra de la necesidad de recuperar la cartera única de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud, troceada por el Real Decreto-ley 16/2012. Esta reforma será incluida en la agenda legislativa del Ministerio de Sanidad y ya se está tramitando en esta Cámara. Señorías, esta desigualdad entre territorios, de la que les hablaba, se ve muy claramente en Andalucía, en mi tierra. Los Gobiernos socialistas, cuando María Jesús Montero era consejera de Sanidad, impulsaron una salud pública fuerte, una sanidad pública con más recursos, con más capacidad, con avances que hoy serían impensables, como los centros que crecían. Había investigación en células madre, existían programas pioneros de cribado, de diagnóstico precoz, y una atención temprana que cuidaba a miles de familias. Los profesionales, además, podían desarrollar su trabajo con una estabilidad y unos recursos tremendos. Esta trayectoria permitió que Andalucía fuera pionera en toda España en salud pública. (Aplausos). Pero, señorías, ese sistema que costó tantas décadas levantar se ha deteriorado con el Gobierno de Moreno Bonilla. Hoy, en la sanidad pública andaluza hay un millón de personas en lista de espera para alguna operación o prueba diagnóstica, un millón de personas. Antes, cuando una persona se ponía enferma y estaba en una clínica privada, inmediatamente la mandaban a una clínica pública, porque ahí era donde estaba la verdadera garantía, ahí era donde estaban los verdaderos recursos. Ahora pasa todo lo contrario. Ahora, cuando una persona va a la sanidad pública no la atienden, hasta el punto de que hay dos millones de personas en Andalucía que han tenido que hacerse un seguro privado porque la sanidad pública no las atiende. El señor Moreno Bonilla ha convertido la sanidad en un negocio. (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«La inversión total inmediata es de más de 500 millones de euros y, con esta inyección, el Gobierno de España alcanzará los 3729 millones de euros en dependencia, la cifra más alta de toda la historia, a la que se suman 800 millones de fondos europeos, transferidos a las comunidades autónomas. Pero, fíjense, ¿qué hace el Partido Popular? En los siete años de Gobierno progresista, se han invertido más de 300 000 millones de euros adicionales en servicios públicos, fondos transferidos directamente a las comunidades autónomas. Sin embargo, allí donde gobierna la derecha, no han invertido en las personas enfermas de ELA ni un euro. (El señor De Olano Vela: Es mentira). En mi tierra, el Gobierno de Pedro Sánchez ha incrementado un 39 % la financiación desde 2019, sumando más de 7300 millones de euros en servicios públicos. Sin embargo, el Partido Popular extremeño, en vez de atender a las personas con ELA, ha preferido regalar 45 millones de euros a las eléctricas, ha permitido que queden sin cubrir 140 plazas de médicos, necesarias para el Servicio Extremeño de Salud y que las extremeñas y que los extremeños tengamos que esperar 178 días de media para una operación quirúrgica e invierte el doble de presupuesto en las residencias privadas de mayores que en las públicas. ¿Cómo se atreven, entonces, a venir a dar lecciones?»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Afortunadamente, se produjo el cambio de Gobierno y cambiaron las tornas, se incrementó la inversión y se revirtieron los recortes. Entre diciembre de 2020 y septiembre de 2025, el número de personas con prestaciones reconocidas se ha incrementado en más de un 43 % y el número de personas en lista de espera en toda España ha disminuido en más de un 40 %. Y así llegamos a hoy, con la ley aprobada y desarrollada con la convalidación de este real decreto. (Aplausos). El real decreto tiene un doble objetivo: fortalecer el sistema para la autonomía y atención a la dependencia y, lo más importante, cumplir con los plazos establecidos en la ley y con los compromisos y desarrollos normativos más relevantes y urgentes. El real decreto establece los criterios para determinar a qué personas les resulta aplicable la norma, cumpliendo con el compromiso que adquirió nuestro grupo de ampliar sus beneficios a otras personas. Además, establece un procedimiento específico de solicitud y de verificación. Pero la medida más importante de este real decreto es que asegura una garantía pública de supervisión y atención veinticuatro horas continuada y especializada. Fue la gran reivindicación de los pacientes con ELA, ya que les permitirá vivir las fases más avanzadas de la enfermedad con dignidad y sin discriminación.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Señorías, la derecha y la ultraderecha persiguen la confrontación y utilizan sin pudor a las personas que sufren, y vemos a VOX y al Partido Popular tirados al monte. (La señora De Meer Méndez: No tienes vergüenza). Juntos no pierden la oportunidad de alimentar su perversa estrategia. Lo hemos visto muchas veces a lo largo de este año, utilizan a las personas que sufren para sembrar confusión, odio y rencor, y, de ahí, recogen el redito político. Pero ¿saben algo? Hoy no es el día. (La señora De Meer Méndez: Es el día de pedir perdón). Señorías, para poder dar lecciones, uno debe tener previamente la casa bien limpia. Señora Calvo (muestra un recorte de prensa), confundir, equivocar y propagar bulos en un tema tan delicado como este no es propio de usted. (Aplausos). ConELA ha renunciado a la subvención porque son conscientes de la complejidad y priorizan la aprobación y convalidación de este real decreto. Así que no embarre, los enfermos de ELA no se lo merecen. Y le pregunto a la derecha de este país: ¿había enfermos de ELA entre los años 2011 y 2018, cuando gobernó Rajoy? ¿No sabían contar o es que en esos más de siete años no fallecieron personas con ELA? ¿No les importaban estas personas? En aquella etapa pudieron aprobar la ley ELA y ¿lo hicieron? Evidentemente, no. Pero a estas alturas no sorprenden a nadie. Ya sabemos que la derecha no aprueba leyes sociales. Lo de reconocer derechos no va con ustedes. Ya nos conformaríamos con que las etapas de Gobiernos conservadores fueran solo eso, periodos de estancamiento. Toda España sabe que la especialidad de la derecha es recortar, retroceder y eliminar los derechos conquistados. El señor Rajoy afirmó -abro comillas-: La dependencia no es viable. Y acompañó esa afirmación con un brutal recorte presupuestario, con medidas tan dolorosas como la eliminación de la cotización de las cuidadoras familiares o la introducción de un régimen de incompatibilidad de las prestaciones.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensan garantizar el respeto a la separación de poderes?
«Gracias, señora presidenta. Señora Vallugera, lo estamos haciendo desde el Gobierno y hemos conseguido -no ha sido fácil, créame, usted lo sabe- que los tres poderes del Estado estén funcionando con normalidad -tanto el Poder Ejecutivo, como el Poder Legislativo y el Poder Judicial, después de un bloqueo del que usted sabe, como yo, quién fue el responsable. Por tanto, esa es la garantía de la separación de poderes. Tres poderes funcionando, los tres buscando el interés general y el Gobierno, por supuesto, haciendo lo que le toca para que España sea una democracia plena, como reconocen organismos internacionales. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es consciente de la degradación de España?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señora Millán, por su intervención. Es usted absolutamente intercambiable con el Partido Popular. Ha dicho usted lo mismo que el Partido Popular, incluso también ha demostrado su falta de empatía con ese abogado general que ha dictado sus conclusiones hace unos días en relación con la ley de amnistía. Son ustedes perfectamente intercambiables. Una persona ultra en las próximas elecciones podrá votar con los ojos cerrados al PP o a VOX. Es un poco lo mismo, porque representan ustedes exactamente lo mismo: el intento de que en España no avancen el estado del bienestar, las libertades, los derechos y las mejoras de las condiciones de vida de los ciudadanos. Ustedes están, obviamente, defendiendo una España reaccionaria, una España gris, una España que no avance. Señora Millán, usted pedía a los tribunales que presentaran cuestiones perjudiciales cuando la ley de amnistía ni existía y usted ha dicho aquí que Europa iba a pararla, al igual que otras diputadas del Partido Popular bien conocidas y, por tanto, ¿cómo es posible que usted, con las cosas que ha dicho de la ley de amnistía, ahora venga aquí a faltar al respeto al abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea? ¿No se dan cuenta ustedes de que es una carrera contra la realidad? Yo comprendo que ustedes se han comido el discurso del Partido Popular, yo comprendo que el Partido Popular hoy está rendido al discurso de VOX y yo comprendo que, obviamente, entre las opciones ultras de derecha extrema y de extrema derecha, al final la gente elegirá el original y VOX tendrá un buen resultado, pero, por favor, no permitan ustedes que el Partido Popular deje de ser un partido conservador europeo, porque, si no, finalmente España solo tendrá una alternativa: socialdemocracia, PSOE, o barbarie, PP-VOX. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es consciente de la degradación de España?
«Gracias, señora presidenta. Dice la RAE que degradar es humillar, es rebajar y es envilecer. Salvo que su negacionismo habitual también sea un negacionismo lingüístico, le digo que España no está nada rebajada. Ayer la Comisión Europea reconoció que nuestro PIB va a crecer un 2,9 %, es decir, el doble de la media europea. Estamos en cifras de ocupación que baten todos los récords de la historia de la afiliación en nuestro país, con más de 22 millones de ocupados. Por tanto, no sé exactamente a qué se refiere. Yo creo que aquí lo único degradado, lo único humillado y lo único arrodillado es VOX ante los poderosos a los que ustedes defienden cada día. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Debe ir la política tres pasos por delante de la legalidad?
«Usted es una nostálgica, a usted seguro que le gustaba más la Cataluña del enfrentamiento de 2017, pero afortunadamente hoy en España estamos viviendo una situación de normalidad política, social e institucional en Cataluña. ¿A usted le duele? Pues ¿qué le vamos a hacer? Pero lo que sí le digo es que la Ley de Amnistía será también ratificada por el Tribunal Europeo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Debe ir la política tres pasos por delante de la legalidad?
«Gracias, señora presidenta. Gracias por su pregunta, señora Álvarez de Toledo. Veo que no le han gustado las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (Rumores). En fin, es normal, es la historia de su vida. La historia su vida es usted luchando contra la verdad, luchando contra la realidad y luchando contra los hechos. Le pasó con el bulo del 11-M, donde usted decía que el atentado más grave que ha sufrido España lo habían cometido el CNI, la Policía Nacional, la Guardia Civil, Rubalcaba y no sé cuántos más, y el Partido Socialista, por supuesto. (Rumores). Y aquella mentira que lleva usted a sus espaldas, para descrédito de todo su grupo parlamentario, continúa hoy también en esta intervención que acaba usted de pronunciar. (Aplausos). No olvidamos sus intervenciones encendidas en esta Cámara y fuera de esta Cámara, diciendo aquello de 'Europa parará la amnistía', así muy engolada, muy perdonavidas, como es usted, pero la realidad es que ya son cuatro instituciones, tres internacionales y una nacional, cuatro, las que han dicho que la amnistía es conforme al derecho europeo y es conforme a la Constitución. Concretamente, el Tribunal Constitucional, la Comisión de Venecia, la Comisión Europea y también las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia Europeo. ¿Por qué? Porque ustedes han estado mintiendo a los españoles durante todo el tiempo desde que está en vigor la Ley de Amnistía y porque es evidente, y ya se lo dijo la Comisión de Venecia, que hay más de cincuenta países en Europa que tienen amnistías. ¿Para qué? Para buscar la reconciliación y la convivencia porque España tenía una gravísima crisis constitucional y social en Cataluña, que hemos superado. ¿Sabe cómo? Con valentía y con políticas públicas que han sido útiles para la convivencia en Cataluña.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministerio no alivia la asfixia fiscal a los españoles?
«Como siempre, señor Figaredo, estigmatizando al diferente, haciendo una España excluyente donde solo caben los que piensan como ustedes. ¿Y va a hablar usted de la sanidad pública? ¿Ustedes, que posibilitaron todos esos Gobiernos de la derecha, que están debilitando la sanidad pública, que han tenido situaciones como la crisis del cribado del cáncer de mama y que en Madrid hacen que las personas que quieren decidir sobre su maternidad se tengan que ir fuera de la comunidad autónoma? ¿Ustedes, que están apoyando a Mazón? ¿Ustedes, que son cómplices en la Comunidad Valenciana de sostener a un Gobierno negligente, un Gobierno que ha costado la vida a más de 229 personas (aplausos), un Gobierno vergonzante que VOX apoya, defiende y traslada? Su proyecto para España es un proyecto para unos pocos. Dejen de mentir. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministerio no alivia la asfixia fiscal a los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Figueredo, yo ya no creo que usted no se entere, yo ya no creo que las fuentes documentales que usted utilice sean erróneas; yo creo que usted quiere engañar a los españoles (rumores.-Aplausos), yo creo que ustedes hacen ese discurso para intentar trasladar a la gente una España que existe en VOX, una España excluyente que, por supuesto, estigmatiza a aquel que viene de otra parte, que protege los intereses de los poderosos, que no le importa nada la clase media de este país, que vota en contra de todos los avances que propone el Gobierno para la clase trabajadora y que todo eso lo reviste de una supuesta subida fiscal. Señor Figaredo, la presión fiscal en nuestro país está -escúcheme- 3,6 puntos por debajo de la zona euro. Si usted dice que España es una asfixia fiscal, ¿qué diría de Alemania?, ¿qué diría de Francia?, ¿qué diría de Italia? Simplemente es mentira, porque la mayor recaudación que experimenta España se debe a la buena evolución económica, a que la política económica de este país es un éxito y está produciendo más empleo que nunca, récord de afiliación y un paro como el que no registrábamos desde hace veinte años. Por tanto, señor Figueredo, ya no es cuestión de leer, es cuestión de que deje usted de mentir. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es esta la España a la que aspira su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Pero, señora Muñoz, ¿cómo pretende dar clase de corrupción el Partido Popular (el señor Tellado Filgueira: Lo sabes todo), si el señor Feijóo habita, vive en una sede pagada con dinero negro? (Aplausos). Es el principal monumento a la corrupción, señor Feijóo. Su predecesor dijo que la iban a desalojar, pero no, porque ustedes no desalojan la corrupción, ustedes la convierten en sistémica. Pero a la pregunta, señora Muñoz, sobre la aspiración de país, ¿a qué país aspira el Partido Popular? ¿Al país de los 420 000 desahucios que se produjeron durante su Gobierno? ¿Al país que con 60 000 millones rescató a la banca mientras la clase media se empobrecía, mientras aplicaban una reforma laboral para dar inestabilidad a los contratos de los trabajadores, mientras planteaban un 0,25 % en la actualización de las pensiones o congelaban el salario mínimo interprofesional? Una España para los que más tienen a costa de los que menos tienen, eso representan. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Atenderá la reclamación de la sociedad vasca de contar con su propia selección en todos los ámbitos y disciplinas?
«Gracias, señora presidenta. Señoría, yo creo que hay que ser justos. Hay desafíos, efectivamente, que no dependen del Gobierno de España, sino de la voluntad de las federaciones internacionales de cada disciplina para admitir esas nuevas incorporaciones, y nosotros podemos hacer lo que podemos hacer. Lo que sí le puedo garantizar es que vamos a seguir trabajando con rigor, con diálogo, para atender las preocupaciones y aspiraciones de la sociedad vasca dentro, evidentemente, del marco jurídico vigente. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Atenderá la reclamación de la sociedad vasca de contar con su propia selección en todos los ámbitos y disciplinas?
«Una última cuestión que sí me gustaría también compartir con usted es que, desde el Gobierno de España, también estamos apoyando la proyección exterior del deporte vasco de forma muy activa. Y ahí están, como testimonio de ello, el partido que jugaron recientemente, como usted bien ha dicho, la selección de fútbol con la selección palestina. En definitiva, señoría, yo creo que este Gobierno es sensible a las reclamaciones, en su caso, de la sociedad vasca en el ámbito deportivo; que estamos comprometidos en atenderlas, en escucharlas, como venimos haciendo, por otro lado, con otros muchos temas. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Atenderá la reclamación de la sociedad vasca de contar con su propia selección en todos los ámbitos y disciplinas?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señoría. Yo creo que vascos, vascas, andaluces, andaluzas, castellanomanchegos o castellanoleoneses, cuando juegan en las selecciones, sea de fútbol, de baloncesto o de cualquier otra disciplina, dejan el nivel y el ejemplo de su espíritu competitivo por las nubes, que es lo que está sucediendo, por ejemplo, cuando usted hacía mención del fútbol, en nuestra selección española de fútbol. Usted ha hecho referencia a la nueva Ley del Deporte del año 2022. Efectivamente, se aprobó en estas Cortes Generales, yo creo que se dio un paso importante a la hora de conceder a determinadas federaciones autonómicas la posibilidad de competir en el ámbito internacional cuando existiera un arraigo histórico, cultural, social en esa comunidad autónoma. Ese es el caso, por ejemplo, de la pelota vasca, un deporte que es singular, que es valioso, en el que la selección de Euskadi participa ya en competiciones internacionales, por ejemplo, entre otros países, en México o incluso también, aquí, en España. Esa ley también abrió la puerta a la representación internacional de aquellas federaciones que preceden cronológicamente a las estatales, como es el caso del surf en Euskadi, un deporte en el que esperamos ver avances importantes en los próximos años.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión tiene sobre la situación política actual en Cataluña?
«Señoría, yo creo que este Gobierno, cuando habla, por ejemplo, de los enfermos de ELA... (Rumores). Esta misma semana vamos a convalidar -yo espero, ¿no?, con el grupo parlamentario- ese real decreto ley sobre la ELA, que va a fortalecer el sistema nacional de dependencia para con estos enfermos. En segundo lugar, cuando hablamos de autónomos, no ha habido ningún gobierno en la historia democrática de este país que haya protegido a los autónomos como los estamos protegiendo desde este Gobierno. (Protestas). Recordemos las transferencias directas durante la pandemia, por ejemplo; o, cuando hablamos de política de vivienda, hemos multiplicado por ocho los presupuestos destinados a la vivienda protegida en nuestro país (protestas) y tenemos la aplicación de la ley de vivienda, simplemente por poner esos dos ejemplos, siendo muy conscientes de que este es el principal problema para los jóvenes y las familias de nuestro país, y el Gobierno está comprometido con ello. Señoría, yo, más allá de todo eso, que es importante -sin duda alguna, lo más importante-, sí quiero decirle varias cuestiones. La primera: como presidente del Gobierno desde hace siete años, tengo muy claro que mi objetivo era, en primer lugar, recuperar Cataluña para la prosperidad y el progreso no solamente de Cataluña -de España-, sino también de Europa. Para ello necesitábamos normalizar la situación política, social, territorial que vivía Cataluña y que vivía también el conjunto del país. Eso es lo que hemos hecho, señoría, durante estos últimos siete años. Aprobamos unas medidas de gracia, precisamente para los líderes del llamado procés catalán. En esta legislatura, las Cortes Generales han aprobado una ley de amnistía que, por cierto, ha sido ya validada por cuatro instancias jurídicas -me parece relevante decirlo y recordarlo-: primero, lógicamente, la Comisión de Venecia; segundo, la Comisión Europea; tercero, el Tribunal Constitucional y, finalmente, aunque no sea vinculante, pero creo que tiene una importancia muy muy relevante, el informe del abogado general de la Unión Europea, que dice tres cosas muy relevantes: la primera, que la ley de amnistía es conforme al Derecho europeo; la segunda, que no afecta a los intereses financieros de la Unión Europea y, la tercera, que se produce en un contexto -y cito esto textualmente- de reconciliación real de la sociedad catalana. Eso es lo que está haciendo este Gobierno por Cataluña, por España y por Europa: fomentar la convivencia y la cohesión. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuánto cree que se puede mantener un Gobierno sin presupuestos?
«Por cierto, señorías, también, por primera vez en veinte años, España va a tener un déficit público inferior al de Alemania. Hemos bajado en casi un 70 % el déficit público en nuestro país sin recortar, y hemos bajado también en 22 puntos la deuda pública desde la pandemia. Ese es el resultado de la política económica que hace este Gobierno: social, transformadora, de liderazgo, de crecimiento económico y fiscalmente responsable. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuánto cree que se puede mantener un Gobierno sin presupuestos?
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Feijóo. Tolerancia cero frente a la corrupción, no cero respuestas frente a la corrupción, que es lo que ustedes hacen cuando les afectan estos casos. (Risas.-Aplausos). Mire lo de Almería, mire lo de Almería. (Aplausos). Usted pregunta por los presupuestos: España tiene unos presupuestos vigentes. Por cierto, estos presupuestos vigentes les sientan bien a la economía y a la sociedad española. Y porque queremos unos presupuestos aún mejores, ayer en el Consejo de Ministros dimos el primer paso aprobando el techo de gasto, con un aumento del 8,5 %, superando por primera vez en la historia los 210 000 millones de euros, lo cual nos va a permitir sentar las bases para unos presupuestos generales del Estado mucho más expansivos en lo social. Señorías, este Gobierno garantiza tres cosas: la primera, estabilidad; la segunda, capacidad de diálogo con los grupos parlamentarios; y la tercera, resultados. Creo que después de lo que hemos visto durante esta semana, en la que la Comisión ha dicho que la economía española va a crecer un 2,9 % en el año 2025, frente al 1,4 % de media de la Unión Europea, o frente al 0,9 % de Francia, o el 0,8 % de Italia, habrá que reivindicar como éxito de país -a pesar de ustedes-, del Gobierno, de su política económica y también, lógicamente, de las familias, de los hogares de nuestro país, de las empresas y de los trabajadores y trabajadoras, estos extraordinarios resultados económicos.»
-
Ada Santana Aguilera · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Por tanto, la verdad es que tienen ustedes una forma muy curiosa de proteger a las víctimas. Claro, que ustedes el único objetivo que tienen es el de generar ruido, el de vendernos una España como un país inseguro, en el que prácticamente no se puede salir a las calles y los únicos culpables son los inmigrantes. Les pregunto a las señorías del Partido Popular: ¿dónde piensan situarse ustedes?, ¿del lado de las víctimas de la violencia de género o del lado de esos abusadores y de esos maltratadores? (Rumores). Porque justamente ayer nos saltaba una noticia de un alcalde del Partido Popular, el alcalde de Alpedrete, que no solo niega el último crimen machista registrado en su localidad, sino que dice que el asesino, que dio cincuenta puñaladas a su mujer, la quería mucho. Eso es el Partido Popular y eso es lo que defiende el Partido Popular. Al señor Feijóo hay que explicarle que esto no va de divorcios duros ni de que la maté porque la amaba; es que no hay excusas, y ustedes cada día se parecen más a VOX. (Aplausos).»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Los socialistas estamos preocupados por el futuro de la PAC y de la PPC ante esta propuesta del nuevo marco financiero, que reduce las asignaciones mínimas reservadas. Desaparecen el FEAGA y el FEADER, que en el marco actual financian los dos pilares de la PAC, y el FEMPA, lo que pondría en riesgo la modernización de la flota pesquera, el relieve generacional y la formación y las mejoras de la industria de transformación y comercialización de productos pesqueros y acuícolas, entre otros. Y, señorías, con esos recortes también se pone en riesgo el POSEI. El Gobierno de España desde el minuto uno se encuentra fuertemente comprometido con la agricultura y la pesca de Canarias y con el mantenimiento de un marco europeo que garantice su sostenibilidad. Para los socialistas y este Gobierno, la situación de Canarias es cuestión de Estado. Por eso, cuando Pedro Sánchez llegó al Gobierno, se incrementaron las partidas, pasando de 15 a 21 millones de euros. (Aplausos). Somos una mayoría crítica de Estados miembros e iremos juntos a combatir el marco financiero propuesto. Paralelamente, el Gobierno de España ha puesto en marcha grupos de trabajo técnicos con las comunidades autónomas, con las organizaciones agrarias y pesqueras y con las cooperativas para defender en Bruselas los intereses del sector español. Y, señorías, quiero terminar marcando una prioridad en este momento: hacer un frente común ante la propuesta de este nuevo marco financiero. Somos ya más de diecisiete países con el objetivo de conseguir una financiación y un reconocimiento acorde a la importancia estratégica que tiene el sector agroalimentario y a los retos a los que se enfrenta.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Señorías del Grupo Popular, se encuentran dentro del Grupo de los Conservadores Europeos, como ya dije, y los comisarios de Agricultura y Pesca también. Concretamente, el comisario de Pesca, del Partido Popular, en su comparecencia de la semana pasada no se pronunció sobre las preguntas y propuestas que le hicimos todos los grupos parlamentarios. Solamente dijo que tomaba nota ante la preocupación que mostramos todos por el recorte previsto de un 22 % para la PAC, para la agricultura, y de un 63 % para la PPC, drástico para la pesca. Señorías, son los conservadores los que habéis planteado tan duros recortes en el nuevo marco financiero para la política agraria común y para la política pesquera. Presentar mociones o PNL no es la solución. Rectifiquen en Bruselas, en el marco financiero, o únanse al Gobierno de España en la defensa de los intereses de nuestros agricultores, ganaderos y pescadores españoles. No hagan como el señor Moreno Bonilla en Andalucía: encima de que no ejecuta los presupuestos de agricultura y pesca, les echa la culpa a otros, privatizando además los servicios públicos, y así está la sanidad y la educación en Andalucía. Arreglen sus errores, señorías del Grupo Popular, y marquen sus prioridades.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Gracias, presidente. Señora Marcos, señorías del Grupo Popular, vaya cinismo que tenéis. (Aplausos). Os presentáis hoy diciendo que defendéis a los agricultores y pescadores cuando fuisteis vosotros, vuestro grupo en el Parlamento Europeo, quienes propusisteis en el mes de julio esta reducción tan drástica para la agricultura y la pesca, señorías. Entrando en la propia proposición de ley, quiero decir que el ministro y el Gobierno de España en el mes de julio, desde el minuto uno, a través de la presentación de los presupuestos, mostraron su rechazo a la propuesta de la Comisión Europea para el próximo marco financiero, donde se encuentran las propuestas legislativas que regulan la PAC y la PPC. Sabemos nuestras obligaciones, señora Marcos. Por eso, señorías, en el Grupo Socialista exigimos una política agrícola y pesquera fuerte, estable y con un presupuesto necesario para garantizar la seguridad alimentaria y la cohesión territorial. Señorías del Grupo Popular, hemos presentado una enmienda de adición a vuestra proposición no de ley, porque entendemos que son prioritarias la estabilidad y la seguridad del sector agrícola y el pesquero. Además, solicitamos su compromiso real de ir en contra del nuevo marco financiero, propuesto por sus compañeros conservadores en Bruselas. Señorías, el Parlamento tiene que ir unido, al igual que lo han hecho la mayoría de los países europeos, al Gobierno de España, defendiendo a sus agricultores, ganaderos y pescadores. Debemos actuar de manera coordinada y alineada con la mayoría de los Estados miembros, en coherencia con la posición mayoritaria expresada por el Parlamento Europeo, con el propósito de asegurar que el futuro marco financiero refleje la importancia estratégica de la agricultura y la pesca para la Unión Europea. Además, debe responder a los objetivos compartidos en materia de seguridad alimentaria, con una autonomía estratégica abierta que garantice la sostenibilidad económica y ambiental, la digitalización, la innovación, la cohesión territorial y la resiliencia socioeconómica con el medio rural y el litoral. Señorías, si no hay actitud de consenso, parecería claro que su interés en esta proposición no de ley sería otro distinto del que proponen, de apoyo al bienestar del sector primario español, salvo que cuestiones de oportunidad política, señorías del Grupo Popular, impidan esta cuestión.»