Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
203 declaraciones · página 4 de 7
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Dicho lo dicho, señor ministro, tampoco puedo perder la oportunidad de pedir explicaciones sobre sus últimas declaraciones con lo acontecido en la Vuelta Ciclista a España. Usted nos debería explicar por qué hay que considerar manifestaciones pacíficas aquellas en las que se asalta la vía pública y, sobre todo, cuando hay veintitrés policías heridos. Sabe usted perfectamente que en democracia no se puede recurrir en ningún caso a la violencia para defender ninguna causa, ni siquiera aquellas que puedan ser legítimas, la denuncia y la insolidaridad con el genocidio en Gaza, como también con el genocidio de los cristianos en el Congo o Nigeria o también la guerra de Ucrania y la vulneración de los derechos humanos en Nicaragua, Venezuela y Colombia... Perdón, Nicaragua, Cuba y Venezuela. Bueno, Colombia también anda un poco sumida en ese caos político. Evidentemente, no se puede defender en ningún caso con el uso de la violencia, y eso es lo que está ocurriendo, porque el problema va a ser en el futuro, señor ministro. Si ahora hay colectivos, violentos o no, que asaltan las calles, ¿qué va a pasar cuando otros colectivos, violentos o no, boicoteen procesiones, asalten calles o boicoteen negocios? ¿Qué va a hacer el ministerio?»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«¿De qué hablamos? ¿De la ley Bolaños, que va a hacer que los juzgados de violencia sexual se conviertan en un embudo porque les quieren incluir todo lo relacionado con las violencias feministas? ¿Usted es consciente, como jurista, de lo que eso va a significar? ¡Qué va a ser usted consciente, si de lo único que está preocupada es de mantenerse en este Gobierno que lo único que hace es perjudicar a la democracia! Hay una especie de mantra que le gusta repetir a la señora ministra: Usted, que viene con un totum revolutum... Pues ella ha repetido, creyéndose sus palabras, cada una de las temáticas que yo he marcado, leyendo unos papeles porque su política de igualdad está detrás de unas palabras que alguien le escribe porque no cree en las mujeres. Yo le digo sin leer, a la cara, señora ministra, con el corazón en la mano: váyase, no permita que este Gobierno indecente, atravesado por la prostitución en todos sus aspectos, la siga intoxicando, porque lo que el señor Pedro Sánchez hace con la democracia, con España y con todo lo que se le acerca es ensuciarlo.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Gracias, presidente. Ya que la ministra de Igualdad habla del pacto de Estado contra la violencia machista, quiero recordar que no es ningún logro del Gobierno y que en él han trabajado señorías de todos los partidos, por supuesto también socialistas, pero entenderán que dé las gracias de forma muy abultada a doña Marta González, a doña Bea Fanjul, a doña Mercedes Cantalapiedra, a doña Patricia Rodríguez y a doña Silvia Franco por su denodado denodado interés (aplausos) en resolver una de las lacras que todavía nos interpelan a una sociedad como la nuestra, y tampoco quiero olvidarme de las veintisiete víctimas de violencia machista que se contabilizan desde que empezó el año. Una sola víctima es un fracaso de este hemiciclo y de toda la sociedad. Por eso también miro a las mujeres que padecen esa lacra y les pido por favor que no atiendan a la desprotección que el Ministerio de Igualdad y todo el Gobierno de España representan, que sigan denunciando, porque por más que los concursos públicos del Ministerio de Igualdad las desproteja con unos deficientísimos artilugios para la detección de los violentos y que desde 2024 hacia atrás hayan perdido toda la documentación, aquí estamos todos los demócratas para convertirnos en un muro verdadero, en un muro necesario para acabar con esa lacra. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Desde aquí también quiero darle la enhorabuena a la alcaldesa de Valencia por la extraordinaria campaña de comunicación -y no la suya 'Por huevos'-, en la que, simplemente, deja blanco sobre negro los maravillosos audios de ese ministro, que era el número tres de su partido, en el que trataba a las mujeres como si fueran simple mercancía. No me diga que usted dijo aquello de que eso era terrible e, insisto, la consecuencia de un mal que es el machismo, porque la realidad es que hoy siguen amparándole. Le voy a explicar por qué, a la vez que les ruego un poquito de sororidad. ¿Dónde están las mujeres del PSOE saliendo a las calles a manifestarse por la señora Perles? (Aplausos). ¿Es que la señora Perles no merece toda su conmiseración cuando denuncia lo que ha sido una vida plagada de abusos, de violencias machistas? Incluso con un texto pericial de un psiquiatra de una universidad pública. Pero, claro, la sororidad de la izquierda solamente queda en tertulias de salón y para cuando les interesa. ¿Dónde está la sororidad de las señoras Lastra, Calvo y Calviño cuando esta misma mujer les explicó pormenorizadamente cuáles eran sus experiencias con el señor Ábalos? No solamente no lo denunciaron, sino que lo más que hicieron fue explicarle al todopoderoso macho alfa, Pedro Sánchez, cuál era la violencia que se vivía en esa casa sin hacer nada más. Hermana yo sí te creo, ¿cuándo? Cuando a ustedes les interesa. ¿Para dónde la sororidad? ¿Están ustedes dispuestas a reclamar respeto para la señora Perles? ¿Están ustedes, como todas sus señorías del Partido Popular, dispuestas a volver a señalar al señor Ábalos por haber intentado silenciarla, amordazarla, una vez más, pidiendo a un juez que simplemente no pudiera dar una explicación sobre la que había sido su vida? ¿Dónde está su feminismo? ¿A quién defienden ustedes más allá de a cualquier razón que les haga que este país sea cada vez más irrespirable?»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Ahora hablo a los jóvenes, porque es importante que entiendan que la violencia machista claro que existe y que es la que padecen las mujeres por el simple hecho de serlo. Claro que es sistémica y claro que viene de siglos atrás; pero, señora ministra, con sus grandes titulares de comunicación 'Por huevos' no hace nada por resolverla. Señalando a todos los hombres como presuntos agresores no consigue nada. Ya que usted llegó a este Gobierno tristemente, siendo jurista, con la mochila de la ley del solo sí es sí debería, como poco -y se lo he dicho muchas veces-, sentir vergüenza. No solo su predecesora. Me refiero a la señora Montero, la que hoy se esconde detrás de sus guardaespaldas para manifestarse y reventar la Vuelta Ciclista a España, que jalea a quienes tiran vallas a los representantes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Ella es solo la corresponsable de esa ley que ha revictimizado a las mujeres viendo cómo sus agresores -verdaderos depredadores sexuales, incluso hombres que han abusado de menores-, por su culpa, hoy tienen aminoradas sus penas. (Aplausos). Por la culpa de la señora Montero, pero de todo el Consejo de Ministros que todavía hoy mantienen su sillón. Una jurista que hay quien dice que venía llamada a ser la próxima candidata al Ayuntamiento de Valladolid también ampara la ignominia que en estos momentos vive el Partido Socialista con casos de prostitución en todas las capas de su estructura.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Por eso, señora Redondo, la interpelo, porque ustedes cada día son más peligrosos. Su Gobierno se ha convertido en un peligro para la democracia hasta el punto de que una banda terrorista como la de Hamás hace posible -repito, hace posible- que esa guerra se lleve a cabo de la manera que se está llevando, porque viven de las víctimas de la sociedad civil, para que, después, presidentes del Gobierno como Sánchez hagan juego sucio alentando, incluso, a los kale borroka en las calles de Madrid. Supongo que, después de tanto pactar con Bildu, algo habrán aprendido de todo lo que caracterizaba a la banda terrorista que les precedió. Insisto, ese peligro, señora ministra, se lleva hasta límites nunca sospechados como, por ejemplo, el que hoy el medio de comunicación OkDiario nos planteaba a todos. Y no me diga cuándo resolvió el problema que dejó desatendidas a cientos de mujeres que eran víctimas de violencia de género porque con una sola víctima que, por su irresponsabilidad, quedó al descubierto, puesto que al hacer un concurso abaratando costes hizo que todos los datos de protección de esas víctimas previos al 2024 se difuminaran, usted se convierte en cómplice de esa realidad. Una realidad, señora ministra, que desgraciadamente ha matado a demasiadas mujeres. (Aplausos). Con esta política, la de su Gobierno, que, desde la polarización que anunció perfectamente desde esta misma tribuna el señor Pedro Sánchez el día de su toma de posesión hablando de un muro que están ustedes levantando cada vez más alto, han conseguido que uno de cada cuatro jóvenes crea que la lucha contra la violencia machista es una cuestión ideológica por su culpa, por culpa de un Gobierno que solo pretende polarizar.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la prioridad de su Ministerio?
«Vamos a ver esas prioridades. La realidad de su gestión educativa es que la semana pasada votaron en contra de ampliar las ayudas a las familias en la vuelta al cole más cara de la historia. Su jefe ni lo votó, prefirió irse al cine a ver El cautivo. Tranquilos, señorías del Grupo Socialista, porque el título de la película va por Cervantes, no va por Santos Cerdán. (Aplausos y risas). Lo ha dicho, y es verdad: usted también es ministra de Deportes. Por eso, su prioridad debería ser apoyar siempre a los deportistas, no alentar las algaradas y la violencia contra ellos, como hicieron Sánchez y usted el domingo. Las protestas pacíficas son legítimas; la violencia, señora Alegría, en una democracia nunca lo es. Ustedes pretenden desviar el foco de su corrupción y de su desgobierno a cualquier precio, incluso incitando a la violencia callejera, utilizando el sufrimiento de miles de palestinos que sufren bajo las bombas y el hambre, y olvidando a los rehenes israelíes, que siguen secuestrados por Hamás.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Favorecen sus políticas a las mafias que tratan con personas?
«Lamentablemente, usted está batiendo todos los récords. El más reciente es haber convertido la inmigración en una de las principales preocupaciones de los españoles. ¿No se pregunta por qué, señor ministro? ¡Es su responsabilidad, es el legado de su incompetencia! (Aplausos). Corrupción, prostitución, parálisis política, y ahora, además, violencia alentada desde la propia Presidencia del Gobierno ¡y jaleada por usted, señor ministro! El ministro del Interior está justificando las agresiones a sus policías. ¿Sabe lo que significa esto? ¿Sabe la gravedad de lo que entraña esto? Era difícil caer más bajo, pero usted lo ha conseguido. (Aplausos.-Varios señores diputados: Muy bien).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué tiene que decir de lo que está sucediendo en Europa?
«Señora ministra, el tono de su voz la delata. Ya ni usted misma se cree que España sea considerada un país serio y responsable por parte de nuestros aliados. Habla usted del apoyo en genérico, y yo le pregunto: ¿qué apoyo en concreto? Porque a estas alturas usted lo sabe y los españoles tenemos derecho a saberlo, a que usted nos dé las explicaciones como adultos que somos. La política de defensa del Gobierno se reduce a hacer poco y a explicar nada. Esta es la realidad. Ahora bien, cuando quiere, señora Robles, a usted se la entiende muy bien. Habla muy claro. Lo hizo, por ejemplo, el pasado viernes en relación con la Vuelta Ciclista a España. Dijo: 'Soy totalmente contraria a que se pueda ejercer cualquier tipo de violencia contra los corredores'. Coincido con usted. ¿También en relación con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado? ¿Qué tiene que decirles a los veintitrés policías heridos? Le pido que repita hoy estas palabras aquí. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende por convivencia?
«Sin presupuestos, sin mayoría parlamentaria y sin apoyo social, a ustedes ya solo les queda la violencia, y van a atizarla. Lo del domingo fue un ensayo, un aperitivo. Ahora bien, señor Bolaños, ¿sabe qué? Los españoles no nos odiamos como odian a España sus socios ni como ustedes nos odian a nosotros. Somos los hijos y los padres de la paz civil. (Risas.-Prolongados aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende por convivencia?
«Muy bien, señor Bolaños. Mire, entre usted y yo hay una diferencia esencial (rumores): yo a usted no lo odio, usted a mí sí. Yo puedo odiar lo que usted hace, su inmoral amnistía y su ataque a los jueces. Usted odia lo que yo soy. Referencias a mi apellido, a mi origen argentino, a mi familia, de la que no sabe nada. Ni mil asesores le han bastado para saber quiénes fueron mis padres: una chica argentina y un francés liberal y valiente que se alistó contra el nazismo. Usted odia por identidad, como un totalitario. No debate, demoniza: ultra, ultra; facha, facha. (Rumores). En realidad, la ruina de la conversación pública es consecuencia de una decisión política. Del pacto del Tinell al 'no es no' y al muro. Para impedir la alternancia pactan con delincuentes; para blanquear esos pactos criminalizan la alternativa. Negar la alternancia es reventar la convivencia, y, ahora, en sentido literal. De levantar el muro a arrojar la valla, han cruzado ustedes una línea; nunca antes un presidente democrático había incitado a la violencia contra su propio pueblo y sus policías. Recuerdo cuando Sánchez visitó a los agentes heridos en Via Laietana, ahora los trata como carne de cañón. Tampoco le importan los niños gazatíes, los usa como escudos electorales para apretar a los suyos; apreteu. Nos exige que llamemos genocida a Israel y él no llama dictador a Maduro. Y usted proclama: socialdemocracia o barbarie. Corrupción, prostitución, kale borroka; bonita socialdemocracia le está quedando, realmente bárbara. Por cierto, la primera ministra danesa que criticó a Sánchez por jalear a los matones, ¿de qué lado la sitúa? Haga honor a su cargo, pida investigar al presidente por incitación a desórdenes públicos, artículo 559 del Código Penal.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno trabaja para los españoles?
«Pero miren, señorías, en este país no se ha puesto de moda ser facha, como dicen algunos. Lo que está de moda es decir basta; lo que está de moda es no callarse ante una izquierda corrupta e incompetente. (Rumores). Ustedes han intentado poner de moda que sea fascismo estar en contra de lo que ustedes opinan, pero no es así. Y los españoles ya no se creen sus insultos, no les importan sus etiquetas; lo que quieren es vivir mejor, tener servicios públicos de calidad, que los trenes funcionen, llegar a final de mes. (Rumores.-Aplausos). Señora Montero, los españoles se han hartado del socialismo, están hartos del sanchismo. No pueden ustedes mantenerse en el poder justificando la violencia. Les pido que reflexionen. (Rumores). La violencia nunca es el camino, señora Montero. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Es su Gobierno compatible con la ejemplaridad?
«¡Han cantado Franco! (Risas). El comodín. Es que cuando están apurados, y el problema hoy es Begoña Gómez, tienen que sacar a Franco. (Aplausos). Aquí el único que ha hablado de fosas franquistas es Pedro Sánchez, buscando una cortina de humo. Y debería darles vergüenza. Cuánta sobreactuación, cuánta poca vergüenza para intentar tapar el fango que les asfixia. (Protestas.-Varias señoras y señores diputados chistan pidiendo silencio). Los que de verdad amparan y ejercen la violencia son sus socios, los que a ustedes les aplauden. El que sabe de fosas es el señor Otegi, el que a Pedro Sánchez hizo presidente y a usted ministro de Justicia. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!-Aplausos). A mí me daría vergüenza ser ministro con el apoyo del señor Otegi. ¡Con el apoyo del señor Otegi! Díganos, ¿les ha felicitado hoy alguna organización terrorista? Para ustedes el día no es completo sin el aplauso de algún criminal (rumores): puede ser Otegi, puede ser Hamás. Esa es la vergüenza del Gobierno del que usted forma parte, señor Bolaños. (Aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: Muy bien, Miguel).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Antes de nada, me gustaría lamentar los veinticuatro asesinatos que durante este año 2025 han sufrido las mujeres, las 1318 víctimas de esa lacra que es la violencia machista y, en general, la realidad que esconden esas cifras, que son mujeres asesinadas, familias destruidas y una sociedad que seguimos teniendo esa cuenta pendiente, la de terminar para siempre con la violencia machista. Pero si reclamamos a la ministra de Igualdad que comparezca ante los representantes de la soberanía nacional -algo que no debería sorprender a nadie, por otro lado- es porque su gestión al frente del Ministerio de Igualdad podría decirse que es mejorable; aunque ni siquiera es mejorable, porque no hay gestión. Por tanto, ante la invisibilidad de la señora Redondo en cuestiones tan importantes como la de la prostitución, porque ella habla de leyes abolicionistas cuando en su partido hay puteros para aburrir, resulta incluso chocante que se mantenga en esa posición. Dice Alfonso Guerra que el PSOE está en manos de bandidos y macarras. Esto lo ha dicho el que fue vicepresidente socialista del Gobierno de España y que, hasta hace no tanto, para todas sus señorías del Partido Socialista Obrero Español -habría que hablar mucho de lo de 'obrero' y 'español'- era parte de su personalísimo conjunto de prohombres a los que seguir, aunque ya sé que hoy prefieren a Arnaldo Otegi al señor Alfonso Guerra. Pero también le voy a afear al señor Guerra una cuestión, y es que, además de bandidos y macarras, hay puteros por todas partes. Podríamos hablar desde las grandes orgías del señor Luis Roldán al caso del Tito Berni y sus repugnantes fotografías, del dinero que estaba diseñado para la empleabilidad de los andaluces y las andaluzas o de los vaivenes y del abuso sistemático del señor Ábalos de mujeres prostituidas, que además pasaba al erario público, pidiéndole a la señora Pardo de Vera que las colocara en empresas que pagamos todos y todas. Y digo todas, porque es especialmente sangrante para las mujeres que con el dinero de nuestros impuestos se esté pagando a mujeres que, en la mayoría de los casos, son víctimas del último tipo de esclavitud que existe en el mundo: la trata. Me gustaría saber si antes de repartirse a las mujeres prostituidas, el señor Ábalos y el señor»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Mientras los españoles no podemos pagar un alquiler, a Sánchez, la única vivienda que le preocupa es la suya, en la Moncloa, porque le sirve de parapeto ante la corrupción que le rodea. (Aplausos). Mientras las familias sufren, ustedes protegen a los okupas, bloquean y congelan nuestra proposición de ley orgánica para desalojarlos en 24 horas. ¿Y qué hacen mientras tanto ustedes? Trocear el Estado para seguir en el poder. Firman un cupo con los separatistas que rompe la igualdad entre españoles. Hoy mismo, en el BOE, se ha publicado el procedimiento para declarar lugar de memoria democrática nada más y nada menos que la sede de la Jefatura de Policía en Via Laietana, donde la violencia de los radicales incapacitó a tres policías nacionales. (Aplausos). Son los mismos radicales que hoy consiguen sus objetivos gracias a ustedes. Esa es la diferencia. El PSOE, con los violentos y los separatistas; nosotros, con los catalanes y con la Policía Nacional. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Pero es que, además, pactan privilegios económicos con quienes chantajean al país.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Y digo que no han traído esta proposición de ley avalada por el Gobierno porque saben que el Consejo General del Poder Judicial lo primero que les dice es: Oigan, y una terapia de estas características, una terapia de conversión, ¿qué es? Porque ustedes intentan cambiar las leyes haciéndoles la vida cada día más difícil a los jueces, cuando no intentan amordazarlos. Pero es que, además, el propio Consejo de Estado les dice exactamente lo mismo, el Consejo de Estado presidido por doña Carmen Calvo, que hasta hace poco -porque ahora se calla- decía que la ley trans era inaceptable. Lo mismo que yo, lo mismo que mi grupo, lo mismo que la relatora contra la violencia machista de la Organización de las Naciones Unidas, lo mismo que doña Ángeles Álvarez, diputada socialista en este grupo, lo mismo que Elena Valenciano o lo mismo que Amelia Valcárcel. ¿Somos todos peligrosos tránsfobos? ¿Es una peligrosa tránsfoba doña Amelia Valcárcel, con la que más he aprendido sobre feminismo -después de mi madre- y que ustedes purgaron, porque son unos auténticos [sinvergüenzas] 1, por el simple hecho de defender el constructo feminista que en este país tanto costó? (Aplausos). Y aquí...»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Gracias, señora presidenta. Buenos días. Esto es más sencillo de lo que parece. El Grupo Socialista hace tiempo que trajo esta iniciativa con la finalidad de proteger a las víctimas del franquismo, su memoria, a través de cambios que afectan al derecho de asociación para establecer una trampa. La trampa es buscar un titular en el que el Partido Popular de alguna manera salga posicionado en contra de esta memoria y de estas víctimas. Claro, para hacer esto, señor portavoz del Grupo Socialista, ustedes han manejado conceptos jurídicos consolidados, como la necesidad de que el derecho de asociación tenga un determinado contenido esencial intocable, de manera que nosotros, atendiendo a los informes de los letrados, tengamos que adecuar nuestra postura de reconocimiento de las víctimas, de todas las víctimas, con la comprensión, la vigilancia, el apoyo al derecho de asociación. Hay ideas que nos pueden repugnar a todos, pero no por ello tenemos que penalizar, salvo que vayamos al último extremo de ataque a la dignidad de las víctimas o se ejercite con violencia, a las asociaciones que las vayan a promover.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Pero, fíjese, señoría, la paradoja es tal que quien esta tarde aquí le ha dado consejo no ha sido el Partido Popular. Le han dado consejos sobre la paz, ¿y sabe quién se los ha dado? Bildu, los que les apoyan, que no son capaces de condenar la violencia de ETA. Esa es la gran paradoja que hemos tenido. (Aplausos). Señoría, también tiene que dimitir para acabar ya con esta farsa, con este Gobierno que es un absoluto disparate, que, como decía, está cercado por la corrupción. Pero también es un disparate en todos los sentidos: hay dos almas en el Gobierno, hay dos posiciones muy distintas en el Consejo de Ministros. Hay personas que han estado en el Consejo de Ministros que han sido los que más la han atacado aquí. Además, no mantienen ningún vector de comunicación ni de ideología ni de posicionamiento de Estado similar, porque no tiene nada que ver la posición del Partido Socialista, histórica en la defensa y seguridad de los españoles, con la que mantiene SUMAR; y cuando eso pasa no se puede meter en una coctelera y formar un Gobierno para que una persona se apoltrone en el poder perdiendo las elecciones como el señor Sánchez. Hay que terminar ese Gobierno porque no tiene ningún sentido.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Mire, señoría, no hay país que resista una clase de Gobierno como este, y España no es una excepción. Sus socios la traen aquí para estas mentiras del pasado. Fíjese lo que está ocurriendo en los contratos con Israel. Y esto es peligroso, señoría, porque están primando la ideología y las ganas de resistir en un Gobierno sobre la seguridad y la defensa de todos los españoles. Ahora que nuestros potenciales enemigos saben que tenemos una brecha y que no vamos a contar en varios años con una tecnología que es la primera en el mundo y es clave para defenderlos. Por ejemplo, hay tecnologías israelíes que usted sabe que son ahora mismo las primeras del mundo en defensa. Luego podemos entrar en ello, no me queda tiempo, pero hay muchas empresas españolas que están también trabajando en esas tecnologías y usted las va a dejar tiradas. Tenemos un socio de la OTAN como Israel y un socio de España con una embajada sin embajador y un proveedor esencial de nuestro armamento en una situación inédita. Hagan política de Estado, señoría, y no política de partido. No busquen el rédito electoral en las relaciones internacionales, busquen lo mejor para el interés general de nuestro país. Hay que ayudar a los palestinos a librarse del terrorismo de Hamás, que fue quien empezó esta oleada de violencia, como usted ha dicho, secuestrando y matando a miles de israelíes. Muchos permanecen secuestrados. Hay que perseguir el terrorismo y también rechazar las posturas del régimen iraní, que no respeta los tratados internacionales y enriquece uranio para lograr armas nucleares que pretenden terminar con el Estado de Israel y son un peligro para la humanidad. Los líderes europeos han dicho que Israel, la democracia consolidada en la región, tiene derecho a defenderse. En el caso de Irán, el Gobierno español está calladito, no ha dicho absolutamente nada. aunque hoy usted ha confirmado la llegada de buques estadounidense a nuestras bases.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Señorías, el Grupo Popular quiere rendir un homenaje a estos movimientos, que han logrado mejoras significativas en nuestros barrios, desde la reclamación e instalación de semáforos y pasos de peatones en las proximidades de los centros escolares -así han conseguido la seguridad para nuestros hijos- hasta la lucha contra la violencia de género, pues también ha contribuido a la concienciación social todo este movimiento vecinal. Por eso, por favor, no sean intervencionistas, confíen en la libertad, llénense la boca con la palabra libertad, libertad también para el movimiento vecinal. (Aplausos). También el asociacionismo tiene derecho a autorregularse, no sean intervencionistas. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se autoriza la ratificación de cuatro enmiendas al artículo 8.2 del...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el debate de hoy nos interpela, apela a nuestra responsabilidad como legisladores de un Estado democrático de derecho y que es parte activa de la comunidad internacional que lucha contra la impunidad y en defensa de la dignidad humana. Ratificamos cuatro enmiendas al artículo 8.2 del Estatuto de Roma, adoptado en 1998 y en vigor desde el 2002. Este estatuto fue uno de los grandes avances de la historia del derecho penal internacional y es uno de los mejores ejemplos del multilateralismo. Dio lugar a la Corte Penal Internacional y es el primer tribunal permanente encargado de juzgar crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, genocidio y, más recientemente, el crimen de agresión. España lo ratificó en el año 2000 bajo el Gobierno del presidente Aznar, consolidando nuestro compromiso con la legalidad internacional y la defensa de los derechos humanos. Hoy le toca a este Parlamento reforzar nuestra capacidad de respuesta ante formas de violencia particularmente crueles que siguen empleándose en los conflictos armados. Las enmiendas que debatimos, aprobadas en 2017 y 2019 por la Asamblea de los Estados parte, buscan incluir en el Estatuto de Roma los cuatro nuevos crímenes de guerra a los que han hecho referencia todos los intervinientes con anterioridad: el uso de armas biológicas o tóxicas, el uso de armas que hieren con fragmentos imposibles de detectar por rayos X y de armas láser concebidas para causar ceguera permanente, y el uso del hambre como método de guerra, al privar intencionadamente a la población civil de los medios indispensables para sobrevivir. Todas esas prácticas no solamente violan las leyes de la guerra, sino que también son una afrenta directa a la dignidad humana. Criminalizarlas de forma expresa en el Estatuto de Roma, como haremos a partir de hoy, es un paso urgente y coherente con los principios que inspiran a las democracias liberales. Sabemos que el proceso de reforma del estatuto es lento, pues cada enmienda necesita una ratificación individual de los Estados, pero esa lentitud responde a una lógica diplomática, que es garantizar un consenso amplio, evitar imposiciones y reforzar la legitimidad del sistema.»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías del Grupo Socialista, quiero preguntarles si son ustedes conscientes de que en esta legislatura no solo van a ser culpables del gran apagón eléctrico de este país, sino también de un apagón moral y legislativo, porque van directos a ese objetivo. Miren, consensuamos un Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que contempla todas las formas de violencia contra la mujer y también el matrimonio forzado como forma de violencia de género, pero hay una medida que les quiero recordar, que es la contenida en el artículo 390, aprobar una ley orgánica integral contra la trata y la explotación de los seres humanos. ¿Dónde está ese proyecto de ley? ¿Cuánto tiempo más va a estar durmiendo en los cajones del Ministerio de Igualdad ese anteproyecto de ley? (Aplausos). La ministra ha fallado o ha sido incapaz de traer ese proyecto de ley a esta Cámara. Mientras que ustedes se reparten cargos, crean redes clientelares y estallan escándalos de corrupción, mientras que se enredan en discusiones entre sus ministerios o con esas otras formaciones políticas que forman parte de su Gobierno de progreso, mientras que descubrimos que hay mujeres prostituidas a sueldo en empresas públicas -lo que muestra claramente la degradación del Gobierno-, mientras que todo eso pasa, hay mujeres y niñas víctimas de trata que siguen esperando esa legislación y que siguen ignoradas por el Gobierno que debería protegerlas. (Aplausos).»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Tampoco coincido con ustedes en vincular exclusivamente el fenómeno de los matrimonios forzados con la inmigración, porque a lo único que contribuye eso es a la estigmatización y, desde luego, a empeorar o dificultar esas otras funciones que son necesarias y que hay que llevar a cabo, esas acciones de protección, prevención y detección. Además, obvia un dato, y es que muchas víctimas son de nacionalidad española, y no de origen inmigrante. Respecto a la postura global de nuestro grupo, les puedo decir que siempre hemos estado a favor de una estrategia integral y coordinada en la lucha contra el matrimonio forzado, de acuerdo con los estándares internacionales, de acuerdo con lo que dispone el GREVIO, de acuerdo con lo que dispone el Convenio de Estambul. Por eso, impulsamos y firmamos el Pacto de Estado contra la Violencia de Género -ese que ustedes no quisieron ni consensuar ni votar a favor-, porque establece medidas integrales de lucha contra la violencia sobre las mujeres, y, entre ellas, respecto a esta triste realidad de los matrimonios forzados.»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Han subido para impartir lecciones, cuando hoy en día hay muchas víctimas, hay muchas niñas y muchas mujeres que siguen esperando una voluntad política fuerte que traiga a esta Cámara una legislación que es necesaria y que hace ya demasiado tiempo que está en el cajón del Ministerio de Igualdad. El Partido Popular siempre ha estado en contra de los delitos que atentan contra la libertad individual, es algo que llevamos en nuestros genes. Fue precisamente en el año 2015, durante el Gobierno de Mariano Rajoy, cuando se tipificó en el Código Penal, en ese artículo 172 bis que hoy se ha citado, el matrimonio forzado, y en el artículo 177, la trata con fines de matrimonio forzado. Tuve el honor, además, de ser la ponente de esa reforma. Hoy el Grupo Parlamentario VOX nos trae una proposición de ley orgánica con la que pretende aumentar las penas en los casos de matrimonio forzado. ¡Violencia de género! Bienvenidos a la lucha contra la violencia de género. (Aplausos). Coincidimos con ustedes en la gravedad del problema y en la necesidad de una respuesta penal firme. Nuestra legislación ya es muy rigurosa, el Código Penal es muy riguroso. Sin embargo, las víctimas no denuncian, no por falta de castigo, sino por esas otras razones, que expuse al principio. Y me va a disculpar, señora Armario, pero he tenido un momento de lost in translation mientras estaba usted exponiendo los motivos de su proposición de ley orgánica, porque el texto habla exclusivamente de modificar el artículo 172 bis, y, sin embargo, todos los casos que ha expuesto desde esta tribuna son claramente sobre trata con fines de matrimonio forzado, del artículo 177, que ya son penados con una pena bastante más elevada que la que ustedes proponen ahora para el artículo 172 bis. (Aplausos).»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias. Señorías, la realidad que estamos abordando en este debate no es ni lejana ni ajena. La verdad es que en la España del siglo XXI hay mujeres y niñas a las que se les está privando del derecho fundamental a decidir sobre su futuro. El matrimonio forzado es una de las violaciones de derechos humanos más silenciadas, que además roba la infancia -porque en muchos casos son niñas-, la libertad y el futuro a mujeres y niñas, condenándolas a una existencia de sumisión, sometimiento, silencio y violencia, y eso está ocurriendo en nuestras ciudades y en nuestros barrios. Las cifras oficiales ni siquiera rozan la superficie, porque la mayor parte de las víctimas no denuncian, ya sea por miedo, por presiones familiares o por simple desconocimiento de sus derechos. Después de escucharlos, sí tengo que denunciar desde aquí la hipocresía con la que se ha teñido este debate. Pretendidos adalides del feminismo han subido a esta tribuna a señalar con el dedo, mientras que, cuando los escándalos de violencia sexual o de machismo estallan en sus filas, miran para otro lado. (Aplausos).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Nosotros tratamos de dialogar en ponencia y se nos dijo que el texto original no se podía tratar con la intención de incluir toda apología de regímenes totalitarios que menospreciasen a las víctimas, y en particular a las víctimas del terrorismo, porque se nos dijo que no estaba incluida en el mandato de la Ley de Memoria Democrática. Nuestra enmienda, lógicamente, está inspirada, como dijo la portavoz María Jesús Moro en comisión, en la importancia que se le da desde el Parlamento Europeo a la memoria histórica europea para el futuro de Europa y a que se condenen todos los crímenes cometidos por los regímenes nacionalsocialistas, fascistas y comunistas. Es congruente con la historiografía más moderna. Hay que recordar, por ejemplo, el libro de los autores Fernández, Míguez y Vilavedra, que hicieron una reunión de historiadores y que recuerdan que el relato de un pasado incómodo como el que tienen los españoles debe hacerse siempre recordando cuestiones como su contextualización en el tiempo transnacional del fascismo y los genocidios, recordando toda la violencia y todas las formas de violencia, o recordando que una guerra como la española no solo fue civil y española, sino total y europea. Fue imposible dialogar; el señor Rallo nos dijo, al mismo tiempo que defendía la transaccional sobre la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que no era apropiada para este debate. A mí me recordó la cara que puso el señor Rallo, con todo el cariño, a la del personaje de Daniel Gascón cuando decía aquello de: Sé que no te gustan mis explicaciones, pero al menos tú no tienes que pasar la vergüenza de tener que darlas. Porque realmente el argumento era absolutamente pedestre. (Risas.-Aplausos).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Muchas gracias, presidenta. Debatimos hoy, efectivamente, una proposición de ley orgánica presentada por el Grupo Socialista que trata de modificar la Ley Orgánica Reguladora del Derecho de Asociación para dar cumplimiento al mandato incorporado a la disposición adicional séptima de la Ley de Memoria Democrática, en la que se daba un mandato claro para que en un año se modificase la ley del derecho de asociación, incorporando entre las causas de disolución de las asociaciones la apología pública del franquismo, del golpe de Estado, la Dictadura o sus dirigentes, siempre con menosprecio y humillación de la dignidad de las víctimas o que incitasen directa o indirectamente al odio o la violencia contra ellas. En el debate inicial, como ustedes saben, algún portavoz, concretamente el del Grupo Parlamentario Vasco, recordó que al ir por la vía de la proposición de ley se carecía de los informes preceptivos de los órganos consultivos, pese a estarse regulando un derecho fundamental, que además había sido retirado del plan normativo del Gobierno que se incorporó en 2023 y no en 2024, y que además se estaba incumpliendo el plazo previsto en la propia ley de memoria histórica.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar el funcionamiento de las secciones de los Tribunales de...
«Señorías, piensen ustedes hoy muy bien aquí su voto, porque las mujeres víctimas de violencia no pueden ser tratadas como un número. Tampoco son porcentajes, como ustedes van a decir. Son mujeres en situación de especial vulnerabilidad y de riesgo. Y, sobre todo, señorías socialistas, tengan cuidado con lo que van a votar hoy aquí, porque puede darse la curiosa circunstancia de que, si votan en contra de esta proposición de ley, sean ustedes esos negacionistas de la realidad tan peligrosos como los que todos los días critican. Luego no digan que el Grupo Popular no se lo advirtió. Sean responsables por una vez y voten a favor. Se lo debemos a ellas, a las mujeres víctimas de violencia de género. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar el funcionamiento de las secciones de los Tribunales de...
«Señorías, fue una auténtica irresponsabilidad ampliar las competencias sin haber ampliado y dimensionado los juzgados previamente. Insisto, es imposible asumir ese incremento de carga de trabajo y es inexplicable que no se valore la especialización en materia de violencia sobre la mujer de tantas juezas y jueces que son, por cierto, todo lo contrario a lo que denunciaban sus socios, a machistas con toga. Señorías, rectifiquen, sean humildes y reconozcan que se han equivocado. Una vez más, han legislado en contra de la protección de las mujeres. Voten a favor de la toma en consideración de esta proposición de ley, que lo único que pretende es proteger a las víctimas y no dejarlas en una situación de indefensión y desconfianza de nuestra justicia. Hagan caso a quienes más han levantado la voz: a los expertos, a los que el Partido Popular sí ha escuchado; a más de 130 profesionales de la Justicia que han firmado el manifiesto, denunciando las consecuencias negativas de la entrada en vigor de la ley de eficiencia. No dejen que la soberbia del ministro de turno genere inseguridad en las mujeres. No permitan que se produzca una nueva situación de indefensión y revictimización de las mujeres como la que ya vivimos con la nefasta ley del solo sí es sí. Nosotros, en el Grupo Parlamentario Popular, hoy y siempre estaremos del lado de las víctimas con iniciativas como esta, que sí, por supuesto, blindan su protección y su seguridad.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar el funcionamiento de las secciones de los Tribunales de...
«La solución a este problema solo pasa por aprobar esta proposición de ley. Evitar el colapso de los juzgados de violencia sobre la mujer está, hoy y aquí, en nuestra mano. La solución no es que la ministra de Igualdad anuncie más recursos. ¿Qué podemos esperar de una ministra de Igualdad que cada 8 de marzo por la mañana es transactivista y, por la tarde, pretende coger la pancarta del borrado contra las mujeres? Por la mañana pasea con las regulacionistas y, por la tarde, es abolicionista de la prostitución, mientras calla ante los casos de consumo de prostitución. (Aplausos). Y no solo calla, sino que también calla con la utilización más ruin de mujeres prostituidas por parte del que fue la mano derecha del 'número 1' Pedro Sánchez. Tampoco podemos esperar la solución a través de un anuncio en la cuenta equis o un tuit del ministro Bolaños diciendo que se va a incrementar en un 50 % la plantilla de jueces de violencia sobre la mujer. Oiga, ¿y de dónde piensa sacarlo? Se antoja imposible si tenemos en cuenta que no han sido capaces de cumplir el mandato constitucional de ¡aprobar los presupuestos generales del Estado! (Aplausos). Y ahora todavía se les complica más la cosa debido al compromiso del incremento del gasto de Defensa. ¿Qué van a decir sus socios? ¿O es que será que el ministro está más preocupado por su imputado fiscal general del Estado, o quizá preparando su declaración como testigo en la causa contra Begoña Gómez? Donde, por cierto, está obligado a decir la verdad, toda una novedad en este Parlamento.»