Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
14.926 declaraciones · página 43 de 498
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Por último, tenemos las notas informativas que elaboró el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras. Estas notas han generado mucha especulación en los medios, así que me van a permitir que me detenga brevemente en ellas. El CENIF es un centro dependiente de la Policía Nacional que lo que hace es elaborar dos tipos de documentos. Por un lado, elabora notas informativas que se producen de forma no recurrente y que, por lo general, solo circulan entre los miembros de este centro. Y también hace un informe semanal que se envía todos los jueves al Ministerio del Interior. En los días previos al cruce, este centro dependiente de la Policía Nacional, el CENIF, elaboró dos notas: el 28 de julio y el 29 de julio. En la del 28 de julio hace un análisis detallado de la situación y concluye que el movimiento en redes no es preocupante, pero que las buenas condiciones de la mar hacen pensar en -y cito textualmente y abro comillas-: 'un incremento -y subrayo- paulatino -incremento paulatino- de los intentos de acceso por los espigones' -cierro comillas-. La nota del 29 de julio habla -y cito textualmente y abro comillas- de: 'un riesgo potencial de entradas irregulares en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla' -cierro comillas-, coincidiendo, lógicamente, con la celebración del Día del Trono, el 30 de julio; el Día Nacional de los Marroquíes Residentes en el Extranjero, el 10 de agosto; el Día de la Lealtad, el 14 de agosto, y con el Día de la Revolución del Pueblo, el día 20 de agosto. Con esa nota se adjunta una tabla de escenarios en la que se atribuye una 'alta' probabilidad de que se produzcan más entradas a nado, pero con impacto -y cito textualmente- 'bajo y medio', y en la que se atribuye una probabilidad -y cito textualmente de nuevo- 'media y baja' de que se produzca un movimiento coordinado de entradas a nado y salto a la valla. La propia nota del CENIF, señorías, declara -y cito de nuevo y abro comillas- que: 'no puede asegurarse que esto vaya a producirse' -cierro comillas-. Y que, en caso de producirse novedades relevantes al respecto, se remitirán nuevas notas informativas. Y que -y abro de nuevo comillas-: 'se traslada esta información exclusivamente a los puestos fronterizos' -cierro comillas-. A partir de esta nota se emitieron una serie de alertas a los puestos fronterizos: la primera el día 29 de julio, a las 21:09 horas, y las siguientes ya a lo largo de los días 30 y 31 de julio, cuando la entrada masiva ha tenido ya lugar. El Gobierno, por tanto, señorías, no tiene nada que ocultar en este asunto; tanto es así que he dado orden de publicar un dosier con todos los informes, todos, para que los medios de comunicación y la ciudadanía puedan examinarlos por sí mismos. (Rumores.-Aplausos). Por tanto, absoluta transparencia y publicidad de todos los documentos para que se sepa exactamente la verdad sobre esta cuestión. (Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Respecto a la labor del CNI, quiero decir que, el mes previo al cruce, elaboró dos informes de situación que compartió con varias instituciones, y en ambos describía algo conocido por todas ellas: que los cruces por el espigón estaban aumentando y recomendaba, por tanto, extremar la precaución. Después, el 29 de julio, pocas horas antes de la crisis, se produjo una comunicación por mensajería entre la Delegación del Gobierno de Ceuta y la Guardia Civil que lo que hacía era alertar de una convocatoria de redes sociales para intentar cruzar a Ceuta al día siguiente. Es ahí donde aparece la famosa cifra de las 180 000 personas. Conviene saber que esa cifra no era una previsión de cuántas personas iban a cruzar elaborada por el Centro Nacional de Inteligencia, era, sencillamente, el número de integrantes de un grupo de Facebook en el que circulaba esa convocatoria. Conviene saber también que este tipo de llamamientos en redes no son excepcionales, señorías; de hecho, aparecen referencias a convocatorias similares en tres de los últimos siete informes elaborados por el CNI durante este último año. Y conviene saber también, por último, señorías, que el repunte de cruces por el espigón que se registró durante la semana previa al cruce masivo en absoluto era excepcional. De hecho, si tenemos en cuenta las entradas exitosas y también las interceptaciones, vemos que existe un patrón recurrente desde el punto de vista estacional y que, además, está perfectamente documentado. Los intentos de entrada a nado en Ceuta se multiplican todos los años entre junio y julio y lo hacen, precisamente, por la mejora de las condiciones meteorológicas en esa franja del litoral. Por ejemplo -para que nos hagamos una idea, señorías-, en 2024, se pasó de 400 intentos en junio a 3900 en agosto, la mayoría de ellos interceptados, por cierto, por Marruecos. Y lo mismo sucedió en 2025, con un aumento de 700 en junio a 2800 en el mes de agosto. En julio de 2026, las cifras, evidentemente, fueron más elevadas, pero en modo alguno mostraron un patrón de crecimiento lineal o exponencial que pudiese anticipar lo que sucedió el 30 y el 31 de julio. No en vano -y como les he comentado al principio- ni siquiera las propias autoridades ceutíes barajaron esta posibilidad, como tampoco lo hizo, por tanto, ningún think tank, ONG, medio de comunicación, ni tampoco ningún servicio de inteligencia de ninguno de los países aliados por parte del Gobierno de España.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Se ha dicho también que la Policía Nacional había advertido una semana antes de un riesgo alto en Ceuta, y no es correcto. Ese informe existió, pero hablaba exclusivamente de las llegadas marítimas a la península y a las Islas Baleares, y, por tanto, no a la frontera ceutí. Se ha dicho que el Gobierno de Ceuta alertó al Gabinete de la Presidencia del Gobierno el 27 de julio de lo que iba a suceder, y tampoco es cierto. El presidente Vivas mantuvo una breve llamada con la Moncloa en la que nos hizo notar que los cruces a nado, señorías, habían pasado de diez a veinte diarios y que, a ese ritmo, le preocupaba acabar con doscientos migrantes más en la ciudad al final de la semana; situación para la que pidió que pusiéramos en aviso al Ministerio del Interior, que es lo que hicimos inmediatamente, como no podía ser de otra manera. De hecho, ese mismo día la Policía de Ceuta envió un formulario de comunicación de hechos relevantes a la Policía Nacional donde se informa, de nuevo, del aumento de cruces a nado que venía produciéndose, pero no se hace ningún aviso prospectivo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Lo segundo que conviene explicar es si en los días previos a la crisis el Gobierno recibió alertas o avisos extraordinarios que anticiparan lo que ocurrió después, y la respuesta es clara: no lo hizo; insisto, no lo hizo. Señorías, hemos examinado todos los informes, todos los mensajes, notas verbales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y también de nuestro Centro Nacional de Inteligencia que se remitieron durante aquellos días tanto a las autoridades políticas como también a la Delegación del Gobierno en la Ciudad Autónoma de Ceuta, y puedo asegurarles que ninguna iba más allá de la descripción de los datos o del aviso rutinario y que ninguno, por cierto, previó ni la escala ni la probabilidad de lo que finalmente se produjo. Conviene decirlo con rotundidad, señorías, porque, evidentemente, en los últimos días ha habido mucho ruido a este respecto y muchos bulos que conviene desmentir. Por ejemplo, se ha dicho que Frontex, la agencia europea de control de las fronteras, alertó un mes antes. Esto se ha dicho en los medios de comunicación y también se han hecho eco en buena medida aquellos que están interesados en propagar esa desinformación. Pero no es cierto -no es cierto, señorías- y quiero decírselo y explicárselo también a los ciudadanos, porque entonces lo que hizo Frontex fue un informe rutinario, en el que informaba de una mayor viabilidad de esta ruta migratoria y de las detecciones registradas durante el trimestre, y no preveía nada ni remotamente parecido a lo que sucedió los días 30 y 31 de julio.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, llegados a este punto, creo que los ciudadanos y ciudadanas -y, lógicamente, también ustedes, en su representación- quieren que respondamos a tres preguntas y creo que es importante arrojar luz sobre ellas. La primera es si se podría haber evitado esta crisis. La segunda es qué o quién provocó este cruce masivo en los días 30 y 31 de julio. Y la tercera es qué hace o qué hará el Gobierno a partir de ahora. Y quiero decirles, señorías, que quiero abordar las tres con transparencia, con rigor, con hechos, desmontando bulos y dando datos para que cada ciudadano pueda sacar sus propias conclusiones. Empecemos, por tanto, por la primera, si este episodio podía haberse evitado o no. Y, a este respecto, quiero explicar un par de cosas. La primera es que el Gobierno tomó varias medidas en cuanto se emitió la sentencia del Tribunal Supremo el pasado día 8 de julio. (Rumores). Es decir, reaccionamos al único cambio real que se produjo en el escenario migratorio en ese periodo. Incrementamos la vigilancia marítima en la zona del Tarajal, con 70 efectivos adicionales; desplegamos nuevas embarcaciones en el litoral, incluyendo, por cierto, un buque de altura y una patrullera de alta velocidad y empezamos a trabajar en el diseño de una instalación de elementos de contención física que permitieran el rechazo en la línea fronteriza, conforme a esa nueva sentencia del Tribunal Supremo. También mantuvimos reuniones de trabajo con las autoridades marroquíes para hacer frente a esta nueva situación y empezamos a ampliar las plazas del CETI para que pudiese acoger a las personas en caso de un eventual aumento de la corriente migratoria irregular en la frontera con la Ciudad Autónoma de Ceuta. Esto es lo que hicimos, reaccionamos al único cambio real que se produjo en el escenario migratorio el pasado 8 de julio con la sentencia del Tribunal Supremo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Con la frontera estabilizada -es evidente que teníamos también algunas amenazas, y recordarán ustedes los días 12 y 15 de agosto, como se decía por las redes sociales, pero, en definitiva, con la frontera estabilizada-, Ceuta entró en una segunda fase, en la que la crisis cambió de naturaleza y pasó a ser lo que es hoy, una crisis humanitaria y también un desafío de gestión dentro de la propia ciudad, porque había cientos de migrantes durmiendo a la intemperie, porque miles de ciudadanos ceutíes no podían abrir sus negocios, no podían ir a trabajar, ir a hacer la compra o pasear por sus calles con normalidad. En esta segunda fase, el Gobierno hizo las siguientes actuaciones: enviamos 500 nuevos policías y guardias civiles a la ciudad, hasta alcanzar la cifra de los 1600 efectivos -para que nos hagamos una idea, señorías, estamos hablando de que ahora mismo el número de guardias civiles y policías nacionales en la ciudad de Ceuta es muy superior a la media estatal-, y con ello también aumentamos la presencia de radiopatrullas y servicios de denuncia; reforzamos el sistema sanitario, con horarios ampliados, circuitos asistenciales separados y más de 100 profesionales adicionales, algo que, por ejemplo, permitió asumir un pico de 1200 asistencias en tan solo un día y hacerlo -en contra de lo que hemos visto en las redes sociales y, por desgracia, también en algunos pseudomedios digitales, en contra de lo que dicen los bulos y la desinformación- sin suspender ni una sola consulta o intervención programada para los ceutíes; ni una sola, señorías. Y, al mismo tiempo que trabajábamos para garantizar la seguridad y los derechos de los ciudadanos españoles de Ceuta, movilizamos un primer paquete de ayuda humanitaria de 7 millones de euros para asistir a los migrantes. Lo recuerda en muchas ocasiones el mando único, Ángel Víctor Torres: que en pocas horas fuimos capaces de dar miles de comidas, kits de comidas a los migrantes que permanecieron en la ciudad española de Ceuta. Como digo, movilizamos un paquete de ayuda humanitaria para asistir a los migrantes de 7 millones de euros -el primero de ellos- y empezamos a acelerar los procedimientos de asistencia, triaje y devolución.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Por tanto, esta situación excepcional se prolongó hasta la noche, cuando el flujo se redujo y los agentes españoles y marroquíes pudieron cerrar la frontera. Para entonces, habían accedido a la Ciudad Autónoma de Ceuta de forma irregular unas 70 000 personas. Evidentemente, ese fue el momento más difícil de la crisis y para entonces el Gobierno de España ya estaba trabajando en la fase inicial de la emergencia, con dos prioridades absolutas. La primera, evidentemente, fue reforzar la frontera con el país vecino, y para ello lo que hicimos fue enviar 250 efectivos adicionales de la Policía Nacional y la Guardia Civil, movilizamos también a las Fuerzas Armadas, instalamos una barrera neumática de 500 metros en ese espigón, en el espigón del Tarajal, que es por donde entró a nado la mayor parte de los migrantes de forma irregular, y desplegamos más embarcaciones, drones y helicópteros; en definitiva, señorías, medidas que contribuyeron a que no se produjeran más cruces en los días posteriores. Y, junto con esa primera propuesta o, mejor dicho, prioridad, que era reforzar las fronteras, la segunda fue atender y retornar con rapidez a quienes no tenían derecho a permanecer en nuestro país. Y para ello lo que hicimos fue reforzar los equipos de extranjería, ampliamos las plazas de acogida temporal y establecimos una coordinación estrecha con las autoridades marroquíes, sin la cual hubiera sido imposible legal y también logísticamente -y quiero recalcar esta palabra, imposible- lograr lo que se produjo horas después. Y lo que se produjo horas después, en menos de 24 horas, es que se había conseguido hacer regresar a 50 000 personas, y 72 horas después habían regresado alrededor de 63 000 personas, es decir, más del 90 % de los que habían cruzado durante la crisis de forma irregular la frontera hasta Ceuta. Por tanto, más de 63 000 personas, más del 90 %, en definitiva una cifra que convierte esta operación en uno de los procesos de retorno más rápidos jamás realizados en la historia reciente de Europa (aplausos), como, por cierto, señorías -no lo digo yo-, lo ha reconocido la Comisión Europea.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Entonces, en la mañana del día 30 de julio la situación cambia de forma radical y también repentina. Las redes se llenan de mensajes, de vídeos que animan a cruzar la frontera, a menudo bajo el pretexto de que había una sentencia del Tribunal Supremo español que impedía, según ellos, las llamadas devoluciones en caliente. Hasta las diez de la mañana del día 30 de julio, se empezaron a ver numerosos grupos de jóvenes que se dirigían hacia la Ciudad Autónoma de Ceuta a pie o en coches desde las localidades cercanas a esta ciudad, y poco después estos mismos jóvenes comenzaron a cruzar el espigón del Tarajal, la mayoría a nado. Para que nos hagamos una idea, señorías, por esa vía accedieron, de hecho, cuatro de cada cinco migrantes aquel día; cuatro de cada cinco migrantes llegaron a nado por el espigón del Tarajal. Ante esta situación, los agentes españoles desplegados en la frontera tuvieron que tomar una decisión: dejar pasar momentáneamente a la gente o intentar contenerla a la fuerza en el estrecho del Espigón y también en el mar, algo que muy probablemente hubiera provocado una tragedia mayor aún de la que vivimos el 30 y el 31 de julio, con cientos de ahogamientos -antes he hecho referencia a ello- y 141 muertos -jóvenes, pero también niños y niñas-; ahogamientos y muertes por aplastamiento que, por desgracia, también se produjeron en esos días 30 y 31 de julio. Por tanto, lo que quiero decir con esto, y también a los españoles y españolas que estén siguiendo esta comparecencia, es que nuestros agentes tuvieron que tomar una decisión operativa en pocos minutos. Tuvieron que elegir entre garantizar momentáneamente la estanqueidad de la frontera o defender la vida humana. Y eligieron defender la vida humana. Eligieron defender lo segundo. (Aplausos). Y creo que esto es muy importante, señorías. Creo que esto es muy importante, porque quiero decir a los españoles y españolas y a esas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que, como presidente del Gobierno de España y como ciudadano español, afirmo que hicieron lo correcto, que hicieron lo más inteligente y diría que lo más valiente, porque ante la amenaza supieron responder con humanidad (aplausos), que es lo que diferencia a las grandes democracias, como la española, respecto a otros países. Y además creo, sin temor a equivocarme, señorías, que todos los españoles, o al menos la inmensa mayoría de los españoles y españolas, estamos muy orgullosos y orgullosas de esa decisión.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Primero, el pasado mes de julio se produjo un incremento de las entradas a nado en la Ciudad Autónoma de Ceuta. Entre el día 10 y el día 25 de julio se registraron -quédense con esta cifra, señorías- una media de 37 entradas diarias, una cifra ligeramente superior a la habitual. A partir del día 25 de julio este flujo fue aumentando, hasta alcanzar las 194 entradas en la noche del 29 de julio. Es decir, entre el día 10 y el día 25 se registraron una media de 37 entradas a nado y a partir del día 25 ese flujo fue aumentando, hasta alcanzar las 194 entradas en la noche del 29 de julio, que, como saben ustedes, es la noche previa a la avalancha. Tanto el Gobierno de España como también el Gobierno ceutí y, en definitiva, todas las instituciones del Estado lógicamente detectaron ese incremento y se coordinaron para hacerlo frente, a sabiendas, por cierto, de que era evidentemente un repunte significativo, pero en absoluto inédito y excepcional, como explicaré más adelante y, sobre todo y particularmente, en las fechas en que se produjo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, buenos días. Como ha dicho la presidenta, comparezco ante sus señorías para informar de la crisis migratoria que sufre Ceuta y de las soluciones que está implementando el Gobierno. Lo hago pensando, lógicamente, en la ciudadanía ceutí (risas), que está padeciendo momentos difíciles; lo hago pensando en los 141 migrantes que murieron en el mar -muchos de ellos, jóvenes y niños-; lo hago agradeciendo una vez más -y no me cansaré de hacerlo- a los miles y miles de servidores públicos su trabajo, sin descanso, para superar todas las crisis que nos ha tocado gestionar en estos años, como esta crisis migratoria hoy en Ceuta y antes también en Canarias, o en las respuestas ante las pandemias, las danas o los incendios, que, desgraciadamente, también este año han vuelto a asolar nuestro país. (Aplausos). Quisiera comenzar con un hecho histórico. Todos los españoles reconocen las esculturas de los dos leones que flanquean las puertas de este Congreso de las Cortes Generales de este país. Lo que quizá no sea tan conocido por parte de la opinión pública es que estos leones fueron fundidos en el año 1865 a partir de unos cañones capturados a las tropas marroquíes en la llamada Guerra de África y que se hicieron para conmemorar la firma del Tratado de WadRas, que sirvió para poner fin a este conflicto y consolidar la soberanía de España sobre Ceuta y Melilla a perpetuidad. Por tanto, señorías, quiero comenzar con este mensaje, porque desde hace siglos estas dos ciudades son españolas y desde aquel tratado lo son por acuerdo diplomático, y les aseguro que por parte del Gobierno de España van a seguir así hasta el final de los tiempos. (Aplausos).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Cinco años después, los resultados están ahí. Hay transparencia, señorías, sí, VOX. Hay transparencia. Miles de convocatorias y decenas de millones de concesiones son accesibles desde una base común de la Intervención General del Estado. Hay capilaridad: pymes, personas físicas, entidades sin actividad económica concentran ampliamente la mayor parte de las concesiones distribuidas en todo el territorio. Y hay impacto económico positivo: según Funcas, en 2025 los fondos aportaron entre el 14 y el 19 % del crecimiento medio anual del PIB. Termino, presidenta. Tampoco pueden negar el comportamiento diferencial positivo de nuestra economía. España ha crecido en el segundo trimestre un 2,7 % interanual, más del doble que la zona euro. Tenemos máximos de empleo y más empleo cualificado y la renta disponible de los hogares crece. (Rumores). Sí, señorías, crece en 2025. La renta real disponible de los hogares españoles aumentó un 1,5 % frente al 0,8 % de la media de la OCDE. Señorías, no lo olviden -me gustaría que lo entendieran-: reconocer que hay problemas por atender no nos obliga a negar los avances. (Continúan los rumores). Ahora, lo que toca y lo que está haciendo este Gobierno es aprovechar al máximo los recursos disponibles.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cualquier caso, bienvenidos a la defensa de los fondos europeos. Lástima que esta preocupación no la demostraran cuando España peleaba por conseguirlos o cuando votaron contra decretos necesarios para cumplir hitos. Y es que, como es evidente -lo hemos visto a lo largo de esta Diputación Permanente-, ustedes siempre anteponen sus intereses partidarios y partidistas a la responsabilidad y defensa de los intereses de España. Lo hemos visto. Lo hacen con la crisis que está ocurriendo en Ceuta en estos días. Mientras el Gobierno trabaja para dar una solución a la situación que se vive en Ceuta con un plan de medidas de choque que pasan por reforzar la seguridad, gestionar los retornos y revitalizar la economía de la ciudad autónoma, el Partido Popular -lo ha hecho ahora también el señor Conde, descalificando al propio vicepresidente primero y ministro Cuerpo, que ha ido a Ceuta precisamente para recoger toda la información y poder hacer todas estas medidas- propaga angustia y miedo, no ayuda de verdad. Siempre lo hacen. (Rumores). En el fondo aquí hay dos maneras de afrontar las dificultades. La nuestra siempre es proteger y mejorar y la suya consiste demasiadas veces en recortar y trasladar el coste del problema a quien lo padece. Si no, recuerden a Feijóo, que lo dejó claro con el aumento de las bajas laborales. Su respuesta delante de los empresarios fue que el trabajador enfermo cobre menos. Nuestra respuesta siempre es otra: refuerzo de los servicios públicos, sanitarios, administrativos, para agilizar diagnósticos, tratamientos, procedimientos. (Continúan los rumores). Y esa es la misma diferencia que vimos ante dos grandes crisis. Frente a la crisis financiera, la receta aupada y aplaudida por la derecha fue austeridad y recortes. Frente a la pandemia, España contribuyó decisivamente con el presidente Pedro Sánchez a impulsar una respuesta europea diferente: protección, inversión y transformación. Y de ahí, señorías, nacieron los fondos Next Generation.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Efectivamente, hemos recibido ya cerca de 78 000 millones de euros. Si fuera por ustedes no hubiéramos recibido ninguno. Junto con Italia, estamos entre los países que más recursos han recibido y el ritmo de ejecución se ha acelerado en los dos últimos años. Pero, miren, aquí vienen PP y VOX intentando desacreditar la gestión, olvidando que esta política está profundamente descentralizada. Señorías, no vale inaugurar con entusiasmo inversiones Next Generation en sus comunidades y ayuntamientos y después responsabilizar exclusivamente al Gobierno de cualquier dificultad de ejecución. Si los éxitos son compartidos, las responsabilidades también, porque aquí, si no se están cumpliendo muchas cosas, es porque precisamente las comunidades autónomas están renunciando a fondos, como hizo Andalucía con plazas públicas de Educación Infantil, nada más y nada menos que 112 millones de euros. Me gustaría que ustedes no confundieran modificar con fracasar, porque gestionar es también adaptar y reprogramar cuando la realidad lo exige. Lo hacen todas las Administraciones y también todos los países. El riesgo no está en adaptar el plan para asegurar su cumplimiento. El riesgo estaría en conocer las dificultades y no hacer nada para corregirlas. Es más, si un préstamo deja de ofrecer una ventaja financiera, se renuncia a él, porque eso es gestionar responsablemente la deuda. Lo que resulta paradójico es que quienes sembraron dudas sobre estos fondos vengan ahora a preocuparse por cada euro que pueda dejar de recibirse en créditos.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchísimas gracias, presidenta. Señorías, no existe ninguna urgencia que justifique la comparecencia del vicepresidente Cuerpo en la Comisión de Economía. Me extraña que así lo pida y lo justifique el señor Conde, porque, como usted sabrá, porque estaba allí, el vicepresidente primero compareció en el mes de julio en la Comisión Mixta para la Unión Europea a petición propia -por cierto, en periodo extraordinario- y allí fue donde explicó que el Gobierno trabajaba con la Comisión Europea en una adenda técnica para ajustar los hitos pendientes, facilitar su verificación y culminar con éxito el plan. Tengo aquí el Diario de Sesiones por si luego quiere leer lo que dijo el propio ministro. Por tanto, ni hay sorpresa ni hay ocultación ni falta de transparencia. Lo saben desde julio. Es evidente que no buscan información nueva, ni siquiera leen ni atienden a lo que dice el vicepresidente. Buscan otro escenario para alimentar un relato de fracaso que llevan años intentando construir y que los datos y la propia Comisión Europea desmienten. Primero dijeron que los fondos no llegarían, incluso fueron a Bruselas a sembrar dudas sobre España, pero los fondos llegaron. Después dijeron que España no cumpliría: desembolso tras desembolso, Europa ha ido certificando el cumplimiento de España. Y ahora vuelven a intentarlo con la adenda, justo cuando la Comisión Europea acaba de evaluar positivamente el plan español modificado. Es más -lo ha dicho-, hace apenas unos días España recibió 6234 millones del sexto desembolso, tras acreditar 338 hitos y objetivos.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Estos fondos pertenecían a los españoles. Sánchez y la fanática bestia progresista de su Gobierno los han convertido en fuegos artificiales y en una operación apresurada de cierre. Por eso, el ministro debe responder por la negligencia en su actuación ante la oportunidad histórica que han dilapidado. Los anuncios, como se ha dicho también, terminan el 31 de agosto, pero, desgraciadamente, las facturas de la incompetencia y de la corrupción de este Gobierno las seguirán pagando los españoles durante muchos años. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por si fuera poco, la Cuenta General de 2024 muestra hasta dónde llega la arbitrariedad de este nefasto Gobierno. El Tribunal de Cuentas ha constatado que el Gobierno financió dos modificaciones presupuestarias por 2389 millones para clases pasivas y complementos de pensiones mínimas con créditos sobrantes del Servicio 50 del mecanismo. Fondos concebidos para transformar nuestra economía se han utilizado para tapar agujeros presupuestarios porque Sánchez y su Gobierno prorrogaron las cuentas de 2023 y carecían de crédito suficiente. Esta es la corrupción del Gobierno aplicada al presupuesto. Manejan cada partida como si el dinero fuera suyo, a su capricho, y cambian su destino cuando les conviene. Actos propios de un poder acostumbrado a saltarse los límites y convencido de que la ley se hizo para que la cumplan los demás. Ahora pretende colocar 10 891 millones en el fondo España Crece para administrarlos durante los próximos meses. El Gobierno más corrupto de nuestra historia quiere reservarse una enorme bolsa de dinero justo cuando termina el mecanismo. Queremos saber quién decidirá esas inversiones y bajo qué control estarán. Entregar semejante capacidad financiera del sanchismo sin un control parlamentario riguroso sería una temeridad.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El desastre más aparatoso está en los préstamos. En 2023, España solicitó 83 160 millones de euros. Finalmente, utilizará unos 21 449 millones. Más de 61 700 millones han quedado por el camino. El Gobierno tendrá que explicar por qué pidió 83 000 millones sin destino y ha tardado tres años en descubrir la enormidad de su error -digo descubrir, porque reconocer exige una sabiduría ausente en este Gobierno-. La decisión sobre el quinto desembolso redujo además en casi 198 millones la contribución asignada a España. Son subvenciones perdidas por incumplimientos. Seguramente, el ministro presumirá del dinero cobrado, pero deberá explicar también los 198 millones que se quedan en Bruselas y los incumplimientos, que han privado de ellos a los españoles. También, deberá decir y comentar cuánto dinero ha llegado a las pymes. Entre los cien mayores perceptores, cerca del 89 % de los 28 359 millones identificados corresponde a Administraciones y entidades públicas. Entre tanto, la inversión privada es escuálida y la AIReF confirma que los fondos no han producido el efecto catalizador prometido.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Europa puso a disposición de España miles de millones de euros para levantar nuestra economía después de la pandemia. Lo digo para que los españoles entiendan qué estamos debatiendo en este punto de orden del día. El Gobierno más corrupto de la historia de España debe explicar qué ha hecho con esos fondos europeos. El ministro compareció el 8 de julio y veintiún días después -veintiuno- el Consejo de Ministros aprobó, como se ha dicho, una nueva modificación -la novena modificación-. Ahora tendrá que rendir cuentas sobre un plan distinto al que ya hizo referencia. El 31 de agosto termina el plazo. El Gobierno llega rebajando compromisos para acomodarlos a su patética ejecución: la documentación comunitaria afecta a noventa y seis medidas y reduce el nivel previsto en treinta; en once instrumentos, el dinero ofrecido no ha encontrado demanda suficiente; hasta desaparece la reforma de los beneficios fiscales que Sánchez comprometió ante Bruselas. Esta es la novena modificación del plan, como decimos. Nueve veces ha vuelto el Gobierno a Bruselas para corregir sus previsiones, cambiar los compromisos adquiridos o rebajar objetivos. La última llega al vencer el plazo. Suprime lo que ya sabe que no cumplirá y pretende que se le dé por cumplido. El Gobierno más corrupto de la historia de España trata así también a las instituciones: invoca las reglas mientras le dan cierta cobertura y cuando limitan su poder las fuerzas y retuerce hasta vaciarlas de contenido.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Como digo, esto lo están consiguiendo los fondos europeos, pero no solo los fondos europeos, también una política económica que ha cambiado el paradigma neoliberal que hasta ahora sostenía que para que nuestra economía creciera debíamos tener malas condiciones de trabajo para que aumentasen los beneficios y, de esa manera, los empresarios aumentasen la inversión y generasen empleo de calidad. Esta concatenación nunca se cumplió en la práctica y ha sido precisamente la política inversa aplicada por este Gobierno de aumentar y mejorar las condiciones de trabajo la que ha obligado a los negocios a mejorar su productividad y su eficacia empresarial y el reparto de ese crecimiento. Hoy los hogares han aumentado su renta en términos reales porque ha aumentado el empleo, porque ha aumentado la calidad de ese empleo. Como digo, la mitad de ese empleo se ha generado en sectores de alto valor añadido. También es un empleo más estable. La reforma laboral llevada a cabo en 20202021 ha conseguido rebajar la tasa de temporalidad en el sector privado a la mitad de la que padecíamos antes. El salario mínimo ha aumentado un 66 % desde 2019. Las pensiones han mantenido poder de compra en un contexto inflacionario alto y el ingreso mínimo vital, las pensiones mínimas y las pensiones no contributivas han mejorado incluso su poder de compra.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Los fondos -no solo los fondos, sino también más elementos de la política económica del Gobierno- han contribuido y están contribuyendo a transformar nuestra economía. Y lo están consiguiendo de la siguiente manera: por primera vez en décadas, nuestra economía es capaz de crear empleo y, simultáneamente, aumentar la productividad del trabajo por hora. Esto no ocurría en nuestra economía desde hace mucho tiempo; antes para que aumentase la productividad se tenía que destruir empleo en nuestra economía. Más de la mitad del empleo que hemos generado en nuestra economía se está ubicando en sectores de alto valor añadido, sectores que pagan un salario por encima del salario medio. Además, hemos conseguido impulsar las exportaciones de servicios a empresas, de servicios de valor añadido, y los ingresos por exportaciones de servicios a empresas ya superan los ingresos por turismo, teniendo nuestros ingresos por turismo un volumen de 100 000 millones de euros. Asimismo, el tamaño medio de nuestras empresas está aumentando, lo cual es otro indicador de transformación de nuestra economía.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por todo ello, señorías, entendemos que el Gobierno tiene la obligación de comparecer de forma urgente para dar explicaciones. Y dar explicaciones ante una decisión que se adoptó el 7 de agosto sobre un plan que finaliza el 31 de agosto, y de la que nosotros no tenemos ninguna explicación por parte del Gobierno ni de por qué se han tenido que modificar el 80 % de los hitos pendientes.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Con esta habilidad del vicepresidente primero no es de extrañar, señorías, que el presidente del Gobierno no haya contado con él para asumir el mando único de Ceuta. Eso sí, le ha relegado al papel de correveidile, anunciando que el mando único lo va a asumir otro ministro que no es el del Interior ni el de Defensa. Pero entonces, ¿para qué queremos un vicepresidente primero? Eso se lo debería preguntar seguramente el señor Cuerpo. ¿Para gestionar los fondos? No. ¿Para gestionar una crisis como la de Ceuta? Tampoco. Finalizo. El plan de recuperación, señorías, es un plan que ha sido reescrito nueve veces. Y ocho veces lo ha reescrito el vicepresidente primero, el señor Cuerpo. En todas ellas, en todas, se ha reducido la ambición y el alcance que se había comprometido inicialmente. En todas. Prácticamente todos los compromisos iniciales se han tenido que modificar para que el Gobierno los pudiese cumplir. Y todavía no tenemos ninguna respuesta, cinco años más tarde, del dinero que ha dedicado realmente a las familias y a las empresas. El plan de recuperación no ha sido ningún instrumento de planificación económica, que era lo que tenía que haber sido. Se ha ido configurando como una realidad cambiante, donde la redacción y el importe de los hitos y objetivos se han ido ajustando en función de lo que el Gobierno podía cumplir y no de lo que inicialmente se había comprometido.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, la parálisis de este Gobierno, acorralado por la corrupción, no puede justificar el silencio recurrente del vicepresidente primero en temas que afectan a las familias y a las empresas. Porque no es normal que el Gobierno haya modificado el 80 % de los hitos y reformas pendientes a veinticuatro días del plan. Digo bien: ha modificado el 80 % de los hitos pendientes a veinticuatro días del plan. No es normal que el Gobierno tenga reservados 15 000 millones de euros en esquemas de ayudas que no se ejecutarán antes del 31 de agosto, que no se ejecutarán antes del 31 de agosto. Y no es normal que se hayan desviado 13 691 millones de euros de los fondos para crear este fondo España Crece, sobre el cual no está ni aprobada la estrategia de inversión. Todavía no está aprobada, cuando menos no es pública. Y a estos 30 000 millones de euros que no se van a ejecutar en el plazo previsto, señorías, habrá que añadir los remanentes que se generen de los fondos ya adjudicados y que el Gobierno no podrá justificar, tal y como reconoció en el Real Decreto Ley 18/2026, de 29 de junio. Nada, nada de lo que están haciendo el Gobierno y su vicepresidente primero con los fondos Next Generation responde, señorías, a una mínima normalidad. No hay nadie al mando en la gestión de los fondos europeos. (Aplausos).»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Si el señor Cuerpo ha leído la prensa extranjera este verano, habrá podido comprobar que nuestro país, lamentablemente, abre titulares por los fuegos, por la sequía, por la falta de medios para atender las emergencias, por la implosión de la crisis de Ceuta o por el bochorno; el bochorno, señorías, de un presidente del Gobierno incapaz de interrumpir sus vacaciones a pesar de todo lo anterior. Pero ninguno de los dos, ninguno, habrá leído un solo comentario sobre el modelo de éxito de los fondos europeos en España. Eso sí, el presidente del Gobierno sigue de vacaciones. Hoy nos dirán el Partido Socialista y sus socios que ya se ejerce este control parlamentario. Nos dirán también que el siguiente paso será la presentación de la solicitud del séptimo pago antes del 30 de septiembre. Incluso se justificarán diciendo que ya se han recibido más de 78 000 millones de euros. Pero lo que no tiene ninguna justificación es que el Gobierno esté actuando sin que conozcamos en las Cortes Generales los motivos reales por los cuales se ha tenido que recurrir a una nueva modificación del plan y sin que tengamos ninguna referencia objetiva sobre cuál es el impacto real de los fondos y de su ejecución.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Solo en el año 2026, el Gobierno ha tenido que modificar 320 medidas, muchas de ellas de manera consecutiva. Y ahora el vicepresidente primero sigue con su particular huida hacia adelante, sin reconocer que hay un consenso generalizado sobre el fracaso que están teniendo los fondos europeos en el objetivo de transformar nuestra economía. Y no es una percepción única del Partido Popular, ni desde luego nosotros nos alegramos de haberlo vaticinado, pero no por ello el Gobierno y el vicepresidente primero tienen legitimidad alguna para saltarse el control parlamentario de las Cortes Generales. Señorías, el señor Cuerpo se marchó de vacaciones con un discurso triunfalista, proclamando el éxito rotundo del plan de recuperación. Trató de colar por la puerta de atrás la novena modificación de este plan en el último Consejo de Ministros del 28 de julio y pretende cerrarlo en unos días sin que nada ni nadie le afee el relato. Pero es que el relato del Gobierno y la realidad no se parecen en nada y, si nos lo permiten, les dejamos unos datos. El vicepresidente primero no puede presumir del importe recibido por España cuando hemos renunciado a un 38 % de los fondos, más de 61 000 millones de euros. No puede presumir de transformación cuando hemos incumplido el compromiso de aprobar dieciocho leyes -diecisiete, si descontamos el atropello que ha hecho el propio Gobierno aprobando ayer un real decreto ley, saltándose la tramitación que se estaba produciendo en el Parlamento, en el Congreso, de la ley de lobbies-. El vicepresidente primero tampoco puede presumir de ambición cuando hemos tenido que asumir un rescate -y digo bien, un rescate- de la Comisión Europea en forma de flexibilización de los compromisos adquiridos. Y les pongo dos ejemplos: la modernización de los diez aviones Canadair que iban a ser destinados a labores de extinción de incendios se ha modificado -escuchen bien, se ha modificado-, sustituyendo una inversión de 23 millones de euros por vuelos de reconocimiento para cartografiar los montes. Y hemos renunciado, señorías, también a políticas estratégicas como los servicios de infancia y de adolescencia, que se han recortado -y digo bien, se han recortado- en 450 millones de euros.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el Grupo Popular ha solicitado esta comparecencia urgente del vicepresidente primero y ministro de Economía, una vez que la Comisión Europea aprobó una nueva modificación del mecanismo de recuperación y resiliencia el pasado 7 de agosto. Es la novena modificación del plan de recuperación desde el año 2021 y la tercera modificación en este año 2026. Como saben también, el Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros del 28 de julio la solicitud de la presentación ante la Comisión Europea de esta modificación y lo hizo sin dar a conocer su contenido. Una vez más, y no es la primera, el vicepresidente primero pretende ocultar a las Cortes Generales un acuerdo de modificación del plan de recuperación. Pero lo grave, si nos lo permiten, y de ahí se justifica esta solicitud de comparecencia urgente, es que en esta ocasión el acuerdo llega a tan solo veinticuatro días de la finalización del plan de recuperación, el próximo 31 de agosto. Lo que nació como el plan económico más ambicioso de las últimas décadas -así nos lo transmitió el presidente del Gobierno- ha terminado siendo un plan permanentemente reescrito, donde el Gobierno solo trata de justificar lo que ha hecho, pero no lo que realmente había comprometido, que es muy distinto.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esto nos lleva a una pregunta: ¿qué afán tiene el Partido Popular de asignarse el tanto, basándose, como siempre, en mentiras? ¿Qué hay detrás de los 150 millones de euros que el Gobierno del Partido Popular y VOX de Extremadura van a condonar a las eléctricas propietarias de Almaraz? ¿Por qué la señora Guardiola le va a quitar a las eléctricas que paguen 150 millones de euros que son del pueblo extremeño? ¿Cuál es el motivo para que el Gobierno del Partido Popular y de VOX en Extremadura perdonen 150 millones de euros a las eléctricas? ¿Alguien nos lo puede explicar? Porque no hay explicación conocida. Pero, con el tiempo, la verdad se sabrá y conoceremos qué hay detrás. ¿Se podría mejorar la prevención de incendios en Extremadura con esos 150 millones? Claro que se podría, pero la señora Guardiola ha decidido que no y no ejecuta el presupuesto en prevención de incendios, con lo que la comarca de Las Hurdes lleva dos veranos ardiendo. ¿Qué pasa con la gigafactoría de Navalmoral? Este es uno de los proyectos estratégicos que puso en marcha el Gobierno de Guillermo Fernández Vara, capaz de diversificar industrialmente la comarca y generar empleo más allá de la central, con una financiación estatal de 300 millones de euros, que en 2026 ya debería estar funcionando. ¿Se podría hacer un plan de inserción y formación en Campo Arañuelo y agilizar todos los trámites que la Junta de Extremadura tiene pendientes con este proyecto, utilizando esos 150 millones? Se podría, pero Guardiola ha decidido que no. ¿Se podría mejorar el transporte escolar para las zonas rurales con esos 150 millones? Por supuesto que se podría, pero Guardiola ha dicho que no. Y, en estos momentos, como ya ocurrió el año pasado en la adjudicación del transporte escolar, a menos de veinte días del inicio del curso, hay cerca de 300 rutas en el aire, casi el 75 % del servicio. (Un señor diputado: Que comparezca Guardiola.-Risas). Ustedes que se ríen tanto, ¿qué va a contarles a las familias la señora Guardiola cuando por segundo año consecutivo sus hijos no puedan ir al colegio dentro de dos semanas? ¿Se podría invertir en sanidad con esos 150 millones que Guardiola les perdona a las eléctricas? Claro que sí. Y, sin embargo, la sanidad pública en Extremadura está peor que nunca. Hasta sus propios directivos abandonan el barco ante el desastre, como ocurrió hace unos días con la dimisión de la coordinadora de urgencias del Hospital de Cáceres.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, la posición del Gobierno no ha variado ni un milímetro. Tenían que cumplirse tres requisitos para garantizar la seguridad de los ciudadanos, y eso es lo que ha ocurrido. En tercer lugar, el 14 de agosto se publicó en el BOE la orden por la que se concede la renovación de la central nuclear de Almaraz, con informe del Consejo de Seguridad Nuclear, donde se habla del cumplimiento de las condiciones en materia de seguridad. Por tanto, era el Consejo de Seguridad Nuclear quien tenía que emitir el informe y eran las empresas las que tenían que atenerse a las recomendaciones que se les estaban haciendo para que se pudiera prorrogar. Y eso es lo que lleva diciendo el Grupo Socialista desde el principio de la legislatura. ¿Y qué han hecho el PP y VOX? Mentir a los ciudadanos de Campo Arañuelo a la cara, diciendo que los diputados socialistas votábamos en contra. Que quede claro: la prórroga de una central nuclear no depende de los votos de los diputados y de las diputadas del Congreso. Esa es la mentira que llevan contando durante tres años y, a pesar de ello, a pesar de que los hemos descubierto, siguen teniendo la cara de decir que la prórroga ha sido gracias a la presión del Partido Popular, cuando los informes por una decisión de seguridad nuclear deben tener un respaldo técnico impoluto.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes ya. En primer lugar, y para que las señorías del PP se queden tranquilas, la vicepresidenta comparecerá en septiembre, en el Pleno, como lo ha venido haciendo a lo largo de toda la legislatura. Porque cabe recordar que el Partido Popular, que hoy pide comparecencias a diestro y a siniestro, es el mismo partido del que durante diez meses en el año 2016 -repito, diez meses- ningún ministro o ministra compareció ni una sola vez en las Cortes Generales. Tuvo que ser el Tribunal Constitucional el que les dijera que, estuvieran o no en funciones, eso no podían hacerlo, con lo cual cuidado cuando ustedes exigen de esa manera. En segundo lugar, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su comparecencia del 25 de marzo de este año, puso tres premisas encima de la mesa para que se estudiara la prórroga con las empresas: la primera, máxima seguridad nuclear y radiológica; la segunda, garantía de la seguridad de suministro eléctrico, y, la tercera, ningún coste adicional para consumidores y contribuyentes. Frente a eso, el Partido Popular y VOX lo único que hicieron -siempre hacen lo mismo- fue poner en marcha una campaña en redes de desinformación, de bulos, de mentiras y manipulación dirigidas a miles de extremeñas y de extremeños.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La realidad es que la energía nuclear es un elemento esencial para el sistema eléctrico y para el sistema industrial de España. La prueba es que Teresa Ribera, que era la principal defensora y adalid del apagón nuclear en España, cuando fue nombrada comisaria europea tuvo que retractarse y tuvo que reconocer que España y Europa no pueden sobrevivir sin la energía nuclear. Sara Aagesen ha tardado mucho tiempo en caerse del guindo, pero por fin, después de años explicándoselo, justificándoselo y de presionarla, se ha dado de bruces contra la realidad: España necesita la energía nuclear. Les damos la bienvenida a la posición que lleva años defendiendo VOX, años en una posición que viene de momentos críticos para España. España contaba con dos centrales nucleares operativas: la central de Zorita, cuyo cierre fue ordenado en el año 2002 precisamente por el Partido Popular, y la central de Garoña, cuyo cierre se llevó a cabo en el año 2017 precisamente por el Gobierno del Partido Popular. Tenía cinco reactores que estaban en construcción -Lemóniz I y II, Valdecaballeros I y II y Trillo II- y que por una decisión del Partido Socialista se paralizó con un coste tremendo para las arcas españolas y con un lucro cesante tremendo para la economía española, que dejó de tener unos activos económicos que hubiesen sido fundamentales para la industrialización en España. Pero es que todavía contamos con otras cinco centrales operativas, incluyendo la de Almaraz, que tienen proyectado el cierre entre los años 2030 y 2035. Es fundamental que se prolongue la vida útil de estas centrales nucleares, porque como ya han reconocido a fuerza de presiones la ministra socialista -que a veces acierta- y la comisaria socialista -que también a veces acierta- la energía nuclear es esencial para España. Y es que, si en España no se hubiesen dado estos pasos terroríficos en contra del plan nuclear, habríamos sido una potencia nuclear en Europa; habríamos tenido una mayor capacidad de electrificación de nuestra economía y de nuestra industria; habríamos tenido una mayor capacidad de industrialización, porque lo que España ha conseguido gracias a la energía nuclear es realmente un ejemplo a nivel mundial.»