Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.824 declaraciones · página 45 de 61
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Conocía Presidencia del Gobierno la visita de Delcy Rodríguez a España?
«Muchas gracias, señoría. Creo que su intervención ha gustado en su bancada; ha sido una batidora de argumentarios y absolutos despropósitos y, por tanto, su bancada ha estado encantada con lo que acaba usted de decir sobre este Gobierno. (El señor Tellado Filgueiras: ¡Te repites!). Me parece que tienen ustedes un europeísmo bastante selectivo. Lo que les he contado es algo que reconoce la Comisión Europea, que es la versión correcta y, por tanto, me llama la atención que ustedes tengan este problema en Europa para aceptarlo. ¿Por qué ustedes en Europa votan el Plan de Acción por la Democracia y no lo hacen en España? ¿Por qué ustedes votan en contra de la ley que tiene que implementar 750 000 millones de euros de fondos europeos en España, por cierto 750 000 millones de euros que trajo el presidente Pedro Sánchez en una negociación en un Consejo Europeo? (Aplausos). ¿Y sabe lo que están consiguiendo esos fondos europeos? Que ayer el Fondo Monetario Internacional haya dicho que España es la economía avanzada que más crece del mundo en 2024, y también lo será en 2025; que España este año esté multiplicando por cuatro la media de crecimiento económico de la Unión; que en el año pasado, en 2023, España multiplicó por seis la media de crecimiento económico en la Unión Europea. España tiene un momento dulce en lo económico, en lo social y en lo territorial, y tiene la peor oposición de la historia. Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué cree que los españoles se merecen ahora un Gobierno corrupto?
«Señor Bolaños, 'la jefa' que se comió la tostada se llama Begoña Gómez y lo hacía en la Moncloa contra el presupuesto del Estado. (Aplausos). 'La presidenta', que diría el catedrático Patxi López. Lo voy a leer porque, si no, fallaría. Organización criminal, blanqueo de capitales, cohecho y tráfico de influencias. Juzgado Central de Instrucción número 2. Audiencia Nacional. Investigados: Koldo García, Víctor de Aldama y otros amigos del Gobierno. No son bulos, son hechos ciertos del Gobierno de España del que usted forma parte. Tráfico de influencias, corrupción en los negocios y, próximamente, apropiación indebida. Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. Investigada: Begoña Gómez, 'la presidenta' que diría el señor Patxi López, además de Barrabés y otros amigos del Gobierno. No son bulos, son hechos ciertos que afectan al Gobierno de hoy. Revelación de secretos, Tribunal Supremo: fiscal general del Estado. Hechos ciertos. Delitos contra la Hacienda pública, malversación, prevaricación, tráfico de influencias: el hermano de Pedro Sánchez. Son hechos ciertos de este Gobierno, del que usted forma parte. No se vaya a hace veinte años, háblenos de lo que afecta a su Gobierno. Esta es nuestra... (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué cree que los españoles se merecen ahora un Gobierno corrupto?
«Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, le he visto algo revolucionado. Tranquilícese. (Rumores). ¿Acaso 'la jefa' les come la tostada? ¿Esa presidenta ejemplar que con un ciudadano ejemplar se va de vacaciones a costa de los contribuyentes españoles y de los contribuyentes madrileños? (Aplausos.-Protestas). También le quiero decir -que es algo que, por otra parte, debería saber- que hoy hay una cumbre internacional en Faro, donde está la mitad del Gobierno de España con la mitad de Gobierno de Portugal, trabajando por España -igual esto le resulta extraño- y llegando a acuerdos con Portugal. Hablan ustedes de corrupción y creo que debieran ser algo más prudentes. En los últimos cuatro Gobiernos -Aznar, Zapatero, Rajoy y Pedro Sánchez-, ¿sabe cuántos ministros han sido condenados por corrupción? ¿Sabe a cuántos años? ¿Quiere que se lo diga? Tres ministros. ¿Sabe el hilo conductor de los tres ministros? Los tres son de Gobiernos del Partido Popular, condenados a treinta años: el señor Rato, el señor Zaplana y el señor Jaume Matas. (Aplausos). Por tanto, sea usted un poco más prudente, porque la diferencia es abismal. Esto que acabo de decirle es un hecho incontestable. Y dos, ¿cómo afrontamos las irregularidades? Nosotros, colaborando con la justicia y, ustedes, destruyendo pruebas. Gracias. (Aplausos.-Protestas).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué cree que los españoles se merecen ahora un Gobierno corrupto?
«Señor Bolaños, ¡qué solos están! Se ve la bancada azul muy vacía. Son ustedes un Gobierno a la fuga y ustedes dos parecen los últimos de Filipinas. Les han dejado aquí a defender el clan de los lingotes; el clan de los lingotes. (Aplausos). Son ustedes un Gobierno en vilo, preocupado por saber qué contienen los pendrives del señor Ábalos. ¿Hay cosas suyas ahí dentro también? ¿Lo sabe o no lo sabe? Señor Bolaños, todos estaban en el ajo. Once ministerios del Gobierno de Pedro Sánchez implicados en una gran trama de corrupción, la mitad del Gobierno. Forma parte usted de un Gobierno podrido. Esa es la realidad. Hace poco decía Pedro Sánchez que en el PSOE de Sánchez el que la hace la paga, y la realidad es que ustedes llevan semanas intentando que solo pague Ábalos por todo aquello que ordenaba el '1', el señor Sánchez. (Aplausos). Es usted el ministro de Justicia y yo quiero hacerle tres preguntas. Ya sé que no contestará a ninguna. ¿Cree, como el ministro Óscar López, que el PP subcontrata a jueces? ¿Sostiene usted esa afirmación? ¿Cree usted, como el ministro Óscar Puente, que hay una conspiración de jueces contra su Gobierno? Señor Bolaños, ¿cree que los españoles se merecen un Gobierno corrupto, como el que preside Pedro Sánchez? (Aplausos).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre un Corredor Mediterráneo exclusivo de mercancías: de...
«Gracias, presidenta. Señor Verdejo, imagino que cuando usted habla de querellas fake se refiere a la querella que redactó la Abogacía del Estado para que la 'institución del Estado' Begoña Gómez reprobara al juez Peinado. (Aplausos). Supongo que se refiere a esa querella fake. (Un señor diputado: No). La pregunta era retórica, por si no la ha entendido bien. (Risas). Pero venimos a hablar de una moción sobre el corredor mediterráneo, que sintéticamente viene a pedir una línea segregada de mercancías en el corredor mediterráneo. Su inspiración la encontramos en la plataforma 'Mercancías por el interior', en la provincia de Tarragona, y más genéricamente del movimiento '#QuieroCorredor'. Previamente, creo que tengo que hacer unas consideraciones importantes. Primera, quiero ratificar el firme compromiso del Partido Popular con el corredor mediterráneo de mercancías, cosa que a menudo se pone en duda; se ha hecho en el debate de esta moción y se hizo en el de la interpelación. También quiero desmentir bulos: en abril, en el Parlamento Europeo no se votó la Red Transeuropea de Transporte, se votó una revisión. Y sí, votamos en contra; la votamos en contra porque el Parlamento Europeo había asumido por unanimidad todas las enmiendas que había presentado el Grupo Popular, todas, pero en diciembre de 2023 se negociaron con la Presidencia española del Consejo, cayeron esas enmiendas y, luego, se llevó a votación. Por eso votamos en contra, porque Pedro Sánchez y el Gobierno del Partido Socialista, aprovechando la Presidencia europea, metieron la mano en esas enmiendas. Por eso votamos en contra.»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la protección digital de la salud mental de la juventud.
«Señorías, tampoco puede pasar desapercibido que en Europa tenemos un reglamento de servicios digitales que debería estar protegiéndonos, si no fuera porque el Gobierno de Pedro Sánchez es incapaz de realizar las modificaciones oportunas para que tenga efectividad plena en nuestro país. Medidas como limitar el scroll infinito o la manipulación de los usuarios a través de algoritmos tendrían que estar ya controladas y sancionadas si el Gobierno de España fuera capaz de adaptar la normativa nacional al marco comunitario europeo. (Aplausos). En seis años que lleva el Partido Socialista gobernando con SUMAR y con Podemos no solo no han hecho nada para proteger a los jóvenes en el entorno digital, sino que, además, no sabemos qué va a pasar con el Plan de Acción de Salud Mental. Muchos anuncios y pocos resultados crean una falsa apariencia de seguridad. Y finalizo, señorías. En la vida existen ganas y excusas. Cuando tienes ganas de hacer algo, haces todo lo necesario para conseguirlo -ustedes lo saben perfectamente-, pero cuando no te apetece, siempre tienes una excusa. Para proteger a los jóvenes y su salud mental en el entorno digital al Partido Socialista en España le faltan ganas y le sobran excusas. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Noelia Cobo Pérez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de...
«Finalizo. Para mi grupo parlamentario y para el Gobierno que preside Pedro Sánchez el refuerzo de protección de los clientes financieros constituye una prioridad, y así lo certifican todos los proyectos de ley aprobados y que se han presentado ante esta Cámara. En definitiva, señorías, en el Grupo Parlamentario Socialista siempre hemos estado, estamos y estaremos al lado de la protección de los consumidores, como hemos demostrado a lo largo de los años en nuestra toma de decisiones. Por lo tanto, a pesar de lo que ya se ha conseguido, el trabajo no puede finalizar ahí: la protección debe mejorar y nuestro esfuerzo continuar y hay que seguir trabajando por una política útil. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noelia Cobo Pérez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de...
«Y es que de nuevo quiero recordar que ha sido el Gobierno de Pedro Sánchez el que ha reforzado la protección de los deudores vulnerables en los procesos de ejecución de su vivienda habitual. Ha sido el Gobierno de Pedro Sánchez el que ha reforzado la protección de los deudores hipotecarios sin recursos, el que ha mejorado el mecanismo de segunda oportunidad previsto en la Ley Concursal y el que está mejorando la formación financiera de los consumidores españoles (aplausos) para que adopten las mejores decisiones en el ámbito financiero. Y con la Ley Reguladora de los Contratos de Crédito Inmobiliario, aprobada en esta Cámara en 2019, se han mejorado la seguridad jurídica y la transparencia en la contratación del crédito inmobiliario y se han reducido las reclamaciones asociadas al carácter abusivo de determinadas cláusulas contractuales y a la falta de transparencia. Como bien señala el Banco de España en su Compendio de criterios de buenas prácticas bancarias, las buenas prácticas bancarias exigen que la redacción de las cláusulas contenidas en los contratos sea clara y transparente, legible y comprensible para sus clientes, huyendo de cualquier tipo de confusión o de interpretaciones opuestas. Y, en caso de discrepancias entre las partes respecto al alcance de los acuerdos adoptados, las entidades deberían tratar de llegar a una solución con sus clientes para que resultara favorable para ambas partes.»
-
Noelia Cobo Pérez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de...
«Y es que, si echamos la vista atrás, los y las socialistas hemos jugado un papel clave en el desarrollo de las políticas que generan esta protección extra. Con los socialistas en el Gobierno, se aprobó en 1984 la primera ley de protección de consumidores; con los socialistas en el Gobierno se creó en España el sistema arbitral de consumo, uno de los pilares fundamentales de nuestro sistema de resolución extrajudicial de conflictos. Sin embargo, con la derecha en el Gobierno, en momentos muy duros para los consumidores, cuando su nivel de endeudamiento ponía en situaciones verdaderamente dramáticas a las familias españolas que no podían hacer frente a las deudas, presentamos en esta Cámara la primera ley que protegía a las personas consumidoras frente a la quiebra económica por causas sobrevenidas. (Aplausos). ¿Qué hizo la derecha entonces? Desgraciadamente, su Gobierno en aquellos momentos carecía de la suficiente sensibilidad y nuestra propuesta fue rechazada. Señorías, hablamos del año 2003. Fue el Gobierno de Pedro Sánchez el que la pasada legislatura aprobó la Ley de Protección de los Consumidores y Usuarios frente a Situaciones de vulnerabilidad Social y Económica. (Aplausos). Nuevamente, tuvimos que sacarla adelante con el voto en contra del Grupo Popular, que rechazó la convalidación del real decreto ley aprobado por el Gobierno, presentó una enmienda a la totalidad en la tramitación del proyecto y, finalmente, votó en contra del dictamen. Por tres veces negaron la protección a los consumidores vulnerables. Ha sido el Gobierno de Pedro Sánchez el que ha traído a esta Cámara el proyecto de ley para mejorar la atención de las personas consumidoras frente a los servicios de atención de las grandes empresas, una promesa que incumplió, como tantas otras, el Partido Popular cuando tuvo responsabilidades en el Gobierno de España, pero que los socialistas recuperamos, por nuestro compromiso con la sociedad en su conjunto. Específicamente, en materia financiera ha sido el Gobierno de Pedro Sánchez el que ha traído a esta Cámara el Proyecto de ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente Financiero, cuya principal función va a ser reforzar la protección de los usuarios en servicios financieros, asegurar que las entidades financieras cumplen con sus obligaciones frente a sus clientes, pronunciarse sobre el carácter abusivo de cláusulas contractuales, resolver reclamaciones con carácter vinculante y reforzar los instrumentos para garantizar la inclusión financiera a través de la atención personalizada,, particularmente a las personas mayores con discapacidad y a los colectivos vulnerables que deseen presentar una reclamación.»
-
Noelia Cobo Pérez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, hoy debatimos la protección de los y las consumidoras. Si traducimos los hechos en datos, es evidente que en el PSOE la protección de las personas consumidoras siempre ha estado presente entre nuestras prioridades, y así lo hemos demostrado trabajando para dar respuesta a sus y nuestras necesidades y para que sus decisiones sean conscientes e informadas, porque todos y todas somos personas consumidoras, al fin y al cabo. Su protección implica la protección de la sociedad al completo y constituyen un elemento sustancial de transformación hacia una sociedad más justa y solidaria. Por eso promovemos que cada vez tengan más en cuenta aquellas circunstancias esenciales en el día a día que pueden marcar una diferencia en la toma de decisiones. De hecho, tanto en el Grupo Parlamentario Socialista como en el Gobierno de Pedro Sánchez, en su afán por trabajar por una sociedad más justa, se tienen en cuenta ciertos aspectos: el respeto a los propios derechos, las consecuencias medioambientales de los procesos de producción y de sus decisiones de gasto, los derechos de los trabajadores que participan en la elaboración de los productos o servicios que se les ofrecen o el respeto de los derechos humanos por parte de las empresas deslocalizadas.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la reforma de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la...
«Vostès, repeteixo, no tenen credibilitat per parlar d'això. Durant els cinc darrers mesos del Govern del senyor Rajoy, van lliurar munició a Aràbia Saudita per valor de gairebé 74 milions d'euros, coincidint amb l'increment de la guerra al Iemen. Per cert, per cert, senyories socialistes, això també ho van fer vostès durant les primeres setmanes del Govern del senyor Pedro Sánchez, tot s'ha de dir. El règim autoritari saudita és el millor client de la indústria militar espanyola fora de la Unió Europea. És una dada que ens deixa bastant bé i amb una cara bonica davant del món, certament. Fem memòria, fem memòria, que la política sense memòria és una collonada. El PP és el partit que va posar Espanya en una guerra il·legal, com va ser la invasió d'Iraq. Se'n recorden? Crec que el senyor Aznar és encara el líder espiritual del PP, amb permís de la senyora Ayuso. En aquella guerra, en la guerra d'Iraq, s'estima que van morir 185 000 civils. Per cert, també onze militars espanyols van perdre la vida a l'Iraq. L'informe Chilcot, que es va fer al Regne Unit, va ser demolidor contra l'anomenat 'trio de les Açores' i va provar la falta de proves sobre l'existència d'armes de destrucció massiva, l'argument amb el qual es va justificar aquella guerra. Per cert, l'any 2016, després de la publicació de l'informe Chilcot, Esquerra Republicana, el nostre grup, va demanar una comissió d'avaluació en aquest Congrés sobre la intervenció espanyola al conflicte. Els vots del PP i de Ciutadans ho van impedir. Aznar segueix sense assumir responsabilitats per aquella decisió. Va dir fa un temps el senyor Aznar: 'No me disculparé', la qual cosa ens col·loca en un paradigma bastant interessant.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la reforma de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la...
«Por tanto, sabemos que el Partido Popular no presenta esta reforma por un compromiso con la paz o con el derecho internacional, sino que la presenta buscando explotar las contradicciones del bloque de investidura. Pero si la presentan ustedes es también por la torpeza del Partido Socialista, de un Gobierno autodenominado progresista que ha decidido subordinar la política exterior española a la de la Administración Biden y que ni siquiera ha permitido que se debata nuestra participación en la guerra de Ucrania en este hemiciclo. Miren, el pasado mes de marzo el Gobierno de Pedro Sánchez anunció un gasto extra de 1000 millones de euros para comprar material de guerra para la guerra de Ucrania. Este aumento de gasto militar es más del doble de lo que el Gobierno está destinando a la vivienda de alquiler social. El Gobierno no tiene mayoría absoluta y depende de los votos de esta Cámara, pero jamás ha permitido que nos pronunciemos sobre si queremos más gasto militar o más vivienda social. (Aplausos). Señorías, el Congreso de los Diputados no es un club de debate y debe poder debatir y decidir sobre cuestiones tan importantes como la paz y la guerra. ¿Cuántos miles de millones más vamos a destinar a la guerra de la OTAN contra Rusia? ¿En cuánto vamos a tener que aumentar nuestro gasto militar? Y, sobre todo, ¿en qué partidas sociales tendremos que recortar para hacer frente a lo que nos piden y nos exigen las guerras de Estados Unidos? Comprendo el miedo del Gobierno y del Grupo Socialista a tener que aprobar la agenda de guerra con el Grupo Popular o incluso con VOX, pero eso no puede justificar que se hurte la voz a este Congreso. (Aplausos).»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las múltiples incidencias y problemas ocurridos durante...
«El informe de la Guardia Civil identifica a Pedro Sánchez como el '1'; el '1' mintió a los españoles para ocultar la corrupción en los casos de su hermano, Koldo, Delcy, Begoña, etcétera. Y a este PSOE, a este PSOE que rezuma corrupción, el que pacta con el brazo político de ETA, el que hace concesiones a separatistas y golpistas, el que pisotea la separación de poderes y deteriora las instituciones, a este PSOE se entrega el Partido Popular, que, por cierto, hoy viene a criticarlo cuando en el Senado no hicieron nada por aceptar la enmienda que VOX presentó y que decía algo muy claro y muy directo: cese inmediato del ministro de Transportes. (Aplausos). A este PSOE se entrega el Partido Popular cuando se reparten jueces, Radiotelevisión Española, cuando dejan fuera a VOX -tercera fuerza política- de la Mesa del Congreso y de las comisiones, cuando votan lo mismo aquí y en Bruselas, cuando negocian los presupuestos en Extremadura y cuando, con sus mayorías absolutas, no hacen nada ni en Andalucía ni en el resto de las regiones por cambiar las políticas socialistas: reparto de menas, dinero para sindicatos y mantenimiento de chiringuitos. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«Es verdad que la estrategia no es nueva, y no es que tiren la piedra y escondan la mano, es que buscan culpar a los demás de lo que son sus propias tropelías o atribuirse el mérito de la solución de los problemas que ustedes causan, es decir, es el papel de bombero pirómano que tan habitualmente ejercen. Lo hicieron, por ejemplo, en Murcia, donde quisieron colgarse la medalla de que el AVE llegara soterrado a la ciudad de Murcia, después de que ustedes fueran los que apalearon a los vecinos que se manifestaban en pro del soterramiento. El otro día veía al senador del Partido Popular, que entonces era delegado del Gobierno, participar en un foro, creo que en Navalmoral de la Mata, como experto en materia de soterramientos. Fue a contarles la experiencia, y me preguntaba yo: ¿qué les irá a contar a los murcianos, que él se encargó como delegado del Gobierno de apalear a los murcianos cuando pedían el soterramiento? (Aplausos). Porque esa es toda su experiencia en la materia. Y lo siguen haciendo ahora instrumentalizando las incidencias ferroviarias que hemos padecido, a sabiendas de que fueron ustedes los que abandonaron el tren durante los siete años en los que gobernó Mariano Rajoy. Y es que serían ustedes capaces de robarle las llaves del cielo a San Pedro y luego reprobarle por ser un portero negligente.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«Por lo tanto, después de que el señor Feijóo llegara a la Xunta de Galicia se olvidó de pedir esa transferencia. Después, ¿qué hacían en el Parlamento de Galicia cuando se trataba el tema de la transferencia? Muchas veces, el Grupo Popular votaba en contra de instar esa transferencia y, después, en algún momento decidió votar a favor de esa transferencia en el Parlamento de Galicia, porque sabían que cuando esa iniciativa llegara aquí, a Madrid, habría dos gallegos, uno que era presidente del Gobierno de España y otra que, en un momento, fue ministra y, después, presidenta de esta casa, que se dedicaron a vetar, incluso, la toma en consideración de esta ley. Esos son los antecedentes que tiene el Partido Popular. Ustedes bloquearon -repito- hasta en dos ocasiones el debate de esta toma en consideración en este Congreso de los Diputados, y se desbloqueó este debate cuando en el año 2018 Pedro Sánchez llegó al Gobierno de España. Estas cosas hay que recordarlas, señorías. (Aplausos). También fue a partir de junio de 2018 cuando al señor Feijóo le entraron esas prisas por solicitar transferencias al Estado. Yo les quiero dar un dato: el señor Feijóo, en todos sus años de mandato, consiguió cero transferencias para Galicia. Y lo peor no es que no las consiguiera, es que ni siquiera las solicitó, y por ese ritmo también va el señor Rueda.»
-
Celso Luis Delgado Arce · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«Usted habla también de las bonificaciones. Nosotros celebramos, obviamente, las bonificaciones, las que se han implantado y las que están pendientes de implantar -el pasado jueves se ha dado un paso administrativo-, pero tengo que decirle -y usted también en su discurso ha querido obviarlo de una manera sorprendente- que es un hecho que este sistema de bonificaciones se viene produciendo prácticamente desde que se otorgó la primera concesión. Hay bonificaciones en etapas del Gobierno del Partido Socialista y en etapas de gobierno del Partido Popular. Entre otras cosas, las bonificaciones que se establecieron en febrero de 2013 por un convenio se produjeron siendo ministra del Gobierno de España una ministra del Partido Popular y se aplicó una bonificación por uso habitual a los vehículos ligeros en los tramos entre Pontevedra y Vigo, que ampliaba hasta el cien por cien el descuento existente. Es decir, claro que los ha habido, y los ha habido antes de estos y habrá otros después. Por lo tanto, obviar esto y querer negar esa realidad, nos parece muy poco serio. En definitiva, el camino de las bonificaciones lo aplaudimos, lo valoramos y lo han venido pidiendo el Parlamento de Galicia y la Xunta de Galicia; para eso hubo una propuesta en el año 2019, hubo un dictamen del Consello de Contas, que justamente criticaba la causa de una subida extraordinaria de los peajes, que fue un decreto de octubre del 2011, siendo ministro don José Blanco, auténticamente lesivo para los intereses de Galicia, puesto que establecía una subida acumulativa del 1 % anual durante veinte años. Tampoco se ha referido a esto; bueno, pues lo tengo que hacer yo. Pero no es mirar al pasado lo que pretendemos con esta comparecencia. Nosotros buscamos un camino hacia la transferencia de la titularidad, estamos en el camino hacia la gratuidad de la autopista. En la campaña electoral de las pasadas elecciones autonómicas, el candidato, el señor Gómez Besteiro, enarboló como gran bandera para intentar atraer el voto -aunque luego se quedó simplemente en diez diputados- que con él la autopista sería gratuita porque tenía el aval de Pedro Sánchez. Tal cosa no sucedió, pero podemos seguir avanzando por ese camino.»
-
Celso Luis Delgado Arce · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Señor ministro, está usted al frente del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible desde que el 21 de noviembre de 2023 fue nombrado por don Pedro Sánchez. Pronto cumplirá su primer año al frente de una enorme área competencial: las carreteras, los trenes, lo aéreo, lo marítimo y, sin duda, el tema de las autopistas, del que nos vamos a ocupar en la mañana de hoy. Usted también ha tenido importantes responsabilidades en el Partido Socialista Obrero Español, puesto que fue el portavoz de la Comisión Ejecutiva Federal entre junio de 2017 y octubre de 2021. Recuerdo que el anterior -no el anterior, porque la anterior fue Raquel Sánchez- secretario de organización del PSOE, el ministro José Luis Ábalos, estuvo al frente de esas responsabilidades desde el 18 de junio del 2017 al 12 de julio de 2021 y que el 'número 1' era y sigue siendo don Pedro Sánchez. Desgraciadamente, en los últimos tiempos las noticias que estamos conociendo sobre hechos que han ocurrido en el ministerio son realmente preocupantes. Acabamos de conocer el informe de la Unidad Central Operativa de Delincuencia Económica de la Guardia Civil, de fecha 8 de octubre de 2024, que ha sido entregado a la Audiencia Nacional, y realmente asusta leer sus folios 6 y 7, en donde habla -comillas- de 'múltiples evidencias que exponen el poder de Aldama para alcanzar la infiltración de su organización criminal, tanto en el seno del MITMA -es decir, del Ministerio de Transportes- como en otros departamentos ministeriales o incluso la Guardia Civil'. Se sitúa justamente la relación de Aldama con Koldo, como iniciada en agosto de 2018 y mantenida hasta mediados de 2022, lo que vendría a reflejar una continuidad temporal que precedería y excedería la gestión de los contratos anteriores. En definitiva, señor ministro, lo que dice este informe -no lo que digo yo- es que, en términos de presunción, cabe hablar de una organización criminal con epicentro en el MITMA.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Merece Pedro Sánchez un premio por su compromiso con la igualdad?
«Gracias, presidenta. Señoría, no lo creemos solo nosotros, lo creen las Naciones Unidas, que son las que entregan el premio. A mí me sorprende que le moleste tanto que España vaya bien, que le moleste tanto que España reciba, de manos de Naciones Unidas y a través del presidente Pedro Sánchez, un reconocimiento a la igualdad y que le moleste tanto que seamos líderes en igualdad a nivel internacional. Y me preocupa muchísimo, de verdad, que no le molesten, sin embargo, Gürtel, Púnica, Lezo (rumores-aplausos), Kitchen, Palma Arena, Bárcenas, Fabra, Fitur, Auditorio, Tándem, Erial, Guardería, Aquamed, Mercamadrid o, hace menos de un mes, Arroyomolinos. Me preocupa que no le moleste nada que Zaplana haya sido condenado a diez años por corrupción. Me preocupa enormemente que no les moleste nada que tengan treinta y ocho causas abiertas en los tribunales. Me molesta profundamente que ustedes no se preocupen por la corrupción que carcome a su partido en una sede pagada con dinero negro. Y me preocupa que ustedes no sean conscientes de que son campeones en corrupción. Eso me preocupa. (Rumores.-Aplausos).»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por seguridad ciudadana en su condición de Portavoz del Gobierno?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señora ministra portavoz. ¿Le parece digno pactar con el partido que lleva terroristas en sus listas los medios materiales y de defensa que pueden utilizar las fuerzas y cuerpos de seguridad? Le voy a hablar de ETA, como el otro Pedro Sánchez, al que algunos conocimos. Contestó a la pregunta de si iba a pactar con Bildu diciendo: 'Esa pregunta ofende'. ETA ya llevaba años sin matar. Pero lo más importante fue la explicación que dio: 'Soy secretario general de un partido que desgraciadamente ha sufrido el zarpazo del terrorismo'. Usted ha dicho que es obsceno y absolutamente indigno decir lo mismo que decía aquel Sánchez. ¿A usted le pareció indecente e indigno que Sánchez usara el terrorismo para explicar por qué le ofendía pactar con Bildu? ¿A partir de qué fecha pactar con Bildu dejó de ofenderles y ya no lo rechazan, recordando el zarpazo del terrorismo que han sufrido en su partido? Gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿De quién es portavoz la Ministra Portavoz?
«Es verdaderamente lamentable la degradación del debate y de la sesión de control en esta Cámara a la que nos someten. (Rumores.-Protestas). El señor presidente no solo se va hoy, desapareció cinco días para no dar la cara, cinco días en los que les dejó a todos ustedes en shock y aún hoy siguen mintiendo por él. Es verdaderamente lamentable cómo se arrastran ustedes. (Aplausos). Señora portavoz, ustedes defienden lo indefendible. En once meses usted ha sido sancionada dos veces por la Junta Electoral Central por utilizar las ruedas de prensa del Consejo de Ministros de manera partidista. Dos veces. Usted mintió al afirmar que la visita de la vicepresidenta de Maduro era por una cuestión de parada técnica, cuando todos sabemos, además de las diferentes versiones que han dado miembros de su Gobierno, que vino en un viaje programado por un ministro de este Gobierno, con el okey del presidente del Gobierno, y usted mintió sobre la causa que investiga a la señora Gómez. ¿Pero por qué hacen estas cosas? ¿Pero por qué mienten de una manera tan descarada? ¿Pero, por qué no se respetan lo más mínimo? Sánchez, se irá. Se va de las sesiones de control rápido, se va cinco días... les dejará tirados a ustedes, y a ustedes también (señalando la zona central del hemiciclo), por cierto. Ustedes defenderán la corrupción, pondrán paños calientes, desviarán la atención, pondrán el ventilador, nos hablarán de corrupciones pasadas, pero ustedes se mancharán. Sánchez no merece la pena, ni tan siquiera su prestigio merece la pena que sea manchado por defender a Pedro Sánchez. Y el resto de los grupos políticos, estos que venían a asaltar los cielos, estos que venían a hablar de la casta, estos que venían contra la corrupción, se mancharán; el PNV se manchará, Junts y ERC se mancharán. Todos ustedes se van a manchar. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Quién es responsable del nombramiento de los directores de la Guardia Civil?
«Señor Marlaska, tenga un poco de pudor que usted es juez o al menos lo era. Un poquito de pudor. (Aplausos). ¡Le acaban de imputar al fiscal general del Estado! Mire, señor Marlaska, ¿la UCO es un bulo? ¿La UCO es fango? La UCO está investigando a su propio ministerio, a su propio departamento. He llegado a una conclusión facilísima, es evidente. El señor '1' es Pedro Sánchez, el que daba las órdenes; el señor '2' era Ábalos, el que ejecutaba las órdenes del '1', y lamentablemente, ¿sabe a qué conclusión llegamos? Que el señor '3' es usted y es quien trataba de tapar toda la trama de corrupción. (Aplausos). Asuma responsabilidades y váyase. Lamentablemente, recuerde que usted es juez, un juez que queda inhabilitado para seguir ejerciendo. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué principios sustentan la acción del Ministerio de Justicia?
«Señor Bolaños, ¿sabe la diferencia entre ustedes y nosotros? Que nosotros respetamos a los jueces y ustedes se querellan contra ellos. (Rumores.-Aplausos). Pero sigamos con la justicia, señor Bolaños. Dígame de cuántos artículos del Código Penal estamos hablando: bolsas de 90 000 euros en la sede de Ferraz, maletas con lingotes de oro, paraísos fiscales, comisiones ilegales con mordidas a contratos públicos millonarios, fajos de billetes de 500 euros, rescates a aerolíneas para financiar sus negocios... Señorías, hasta les han pagado el piso a las amantes de los ministros. ¡Qué vergüenza, señor Bolaños! Ustedes venían a regenerar, decían; lo que venían era a degenerar la política. (Aplausos). Señor Bolaños, once ministerios, dos comunidades autónomas del Partido Socialista; la tercera autoridad del Estado, alias Cariño; toda la cúpula del Partido Socialista y todo el entorno familiar de Pedro Sánchez, empezando por la mujer del presidente y terminando por el hermano. Todos los caminos de la corrupción llevan al mismo hombre, el señor Pedro Sánchez, y no puede estar un minuto más al frente de un Gobierno acorralado por la corrupción. Señor Bolaños, dicen ustedes que quien la hace, la paga. Bien, pues apúntese y aplíquese el cuento, porque la corrupción la tienen ustedes dentro de su partido y de su Gobierno. Por cierto, señor Bolaños, creo que el fiscal general del Estado tiene un recado para usted. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué principios sustentan la acción del Ministerio de Justicia?
«Señor Bolaños, dicen que la cara es el espejo del alma. La suya era un poema y una confesión el otro día, cuando le preguntaron por las maletas de Delcy Rodríguez y el informe de la UCO. Señor Bolaños, usted sabe perfectamente que es imposible que el 'número 1' no supiera lo que pasaba con el 'número 2', que era su mano derecha. Usted es cómplice del Gobierno más corrupto de la historia de la democracia. ¿De verdad le compensa, señor Bolaños? (Rumores). Usted se ha convertido en el abogado defensor del 'número 1' de la trama del Partido Socialista, el señor Pedro Sánchez. Yo le pediría dos cosas, señor Bolaños: una, deje de usar su ministerio para tapar la corrupción de su partido, y dos, deje de usar su ministerio para atacar a los jueces. Le pregunto, señor Bolaños, en qué principios se basa su ministerio si ustedes ya han vendido todos sus principios. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno está ofreciendo una respuesta adecuada frente a la corrupción?
«No nos haga quedar mal a los andaluces: sea sincera, diga la verdad y sea rigurosa, por favor. ¿Ustedes por qué aforaron a Ábalos? ¿Por qué lo metieron en las listas? Le habían expulsado, ¿no? Después lo metieron en las listas. ¿Por qué? (Rumores). Ah, ¿no? Suele estar ahí sentado. Ahora no, pero suele estar ahí sentado. En cualquier caso, esto es una tomadura de pelo. Usted cree que puede engañar a todo el mundo al mismo tiempo. Yo no sé si usted acompaña a la corrupción o la corrupción la acompaña a usted. Usted siempre está sentada en la mesa donde hay corrupción. De andaluz a andaluz, usted estaba en la mesa con Chaves y con Griñán (aplausos), sabía todo lo de los ERE, todo lo de los ERE, y ahora está usted sentada en la mesa con Pedro Sánchez. Esa es la realidad. Pocas explicaciones dan para lo que deben. Gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que la situación de los españoles merece nuevas subidas de impuestos?
«Señora Montero, por mucho que intenten taparlo, todo lleva al 'número 1', aunque salga corriendo. (Aplausos y risas). Mire, lo suyo no es contundencia, lo suyo es connivencia con la corrupción de sus socios y colaboración y ocultación con la suya propia. Las tres cosas que ustedes han hecho por la corrupción han sido indultar a corruptos, bajarles las penas y amnistiarlos últimamente. Pero vayamos a los hechos de su corrupción propia: comisiones, mariscadas, chalés de lujo gratis, amantes con sueldo público y piso pagado, lingotes de oro, infiltrados en la Guardia Civil, bolsas de dinero llegando a la sede de Ferraz, chalaneo con la dictadura venezolana, y el mejor amigo del Gobierno y de la mujer del 'número 1', en prisión preventiva. (Aplausos). Señora Montero, si quiere saber del caso Campeón, pregúntele a Pepe Blanco, que creo que sabe bastante. Tres preguntas: ¿Desde cuándo usted lo sabía y lo tapó? ¿Ahora puede garantizar la limpieza del rescate de Air Europa? ¿Nos puede contar algo de esas bolsas que circulaban por Ferraz? Desde luego, usted ya tiene mala suerte: Gobierno por el que pasa, Gobierno que se corrompe. (Aplausos). Le pasó en Andalucía con los ERE y le está pasando ahora en el Gobierno de Pedro Sánchez. La corrupción... (Aplausos.-Rumores).»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma...
«En lo que concierne al Gobierno de la nación, que era actuar sobre los peajes, se ha actuado desde el año 2021 como nunca anteriormente. Más de 100 millones de euros hemos ahorrado a los gallegos y gallegas en peajes gracias al empeño de este Gobierno (aplausos), bonificaciones que suponen un ahorro directo para los ciudadanos. Ni la titularidad ni la gestión directa garantizan por sí mismas ni la gratuidad ni la bonificación; son las políticas del Gobierno las que deciden rebajar o no los costes asociados al uso de la infraestructura. Y aquí el saldo es muy simple: el Partido Popular no bonificó los peajes de la AP-9 y el Gobierno de Pedro Sánchez lo ha hecho desde 2021. (Aplausos). Es así de claro y así de simple. Pero déjenme que ahora interpele al Grupo Popular. Desde que gobierna Pedro Sánchez parece que les ha entrado prisa por el traspaso de la AP-9. Lástima que el señor Feijóo no pueda escucharse a sí mismo, pero se lo digo al señor Tellado y al resto de la bancada popular. Voy a recordar una cita textual de su líder, el señor Feijóo, cuando era presidente e falaba en galego, alá por 2016. Decía el señor Feijóo: Non vai ser fácil esa transferencia. Hai moitas comunidades autónomas que solicitaron transferencias das súas autoestradas e dende logo, señoría, non vou enganar os galegos: é extremadamente difícil levantar as peaxes das autoestradas. Eu reitero que non imos conseguir a transferencia da AP-9 en pouco tempo. Haberá que negociarlo. Non imos conseguir de hoxe para mañá o que non foi capaz de conseguir ninguén. Haberá que negociarlo. Fin de la cita. Pois si, si foi posible, si foi posible rebaixar os peaxes, porque se trata, señor Tellado, de vontade política e non de supuestas dificultades. O que fixo o Partido Popular: non foi capaz de baixar os peaxes; e si foi capaz de facelo o Partido Socialista.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma...
«Muchas gracias, señora presidenta. De nuevo el BNG trae a esta Cámara una moción con la AP-9 como tema para el debate. Y de nuevo, tal como hemos hecho siempre, vamos a responder con argumentos, hechos y razones acerca de cómo el Gobierno de Pedro Sánchez está mejorando la vida de los gallegos y gallegas. No merece la pena que me detenga en los antecedentes. Por todos y todas es conocido que si hoy estamos aquí hablando otra vez sobre esta infraestructura vital es porque el Gobierno del Partido Popular utilizó la infraestructura -primero privatizando y luego ampliando la concesión- para el único fin de favorecer a la concesionaria y no en beneficio de los gallegos. Tanto se le fue la mano -tanto, señores del Grupo Popular-, que hasta la Comisión Europea ha tomado cartas en el asunto y está evaluando la legalidad de esta prórroga. Precisamente por eso, también le decimos al señor Rego que la moción adolece de una más que cierta contradicción. No tiene sentido pedir la anulación de la prórroga en el punto uno y a continuación, en el punto dos, solicitar la realización de un estudio sobre las consecuencias de la anulación de dicha prórroga, y mucho menos pedírselo al Gobierno. El tema está en la Comisión Europea y, por tanto, dejemos que se manifieste la Comisión Europea sobre la legalidad de la prórroga. Dejemos trabajar a la Comisión y esperemos a ver cuál es la decisión final para saber si finalmente la prórroga fue legal o no. A cada uno lo suyo.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma...
«Gracias. Buenas tardes. Señor Rego, supongo que le gustará que empiece con una cita de un autor cubano (risas), Pedro Juan Gutiérrez, que en Mecánica popular tiene una frase pertinente al debate: La vida no es un asunto de cronología, es un asunto de kilometraje. Desde luego, si hay un asunto de kilometraje en esta vida es el de la AP-9. Leyendo su iniciativa, perdone que se lo diga, sentí hasta un poco de nostalgia de los viejos tiempos en los que sus antecesores en el puesto que ocupa ahora se manifestaban contra la bajada para Galicia que iba a suponer la construcción de esta autopista, que se ha convertido -y ahora dice con razón- en la principal arteria de comunicación en Galicia, que articula el territorio con más del 70 % de la población, los tres aeropuertos, todos los puertos de interés general y también la mayor parte de la actividad económica y empresarial de nuestro país. Coincidimos, y precisamente por eso compartimos e impulsamos conjuntamente todas las fuerzas políticas del Parlamento de Galicia, en cuatro ocasiones de manera unánime, la petición de una transferencia para conseguir una gestión de proximidad y mejorar la competitividad del territorio de Galicia, en un entorno en donde los peajes, como sabemos, se están cayendo.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para combatir...
«Gracias, presidenta. Señor Figaredo, de VOX, usted y yo tenemos algo en común: los dos somos universitarios. Pero hay una gran diferencia entre usted y yo: mientras que el abuelo del señor Figaredo era empresario de minas en Asturias, es decir, era un patrón, mi abuelo era jornalero en Extremadura. (Varios señores diputados: ¡Oooh!). A pesar de ello, hoy los dos somos universitarios, y desde aquí, con todo el respeto del mundo, el nieto de un jornalero extremeño le dice al nieto de un patrón que el Partido Socialista va a defender los impuestos a capa y espada (aplausos) y que el Partido Socialista va a defender siempre la justicia fiscal, porque la verdadera gran revolución que se ha producido en este país es que los hijos de los trabajadores podamos hablar hoy desde este atril precisamente para defender los derechos de las clases trabajadoras, y eso se llama impuestos y eso se llama justicia fiscal. ¿Saben las derechas de este país cuánto cuesta por estudiante una plaza universitaria cada curso escolar? Pues 14 000 euros, señorías. ¿Ustedes creen que las familias de las clases trabajadoras pueden pagar 14 000 euros cada año? No. Pues eso, señor Figaredo, se paga con los impuestos de todos y de todas. ¿Saben las derechas cuánto cuesta un trasplante de corazón en nuestra sanidad pública? Pues un trasplante de corazón, señorías, cuesta alrededor de 115 000 euros. ¿Tienen todos los españoles ese dinero en caso de que necesitaran ese trasplante? No lo tienen, señorías, y eso se paga con nuestros impuestos, porque pagar impuestos salva vidas. Repito, pagar impuestos salva vidas. (Aplausos). ¿Saben las derechas de este país cuánto cuesta un tratamiento de cáncer de mama, señorías? Pues puede estar alrededor de los 40 000 euros. ¿Saben cuántas personas fueron diagnosticadas el año pasado de este cáncer? Pues 35 000 personas; la inmensa mayoría de ellas, a pesar de que no dispongan de ese dinero, van a salvar sus vidas. ¿Y saben por qué? Porque pagamos impuestos. Señorías, pagamos impuestos para tener una sanidad pública gratuita y universal que, a pesar de sus dificultades, hace el milagro de que cualquier español pueda salvar su vida cueste lo que cueste una operación, independientemente de la cuenta corriente que tenga. No se fíen de quienes quieren bajar impuestos, porque lo que realmente quieren es desmantelar la sanidad pública. (Aplausos). Pagamos impuestos para que nuestros jubilados tengan pensiones dignas y para que un Gobierno de Pedro Sánchez pueda subir esas pensiones, a pesar de que en las últimas cinco subidas de pensiones que ha realizado el Gobierno tanto el Grupo Parlamentario Popular como VOX han votado en contra. Pagamos impuestos para que nuestros niños y nuestras niñas se formen gracias a la educación pública, para que puedan pensar y ser libres el día de mañana y, sobre todo, para que no tengan el estigma que durante siglos hubo en este país, y es que, aunque el pobre fuera brillante e inteligentísimo, pobre e inculto se quedaría, mientras que el rico, aunque fuera un verdadero zoquete, formado estaría. (Aplausos).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre lucha contra la violencia de género en el ámbito digital.
«Gracias, señora Armengol. Hoy el Grupo Socialista nos trae una iniciativa respecto a una materia sobre la que consideramos imprescindible trabajar, pero que bien podríamos catalogar como trampa o como cortina de humo para tapar los múltiples escándalos que salpican a su partido, pero que sobre todo salpican a su amo, a su jefe, al número uno, a Pedro Sánchez; una iniciativa que les adelanto que apoyaremos, no sin advertirles que la consideramos bastante vacía de contenido y sin autocrítica, con cinco de nueve puntos instando, y sin ningún tipo de vinculación, a su propio Gobierno a continuar haciendo. ¿Continuar haciendo qué? Si el problema es que su Gobierno no está haciendo absolutamente nada (aplausos), porque su iniciativa viene a demostrar que no hacen nada para prevenir ningún tipo de violencia digital; su iniciativa viene a demostrar que en el tiempo que llevan ustedes gobernando este país no han hecho nada por mejorar la vida de las mujeres, salvo cuando se trata de pagar el alquiler a la supuesta novia de quien ha sido todo en el Partido Socialista o si hay que defender a la que ustedes llaman presidenta del Gobierno. Su Gobierno no hace nada para acabar con la violencia que sufren las mujeres, a no ser que puedan sacar rédito económico de ello, como su ex directora del Instituto de las Mujeres con los escándalos de los puntos violeta. No hacen nada por cumplir con lo que se aprueba en esta Cámara, en este Parlamento, y que verdaderamente ayudaría a prevenir y a luchar contra la violencia digital.»