Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.433 declaraciones · página 45 de 48
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Republicana de Catalunya y de Bildu, prueba de ello es que tienen personas de Bildu condenadas con sentencia firme por terrorismo asesorándoles en el Parlamento Europeo. Y ya se han sacado la careta: ustedes quieren imponer el gallego, cien por cien de monolingüismo en Galicia si ganan las elecciones. Independentismo low cost, el más barato. Ustedes le salen gratis a Pedro Sánchez, lo apoyan a cambio de nada. Yo sí le pido que no dé lecciones de compromiso con Galicia, porque ustedes no están defendiendo a Galicia, ustedes son los socios de Sánchez en Galicia, son nada más y nada menos que eso. Y sí le pido que no hable en nombre de Galicia, porque usted es un diputado y, aquí, solo en nuestro grupo somos doce. Esa es la realidad. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Lamento el grado de desconocimiento de la portavoz socialista, porque Galicia tiene un plan de contingencias para accidentes de este tipo desde el año 2011. Es la primera comunidad que cuenta con planes de este tipo. ¿Saben ustedes por qué no les votan en Galicia? Porque cuando tienen que elegir entre defender a Pedro Sánchez o defender los intereses de Galicia siempre se equivocan y siempre están del lado de Pedro Sánchez, aunque Pedro Sánchez cause un castigo enorme a Galicia. (Aplausos). En esta comparecencia ha quedado clarísimo, tiene claros tintes electorales, por eso está usted aquí, señor Puente, por eso se la han encargado a usted y por eso no está aquí el señor Besteiro, que está haciendo campaña en Galicia. Desde luego, no tienen ustedes mucha confianza en su candidato, creo que ni siquiera él mismo la tiene y por eso no ha renunciado al escaño, como sí ha hecho la señora de SUMAR, la señora Marta Lois. El señor Besteiro no ha renunciado al escaño porque sabe que va a perder las elecciones, él y el Partido Socialista; las va a perder él y también por culpa de Pedro Sánchez y de todo su Gobierno. Por eso, ustedes vienen aquí a hacer campaña para Galicia con un tema tan pasado como el de los pélets.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Y practica usted la ley del embudo, porque dice que no insultemos, pero empieza diciéndome que me he bajado del árbol para hacer esta intervención, señor Tellado. Luego se ofende usted mucho cuando la vicepresidenta del Gobierno se refiere a usted como ese señor con poco pelo y con gafas, cosa, por cierto, bastante descriptiva. No entiendo por qué se ofende, pero si le ofende que se dirijan a usted en esos términos, hombre, no haga lo que ha hecho nada más subirse a esta tribuna, porque usted sí que me ha insultado, aunque ya le anticipo que yo estoy acostumbrado a sus insultos y no me hacen ninguna mella. Voy a terminar refiriéndome usted lo ha hecho- al candidato del Partido Socialista de Galicia en las próximas elecciones. Usted ha dicho que cómo me he referido a usted como un diputado que no ha gestionado, teniendo nosotros... Pues mire, nosotros tenemos un candidato que fue presidente de la Diputación de Lugo y que tiene una trayectoria intachable, una trayectoria que ustedes quisieron empañar por la puerta de atrás. (Aplausos). Ustedes quisieron sacarle de la política con un anónimo que llevaron a sede judicial, que dio pie a un procedimiento más que turbio, en el que la jueza instructora acabó siendo sancionada por dilaciones indebidas por el Consejo General del Poder Judicial. (Aplausos). Ese es nuestro candidato en Galicia, un hombre honesto que irá a estas elecciones, después de siete años de calvario, con la cabeza bien alta. Y ya le digo yo que esta vez ni por la puerta de atrás ni por la de delante le van a sacar ustedes de la política, porque entrará por la puerta grande en la Xunta de Galicia después del día 18 de febrero. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Pero me parece muy apropiado que el Partido Popular le haya elegido a usted hoy, teniendo en cuenta que tiene muchos parlamentarios gallegos, para defender esta cuestión; que haya elegido a un parlamentario que no tiene ninguna experiencia de gestión; que haya elegido a un parlamentario que, como ya ha dicho, de escrúpulos no anda muy sobrado, como ha demostrado en el pasado. (Protestas.-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Hombre, decir que el presidente del Gobierno de España tendría que salir metido en el maletero de un coche, muchos escrúpulos no revelan. (Aplausos). Pero, sobre todo, es un parlamentario con unos principios tan movedizos que le han permitido transitar desde la izquierda nacionalista galega, en la que empezó su militancia, hasta acabar en las filas del Partido Popular, que es en Galicia lo más a la derecha que uno puede estar en el arco político. En fin, para mí su elección es toda una declaración de intenciones. No ha tenido usted suficiente materia con este asunto como para agotar el tiempo de su comparecencia que ha querido traer a colación temas que no tenían ninguna relación con el objeto de esta. No se preocupe, voy a contestarle a todos y cada uno de ellos. Y voy a empezar por los que usted ha planteado. Uno es que cuándo vamos a llevar el AVE a Galicia. ¿Pero no se ha enterado usted? Mire, en el año 2018 como he explicado antes con ocasión de las preguntas de la sesión de control-, un gallego o un madrileño que quería ir a Galicia, que quería ir a Pontevedra, tardaba seis horas y veinte minutos, hoy tarda casi dos horas menos, y pronto lo anuncié-, antes de que concluya el primer trimestre, lo hará en treinta y siete minutos menos. Por tanto, hemos reducido los tiempos de tránsito desde Madrid hasta Galicia o desde Galicia hasta Madrid en prácticamente la mitad. Esa es la alta velocidad, señor Tellado. Además, estamos haciendo cosas muy interesantes por el ferrocarril en Galicia, una tiene que ver con mi tierra: vamos a licitar ya las obras de la U de Olmedo, una infraestructura de 8 kilómetros que va a permitir a los gallegos ir a Cataluña o ir al País Vasco sin tener que pasar, forzosamente, por Madrid. Esa leyenda, con cierto fundamento, de que las comunicaciones en España tienen un carácter radial y no mallado, también la vamos a poner fin; y los primeros beneficiarios van a ser los gallegos y las gallegas.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Todo ello, en definitiva, requiere de buenas políticas públicas y, sobre todo y termino-, del respeto también de las competencias de estos territorios que vamos un paso por delante. Lo digo porque en Cataluña hace muchos años que trabajamos los residuos. Una tasa finalista que nos ha permitido acercarnos a los objetivos de la Unión Europea; un canon que crea consenso absoluto en mi país, pero que, cuando la ley estatal entró en vigor, tuvimos que luchar muchísimo para poder mantener y seguir trabajando a favor de la recogida selectiva y de las políticas ambientales. Nosotros estamos comprometidos con ello y estamos comprometidos en muchos aspectos. Y eso es lo que ustedes deberían entender. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). No sé lo que pasará hoy en Galicia, fruto de las elecciones sí que deseo que a los compañeros del BNG les vaya de fábula-, pero lo que sí sé es que sería deseable que ustedes (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y ustedes (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), pero, sobre todo, ustedes (señalando de nuevo los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), que en estos momentos tienen la responsabilidad de la Xunta, estén por la labor, porque, sin duda, los gallegos y el resto de los ciudadanos saldrían ganando. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Gracias, presidente. Ministra, diputados y diputadas, buenos días a todos. La comparecencia del ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno para hablarnos del vertido de pélets que aparecieron en la costa gallega, a instancias del Partido Popular, nos lleva a pensar de entrada en dos obviedades. La primera es que Galicia está en plena campaña electoral, unas elecciones donde el líder del Partido Popular dice que se juega mucho; de hecho, se juega más que nunca. La segunda, el antecedente del Prestige y la mala gestión por no decir nefasta- que hicieron de esta catástrofe la Xunta y también el Gobierno de Rajoy de entonces Como ya se ha dicho, y no lo repetiré yo, quien estuvo a la altura en aquella ocasión, como en tantas otras, fue el pueblo gallego y miles y miles de voluntarios y voluntarias. Estas dos obviedades me llevan también a emitir una conclusión: la sensibilidad ambiental de la derecha gallega tiende a cero, por no decir a menos diez. Una nula sensibilidad que no solo hemos visto en el episodio del Prestige o también en la crisis de los pélets, sino que también vemos y oímos todos los días, cuando populares de diferentes gobiernos autonómicos o municipales, o incluso diputados y diputadas de esta Cámara, niegan las evidencias del cambio climático y se apuntan al carro del populismo nacionalista de la derecha española. Todo ello es un auténtico despropósito. Desde el Gobierno español y ahora lo repetía el ministro- se critica en parte al Gobierno gallego porque no activase el nivel 2, que permitía la intervención, en este caso, de un operativo estatal, y desde la Xunta se acusa al Gobierno de Sánchez de no haber facilitado, en este caso, información sobre el accidente y la carga, y a la vez se niega que los plásticos sean peligrosos, aunque sí se reconoce que es mejor retirarlos.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Lo bueno, sin embargo soy una mujer optimista, se lo he dicho ya-, es que toda esta etapa oscura pasará. El sanchismo lo digo siempre y es una gran ocasión para repetirlo- es una forma de pesimismo. Ustedes y sus aliados alientan la vieja falacia de que España está condenada a repetir sus fracasos; de que la etapa constitucional será un paréntesis más en la historia de España, fuegos artificiales que brillan efímeramente y se disuelven en la noche; de que España solo puede ser aquello que quieren sus odiadores que sea, un duelo a garrotazos, un Frankenstein descosido, un desencanto. Y no es verdad, España será aquello que decidamos los españoles, libres, iguales y soberanos ante la ley. Ni el Estado será desguazado ni la nación será liquidada ni las instituciones degradadas sin remedio por ustedes. Sánchez pasará, como le dije, y la España constitucional y democrática prevalecerá, así que pierda toda esperanza. Ahora, una cosa más, una frase suya. Le iba a recordar la relación de Sánchez con la verdad, que es como la de dos transatlánticos que se cruzan por la noche, la suya tres cuartos de lo mismo. Usted no ha contestado a una sola cosa, no dice la verdad, que es imposible. Con ustedes la política ha dejado de ser un armazón argumental y de convicciones donde las causas y los efectos están más o menos vinculados. Por piedad no voy a recordarle el desmentido que tuvo que publicar el comisario Reynders después de su última reunión, pero sí quiero recordarle ya para acabar- una frase suya sobre el señor Puigdemont. Usted se adornó, esto fue el 5 de julio, muy pocos días antes de las últimas elecciones generales. Dijo usted: Al señor Puigdemont se le paró el reloj en el año 2017 y le han dado la espalda tanto el Parlamento Europeo, como la justicia europea, como la justicia española, como sobre todo le ha dado la espalda la sociedad catalana. Porque Cataluña quiere mirar al futuro y no mirar al pasado ni a los representantes de la época más negra de Cataluña, como es el señor Puigdemont. Cinco de julio. Todo el mundo le había dado la espalda, sí, hasta que ustedes le dieron la cara al representante de la época más negra de Cataluña, al que ahora se mueren por amnistiar, devolviendo a Cataluña a esa etapa más negra y extendiéndola a toda España. Pero, se lo repito: pierdan toda esperanza. Pueden seguir contando los días, señor Bolaños, pero su reloj ya se ha parado. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Hace usted varias preguntas y desde luego intentaré responder a algunas de ellas. Sobre todo, pregunta usted cómo es posible hacer compatible esta legislatura con la Constitución y con el derecho europeo. Creo que ahí la respuesta es bien sencilla: ya es compatible esta legislatura con la Constitución y con el derecho europeo. Por tanto, si esa es la finalidad de su pregunta, cumplida, estén tranquilos, ya se cumple la Constitución en España y ya se cumple el derecho europeo. Porque mire, esta legislatura, que va a ser larga -sí, va a ser larga esta legislatura-, empezó con unas elecciones el 23 de julio, hace apenas seis meses que acabamos de votar, y se ha constituido un gobierno democrático y legítimo. Por cierto, el sistema parlamentario funciona igual cuando la segunda fuerza es el Partido Popular y busca apoyos parlamentarios para continuar en el Gobierno. Por ejemplo, en Extremadura, en Canarias, en Toledo o en Valladolid, en tantos sitios donde el Partido Popular, siendo segunda fuerza, ha buscado apoyos parlamentarios y ha conseguido el Gobierno con la ultraderecha de la mano. Ese es el sistema parlamentario normal y, por tanto, esta legislatura no es distinta de las demás. Lo que quizá puede ser distinto en los últimos años en España es que cada vez hay más fraccionamiento, cada vez tenemos una España más plural, más diversa, con distintos acentos y distintos acercamientos a la realidad de nuestro país. Pero esto, señora Álvarez de Toledo, se llama democracia parlamentaria. Fíjese, poco tiene que leer, es el artículo 1 de la Constitución; con que se lea el artículo 1 entenderá lo que es una democracia parlamentaria y que esta legislatura se parece a todas las anteriores.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Incluso voy más allá. Ustedes invocan la convivencia con el separatismo para liquidar la convivencia constitucional, porque eso es en realidad la ley de amnistía: un instrumento para impedir la alternancia en España, un paso más en la estrategia iniciada por el señor Zapatero para echar a la derecha del tablero político mediante un cambio espurio en las reglas del juego. Hace unos días, ese sherpa de la liquidación constitucional, el íntimo amigo de Maduro, volvió a señalarles el camino, ahora desde La Vanguardia. El reto de esta legislatura dijo- es el reconocimiento de la identidad nacional de Cataluña. ¿En serio, señor Bolaños? ¿Está de acuerdo? ¿El siguiente paso es un referéndum de autodeterminación? ¿Ya lo ha negociado en el chalé suizo o donde sea? ¿Esta legislatura? Le contesto yo. Acierta hoy el señor Sánchez. No habrá referéndum de independencia, pero no porque ustedes no lo quieran, sino porque la Constitución lo impide. Y añado: sabemos que están dispuestos a todo para seguir en el poder. Entre ustedes, incluso hay quienes fantasean con plebiscitar las próximas elecciones generales para que, en vez de gobierno, se elija régimen, monarquía constitucional o un Frankenstein de repúblicas identitarias más o menos enfrentadas. También van a fracasar. La inmensa mayoría de los españoles queremos vivir libres, iguales y juntos. Sabemos que no hay convivencia sin Constitución y que corona y democracia son hoy indisociables. Sánchez pasará; la España constitucional prevalecerá.»
-
David Regades Fernández · PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el Gobierno de España las políticas en materia de infraestructuras y de transportes...
«Buenos días a todos y todas. Yo veo a los señores y señoras del Partido Popular hoy especialmente nerviosos. Es normal que estén nerviosos, estamos ante unas elecciones autonómicas que ustedes son conscientes de que van a perder (risas), hasta se equivocan ya hoy en las fechas, y es normal. Vemos unos viales autonómicos que antes dirigía el señor Feijóo y que ahora dirige el señor Rueda- completamente abandonados en Galicia; abandonados, con baches, con maleza, sin pintura, unos viales, en la mayoría de los casos, con la confrontación que el Gobierno de la Xunta de Galicia y el Partido Popular hacen con los ayuntamientos, con los ayuntamientos dirigidos mayoritariamente en Galicia por el Partido Socialista, y al final son los ayuntamientos los que tienen que mantener esos viales de carácter autonómico, porque al Gobierno del Partido Popular en Galicia le pasa lo mismo que a los diputados y diputadas del Partido Popular en esta Cámara, lo único que saben hacer es confrontar, confrontar con el Partido Socialista, confrontar con las administraciones locales y también confrontar con las administraciones del Estado, y creemos que es fundamental lo que se está haciendo desde el Gobierno del Estado en las infraestructuras. Por eso, le preguntamos al ministro de Transportes cómo valora el Gobierno de España las políticas en materia de infraestructuras y de transportes desarrolladas desde el año 2019 hasta la actualidad. También los proyectos, inversiones y actuaciones futuras en la Comunidad Autónoma de Galicia. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va su Gobierno a seguir promoviendo el señalamiento a miembros de la carrera judicial?
«Gracias, señora presidenta. Le voy a responder lo que es un país más habitable. Es un país cuya economía crece cinco veces más que la media de la Unión Europea (rumores); un país que tiene 21 millones de trabajadores con empleo, con derechos y con dignidad; un país que sube el salario mínimo interprofesional; un país donde la convivencia, hoy, en Cataluña y de Cataluña con el resto de España está garantizada; un país donde no se celebran referéndums ilegales de autodeterminación; un país donde se cumple la Constitución y se cumple la ley; un país más habitable es un país que acoge a todos, a los que piensan diferente, a los que viven diferente, a los que se presentan a las elecciones por un partido, a los dos años traicionan al partido y a sus votantes, se cambian de chaqueta y terminan la legislatura con otro partido. Eso es un país más habitable. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por terrorismo?
«Gracias, señora presidenta. Usted afirma, con toda rotundidad, que hubo terrorismo. Entonces, le quiero hacer una pregunta: ¿me puede usted, por favor, decir por qué, después de las elecciones del 23 de julio, ustedes se reunieron con partidos que hoy consideran terroristas para lograr la investidura del señor Feijóo? (Aplausos). ¿Qué ocurre, que esos partidos que hoy son terroristas, en el verano no eran terroristas? ¿O es que son terroristas todos los que no les apoyan a ustedes si no logra la investidura el señor Feijóo? (Aplausos). ¿Es que somos todos terroristas por no apoyar la investidura del señor Feijóo? Ese es el cinismo absoluto del Partido Popular. Lo que ocurrió en el año 2019 en Cataluña fue grave, y desde luego que lo fue desde el punto de vista social, institucional y legal, pero no fue un fenómeno terrorista, ustedes lo saben. ¿Por qué en el año 2019 ustedes no calificaban como terrorismo aquello que estaba ocurriendo en Cataluña? ¿Por qué no lo decían? (Rumores). Yo agradezco mucho que me hagan preguntas y así puedo difundir mi pensamiento, pero les agradecería, también, que no me interrumpieran, si es posible. (Aplausos). Ustedes se avergonzarán de relacionar el proceso independentista y el terrorismo como hoy se avergüenzan de lo que le dijeron al presidente Zapatero y al ministro Rubalcaba por acabar con ETA hace una década. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde van a ceder con tal de seguir en el Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Ha dicho usted que esta no es la España real. Entiendo que no está usted deslegitimando las elecciones del 23 de julio. Estoy convencido de que no ha sido su intención, pero lo acaba de decir. Esta es la España real, señora Gamarra, le guste o no. (Aplausos). Es lo que votaron los españoles el 23 de julio libre y voluntariamente, le guste o no el resultado. Habla usted de lo que aceptamos o no aceptamos. Le voy a decir cosas que no aceptamos. Por ejemplo, este Gobierno no aceptaría nunca una trama parapolicial para destruir pruebas que hayan imputado a su propio partido. (Aplausos). Tampoco aceptaríamos que se fabricaran pruebas contra partidos rivales. Hay algo que también dijo el señor Feijóo, y es que la Constitución en España no existía. ¿Me puede decir, por favor, qué reformamos usted y yo en aquella negociación, si la Constitución no existía, como decía el señor Feijóo? Un respeto a la España aquí representada, porque es simple y llanamente lo que votaron los españoles y las españolas. Ya sé que no les gustó, siguen en la oposición, pero esto es España. Gracias. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON MIGUEL TELLADO FILGUEIRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES: ¿QUÉ ENTIENDE USTED POR TERRORISMO? (Número de expediente 180/000047).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«I el sentit d'aquesta moció és bàsicament temporal. Posem terminis a diverses accions, a polítiques concretes del Govern d'Espanya. Es tracta d'accelerar. Que se'ns entengui, el sentit d'aquesta moció és que la política s'apliqui i que s'apliqui de manera ràpida, immediata i clara. Entenem, per tant, que avui, amb aquesta moció, el Govern de l'Estat adquireix un compromís ben clar amb aquesta llei que es va aprovar, vull recordar-ho, fa un any i mig, fa un any i mig que vam votar la llei de la memòria i no s'ha desplegat. En aquest sentit, permetin-me que esmenti les entitats memorialistes importants, perquè han estat inspiradores, les catalanes i les d'arreu de l'Estat. Señora presidenta, señorías, buenas tardes. Estamos acostumbrados a pensar en la política y las generaciones mirando solamente al futuro. Siempre decimos aquello de 'hay que pensar más allá de las elecciones', pero pensamos poco en el pasado, en las generaciones hacia atrás. Fijémonos, por ejemplo, cuando hablamos de cambio climático. Decimos: Qué mundo a dejar a nuestros hijos e hijas, qué mundo dejaremos a nuestros nietos. Hoy aquí yo quisiera hablar de la obligación que tenemos no para con los que vendrán, sino para con los que han venido, es decir, para con nuestros abuelos, nuestros bisabuelos. Es cierto que no podemos cambiar el pasado, no podemos modificar lo que ya ha ocurrido, pero sí, señorías, podemos intentar actuar sobre los efectos de la historia en el presente, podemos intentar corregir las injusticias. Corregir las injusticias está en la mano de los legisladores y, por lo tanto, está en la mano de esta Cámara. Por ello nosotros hemos intentado activar a través de esta moción el despliegue inmediato de la conocida como ley de memoria democrática.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el apoyo a la cadena de valor del sector del automóvil y despliegue del...
«Señor Regades, a pesar de lo que intentan trasladar a los gallegos con esta PNL, la Xunta de Galicia ha hecho sus deberes. Permítame que se lo diga, pero es que ni siquiera se ha preocupado por pedir los datos. Desde el año 2009, la Xunta de Galicia ha apoyado la cadena de valor de la automoción con ayudas directas por importe superior a los 200 millones de euros, ayudas que han permitido el desarrollo tecnológico y el desarrollo de la fábrica inteligente por parte de Stellantis. Finalmente, la planificación eléctrica. De nuevo, ustedes crearon el problema. Fue Teresa Ribera, en el año 2019, señor Regades, la que retiró de la planificación eléctrica la subestación de Nuevo Vigo (varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Sí, sí), y ahora nos vienen aquí, a diez días de las elecciones, con la idea de que los gallegos les tenemos que dar las gracias a ustedes. (Aplausos). Pues no, señor Regades, no va a ser así. Con Nuevo Vigo lo que tienen que hacer, desde el Partido Socialista de Vigo, es pedir disculpas y agradecer a la Xunta de Galicia que se mantuviera firme al lado de Stellantis.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el apoyo a la cadena de valor del sector del automóvil y despliegue del...
«Muchas gracias. El Grupo Parlamentario Socialista presenta a debate una proposición no de ley sobre la industria del automóvil en Galicia en plena campaña de las elecciones autonómicas gallegas. En la involución sanchista del PSOE cada vez se parecen más a la ministra comunista de Trabajo que me alegra que esté presente aquí-, que insultaba y calumniaba a Amancio Ortega y a sus empresas y que hoy se declara, sin ánimo de haber pedido perdón por esas declaraciones, forofa de la moda gallega y de Zara. Pretende hoy el PSOE lavar su imagen sin reconocer culpas, sin asumir ninguna responsabilidad y sin pedir perdón. Por poner un ejemplo de la iniciativa que han presentado, piden en el apartado 3 del petitum afianzar las actuaciones sobre la nueva red de alta tensión de 220 kilovoltios. Por cierto, en la iniciativa no sé si la han redactado en la Moncloa o la han redactado en esta sede- pone kilovatios. Los vatios, no sé si lo saben, señorías del Partido Socialista, son una medida de potencia eléctrica, no una medida de tensión eléctrica. Y no solo está en el boletín; por si fuese un error de transcripción de los servicios de la Cámara, he mirado la iniciativa original que han registrado y pone kilovatios. Sí, sí, mírenlo y al menos reconozcan los errores. Espero porque hemos presentado una enmienda para corregir esa parte- que al menos por vergüenza torera admitan la corrección. (Aplausos). ¿Cómo pretenden ahora, señorías del PSOE, afianzar la red de alta tensión que el Gobierno de Sánchez no ha puesto en servicio, incumpliendo el plazo comprometido para la instalación de la nueva red de alta tensión en el polígono de Balaídos, y que es esencial para la competitividad de Stellantis?»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las actuaciones que el Gobierno debe tomar en relación con las...
«Cómo se nota que estamos en campaña, ¿eh? Porque ahora lo van a arreglar todo el Partido Popular, el BNG... Los gallegos llevan décadas esperando y ahora lo van a arreglar todo. ¡Si es que no pueden ser más falsos! (Aplausos). Cada vez que se acercan las elecciones, los viejos partidos políticos ponen en marcha su maquinaria electoral, y, claro, como estamos a escasas semanas de las elecciones en Galicia el Partido Popular nos trae una iniciativa en la que le pide al Gobierno poner en marcha un plan integral de conservación de las carreteras; llevar a cabo, por supuesto, la ejecución de estudios; impulsar la alta velocidad, mejorar la media distancia y la modernización del ferrocarril de mercancías, entre otras cuestiones. Claro, son medidas que los gallegos necesitan, pero debería darles vergüenza, señorías del Partido Popular, que han tenido mayoría absoluta y no solucionaron estas cuestiones, y tiempo han tenido. (Aplausos). En cada Pleno y en cada Comisión observo con una profunda tristeza cómo Partido Popular y Partido Socialista entran en el juego de los dimes y diretes, pero después bien que se reparten jueces, comisiones e incluso reforman la Constitución. (Aplausos). Y veo un PP que vota con el Partido Socialista a favor de la Agenda 2030 en el Congreso y en Bruselas, una agenda que los de VOX llevamos años denunciando que es un ataque a nuestro campo, a nuestra mar, a nuestra industria, a nuestros transportistas y a miles de familias en Galicia y en España. Esta mañana me escribía un agricultor malagueño: Patricia, tenemos el patio revuelto. Y solo pude contestar: Ánimo, vuestras reivindicaciones son justas y no estáis solos. Y hoy, en un día en el que se movilizan miles de agricultores españoles, VOX os garantiza nuestro firme compromiso de defenderos con determinación en España y en Bruselas, como hemos hecho desde nuestros inicios. (Aplausos).»
-
Celso Luis Delgado Arce · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las actuaciones que el Gobierno debe tomar en relación con las...
«Buenas tardes, señor presidente, señorías. El próximo 18 de febrero, como todos saben, hay elecciones al Parlamento de Galicia y quizás eso justifica y explica que haya varios puntos del orden del día que tocan temas de interés gallego. El Partido Popular, que ha gobernado la Xunta de Galicia en estos últimos años, se presenta a estos comicios con un nuevo programa, pero también-como es su obligación- rindiendo cuentas ante los electores de lo que ha hecho. Y creo que es razonable y sensato que sus adversarios políticos, que también se presentan a estas elecciones, oferten sus propuestas, pero no pueden eludir dar cuenta de cómo han tratado a Galicia en este mismo periodo de tiempo. (Aplausos). Justamente, de esto va esta proposición no de ley que se ciñe a las áreas de movilidad, de infraestructuras y de transportes. Pedro Sánchez lleva al frente del Gobierno de España cinco años y ocho meses y en este amplio periodo de tiempo ha decidido marginar a la Comunidad Autónoma de Galicia en lo referente a las inversiones, teniendo claro reflejo en los presupuestos generales del Estado. Todo esto no lo ha hecho solo, lo ha hecho contando con la inestimable colaboración de sus socios de investidura, de su socio de Gobierno, pero, claro, por supuesto, con la inestimable colaboración del Bloque Nacionalista Galego.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Diguem-ho clar, diguem-ho clar i català: amb jutges de partir disposats a tot, fins i tot a inaplicat i a retòrcer la llei, no hi ha seguretat jurídica possible, senyories. Digámoslo claro y en catalán: con jueces de partido dispuestos a todo, incluso a no aplicar y a retorcer la ley, no hay seguridad jurídica posible. Pero el problema de fondo, repito, va más allá. No se circunscribe a jueces que dejan dormir expedientes durante años y de pronto los activan por razones políticas viendo terroristas y traidores a la patria por doquier. El problema es el de un bloque reaccionario que se cree con derecho de cuna, como decía, a gobernar siempre y que para conseguirlo es capaz de todo: de espiar, de encargar informes policiales falsos, de ilegalizar adversarios y de acusar de lo que haga falta a quien se oponga a sus designios. ¿Qué será lo próximo, señorías?, ¿acusar de terrorista al Tribunal Constitucional o lo dejaremos en 'cáncer para la democracia', señor González Pons?, ¿acusar a independentistas, republicanos, feministas y activistas sociales de tener armas de destrucción masiva? Bueno, quizás eso no, porque ya lo hicieron y les costó unas elecciones por mentir. Y lo cierto, señorías, es que, a pesar de las cloacas, a pesar del bloqueo del Consejo General del Poder Judicial, a pesar de sus inconstitucionales maniobras en el Senado el mensaje pacificador de la amnistía está calando. Y no solo está calando en esta Cámara, donde somos clara mayoría los que defendemos su legalidad y su necesidad, también está calando fuera, porque ahí fuera son mayoría claramente las mujeres y hombres que quieren que se abra un nuevo tiempo de diálogo para reconocer la plurinacionalidad, que ya existe, desde luego, pero sobre todo para resolver las urgencias sociales de la gente del común. Y eso es, en el fondo, lo que el bloque reaccionario no quiere. No quiere que tras la amnistía se configure en esta Cámara una mayoría que permita mejorar salarios, acabar con los alquileres abusivos y poner coto a los privilegios rentistas, extractivistas que tan bien encarnan personas como Isabel Díaz Ayuso. En el fondo, por eso amenazan en las redes con fusilar a millones que no piensan como ellos; por eso quieren colgarnos de los pies o acusar a medio mundo de terroristas: para proteger su cortijo y defender su botín. Pero no van a prevalecer, señorías. No lo consiguieron con Aznar, que mintió y al final tuvo que irse; no lo consiguieron con Rajoy, que pagó su corrupción con una moción de censura, y no lo consiguieron el 23-J, cuando millones de mujeres, de trabajadores, de vascos y vascas, de catalanes o de españoles dijeron que no a su insultante 'que te vote Txapote'.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Hemos venido a este Parlamento a reclamar que nos pasaran la competencia del artículo 92; no nos han hecho caso. Hemos tenido que salir dos millones de personas a la calle; no nos han hecho caso. Y han aplicado represión, represión y más represión. ¿Piensan seguir haciéndolo siempre? Porque nosotros no vamos a parar. ¿Qué queremos con esta ley? ¿Qué hace esta ley? Está dotada de la fuerza suficiente como para no ir cambiando en función de las investigaciones prospectivas de unos jueces que claramente prevarican o de unos jueces que claramente quieren hacer naufragar esta ley. Por consiguiente, ¿es necesario que nosotros seamos los que les demos entrada? ¿Es necesario que hoy nosotros, cuando podemos garantizar a la mayor parte de nuestra gente que serán amnistiados, perdamos esta oportunidad? ¿Es preciso? ¿Estáis seguros? ¿Están ustedes seguros de que todo seguirá igual? Por consiguiente, la pregunta es: Estamos hoy tomando decisiones muy importantes. Esta amnistía no va ni de Puigdemont ni de Rovira, va de las 1500 personas que desde hace siete años tienen su vida en tela de juicio porque el Estado les está reprimiendo. (Aplausos). Esta amnistía va de demostrar también en Europa y en el mundo la falta de democracia subyacente en las raíces del Estado español; va de demostrar que el Judicial se cree que es el Legislativo y si los jueces quieren hacer leyes que se presenten a las elecciones; va de demostrar que son capaces de apretar a tal, tal nivel, de ahogar a tal nivel, que tenemos que plantearnos en esta Cámara -y es para hacer caer la cara de vergüenza a los verdaderos atentados del terrorismo- que si unas personas no han hecho en su vida un acto de violencia más allá de subirse a un vehículo -y por eso se pasaron siete años en la cárcel- o más allá de tomar un micrófono, más allá de esto se las pueda acusar por terrorismo. ¿Pero saben ustedes qué pasa? Que al Estado español le da igual lo que se ponga en la ley o lo que saquemos. No tenemos que hacerlo pensando en estos jueces prevaricadores; tenemos que pensar en la robustez, en la solidez y en que el hecho no sea atacable desde la perspectiva jurídica, y se había llegado a acuerdos que habían mejorado mucho la ley. Esta ley, bien utilizada por los tribunales, garantiza la amnistía a toda nuestra gente, porque no hubo terrorismo, porque no ha habido traición, porque estos jueces están fabulando continuamente y estamos cayendo en su trampa de modificarla en función de unos intereses espurios completamente. ¿Qué hacen las amnistías? Las amnistías amnistían conductas, las amnistías amnistían hechos. Y se hablaba de un debate real, un debate asentado en la realidad, en lo que realmente se hizo. Este es el tema.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Gracias, presidente. Señorías, a estas alturas del debate es evidente que el Partido Popular y VOX no se oponen al qué, es decir, no están en contra de la amnistía como legítima herramienta constitucional al servicio del Poder Legislativo para atender determinadas situaciones históricas y políticas del país. Su problema no es con la amnistía como tal. De hecho, sin la amnistía del 77 muchos representantes de los partidos de los que son ustedes herederos ni siquiera se hubiesen podido presentar a las primeras elecciones democráticas, después de la dictadura franquista. Su problema es quién propone y por qué se propone en esta Cámara soberana este debate y se pide la aprobación de esta ley. Las derechas no pierden ocasión de demostrar que están en contra de todo lo que sirva para avanzar como país y para mejorar la convivencia entre los pueblos. Lo demuestran cada día, porque quieren un país donde lo normal sea el enfrentamiento, el conflicto territorial, el constante choque institucional, y eso lo persiguen todas las semanas y todos los días por tierra, mar y aire, en todos los niveles y utilizando sin pudor, además, todas las instituciones que, directa o indirectamente, controlan ustedes. Se les llena la boca con la Constitución, pero no tienen el menor reparo en pisotearla e incumplirla si le es útil para mantener el control de organismos que atienden a intereses del Partido Popular o de VOX y no de la ciudadanía y del conjunto de la gente a la que representamos en esta Cámara. Y sobran los ejemplos; sobran ejemplos, señorías. La realidad es que las derechas se oponen a la amnistía, en este caso, porque no les viene bien la desjudicialización del conflicto en Cataluña por la vía política y por la vía democrática. Es terrible la miopía política, señorías del Partido Popular y de VOX, que les hace, por ejemplo, recurrir a ETA, aunque ya no exista, porque no se alegran de que ya no exista; la tienen siempre en la boca, siempre los mismos marcos: ETA, separatismo, se rompe España y enfrentamiento. Se alimentan del caos, porque creen que eso los va a llevar al poder, les va a devolver el poder. Termino. Su problema no es con la amnistía, señorías, su problema es con la España que avanza más cuando ustedes no ostentan el poder. Su problema no es con la Constitución cuando no les conviene cumplirla, su problema es con el debate democrático de esta Cámara, como el que estamos teniendo hoy.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Y la tercera pregunta que les tenemos que hacer es: ¿Cuándo, de una vez por todas, aceptarán su derrota? Que han perdido. (Rumores). Sí, ya me lo sé, han ganado las elecciones, pero es que esto no es Roland Garros, esto no es la liga, esto no es la Champions; aquí gana quien sabe pactar (rumores), quien sabe negociar, quien sabe conformar un gobierno, y ustedes solamente saben pactar con la ultraderecha. Esa es la verdad. (Aplausos). A partir d'aquí, tres o quatre coses que jo crec que són importants. La primera, el text, de veritat, aquesta esmena, el redactat és lamentable. Lamentable. He llegit tuits del Rafa Hernando molt millor redactats que això que han fet aquí. Sí, Rafa, imagina't. Això és lamentable. Jo no els demano, com a oposició d'aquest Govern, responsabilitat, els demano professionalitat i crec que protesten i riuen quan jo dic que aquest text és lamentable i que hi ha tuits del Rafa Hernando molt millor redactats, que jo crec que tothom riu perquè m'entén. Però un exemple, vostès diuen, per exemple, que l'amnistia és inconstitucional i dos paràgrafs més enllà diuen que la Constitució no parla de l'amnistia. Com és possible? Com és possible que una llei sigui inconstitucional si la Constitució no parla d'aquesta llei? Com és possible?»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Señorías, la llegada de la democracia supuso un nuevo comienzo de las instituciones judiciales, que además están vinculadas al ordenamiento y a la jurisprudencia en el ámbito europeo; es decir, Estrasburgo y Luxemburgo son las torres que rematan nuestro edificio constitucional. Señorías, una ley de amnistía como la que el Partido Socialista está impulsando da un paso a asumir un lawfare con todas sus letras. Viene además acompañada de las muletas de diversas comisiones de investigación sin más objetivo que amenazar y socavar la independencia de jueces y fiscales. A todo esto ¿por qué se ha llegado? A todo esto han llegado ustedes única y exclusivamente para estirar la agónica presidencia de Pedro Sánchez, y si alguien tenía alguna duda de esa agónica presidencia sin duda hoy la están viendo todos los españoles. A esto se ha llegado. Se ha llegado a la senda del desmontaje del Estado de derecho, primero, con unos indultos en contra del tribunal sentenciador; después, con la eliminación del delito de sedición y la rebaja de la pena de malversación, y ahora con esta amnistía. Seguro que ustedes defenderán que estamos ante una desjudicialización de la política, pero ¿qué es lo que está detrás de esa desjudicialización de la política? Miren, se lo explicaré de una manera rápida y simple: desjudicializar la política significa claramente crear una casta política, una casta por encima de la ley, una casta que lo que hará será usar la ley para otorgarse privilegios a sí misma al tiempo que exige sacrificios a los demás. (Aplausos). Desjudicializar la política es, metafóricamente, quitarle la venda a la justicia y amordazarla con ella; es crear un coto privado en el que ciertos políticos pueden campar a sus anchas sin tener que sentarse ante el control de los jueces, y única y exclusivamente se otorga este coto porque el Partido Socialista, tras perder las elecciones, quiere mantenerse en el poder. Señorías, por eso la enmienda de mi grupo es también propositiva; propositiva en el fortalecimiento del Estado de derecho, al que no le puede quedar el artículo 155 como el único recurso ante las amenazas de quienes quieren volver a intentar ponerlo en jaque. En toda Europa lo que están haciendo las democracias es comenzar a tomar medidas, porque toda democracia que se precie ha de ser firme en la defensa de los valores que proclama.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecución del...
«Muy buenos días. Hoy venimos a convalidar un decreto ley, el 6/2023, conocido en la prensa como ómnibus por la variedad de temas que recoge. En este decreto ley, con el objetivo declarado de adaptar el derecho a la tutela judicial efectiva de las nuevas realidades, se recogen un buen número de modificaciones y 259 millones de euros de presupuesto para modernizar y agilizar la Administración de Justicia. Este es un buen paso, pero nos resulta insuficiente para poder satisfacer las reclamaciones de las trabajadoras de la Administración de Justicia y nos comprometemos a seguir trabajando para mejorar sus salarios, especialmente en la escala de servicios generales. También contiene la Ley de Función Pública, que decayó en la anterior legislatura al disolverse las Cortes y convocarse elecciones. Igualmente, modificaciones de la ley de bases y también completa la legislación del Estatuto del Artista. ¿Y cuál es la principal motivación para traer a convalidar tal cantidad de normas y tan variadas en un solo decreto ley? Pues que todas las normas incluidas en este decreto, supuestamente, garantizan el cumplimiento de los objetivos y los hitos comprometidos en el plan de recuperación. Eso permitirá acceder al cuarto pago, que tiene un montante de 10 000 millones de euros. Si dicho decreto no se consolida, nuestro país perdería 10 000 millones de euros para dedicar a la reindustrialización estratégica de este país. Y hay grupos que han anunciado que votarán en contra, como Junts, que diuen que no poden votar el decret llei perquè la modificació d'un article i el que diu la modificació ja és pràctica comú als tribunals. A nosaltres no ens sembla prou motiu per perdre 10 000 milions d'euros que beneficiaran, sobretot, les comunitats autònomes. Des d'aquí els vull demanar que avui votin a favor i a la tramitació com a projecte de llei els donarem suport en allò que vostès considerin que pot ser millorable.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecución del...
«Gracias, presidenta. Señorías, a nadie se le escapa la extensión, la complejidad y la variedad del contenido de este decreto. Recuerdo que muchas medidas ya se han estado trabajando en la última legislatura y no salieron adelante porque se adelantaron las elecciones. No obstante, la importancia o la urgencia de estas medidas no puede suponer que el Gobierno obvie su obligación de diálogo parlamentario. Si bien es cierto que tuvimos una legislatura que fue asolada por una pandemia, por un volcán, por una crisis, por una guerra, es verdad que con esa urgencia tuvimos que traer aquí varios decretos leyes y aprobarlos de manera urgente para solventar esa situación, pero eso no se puede convertir en una costumbre. La responsabilidad de este Gobierno es recabar los apoyos necesarios, reunirse, dialogar y llegar a acuerdos, cosa que tengo que decir que no ha ocurrido. Y no lo digo solamente por este decreto, sino también por los otros dos decretos más que tienen que aprobarse, donde hay un totum revolutum de muchísimas medidas y es evidente que, para eso, si se quieren aprobar una batería de medidas de manera conjunta, se tendrá también que negociar con todos los grupos de la mayoría parlamentaria de la investidura, desde nuestro punto de vista.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecución del...
«Los fondos europeos suponen que nuestro país sea cada día más verde, más digital, más justo y más igualitario, es decir, que sea un país mejor. Eso es lo que suponen los fondos europeos y por eso solicito el voto favorable no solo a este real decreto ley, sino a los tres reales decretos leyes que hoy traemos a convalidación a esta Cámara. (Aplausos). No puede haber ninguna razón política ni ideológica que justifique no apoyar a nuestra ciudadanía, a nuestras familias y a nuestras empresas; no la hay. Todas y cada una de las medidas que contienen estos tres reales decretos leyes hacen la vida más fácil a los ciudadanos, a las familias y a las empresas y, por tanto, favorecen nuestras condiciones de vida. Todas las personas que tenemos el honor de representar aquí al pueblo español tenemos hoy la responsabilidad de convalidar estos decretos leyes. Cuando llegue el momento de votar, les pido que piensen en las personas a las que estamos representando y no en intereses partidistas que hoy nada tienen que ver con los intereses de la ciudadanía, de las familias y de las empresas. Su elección de hoy es muy sencilla: su voto de hoy determina cuál es el precio de los alimentos mañana. Por tanto, pulsar hoy el botón del sí o el botón del no no solo se va a reflejar en el Diario de Sesiones, sino que también se va a reflejar en la factura de la luz. Cada pensionista que les votó está hoy mirándoles porque con su voto deciden si se actualiza, si sube su pensión o si se congela. Por tanto, les pido que continuemos en el camino de la protección social, el crecimiento económico y la justicia. Hoy no puede ser el día en el que el Congreso de los Diputados vuelva a aprobar recortes sociales, como hace ya más de un lustro. No es lo que desea la sociedad y no es lo que necesita nuestro país. Tomen, por tanto, la decisión de voto de estos reales decretos leyes pensando en quienes les votaron, en sus intereses y en si les hacen la vida más fácil. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar para cumplir la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de...
«Señora ministra, la semana pasada no fue una buena semana para su Gobierno: el bochorno de aprobar la tramitación de la ley de amnistía; el papelón del señor Sánchez en Bruselas insultando a la mitad del Parlamento y siendo abucheado, y, por último, la entrega del Ayuntamiento de Pamplona a Bildu. Pero para usted tampoco ha sido una semana mejor, pudiendo denominarla semana horribilis, de ahí que en mi grupo parlamentario queramos que nos aclare algunas cosas. En primer lugar, usted, el lunes pasado, en la reunión del Consejo de Política Fiscal, comprobó una realidad, y es que el PP tiene la mayoría del poder territorial -gobernamos catorce de las diecinueve comunidades y ciudades autónomas- y en el Senado, gracias a haber ganado las elecciones el 23 de julio, tenemos la mayoría absoluta. Pero usted lo que entiende es la vía de amenazar con imponer un objetivo de déficit más estricto a las comunidades autónomas y a las entidades locales. Le digo que eso no va a funcionar, porque ya le adelanto, señora Montero, que no nos vamos a dejar chantajear. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a informar la Portavocía del Gobierno sobre las próximas negociaciones con Puigdemont?
«Muchísimas gracias, presidenta. Creo, señora Álvarez de Toledo, que tiene usted la memoria un poco quebradiza, porque el único Gobierno que iba a Suiza a negociar era el Gobierno de su admirado presidente, el señor Aznar. Lo que ahora mismo está pasando es que los grupos parlamentarios dialogan y debaten (rumores), y lo que el Partido Socialista aprueba es público y transparente para todos los ciudadanos. (Rumores). ¿Quieren hablar de oscurantismo? ¿Por qué no nos explican ustedes los acuerdos que han alcanzado con sus hermanos siameses de VOX? Porque cada día descubrimos un nuevo recorte que afecta a las libertades de los ciudadanos. Lo estamos viendo en Baleares o lo acabamos de ver con esa censura a esa obra de teatro porque los protagonistas iban en ropa interior, vaya escándalo (rumores), señora Álvarez de Toledo, vaya escándalo. (El señor Sánchez García pronuncia palabras que no se perciben). Mire, señora Álvarez de Toledo, van a empezar dentro de cuatro días, prácticamente, las Navidades y, si me permiten, les voy a dar un consejo. Aprovechen esos días para descansar y, sobre todo, para asumir el resultado de las elecciones del 23 de julio. Sobre todo, abandonen ya ese segundo estadio de la fase del duelo, porque la ira tanto tiempo acumulada seguro que no es buena para la salud. Y, si me permiten también, dejen de ir ya a rezar el rosario a las puertas de Ferraz, porque por mucho que recen, el milagro que esperan nunca se va a cumplir. Los ciudadanos ya votaron el 23 de julio. Este Parlamento decidió y a ustedes donde les hemos mandado es cuatro años a la oposición, como poco. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON NACHO MARTÍN BLANCO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA MINISTRA DE EDUCACIÓN, FORMACIÓN PROFESIONAL Y DEPORTES: ¿CÓMO VALORA EL GOBIERNO LOS RESULTADOS DEL ÚLTIMO INFORME PISA? (Número de expediente 180/000032).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Y dos, hombre, de verdad, dejen de decir que la gente o que los niños y niñas en Cataluña no hablan castellano, porque es casi ofensivo para mí. Aunque no se lo crean, yo fui un niño catalán y estoy hablando castellano y no llevo un pinganillo, a mí nadie me está diciendo lo que tengo que decir; o sea, cae por su propio peso, es absurdo. De verdad, eso hizo ganar elecciones, sí, hizo ganar elecciones, también incluso en Cataluña, pero es que no cuela, no es cierto. Aunque queramos, en Cataluña no podemos vetar un idioma hablado por seiscientos o setecientos millones de personas en todo el planeta, no podemos, es imposible, así que es absurdo y kafkiano. En cuanto al señor Feijóo -se ha vuelto a ir, tengo mala suerte; (mira el reloj) hora de comer-, la reflexión que yo hago -por si se la quieren trasladar- es: ¿qué es más lesivo, los pactos del señor Sánchez para con el PSOE o los pactos de Feijóo para con el PP? ¿A quién le impiden gobernar sus pactos? (Hace un gesto con las manos simulando una explosión). Puede gustar muy poco que el señor Sánchez pacte con quien sea, pero le permite gobernar su país. Sus pactos les impiden gobernar su país. Que ustedes pacten con la ultraderecha, les impide gobernar con aquellos partidos bisagra nacionalistas de derechas que siempre les habían permitido gobernar. La pregunta que ustedes se tienen que hacer es cómo han llegado a poder pactar solamente con Ortega Smith y Abascal cuando habían pactado aquí con gente como Arzalluz o Pujol. ¿Por qué? ¿Por qué continúan con esa historia?»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Gracias. Señor Abascal, comienzo por usted. Que su propuesta sea aplicar el 155, en definitiva, la supresión de la autonomía, y no tener en cuenta los resultados electorales, es un mal negocio. Le pongo siempre el mismo ejemplo. Le recuerdo que hubo un partido en Cataluña que nació para ir en contra de todo lo catalán y que hizo muchísimo daño, que llegó a ganar las elecciones, que vino aquí y sus representantes casi levitaban -me refiero a Ciudadanos y, sobre todo, al señor Rivera y a la señora Arrimadas-, y hoy en día están donde están; su receta era mano dura y hoy en día están donde están. Así que simplemente le recomiendo que haga un poco de memoria, porque con eso de aplicar el 155 lo que acaba pasando es que le votan 155 personas más o menos en Cataluña, porque decir que nos da igual lo que vota la gente, que simplemente si la gente quiere que sus ideas se respeten, ley y mano dura, me parece un mal negocio.»