Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.599 declaraciones · página 46 de 87
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Señor Sánchez, le voy a recordar la inversión de este Gobierno. ¿Se acuerda de la época del COVID? 2000 millones extraordinarios, 4000 millones en programas de cooperación territorial para los programas de refuerzo en lengua y matemáticas, para el programa PROA+, para la adquisición de libros de texto, para la digitalización, para el bienestar emocional y para la inclusión. Son 4687 millones de fondos europeos, un 64 % más, destinados a las comunidades autónomas, sin tener ninguna contraprestación como sucedía anteriormente, cuando teníamos la LOMLOE. (Aplausos). Asimismo, 6000 millones de euros para Formación Profesional, para crear 300 000 nuevas plazas; recursos para fomentar, implantar la LOMLOE y la ley de Formación Profesional. Objetivos educativos, señoría. Sin ir más lejos, la semana pasada el presidente de este Gobierno volvió a anunciar 175 millones más para Educación Infantil, plazas públicas y medidas de control para que los centros privados puedan hacer una oferta mucho más razonable. Por supuesto, no me voy a olvidar de las becas: 2500 millones de euros anuales, que suponen 210 000 oportunidades más para 210 000 jóvenes en este país. (Aplausos). Este es el balance de la política de este Gobierno en materia educativa. Así que no, no reclamen a este Gobierno más apoyo a la educación. Háganlo ahí, a la derecha (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), que es donde se encuentran los que privatizan las plazas de Educación Infantil y los que rechazan los fondos públicos, eso sí, para conseguir dinero de todos y de todas y privatizar todas las plazas, porque esa es la política de la derecha. Esa es la amenaza, no el plan de defensa de este Gobierno. Así que no, no mezclen debates, señoría. No pretendan que se retire este plan. Con la que está cayendo, con la situación geopolítica que estamos atravesando, con una guerra en Europa que no finaliza, con amenazas por todo el mundo, ustedes pretenden que se retire este plan, que lo que va a hacer es garantizar la seguridad de España y de todos sus ciudadanos y que, además, va a conseguir diversificar la economía y ofrecer nuevas oportunidades formativas a nuestros jóvenes. No mezclen churras con merinas, señorías, ni utilicen la educación en su política de armamento, que aquí quieren que se retire, pero bien que la han apoyado en Murcia. (Aplausos). Señorías, todos los recursos para la educación pública. No nos cabe ninguna duda, pero, eso sí, este Gobierno los ha incrementado en un 180 % en el presupuesto del Estado. Así que lecciones, ninguna, porque es este partido y este Gobierno el que lleva trabajando por la educación, además fomentada y apoyada en dos pilares fundamentales, la equidad y la igualdad, para que nadie se quede atrás. Así que continuemos en la senda de la mejora. Por eso hemos presentado una enmienda, para reforzar la educación pública, la única que garantiza verdaderamente la igualdad de oportunidades y vertebra el territorio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Gracias, señor presidente. Señor Sánchez, usted sabe bien que compartimos los valores de la educación pública. Hemos tenido múltiples ocasiones de demostrarlo en estos últimos años, de manera especial en la tramitación de la LOMLOE y de la ley de Formación Profesional. Sabe que este Gobierno no solo ha protegido la educación pública a través de normativas, sino también a través de la inyección de ingentes recursos económicos, como nunca antes se había hecho desde los Pactos de la Moncloa en 1977. Por eso, no nos cabe en la cabeza que utilicen la política de la derecha, de los bulos, y que digan que este Gobierno, que el ministerio va a reducir mil millones de euros en inversión educativa en los presupuestos del año que viene. ¿O acaso es que saben más que el propio ministerio? La realidad es que se trata únicamente de utilizar cierto remanente de fondos europeos para que no se pierdan y se puedan conseguir determinados objetivos de los fondos europeos. Compartimos con ustedes el rechazo al trato de favor que se hace a la educación concertada en todo el territorio y compartimos también el rechazo de lo que ha llevado adelante sistemáticamente el Partido Popular -no simplemente cuando estuvieron al frente del Gobierno de la nación, sino también en los Gobiernos autonómicos-, que dejó el PIB de la educación en el 4,2 %, y este Gobierno, ya en el año 2021, logró elevarlo al 4,94 %. Por tanto, no se puede exigir más a este Gobierno, pero sí puede hacerlo con los Gobiernos del Partido Popular, para que cumplan con la educación pública, para que cumplan con los recursos necesarios, para que esté en perfectas condiciones y para que implementen algunas de las medidas que usted propone en esta moción. Usted sabe bien que son sus competencias y, pese a ello, los Gobiernos conservadores no invierten. La única inversión real que se está produciendo en todos los Gobiernos de la derecha son aquellos recursos que vienen del Estado, pero eso sí, nunca lo reconocen y se intentan apropiar de su autoría.»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del olivar en el contexto de la sobreinstalación de plantas de...
«Como ha dicho el diputado de SUMAR, hace poco más de un año el Partido Popular se dedicó a boicotear -ahora se va a subir aquí el diputado del Grupo Popular y nos lo puede explicar- el expediente para que el patrimonio olivarero, ese bosque de olivar, ese olivar tradicional por el que hombres y mujeres durante muchos años se han dejado la sangre, sudor y lágrimas, estuviera protegido por la UNESCO. El Partido Popular lo boicoteó con noticias falsas, enfrentando a agricultores, diciéndoles que no se podía permitir que la UNESCO protegiese ese olivar tradicional. ¡Cómo hubiera cambiado la película si ese olivar tradicional hoy estuviera protegido por la UNESCO! Es más, qué casualidad que cuando se retira el expediente para que la UNESCO proteja el olivar tradicional empiezan a aparecer proyectos de macroplantas de energía solar de fondos de inversión y qué casualidad que empiecen a especular con las pequeñas y medianas explotaciones de la provincia de Jaén. (Aplausos). Qué casualidad, señorías del Partido Popular. Voy terminando, señor presidente. Miren ustedes a su lado, al Grupo Popular. Mañana por la mañana el Grupo Popular puede solucionar esto, mañana por la mañana. Tienen una supermayoría absoluta en Andalucía y pueden hacer tres cosas. La Constitución le otorga plenas facultades para el desarrollo territorial, para la ordenación territorial, como dicen nuestra Constitución en su artículo 148.1 y el Estatuto de Autonomía de Andalucía, que en su artículo 56.5 se dice que la Junta de Andalucía tiene plenas facultades para la ordenación territorial. En segundo lugar, digan a la derecha, al Partido Popular, al señor Juanma Moreno, que quite inmediatamente la ayuda a la reconversión de olivar tradicional a superintensivo. (Aplausos). ¡Háganlo, señorías de VOX! Háganlo con la gente del Partido Popular, que tiene mayoría absoluta, y díganles que esas ayudas del olivar que se están dando a las macroplantaciones de olivar superintensivo se las demos al olivar tradicional. Y hagan también otra cosa, señorías de VOX...»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del olivar en el contexto de la sobreinstalación de plantas de...
«Gracias, señora presidenta. Señorías de VOX y de las derechas, duele ver el dolor de los vecinos y las vecinas de muchos pueblos de Andalucía al ver cómo se arrancan sus olivos y que ustedes vengan a radicalizar más la situación y a generar más conflicto entre ellos. Eso es lo que ustedes pretenden con esta proposición no de ley, que no arroja ni luz ni es capaz tan siquiera de poner encima de la mesa ningún tipo de solución. Ustedes vienen con el más puro estilo de confrontación y que los vecinos en sus municipios sigan con esas peleas entre ellos. Eso es en lo que ustedes son expertos. Durante los últimos diez años en esta Cámara hemos visto muchas cosas. Fundamentalmente en los últimos siete años hemos visto muchas votaciones. Y, como bien ha dicho el diputado del Grupo SUMAR, hay que tener memoria para saber lo que hemos votado en los últimos siete años. Porque a mí me viene una pregunta, y es dónde estaban ustedes, señorías de las derechas, del Grupo Popular y de VOX, cuando hubo que apoyar una política agrícola común en el año 2019 para arropar a los agricultores. (Aplausos). Esa política agrícola común tenía 30 millones de euros de ayudas directas para el olivar tradicional, para el olivar dependiente. ¿Dónde estaban ustedes, señorías de las derechas? (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Me viene también esto a la memoria. ¿Dónde estaban ustedes en la crisis de precios, cuando había cientos de miles de familias de trabajadores del campo que veían que sus explotaciones no eran rentables y que perdían dinero cogiendo su aceituna? ¿Dónde estaban? No apoyaron la ley de la cadena, señorías de las derechas. (Aplausos). ¿Y dónde estaban ustedes, señorías del Grupo Popular y de VOX, hace dos meses, cuando el presidente de Estados Unidos amenazaba el aceite de oliva, el olivar tradicional, y había que arropar y aprobar un escudo económico que viniese a proteger al conjunto de las explotaciones agrícolas, por cierto, al 90 % de las explotaciones agrícolas de nuestro país, de Andalucía, especialmente de Jaén, a las pequeñas y medianas explotaciones agrícolas, a las explotaciones familiares, a esas que ustedes, señorías del Grupo Popular y de VOX, nunca apoyaron? (Aplausos). Por eso, cuando ustedes hablan en su proposición no de ley de amenazas, queda claro en esta Cámara que la verdadera amenaza para las explotaciones agrícolas, para el olivar tradicional se llama Partido Popular y VOX. Esa es la verdadera amenaza, lo estamos viendo.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«El PP denuncia la llamada progresividad en frío, afirmando que el tipo medio efectivo del IRPF ha pasado del 12,8 al 14,7, con un coste de 11 000 millones de euros para los ciudadanos. Y esto también es falso. El PP propone deflactar el IRPF, los mínimos personales y las deducciones. Esto, lejos de ser una medida para las clases medias, es una medida regresiva. Deflactar todos los tramos beneficiaría en un 60 % a las rentas superiores a 60 000 euros, mientras que las rentas bajas, muchas exentas o con tipos reducidos, apenas notarían alivio. El PP critica que la recaudación por IRPF haya crecido un 49 % desde 2018 y el IVA casi un 25 %. Pero esto no es voracidad fiscal, es la muestra de que la socialdemocracia gestiona mejor la economía que la derecha. La recuperación económica, con un crecimiento del empleo del 9,5 % y un PIB nominal que crece más que el real por la inflación, explican este aumento. Su Gobierno aprobó una subida del IRPF, incrementó el IVA del 18 al 21 % y aplicó una amnistía fiscal que blanqueó 40 000 millones de euros de grandes defraudadores, según el Tribunal de Cuentas. Y mientras recortaron un 20 % el presupuesto de sanidad y un 15 % el de educación. Su modelo es el siguiente: menos impuestos para los ricos, perdón para los tramposos y precariedad para la gran mayoría. (Aplausos). En cambio, este Gobierno ha usado la recaudación para revalorizar las pensiones según el IPC, con 10 millones de beneficiarios, reforzar la sanidad pública o ampliar el ingreso mínimo vital, que llega a 600 000 hogares.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Voy terminando. Señorías, la democracia es el Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, y está íntimamente ligada a la participación ciudadana, por ser esa forma de gobierno la que reconoce la relación de derechos basada en la libertad e igualdad que se traduce en el involucramiento de la ciudadanía en los asuntos de Estado. Hagámosla, por tanto, partícipe, que se sienta bien representada, otorguémosle la confianza que nos pide. Como dijo Mahatma Gandhi, 'la democracia se romperá con las riendas tensas, solo podrá existir apoyada en la confianza', y Rigoberta Menchú afirmó: 'la democracia no es una meta que se pueda alcanzar para dedicarse después a otros objetivos; es una condición que solo se puede mantener si todo ciudadano la defiende.' En este momento crucial de la historia, hagamos que la ciudadanía confíe en sus representantes y defienda la democracia. Señorías, estamos en un momento decisivo y, como representantes de la soberanía popular, tenemos la oportunidad de confirmar que estamos en contra de todo tipo de corrupción. Tenemos que aportar todo tipo de garantía con transparencia. Somos los representantes del pueblo, el espejo en que se pueden mirar, representamos sus intereses, y, ante una sociedad que clama para que acabemos con situaciones de corrupción, más que nunca tenemos que estar desde el momento uno asistiendo y atendiendo a las demandas de la ciudadanía, y tenemos que hacerlo declarando todo nuestro patrimonio e ingresos al tomar posesión del acta y al finalizar la legislatura, con transparencia en nuestra gestión, en nuestras reuniones con distintos grupos de interés, tanto personas físicas como jurídicas.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Como dice esta proposición en su exposición de motivos, el Gobierno ha puesto en marcha el Plan de Acción por la Democracia, para fortalecer los principales elementos de nuestro Estado de derecho y también para combatir los riesgos que sufren las democracias con la desinformación y dar más herramientas y poder a la sociedad española para evaluar la acción de los poderes públicos. Así, uno de los tres ejes del plan es reforzar el Poder Legislativo, mediante reformas que garanticen una mayor transparencia, mayor publicidad y fiscalización en el ejercicio de la labor legislativa. El artículo 23 de la Constitución recoge la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos y se han puesto en marcha numerosos mecanismos a través de los cuales los servidores públicos interaccionan con la ciudadanía y escuchan las demandas para seguir mejorando nuestro modelo de convivencia. La regulación de la actividad de influencia de los grupos de interés en el seno de las Cortes Generales es una asignatura pendiente. Cumplidos cuarenta y cinco años de la aprobación de la Constitución hay que abordarla, pues se han producido numerosas transformaciones en el seno de la política española que deben encontrar respuesta en el ordenamiento jurídico español. Entre los nuevos instrumentos para influir en los acuerdos adoptados por los poderes públicos han cobrado especial protagonismo los grupos de interés y personas físicas y jurídicas que actúan en su representación, entre las que se encuentran empresas de representación institucional o de asuntos públicos.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Gracias, señor presidente. Señorías, vivimos tiempos inciertos de geopolítica convulsa en los que peligran los valores democráticos. Hemos visto asaltos a Parlamentos y a instituciones. Hemos sufrido desinformación y ciberataques. Vivimos tiempos en los que se quiere imponer la ley del más fuerte, en los que se pisotean los derechos humanos. Por eso, señorías, es ahora más necesario que nunca dar ejemplo y defender la democracia y las instituciones, y una de las mejores maneras de hacerlo es con transparencia. Señorías, hoy tenemos la oportunidad de dejar bien claro a la ciudadanía que estamos en contra de la corrupción y que queremos unas instituciones limpias y transparentes. Nos lo exige la ciudadanía y debemos poder ser un espejo en el que se vea reflejada la sociedad que representamos. Pero algunos son los magos del escapismo. Se les llena la boca hablando de corrupción, pero a la hora de la verdad no quieren romper mecanismos para acabar con ella. ¿Por qué será? ¿Será porque algunos y algunas de ustedes, señorías de VOX y del Grupo Popular, han incumplido el código ético y mandato de las Cortes y de la ley electoral, declarando menos patrimonio y ocultando parte de sus ingresos? (Aplausos). Como ha hecho el señor Abascal y unos cuantos cargos electos de VOX, que ocultaron sobresueldos recibidos al hacer sus declaraciones de bienes en el Congreso y en las distintas instituciones a las que pertenecen. Y como hizo el señor Feijóo en el Senado, ocultando parte del mismo, o la señora alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz, a la que el Senado instó para que rindiera cuentas y explicara su patrimonio. Ello implica falta de transparencia, de ética, ocultación a la ciudadanía y pone en entredicho la forma de haber adquirido un patrimonio. Por eso es más necesaria que nunca una reforma del Reglamento, tal como recogemos en esta proposición: este plan de Parlamento abierto, el primero de la historia del Congreso, para aumentar la transparencia y rendición de cuentas e impulsar la participación ciudadana, la sensibilización y formación de los miembros del Congreso, desde los parlamentarios al personal de las Cortes; es decir, acercar la Cámara a la ciudadanía. Esta proposición de reforma del Reglamento del Congreso incorpora un nuevo título XIV para la regulación de los grupos de interés y los incumplimientos o infracciones por parte de los diputados y grupos parlamentarios.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«En resumen, señorías, su reforma -que no podrán cumplir- está redactada para favorecer a determinados grupos de interés y poner de escudo a los vecinos y vecinas. Con esta iniciativa dejan en el limbo a los afectados y juegan con sus esperanzas. Quiero trasladar desde el Grupo Socialista que estamos con las personas afectadas y que seguiremos estudiando diferentes alternativas y formas de compensación para regenerar el litoral. Sin embargo, la ocupación del litoral con construcciones fijas agrava la crisis climática e intensifica sus efectos y al Grupo Popular se le ocurre que es buena idea permitir construir a 200 metros del mar y seguir sumando personas a la lista de más de 600 000 que viven en zonas inundables en mi tierra, en la Comunitat Valenciana. Esto no va de protección de los derechos de los vecinos, esto va de negociete. PP y VOX han aprovechado, con la excusa de la reconstrucción de la dana, para desproteger el territorio y rebajar controles administrativos de los planes urbanísticos, incluso en zonas afectadas.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Gracias, señor presidente. Señorías, seré directo: la modificación de la Ley de Costas que proponen es una trampa llena de expectativas que no podrán cumplir. Empatizamos con las personas afectadas, sin embargo, esta iniciativa que plantea el Grupo Popular es inconstitucional por una parte y negacionista del cambio climático por otra. Ni protege la costa ni da seguridad a los afectados y se salta la legalidad únicamente por el interés de quien especula. No sabemos si su enemistad con la ciencia es por ideas, por convicciones o por chantaje de la ultraderecha para sacar presupuestos en la Comunitat Valenciana o en Murcia, pero tenemos claro que cuesta vidas y destroza el planeta. (Aplausos). Les doy una idea, simplemente, para frenar la subida del mar a consecuencia del cambio climático: señorías, rompan sus acuerdos con la extrema derecha, dejen de destruir carriles bici y de llenar las ciudades de tubos de escape o de Fórmulas 1. El PP y VOX, cuando se juntan, son un arma letal, son peligrosos por separado, y hoy mismo el diputado del Grupo Popular ha dicho que el ecologismo es fundamentalismo.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Así que, señorías, nosotros por supuesto que defendemos que haya una comisión de investigación, por supuesto que queremos que haya una comisión de investigación, porque creemos en el trabajo del Parlamento, porque creemos que todos y cada uno de los grupos tendrán derecho a pedir las correspondientes comparecencias, cómo no. Pero la gran diferencia, señoría, es que nosotros no partimos de un diagnóstico cerrado, como en cambio hacen ustedes. Para eso, francamente, yo creo que tienen su comisión de investigación en el Senado, donde seguramente van a llamar a todos aquellos que crean que pueden meter dentro de su bola de fango general. Pues bien, actúen ustedes en el Senado, donde tienen mayoría, e intentemos que esta Cámara haga una comisión de investigación seria y rigurosa que llegue a conclusiones útiles para los ciudadanos. Y salgamos de un debate que ustedes contaminan permanentemente. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Muchas gracias, presidenta. Gracias, señoría. Es todo lo contrario. Desde luego, me van a encontrar tirando de él y tirando de todos; es la predisposición que le manifestaba en mi primera intervención. Pero, sin obviar las dificultades, vamos a tirar de él porque creo que, como decía también esta mañana en la primera parte de la sesión de control, estamos respaldados por un apoyo social mayoritario, un apoyo que es transversal, que no entiende de ideología, sino de la dificultad que están sufriendo ellos y sus familias para acceder a una vivienda, y nos piden sentido común, nos piden acción, una acción determinada, y salir de los marcos partidarios de la derecha contra la izquierda o de la derecha catalana contra la izquierda catalana. Aquí se trata de ir todos a favor de la ciudadanía: de la ciudadanía catalana, que precisa una vivienda, y de la ciudadanía española, que precisa una vivienda. Y ahí estarán al frente la ministra de Vivienda y el Gobierno de España. (Aplausos). Además, insisto, aléjense de los que simplifiquen el mensaje a la ciudadanía o de los que digan que esto es fácil en la solución. Si hay otro consenso básico es en que estas políticas son complejas y requieren de tiempo también para ver sus resultados.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Señoría, sobre los hechos, efectivamente, queda por hacer. ¡Claro que queda por hacer! Y debemos hacerlo con absoluta determinación. Le acompaño también en ese planteamiento de determinación, de compromiso, de apostar y de poner todos los recursos que sean necesarios. Pero estamos yendo en la buena dirección y, para la esperanza de la ciudadanía, conviene también poner esos datos sobre la mesa y reconocer que, cuando aplicamos la ley de vivienda -y reitero mi agradecimiento, porque fueron ustedes los primeros en acompañarnos en eso-, bajan los precios del alquiler. Donde se aplica la ley de vivienda están bajando un 6 o un 8 % los precios del alquiler. (Aplausos). Cuando hacemos un esfuerzo como el que estamos haciendo, con miles de millones de euros -más de 20 000, frente a los 400 que dejaron los presupuestos de la derecha-, conseguimos orientar, de nuevo, ese parque de vivienda. Hemos pasado en estos años de ese 2,5 al que usted se refería al 3,4, según los datos Eurostat, aunque aún está muy lejos del horizonte que nos hemos marcado primero del 9 %, y adicionando siempre estar en las mayores cotas de bienestar. Como decía antes, esta ley tiene otras virtudes, que no siempre se ponen en valor, pero conviene hacerlo para dar evidencias a la ciudadanía. Hoy ya estamos entregando llaves de viviendas. Esta semana, en Barcelona, hemos entregado doscientas nuevas viviendas a jóvenes que las precisaban para su emancipación. Las estamos entregando sobre terrenos que antes eran dotacionales y que no podían ser residenciales. Hoy, gracias a esta ley que tanto critican, estamos también construyendo vivienda asequible en suelos residenciales en esas comunidades donde es criticada. También lo estamos observando en los datos de concesión de crédito hipotecario. Me sorprende cuando se alarman y nos hablan de las hipotecas. Hoy, afortunadamente, esas hipotecas tienen un riesgo controlado. Y, sobre todo, nos felicitamos de que quien está asumiendo la compra de una vivienda, mayoritariamente lo está haciendo a través de una hipoteca y para su vivienda habitual. También estamos acompañando a los jóvenes con más de 2000 millones de euros en avales del Estado para que puedan acceder a una hipoteca. (Aplausos). Seguramente queden otras muchas fórmulas que explorar y muchas otras acciones que hacer. El Gobierno no se cierra a nada que vaya en la dirección de facilitar el acceso a una vivienda digna y asequible, fuera de dogmatismos y de partidismos, pensando solo en la gente que precisa de nosotros para tener ese techo. Ahí, señoría, su grupo y todos los grupos de esta Cámara van a encontrar nuestra complicidad, nuestro apoyo y nuestro impulso. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Sin duda, subrayaría que estamos ante un cambio de paradigma en las políticas públicas que está implementando este Gobierno, que lo estamos haciendo de manera integral y, sobre todo, que se trata de cambios estructurales. Estamos abordando y activando distintas palancas, porque, por mucho que cambien las posiciones políticas y los Gobiernos en otros momentos de nuestra historia, no sucederá lo que ha venido sucediendo: que se creaba un ministerio, se consolidaba una estructura, se consolidaba una política y, después, desaparecía cuando la derecha gobernaba. También uno de mis compromisos es generar ese cambio estructural en políticas públicas de vivienda, que sean inamovibles gobierne quien gobierne este país, porque formen parte, como antes le decía a otra diputada, de ese consenso social básico que estamos alcanzando. La ley de vivienda está funcionando y usted ha dado algunos datos al respecto. Sobre todo, está evidenciando que no se compadecen para nada esos discursos que la culpan de forma simplista de los problemas que hoy padece la ciudadanía, sobre todo, en ocasiones, cuando quienes la denuncian son precisamente aquellos que en esos territorios no la están aplicando. Es una ley de vivienda que ahora hemos de desarrollar y usted se ha referido a alguna cuestión en concreto, como perseguir el fraude en los alojamientos de temporada o acotar los alojamientos turísticos. Se trata de una iniciativa que ustedes tienen en esta Cámara y que ha sido objeto de tramitación y, con el respeto máximo a todas las formaciones políticas, lo que les puedo transmitir a ustedes y a todos los españoles y españolas es que yo soy la primera interesada en que esa ley salga adelante -por eso mi grupo la apoya-, que se alcance el consenso y la mayoría en esta Cámara y se apruebe cuanto antes. Ustedes son los grupos proponentes, yo les muestro mi apoyo a esa iniciativa, mi aval a esa iniciativa, pero tenemos que ser conscientes y, por tanto, trabajar, especialmente las formaciones que la han traído a esta Cámara, para alcanzar esa mayoría y conseguir abordarla. Mientras tanto, hemos implementado otras acciones que están en nuestra mano: en el caso de temporales y de turísticos, ese reglamento de la Unión Europea que nuestro país está siendo el primero en aplicar, o la modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal, para empoderar a los vecinos. En definitiva, todo aquello que está en nuestras manos está desplegado y ahora le toca también a esta Cámara, por eso mi llamamiento a la responsabilidad de todos los grupos para alcanzar ese acuerdo. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de destinar los fondos del...
«Usted conoce la realidad. El Gobierno de España ha hecho tres transferencias a las distintas comunidades autónomas. Y sí, hemos visto y hemos comprobado cómo la realidad ha llevado a que el Gobierno de Andalucía haya devuelto 112 millones de euros y haya imposibilitado que más de 12 000 familias en la Comunidad Autónoma de Andalucía puedan tener derecho a una plaza de Educación Infantil pública y gratuita. Y hemos visto también cómo la Comunidad Autónoma de Galicia, el señor Rueda, ha rechazado esos 22 millones de euros, imposibilitando que dos mil familias gallegas hoy puedan tener una plaza de Educación Infantil pública y gratuita. Señoría, le quiero trasladar que desde que estamos en el Gobierno, desde el año 2018, hemos multiplicado la inversión educativa en un 180 % -en un 180 %-, pero, a pesar de esa inversión, es verdad que estamos comprobando cómo los Gobiernos del Partido Popular, con sus recursos, con su financiación, están permitiendo y provocando en sus comunidades autónomas recortar todas esas políticas públicas -ya sean educativas o de la sanidad-, intentando, por otro lado, hacer negocio privatizando todas las políticas públicas que son de responsabilidad, como les digo, de las comunidades autónomas gobernadas mayoritariamente por el Partido Popular.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está cumpliendo el Gobierno con el Reglamento de Servicios Digitales de la Unión Europea?
«Es muy importante, señoría. Créame, comparto su preocupación. Es más, además de la directiva de servicios digitales, permítame recordar que este es el primer país de Europa que puso en marcha una carta de derechos digitales, que somos el primer país de Europa que ha puesto en marcha un observatorio de derechos digitales y que somos el primer país de Europa que ha puesto en marcha una agencia estatal de supervisión de la inteligencia artificial, en A Coruña. Por tanto, señoría, créame, es urgente y comparto su preocupación. Apelo a la Cámara, apelo a que, por Dios, por favor, podamos sacarlo cuanto antes, pero créame que se están haciendo muchas cosas y que España hoy lidera la defensa de los derechos digitales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está cumpliendo el Gobierno con el Reglamento de Servicios Digitales de la Unión Europea?
«En todo caso, créame que no estamos quietos, hemos hecho muchas cosas. Hoy, por ejemplo, hemos conocido una noticia muy importante, y es que la Comisión Europea ha seleccionado a España como uno de los tres proyectos piloto para la herramienta de protección de los menores en relación con el consumo pornográfico en las redes. Sabe usted que este es un problema dramático; sabe usted que tenemos datos que dicen que la mitad de la población está accediendo a contenidos pornográficos con 12 años. Estamos viendo cosas que ponen los pelos de punta. Este Gobierno ha estado a la vanguardia, y el presidente del Gobierno fue el primero que se reunió con todas las plataformas tecnológicas en Europa para poner en marcha una iniciativa para proteger precisamente los derechos de los menores. Hemos ido a Bruselas y estamos trabajando en Bruselas. Por eso, hemos sido seleccionados como uno de los tres primeros países de Europa que van a testar las herramientas de verificación y que van a poder controlar el acceso de los menores. Ayer conocimos multas europeas importantes precisamente en relación con este asunto.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Sigue usted formando parte del Gobierno?
«Gracias, presidenta. Créame, señoría, no hay una sola verdad en lo que ha dicho, ni una sola. Créame. (La señora Guardiola Salmerón pronuncia palabras que no se perciben.-Risas). Le da igual. No hay una sola verdad, no podrá probar ninguna. En todo caso, espero que no aspire usted a premio a la pregunta del año de la asociación de periodistas que da los premios, porque, desde luego, si la pregunta es si yo sigo formando parte del Gobierno, la respuesta es: mire el color de este escaño (señalando su escaño del banco azul situado en la parte derecha del hemiciclo); si es azul, yo sigo en el Gobierno y usted sigue en la oposición. (Aplausos). Por cierto, van a hacer un... (El señor Tellado Filgueira resopla). Si el color es azul, es que yo sigo en el Gobierno, y si el señor Tellado sigue escupiendo detrás, es que sigue en la oposición. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué maleducado!). También les digo que van a tener ustedes en breve un congreso en el que seguramente hagan cambios en esta bancada (tocando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), pero esta (tocando la bancada del Gobierno) no la van a poder cambiar en su congreso. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los últimos avances en materia de igualdad del Gobierno?
«Usted, señora Alós, confunde churras con merinas sistemáticamente. Simplemente mire los presupuestos de Igualdad: no hay ni un solo euro menos. El problema es que aquí hay dos formas de gobernar: una, la de los que resolvemos problemas de los ciudadanos y, otra, la de quienes los crean. Basta con pasar la prueba del algodón por las principales crisis que ha sufrido este país. De la crisis financiera de 2008 España tardó casi diez años en salir. ¿Y cómo salió? A duras penas. (Rumores). Con récord de desempleo; con recortes de motosierra en educación, en sanidad, en servicios públicos, y con toda una generación teniendo que marcharse para ganarse el pan. De la crisis de la COVID, gobernando Pedro Sánchez, gobernando el Gobierno progresista, ¿cómo hemos salido? En menos de dos años, con récords absolutos de crecimiento económico, con formas novedosas de recuperar esos derechos y a la gente que se ha ido y con récord de crecimiento y de empleo. ¿Y de la dana? Gobernando ustedes, el Partido Popular, con el señor Mazón a la cabeza, mientras él merendaba -porque no solo comía; comía y merendaba y quizás cenaba en El Ventorro-, cientos de personas se estaban ahogando fuera. (Rumores). Por lo tanto, busquen, comparen y, si encuentran un Gobierno mejor, dígannoslo. (Risas).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno seguir ignorando la brutal crisis de la vivienda que sufre la gente en España?
«Señoría, se lo he dicho en alguna otra ocasión y se lo reitero: debería usted escuchar ahí fuera, a la calle, o quizás organizar algún círculo. No se equivoque de adversario. La gente sabe que este partido, el Socialista, y este Gobierno, el progresista, es el que está a su lado (aplausos), y que los adversarios no están con nosotros, están en esa bancada (señalando los escaños de la parte derecha del hemiciclo). Y sí, señoría, me siento en la responsabilidad de responder a la gente que necesita de esa respuesta por parte del Ministerio de Vivienda, pero soy consciente, además, de que para hacerlo de manera eficaz se precisa de los consensos necesarios en esta Cámara y con todas las Administraciones competentes, porque no sé si se ha dado usted cuenta de cuántos son sus diputados y de cuántos conforman la mayoría; yo sí soy consciente de ello. Fíjese, en esta ocasión está ocurriendo algo a lo que deberíamos atender -de ahí mi recomendación de esos círculos que ustedes practicaban hace diez años, cuando surgieron-, porque algo que aún no hemos conseguido en esta Cámara, pero que no renuncio a conseguir, es el acuerdo, pero el consenso ya está en la calle. Hay algunas cuestiones que plantea el Gobierno que son avaladas por una mayoría social, como que es necesario hacer un parque de vivienda público, permanente, más amplio y más rápido. En eso está el Gobierno. Hay una amplia mayoría social que defiende, como nosotros, que hemos de regular el mercado y que no vale la barra libre, que aquí las cañas no valen para el bienestar y que hemos de regular los pisos turísticos ilegales y perseguir el fraude en los alojamientos de temporada. Hay una gran mayoría que avala que, mientras tanto, las Administraciones públicas tenemos que dar respuesta a este problema. Para hacerlo posible, señoría, este Gobierno se va a dejar la piel y va a hacer todo lo que esté en nuestras manos y en el ámbito de nuestras competencias. Aspiro a conseguir el consenso de esta Cámara en las iniciativas de distintos grupos que están registradas, también del Grupo Socialista, y espero superar la confrontación entre... (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree realmente que la educación contribuye a la igualdad?
«Pero hablemos de igualdad también basándonos en los hechos y en las políticas. ¿Qué igualdad están dando ustedes a las familias, en este caso, de Andalucía; a más de 12 000 familias que no tienen derecho a una plaza de Educación Infantil de 0 a 3 años (aplausos) porque el señor Moreno Bonilla haya renunciado a 112 millones de euros? ¿O qué igualdad y qué educación están dando ustedes a las familias de Galicia cuando el señor Rueda ha rechazado más de 22 millones de euros, imposibilitando que 2000 familias gallegas puedan tener una plaza pública infantil de 0 a 3 años? (Rumores). ¿O qué igualdad están trabajando ustedes en la Comunidad de Madrid cuando acaba de publicar la OCDE que es la comunidad autónoma que tiene la peor ratio y la mayor segregación escolar por motivos socioeconómicos? Señor De los Santos, ustedes, a este Gobierno y a este partido, ninguna clase de igualdad (rumores); en todo caso, siempre podrán dar clases de corrupción, que en esto son ustedes maestros. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: Os las sabéis todas). Porque si se calculan los años de cárcel y de condena de todos los dirigentes del Partido Popular, suman más años que diputados están ustedes hoy sentados ahí. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué avances tienen previstos respecto al plan de regeneración democrática?
«Gracias, señora presidenta. Señor Iñarritu, ha tenido usted algunas expresiones que le tengo que decir que no comparto, en absoluto. Es más, le pido que retire esas referencias que hace usted al lawfare, porque, sinceramente, no puedo aceptar que esas referencias al lawfare que usted ha hecho se puedan decir en esta Cámara. (Protestas). Respecto a su pregunta, le digo que hay quince medidas de las treinta y una que ya están en marcha o que están aprobadas, es decir, un 48 % del Plan de Acción por la Democracia ya está avanzado. Vamos a seguir en esa línea porque necesitamos una democracia más limpia, más transparente, con mayor rendición de cuentas. Y, por supuesto, durante el año 2025 la voluntad de este Gobierno es llevar a cabo la práctica totalidad de las medidas que contiene el Plan de Acción por la Democracia. En ese contexto, le anuncio que en las próximas semanas el Gobierno aprobará un anteproyecto de ley de reforma de la ley de protección del derecho al honor. ¿Para qué? Para que las personas que se vean difamadas injustamente puedan tener una reparación justa. Buenas noticias para los demócratas, malas noticias para los acosadores y los difamadores. Lo siento, Partido Popular y VOX. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respetan ustedes las investigaciones judiciales en curso?
«Muchas gracias. Mire, el respeto que demostramos a la justicia cada día es reforzándola con más medios materiales y humanos. Por supuesto que no coincidimos con todas las resoluciones judiciales que se dictan y discrepamos de ello. Con respeto, utilizando el derecho fundamental a la libertad de expresión y también el sistema de garantías y de recursos de nuestro país. Porque somos un Estado de derecho, afortunadamente. Yo sé que a ustedes no les gustan las reformas que estamos llevando a cabo en la justicia. (El señor Carazo Hermoso hace gestos negativos). Son ustedes inmovilistas, son ustedes un partido conservador. Ustedes prefieren que la planta judicial en nuestro país sea la del siglo XIX. Ustedes prefieren que la ley rituaria criminal siga siendo la de 1882. A ustedes les gusta que la oposición sea de principios de siglo; no de este, del anterior, que es cuando se estableció la oposición que en ningún otro cuerpo de la Administración de Justicia rige, porque registradores, notarios y, por ejemplo, Abogacía del Estado, ya tienen un dictamen escrito para poder acceder a los puestos de responsabilidad.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno en condiciones de seguir dando lecciones éticas?
«Gracias, señora presidenta. Señor Cobo, en primer lugar, ha lanzado usted una calumnia contra el presidente del Gobierno hoy aquí. Usted se va a beneficiar de la inmunidad parlamentaria, pero que sepa que ha lanzado una calumnia contra el presidente del Gobierno. (Aplausos.-Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Cómplice!). Y, en segundo lugar, me llama la atención que usted, dirigente del Partido Popular de Madrid, al que sus compañeros le hicieron una 'gestapillo' para espiarle, defienda a esa organización condenada a cientos de años de corrupción, con condenas firmes de los tribunales en nuestro país. (Aplausos). Me llama mucho la atención que sea usted, precisamente, quien los defienda. Usted, que sufrió una 'gestapillo' porque le espiaban sus compañeros del Partido Popular de Madrid, debiera ser una persona que, en el próximo Congreso del Partido Popular, defienda que su partido no se dedique a sembrar el odio contra los inmigrantes o a restringir el derecho al aborto, sino a fortalecer las instituciones para que nuestra democracia sea más limpia. Esto es a lo que debiera dedicarse el Partido Popular, a buscar que nuestra democracia sea más limpia y no a difamar a personas honestas solo por ser progresistas. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuántos escándalos de corrupción puede aguantar este Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Sémper. Se lo voy a decir bien claro, en respuesta a todas sus preguntas. Este Gobierno ni tolera la corrupción -quien lo tenga que pagar, que lo pague- ni tolera tampoco persecuciones injustas, orquestadas por los ultras y por la derecha (rumores), contra personas honestas que no han hecho nada, solo por ser progresistas. (Aplausos). Cuando hemos tenido noticia de algún indicio, de algún atisbo, de un comportamiento irregular, hemos pedido responsabilidades políticas inmediatamente. (Protestas). Y le tengo que recordar que no ha sido siempre así en su partido, donde los denunciantes de corrupción salieron por la ventana en veinticuatro horas. Gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Los aforados!).»
-
Ferran Verdejo Vicente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«La cosa, señorías, lo siento mucho, no mejora cuando se trata de observar sus propuestas en estos pactos de la vergüenza con los señores del Partido Popular: propuestas en materia de transporte público, cero; propuestas en materia de derechos sociales, cero; propuestas retrógradas o a favor de los que más tienen, todas las que quieran, señorías de VOX, eso sí. El dato mata al relato, como decía al principio. A ustedes no les importa lo más mínimo ni el transporte ferroviario ni los y las trabajadoras de este país. Señorías de VOX, les voy a hacer una petición. Sé que no les puedo pedir mucho más allá de que no se duerman en las sesiones parlamentarias, pero lo voy a intentar: dejen de manipular y ensuciar porque no les va a servir de nada, ya que este Gobierno va a seguir mejorando los servicios públicos y la vida de las y los trabajadores de este país, pese a ustedes y a sus socios del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ferran Verdejo Vicente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Pero es que en esta moción ustedes también niegan el esfuerzo inversor del Gobierno de España. Pues vamos a desmontar de nuevo a la ultraderecha con datos: el Gobierno, en su voluntad de recuperar el tiempo perdido de sus socios del Partido Popular en la época de la desinversión del ferrocarril, ha aumentado un 72 % el presupuesto del ferrocarril en nuestro país. ADIF y ADIF Alta Velocidad completarán el año que viene un periodo de cuatro años con más de 24 000 millones de euros de inversión en ferrocarril. (Aplausos). Han multiplicado la inversión en cercanías por tres desde 2018. Han generado desde 2019 más de 600 nuevos kilómetros de alta velocidad. Han realizado la mayor compra de trenes jamás vista en este país, con 500 unidades. Podría estar aquí todo el tiempo que me queda diciendo las inversiones de este Gobierno en ferrocarril, pero es que a ustedes las cifras y los datos les dan absolutamente igual. Pero les propongo otro ejercicio, a ver si con ese están más atentos: vamos a ver qué hacen ustedes cuando se trae a esta Cámara alguna propuesta en materia de transporte que mejore la vida de la gente, o también las propuestas que hacen cuando sus socios del Partido Popular les abren las autonomías. ¿Les parece? Venga, empecemos con la gratuidad y los descuentos del transporte público. ¿Qué votaron ustedes, señorías de VOX? En contra, ¿verdad? Sigamos también con el aumento presupuestario para Renfe y ADIF. ¿Qué votaron ustedes? En contra, señorías, de VOX. Dice que le preocupan también los y las trabajadoras usuarias de la red, ¿esos trabajadores y trabajadoras a los que les negaría la subida del salario mínimo interprofesional, esas mismas trabajadoras, señorías de VOX? Y así como con su voto en contra de la vivienda, o cuando el Gobierno progresista trae a esta Cámara la revalorización de las pensiones. Señorías de VOX, a cualquier avance, a cualquier mejora de derechos sociales, a cualquier proyecto sostenible votan en contra. ¡Qué van a estar ustedes preocupados por la mejora de la red ferroviaria de España! (Aplausos).»
-
Susana Ros Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Además, esta iniciativa nace precisamente del trabajo conjunto de reuniones y reivindicaciones que ya en febrero del 2023 nos trasladó la Confederación Estatal de Asociaciones Vecinales que -les recuerdo- agrupa cerca de 3000 organizaciones y representa casi a un millón de personas. De ese diálogo comprometido surge esta propuesta, reflejo de sus demandas y del legado que han construido durante décadas. Ahora, que muchas de estas asociaciones cumplen cincuenta años, creemos que ha llegado el momento de valorar su trascendencia y de ponerlas en el lugar que se merecen, aquí, en la casa del pueblo, en el Congreso de los Diputados y las diputadas, símbolo de la soberanía democrática. Las asociaciones de vecinos construyeron esta democracia desde abajo, con pasos firmes y convicciones claras. Fueron motor de derechos y libertades, de implicación ciudadana y de dignidad en nuestro entorno urbano. Un ejemplo reciente de esa memoria colectiva lo encontramos en la película El 47, que refleja vivencias reales de esa acción vecinal en Barcelona. Pero no se dieron solo allí, porque también hubo un 57 en Madrid, en Puente Vallecas, o el de Recalde en Bilbao, y en un puñado de barrios invisibilizados, que decidieron actuar y alzar la voz por una vida más justa. Hoy en esta tribuna ponemos nombres a sus historias en el centro de la política.»
-
Susana Ros Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Gracias, señor presidente. Permítanme que, antes de entrar en materia, tome prestadas las palabras que dice cada noche uno de los grandes comunicadores de nuestro país -?abro comillas-: «Bienvenidos, cuando son las 18:11, una hora menos en Canarias y una hora más en Gaza, porque sea la hora que sea, nos tenemos que acordar de Gaza» -?cierro comillas-. (Aplausos). Señorías, quiero comenzar saludando especialmente con afecto y agradecimiento a las federaciones de vecinos y vecinas de todo el territorio nacional que hoy nos acompañan en la tribuna de invitados y que también nos están viendo desde la sala Clara Campoamor. Su presencia aquí no es simbólica, son la esencia del motivo por el que el Grupo Parlamentario Socialista presenta hoy esta iniciativa, una proposición no de ley que es un acto de justicia democrática, un reconocimiento profundo y sincero al movimiento vecinal, que ha sido el primer cauce participativo y que sigue siendo uno de los pilares democráticos de nuestro país, auténticas escuelas de ciudadanía. Esta iniciativa no es un mero trámite parlamentario. Hablamos de personas, de fuerza, de unión, de mujeres y hombres que trabajaron duro, a pie de obra, sin rendirse nunca, para tener lo más básico en sus barrios: alumbrado, alcantarillado, centros de salud, bibliotecas, transportes, escuelas. Los derechos que hoy tenemos garantizados provienen de esas conquistas diarias en unos años donde no existían ni cauces formales para hacerlo ni garantías democráticas. (Aplausos).»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Queda mucho por hacer. El rumbo está claro: más cuidado, más justicia, más humanidad. Por eso, aunque vamos a votar a favor, hemos presentado una enmienda que creemos que, para seguir trabajando en este sentido, enriquece el texto; una enmienda en la que pedimos que se continúe con el despliegue de la ley para adaptar el sistema de la dependencia en el plazo de un año, que es lo que dice la ley, que se apruebe lo antes posible el listado de enfermedades y se aborde el impacto económico en los órganos competentes. Esa es nuestra hoja de ruta y vamos a seguir trabajando en ese sentido, porque donde ustedes levantan indignación nosotros construimos derechos y donde ustedes levantan odio nosotros seguiremos construyendo el futuro. Gracias. (Aplausos).»