Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.746 declaraciones · página 47 de 125
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Pero detrás viene lo que es el robo explícito, ese robo económico y esa corrupción moral terrorífica. Hablamos del caso Koldo, prostitución en el Parador de Teruel, delante de los ojos de la señora Pilar Alegría, cuando era delegada del Gobierno. Lo vio, lo sabía, lo conocía, y no dijo nada. Es más, cuando dimite el señor Ábalos como ministro todavía se atreve a aplaudirle, sabiendo el grandísimo caso de corrupción moral ante el que nos encontrábamos. Tenemos al señor Koldo que repartía las dádivas de Ábalos entre las prostitutas a las que tenía contratadas en empresas públicas, una detrás de otra. Tenemos el caso del Tito Berni, por cierto, conectado con el Partido Socialista de Canarias, a la cabeza del cual teníamos al ahora ministro de Política Territorial, implicado en algunos de los casos de corrupción más sangrantes del Gobierno. Recuerden ustedes el señor ese, Tito Berni, que era un señor que se ha probado que tenía hasta droga, que ha movido por el Congreso de los Diputados, una cosa terrorífica; con prostitutas durante el periodo del encierro por el COVID, una cosa absolutamente sangrante. Ese Gobierno, señora Aagesen, es en el que está usted metida. Ese Gobierno es al que usted apoya y ese Gobierno es al que usted aplaude cada vez que interviene alguien del Partido Socialista. (Aplausos). Y ese Gobierno, que no para de robar a los españoles en forma de impuestos y en forma de corrupción económica y moral, es ese Gobierno que no hace absolutamente nada por los intereses reales de los españoles.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Ahora voy con el dato de los efectos que tuvo esa reforma, y quiero destacar y agradecer el esfuerzo colectivo de todas las Administraciones. Y es que, señoría, ¡ojo!, porque luego las cosas no se cuentan, hemos estabilizado 377 000 plazas. El compromiso con Bruselas era estabilizar 300 000 plazas a 31 de diciembre, y se superó. Hoy hay 377 000 plazas estabilizadas en la función pública, señoría. (Aplausos). Esto es así gracias precisamente a la reforma que presentó el ministro Iceta -con el apoyo de Podemos, que estaba en el Consejo de Ministros- y que se aprobó con el apoyo de todas las comunidades autónomas y de este Parlamento. Pongamos en valor algo que es un hito sin precedentes: ¡se han estabilizado 377 000 plazas de empleo público, señoría! Además, los sectores en los que más ha impactado la estabilización, afortunadamente, han sido el docente y el sanitario, que suponen más del 60 % de las plazas estabilizadas. Por lo tanto, la reforma valió, señoría. Podemos hacer muchas más cosas y hay que hacer más cosas. Este Parlamento tiene una ley de función pública encima de la mesa con unas enmiendas que tienen que ser la solución. Yo espero, de verdad, la corresponsabilidad de todos. Es más, este ministro no se quita de en medio, a pesar de que, insisto, la temporalidad está en las comunidades autónomas y los ayuntamientos, no en la Administración General del Estado. Por eso, precisamente el otro día, en la reunión de la conferencia sectorial, con los consejeros de todo el territorio, planteé esta cuestión, y la plantee para que haya un acuerdo no solamente en este Parlamento, sino con las comunidades autónomas, que son quienes tienen el problema -hablemos claro, señoría- y los ayuntamientos. Por lo tanto, por favor, apelo al espíritu de consenso. El problema es de todos y hay que ver si la voluntad de resolverlo también es de todos o no. Quiero verlo. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Pero en 2018 hubo un cambio, señoría: un nuevo Gobierno progresista del que ustedes formaban parte. Yo le pido que este debate lo aborde usted con corresponsabilidad. Ustedes formaban parte del Gobierno que aprobó las reformas que usted ha mencionado. Es más, señoría, usted fue consejera en una comunidad autónoma, por ello conoce perfectamente el problema, y no le voy a dar los datos de temporalidad de esa Administración; usted sabe lo que hizo y lo que no hizo. Por lo tanto, con espíritu constructivo, sin ninguna crítica concreta, sí le digo -porque acabaré ahí- que tenemos una oportunidad de oro: aprobar las enmiendas que hemos traído a la ley de función pública para poder dar una solución definitiva a este problema. Ese Gobierno nuevo, ese Gobierno de coalición del que ustedes formaban parte, lo primero que hizo fue firmar en 2021 un acuerdo con Comisiones Obreras, con la UGT y con el CSIF, y un plan de choque para reducir la temporalidad de las Administraciones públicas. Ahora daré los datos, porque es importante poder evaluar las políticas públicas. Pasamos de gestos a hechos y nos comprometimos con la Comisión Europea a poner en marcha reformas estructurales. Tiene usted razón en una cosa muy importante, y es que en los años de los recortes de la derecha se produjeron dos elementos: uno, una reforma laboral para el ámbito privado que rebajó salarios y recortó la capacidad de negociación de los sindicatos, es decir, intentar que España fuera más competitiva a base de reducir salarios -eso es lo que llegó a reconocer un día el señor Rajoy en una rueda de prensa en Japón- y, dos, recortes en los servicios públicos -le acabo de dar datos de cómo no se abrían plazas para fortalecer lo público-. Pero, como le digo, después de esos acuerdos sindicales se pusieron en marcha las medidas. En julio de 2021 convalidamos el Real Decreto de Ley de Medidas Urgentes para la Reducción de la Temporalidad en el Empleo Público. Lo impulsó el ministro Iceta, Podemos estaba en el Gobierno y se aprobó en esta Cámara. Lo recordará porque, como he dicho, estaban ustedes sentados en el Consejo de Ministros. Fue un texto apoyado no solo en esta Cámara, también por las comunidades autónomas en las conferencias sectoriales. ¡Ojo que esto es muy importante! En consecuencia, se desarrolló el componente 11 del PRTR, orientado a la creación de empleo público y la modernización de las Administraciones públicas, un objetivo de país que atravesaba todas estas iniciativas: reducir la tasa de temporalidad estructural por debajo del 8 % que exige la Comisión Europea. Hoy, día 15 de octubre de 2025, los datos hablan por sí solos y son contundentes.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Funcas y el propio Banco de España -su compañero Escrivá- reconocen que ha aumentado la recaudación por la progresividad en frío, porque usted no ha querido deflactar la tarifa del IRPF y acondicionarla a la inflación. Es más, dicen que entre 2021 y 2024 cualquiera de ustedes ha pagado, como mínimo, 92 euros más y como máximo 1295 euros más en el IRPF. Eso es lo que pasa, que usted les está sacando a los españoles cada día más y más impuestos. Usted, se ponga como se ponga, es la ministra que aumenta los impuestos. Siempre. Usted es la ministra del infierno fiscal. Es así. (Aplausos). Si cogemos una gráfica que es cortesía de Jon González y que se apoya en los datos de Hacienda y la Seguridad Social (muestra una gráfica titulada: Comparación IRFP 2018-2025), refleja lo siguiente: línea azul, los datos del año 2018; línea roja, los datos del año 2025. Todos los que pagan renta, todos, absolutamente todos, tienen que pagar más impuestos por usted. Usted ha subido los impuestos a todos los españoles. Aquí lo tiene, son datos de su Agencia Tributaria. (Aplausos).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Señor todavía ministro, difamar a personas honestas es la misma expresión que usó el señor Sánchez en esta Cámara para defender al señor Santos Cerdán días antes de que ingresara en prisión. (Aplausos). Yo no sé si va a haber informe o qué dirá el informe, pero si lo hubiera, permítame que no le recomiende algunas cosas, viendo lo que hemos visto en los últimos meses. Yo no le recomiendo que le aplauda el Grupo Socialista, porque aplaudieron al señor Ábalos y hoy está declarando en el Tribunal Supremo. No le recomiendo que el PSOE haga un comunicado de apoyo, porque el último al que le pasó eso está en prisión. No le recomiendo que Sánchez diga de usted que era un estrecho colaborador, esto también lo dijo del que está en prisión, del señor Santos Cerdán. No le recomiendo en ningún caso que la señora Montero ponga la mano en el fuego por usted. Y no le recomiendo, en definitiva, seguir mintiendo, porque al final, la verdad siempre se abre paso. Según el diario ABC, a usted solo le van a cesar si hay -cito- escándalos con mujeres, como con Tito Berni y con Ábalos. No porque piensen que está mal, sino porque calculan que les quita votos. Por robar ya no se cesa a ministros del Gobierno de Sánchez. Así tienen de elevado el listón moral. Hay una cosa que sabemos y es que en Ferraz se servían chistorras. Ahora solo nos queda por saber si a las chistorras de Ferraz les echaban mojo picón. (Aplausos y risas.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Muy bien, muy bien hecho. ¡Bravo!).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas prevé adoptar el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible relativas a la supresión...
«También queríamos pedir al Congreso, al ministerio y al Gobierno que analicen y determinen qué medidas van a tomar, teniendo en cuenta el previsible resultado del Tribunal de Justicia Europeo. Exigimos que quienes estaban sentados en esa bancada (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) hace veinticinco años y han realizado una concesión irregular, ilegal y una privatización encubierta asuman su responsabilidad social, política y jurídica. Y al Ministerio de Transportes le pedimos valentía y eficiencia, que apoye directamente y sin reservas la propuesta asturiana. Necesitamos unidad entre todas las Administraciones, agentes sociales y Gobierno estatal y exigimos la inmediata total eliminación definitiva del peaje del Huerna. Ministro, y esto es muy importante, nadie va a olvidar que un Gobierno de derechas creó el problema del Huerna, pero este Gobierno progresista puede y debe ser recordado por solucionarlo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas prevé adoptar el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible relativas a la supresión...
«La pregunta que hacemos es una pregunta un poco cuántica, porque tiene dos unidades temporales: una línea temporal al Gobierno actual y otra línea temporal al Gobierno que hace veinticinco años estaba sentado en esa bancada, el Gobierno del PP, encabezado por la triada desgraciada de O'Donoghue, Aznar, Cascos y Rato, que autoriza una concesión de una prórroga irregular a Aucalsa, en Asturias, y también a la autopista atlántica en Galicia. El reciente dictamen de la Comisión Europea nos dice lo que ya sabíamos en Asturias desde hace muchos años, que llevamos muchos años pagando un peaje injusto a costa del bolsillo de los asturianos, una concesión irregular y una privatización encubierta. Por dar un dato, en el año 2024 Aucalsa se había llevado 130 000 euros diarios. Sin embargo, y lógicamente, aunque usted y su ministerio no hayan creado este problema, a usted y a su ministerio le corresponden solucionarlo y pedimos que den apoyo y se pongan de parte de la sociedad asturiana, que ha expresado su unanimidad en el manifiesto de la Alianza por las Infraestructuras. Le invitamos a formar parte de la manifestación que el viernes el 17 de octubre se realizará en Asturias en contra del peaje del Huerna.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que el servicio público de justicia satisface a los ciudadanos?
«Gracias, señora presidenta. Critica usted la ley de eficiencia del Servicio Público de Justicia, una ley que contó con su voto y que precisamente se está implementando en este momento; por cierto, sin ninguna incidencia significativa. Hemos invertido 325 millones de euros para la implementación de esta ley; por cierto, buena parte de ellos en Cataluña. Estas reformas que estamos llevando a cabo son gracias al concurso de esta Cámara. Estamos consiguiendo aprobar leyes gracias a que conseguimos mayorías en esta Cámara, entre ellas la ley de eficiencia, con el voto de su grupo, de Junts per Catalunya, que yo agradezco. Y no solo lo agradezco, sino que le pido que siga apoyando esta transformación de la justicia; por ejemplo, con la ley de ampliación y fortalecimiento de la carrera judicial, que va a conseguir que haya 2500 nuevos jueces y fiscales en España en tres años. Por cierto, si se aprueba esta ley y esos 2500 nuevos jueces y fiscales, Cataluña tendrá todos los jueces y fiscales que vienen reivindicando desde siempre el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y todos los juzgados y tribunales de aquella comunidad. Por tanto, les pido que apoyen esta carrera y este fortalecimiento porque es esencial para reformar la justicia en nuestro país. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministro de Justicia se dedica a tapar la corrupción del Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señora Álvarez de Toledo, bienvenida después de cuatro semanas en el ostracismo al que su partido la tuvo en estas sesiones de control. Solo salió para apoyar al Gobierno de Netanyahu contra la población palestina indefensa. Usted no se equivoca nunca: siempre va con los poderosos, señora Álvarez de Toledo. No falla nunca. Usted habla continuamente del ocaso del proyecto político del Partido Socialista. Le voy a decir algo: Usted tiene la misma credibilidad como profeta del ocaso del Partido Socialista que la que tenía como propagadora del bulo del 11M cuando usted se lo asignaba a ETA, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a Rubalcaba o a Zapatero. (Protestas). Habla usted de un ocaso, cuando ayer el Fondo Monetario Internacional dijo que España crecerá durante este año un 2,9 %, más que ninguna economía desarrollada. España fue, según The Economist, la economía desarrollada que más creció en el mundo en 2024. Y también el Fondo Monetario Internacional dice que seremos los que más creceremos en 2026. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, su credibilidad como profeta del ocaso es la misma que tiene como propagadora del bulo del 11M. Gracias. (Aplausos).»
-
Alfonso Carlos Macías Gata · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Y en Europa, señorías, la gestión socialista ha sido un desastre. España ha perdido 5000 millones de euros en la actual PAC 2021-2027 respecto al periodo anterior. Y ahora, con una propuesta de recorte del 22 % para el periodo 2028-2034, este Gobierno guarda silencio. Y, por cierto, señora Faneca, quien tiene que defender es el presidente del Gobierno, él es el que tiene que defender que no haya recortes en la PAC. (Aplausos). Por tanto, ustedes, ni liderazgo, ni estrategia, ni defensa de los intereses de España. Este Gobierno ha abandonado el campo, y lo peor no es la incompetencia, lo peor es la indiferencia. Frente a este abandono, el Partido Popular ofrece un proyecto serio, moderno y con futuro. Lo hemos plasmado en el libro blanco por el futuro del mundo rural y en nuestro programa electoral. Primero, una ley de simplificación administrativa agraria para eliminar trabas, reducir papeleos y devolver libertad a agricultores y ganaderos. Segundo, una fiscalidad justa y diferenciada con rebajas de IRPF agrario, deriva de insumos y gasóleo profesional, y cotizaciones adaptadas a la realidad del campo. Tercero, un plan nacional del agua que garantice el acceso equitativo y solidario a este recurso vital con infraestructuras, regadíos modernizados y cooperación entre comunidades autónomas. Además, una defensa firme de la soberanía alimentaria española, reciprocidad en las importaciones, apoyo al relevo generacional y orgullo rural como seña de identidad nacional.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Todas las propuestas que hacen en esta moción se supeditan a la no existencia del cambio climático. Anuncian que las políticas de la Unión Europea nos perjudican; que las comunidades autónomas es mejor que no estén; que los sindicatos agrarios son meros chiringuitos; la igualdad les irrita, la igualdad real, no habla de la mujer para nada en su propia intervención, y mira que es larga. Dicen que no a la política agraria común y a la política pesquera porque están sujetas a motivos ideológicos, señoría; no a la inmigración, porque trae delincuencia. ¿Qué futuro del campo se espera con vosotros? De verdad, ninguno. Señoría, proponen actuaciones, pero, cuando tienen la oportunidad de apoyarlas, no lo hacen. Votaron en contra de la ley de la cadena alimentaria o, como en esta moción, con propuestas de contenidos vacíos. Señorías de VOX, el cambio climático es una realidad y son grandes los desafíos a los que se enfrenta el sector. Es necesario adaptar estos cambios a los retos que tenemos de la Unión Europea a corto plazo. Las políticas implementadas no atentan contra los intereses del pueblo y la soberanía alimentaria en España. Es esencial reconocer que la sostenibilidad ambiental y la seguridad alimentaria están interconectadas; es esencial reconocer que, en este caso, van muy unidas para evitar los incendios, como por ejemplo, los registrados entre 2024 y 2025, que han sido gravísimos por su duración y frecuencia, igual que las lluvias torrenciales y las danas que estamos viviendo.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. Buenas noches ya, señorías. Dice VOX que el campo español atraviesa una crisis, y ha contado muchas cosas, pero por alguna casualidad se ha olvidado de mencionar quiénes se benefician de esta crisis. Por un lado, hay un problema de acaparamiento, cada vez hay más tierras en menos manos; por otro lado, la crisis climática es un riesgo para la desertificación y supone cada vez más pérdidas económicas; además, los pequeños autónomos están desapareciendo, y las condiciones laborales en el campo son de las más precarias, los salarios en la agricultura son de los más bajos del conjunto de la economía. En definitiva, la agricultura social y profesional está en crisis, la familiar está en crisis, pero, por la razón que sea, a VOX esto no le preocupa, porque al manijero solo importan los problemas del señorito. Por eso, VOX tampoco dirá quiénes son los que realmente están provocando esta crisis y quiénes se benefician de ella: el oligopolio agroindustrial. (Aplausos). Porque mientras esas pequeñas explotaciones luchan por sobrevivir, España es líder en exportaciones. El Observatorio de Márgenes Empresariales lo deja claro, las grandes empresas no paran de ganar más y más porque controlan el mercado. Pero VOX nunca hablará de ello. Igual que cuando vienen aquí a hablar de vivienda, VOX nunca habla de los fondos buitres extranjeros ni de los grandes tenedores. Cuando venís aquí a hablar del campo, por lo que sea, siempre se os olvida mencionar a Mercadona, a Carrefour (aplausos) o a las cuatro grandes empresas que controlan el mercado de semillas: Bayer, Corteva, Syngenta y BASF. Porque VOX es como ese trilero con la bolita: denuncian los cambios en la PAC, pero no dicen que el recorte del 22 % en la PAC es para multiplicar por cinco el rearme, el gasto militar que ustedes apoyan. (Aplausos). Porque no dicen que el recorte en la PAC es para cumplir con Donald Trump, como VOX y el Partido Popular están pidiendo. Eso VOX no lo dice. Como tampoco dice que el 80 % de las ayudas de la PAC vayan a parar a grandes empresas y fondos de inversión. El campo, señorías, se está uberizando.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Res més. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes. Empiezo con un titular, pero no me dirijo a los proponentes de esta moción, sino que me dirijo al Grupo Socialista, porque básicamente es la falta de transparencia, diputadas y diputados del PSOE, la falta de coherencia en la negociación del acuerdo con Mercosur y la falta también de políticas valientes y transversales, permítanme decirlo así, en el ámbito productivo y ambiental lo que hace posible que VOX, una vez más, nos traiga y nos aburra con una moción sábana, de estas enormes, una vez más a última hora del pleno del martes. Es una moción en la que los de Abascal aprovechan la oportunidad política que ustedes les brindan para verter, obviamente, las mentiras habituales sobre el cambio climático y también esta vez sobre la cooperación internacional. Y empiezo por ahí. Hace un año la Comisión Europea adoptó el acuerdo comercial con Mercosur, un acuerdo que se va a someter a votación de los Estados miembro en el Parlamento Europeo. La posición de Esquerra Republicana es clara y difiere obviamente de su desencuentro con ese acuerdo. Primero, en Esquerra Republicana estamos en contra porque supone un riesgo de competencia desleal para nuestros productores y para nuestras productoras, también porque no incluye suficientes compromisos en materia climática; es más, tampoco incluye compromisos -lo cual es importante también- en derechos laborales. No nos gusta este acuerdo. De hecho, desde un principio hemos sido coherentes. Estamos a favor -lo hemos dicho siempre- de una mayor cooperación política con Mercosur; es más, hoy, en unos tiempos en que se cuestionan las políticas multilaterales, debemos decir que estamos a favor de un orden internacional, en este caso basado en normas, basado en tratados comerciales. Sí, estamos a favor de los tratados comerciales, pero de ningún modo, señorías, podemos apoyar un acuerdo que no va a favorecer a nuestros agricultores y que, además, supone sin duda muchos riesgos ambientales.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Permítanme un instante de recogimiento para recordar a David Lafoz, un joven agricultor de Belchite que no pudo soportar más la presión a la que le somete el bipartidismo. 'No aguanto trabajar dieciocho horas para no vivir'. (Aplausos). Eso escribió poco antes de darnos su adiós. Con 27 años, se convirtió en símbolo de los miles de jóvenes que sueñan con cultivar la tierra, pero solo encuentran obstáculos, burocracia y todo esto de lo que hemos hablado anteriormente. Su muerte golpea el alma del campo español. Que su memoria nos impida seguir ignorando las condiciones que conducen a tragedias como la suya. Digo esto en recuerdo de David Lafoz, que está presente aquí, en este Congreso de los Diputados. (Aplausos). Nuestra moción propone un plan claro. Rechazar las políticas ruinosas del Pacto Verde y revisar los compromisos climáticos que comprometen la competitividad española, y estamos hablando del Acuerdo de París, estamos hablando de la Agenda 2030, de toda esa burocracia verde que está haciendo la vida imposible a nuestros productores. Defender una política agraria común fuerte y diferenciada, con presupuesto propio, frente a los intentos de diluirla en fondos comunes y en contra de esa pretensión de socialistas y populares de llevar a cabo una reducción del 22 % de su presupuesto. Exigir cláusulas espejo y controles reales en la frontera; defender ese principio de preferencia comunitario y fortalecerlo para tener unas fronteras fuertes en Europa que defiendan nuestra producción. No más productos con químicos prohibidos en la Unión Europea. Cumplir esa sentencia sobre el Sáhara Occidental que emitió el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y rechazar los acuerdos con Mercosur en los términos en que están redactados actualmente. Aprobar, por supuesto, un plan nacional del agua como política de Estado prioritaria, porque sin agua no hay regadío y sin regadío no hay futuro para nuestras zonas rurales. (Aplausos). Proteger el suelo agrícola frente al despliegue desordenado de las renovables. Nosotros no estamos en contra de las energías renovables, estamos en contra de la falta de planificación de este Gobierno y de esos pelotazos energéticos que se están llevando a cabo en todo el territorio nacional. Por ejemplo, en Italia o en Alemania se está llevando a cabo una planificación con sentido común, precisamente para defender los suelos productivos, los suelos agrarios, y defender a nuestros agricultores. Eso es lo que queremos aquí, en España, y lo que se está haciendo en otros países que sí tienen sentido común, que planifican y tienen un sentido nacional de la importancia de la soberanía alimentaria. Garantizar precios dignos en origen y equilibrio en la cadena alimentaria. Su ley de cadena alimentaria no funciona, señores socialistas, señores de la izquierda, y nos lo dicen constantemente todos los agricultores con los que nos reunimos. Apoyar nuestra pesca, por supuesto, con fondos suficientes, modernización de la flota y una fiscalidad justa. Impulsar el relevo generacional con incentivos fiscales, créditos blandos y una formación específica. Y todo ello con un mecanismo de seguimiento efectivo: que el Gobierno presente en el plazo de tres meses un plan de ejecución y rinda cuentas cada semestre.»
-
Rafaela Crespín Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Señorías, las calles están pidiendo la dimisión del señor Moreno Bonilla. (Aplausos). Váyanse, convoquen elecciones. El día que convoquen elecciones, eso será un referéndum en Andalucía por la sanidad pública, señorías. Con presupuestos, sin presupuestos, con recursos, sin recursos, ustedes tienen siempre la misma hoja de ruta. Presupuestar, señorías, no es gobernar, no gobiernan nunca. Nosotros, aún sin presupuestos, no dejamos; gobernamos para proteger a la gente. Y, además, lideramos las principales economías. (Protestas.-Risas). Sí, señorías, ríanse, pero ahí están los datos. Así que lecciones, las justas, porque no son ustedes ejemplo de nada bueno para este país, señorías del Partido Popular. A diferencia de ustedes, el Gobierno trabaja para presentar unos presupuestos generales para el año 2026, por supuesto que trabaja. Unos presupuestos que sí van a cumplir con las obligaciones legales y presupuestarias. ¿Saben cómo? Con trabajo y con transparencia. ¿Van ustedes a apoyar esos presupuestos, señorías del Partido Popular? Unos presupuestos que nos permitirán seguir creciendo, generando empleo y fortaleciendo el escudo social en nuestro país, siempre con un objetivo: ayudar a la gente y repetir nuestros logros en materia social y libertades. Sí, señorías, también libertades, porque, visto lo visto, ¿van ustedes a apoyar la reforma de la Constitución para blindar el derecho al aborto? (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Es una lista bastante larga, le he hablado de ella. De los Gobiernos del Partido Popular y del Partido Socialista, creo que ustedes solo han apoyado una iniciativa: la llegada del AVE a León. Usted estará de acuerdo conmigo en que fue impulsada por los dos Gobiernos. Pero es que usted no ha sido capaz nunca de decirme un solo proyecto que haya impulsado el Partido Popular desde el Gobierno de España para nuestra provincia. (Aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Y usted?-La señora Montesinos de Miguel se da palmaditas en la mejilla con la mano).»
-
Bartolomé Madrid Olmo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«También creo que no tiene mucho sentido presentar nuevas iniciativas si el Gobierno no implementa las ya aprobadas, quizá porque el problema real sea la falta de acuerdo y consenso entre los grupos que sustentan a un Gobierno de dos patas que tropieza constantemente la una con la otra. (Aplausos). Así pues, si no hay consenso dentro del Gobierno lo que tiene que hacer el presidente es convocar elecciones. En definitiva, señorías, el pueblo español, al que nos debemos, nos pide ese ejercicio de rigurosidad y coherencia. Y en esa senda siempre va a estar el Partido Popular, algo contrario a lo que demuestra el Partido Socialista con esta PNL deficiente, que aun así vamos a apoyar porque está en línea con nuestros objetivos y con la moción que presentamos en el Senado, pero entendiendo que se necesitan hechos y un abordaje integral de la problemática que afecta a las cardiopatías congénitas, desde la atención temprana hasta la visibilidad que es necesario darle en la sociedad. Se necesitan hechos y, como aquí es frecuente que se utilice Andalucía para hablar de sanidad negativamente -cosa que hace con frecuencia la izquierda y hoy lo ha hecho también a la que se ha sumado VOX-, tengo que decir que hacen falta hechos como los de Juanma Moreno en Andalucía duplicando el presupuesto de la sanidad (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), reconociendo problemas, asumiendo responsabilidades y poniendo soluciones encima de la mesa. Y no a ciertas señorías de la izquierda y de VOX porque una mentira mil veces repetida no se convierte en verdad, por mucho que ustedes lo practiquen. Por eso, las encuestas de verdad refrendan la gestión de Juanma Moreno...»
-
Bartolomé Madrid Olmo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«También les digo que hay que ser rigurosos y coherentes, porque ustedes votaron en contra de la iniciativa del Partido Popular que en 2024 pedía resolver de manera urgente los problemas que el baremo está generando en las comunidades autónomas. Y, además, tienen bloqueada la proposición de ley procedente del Senado sobre el reconocimiento automático del 33 % de discapacidad a las personas con dependencia reconocida. E, igualmente, no son coherentes porque exponen que hay que avanzar en el reto de conseguir el reconocimiento de la discapacidad acorde a la realidad de las personas. ¿Y por qué no han comenzado a avanzar ya? Son ustedes Gobierno, ¿no? ¿O lo único que les interesa es aparentar que abanderan una buena causa a sabiendas de que no van a hacer absolutamente nada? (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Porque ese baremo avalado por sociedades médicas, señora Perea, ya podía estar funcionando. El Gobierno lo conoce, al igual que también sabe que el 30 de junio se aprobó en el Senado una moción del Grupo Popular sobre cardiopatías congénitas mucho más completa que su PNL, que ustedes apoyaron, y sobre la que el Gobierno no ha hecho absolutamente nada. Por tanto, señorías socialistas, con esta iniciativa no aportan nada novedoso y muy poca ayuda a las personas con cardiopatías congénitas, aunque hablamos de sus problemas, que creo que es importante.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Buenas tardes a todos, señorías. El reto de todo Gobierno no debe ser otro más que atender las necesidades que tienen los españoles que requieren apoyos sociales, económicos o sanitarios, entre otros, para desarrollar las actividades de la vida diaria, alcanzar una mayor autonomía personal y poder ejercer plenamente todos sus derechos. Hoy, el Grupo Socialista solicita que el Gobierno impulse un estudio relativo al baremo de la discapacidad en el marco de la Comisión Estatal de Coordinación y Seguimiento de Valoración del Grado de Discapacidad. Es decir, que el propio Gobierno se lo solicita a sí mismo. A nosotros, señorías, nos parece realmente una broma de mal gusto y tremendamente injusto con todos los enfermos y con todas sus familias que ustedes, señorías del Grupo Parlamentario Socialista, traigan una iniciativa para esconder su mala gestión en todas las materias, también en esta, de derechos sociales. (Aplausos). Además, ni siquiera se trata de incluir la cardiopatía congénita dentro de las tipologías de enfermedades cardiovasculares para que sean valoradas y baremadas para su posterior obtención de un grado de discapacidad, sino en un mero trámite. Se trata de solicitar un estudio sobre si se podría o no aplicar el baremo a la valoración de la discapacidad de las personas con cardiopatía congénita del adulto. ¿De verdad, señorías del Grupo Socialista? ¡Si solamente hacía falta voluntad y compromiso con los españoles!»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Les recomiendo que lo hagan de vez en cuando para no perderse del todo. Y es que, sin duda alguna, apoyaremos esta iniciativa por coherencia. Pueden criticar ustedes al Ministerio de Derechos Sociales, pero creo que todos podemos decir que es coherente. Dijo que iba a trabajar por la discapacidad y la dependencia y lo está haciendo con esta clase de reformas. ¿Pueden decir lo mismo de las comunidades gobernadas por el PP, estando el sistema descentralizando y siendo ellos los responsables de todo lo relacionado con dependencia y discapacidad? Ya les digo yo que no. El Gobierno de la señora Díaz Ayuso, en Madrid, por ejemplo, no es coherente con esto en absoluto. Se le llena la boca sobre la vida y la defensa de esta, pero luego tienen datos alarmantes de tiempos de espera: 310 días por cita en centros base; 330 días para resolución total; más de 19 000 personas en lista de espera; 910 niños y niñas esperando en atención temprana, falta de profesionales y un largo etcétera.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Buenas tardes, presidente, señorías. Hoy el Grupo Socialista trae a esta Cámara una propuesta para mejorar el reconocimiento de la discapacidad en las personas con cardiopatía congénita. Hablamos de más de 200 000 personas en España que viven con una patología crónica, dinámica y altamente compleja. Personas que requieren atención sanitaria especializada durante toda su vida, múltiples cirugías, dispositivos implantables, apoyo psicológico y, sobre todo, comprensión institucional. La iniciativa del Grupo Socialista apunta a la dirección correcta y constituye una visibilización de esta demanda legítima. Tenemos claro que cualquier actualización de los baremos debe realizarse de manera integral, apoyada en evidencia científica y en diálogo con las comunidades autónomas, las sociedades científicas y el movimiento asociativo de la discapacidad, y así se está haciendo. ¿Mejorable? Sin duda. En Más Madrid, en SUMAR, compartimos el objetivo de mejorar la adecuación del sistema de valoración de las personas afectadas, en línea con los principios de inclusión y equidad que inspira la reciente reforma del artículo 49 de la Constitución española. Y es que nos encontramos en un momento fundamental en todo lo relacionado con dependencia y discapacidad. Tenemos aquí, en el Congreso, una reforma integral de ambas cosas. Esta proposición no de ley, impulsada por el Grupo Socialista, constituye una oportunidad estructural para transformar el actual sistema de apoyos en un modelo plenamente centrado en la persona. Esta reforma no solo actualiza la normativa, sino que redefine la relación entre derechos, autonomía y cuidados, consolidación en enfoques de inclusión efectiva y participación y marco jurídico necesario para que estas iniciativas, como la revisión de los baremos de discapacidad, se desarrollen con criterios comunes. Esta proposición ya está aquí y, por coherencia, deberíamos ser capaces de sacarla adelante. (Aplausos). Cuando estaba preparando esta intervención, me salió esa palabra, coherencia, como aquello que nos debe mover a todos los que estamos aquí. Me quedé reflexionando minutos, analizándome a mí misma y a mi entorno.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Moltes gràcies, senyora Perea, Espero que agafi aquestes suggerències. Después de siete años, el Gobierno se insta a sí mismo a hacer un estudio, no un reglamento, no un recurso, sino un estudio... Nosotros vamos a votar que sí, claro, porque es mejor estudiar que no hacer nada. Pero pedimos plazos y hechos. ¿De qué estamos hablando? Estamos hablando de personas que nacen con una afectación en el corazón que, a menudo, a lo largo de su vida, necesitan intervenciones, cateterismos, marcapasos... Es una enfermedad importante, que es dinámica. El baremo actual -estamos de acuerdo con ustedes- muchas veces no refleja bien esta realidad e infravalora la discapacidad. Esto implica menos apoyo y más obstáculos al trabajo y a la vida cotidiana. Aquí coincidimos, debemos ajustar los baremos, pero les pido -creo que se puede hacer y que van a recoger el guante por coherencia y responsabilidad- que este estudio se haga en tres meses. Tenemos los ministerios que pueden hacer este estudio. Estos ministerios pueden detectar donde fallan los baremos. Les hacemos una propuesta a partir de este cambio de estudio: con seis meses, de acuerdo con las comunidades autónomas -a partir de los criterios de las comunidades de quienes depende competencialmente- y con la aplicación de los recursos y los informes anuales públicos, que deberían ser complementarios a este estudio, creo que es factible; y lo conecto a una falta recurrente de políticas familiares.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Gràcies, president. Bona tarda a tothom. Dues prèvies. Primer de tot, el nostre més sentit pésame a la senyora Gurruchaga per la mort de la seva mare. I en segon lloc, una altra prèvia és tota la nostra solidaritat i suport amb els aiguats que han caigut a les Terres de l'Ebre, concretament sobretot a Godall i la Ràpita. Esperem que ben aviat rebin els ajuts que pertoca i que recuperin la normalitat el més aviat possible. Tot el nostre suport per a ells. Dit això, una PNL no canvia la llei, recomana, recomana. I la clau del text és aquesta: Gracias, presidente. Buenas tardes a todos. Dos previas. La primera, antes de nada, nuestro más sentido pésame a la señora Gurruchaga por el fallecimiento de su madre. Y, en segundo lugar, otra previa, todo nuestro apoyo y solidaridad con los aguaceros que han caído en las tierras del Ebro, en Gorá y en La Ràpita. Esperamos que pronto puedan recibir la ayuda que les toca y que recuperen la normalidad en la medida de lo posible. Así que les mandamos todo el apoyo.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Concluyo, presidente, con la esperanza de que todos los grupos parlamentarios, a pesar de la crítica que les acabo de hacer, apoyen esta iniciativa, porque es para la mejora y la dignidad de personas que están luchando y que merecen todo nuestro apoyo. Urge avanzar en su inclusión, se lo debemos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«El escenario no solo es traumático, el escenario no solo es catastrófico, es que en este escenario catastrófico ustedes, señorías, han tenido mucho que ver. Ustedes han gobernado muchos años en la historia reciente de este país. No podemos decir que el invierno demográfico al que nos enfrentamos es una cosa del sanchismo, porque ustedes también son culpables, señorías del Partido Popular. (Aplausos). Ustedes, señorías, gobernaron, por ejemplo, desde el año 1996 al año 2000, años en los que se registra un aumento de la natalidad de extranjeros en nuestro país. Ese momento en que comienzan las políticas de fronteras abiertas y de inmigración masiva que nos están llevando al colapso. Ustedes también gobernaron del año 2011 al año 2018, donde hay un desplome de natalidad sin precedentes, no según VOX, según el Instituto Nacional de Estadística. Por lo tanto, no es algo que se haya hecho en siete años, es algo estructural, es algo que también ustedes han deconstruido. Así que yo creo que ustedes tienen que hacer al menos dos cosas. Primero, tienen que ser adultos y disculparse ante España por contribuir activamente y protagonizar su demolición, señora Fúnez. Y segundo, deberían tener algo de credibilidad, porque no puede ser que traigan aquí, por ejemplo, la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años, que nosotros apoyamos, que votaríamos a favor de todas las cosas que pensamos que son buenas para España y para los españoles, pero que ustedes han votado en contra cuando nosotros lo hemos traído a las instituciones autonómicas. (Aplausos). Es que no se puede comprender, señora Fúnez, cómo ustedes traen aquí medidas que han rechazado. ¿Dice usted que no? Pues miente. ¿Por qué? Porque el 4 de julio del año 2024 en Castilla-La Mancha votaron en contra de la iniciativa de VOX de gratuidad de escuelas infantiles, y sigue mintiendo, porque el 4 de noviembre del año 2024 también votaron en contra en Ceuta (aplausos) y porque también votaron en contra en distintos momentos del año 2023, del año 2024 y del año 2025. ¿Qué hacemos? ¿Nos creemos que ustedes quieren la gratuidad de las escuelas infantiles o no nos lo creemos? ¿Ustedes qué harían? Sin juegos de contorsión política, por simple y pura honestidad. ¿Se creen sus propias iniciativas? Porque lo mismo sucede con las bonificaciones fiscales. Ustedes también han votado en contra cuando las ha llevado VOX, por ejemplo, en Andalucía.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«Desde SUMAR, saben todos que hemos defendido y construido otro modelo. Está la ley de familias, traída aquí por el Ministerio de Derechos Sociales, que parte de una concepción completamente distinta. La ley de familias reconoce la diversidad de modelos familiares en España, garantizando sus derechos, y consagra el derecho a prestar y a recibir cuidados junto al derecho a la conciliación y a la corresponsabilidad intrafamiliar y social. (Aplausos). Además, establece un marco integral de apoyos para mejorar el bienestar y la calidad de vida, reforzando la protección social y económica, y combatiendo la pobreza infantil. Y no solo eso, sino que, además, coloca al Estado -y no a las familias- como garante del derecho a cuidar y a ser cuidados. Eso es una ley coherente con el modelo europeo, con la Agenda 2030 y con el mandato constitucional de igualdad entre hombres y mujeres. Sobre todo, es una ley que entiende la conciliación como una cuestión estructural, no como una suma de favores fiscales o bonificaciones dispersas. Señorías del PP, ustedes presentan esta proposición como si fuera una iniciativa medio de sentido común, pero saben que toda política de familia tiene ideología y la suya es clara: una familia tradicional, jerárquica y donde la mujer sigue siendo el soporte invisible de la vida cotidiana. Cuando ustedes hablan de flexibilizar, quieren decir debilitar derechos adquiridos; cuando hablan de ayudar a las familias, lo que realmente hacen es dejar solas a las mujeres; y cuando hablan de conciliación lo hacen en singular porque siguen pensando que es ella solo quien concilia. Esto no es una casualidad, es que a cada paso que dan -la educación sexual, las leyes de igualdad, los derechos LGTBI, las políticas de cuidados- aparece la misma lógica conservadora. (Aplausos). Y, desde luego, esta proposición de ley encaja perfectamente en esa matriz ideológica.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«Europa lleva años caminando justo en la dirección contraria. De hecho, ustedes mencionan una directiva, la 1158/2019, que interpretan, en nuestra opinión, del revés, porque busca, precisamente, garantizar que las mujeres no abandonen el empleo, que la maternidad no sea una penalización profesional y que los permisos se ejerzan de forma equilibrada. Pero es que el mismo espíritu regresivo se repite en las bonificaciones que proponen: exonerar cuotas a las empresas que contraten mujeres que vuelven de una excedencia o a las trabajadoras autónomas que interrumpan su actividad durante dos años. Parece una medida de apoyo, pero, en realidad, incentiva la salida del mercado laboral y refuerza la idea de que cuidar implica apartarse. Es exactamente lo contrario que lo que las políticas europeas modernas promueven: mantener los vínculos con el empleo, ofrecer flexibilidad, facilitar los cuidados compartidos y no invisibilizar el trabajo de las mujeres. Y lo más grave es que todo esto lo presentan como una ley de corresponsabilidad, cuando lo que hacen es volver a colocar el cuidado como un problema individual y femenino.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«Resumiendo: menos deducciones y más servicios públicos, menos voluntarismo de las empresas y más obligaciones, menos discursos y más derechos reales. ¿Qué proponemos nosotros desde Esquerra Republicana? Ah, me olvidaba algo, la mayor parte de esta ley es una invasión competencial que se lo pasa todo por el forro y creo que por ADN ustedes no se fijan nunca en eso. Pero, si nunca se fijan en eso, siempre van a recibir este voto: no. Como decía antes, ¿qué es lo que proponemos? El 0 a 3 universal y público -en Cataluña estamos en ello- con horarios compatibles con el trabajo y apoyo en los periodos no lectivos. Eso es importante. El ocio lúdico, educativo, también es importante, porque así los chavales pueden pasárselo bien y libera de carga a las familias cuando no pueden suplirlo. Permisos iguales, intransferibles y bien pagados para ambos progenitores con seis semanas simultáneas obligatorias; derecho efectivo a adaptar la jornada y a la desconexión digital con sanciones si no se respeta; blindar el retorno de la maternidad al mismo puesto, con la misma carrera profesional y ninguna penalización; el plan contra la brecha salarial y la red pública de cuidados, para que las mujeres no paguen la factura de la conciliación. Eso es conciliar de verdad, garantizar tiempo y servicios, no papeleo fiscal, ayudar a todas las familias y no solo a las que puedan avanzar el dinero para contratar a alguien, etcétera. A modo de conclusión, vamos a votar que no a esta proposición, no porque no queramos la conciliación, sino porque queremos una verdadera conciliación: con derechos universales, servicios públicos, igualdad y que las empresas cumplan, pero no que quede todo a su libre albedrío. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«Por eso, por enésima vez, nos hallamos frente a una proposición de ley uniformadora y recentralizadora, que tampoco respeta la distribución competencial y territorial de Cataluña, en la que se configuran los organismos públicos de las Administraciones locales, a las que, por cierto, también se otorgan funciones de protección, apoyo y ayuda a las familias; funciones estas protegidas legalmente y que los populares, deliberadamente, hoy también se pasan por el forro. Estamos, una vez más, ante una propuesta de una legislación estatal transversal, en este caso omnicomprensiva en materia de familia, para favorecer en cualquier situación a la legislación estatal en contra de la autonómica. Este es, a nuestro entender, un impedimento y un peligro para la pluralidad política que el sistema de las autonomías reconoce y protege. Además, esta práctica legislativa crea confusión, tanto sobre la norma a aplicar como también sobre la normativa a la que se aplica o modifica, porque ensucia la claridad y desdibuja el sistema de reparto de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas. Y sabemos muy bien que eso no es más que el paso previo a la eliminación de competencias propias del sistema legislativo catalán. Y ustedes ya saben que, entre otras cosas, Junts per Catalunya está aquí para hacer justo lo contrario de lo que desde aquí pretenden hacer de forma reiterada hoy los populares, pero, en tantas otras ocasiones, también los socialistas. Nada más. Muchas gracias.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar.
«La tercera de las medidas es que reconocemos el derecho a la flexibilidad y a la desconexión digital. Apostamos por crear un banco de horas para adaptar los horarios sin penalizaciones. Esta es una ley que respeta el equilibrio entre la productividad y el bienestar, y ese tipo de corresponsabilidad es esencial porque es la única que dará respuestas de verdad a los problemas que existen. En cuarto lugar y en paralelo, estamos dispuestos a impulsar un plan nacional de conciliación y corresponsabilidad que tiene algo que es esencial en las políticas públicas, y es la evaluación. Se evaluará en sede parlamentaria si las medidas funcionan o no para hacer que nuestro presupuesto y nuestros impuestos sean lo más eficientes posible. En quinto lugar, apoyamos a los autónomos, a ese sector tan importante en nuestra sociedad al que ustedes, señores del Grupo Socialista, señores y grupos que apoyan al Gobierno, han vuelto a dar en el día de ayer un sablazo. Apoyamos a los autónomos, a las pymes y a quienes crean empleo, porque la conciliación no se puede construir contra las empresas, sino que hay que trabajar con ellas siempre en el diálogo social y de la mano de empresarios, autónomos y pymes. Por eso apostamos por bonificaciones para sustituir a trabajadores durante bajas de maternidad o paternidad, apostamos por ventajas en contratación pública para empresas que tengan en marcha un plan de conciliación, y por una cuota cero de veinticuatro meses para las autónomas que se reincorporen tras una excedencia.»