Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.130 declaraciones · página 475 de 505
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Y ya para acabar, una última pregunta. El sábado el señor Sánchez intentó disipar las dudas sobre la estabilidad del Gobierno con la siguiente frase. Quedan 1265 días -dijo-. ¿Le pidió a usted que los contase? ¿En serio? ¿A mano? ¿Con una calculadora científica? En fin, señor Bolaños, están ustedes mucho peor de lo que incluso una mujer optimista como yo hubiera imaginado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Los señores Sánchez y Bolaños querían pasar a la historia, y lo harán, desde luego, pero no por sacar a un dictador muerto del Valle de los Caídos, sino a delincuentes vivos de las cárceles, unas veces por incompetencia, otras por oportunismo. (Aplausos). En fin, señor Bolaños, por fortuna, España sigue siendo un Estado de Derecho y no será el Gobierno quien decida si una conducta califica o no como terrorismo, sino que serán los jueces, esos servidores de la ley a los que ustedes quieren unos días suplantar y otros someter. Precisamente sobre la justicia van mis últimas preguntas. Son sencillas. Ha dicho usted enfático, hoy también: voy a defender a los jueces de los ataques, de todos, vengan de donde vengan. ¿Y bien? ¿Qué hace la señora Ribera todavía en el cargo? ¿Qué hace la señora Montero todavía en el cargo? ¿Qué hace la señora Armengol todavía en el cargo? Y si ellas siguen en sus cargos, ¿por qué sigue usted en el suyo? (Aplausos). Será que la suya es una cartera fake. Usted no es ministro de Justicia, sino un meritorio -quizá incluso aspirante a sustituto de un perdedor sin escrúpulos-, y un servidor, un meritorio siento decírselo- no particularmente eficaz. Su última ocurrencia no tiene desperdicio: un apaño en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para limitar el margen de actuación del juez García-Castellón. No es ya que legislen a favor de delincuentes concretos, ad delinquens, es que ya legislan contra jueces concretos. Sus contorsiones empiezan a resultar casi cómicas; casi cómicas, pero igual de inútiles.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Más preguntas, señor Bolaños. Ahora, sobre las enmiendas que el Gobierno ha asumido por exigencia de unos delincuentes, sin que a los delincuentes les bastara. Yo no sé si usted suele rever sus intervenciones. Entiendo que no sea fácil. La incoherencia y el cinismo no son compañeros agradables. Empiezo por el borrado de los delitos de terrorismo. Dijo usted que es una enmienda técnica. Técnica, sí. ¡Qué valor! Luego añadió: borraremos los que no supongan una violación grave de los derechos humanos. Es decir, solo las violaciones light. ¿Y quién decide si una violación es grave o light? ¿Usted? ¿Su jefe? ¿El jefe de su jefe desde Waterloo? Pero no quiero despreciar su histórica aportación a la jurisprudencia patria. Gracias al señor Bolaños en España ya hay dos tipos de terrorismo: el que viola los derechos humanos y el que te garantiza siete votos para seguir en la Moncloa. (Aplausos). Desarróllelo, por favor, en su réplica. Y de paso, señor Bolaños, díganos cómo va a afectar esto a otros terroristas, por ejemplo a los de ETA. El Tribunal Constitucional, por cierto, acaba de ratificar al señor Otegi en su condición de terrorista. Ya lo pueden ir amnistiando. A los terroristas con delitos de sangre supongo que es más complicado, aunque todo se andará. Ustedes ven una línea roja y se abalanzan sobre ella para cruzarla. Pero a los etarras procesados por colaboración, extorsión, amenazas, estragos, ¿por qué no? ¿O van ustedes a derogar el principio de igualdad también para los terroristas: amnistiables catalanes, no amnistiables vascos?»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Incluso voy más allá. Ustedes invocan la convivencia con el separatismo para liquidar la convivencia constitucional, porque eso es en realidad la ley de amnistía: un instrumento para impedir la alternancia en España, un paso más en la estrategia iniciada por el señor Zapatero para echar a la derecha del tablero político mediante un cambio espurio en las reglas del juego. Hace unos días, ese sherpa de la liquidación constitucional, el íntimo amigo de Maduro, volvió a señalarles el camino, ahora desde La Vanguardia. El reto de esta legislatura dijo- es el reconocimiento de la identidad nacional de Cataluña. ¿En serio, señor Bolaños? ¿Está de acuerdo? ¿El siguiente paso es un referéndum de autodeterminación? ¿Ya lo ha negociado en el chalé suizo o donde sea? ¿Esta legislatura? Le contesto yo. Acierta hoy el señor Sánchez. No habrá referéndum de independencia, pero no porque ustedes no lo quieran, sino porque la Constitución lo impide. Y añado: sabemos que están dispuestos a todo para seguir en el poder. Entre ustedes, incluso hay quienes fantasean con plebiscitar las próximas elecciones generales para que, en vez de gobierno, se elija régimen, monarquía constitucional o un Frankenstein de repúblicas identitarias más o menos enfrentadas. También van a fracasar. La inmensa mayoría de los españoles queremos vivir libres, iguales y juntos. Sabemos que no hay convivencia sin Constitución y que corona y democracia son hoy indisociables. Sánchez pasará; la España constitucional prevalecerá.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«No existe un solo precedente de una amnistía concedida en estos términos. Son ustedes únicos; corruptamente únicos. Y si el fiscal general lo fuera del Estado y no del señor Sánchez ya habría actuado contra ustedes de oficio. Está demasiado ocupado y ofuscado defendiendo a un prófugo. Por cierto, qué devastadora para ustedes -debo decir- y qué esperanzadora para la justicia la decisión de la Junta de Fiscales del Supremo. (Aplausos). Es propio de los momentos críticos de una nación que todo el mundo se retrate. Bien lo saben también los letrados de esta Cámara. Un Gobierno nacido de la corrupción es un Gobierno con pies de barro. Segunda pregunta, ahora sobre la convivencia. Se lo pregunté en un control y su respuesta fue llamarme ultra. Supongo que hoy será más prudente, o no. ¿Qué entiende usted por convivencia o por reencuentro, o por una España más unida y habitable, o por cualquiera de las consignas del Gobierno para justificar la amnistía? ¿Cree que dar la razón al separatismo golpista favorece la cohesión de España? ¿En serio? Y cuando usted repite, como un eco vicario, que la amnistía es valiente y reparadora, ¿piensa, aunque sea un instante, en los constitucionalistas catalanes, en quienes vieron pisoteado su derecho a ser españoles, en los que quitaban lazos amarillos no para sustituirlos por lazos verdes o azules sino para preservar la neutralidad del espacio público, en los que todavía hoy tienen que soportar que los llamen ñordos, colonos y botiflers? ¿Y en la niña de Canet? ¿Y en los que sufrieron el salvaje asalto al Prat y las noches de fuego y violencia en Barcelona? ¿Piensa en ellos? Y, sobre todo, señor Bolaños, ¿piensa -aunque sea un instante, como quien despeja una mosca- en los policías heridos? Yo visité a uno de ellos en el hospital. Estaba tumbado en una camilla, con el cráneo partido y los pulmones encharcados, luchando por su vida. Le pregunté qué podíamos hacer por él. ¿Sabe lo que me contestó? Solo pido una cosa: reconocimiento para mis compañeros. Ahora vaya, señor Bolaños, y dígale que la amnistía es valiente y reparadora. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Señor Bolaños, pierda toda esperanza. Su inconstitucional, antieuropea y corrupta ley de amnistía está condenada al fracaso, y con ella el Gobierno del que usted es ubicuo ministro y sombrío muñidor. Aunque consigan tramitarla con la connivencia de la Presidencia de la Cámara, aunque logren aprobarla venciendo los recelos de los delincuentes a los que a la vez blanquean y engañan, no podrán blindar al prófugo Puigdemont y, por tanto, tampoco al presidente Sánchez, pues para eso tendrían que blindar a España frente a la justicia, frente a la Constitución, frente a Europa y frente a la mayoría del pueblo español y eso, como comprenderá, es imposible. Se dirigen ustedes a toda velocidad contra un muro, pero ese muro no es el que su Hércules particular pretendía levantar contra la derecha, es el derecho, es decir, lo que a todos nos ampara y nos obliga, a usted, a mí, a sus socios e incluso al señor Sánchez. Y ahora, señor Bolaños, voy a hacerle una serie de preguntas que deberá contestar, porque esto es una interpelación. Empiezo por la base. ¿Qué precedentes conoce, qué precedentes hay de una amnistía concedida a cambio del poder? No me hable de Italia, Portugal, Alemania ni de ninguno de los países a los que se empeña en citar en vano, le pregunto por una amnistía como la que viene recogida en este documento (muestra un documento), que usted conoce bien porque en parte lo redactó. En la página 3, el Partido Socialista se compromete a borrar los delitos del separatismo golpista y asume que los jueces españoles prevarican. En la página 4, el separatismo golpista se compromete a votar a favor de la investidura del señor Sánchez. Yo te borro a ti tus delitos y tú me aseguras a mí el poder. ¿Cómo se llama eso? Tiene que saberlo, fue número uno de su promoción -es verdad que de cursos de posgrado-. El Gobierno es fruto de una transacción corrupta. Han comprado ustedes el poder con bienes que no son suyos: la justicia, la igualdad y lo que, a riesgo de sonar enfáticos, llamaremos la dignidad del Estado. Y, más prosaicamente, es verdad, 15 000 millones de quita.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Cláusulas espejo. Lo ha dicho el presidente hoy y yo lo ratifico. Las estamos defendiendo. Yo fui el primero y me siguieron Francia y otros países, pero no tenemos la mayoría en el Consejo. Tenemos el apoyo del Parlamento, pero debemos tener la mayoría en el Consejo de Ministros, evidentemente una propuesta de la Comisión sobre la mesa les estamos instando a ellos- y negociar en el marco de la OMC la compatibilidad de estas reglas estoy de acuerdo con lo que usted ha dicho-, efectivamente, de reciprocidad en relación con el uso de los productos y de un comercio basado en reglas. Voy a concluir, señora presidenta. Creo que el futuro es un futuro de mucho trabajo, aunque de muchas posibilidades para un sector agroalimentario que tiene que ser rentable, pero que para ser rentable tiene que ser también sostenible. Nos preocupa el agua, pero nos preocupa el suelo, nos preocupa la salud de todos los ciudadanos y la mejora de la misma. Por tanto, necesitamos tres cosas. Una, incorporación de jóvenes, y ahí pueden hacer un gran trabajo no solo el Gobierno de España que lo está haciendo- y la Comisión Europea, sino también las comunidades autónomas. El otro día, en la última reunión que mantuve con ellas, las insté a que lleguemos a un gran acuerdo nacional de incorporación de agricultores y ganaderos, que parece necesario. Segundo, el regadío sostenible ya me he referido a él en mi primera intervención-, que es un elemento fundamental. Regadío ni sí ni no, sostenible sí o sí; es decir, que tenga la dotación de agua suficiente y que la utilicemos bien. Y, finalmente, innovación y digitalización. No caminamos hacia el futuro, estamos en el futuro. Por eso me duele a veces que se intente utilizar a nuestros agricultores y ganaderos para atarles a un pasado que afortunadamente ya no existe en España. Vamos a trabajar por ese futuro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«En materia de ayudas, he visto el resultado final de la negociación en Francia: hay 80 millones para un sector. Fíjese usted, nosotros hemos transferido casi 167 millones de euros al sector lácteo; 190 millones al cárnico y de cítricos; 343 millones a los sectores ganaderos, en particular a la ganadería extensiva; 70 300 millones a frutales y fruto de cáscara; 8 millones a apicultura; a cerezas, 5 millones y 292 millones para fertilizantes. En total, como decía, unas cifras de 1380 millones de euros que han llegado a más de 442 500 agricultores y ganaderos. ¿A usted eso le parece poca muestra de compromiso? Este es un Gobierno que escucha, que dialoga y que se compromete, y nos comprometemos no con las palabras, sino con las cifras y con la actuación. Y ahí está. (Aplausos). Finalmente seré muy breve, señora presidenta-, la ley de cadena que ustedes y el Partido Popular no quisieron apoyar. No la quisieron apoyar y en Francia están pidiendo que se reforme la ley francesa para introducir lo que el Gobierno de España introdujo en la ley española en materia de prohibición de la venta a pérdidas. He mencionado hace un momento el ejemplo de la leche de vaca, pero es válido para muchos más sectores. Que en un contexto de sequía y lo digo con moderación, sin alharacas, sin sacar pecho por ello- haya crecido un 11,1 % la renta agraria del año 2023 quiere decir algo, como lo quiere decir lo que decía al principio en relación con las exportaciones. Sobre todo esto, el Gobierno de España y yo como ministro estamos dispuestos a hablar en este Parlamento, evidentemente, a hablar en el Congreso y en el Senado. Yo lo único que les pido a ustedes y al Partido Popular es que no manipulen las legítimas preocupaciones de nuestros agricultores y ganaderos. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Tercer aspecto, el tema de los seguros agrarios. Lo comentaba el otro día con las organizaciones en el ministerio, y es un tema muy importante. Tenemos que adaptar el seguro agrario, línea por línea, para ver cómo conseguimos un modelo de éxito. En el año 2023 nos situamos en 1241 millones de indemnizaciones del seguro agrario mientras que en el año anterior fueron 807 millones; es un crecimiento de un 50 %. Necesitamos, evidentemente, mantener y fortalecer, y ahí está el Gobierno de España, ahí están esos 284,5 millones de euros con los cuales vamos a apoyar las políticas de nuestro seguro agrario. Y, evidentemente, el gran paquete de ayudas, que esta mañana he mencionado y que ha mencionado el presidente del Gobierno, de 4000 millones de euros en ayudas directas, en cuestiones fiscales, de seguros, de créditos y de avales, otros apoyos para el sector agrario y ganadero que han sido fundamentales. Yo estoy muy contento de ver el acuerdo alcanzado en Francia por las organizaciones agrarias y el Gobierno. En definitiva, desarrolla cosas que tenemos ya aplicadas en España en relación con la ley de cadena alimentaria volveré después sobre ella-, pero también en relación con, por ejemplo, el gasóleo, que aquí no hemos discutido, sino al contrario. Es evidente que tendremos que llegar algún día al fin de los combustibles fósiles, pero hoy no disponemos de maquinaria instrumental usted lo sabe muy bien- para llevar a cabo el trabajo de agricultores y ganaderos y, evidentemente, tenemos aún que recurrir al gasóleo, que es algo fundamental para nuestros agricultores y ganaderos. Yo he sido el primero en decir clarísimamente y usted ha recordado mi comparecencia del 25 de enero- que este Gobierno va a mantener el gasóleo agrícola bonificado en España y eso es lo que acaban de lograr en Francia. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Segundo tema, la política agrícola común y la orientación que usted denuncia desde el punto de vista ambiental. Este es un tema que, sinceramente, me parece preocupante. Yo soy una persona honesta, y lo he dicho en la respuesta anterior: lo que ayer indicó la señora Von der Leyen me parece inteligente, porque en el mes de noviembre el Parlamento Europeo había rechazado la propuesta SURE, de reducción de antibióticos y fitosanitarios, porque no estaba de acuerdo con el enfoque. Yo, como presidente del Consejo durante la Presidencia española, intenté avanzar en este dosier e hicimos algunos avances técnicos, pero es verdad que este era un tema culpa de la Comisión Europea, que tenía que haber organizado, como dije el viernes pasado, un gran debate europeo, una gran conversación europea precisamente sobre eso. Si lo hubiera hecho, probablemente no estaríamos así, porque, atención, ustedes estarán contra la Agenda 2030, pero el cambio climático está aquí y está aquí más rápido incluso de lo que pensábamos hace unos años. Estamos muy cerca ya del grado y medio estamos prácticamente casi a 1,25- y lo vivimos en España; lo vivimos en las temperaturas, lo vivimos en la ausencia de agua. Y frente a todo eso, como usted muy bien dice, no vale ideología y desde luego menos la suya-, valen hechos. Por ejemplo, la modernización del regadío, los 2416 millones de euros que este Gobierno, con noventa y siete iniciativas, proyectos, que estamos ya ejecutando, está realizando para intentar mejorar el uso del agua en nuestro país. Esto es absolutamente fundamental, porque es el futuro de una parte importante de nuestra agricultura y de nuestro mundo rural. Y, en segundo lugar, la utilización de aguas no convencionales, la reutilización de aguas recicladas o la desalación, teniendo en cuenta la caída de los costes energéticos por las energías renovables. O bien las nuevas técnicas de edición genética, que quedarán probablemente para la próxima legislatura, pero como yo nunca me rindo, lo estamos discutiendo bajo la Presidencia belga para intentar avanzar, porque se trata de mecanismos de producción vegetal y de semillas que nos van a permitir resistir mejor a esa situación de cambio climático.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Permítame hablar sobre cuestiones y acuerdos comerciales. Lo he dicho antes, somos el cuarto país exportador de la Unión Europea y el séptimo del mundo. Es para nuestro sector agroalimentario es verdad que no para todo, para parte de él- una gran fuente de ingresos, pero también lo es para España. Yo estoy muy orgulloso, como ministro del Gobierno de España, de que este sea un sector estratégico y esencial. Por cierto, que aquí el Partido Popular ha copiado literalmente mis palabras en su manifiesto y en su plan de acción. La verdad es que imaginación no tienen mucha. Al menos ustedes son imaginativos, aunque no esté en absoluto de acuerdo con lo que predican, porque ustedes predican en el fondo una autarquía. Ustedes piensan en una España del nodo, en blanco y negro triste para mí, desde luego, quizá no para usted-, en que estábamos aislados del mundo. Pues no, ocurre lo contrario. Esos acuerdos comerciales nos están permitiendo abrir posibilidades de exportación y que en estos momentos tengamos 14 900 millones de euros de balance positivo, lo cual me llena de orgullo.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Realmente, muchas gracias, señor Chamorro, por haber suscitado esta interpelación y haberla planteado, se lo he dicho antes a la portavoz del Partido Popular. Estos temas no solo me interesan, sino que creo que en estos momentos es particularmente importante que los debatamos públicamente. Yo creo que un parlamento sirve para intercambiar ideas, para contrastarlas y para que uno legítimamente defienda las suyas, también el Grupo Parlamentario VOX. No coincido en absoluto con ellas, pero ustedes son coherentes consigo mismos y, efectivamente, las defienden. Y, sinceramente, también le quiero decir otra cosa. Respondo aquí, desde esta tribuna, a una interpelación parlamentaria, pero nuestros agricultores, nuestros ganaderos y nuestro mundo rural tienen auténticos problemas, como los tiene todo el mundo, especialmente por esa transición y este momento actual de las relaciones económicas y del momento de nuestra economía y de nuestro mundo rural. A los agricultores y ganaderos lo he dicho esta mañana ya y lo digo por tercera vez- hay que darles soluciones. Hay que escucharles, hay que entender sus problemas y darles soluciones y no manipularles ni darles consignas. Comprendo que para ustedes los trabajadores migrantes, la Agenda 2030 y los acuerdos comerciales son realmente esos monstruos contra los que hay que luchar, pero la verdad es que el mundo no funciona en absoluto así, y en estos diez minutos pretendo intentar dar algunas ideas al respecto. Pero no quisiera olvidar un punto. Ustedes también son Gobierno gracias al Partido Popular. Ustedes ocupan consejerías de Agricultura y Mundo Rural, del sector rural, en cuatro comunidades autónomas y están absolutamente comprometidos ustedes con el Partido Popular y el Partido Popular con ustedes- con la gestión que están efectuando. Por eso veía unas imágenes del vicepresidente de Castilla y León, no precisamente aplaudido por agricultores y ganaderos a este respecto. (Aplausos). Yo creo que hay que tener un poquito de modestia. Yo soy ministro, pero soy una persona modesta y escucho e intento aprender. A veces no estoy de acuerdo con lo que me están contando, pero lo respeto y ustedes tendrían que escuchar y abrir los ojos ante lo que nos encontramos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Señor Planas, extremistas son usted y el resto de burócratas de Bruselas, que han recortado la PAC y la han condicionado en un 40 % a cuestiones medioambientales. Extremista es tratar de acabar con el 50 % de los fitosanitarios. Ahora, claro, como están todos los agricultores en la calle en toda Europa, ya llegó ayer la señora Von der Leyen, del Partido Popular, y dijo que se suspendía esa cuestión. Pero usted lo ha dicho muy bien, está ahí: el 50 % de los fitosanitarios hay que quitarlos, también el 50 % de los antibióticos; todo eso de la Agenda 2030 y de los acuerdos del clima y todas estas normas globalistas que ustedes se tragan en contra de nuestro sector agrario. Extremista es su jefa, Teresa Ribera, que es la que al final manda en su ministerio y le dice a usted lo que tiene que hacer para que los agricultores y ganaderos se traguen toda esa basura verde que impulsan desde Bruselas. Lo que es extremista, y lo hemos visto claramente, es el Pacto Verde, esa iniciativa de la Unión Europea que, bajo el pretexto de abordar los desafíos relacionados con la neutralidad climática, instauró un sistema de hiperregulación y burocracia basada en el fanatismo climático y en el ecologismo radical en estos últimos cinco años; y elaborada a espaldas de los intereses de nuestros productores, que se están arruinando. Que fue presentado en la Comisión Europea, como he dicho antes, en el 2019, y fue impulsado por el Partido Popular, por la señora Von der Leyen. Votado por todos ustedes, menos VOX, y cuyo objetivo es dar cumplimiento a los acuerdos de París, que de ellos también presume el Partido Popular, como he dicho antes, como por ejemplo el anterior presidente del Partido Popular, el señor Casado, y me imagino que el actual también, el señor Feijóo. Desde el inicio de ese Pacto Verde y desde que tenemos voz en este Parlamento, se lo hemos dicho, no solo hemos advertido al Gobierno y a usted de la realidad que vimos venir ante la demagogia verde en relación con nuestro sector productivo agrario, sino que incluso le presentamos informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos o, por ejemplo, de la propia Comisión Europea, y hablamos de los impactos objetivos que iba a tener toda esta burocracia verde, y ahora mismo ya vemos la realidad. Dijimos, además, que condicionaría las rentas agrarias, la producción de alimentos de nuestro sector agrario nacional europeo. Esto ya le digo que fue hace unos años y la realidad es que tenemos ahora mismo a todos los agricultores en pie de guerra.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Solo VOX cuestiona la Agenda 2030. Solo VOX defiende la soberanía alimentaria. Solo VOX defiende sin complejo a los ganaderos frente a ese animalismo que les está atacando de manera constante y que fomenta, además, comer productos artificiales a los que llaman carne; por supuesto que no hay que llamar carne a esa bazofia. Es decir, hay que defender a nuestros ganaderos y los productos del campo. (Aplausos). Solo VOX reivindica el mundo rural, la natalidad y el futuro de nuestros pueblos, de ese mundo rural que tiene que estar cohesionado. Solo VOX defiende nuestra alimentación. Llamar a los agricultores y ganaderos extremistas, como estamos viendo en los medios de comunicación, es una barbaridad absolutamente, y este Gobierno lo está haciendo constantemente. Incluso, hemos visto también esta mañana que de lo único que hablan es de que les dan dinero, ¡como si fuera un sector subvencionado! La política agraria común no subvenciona, sino que compensa para que nuestro sector agrario sea competitivo y sea fuerte, porque en la Segunda Guerra Mundial se pasó hambre. Lo sabe usted perfectamente, lo que hacemos es compensar. ¡Ustedes no regalan nada! Ustedes compensan a un sector agrario en beneficio del pueblo europeo y del pueblo español, que es en lo que consistía la política agraria común.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a desarrollar el Gobierno el Reglamento regulador del Fondo de compensación a las víctimas del amianto?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señor Matute. Le agradezco su pregunta, y le quiero manifestar, en primer lugar, que el Gobierno de España y, en particular, el ministerio que dirijo son extraordinariamente sensibles al perjuicio provocado a tantas personas por la exposición al amianto, como resultado de unas medidas insuficientes de protección para los trabajadores y trabajadoras y de una escasa vigilancia de su salud. Sabe usted que desde que se aprobó la Ley de creación del fondo de compensación de las víctimas del amianto hablamos de octubre de 2022- se generó ese derecho subjetivo. Por tanto, la demora que estamos teniendo en la aprobación del reglamento que desarrolla esa ley no perjudica a las víctimas; es más, sabe que hay una dotación presupuestaria de 25 millones para este fin. Además de informar periódicamente a las asociaciones de víctimas del amianto, la semana pasada comparecí en la Comisión de Trabajo, Seguridad Social, Inclusión y Migraciones para explicar las líneas de trabajo de estos próximos cuatro años, e informé de que, tras el trámite de audiencia e información pública y el trámite de audiencia directa a los agentes sociales, se está procediendo, por parte de los técnicos de la Seguridad Social, al análisis de las observaciones que se han recibido para cerrar el texto del reglamento y solicitar el oportuno informe al Consejo de Estado. Es importante destacar la complejidad no solo del contenido de la norma, sino también de la tramitación. Requiere una comunicación con las comunidades autónomas para valorar el articulado del reglamento, porque estas tienen un papel muy importante en relación con el reconocimiento de ayudas, puesto que la ley encomienda el diagnóstico y la valoración de la enfermedad, la calificación, la revisión y también la determinación de la causa o, en su caso, del fallecimiento a los equipos de valoración de daños que a tal efecto establezcan las diferentes consejerías de Sanidad de las comunidades autónomas. Mi compromiso, señor Matute, es priorizar esta norma para que, en el menor plazo posible, se publique y entre en vigor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted seguir condicionando la política migratoria de España a los intereses particulares de sus socios?
«Señorías, si hay un partido arrodillado, chantajeado y que no rinde cuentas ante la ciudadanía es el Partido Popular (risas); y ahí están sus pactos con VOX, un partido que promueve día a día una política migratoria xenófoba. (El señor González Pons: ¿Y Bildu? Dónde va a parar. Eso sí es progresismo, pactar con Bildu). Muchas gracias, señorías. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON OSKAR MATUTE GARCÍA DE JALÓN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO EUSKAL HERRIA BILDU, QUE FORMULA A LA SEÑORA MINISTRA DE INCLUSIÓN, SEGURIDAD SOCIAL Y MIGRACIONES: ¿CUÁNDO VA A DESARROLLAR EL GOBIERNO EL REGLAMENTO REGULADOR DEL FONDO DE COMPENSACIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL AMIANTO? (Número de expediente 180/000043).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted seguir condicionando la política migratoria de España a los intereses particulares de sus socios?
«Señor De Andrés, llevamos toda la mañana viendo que ni el Partido Popular entiende España ni la mayoría de los españoles entienden a los dirigentes del Partido Popular. Y se lo digo porque no aceptan la pluralidad social y también política- que la democracia ha dado a esta Cámara. No asumen que también hay una diversidad territorial, y lo peor es que ustedes no entienden la Constitución ni los estatutos de autonomía. El proceso de transferencia y asunción de competencias que tienen las comunidades autónomas parte de un modelo de Estado que fue diseñado de manera abierta por las Cortes Constituyentes. ¿Le tengo que recordar, señoría, todas las menciones a la diversidad y a la pluralidad que hay a lo largo de toda nuestra Constitución? ¿Se lo tengo que recordar? Mire, el acuerdo entre partidos alcanzado con Junts supone una delegación de competencias, tal y como establecen los artículos 154 de la Constitución española y 154.2 del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Es una delegación que hay que tramitar con una ley orgánica en esta Cámara, y todos los grupos tendrán ocasión de debatir para, en su caso, acordar y que alcance la mayoría absoluta necesaria. Por tanto, máxima transparencia, señorías. Y a ver si les queda claro: el Gobierno no pierde la titularidad de ninguna competencia en materia migratoria. No vamos a ninguna vía unilateral, sino a una mayor coordinación en las políticas de migración. Estamos siendo coherentes con el Título VIII de nuestra Constitución y con el Estado autonómico, compartiendo competencias sobre políticas que afectan a todos y a todas, como la migratoria. Y en relación con Cataluña, lo que perseguimos es hacer viable un entendimiento y no una imposición; o ilegalizar partidos, como ustedes proponen, partidos que les estorban a sus intereses. Eso, como dice el presidente, sí que va en contra de los intereses de España. Les digo más: ustedes, por el momento, gobiernan en algunas regiones. (Rumores). Señorías, díganles a los gallegos y a las gallegas y a los españoles si también se van a oponer a lo que la Comunidad Autónoma de Galicia ha pedido, que es la transferencia del ingreso mínimo vital. ¿También es un chantaje y una cesión?»
-
Javier De Andrés Guerra · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted seguir condicionando la política migratoria de España a los intereses particulares de sus socios?
«No me ha contestado a por qué motivo se licita en septiembre y se renuncia en diciembre, justo en el momento en que sus socios les están diciendo que quieren ser ellos quienes decidan la política migratoria en Cataluña. El ministerio renuncia a la construcción de un centro para doscientos inmigrantes en Tárrega, provincia de Lérida, por la presión de sus socios y mantiene el de Euskadi, con trescientas cincuenta plazas en Vitoria. O igual podemos decir que construyen uno de trescientos cincuenta inmigrantes en Vitoria para no hacer el de doscientos en Tárrega, Cataluña. A Cataluña no puede ir todo el mundo, como decía el señor Illa, pero a Euskadi sí; para el PSOE, a Cataluña no; pero al resto de España, sí. Europa pacta una política migratoria común, pero el Gobierno del PSOE pacta con sus socios que en España sea desigual. Que el Estado no intervenga en la política migratoria de Cataluña conduce a que el Estado intervenga el doble en otros lugares de España. Nunca como hasta ahora había tenido tanto sentido precisamente la previsión de la Constitución a la que ustedes hacen tan poco caso- del artículo 149, pero, como en tantas cosas, su política de Estado se somete al interés particular del Partido Socialista.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted seguir condicionando la política migratoria de España a los intereses particulares de sus socios?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Voy a ser muy clara. La política migratoria del Gobierno de España se enmarca en la Constitución española, en las normas que la desarrollan, en los acuerdos internacionales, con los derechos humanos en el centro. Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Javier De Andrés Guerra · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted seguir condicionando la política migratoria de España a los intereses particulares de sus socios?
«Señora presidenta. Señora ministra, al mismo tiempo que la Unión Europea aprobaba un acuerdo sobre inmigración para dar respuesta conjunta de la Unión al flujo migratorio, el Gobierno de España desistía de la construcción de un centro de acogida de inmigrantes en Lérida, que había licitado solo tres meses antes, con visita incluida del ministro de Migraciones. ¿Qué relación tiene esta decisión de su ministerio con las presiones de sus socios para que el Estado no intervenga en materia migratoria en Cataluña? (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno español de las movilizaciones de agricultores y ganaderos?
«Muchas gracias. Enlazo con el final de su intervención, señor Gavin. Efectivamente, hace falta futuro, y para el futuro hace falta relevo generacional; y hace falta sostenibilidad, y la sostenibilidad tiene que estar basada en la rentabilidad. Por eso, estamos apostando por el regadío y estamos apostando por el futuro, teniendo en cuenta que, como usted describe, las situaciones son muy complicadas. Pero por eso la situación del sector primario no debería ser, al menos no lo es para el Gobierno, un motivo para azuzar el conflicto, como lo es para Partido Popular y para VOX, claramente. Simplemente, tenemos que trabajar juntos la Comisión Europea, el Gobierno de España y las comunidades autónomas. Antes he mencionado 4000 millones, ¿saben cuánto han puesto las comunidades del Partido Popular? Cero euros. Por tanto, en ese contexto, yo creo que hace falta que trabajemos todos juntos para lograr lo que usted indicaba. Por ejemplo, en Cataluña hemos pagado 82 millones de euros de ayudas a 38 300 agricultores y ganaderos, 46 millones de euros han sido para la subvención suplementaria a los seguros agrarios y 140 millones para las ocho obras de modernización del regadío. (Aplausos).»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno español de las movilizaciones de agricultores y ganaderos?
«Gracias, señor ministro. Usted compareció en la Comisión de Agricultura hace exactamente trece días. En el discurso de aquel día yo no vi que usted estuviera ni conectado ni preocupado por los temas que hoy movilizan al sector en las carreteras. Se refugió en algún dato macroeconómico positivo y yo le voy a dar algún dato más. En diez años, en Cataluña se ha perdido el 20 % de los agricultores, casi el 50 % tienen más de 65 años y la renta agraria de los años 2021 y 2022 se quedó por debajo de la renta del año 2008. A mí no me parece un escenario como para estar muy complacido. Aquel día en Junts le dijimos que el sector sufre una crisis sistémica, que ha ido actualizándose en los últimos años hasta hacerse insostenible, y que los agricultores no se ganan la vida y que trabajan a menudo bajo coste, con una presión burocrática y de fiscalización tremenda, y además con una sequía también tremenda. Urge un punto de inflexión que sitúe a la agricultura en el sitio donde se merece estar, porque, si no, habrá más abandono, más despoblación y más riesgo de incendios. Y decimos todo esto porque estamos cerca de los afectados y porque estas demandas, señor ministro, no son nuevas, son antiguas. Las administraciones no les han hecho caso y no toman medidas hasta ahora, que ha habido una movilización. Trabajen para recuperar el reconocimiento y el prestigio social de la agricultura. Los gobiernos son los primeros que tienen que ponerse al lado del sector cuando hay ataques injustos de daños ambientales que no son ciertos. Trabajen por la viabilidad de la actividad, para que se incorporen más jóvenes y para que se puedan ganar la vida, por un modelo donde el agricultor tenga unos ingresos mínimos en función del coste de producción. Luchen por una PAC más regionalizada y más flexible para ayudar al sector a hacer una gestión eficiente del agua y por unas ayudas adecuadas a la sequía. Frenen la importación de alimentos que no tienen los requisitos sanitarios que exigimos aquí. Hagan más inspecciones y luchen de una vez por todas por la desburocratización del sector. Le decimos esto porque la gente de Junts hemos venido a trabajar por la independencia de Cataluña, pero también a defender el sector agrario y el sector de la agricultura. Y se lo decimos porque las carreteras de Cataluña están llenas de gente orgullosa de serlo y absolutamente determinados a defenderse. Le hacemos propuestas, señor ministro, pero vamos a estar vigilantes de que su Gobierno reaccione y que las movilizaciones generen un auténtico punto de inflexión, porque, señor ministro, sin agricultores no hay comida ni bosques ni paisaje ni futuro.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno español de las movilizaciones de agricultores y ganaderos?
«Muchas gracias, señor Gavin. Efectivamente, en relación con el momento actual, existen muchos problemas en todo el sector primario derivados de la necesaria transformación de los sistemas productivos hacia una producción más sostenible de alimentos. Ayer conocíamos que, en la Comisión Europea, la señora Von der Leyen anunció la retirada del proyecto de reglamento Sur sobre productos fitosanitarios. A mí me parece una medida inteligente y oportuna, pero, atención, el objetivo, la reducción a la mitad de los productos fitosanitarios más nocivos y de los antibióticos, está ahí y ese es el gran reto; y cómo solucionar eso en un contexto de una competitividad internacional muy importante, en la cual, por cierto, España, está bien situada, con 70 175 millones de euros, el cuarto país de la Unión Europea y el séptimo del mundo; y, por cierto, progresando el doble que durante el último periodo del Partido Popular en el Gobierno, y, evidentemente, en un contexto de sequía. Todo eso son muchos problemas, pero para eso hace falta diálogo, trabajo y compromiso, que es lo que tiene este Gobierno. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas ha tomado el Gobierno en defensa de los agricultores españoles desde el estallido de las...
«Cuando quiera usted, me pide una interpelación o una comparecencia y podremos hablar de lo que a usted le dé la gana, y le contestaré punto por punto. Respecto a la ley de cadena, que nosotros hicimos y ustedes no han apoyado, señor Feijóo, en enero del año 2022, el precio del litro de leche de vaca para el productor primario era de 0,36 céntimos; en noviembre del año 2023, pasó a 0,51 céntimos, el nivel máximo de pago en la Unión Europea. Ese es el trabajo de este Gobierno y de los ganaderos (aplausos), aplicando lo que ustedes en sus comunidades no aplican, las normas que pactan. En relación con los seguros agrarios, en el año 2011 estaban en 230 millones, los encontramos en 200 millones, y los hemos subido hasta 284 millones de euros. Acaba de mencionar el IVA, pero si ustedes subieron el IVA a la carne y al pescado, ¿cómo pueden reivindicar ahora la desaparición y pasar al cero? Si ustedes fueron quienes incrementaron no solo estos, sino otros. (Aplausos.-Rumores). Nosotros hemos mantenido el impuesto al gasóleo. El acuerdo de Francia, en este y en otros puntos, es el acuerdo de España, lo que este Gobierno ya ha aplicado y está aplicando. Y en cuanto al regadío, que es un problema sin duda muy serio, hemos triplicado el conjunto de fondos y seis veces las inversiones de SEIASA. El problema es que ustedes han entregado cuatro consejerías de Agricultura a VOX, pero hoy hemos comprobado que han entregado su alma y su ideario en todo ello. Hace falta...»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas ha tomado el Gobierno en defensa de los agricultores españoles desde el estallido de las...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Montesinos, este Gobierno escucha, comprende y da solución a los problemas de nuestros agricultores y de nuestros ganaderos, y ahí están las medidas que hemos adoptado. En los últimos dos años, 4000 millones de euros, 1380 millones de apoyo al sector lácteo, al sector cárnico, a los otros sectores ganaderos, a los frutales y frutos de cáscara, apicultura, cereza, fertilizantes. Esa es la muestra de lo que hemos hecho y somos el Gobierno que mejor comprende y más ha apoyado a los agricultores y ganaderos de España en este siglo. (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas ha tomado el Gobierno en defensa de los agricultores españoles desde el estallido de las...
«Desde luego, a usted le preocupa mucho, solamente tardó ocho días en recibir a los agricultores que estaban sufriendo los ataques desde Francia; eso es lo que a usted le preocupa. (Aplausos). Y a usted le preocupa tanto que hasta llegó incluso a reducir en 5000 millones de euros la PAC. Pues mire, hasta que consiga usted (el señor ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Planas Puchades, hace gestos negativos) sí, y usted lo sabe- alcanzar esos 5000 millones de euros, no habrá hecho nada por el sector primario. Por tanto, póngase usted las pilas, que falta les hace. (Aplausos). Ha sido el señor Sánchez el que ha tenido la indecencia de hacer la siguiente afirmación esta mañana: 'Estamos implementando cláusulas espejo'. ¿Dónde y desde cuándo? Por favor, explíquelo, porque usted sabe, como yo, que eso es absolutamente falso. Señor ministro, ustedes han desaprovechado la Presidencia española de la Unión Europea, porque su obsesión era la investidura y se corrompieron. Sí, ministro, pagando impunidad por investidura, mientras el sector primario sufre inseguridad jurídica, complejidad administrativa y consecuencias de la cadena alimentaria, mientras que el Gobierno nada más y nada menos que los ha abandonado. En definitiva, nosotros sí estaremos al lado del... (Aplausos.-Rumores y protestas.-Un señor diputado: Quedaban cinco segundos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué frena al Gobierno para implantar una EBAU común en España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, me alegro de que haya traído usted este debate hoy a la sesión plenaria. Creo que es importante que recordemos toda la ristra de incoherencias del Partido Popular en materia de EBAU. Empecemos por lo básico, por lo importante. Lo primero, la actual EBAU. ¿Quién la desarrolló? ¿Quién la aprobó? El Partido Popular. El Partido Popular, que lleva reclamando la EBAU única desde que reinaba Carolo, llega al Gobierno de España, gobierna con mayoría absoluta, y no la aplica, y no la aprueba. ¿Y saben por qué? Porque la Constitución, el ordenamiento jurídico (la señora Muñoz de la Iglesia hace signos negativos) sí- y las competencias de las comunidades autónomas no se lo permiten. Pero da igual, a pesar de todo esto, ustedes siguen reavivando el debate de la EBAU única para toda España. Es verdad que aquí han tenido un golpe de originalidad, se lo tengo que reconocer, y cambian la EBAU única para toda España y ahora quieren una EBAU única solamente para las comunidades autónomas del Partido Popular. (Rumores.-La señora Muñoz de la Iglesia: Eso es mentira). ¡Bravo, bravo, aquí están los adalides de la igualdad! (Aplausos). Pero seguimos, que también es importante, señora Muñoz. El año pasado el Ministerio de Educación, con el resto de las comunidades autónomas, las que quisieron trabajar, plantearon el nuevo modelo de la EBAU, un modelo homologable al resto de los territorios y, curiosidades de la vida, ¿sabe qué comunidades autónomas no quisieron participar en ese proyecto que se desplegó en más de sesenta institutos a lo largo de toda España? Si lo adivina, perrito piloto es suyo. Las comunidades autónomas del Partido Popular. (La señora Muñoz de la Iglesia muestra el gráfico de nuevo). Así que, señora Muñoz, dejen de marearnos con ocurrencias que no nos llevan a ningún lado, que hasta la propia Conferencia de rectores de las universidades españolas han tenido que salir ante ustedes a enmendarles la plana. Y, si me lo permite, póngase a trabajar, que ya sabemos que el señor Feijóo no es presidente porque no ha querido. Pero lo que estamos viendo, ocurrencia tras ocurrencia, es que tampoco quiere ejercer una oposición responsable. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué frena al Gobierno para implantar una EBAU común en España?
«Señora ministra, desde que hace dos semanas el presidente Feijóo anunció que las comunidades autónomas del PP se ponían a trabajar para unificar criterios y hacer una EBAU común les hemos escuchado decir a ustedes de todo, así que una de dos: o no han leído y escuchado nuestra propuesta y mienten, o la han leído y escuchado y no la han comprendido. Lo cual me preocupa, porque quiere decir que el refuerzo en comprensión lectora no tiene que llegar solo a los colegios de España, sino también a su ministerio. Ambas opciones son preocupantes, señora ministra. Han dado argumentos de todo tipo: han utilizado argumentos fake, como que queremos tener un superprofesor para corregir todo; han tenido el argumento cínico, el que dice que invadimos competencias, y el mediocre, que es ese que dice que como nosotros no lo hicimos, ahora no se puede hacer. ¡Hombre!, lo peligroso sería hacer y decir lo contrario, ¿no? Que es lo que han hecho ustedes, por ejemplo, con la amnistía. Tenemos también el argumento original, que ese lo ha hecho una compañera suya del Gobierno, una ministra en esta Cámara hace unas semanas, que decía -atención a todos- que proponer una EBAU común es franquista. ¡Premio, ministra, la EBAU común es facha! En su sectarismo han llegado a la conclusión de que una selectividad común para todos los jóvenes españoles es fascismo. Si no fuesen ustedes un gobierno tan peligroso, resultaría hasta cómico, señora ministra. Pero el argumento que más me ha sorprendido es el que ha dado usted y ha traído hoy aquí, que es que esta EBAU común no tiene un encaje legal. Alegará usted una sentencia del Tribunal Constitucional que, por cierto, se la debe leer entera, porque yo creo que no la ha leído o no la ha comprendido. Por tanto, señora ministra, quiero recordarle que ilegal no es una EBAU común, ilegal es incumplir las sentencias que garantizan la enseñanza en castellano en Cataluña; ilegal es robar dinero público para subvertir el orden constitucional. Eso es ilegal, señora ministra, y no una EBAU común que dé derechos... (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué frena al Gobierno para implantar una EBAU común en España?
«No, es que entenderán que nosotros no podemos venir aquí a masajearles, de eso se encargan ustedes, ya lo siento. (Aplausos). Venimos a hacer control al Gobierno. Señora ministra, esta encuesta de Sigma Dos ha salido esta misma semana en un medio de comunicación. (Muestra un gráfico). Aquí podrá comprobar que el 81,2 % de los jóvenes entre dieciséis y dieciocho años que se van a examinar próximamente de selectividad quieren un modelo común; en todos los tramos de edad, y toda la gente que vota a los distintos partidos políticos, quieren una EBAU común, incluidos sus votantes, el 62 % de los socialistas, el 50 % de los votantes de SUMAR e incluso el 50 % del resto de partidos, incluidos los independentistas. ¿Qué les frena a ustedes a hacer una selectividad común para todos los jóvenes españoles? (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el Gobierno de España las políticas en materia de infraestructuras y de transportes...
«Muchas gracias, señoría. Le agradezco la oportunidad que me brinda (risas) para explicarle al Partido Popular lo que está haciendo el Gobierno de España con las infraestructuras de Galicia. Hemos dinamizado la inversión desde el año 2018 con 2800 millones de euros licitados en Galicia, un 38 % más que lo que invirtió el Partido Popular en el periodo inmediatamente anterior. Hoy se rasgan las vestiduras, pero aquellos cinco años estuvieron ustedes dormidos a la bartola en relación con Galicia. (Risas.-Aplausos). Hace dos años llevamos la alta velocidad a Galicia con ahorros de tiempo de viaje verdaderamente importantes. Cuando entren los trenes Avril en funcionamiento esos que tanto les molesta al Partido Popular que lleváramos la tarde de Reyes a Vigo- pasaremos de las seis horas y veinte minutos que se tardaba en ir de Madrid a Pontevedra a apenas tres horas. ¡Fíjense si estamos cambiando la vida de los gallegos y las gallegas! Hemos incluido el tramo de viajeros Vigo-Oporto en la red básica extendida. Hemos puesto en servicio numerosas actuaciones en carreteras, 28 kilómetros en las autovías A-54 y A-56. Estamos ejecutando las obras del tramo Taboadela-Seixalbo en la variante ferroviaria exterior de Ourense. Estamos transformando las estaciones intermodales de Lugo, A Coruña, Santiago y Ourense, y hemos culminado la estación intermodal de Vigo. Continuamos la modernización de las líneas Ourense-Lugo, la conexión Monforte con León. El señor Feijóo lo sabe muy bien, porque no viaja en Falcon, viaja en el tren de alta velocidad que el Gobierno socialista ha llevado a Galicia. (El señor Núñez Feijóo: Efectivamente, no viajo en Falcon.-Risas.-Aplausos). No viaja en Falcon porque no quiere, claro. (Risas.-Aplausos). Hemos puesto en servicio los primeros trenes Avril. Impulsamos la intermodalidad de buque tren en el transporte de mercancías, con los accesos ferroviarios al puerto de A Coruña y al puerto exterior de Ferrol. Y bonificamos la AP-9 de Galicia, cuya concesión prorrogaron ustedes mucho antes de su vencimiento hasta tiempo inmemorial. 250 millones de euros que no han salido del bolsillo de los gallegos y las gallegas, gracias a las decisiones de este Gobierno en materia de transporte, justo la política contraria que ustedes siguen cada vez que tienen ocasión. Muchas gracias. (Aplausos).»