Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.348 declaraciones · página 48 de 79
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Están mejor los jóvenes ahora que antes de que usted llegara al Gobierno?
«Señora ministra, ya lo siento, pero es que ni su propio Gobierno cree en su ministerio. No creo que sea algo personal -o sí, porque con la izquierda uno nunca sabe-, es simplemente que al señor Sánchez no le preocupan los problemas de la juventud porque él está bien, él está bien mientras siga durmiendo en la Moncloa, aunque eso suponga que un joven siga compartiendo piso con, hasta mínimo, 40 años; él y su familia están bien, incluso hacen negocios todos juntos, mientras les sube los impuestos a los jóvenes que cobran el salario mínimo para pagar la fiesta Socialista. 'El 1' está bien, tratando de salvar su presente judicial a costa de destruir todo lo construido entre todos. España, con ustedes, no es país para jóvenes. Ahora usted puede hablarme de otros Gobiernos, ponerme excusas, incluso puede sacar a Franco, su tema favorito, pero ya nadie les cree, porque, afortunadamente, los jóvenes de este país no son tontos y son mucho mejores que todo su Gobierno junto, pero necesitan que alguien también crea en ellos, necesitan ser escuchados y que se les ofrezcan soluciones a sus problemas, como el de la vivienda, por ejemplo, con los avales que proponemos para que puedan comprarse su casa o pagar la fianza sin arruinarse en el intento; necesitan llegar a fin de mes con medidas que les ahorren los impuestos al principio de su carrera laboral; necesitan recuperar la ilusión, confiar en un Gobierno y saber que no son ellos los que han fracasado, sino que son ustedes. Ustedes ya son pasado, una borrosa pesadilla para toda una generación; pasarán a la historia como el Gobierno extorsionado, débil y corrupto que son, como el Gobierno que quiso controlar y amordazar a la juventud. Pero no se preocupe, llegará el día después, volverá un Gobierno del Partido Popular que crea en la gente joven, y seguiremos trabajando desde el presente para que puedan vivir pronto en el mejor de los futuros. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de condecoraciones del Ministerio de Igualdad?
«Pero volviendo a las medallas, entonces las denuncias contra el señor López Aguilar y el señor Valdés no existieron, o sea, que en la violencia machista existen las denuncias falsas. ¿O es que los jueces que no quisieron continuar con la investigación eran de estos fascistas con toga que decía su predecesora? Porque de ahí viene SUMAR, cuya lideresa, esta que va renunciando a poquitos, amparaba estas barbaridades, faltando al respeto a la acción judicial, a la separación de poderes y a la lucha contra la violencia machista, sí, porque sus compañeras de Gobierno fueron las que ampararon a un presunto agresor sexual, como el señor Errejón: que si era patrimonio de SUMAR, que si las que mandan en Más Madrid -me refiero a la señora ministra de Sanidad- lo sabían y miraron para otro lado... Y usted en silencio, entiendo que viendo a ver si no se le colaba un Errejón, un Tito Berni o un Monedero, que ahora dice su compañera del Parlamento Europeo que es un agresor de mujeres. ¿La próxima, para quién? ¿Para Sánchez, que ha hecho posible que a los de La Manada se les bajen las penas? Gracias. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de condecoraciones del Ministerio de Igualdad?
«Gracias, presidenta. Entonces, señora ministra, creen en la justicia, ¿verdad? Respetan las decisiones judiciales ¿o solo cuando responden a sus expectativas o a sus tejemanejes? Lo digo porque entre esos condecorados había dos que fueron denunciados por presunta violencia machista. Fueron condecorados para celebrar el vigésimo aniversario de la aprobación de la ley de violencia machista. Entiendo, por tanto, que usted estará de acuerdo con aquellos archivos. Me refiero al señor López Aguilar y al señor Valdés. ¿Se imaginan ustedes si hubiera sido el Partido Popular el que hubiera hecho esas condecoraciones? Estoy seguro de que hubieran sentido muchísima vergüenza. Aunque, claro, cuando al señor Sánchez o a ustedes no les gustan las decisiones de los jueces, mandan recado al presidente del Tribunal Constitucional, que va y dice, por ejemplo, que la mayor estafa, el mayor caso de corrupción de la democracia, que es el caso de los ERE -oigan-no existió. Por cierto, ahí sí que hubo machismo, porque se gastaba el dinero de los parados en mujeres prostituidas. (Aplausos). Claro, que el Tribunal Constitucional del señor Conde-Pumpido también dice que el intento de golpe de Estado de 2017 pues que no existió.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgulloso de su último año como Ministro?
«Señor Torres ¿conocía y se guasapeaba usted con Aldama sí o no? Esta es una pregunta que se hacen todos los españoles. Y si hablamos de borrado y cifrado de móviles, pues aquí aparece el señor Sánchez, el fiscal general del Estado y de nuevo un tal Ángel Víctor Torres, es que es usted el perejil de todas las salsas. Dígame, ¿ha cambiado o borrado mensajes relacionados con las distintas investigaciones abiertas? Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué borrar los mensajes, señor Torres? En su comparecencia de ayer dijo que tendríamos que pedirle perdón, esto ya nos resulta familiar. Eso mismo dijo el señor Ábalos y ya está imputado, lo dijo Pedro Sánchez sobre su mujer y al poco tiempo la imputaron, nos lo exigió el señor Bolaños por las acusaciones al fiscal general que también está imputado. Parece que en el partido de Sánchez toda solicitud de perdón viene acompañada por una nueva imputación. Y ya de que hablamos de perdón, dígame, señor Torres, ¿cuándo tienen ustedes previsto pedir perdón a los españoles por todo el dinero que han robado? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Acepto con deportividad que me llame usted mayor, pero aquí no estamos para saber si yo soy mayor o joven, sino para saber qué hace su Gobierno, señora ministra. ¿Quién miente? No me haga regates, no se escape. Usted y la vicepresidenta, después de un Consejo de Ministros, que es algo muy serio o antes lo era, en una rueda de prensa del Consejo de Ministros, que es algo muy serio o antes lo era, se enfrascaron en una discusión, y una de las dos miente. Y es normal que esta Cámara quiera saber si miente la vicepresidenta del Gobierno o usted, si usted intenta humillar a la vicepresidenta del Gobierno, si le ocultan información, o si ella miente a todos los españoles. Parece razonable que la oposición le pregunte a usted y usted responda. Esta Cámara tiene que saber quién miente. Ya sabemos que el señor Sánchez miente, ¿es que les ha contaminado a todos ustedes? ¿Mienten todos? Señora ministra, tenga usted la gallardía de decir si la vicepresidenta del Gobierno mintió o mintió usted.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a cumplir el Gobierno el mandato del Congreso respecto a la energía nuclear?
«No cumplen objetivos de emisiones, no cumplen el desarrollo de energías renovables ni, por supuesto, de almacenamiento. Desafortunadamente, las emisiones también, pero no la cumplen. Entonces, yo le pregunto: ¿cuál es el objetivo de la política energética de este Gobierno? ¿Cuál es el objetivo? ¿Parar la economía, aumentar la dependencia, cargarse la industria española? ¿Ese es el objetivo, señora vicepresidenta? No cuenten con nosotros. Lo vamos a evitar, señora vicepresidenta, porque ustedes se han convertido en profetas de una idea nefasta, el decrecimiento, que es lo que lideran el señor Sánchez y este Gobierno. Por tanto, le vuelvo a preguntar: ¿van a cerrar o no las centrales nucleares, cuando este Congreso le ha mandatado que así no sea? Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Le merece la pena seguir siendo Ministra?
«Aquí lo que hemos visto es que los que han mejorado su vida son los golfos -como diría usted- vinculados al Partido Socialista en las distintas tramas de corrupción. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Supongo que no se sentirá orgullosa de todo esto. Mire, en la última sesión de control yo le planteé que Sánchez había comprado su apoyo a cambio de un cargo, y usted se ofendió tremendamente, pero la realidad es que eso ha sido así. Su mantenimiento dentro del Gobierno es un fraude para su propio electorado. España lidera el paro de Europa desde hace treinta y cuatro meses, ocho de cada diez nuevos contratos son precarios, solo durante el mes de enero cada día han cerrado 270 empresas y se han perdido 570 autónomos -cada día- y lo único que a usted se le ha dado bien es maquillar los datos de fijos discontinuos. ¿Para qué sirven entonces los ministerios de SUMAR?, ¿para qué?, ¿para que cinco ministros avalen la corrupción del PSOE? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Le merece la pena seguir siendo Ministra?
«Gracias, señora presidenta. Señora Montero, entendemos el lapsus: lleva usted mintiendo durante cuarenta minutos continuados (risas) y eso debe ser muy duro. Claro que han subido impuestos desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, hasta en noventa y seis ocasiones. Normal que se ponga nerviosa. (Rumores.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Usted no ha podido ver la cara de la señora Yolanda Díaz mientras usted intervenía; yo sí, y la cara era un poema, la cara era el espejo del alma, la cara hablaba por sí sola. La señora Díaz sabe igual que toda esta bancada que usted lleva mintiendo todo este tiempo. Qué poco ha durado la reconciliación entre las dos vicepresidentas. Esos besos que se daban en las últimas horas era la mejor demostración de que el Gobierno está roto, no, rotísimo. (Rumores.-Aplausos). Señora Díaz, ¿de verdad merece la pena seguir formando parte de este Gobierno? Señora Díaz, ¿de verdad merece la pena seguir formando parte de esta mentira? SUMAR no ha conseguido aprobar ni una sola de sus leyes desde el inicio de esta legislatura, desde julio de 2023; el PSOE se las tiene congeladas, diez concretamente, como si fuesen del PP, como si ustedes fuesen de la oposición. Usted dice que se entera por la prensa de lo que decide el Gobierno y de lo que van o no van a hacer. ¿De verdad tiene sentido seguir en este Gobierno? Y, además, se ve obligada a callarse ante los casos de corrupción que afectan al Partido Socialista. ¿De verdad vale la pena para esto? ¿No ha escuchado a la señora Ione Belarra? Esto a Pablo Iglesias no se lo harían, créame. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de aplazamiento de deudas del Ministerio de Hacienda?
«Señora Montero, yo no soy la portavoz de nadie. Ahora bien, si el señor Aldama es un delincuente confeso, usted y su ministerio son los facilitadores del delincuente confeso, así que, hágaselo mirar, señora Montero. (Aplausos). Y entiendo su ansiedad, la entiendo, porque no debe ser fácil estar todo el día tapando, ocultando y mintiendo a los españoles para proteger al primer mentiroso de este Gobierno, que es el señor Pedro Sánchez. Por cierto, dígale -porque no está- que he tomado nota, que para ser estadista en este país... En mi partido no hay. Estadista es el que paga con dinero público a un influencer para que le llame guapo varias veces al día; eso es un estadista, señora Montero. En septiembre, la agenda de Koldo apuntaba a su jefe de gabinete. En noviembre, el señor Aldama dijo que le había pagado 25 000 euros a su jefe de gabinete por llevar esos trámites para los aplazamientos de deudas del señor Aldama. En diciembre supimos que, efectivamente, había habido esa reunión entre el señor Aldama y la Agencia Tributaria por intermediación de su jefe de gabinete. En enero su jefe de gabinete fue al Senado. ¿Sabe lo que dijo? Algo muy curioso: que no iba a responder a los parlamentarios porque, a pesar de no estar imputado -cito textualmente-, 'su situación es muy complicada'. Entiendo que jurídicamente, que no quería decir nada por si después procesalmente podía ir en su contra.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿El "escudo social" era esto?
«Este Gobierno no va a subir los impuestos a la clase media ni a la clase trabajadora. Entonces, tenemos dos opciones: o es mentira o usted, que calificó a los del salario mínimo interprofesional como clase media, ahora los considera clase rica y por eso les cobra el 50 %. ¿Ha ocultado usted a los españoles que usted ha recaudado 140 000 millones de euros más en el año 2024 que cuando llegaron, en 2018? ¿Y que ha subido 97 veces los impuestos? El problema es que ustedes son una máquina de gastar mal el dinero público: 2300 millones para invadir empresas privadas, cientos de millones para veintidós sillones azules, ministerios, más de 1000 millones para compensar pérdidas de Correos. Frente a eso, usted no tiene dinero para dejar exento al que cobra el salario mínimo, el de 1184. Pero explíquelo bien. ¿Saben que al que cobra 16 500 de salario mínimo anual le van a quedar 15 500 porque va a pagar 1000 euros de cotizaciones sociales? Impuestos. ¿Sabe que cuando vaya al supermercado pagará el IVA de los alimentos más alto porque usted decidió no aprobar la rebaja? Impuestos. ¿Sabe que cuando pague el recibo de la luz el del salario mínimo pagará tres impuestos, el de la producción, el de energía y el del IVA? Impuestos. ¿Sabe que cuando vaya a repostar en la gasolinera pagará dos impuestos, el de hidrocarburos y el IVA? No va a parar de pagar impuestos. Y frente a esto, marketing, escudo social. El escudo social es para usted, para ustedes, para Sánchez, familiares y amigos, frente a su corrupción. Al del salario mínimo, 50 % de impuestos. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los ciudadanos merecen una Ministra como usted?
«Yo solo he intentado decirle a su compañera, la vicepresidenta, que usted lleva muchas cosas 'palante' y que a veces mete la pata, pero como todos cuando llevan muchas cosas 'palante', nada más. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Capacidad!). ¡Capacidad! Ya la vemos, evidentemente. La realidad es que usted vino a Andalucía y se le notaba en la cara que no quería venir a Andalucía. No quería. Usted viene a palos. ¿Sabe usted cuál es el peor enemigo de Pedro Sánchez? El mismo que el suyo: la hemeroteca. Usted, quiera o no, trae una mochila enorme. Usted ha sido miembro del Gobierno de Chaves, de Griñán y de Susana Díaz. Usted -sí, usted- ha sido la consejera que impidió que se solicitara la devolución de lo robado por la trama de los ERE. Aquí está (muestra dos recortes de prensa), lo robado por la trama de los ERE y las noticias referentes a cuando usted impidió y no solicitó la recuperación de lo robado. ¿Qué me puede decir sobre esto? (Aplausos.-Rumores).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los ciudadanos merecen una Ministra como usted?
«Buenos días. Señora Montero, aunque usted no se lo crea, yo vengo hoy aquí a defenderla, créame. Señora Díaz, no se lo tenga en cuenta. Usted ha dicho que se ha enterado por la prensa de algunas cuestiones que tenía que haberle comunicado su compañera la vicepresidenta, pero no se lo tenga en cuenta, por favor: lleva muchas cosas 'palante'. Tiene la cabeza en Ferraz, el despacho en la Moncloa, los fines de semana, cuando puede, viene a Andalucía, y no da para más, esa es la realidad. No se lo tenga en cuenta, por favor. (Aplausos). Señora Montero, todavía no ha debutado usted como secretaria general del Partido Socialista -este fin de semana creo que baja a nuestra tierra-, pero ya ha conseguido dos cosas -aquí hay algunos diputados socialistas y lo confirmarán-: ya tiene usted una rebelión a bordo en casi todas las provincias de Andalucía (risas), y segundo -se lo digo con conocimiento de causa-, ya están echando de menos a Susana Díaz por allí abajo. Usted sabrá lo que está haciendo. (Aplausos.-Rumores). ¿Y sabe por qué? Porque, al final, usted ha quedado para ser delegada del independentismo de Pedro Sánchez y tiene usted que elegir: o ser delegada del independentismo de Pedro Sánchez o dedicarse a Andalucía. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Le preocupa la calidad de vida de los españoles?
«Muy bien, señor presidente. Es usted tan constante en no responder como en saquear a los trabajadores españoles. (Aplausos). Ha subido noventa y siete veces los impuestos y sigue. La gota que colmó el vaso es que pretenden que los mileuristas también paguen. ¿Cómo va esto, señoría, ahora los mileuristas son los nuevos ricos de la época sanchista? Usted no encuentra recursos para bajar el IRPF al salario mínimo, pero sí para gastarse dos mil millones de euros en controlar Telefónica. Los doscientos millones que le debe a los pacientes de ELA se los está gastando usted en publicidad institucional. (Rumores.-Aplausos). Tiene usted cuatrocientos altos cargos y asesores más que el último Gobierno de Rajoy; en Moncloa, 525 asesores. Y no hay dinero para el tren de Extremadura, pero sí 750 millones para comprar trenes en Marruecos. Para lo que le interesa sí hay dinero, ¿verdad? (Una señora diputada: ¡Sí, señor!). Llevamos un año viendo en qué gastan ustedes los recursos de los trabajadores españoles. Ellos, los españoles, no paran de trabajar, ustedes les fríen a impuestos y el esfuerzo de la gente, ¿en qué acaba? Acaba convirtiéndose en cesiones para sus socios, mordidas y pisos para su entorno y sus ministros y el Gobierno más caro de la democracia. En un país donde es más fácil tener casa si se okupa ilegalmente que si se trabaja honradamente (rumores.-Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!), en un país donde hay personas que viven mejor a base de subvenciones que trabajando, hemos de decir que basta ya. (Rumores). Será usted incluso grandilocuente en la réplica (risas), pero ¿cómo nos van a respetar en el mundo si a usted no le respeta la vicepresidenta del Gobierno? ¿Cómo van a creerle a usted hablando de aranceles, si el mayor arancel se lo pone usted a los trabajadores más modestos? Señor Sánchez, nunca un Gobierno ha sido tan inútil, tan caro y tan dividido como el suyo. Muchas gracias, señoría. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Le preocupa la calidad de vida de los españoles?
«Gracias, presidenta. Señor Sánchez, parafraseando a su líder, el señor Zapatero, que dijo recientemente que un presidente se debe al Parlamento, le hago una pregunta muy sencilla: ¿la vicepresidenta Díaz sabía que los perceptores del salario mínimo iban a pagar IRPF o mintió cuando dijo que se enteró por la prensa? Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Señorías de VOX, estamos ante una situación muy seria. Dejemos los populismos a la bancada de la izquierda. Pero coincidimos en varias de sus propuestas: por ejemplo, en las medidas para paliar el drama que vive muchas familias con la okupación, familias que lo están pasando muy mal y a las que el presidente Sánchez no se ha dignado a recibir y a las que ni siquiera ha mirado a los ojos. También compartimos que el problema de la vivienda se ha agravado con las nefastas políticas de Sánchez y de sus socios. Esta argamasa de partidos que apuntalan al presidente da como resultado políticas inconsistentes. Estamos ante un Gobierno en ruinas, señorías, un Gobierno de coalición que se ha convertido en uno de confrontación, pero con ustedes mismos. Es raro el día que no nos regalan un enfado interministerial: desde el momento Pimpinela de las dos vicepresidentas con el timo de la subida del salario mínimo hasta el bochorno de tener que retirar minutos antes del debate en esta tribuna la ley del suelo. (Aplausos). ¡Qué vergüenza! ¡Pónganse de acuerdo!»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Señorías, se van a sorprender cuando les desvele cuál fue la primera promesa de vivienda de Sánchez y quién la hizo. Sucedió el 2 de julio de 2018, tan solo unos días después de haber formado Gobierno, y quien la hizo fue el señor José Luis Ábalos. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Hala!). ¡Qué curioso que, casi siete años después, no quede nada ni de aquel plan de vivienda ni de aquel ministro! (Aplausos.-Rumores). Un ministro al que han acabado echando del Grupo Parlamentario Socialista por ese escándalo que Pedro Sánchez se quiere sacudir para que no le salpique, o más bien para que no le siga salpicando. A aquella primera promesa le han seguido más de una veintena, y siempre es lo mismo, un gran plan, una gran ocurrencia y un gran incumplimiento: 30 000, 50 000, 184 000 viviendas que nunca llegan. Ni las encuestas manipuladas por el señor Tezanos son capaces de ocultar lo que la propaganda intenta disfrazar: a los españoles les quita el sueño la vivienda. Pero esto no siempre ha sido así. ¿Saben cuándo se produjo una situación similar? Efectivamente, cuando gobernó el anterior presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero. (Aplausos). Ahora, el expresidente se ha quedado de asesor del dictador venezolano, para eso ha quedado el expresidente socialista.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Señorías, las políticas de vivienda del Gobierno han fracasado absolutamente. La declaración de zonas tensionadas no reduce los precios, genera incertidumbre y menor oferta. Anunciaron que limitar los precios ayudaría a mejorar el mercado, pero solo han logrado que más propietarios huyan del mercado. El señor Sánchez prometió más de 180 000 viviendas públicas y seguimos esperando. Por lo visto, está ocupado en otras cosas: está ocupado en la 'ley Begoña', está ocupado en defender a su entorno. Señorías, su ley de vivienda es un auténtico fracaso. Decía hoy el portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Vivienda que las comunidades autónomas del Partido Popular no quieren aplicar esa ley. Por supuesto que no. Señorías, lo que ustedes proponen es una empresa pública para intervenir el mercado. España tiene un déficit de seiscientas mil viviendas y la única solución es facilitar la construcción, no intervenir. Mientras ustedes dedican sus esfuerzos a atacar a la Comunidad de Madrid, los Gobiernos del Partido Popular dan resultados. Decía el portavoz del Grupo Socialista, el señor Mercadal, que en Cataluña está funcionando la ley de vivienda. Señorías, ¿cuántas viviendas se han construido en Cataluña en régimen de alquiler en el año 2023? Ninguna. ¿Saben cuántas se han hecho en Madrid? 1148. Son datos del Ministerio de Vivienda. (Aplausos). Señorías, desde el año 2020, se han construido en Madrid y en Andalucía el 42 % de las viviendas con algún tipo de protección, el 42 %. En mi tierra, en Asturias, gobernada por el señor Barbón, se han construido 520 viviendas de 2020 a 2023, en cuatro años; el 1 % del total. Esto es el socialismo: impuestos, intervención, demagogia y fracaso.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«El Grupo Popular ha presentado soluciones reales en las últimas semanas. Lo ha hecho el presidente Feijóo, lo hizo mi compañero Sergio Sayas la semana pasada en la interpelación a la ministra y lo hará mi compañero Joan Mesquida en la moción que vamos a debatir a continuación. Esos planes son realizables si existe voluntad política, pero esta voluntad no existe, porque hay muchas leyes en esta Cámara que están bloqueadas por la comisaria del señor Sánchez en la Mesa, la señora Armengol, y es necesario que se dejen tramitar. Resulta llamativo cómo para el Partido Socialista no todos tienen problemas para acceder a la vivienda: el 'número 2' del 'número 1' accedía a una zona de lujo en Madrid y pagaba 2700 euros al mes para tener una vivienda a su disposición. Su entorno, el que estaba alrededor del ministro Ábalos, tenía llaves maestras para acceder a viviendas de lujo por 300 euros la noche. Ustedes predican solidaridad, pero viven en la opulencia sin explicaciones. Es una hipocresía absoluta.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Señorías, con motivo de la interpelación de la semana pasada la señora ministra le decía a mi compañero Sergio Sayas que el problema de la okupación es puntual, que es un problema menor. Eso decía la señora ministra. En España hay 79 000 viviendas okupadas, 15 290 en el año 2024. ¿De verdad esto es un problema menor? ¿A ustedes no les importan estas 15 000 personas? ¿Tan alejados están ustedes de la realidad, señorías? El problema aquí es que el Partido Socialista, SUMAR y Podemos son lo mismo: Tanto monta, monta tanto, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias o Yolanda Díaz. Son exactamente lo mismo. (Aplausos). Señora Belarra, ha amenazado usted al Gobierno si no toma medidas, pero usted ha estado en el Gobierno -ha sido ministra de Derechos Sociales- y tiene responsabilidad en la situación de España. Critican continuamente a la banca, pero para tener un mercado de vivienda asequible necesitamos a las entidades financieras. Quizá deberíamos nacionalizar la Caja de Ingenieros, porque los señores de Podemos acceden a hipotecas al 0,5 % a tipo fijo: usted, señora Belarra, el señor Pablo Iglesias, el señor de SUMAR que se sienta aquí, en la Mesa. Señores, pero ¿de qué hablamos aquí? Anuncios vacíos. Déjense de tanto ataque y pónganse a trabajar, porque sus políticas han sacado a miles de viviendas del mercado de la vivienda, muchas de ellas de pequeños propietarios, que les recuerdo que representan más del 90 %.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Si algo ha quedado claro en el Pleno de hoy y en el Pleno de la semana pasada es que tanto para los grupos de esta Cámara como para los ciudadanos la vivienda es el principal problema que tenemos los españoles, pero para solucionar un problema necesitamos tener un diagnóstico y si hay algo también claro es que el gran responsable, el único responsable de esta situación es Pedro Sánchez y sus políticas. (Aplausos). Ese es el gran problema que tenemos en España con la vivienda: Pedro Sánchez. Con el Partido Socialista en el Gobierno, acceder a una vivienda se ha convertido en un auténtico lujo. Miles de jóvenes no pueden independizarse, las familias destinan gran parte de su presupuesto a alquileres inasumibles y, mientras tanto, el Gobierno sigue aplicando medidas que agravan la crisis. La moción que plantea hoy Podemos no es la solución. Proponen más intervencionismo, más burocracia, y esto significa más obstáculos. Se trata de medidas que generan inseguridad jurídica y desincentivan la inversión, como reducir el 40 % forzosamente el precio de los alquileres, prohibir comprar vivienda como inversión o contratos de alquiler indefinidos. Además, señorías, lo que ustedes plantean es proteger a los okupas y a los inquiokupas, dejando desprotegidos a los propietarios. Pero lo grave de todo esto no es que lo proponga Podemos -nosotros nada esperamos de Podemos-, el drama de la situación es que estas son las medidas del Partido Socialista, estas son las medidas que ustedes plantean en España, y eso está abocando al mercado de la vivienda a la situación que padecemos.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, señora Nasarre, vaya papelón tener que venir a defender aquí como modelo justo el cupo independentista que le van a dar a Cataluña. (Aplausos). Me parece que tiene tela. Señorías, de aquellos polvos, estos lodos. En esta frase podría resumirse todo. Lo que debatimos hoy son las consecuencias de un Gobierno pasivo que no está en la gestión y al que solo le interesa la financiación autonómica cuando hay que comprar alguna investidura. Lo vimos en el 2023 en la investidura de Sánchez y lo vimos en 2024 en la investidura de Illa. Lo que debatimos hoy son las consecuencias del sistema de financiación del 2009 pactado por los mismos que dicen querer cambiarlo, pero que no hacen nada más allá de enfrentar a los territorios. En la proposición no de ley que debatimos hoy se constata una injusticia más de las que tienen lugar en el actual sistema de financiación autonómico. Como ustedes saben, Aragón, mi comunidad autónoma, es una de las que más sufre el fenómeno de la despoblación. Aragón representa el 10 % del territorio nacional, pero tan solo el 3 % de la población. Esta población se concentra principalmente en Zaragoza y en su área metropolitana que, junto con las capitales de Huesca y Teruel, aglutinan el 62 % de nuestro censo. El resto se distribuye en 716 municipios, el 30 % tiene menos de 100 habitantes. De hecho, estos últimos se han incrementado un 45 % en los últimos veinte años.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«La situación del país es la de la precariedad y el estancamiento, una auténtica devaluación de salarios y pensiones -decíamos- vía inflación e infierno fiscal. Y se dirá que lo que nos conviene a todos es ir al otro extremo, al del populismo fiscal; y nosotros hemos de decir que no, porque el populismo nunca resuelve nada. Decimos que lo que conviene es saber qué hemos de hacer, con sentido común, para no perjudicar más a los españoles. No debemos perjudicar más a los españoles, porque la solución al infierno fiscal de Sánchez no puede ser el glaciar fiscal que arrase con todo en nuestro país, como se nos propone. Nosotros compartimos gran parte del diagnóstico y compartimos algunas cuestiones, esta situación es verdad, y esto es importante. Pero, antes que nada, ¿qué hay que hacer, señor Figaredo? Pasar página en nuestro país. Los españoles necesitan un nuevo Gobierno que sea viable, que se proponga algo más que resistir. Hace falta, señorías, un Gobierno que diseñe efectivamente una amplia, y a la baja, reforma fiscal para que evite los parches del infierno fiscal, pero que también evite el populismo del glaciar fiscal que nos proponen. Hace falta, señorías, un Gobierno que gobierne y un Gobierno limpio. Y nosotros decimos que, en esta situación, si se quiere mejorar la vida de las familias, sacarlas de la precariedad y del desaliento que han generado estos años de Gobierno socialista, hemos de hacer esto, es verdad, pero hay que ofrecer un nuevo Gobierno. La cuestión central hoy es saber quién está por el cambio y quién, pese a las proclamas, trabaja para que nada cambie. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Señorías, las familias españolas se empobrecen por dos razones: pagan más impuestos que nunca, pues el Gobierno les ha subido noventa y seis veces los impuestos y cotizaciones, y quiere seguir subiéndoles los impuestos; y porque la cesta de la compra es más cara que nunca, ya que los precios de los alimentos acumulan una subida del 36 %. Mientras las familias pagan más impuestos que nunca y pagan la cesta de la compra más cara que nunca, aquí, quien se ha forrado es el señor Sánchez, con un incremento de recaudación de más de 140 000 millones desde 2018. (Aplausos). Nos traen a esta situación provocando todo esto y resulta que tenemos 2 millones de españoles que cobran el salario mínimo interprofesional y 2 millones de españoles que dependen del ingreso mínimo vital; es decir, tenemos 4 millones de españoles en condiciones muy precarias. Oiga, decir que el país va como un cohete es una desvergüenza en esta situación, es una desvergüenza. Y querer cobrar el IRPF a los que cobran el salario mínimo interprofesional ¡es una desvergüenza añadida, señorías! (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Gracias, señor vicepresidente. Veo que ahora no hay nadie de Esquerra Republicana, pero lo voy a decir igual, porque el señor Rufián ha subido aquí a la tribuna, pretendidamente, a combatir discursos peligrosos. Hombre, sí, el populismo es peligroso y los discursos populistas son peligrosos; pero el señor Rufián no está muy alejado de todo ello. (Aplausos). Con un discurso demagógico igual que el que contraponía, ha puesto el ejemplo de la oncología; y voy a recordarles, señores del PSOE, que en Ibiza el hospital público tenía cinco plazas de oncólogos. Cuando gobernaba la señora Armengol solo había cubierta una; hoy, que gobierna Marga Prohens, están cubiertas las cinco, y vamos a ampliar a seis. (Aplausos). Esas son políticas eficaces, señorías. Hemos asistido estos años a una auténtica devaluación de salarios y de pensiones de los españoles vía inflación e infierno fiscal. Tenemos 2 puntos menos de PIB de convergencia con la Unión Europea que antes de que gobernara el señor Sánchez. El señor Sánchez nos llevó a ser los peores en la pandemia: perdimos 11 puntos de riqueza. Fuimos los peores en la recuperación: no conseguimos el nivel de PIB previo al COVID hasta el segundo trimestre de 2022. Posteriormente, el Gobierno nos decía que la inflación sería transitoria, mientras que se desbocaba y se comía los salarios de los españoles. Y esta sigue siendo la situación hoy, señorías, ya que desde septiembre, la inflación se ha doblado, pasando del 1,5 al 3 %. Siguen teniendo la inflación -que es el peor de los impuestos- desbocada.»
INECita «3 %» · IPC, variación anual, ene 2025: 2,9 %Fuente ↗
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«En el Partido Popular seguimos insistiendo en que la inmigración irregular debe abordarse con firmeza, luchando contra las mafias que trafican con personas y que lo han convertido en el negocio más rentable, señorías. Son necesarias políticas eficaces de control fronterizo y de retornos efectivos; lo contrario es irresponsable e inhumano. Por tanto, debemos fomentar una mayor coordinación entre las policías locales y Extranjería y disponer de más recursos para detectar casos de irregularidad desde el empadronamiento. Todo ello, sin generar un vacío legal que impida conocer quién reside realmente en el municipio. Y de la misma manera en cuanto a la okupación ilegal, porque ya se cifran en más de 78 000 las viviendas okupadas en España de las que el 95 % son pequeños propietarios, pequeños propietarios que también están al otro lado del muro. Dicho lo cual, por ser coherente y no estar al lado del muro del Gobierno de Sánchez, vamos a votar que sí a esta proposición de ley. Termino. Solo espero que no celebren el primer aniversario de la corrupción socialista en el piso de Atocha, 25. Ya sabemos que ustedes son unos reincidentes empedernidos, pero disimulen un poco...»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«¿Y qué más da si las embarcaciones siguen llegando a nuestras costas? ¿Qué más da si en el año 2024 más de 64 000 inmigrantes irregulares han entrado en nuestro país? Peor aún, se han contabilizado más de 10 000 personas fallecidas en el mar intentando llegar a España. Eso da igual; eso da igual. No importa que se estén gastando miles de millones de euros en trasladar inmigrantes a la Península para a los sesenta días, señorías -a los sesenta días-, expulsarlos de los centros, dejarlos en la calle en la más absoluta vulnerabilidad. (Aplausos). ¿Dónde está toda la izquierda? No escucho a ninguno. ¿Dónde está toda la izquierda denunciando esta situación? Pero no pasa nada, porque lo importante es que Cataluña gestione fronteras y extranjería, porque así el señor Sánchez sigue en el Gobierno de España. Eso es lo verdaderamente importante para este Gobierno y todos los que sostienen a este Gobierno. Miren, señorías socialistas y de la izquierda radical, para dar lecciones de solidaridad y de derechos humanos hay que empezar por ser solidario y un convencido defensor de los derechos de las personas, y ustedes han conculcado todo eso a cambio de poder. Así que no admitimos lecciones de ninguno de ustedes. (Aplausos). Su relato ya solo lo sostiene el papel del argumentario de la Moncloa y, por supuesto, sus satélites mediáticos, porque la realidad acaba imponiéndose a la superficialidad en la que han convertido todo. Conviene ser coherentes y dejar de tratar a los ciudadanos como ignorantes, porque, aunque ustedes pretendan anestesiarlos, no lo son.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías. He escuchado atentamente el debate que se ha dado hoy aquí y está absolutamente alejado de lo que realmente recoge esta proposición de ley, como lo estuvo entonces, en el año 2022, cuando ya se debatió en esta misma Cámara. Se aplica la máxima de que nada le estropee a ninguno un buen titular y da igual lo que debatamos, da igual lo que votemos, porque lo importante es que la izquierda y la extrema izquierda puedan agitar la coctelera del racismo y la xenofobia. (Aplausos). Mientras, con sus políticas nefastas en cuanto al control de la inmigración se refiere, están provocando un choque, un conflicto sin precedentes entre administraciones y, peor aún, la mayor preocupación social que ha habido nunca en España en este sentido, convirtiendo la inmigración irregular en uno de los principales problemas percibidos por los españoles. Para ustedes, señorías, la inmigración también es moneda de cambio para comprar poder. Si para ello hay que utilizar a los menores como mercancía, se hace. Y si hay que promover la cesión de las competencias de inmigración, exclusivas del Estado, a Cataluña porque así lo exige Junts -a los que consideran la xenófoba derecha catalana- para seguir en la Moncloa Sánchez, se hace también. Ahí no hay humanidad, ahí nada de solidaridad. Si lo marca Puigdemont, se transfieren las competencias integrales de inmigración. (Aplausos). Ahí sí, ahí sí.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cuando se introduce, señorías, al frente del Tribunal Constitucional, a un amigo antes que a un custodio, la carta magna misma es la que se pone en entredicho. Nosotros venimos subrayando que hay ciertos episodios de invasión institucional que rozan con lo obsceno y en esto destaca la protección a ultranza del fiscal general del Estado. El procedimiento de defensa está pensado como si fuera un elemento más del Poder Ejecutivo, como una suerte de gerente del partido del Gobierno. Y aquí converge el interés para ganar impunidades presentes y futuras, y eso se ejemplifica con esa iniciativa que está registrada y que pretende replantear la acusación popular del artículo 125, que viene de la mano del señor Peces-Barba y con la aquiescencia de Felipe González, es una creación de ustedes. Claro, el entorno del señor presidente a lo mejor con este cambio puede estar más tranquilo, pero deberían pensar ustedes qué supone para la propia acción política del Partido Socialista que tiene que venir después de que se marche el señor Pedro Sánchez. Se han volado hasta ahora estos elementos de participación popular, que además ustedes alentaban cuando eran socialdemocracia, y pasa el tiempo y esto va a más y estamos francamente preocupados. Entes públicos ocupados, empresas privadas colonizadas a la hora del aperitivo de un sábado, regalos abiertamente inconstitucionales de competencias exclusivas del Estado a las comunidades autónomas a cambio de un ratito más de ocupación de la Moncloa.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Señora presidenta, señorías, esta moción es la consecuencia de la interpelación urgente que formulábamos antes de Navidad en la que la señora Álvarez de Toledo desgranó una por una, sin merma de la precisión que esta sede parlamentaria exige, cada acción política nacida de la Presidencia del Gobierno para tensionar, cuando no violentar, la estructura democrática de ejercicio del poder y las consecuencias en las libertades de las personas. Hoy queremos orillar unos minutos al Gobierno para intentar recuperar con ustedes, señorías del Grupo Socialista, la fuerza de la argumentación y del derecho, queremos hablar de ustedes y con ustedes para decirles que no se encuentran en una suerte de trinchera numantina frente al adversario político principal, nosotros; que no se trata de una lucha de bloques de poder donde les pueda convenir electoralmente una confrontación o una confrontación dura; cada una de sus señorías -por el apoyo que están realizando sobre el Gobierno de Pedro Sánchez- lo que está haciendo es confrontar directamente con el orden constitucional, poner en cuestión, poner el sistema democrático en interrogantes. Señorías, cuando el Parlamento destinado a controlar es menospreciado porque se ignora el bicameralismo y se arrincona al Senado en una suerte de veto crónico, lo que se ataca es la Constitución, no al Partido Popular. Cuando en esta misma Cámara se dinamita permanentemente la vigilancia al Gobierno, que nunca contesta en las sesiones -esta semana decíamos que ni siquiera comparecía, en 123 ocasiones tiene nuestro grupo computadas las ausencias del Gobierno-, la función de control exige que el Gobierno venga, otros trabajos a lo mejor se pueden hacer desde Portugal o desde Badajoz, pero para la función de control hay que estar aquí. (Aplausos). Se funge de oposición a la oposición, lo hemos visto esta misma mañana. Y sin decoro alguno se marcan por los órganos de Gobierno de la Cámara los tiempos que le convienen al señor Sánchez. Con este comportamiento lo que se está afectando es la función tradicional de control de la Cámara, no al señor Feijóo. Cuando las leyes tienen su origen no en proyectos de ley solventes, sino en proposiciones inspiradas en despachos de Bruselas, de Suiza, en reservados de alguna marisquería, cuando se gobierna por decreto y se aprovecha así para chantajear al disidente o a los afectados de alguna catástrofe, es la función legislativa a la que se ataca. Cuando se está gobernando con presupuestos prorrogados de otra legislatura, que además saben ustedes que fue excepcional, por seguir pendientes de comprar voluntades concretas, no se está ganando tiempo al PP, se está burlando esta función financiera, la tercera, de las Cortes Generales. Las atribuciones en nombramientos llevan el mismo camino, comenzando por la propia investidura del señor presidente. Se acuerda esta investidura intermediando el pago de cantidades concretas a comunidades autónomas y perdonando delitos entre partes contratantes. Cuando esto sucede, es la Constitución la que sale herida. Y finalmente, se vierten desde el banco azul admoniciones, críticas selectivas, amenazas veladas a jueces y a juezas que están en activo por causas pendientes, cuando no se ponen de perfil ante calumnias directamente lanzadas por socios hacía magistrados en activo. Cuando se traen a la Cámara proyectos que encubren bajo el manto de una promoción traslados forzosos, no es a un presunto señor conservador magistrado ni a la caverna lo que se afecta, sino al título VI de la Constitución, a la independencia judicial, a las garantías del sistema. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Por último, le voy a decir una cosa: en este país tenemos una democracia. Yo entiendo que a usted esto no le guste y que este Gobierno trabaje cada día para que esto deje de ser así, pero tenemos una democracia, y las leyes se tienen que debatir. Basta ya de poner este Congreso al servicio de un presidente que está actuando con autoritarismo y que está tomando medidas déspotas porque sabe que las pierde, porque sabe que los españoles no estamos de acuerdo con que los okupas campen a sus anchas. Por eso, la señora Armengol, que trabaja al servicio de Sánchez en lugar de ponerse al servicio de la democracia, boicotea durante un año una ley impidiéndonos debatirla. (Aplausos). ¿Va a hacer lo mismo con la ley del suelo, señora ministra? Porque es raro venir aquí a hablar de acuerdos de país y poner a las instituciones del Estado a boicotear los intereses de los españoles y la representación de una democracia en un sistema bicameral, como el que tiene nuestro país.»