Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.941 declaraciones · página 48 de 65
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Sé que Canarias a las señorías socialistas les queda muy lejos y solo se acuerdan de las islas para veranear. Ya lo hizo Pedro Sánchez en Lanzarote este verano, que, por cierto, podría haber ido al Hierro en el Falcon, porque, aun siendo fin de semana, seguro que se le activaría el ATC para que aterrizara con seguridad, y así, al menos, hubiera visto lo que están viviendo los herreños con la inmigración irregular, que es insostenible. Así, los canarios no escucharíamos frases como que la crisis migratoria está controlada, dicho por un ministro como Marlaska, que no ha tenido la decencia de venir a Canarias durante esta crisis migratoria para ver en primera persona cómo están la Policía Nacional, la Guardia Civil y Salvamento Marítimo, dejándose la piel y sintiéndose desasistidos por el Gobierno estatal. (Aplausos). Y luego vienen a hablar de humanidad; ¿ustedes?, ¿de humanidad? A Canarias y al Partido Popular, lecciones de humanidad, ninguna, señorías. Llevan meses acusando al Partido Popular de no modificar la ley de extranjería, y ahora que estamos negociando -negociando de verdad, no por wasap, como en julio-, díganme, cuando se modifique la ley de extranjería, ¿qué pasará? ¿Dejarán de venir pateras o cayucos por arte de magia? Pero si no tienen ninguna estrategia en política exterior, señorías, no sean demagogos y, por favor, no nos tomen el pelo a los canarios, que estamos hartos de que nos engañen. (Aplausos). Les pido, en nombre de mi tierra, Canarias, que dejen de tomar decisiones pensando solo en ustedes. Respeten nuestro estatuto de autonomía y dejen de prometer y de no cumplir con Canarias, porque estamos cansados.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Señora García Gurrutxaga, habla usted de nuestra responsabilidad política, de nuestra responsabilidad presupuestaria. ¿Depende de que nosotros votemos a favor de la senda fiscal? Nosotros no votamos a favor de Pedro Sánchez y Pedro Sánchez está gobernando. Quizá no sea culpa del Partido Popular y sea culpa de su falta de capacidad de negociación con sus socios. (Aplausos). Por mucho que la ministra Montero nos diga que eso lo quitas o lo pones de una parte del presupuesto, aquí hay mucho que poner y nada que quitar hasta alcanzar una cantidad que resulte digna para que afectados, familias y asociaciones sientan como realmente cierto el interés reparador del Estado. ¡Vaya día para hablar de presupuestos!»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Miren, esto es mucho más fácil. Se trata de gobernar con sensibilidad, de pensar lo que se aprobó en esta ley, que son solo indemnizaciones, porque ya es imposible dar solución al dolor que estas familias han tenido que pasar viviendo las consecuencias del uso del amianto. No les engañen más, no se lo pongamos más difícil. Pese a la opinión de la ministra, el tiempo sí que es importante y la demora sí que perjudica a las víctimas, como cualquier demora perjudica a quien corresponde. El INE cifra en 4582 los fallecidos al año; veinte meses son 7637 fallecidos. ¿Afecta o no afecta la demora? Para los afectados o para sus familias -porque muchos de ellos ya no lo pueden reclamar por sí mismos- el consenso de esta tarde puede ser reconfortante, pero no es suficiente. En este caso hay una forma muy sencilla de tratar a las víctimas con sensibilidad: no seguir dejando en el cajón sus reivindicaciones ni sus derechos. Esta proposición, pese a presentarse como una PNL, no es un posicionamiento político; esta ley -supongo que hasta los diputados del Grupo Parlamentario Vasco estarán de acuerdo- sí que está en el BOE y sí que obliga al Gobierno a seguirla. Pero yendo un paso más allá, esa sensibilidad a la que me refería debe entrar también a dar una cobertura presupuestaria digna a las indemnizaciones previstas en la ley. Los 25 millones de euros presupuestados son una cantidad que ni de lejos alcanza las necesidades que se derivan de las indemnizaciones propuestas. El preámbulo de la ley reconoce ya 7154 casos entre los años 2003 y 2009 y avanza un incremento seguro e incesante de casos hasta el año 2023.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Nos encontramos ahora en plena renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, un pacto que impulsó el Partido Popular y que sus señorías de Podemos no apoyaron; un pacto por el que, bajo la gestión de su ministerio, se produjo un extravío de sesenta millones de euros, que su partido no supo localizar y del que todavía el Partido Socialista no ha rendido cuentas; un pacto que no tuvo el reparto justo, frente a otros ministerios, para poder dotar a las mujeres del refuerzo y la ayuda necesaria para atajar el número de asesinatos; un pacto que fue utilizado por ustedes con campañas publicitarias en las que se manipulaban los cuerpos de las protagonistas sin su consentimiento; eso es, sin su consentimiento. Por tanto, señorías, puedo afirmar categóricamente que ustedes son un peligro para las mujeres con sus políticas ideológicas y sus discursos de pancarta. (Aplausos). Pero es que, desgraciadamente, su partido nunca ha caminado solo en esta senda tan oscura para las mujeres; siempre ha tenido la complicidad del Partido Socialista y el respaldo del presidente del Gobierno. Yo creo que ya va siendo hora de que se tomen la cosas en serio y velemos, de una vez por todas, por los derechos de todas las mujeres. Más y mejor conciliación, más y mejores trabajos, más y mejor protección y, por supuesto, ninguna agresión o asesinato más. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!). Muchas gracias. (Aplausos). El señor ?VICEPRESIDENTE (Rodríguez Gómez de Celis): Gracias.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Pero, tranquilos, que, como siempre, está el Partido Popular, tendiendo la mano para enmendar sus errores. Por eso ya tenemos registrada una proposición de ley para corregirlo. No obstante, al Partido Socialista le gustan más las chapuzas que aceptar la mano tendida del Partido Popular. No se dan cuenta de que ya da igual, que es lo mismo PSOE que Podemos, Podemos que PSOE, que se han mimetizado tanto en sus políticas que siempre acaban haciendo lo mismo: desproteger a las mujeres, revictimizar a las víctimas y proteger a los delincuentes. ¡Ah!, claro, y enriquecerse, por supuesto. ¿O es que no quieren hablar de cómo la exdirectora del Instituto de las Mujeres se enriqueció con las adjudicaciones a su propia sociedad de la gestión de los puntos violeta? (Aplausos). Ayer, además, amanecíamos con la noticia de que, a pesar de su cese, en el pasado mes de julio todavía seguía recibiendo contratos públicos en ayuntamientos gobernados por el PSOE. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué asco!). ¿Tienen algo que decir sobre eso, señorías del PSOE, o van a guardar silencio también? Sí, señorías, esta es la política de igualdad de este Gobierno y de sus socios.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Por eso puedo decir desde esta tribuna que está proposición de ley en su exposición de motivos ya empieza con una gran mentira. Ustedes comparan las reacciones mediáticas que tuvieron ambas leyes como si fuesen lo mismo. La ley de violencia de género en ningún caso -repito, en ningún caso- supuso la rebaja de penas a más de mil delincuentes, sino el agravamiento de las condenas, ni tampoco supuso la excarcelación de cientos de maridos o parejas encarcelados previamente por haber cometido delitos contra las mujeres. Y lo peor de todo es que seguimos por la senda del descrédito y el hazmerreír, eso sí, a costa del bienestar de todas las mujeres. Pero también al Partido Socialista parece que se le ha pegado esta forma tan chapucera de hacer política. Lo vimos hace apenas unos días con la ley de paridad y los supuestos de despido nulos, olvidándose de aquellos que se acojan a permisos por cuidados familiares y adaptaciones de jornada, y permitiendo así, con otro error técnico más, que las empresas puedan despedir a los empleados que soliciten un cambio en su jornada para conciliar, para pasar más tiempo con sus hijos. Es decir, que los grandes defensores de los derechos sociales del universo entero, el PSOE, ha abierto la puerta a que te vayas a la calle por necesitar pasar más tiempo con tus hijos. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!-El señor Tellado Filgueira: ¡Qué vergüenza!).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Pero vamos a seguir. Ustedes vuelven a proponer otra modificación del artículo 87 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y añaden varios puntos. Hacen mención de la ley de garantía integral de libertad sexual, pero son tan torpes que vuelven a mezclar puntos, por lo que convierten el texto en otra chapuza: se comen epígrafes, no diferencian el punto y seguido del punto y aparte y lo más importante es que se olvidaron de incorporar las modificaciones que hacen a varias leyes. En definitiva, dejen ustedes de llamar machistas a los jueces y hagan un trabajo parlamentario serio y de calidad. (Aplausos). Porque tenemos un partido político que no tiene ni la voluntad ni el rigor ni el conocimiento para legislar. Y por eso decía que nos pasa lo que nos pasa, y es que estos mismos diputados hasta hace nada eran ministros y gobernaban con ustedes, señorías del PSOE. ¿Y cuál es el balance? Hoy hay 1223 rebajas de condenas y 126 excarcelaciones por la aplicación de su ley. (Aplausos).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, los he visto a ustedes como muy enfadados con el Gobierno, especialmente al proponente y a las minorías, pero no lo suficiente como para que eso vaya a flojear en el apoyo desmedido con el que se muestran con aquel. Siguen ustedes manteniendo su confianza en un Gobierno que, según ustedes, simplemente los espía, además los engaña y les promete cosas que nunca se cumplen. (Aplausos). Pero, señora Leal, ha cambiado usted la posición de su grupo respecto a hace año y pico. Bien, otro cambio de opinión; no es novedoso en ustedes. El problema es que todos sabemos aquí dónde acaban las iniciativas de este Parlamento, las que se toman como proposiciones de ley o las que vienen del Senado: en la nevera; en el caso de ustedes, señor Legarda, en el congelador. Ya se lo digo a usted: esto ni se va a debatir, ni se va a proponer nada, ni se va a corregir absolutamente nada. Y me alegro de poder debatir con ustedes, señorías del PNV, porque la última vez que lo hice fue exactamente hace algo más de seis años. Fue sobre una infame moción de censura, que ustedes apoyaron, basada en una sentencia falsa, en la que se acusaba de corrupción al presidente de un Gobierno limpio y honesto que había superado (aplausos continuados durante la intervención del señor diputado), con el esfuerzo de los españoles, la mayor crisis económica y los recortes sociales que habían dejado estos señores (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y el señor Zapatero. ¿Se acuerda? Ustedes hicieron presidente a un señor que había perdido, ni más ni menos, las elecciones por 52 escaños -¡gran acto de democracia!- y diez días después de haber aprobado un presupuesto. ¡Quién los ha visto y quién los ve! Hoy son el mejor aliado y escudo de un Gobierno socialcomunista, un Gobierno que no tiene presupuestos y que tampoco tiene decencia, que asalta las instituciones, que destruye los contrapoderes, que ataca a jueces y periodistas y que está de corrupción hasta las cejas: (El señor Pérez López: ¡Muy bien!) corrupción política, corrupción económica y corrupción familiar. (Aplausos). Ustedes -permítanme que se lo diga-, señores del PNV, están actuando como si fueran el felpudo del sanchismo, ya que incluso amparan que en el País Vasco el Gobierno siquiera haya ejecutado el 30 % del presupuesto aprobado en el 2022 y en el 2023. Del 2025 ni hablamos, ya sabemos que eso lo arreglan en Suiza. (Aplausos).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«En el Partido Popular tenemos un modelo para luchar contra la inmigración irregular, claro que lo tenemos, un modelo que además va de la mano del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo, un modelo que, cuando hemos gobernado, ha servido -se lo ha mostrado mi compañera Ana Alós- para bajar la entrada de inmigrantes irregulares en este país. Señorías, seamos serios, hoy tenemos aquí esta iniciativa, y no pueden estar en contra, por ejemplo, de destinar más recursos humanos y técnicos a la fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. ¿Quién va a estar en contra de eso? Porque lo que no podemos olvidar -y no me hagan demagogia cuando se suban aquí- es que lo que estamos tratando en esta moción y en esta iniciativa está relacionado con la interpretación del Ministerio del Interior en cuanto a la protección de nuestras fronteras y al control de los flujos migratorios. Estamos hablando de inmigración irregular; ahora no vengan aquí a darse golpes de pecho con esa falsa solidaridad. (Aplausos). Señorías, no se puede estar en contra de solicitar más medios humanos para nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, de solicitar la colaboración del Frontex; no se puede estar en contra de incluir en los acuerdos con terceros países mecanismos de control; no se puede estar en contra de involucrar a la Unión Europea, sí, a la Unión Europea, para que las readmisiones y los retornos sean efectivos en los países de origen y tránsito; no se puede estar en contra de ejecutar los expedientes de expulsión, porque hay que ser serios y responsables, y, por supuesto, no se puede estar en contra de declarar la emergencia migratoria nacional para que nuestro país tenga una capacidad de respuesta ante una crisis que es real y que todo el mundo señala. Señorías, sería recomendable, y desde aquí se lo pido, que algunos grupos políticos dejasen de hacer oposición al Partido Popular.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«El caos, la improvisación y la ausencia absoluta de política migratoria ha desencadenado un descontrol de los flujos que no tiene precedente en este país. Y esto los que lo están sufriendo son nuestros barrios, nuestras ciudades, nuestras comunidades autónomas, sí, y también esas personas que llegan a nuestras costas, claro que sí, que este Gobierno se dedica a mover de un sitio a otro como si fueran mercancía. Eso lo vivo en Andalucía, lo vemos allí, como si se tratara de carga, olvidándose de la dignidad de esos seres humanos, olvidándose de que son vidas humanas. Señorías, de este Gobierno y del Partido Socialista ya no nos esperamos nada. ¿Qué vamos a esperar del partido más corrupto de la historia de este país? (Rumores.-Aplausos). Y se lo digo como andaluza, con el caso de los ERE, el mayor robo de dinero público, con 680 millones del ERE de los parados. (Protestas). ¿Qué vamos a esperar? Sí, señorías, que hoy se daban muchos golpes de pecho, no vamos a tapar el sol con un dedo. ¿Qué vamos a esperar de un partido que hizo los mayores recortes sociales de este país? ¿Se acuerdan? (Protestas.-Aplausos). Zapatero, sí, Zapatero, el amiguete del dictador Maduro, el amiguete de Maduro. (El señor Tellado Filgueira: ¡Zapatero, Zapatero!)»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«La situación es límite para las ciudades y las comunidades autónomas que deben hacer frente a esta inmigración irregular por responsabilidad y por la inacción de un gobierno que no está cumpliendo con la ley, el artículo 149 de la Constitución española; ahí les dan competencias exclusivas en materia migratoria, en política migratoria. ¿Y ustedes qué están haciendo? Mirar para otro lado provocando un caos y un colapso del sistema en nuestro país. ¿Dónde está Pedro Sánchez? ¿Dónde están sus ministros? Seis años ya al frente del Gobierno y las oficinas de extranjería están totalmente colapsadas, los expedientes de retorno no se cumplen, las instalaciones de recepción de inmigrantes están desbordadas y los acuerdos de cooperación migratoria no dan resultado. Portavoz del Grupo Socialista, diga la verdad, este Gobierno está incumpliendo de manera reiterada la ley nacional y europea, que dice que hay que tramitar los expedientes de expulsión, y ustedes solamente han tramitado un 4 %; solo un 4 %. Es una irresponsabilidad. (Aplausos). ¿Saben por qué? Porque con esa falta de acción, con esa falta de gestión, lo que están haciendo es un llamamiento a las mafias para que tengan el foco en este país; ustedes, con su mala política. Y, mientras, ¿qué tenemos? En el resto de Europa, los países de nuestro entorno están llevando a cabo políticas eficaces y hoy están reduciendo esos porcentajes de entrada de inmigrantes en sus territorios. Mientras, en España, hay un llamamiento a las mafias sin atender a la política. Señorías, la tormenta perfecta.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora ministra, no ha respondido ni a una sola de las preguntas que yo le he hecho. Le he dicho que yo, personalmente, le había enviado el acuerdo que se firmó con Canarias, ese que usted ahora denosta, ese que dice que no vale para nada. Oiga, ¿me puede decir si no vale para nada, para afrontar el desafío que tenemos en nuestro país, una conferencia de presidentes? Porque usted está pidiendo que la apoyemos en la ley de extranjería. ¿Sabe lo que decía la ley de extranjería? Yo reparto (se sacude las manos) y me las piro (chasquea los dedos). Eso es lo que decía la modificación de la ley, eso es lo que decía la modificación de la ley de extranjería, señora ministra. (Aplausos). Lo que nosotros les pedimos es que asuman corresponsabilidad, que esto es una política de Estado que tenemos que asumir entre todas las comunidades autónomas y todas las administraciones del Estado, el Gobierno de España también; que pongan los recursos necesarios y que pongan financiación, porque ni a Canarias le están dando la financiación que necesitan para atender a los menores. Y nos dice a nosotros que les estamos cerrando la boca. Pero ¿de qué va? ¿Cómo tiene tanta cara para decir eso, cuando son las comunidades autónomas las que están atendiendo a los menores de este país? (Aplausos). Pero también a los adultos, porque cuando ustedes los trasladan a las distintas comunidades autónomas desde Canarias, los mantienen dos meses en los centros de acogida. ¿Saben dónde van después? A la calle, y van como irregulares, sin papeles, sin permisos de trabajo. ¿Y qué hace usted entonces con ellos? Nada. ¿Sabe quiénes les atienden? Las comunidades autónomas de nuevo y los ayuntamientos con sus ayudas sociales. (Aplausos). Esa es la realidad, señora ministra, lo demás son cuentos. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Miente de nuevo cuando dice que ni un solo menor ha llegado a la Comunidad Autónoma de Canarias como adulto; miente, señora ministra, porque han llegado cientos de menores como adultos, repartidos a todas las comunidades autónomas, que cuando han llegado a las comunidades han dicho que eran menores y han tenido que ser acogidos por las mismas. Por cierto, por ellos tampoco reciben ni un solo euro de su Gobierno. Esa es la realidad. Con todo lo que nos han dicho aquí, que nos han llamado de todo, yo le pregunto al portavoz del Grupo Socialista: ¿Qué opina usted de la política de Alemania sobre inmigración, sobre su cierre de fronteras para las personas inmigrantes irregulares y las deportaciones masivas de las que están hablando? (Aplausos). Esta es la respuesta que nos tienen que dar. Les voy a enseñar muy claramente cuál es la diferencia. Esta es la clave. (Muestra un gráfico). Esta es la política migratoria que tiene el Partido Popular (señalando una parte del gráfico) y esta la que tiene el Partido Socialista (señalando la otra parte del gráfico). Este es el resultado cuando se hacen unas cosas y cuando se hacen otras. En 2018, hasta que gobernó el Partido Popular en junio, 15 000 personas inmigrantes irregulares. ¿Saben con cuántos acabamos ese año? Con 57 000. ¿Sabe qué pasó aquí? ¡Ah!, Aquarius. ¿Sabe qué ha pasado con los inmigrantes irregulares que llegaron con el Aquarius? Que el 80 % siguen siendo irregulares en nuestro país. Esa es la realidad de su política migratoria. (Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora ministra, le recuerdo lo que le decía el supuestamente autónomo e independiente gobernador del Banco de España -que ya le está empezando a hacer los deberes-, en su día flamante ministro del gabinete de Pedro Sánchez. En marzo de 2023, decía el señor Escrivá que los jóvenes de hoy iban a encontrar en el futuro una situación muy muy holgada, en la medida en que el gasto en pensiones estará sensiblemente por debajo del gasto actual. Repito, una situación muy muy holgada. ¿Será tan holgada que de una vez por todas los jóvenes podrán comprar y alquilar viviendas dignas, y podrán también independizarse y ahorrar? ¿Eso es cierto? ¿Tan cierto como las previsiones del señor Escrivá? Si yo fuera joven, creo que no haría mucho caso a este Gobierno. (Aplausos). De hecho, en solo tres años la Comisión Europea ha aumentado la previsión de gasto en pensiones para 2070 en más de 6 puntos -esto sí es precisión- y el Banco de España en agosto de este año dijo que la deuda de la Administración de la Seguridad Social se situó en casi un 10 % más que el año anterior. Señores del Partido Socialista, ¿creen que esto contribuye a reforzar la suficiencia y sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones? ¿Creen que esto ayuda a trasladar confianza y esperanza a los ciudadanos? Nosotros, desde luego, no lo creemos. Tampoco lo cree el Fondo Monetario Internacional, que en abril de este año les dijo que su forma de hacer política obstaculizaba el desarrollo de reformas importantes y que en el futuro habría que implementar medidas adicionales para garantizar la sostenibilidad financiera del sistema de pensiones. Podríamos seguir, señora ministra, pero basta lo mencionado para recordarles que nadie les cree, que casi la unanimidad de las instituciones independientes pone en duda su forma de hacer política y sus previsiones y reformas, y nosotros también. Miren, lo que los expertos y analistas les recuerdan es que la Comisión Europea ha corregido sus voluntaristas y poco plausibles proyecciones, y una vez más esto no lo dice el PP, lo dicen los expertos, señoría, literalmente.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Y ahora, en esta comparecencia doble reducida a una, vamos a hablar de la política de este Gobierno en materia de pensiones y Seguridad Social. Para evitar que diga que nosotros nos lo inventamos, señora ministra, me voy a limitar a indicarle qué dicen los informes independientes que hemos conocido. ¿Y qué dicen estos informes acerca de sus medidas? En primer lugar, destacamos el Ageing Report de 2024 que dictó en abril la Comisión Europea y que señaló dos principales conclusiones, de las que no le he oído hablar. Primero, que España va a tener que hacer un ajuste de casi 12 000 millones de euros. Ustedes tuvieron mucha prisa en vender eslóganes, pero dejaron para el futuro los recortes y los ajustes. Como les ha recordado mi grupo parlamentario en numerosas ocasiones, y en abril también la Comisión Europea, es evidente que el año que viene, cuando la AIReF emita su informe sobre las reformas de este Gobierno, se tendrá que llevar a cabo algún tipo de corrección de gasto o ingreso. Viendo el manual de reformas del señor Sánchez, ¿va a llevarse a cabo una subida de cotizaciones, señora ministra? Contéstenos, por favor, señora Saiz, sí o no. ¿Van a subir los impuestos laborales y las cotizaciones? (Aplausos). Lo segundo que nos dice Europa es que vamos a ser el país de la Unión Europea con el mayor aumento del gasto en pensiones, consecuencia directa de las medidas de la reforma de Sánchez. Una vez más, vamos en sentido opuesto al rumbo europeo; mientras la mayoría de los países van a mejorar sus previsiones de gasto, España los empeora. Esto ya empieza a ser marca de la casa Sánchez. Eso sí, ni una sola medida para paliar o revertir el reto demográfico en nuestro país. ¿Cuándo mentían, señores del Gobierno? ¿Lo hicieron al aprobar sus reformas de pensiones, lo hacen ahora o lo hacen siempre?»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«La cohesión social y la integración de los migrantes también son elementos clave en esta ecuación, y son plenamente de su responsabilidad. El Partido Popular defiende una migración legal y ordenada, que contribuya a la riqueza cultural y económica de nuestro país. Sin embargo, la gestión irregular que están promoviendo está polarizando a la sociedad. Si continuamos con esta inacción, los populismos extremos seguirán creciendo. ¿Qué va a hacer su ministerio para garantizar una inclusión real de los migrantes que llegan a España? En concreto, de los menores que pasan a ser extutelados a partir de los 18 años y de los que usted no quiere ni oír hablar en las conferencias sectoriales de Inmigración. (Aplausos). En resumen, la posición del Partido Popular es clara: no podemos seguir ignorando la realidad de la crisis migratoria. Defendemos una política migratoria integral que combine el control de fronteras, la lucha contra las mafias y la cooperación internacional, con la garantía de vías regulares de migración y con un compromiso firme de integración de aquellos que lleguen de manera legal. En esencia, lo que buscamos es seguridad, dignidad y cohesión social para todos los ciudadanos, migrantes o no. La inacción y la falta de planificación solo alimentan la división y la inestabilidad, señora ministra.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«¿Qué plan tiene su ministerio para atender a estos migrantes y aliviar la presión sobre Canarias? Porque hasta ahora la única respuesta que hemos obtenido ha sido la de querer repartirlos y desentenderse del todo. Y, para colmo, esta semana amenazan al Gobierno de Canarias con llevar al Constitucional su protocolo para la acogida de los menores que llegan solos. ¿Estas son su ayuda y su implicación para resolver esta situación? ¿Esto es lo que podemos esperar de ustedes, echar la responsabilidad a los demás y no hacer nada? Señora ministra, las mafias que trafican con seres humanos se fortalecen ante la falta de una respuesta contundente por parte del Gobierno. El Partido Popular ha propuesto una política migratoria integral y firme, que incluya un incremento de los agentes de seguridad en los puestos fronterizos y los medios de protección necesarios para controlar mejor nuestras fronteras y combatir eficazmente estas redes criminales. Además, es urgente mejorar la cooperación policial con los países de origen y tránsito, y desplegar nuestras fuerzas en esos territorios para desmantelar las mafias en su origen. ¿Por qué su Gobierno sigue sin reforzar las fronteras ni implementar medidas para combatir eficazmente a estas mafias?»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la corrupción en el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, señalada por su auditoría...
«Claro, señor Puente, porque no hubo corrupción. (Risas). Pero mire, usted se vanagloria de que estamos en el mejor momento ferroviario de la historia y de récord de pasajeros. Escúcheme bien, esto no es debido a su gestión ni a sus inversiones -la única que conocemos es la de los trenes que no cabían en los túneles-, esto es debido -óigame bien, aunque le duela- a la nueva oferta y a la reducción de precios, a la introducción de competencia, eso que usted desprecia. Esto ha llegado a 10 millones más de pasajeros en alta velocidad en solo cuatro años. No lo dice el PP, lo dice la Comisión Nacional del Mercado y de la Competencia. Y en esta situación de caos ferroviario -pero no solo de caos ferroviario, sino de caos del Gobierno, de un gobierno en descomposición- nosotros decimos: Hay que pasar página, hace falta un gobierno que gobierne sin excusas, hace falta un gobierno limpio y hace falta un gobierno que tenga una política de movilidad callada y rigurosa. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Es el Presidente Sánchez responsable de que el Gobierno esté cercado por la corrupción?
«Gracias, presidenta. Señor Ábalos, es imposible... Perdón, señor Bolaños. (Risas.-Rumores.-El señor Bendodo Benasayag: Bueno, lo mismo es).. Bueno, está pidiendo su reingreso, ¿no? Ayer vimos la carta. Señor Bolaños, es imposible que niegue la corrupción porque está por partida triple tres años después: democrática, constitucional y política y moral. Y vienen ustedes aquí a hablarnos de regeneración democrática. ¿Qué es la regeneración democrática para ustedes? Podríamos utilizar esa frase que se recoge en el Manual de Resistencia, donde un día a Sánchez le reconocieron por la calle y él dijo: Soy quien soy. Efectivamente, es quien es. Es el marido y hermano de investigados por malversación, prevaricación y tráfico de influencias. (Aplausos). Es el amigo de Koldo, investigado por mordidas; es el compañero de partido del señor Ábalos, su hombre de confianza, su hombre para todo y que ahora quieren convertir en chivo expiatorio, y es el presidente de un Gobierno que intenta controlar a los mismos jueces a los que insulta e intenta intervenir el ejercicio libre, plural e independiente de la prensa, a los que ahora llaman pseudomedios. Y lo dicen ustedes, un pseudogobierno que intenta gobernar sin el Parlamento y sin presupuestos. (Aplausos). En definitiva, señorías, Sánchez es quien es. Es el gran jefe que ha dicho que hay que acabar con esto. ¿Y esto qué es? ¿El Estado de derecho? Eso es lo que pretenden, terminar con el Estado de derecho y no con la corrupción.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo inicia el curso político su Gobierno?
«Gracias, presidenta. Bienvenido al Congreso, señor Sánchez. Se digna usted a rendir cuentas ante el Legislativo solo una vez este mes. Y le parece muchísimo. ¡Qué honor, señor Sánchez! Dicen que usted es el gran jefe, realmente empezamos a saber por qué. Usted ya ha respondido cómo va a iniciar el curso político, con una ofensiva contra jueces, periodistas y medios de comunicación. Lo que usted llama regeneración democrática, realmente es un plan de censura. Ha pasado de tener problemas con la verdad a tener problemas con los que la cuentan. Su concepción bananera del poder no tiene fin. (Aplausos). Hace la vista gorda con un huido de la justicia; sigue negándose a reconocer que Venezuela es un régimen dictatorial, aunque haya socialistas decentes que así lo hacen; quita recursos a la sanidad y a la educación de todos los españoles para financiar el cupo independentista, y para tener un cargo -léase el último, el del Banco de España- es necesario estar en sus grupos de WhatsApp. En fin, insisto, censura y persecución a quien ose criticarle. No se veía una cosa así desde Franco. (Aplausos). La cuestión es para qué todo esto. Sus casos de corrupción siguen todos abiertos y la legislatura parece bastante cerrada, ni socios parlamentarios estables ni presupuestos asegurados ni proyecto para la mayoría. Más allá de los fontaneros de Ferraz, ¿le queda a usted algo más que su proyecto personal? Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno va a adoptar para paliar la...
«Señores de VOX, los dieciocho puntos presentados en esta moción parecen una carta a los Reyes Magos. ¿Han medido el impacto económico de todo lo que plantean? Estamos de acuerdo en el fondo, pero no en la forma; esto requiere un análisis más profundo. Apoyaremos, obviamente, las propuestas de antiokupación que ya están recogidas en nuestra ley, como impedir que los okupas se puedan empadronar o permitir a las comunidades de propietarios tomar medidas preventivas. Otras de sus medidas tienen competencia autonómica o incluso local, como bonificar el impuesto de sucesiones, bonificar el puesto de transmisiones o también la reducción del IBI. Para el Partido Popular la vivienda siempre ha sido una prioridad. Señorías, ya conocen nuestras medidas de incentivo, de simplificación administrativa, de avales para los jóvenes, reformas todas para frenar el aumento incesante de los precios y la dramática situación de la ocupación. Porque, señorías, entiendan que la vivienda siempre ha sido la principal herramienta de ahorro para las familias. Acercarse a la edad de jubilación con una vivienda en propiedad es síntoma de tranquilidad, de prosperidad y de independencia económica. La pena es que este Gobierno tiene como principal objetivo que las clases medias y trabajadoras lleguemos a la edad de madurez dependiendo de las ayudas del Estado. Es de manual: las políticas socialcomunistas del señor Sánchez nos empobrecen y nos dividen y finalmente anuncia medidas a bombo y platillo que nunca se cumplen para que los más vulnerables le rindan pleitesía. Mes a mes estamos batiendo el récord de ciudadanos en riesgo de pobreza. Españoles, bienvenidos a la 'pedrocracia'. (Aplausos).»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno va a adoptar para paliar la...
«Gracias. Señorías, estoy seguro de que todos coincidiremos al cien por cien en dos afirmaciones. La primera es que el acceso a la vivienda es uno de los principales problemas para los españoles. Su escasez, tanto en alquiler como en compra, provoca que los precios sean desorbitados. Y la segunda es que hace tres o cuatro años la vivienda no figuraba entre nuestras principales preocupaciones. Señor Conesa, portavoz del Partido Socialista, ¿de verdad cree que el Partido Popular causa la emergencia habitacional que sufrimos todos? A ustedes les dará igual, pero esto no da para risas. Parece una broma que usted, señor Sánchez, presidente del Gobierno desde hace seis años, culpe a la oposición de provocar este drama económico y social. Pero, más que una broma de mal gusto, es trilerismo del bueno. Sí, del bueno, porque, aunque parezca mentira, todavía queda gente que confía en usted y en sus políticas de colonizar las instituciones públicas, o de crear independentistas de primera y ciudadanos de segunda (aplausos), o de llegar a decir hace pocos días que resistirán en el poder prescindiendo del Legislativo. Todo esto es inaudito en los últimos cuarenta y seis años.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la creación de una empresa pública para la gestión pública de las...
«Termino, señorías. Habla usted de empresas públicas. Yo he hecho el ejercicio de comparación y la simulación de oferta de su compañera Ada Colau en el Ayuntamiento de Barcelona con la empresa de la energía. (Muestra un listado en un folio). Mire, fíjese si hay competencia: aquí hay cuarenta y cinco ofertas de luz. De las cuarenta y cinco, cuarenta son mejores que las de Ada Colau. No vengan a engañarnos, que ya conocemos muy bien cómo son. (Aplausos). Solo falta preguntar al PSOE qué va a hacer con esta iniciativa, si va a respaldar esta política que va contra la libertad, que va contra la competencia. También me gustaría saber qué opinaría la nueva comisaría de Transición Limpia acerca de esta iniciativa. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la creación de una empresa pública para la gestión pública de las...
«Señorías, esta proposición no de ley que trae hoy uno de los partidos que forman coalición de Gobierno, SUMAR, es la evidencia, una vez más, de lo que la extrema izquierda ha servido para la política en las instituciones de nuestro país, que no es otra cosa que para la nada más absoluta. No conocen el país en el que viven ni les gusta el país en el que viven. Viven en un proceso de desaparición política continuado que lo evidencian con una iniciativa que ya han presentado hasta en cuatro ocasiones -en el 2018, en el 2019, en el 2022 y ahora en el 2024-, y no es más que esa vieja pretensión de Podemos de hacer una empresa pública de energía y darse concesiones hidroeléctricas. Al menos Podemos tenía cierto rigor técnico, ustedes ya ni eso siquiera. (Aplausos). Encima nos quieren vender hoy aquí una autarquía energética inédita en setenta años. En cualquier caso, señorías de SUMAR, no cuenten con nuestro apoyo ni con nuestro voto favorable, ni por el fondo ni por la forma.»
-
Isabel Gema Pérez Recuerda · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«Pero desde hace seis años tenemos el PSOE sanchista, que está dispuesto a transaccionar la igualdad ante la ley con la amnistía, o la igualdad en los servicios públicos con el cupo separatista. El cupo separatista es solo la última de una larga lista de favores y cesiones políticas que Pedro Sánchez ha hecho al independentismo a cambio de su apoyo para seguir en el poder. Sánchez transacciona lo que es de todos para beneficiar a unos pocos. Siete semanas después de su firma no es, en absoluto, creíble el acuerdo firmado por el Partido Socialista y Esquerra Republicana, con la tesis del Gobierno de que puede servir de base para una reforma del sistema de financiación que beneficie a todas las partes. Y lo saben, pero les da igual: Pedro Sánchez continúa en la Moncloa, objetivo conseguido. (Aplausos). El desastroso legado de este Gobierno será una España más desigual, con españoles de primera y españoles de segunda. Pero el PSOE de Sánchez ahí nos tendrá enfrente. Defendemos y defenderemos los beneficios que la Seguridad Social ha generado a la sociedad española, defendemos y defenderemos la igualdad entre españoles. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Isabel Gema Pérez Recuerda · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«En estos tiempos complicados, en los que Sánchez comenzó sostenido por unos pocos -que ahora son menos y mal avenidos, hecho que estamos comprobando todos los días aquí, en el hemiciclo-, ahora ha perdido la mayoría de su investidura; ni son mayoría ni, desde luego, son de progreso. (Aplausos). Se ha quedado solo y no puede legislar. De hecho, en un año de legislatura solo una ley de relevancia, la amnistía, una transacción corrupta para comprar impunidad a cambio de la investidura de Sánchez. (Aplausos). Pero esto no ha sido siempre así, porque el PSOE tradicionalmente defendió la unidad de la caja de la Seguridad Social como elemento indispensable de nuestro modelo de bienestar; lo ha defendido hasta que Sánchez ha llegado al poder y depende de otros para poder gobernar. Para el PSOE tradicional la ruptura de la caja única era una idea absurda y que no se iba a producir. El PSOE tradicional mantenía como política constante y clara que siempre hay que mantener el principio de unidad de la Seguridad Social, la caja única, que incluía el reconocimiento y las prestaciones económicas, y decía que era su seña de identidad. Definían la caja única como uno de los elementos más importantes en la cohesión social y la solidaridad de España.»
-
Isabel Gema Pérez Recuerda · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Me corresponde defender la postura del Grupo Parlamentario Popular ante esta proposición no de ley presentada por VOX sobre el principio de la caja única de la Seguridad Social. 'Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad'. Este es el artículo 41 de la Constitución española. En otras palabras, compete al poder político y a los agentes e interlocutores sociales la responsabilidad de garantizar un sistema público de pensiones justo, equilibrado y solidario. (Aplausos). Para el Grupo Parlamentario Popular es muy importante dejar algunas cuestiones muy claras. La caja única es inquebrantable. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Es una línea roja que jamás se debe cruzar, porque de esa caja, de la caja única sale el dinero que se utiliza para pagar tanto las prestaciones por desempleo como las pensiones, en virtud de un criterio de reparto que es común a todos los territorios y a todos los trabajadores. Este sistema de caja única es garantía para la igualdad de todos los españoles y para la viabilidad de un sistema de bienestar y lleva implícito la solidaridad interterritorial e intergeneracional, y así lo hemos defendido en nuestro posicionamiento. Por ejemplo, en noviembre de 2023, el Senado aprobó una moción del Grupo Parlamentario Popular sobre esta cuestión en la que instábamos a que cualquier acción o negociación en esta materia debe ser abordada en el marco del Pacto de Toledo y la concertación social en lugar de espacios bilaterales entre el Estado y una o más comunidades autónomas. En abril de 2024 en el debate de otra PNL de VOX en Comisión defendimos, como siempre, que para el Grupo Parlamentario Popular la caja única es inquebrantable (aplausos) y hoy nosotros seguimos manteniendo nuestro discurso.»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Partido Socialista al decir que solo cinco leyes han venido en este periodo a esta Cámara. Gobierna el Ejecutivo, como les he avanzado, a través de decretos y eso es un desprecio a estas Cámaras. En un año de legislatura, apenas han aprobado cinco leyes, como bien ha dicho el portavoz socialista, y alguna de ellas cediendo a las exigencias del Partido Popular para aprobar la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Como les decía, las relaciones del Ejecutivo con las Cortes debieran ser otras y está claro que el Ejecutivo no es capaz de traer aquí, cumpliendo con su función, las normas que este país necesita, las leyes que este país necesita. Su falta de una mayoría hace que se produzca una gran inestabilidad por mucho que los ministros se empeñen en decir que los poderes están funcionando con normalidad. El Ejecutivo está lastrando la legislatura por su falta de posibilidad de aprobar leyes en esta Cámara, pero les tengo que decir, aprovechando la ocasión, que siempre con la connivencia de la Presidencia de esta Cámara, porque esta Cámara le está permitiendo que falte actividad legislativa, que haya una ausencia de control al Gobierno real, que haya faltas de decoro e, incluso, que se hable aquí de otro poder, como el Poder Judicial, insultando a jueces y magistrados. (Aplausos). ¿Ustedes se imaginan que yo dijese en esta Cámara en este momento -que es algo que no se me ocurriría en la vida- que el señor Sánchez es un personaje indecente o que el Ejecutivo es una mafia política? Porque esto se ha dicho aquí del Poder Judicial y de jueces con nombres y apellidos y ni el Ejecutivo ni la Presidencia de la Cámara han alzado la voz para defender al Poder Judicial. (Aplausos). ¿Saben lo que hace el Gobierno? No legisla, viene aquí cada miércoles a hacer una pantomima, viene aquí a hacer una sesión de control en la que los ministros responden no a lo que se les está preguntando, sino que responden como quieren. Eso, a fin de cuentas, les voy a decir que, aunque todos permanezcamos callados, es una falta de respeto no a todos nosotros que estamos aquí escuchando las respuestas que dan los ministros, sino que es una falta de respeto a todos los españoles que nos han puesto aquí para poder ejercer esa función de control. (Aplausos). La pasada semana el ministro de la Presidencia deseaba a todo el que le interpelaba que hubiese tenido buenas vacaciones.»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Gracias, señor presidente. Señorías, buenas tardes. Efectivamente, como ya se ha dicho, lo que hoy viene aquí es una simple trasposición de una directiva que en el proceso previo al llegar a la Cámara ha tenido más observaciones técnicas que enmiendas, lo que da una pista del tipo de texto del que estamos hablando. Es una directiva que -como ya se ha dicho- debería haber sido traspuesta hace dos años, es decir, llega con dos años de retraso cuando era una cosa relativamente sencilla, y lo único que hace, a pesar de lo que acaba de decir el portavoz del Partido Socialista, es demostrarnos una vez más que el Gobierno del señor Sánchez está más ocupado en ir contra jueces y medios de comunicación (aplausos) que en activar normas y tener una normalidad legislativa en esta Cámara, eso sí, salvo que esté en juego el sillón de cualquiera de los miembros del Gobierno, como sucedió con la ley de amnistía. En ese caso, sí; en ese caso este Gobierno viene a la Cámara, trae leyes y busca acuerdos, desde mi punto de vista, con quien no debe para hacer cosas que no son propias de un gobierno que cree en la unidad del Estado español. Qué papelón tienen ustedes cuando su portavoz tiene que venir aquí a presentar hoy un proyecto de ley que apenas son tres hojas y que, como les he dicho, ha tenido escasas enmiendas y muchas aportaciones técnicas. La verdad es que esconder la falta de función legislativa que se está produciendo en esta Cámara a consecuencia de la acción del Gobierno -o de la inacción del Gobierno- y, sobre todo, de lo que la Presidencia de la Cámara está consintiendo es inadmisible. Tengo que recordarles, a pesar de lo que ha dicho el portavoz socialista, que este Ejecutivo es el único que lleva años gobernando básicamente a través de decretos, que no de leyes, hurtando la función legislativa que esta Cámara tiene. Yo les tengo que recordar a todos ustedes, aunque supongo que lo saben, que los decretos son una herramienta jurídica para situaciones especiales que el Ejecutivo no debería utilizar nada más que en supuestos excepcionales y que, por supuesto, no son una herramienta -y esto es lo que está haciendo habitualmente el Gobierno- para no traer aquí leyes -porque, claro, el portavoz del Partido Socialista ha dicho que en un año que llevamos de legislatura han venido cinco leyes y con esta seis; claro, una ley que es la trasposición de una directiva-, para no tener que explicar aquí cuál es su política legislativa o, sobre todo, para gobernar sin una mayoría parlamentaria. Eso sí, lo que sí hizo bien el señor Sánchez es que, previendo lo que se le venía encima en esta legislatura, nombró ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes al señor Bolaños, que hoy no está aquí presente. Un ministro que, en vez de velar por la división de poderes, el respeto a los mismos y las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, lo que hace es utilizar su función al antojo de su mentor. Su perfil está claro. Es un ministro que tiene la obligación de impulsar las buenas relaciones de esta Cámara con el Ejecutivo y es un ministro que la semana pasada dijo -y siento que no esté aquí para escucharlo- que los tres poderes están funcionando con normalidad. Eso dijo el señor ministro. ¿Ustedes creen que traer aquí una trasposición de una directiva es que el Poder Legislativo esté funcionando con normalidad? Esto no es admisible. (Aplausos). El Gobierno, con la ayuda de la Cámara, mantiene al Poder Legislativo paralizado. Yo no sé cómo no se ha ruborizado el portavoz del»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Les recuerdo algunas cifras -ya se han dicho muchas aquí- que luego se dice que no son ciertas. Las di en junio. Estos delitos encabezan el listado de infracciones penales y ocasionan un elevado perjuicio a toda la sociedad, a sus víctimas concretas, especialmente en el mundo del turismo, en el sector comercial, donde se ha cuantificado el coste anual en unos 1800 millones de euros, con especiales consecuencias en el pequeño comercio, a lo que hay que sumar en torno, al menos, a 300 millones más de gasto para las administraciones públicas, todo ello sin olvidar el ámbito rural. También tenemos que preguntarnos por qué la multirreincidencia en hurtos y estafas, no siendo exclusivo de Cataluña, resulta patente que se manifiesta con especial virulencia en Barcelona y en las grandes ciudades de Cataluña. Fíjense, según datos de la Junta de Seguridad de Barcelona, en la ciudad, en 2023, estarían identificados 526 multirreincidentes, de los cuales 487 han sido detenidos 4203 veces por casi 6200 delitos. Los reincidentes más activos acumulan 228 antecedentes penales. Algo tendrán que ver las políticas que se han desarrollado por los dirigentes políticos en Cataluña estos años atrás.»