Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.202 declaraciones · página 48 de 141
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«¿Saben cuántas personas mueren al año por ELA? Mil. ¿Saben cuántos pacientes de ELA pueden permitirse vivir? Un 10 %. El 90 % de quienes sufren esclerosis lateral amiotrófica no puede permitirse vivir, y ustedes llevan años dejándoles tirados, señorías. (Aplausos). El 90 % de quienes sufren ELA no pueden permitirse convertir sus casas en unidades de cuidados intensivos, si es que tienen casa; no pueden permitirse condicionar a sus familias y sus ámbitos personales a vivir sus situaciones. Y es injusto, claro que es injusto. Pero ¿saben qué es más injusto? Que este Gobierno, esta bancada azul que hoy no ha pedido perdón, en solo nueve meses ya ha gastado 61 millones de euros en asesores, solo en asesores para esos 22 ministerios: 948 asesores para 23 personas. El Gobierno paga 948 asesores en nueve meses por valor de 61 millones de euros y cero enfermeros para enfermos de ELA (aplausos); 400 millones en publicidad institucional -o quién sabe qué mordidas de qué tramos de AVE- y cero euros para los enfermeros de ELA hasta ahora. Y eso, señorías -hoy hay que señalarlo-, es obsceno, eso es injusto, eso es un escándalo.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Mi intervención central de hoy no es la mía, es una intervención que va a ser, posiblemente, la más bonita que se ha hecho en este Congreso en toda esta investidura. Escribimos a José Luis Capitán y le pedimos que nos hiciera un discurso para esta presentación. José Luis Capitán, Capi, es un maestro, atleta, padre y esposo afectado por ELA desde hace once años. Me gustaría deciros que, como no van a ser mis palabras, sino las de Capi, quien las quiera escuchar bien, y quien no, pues que calle para siempre. Le pedimos a Capi que escribiera un texto para esta intervención. Capi y Tere, su mujer, son dos personas que, si tuviéramos que hacer un país, habría que contar con muchos Capis y Teres para hacerlo. Y cuando pregunté a Capi si quería que se presentara de alguna forma, dijo que no, que de ninguna forma especial, puesto que él era una persona más, con su historia personal, como otras cuarenta y tantas mil personas afectadas por ELA. Hasta el final de mi intervención serán las palabras de Capi.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«La lista podría ser muy larga. No son cuestiones de ideología, son cuestiones humanitarias. Por ello, hoy votaremos sí a este real decreto ley; porque es nuestro deber hoy, porque las personas afectadas no pueden esperar más. Algunas ya no llegan a tiempo. Pero, repito e insisto, no hagamos que haya otras ELA en esta Cámara, porque las hay. Como decía antes, cuando una familia pierde su vivienda, esto no es estrategia política; cuando una abuela tiene que elegir entre medicamentos o comida, esto no es ninguna jugada táctica; cuando un trabajador no puede conciliar trabajo y familia, vive la crueldad cotidiana. Nosotros creemos que las personas merecen protección; creemos que los migrantes merecen papeles y derechos; creemos que los niños y niñas con discapacidad merecen toda la ayuda posible; que nadie tenga que esperar un año para recibir prestaciones de dependencia; que ningún niño o niña tenga que pasar hambre, como decía. Así que votaremos sí; sí a este real decreto ley; sí a la justicia por los enfermos de la esclerosis lateral amiotrófica. Así, también damos estas facilidades al Gobierno para que no tengan miedo a tirar hacia delante con estas medidas. Para que esta falta de humanidad en algunos partidos se vea reflejada en sus votos; porque quien bloquea temas de gran humanidad, como son los que estamos diciendo, está jugando con la vida de las personas por algunos votos, y esto es inadmisible. Celebramos hoy una pequeña lucha ganada y esperamos celebrar más en esta legislatura. Cada uno con su conciencia, si no es el caso. Gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Muchas gracias, presidente. Señores ministros, señorías, han pasado veinte años desde que Enric Valls, el hijo de Miquel, de Calella, vio morir a su padre de esclerosis lateral amiotrófica. Enric se sintió solo y muy perdido cuando con 18 años vivió el tsunami emocional de ver cómo su padre iba perdiendo, de forma rápida y cruel, su autonomía, hasta la dependencia total. Enric decidió crear una fundación para acompañar a otras familias que afrontaban la misma situación. Así fue como nació la Fundació Catalana d'ELA. Con Miquel Valls empezamos a hacer camino por la ley ELA, que hoy cierra el círculo con la convalidación del Grado III de dependencia extrema y con los recursos para aplicar la ley. Como ya dije en el pasado, sin vosotros no habríamos llegado hasta aquí. Gracias, Laura González y Anna Rigola, por estar hoy presentes. Gracias, como siempre, también a Esther Sellés, que siempre nos ha acompañado. Gracias también a ConELA. Fernando, bienvenido. Sin vosotros, como decía, no hubiéramos llegado hasta aquí. Este día se ha hecho esperar demasiado. Llega más de 1100 muertes tarde, 134 muertes en Cataluña. Son 1100 familias afectadas por la ELA que no han visto los beneficios de su ley por dejadez del Gobierno español. Desgraciadamente, esta cifra de 1100 familias seguirá creciendo. Nos dicen que al menos hasta el mes de enero el sistema no estará listo para poder asignar la prestación económica por cuidadores de enfermos de ELA o de otras enfermedades que también puedan acreditar el Grado III+ de dependencia extrema. Es un nuevo incumplimiento de Pedro Sánchez, quien dijo hace un mes que movilizaba de manera inmediata 500 millones de euros para reforzar la dependencia.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Quisiera señalar también que desde hace semanas trabajamos con el conjunto de comunidades autónomas, con todos los Gobiernos autonómicos para que, si ustedes tienen a bien convalidar este Real Decreto Ley hoy, puedan proceder a la adaptación de los sistemas autonómicos de la dependencia y asegurar que las prestaciones lleguen a las personas usuarias en el menor plazo posible, que lo estamos haciendo, como no podría ser de otra manera, con plena lealtad y absoluta cooperación y que así vamos a seguir haciéndolo. En definitiva, señorías, este Real Decreto Ley va a permitir una mejora importantísima de la cobertura de cuidados de las personas con ELA, dentro del sistema de promoción de la autonomía personal y de la atención a la dependencia, a través de un proceso de reforma y de adaptación del sistema que pasa por estos tres ámbitos diferentes: el estructural, el específico y el financiero. Con toda sinceridad, les digo que confío en que hoy podamos verlo convalidado para materializar el apoyo de la sociedad a las personas con ELA y, al hacerlo, fortalecer nuestro sistema de ayuda a la dependencia, pero también nuestro Estado social y nuestra democracia, en su conjunto, porque con sinceridad les digo que creo que esa es la principal virtud de la política social, que, afecte a quien afecte, sea cual sea el grupo social al que se proteja, los avances nos hacen mejores como sociedad, en conjunto. No se trata de grupos o de intereses de parte, sino de la democracia y del interés general.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Por tanto, en nombre del Gobierno, quiero empezar agradeciéndoles su lucha y su trabajo ejemplar, el tesón, el aguante y la determinación para imponerse a todos los obstáculos y dificultades, no solo por haber reconocido sus derechos, sino por hacer nuestra democracia mejor también para todos los que vendrán después. (Aplausos). Creo que es el país entero, independientemente de lo que cada uno crea o de a quién vote, el que hoy reconoce y agradece vuestra lucha y celebra sinceramente vuestras victorias. Y me van a permitir también que hoy reconozca aquí el trabajo enorme del personal del Ministerio de Derechos Sociales, que ha volcado toda su profesionalidad y rigor en idear y desarrollar los cambios que el sistema necesita para responder a una realidad tan compleja y dura como la que enfrentan las personas con ELA y sus familiares, así como también al personal de las Administraciones autonómicas, que está trabajando en la implementación y desarrollo de las prestaciones en cada uno de los sistemas autonómicos para que estas se hagan efectivas, si tienen sus señorías a bien convalidar hoy este real decreto ley, en el menor tiempo posible. Y, por último, quiero agradecer especialmente el trabajo de todos los grupos parlamentarios, en especial el de los y las portavoces que hicieron posible la aprobación de la Ley 3/2004. Yo conozco bien el inmenso trabajo que hicieron mis compañeros Verónica Martínez Barbero y Rafael Cofiño, pero querría mostrar un agradecimiento sincero a cada uno de ellos y ellas por ennoblecer la labor parlamentaria y cumplir con sus responsabilidades de manera ejemplar. Muchas gracias a todos y todas ustedes. (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Bueno, señor Marlaska, vamos allá. Mire, le voy a decir una cosa, usted hoy aquí ha dicho cosas gravísimas. Ayer yo escuchaba una entrevista en la radio -no sé si usted la escuchó- de quien fue su secretaria de Estado de Seguridad, la señora Ana Botella. Dijo que cinco hombres mediocres, entre los que estaba usted, acabaron con su carrera política. Posiblemente, al PSOE le hubiera ido mejor -y posiblemente también a las mujeres- si, en vez de dejarle hacer a usted los nombramientos, se hubiera quedado Ana Botella de secretaria de Estado de Seguridad. Lo que sucede es que usted no puede ver que una mujer le lleve la contraria, y eso le pasa a usted conmigo. (Aplausos). Ella llegó a decir que usted no le permitía ni tan siquiera entrar en las reuniones de coordinación de seguridad, que llevaba a su jefe de gabinete y a ella la dejaba fuera, en la puerta. Eso es gravísimo. Usted tiene esa tirria hacia las mujeres, y a mí me va a tener aquí enfrente.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Su primer fracaso es en política de seguridad. Voy a utilizar sus datos, porque después usted vendrá aquí a decir que esto es un bulo, y que somos no sé qué. No, son sus datos, y si miento, mentirá usted, que es quien los publica en el Portal Estadístico de Criminalidad. Primero, en siete años la sensación de inseguridad se ha triplicado, según el CIS, pasando de 2,4 puntos en octubre de 2018 a 7,9 en octubre de 2025. Es usted un mentiroso, antes mintió; y yo tengo aquí los datos del CIS, por eso encontré que usted era un ministro bien valorado en 2018. (Aplausos). Segundo, en siete años la tasa de criminalidad por cada mil habitantes subió más de 4 puntos, pasando de 45,4 % en 2018 a 49,6 % en 2024. En siete años, en España las infracciones penales se han incrementado un 15,2 %. En siete años, los casos de violencia de género se han incrementado un 70,4 % y las víctimas de VioGén se han incrementado un 62 %. En siete años, los delitos contra la libertad sexual aumentaron un 43,1 % y las violaciones un 205 %, sin aumentar efectivos para protegerlas. De media, hay 270 víctimas por agente. Son ustedes el peor Gobierno de la democracia para proteger a las mujeres: hay más casos de violencia de género, más agresiones sexuales y más violadores. (El señor vicepresidente, Bermúdez de Castro Fernández, ocupa la Presidencia). Y cuando se le pregunta a usted -en una respuesta escrita respecto a las denuncias- si se han manipulado pulseras, usted dice que no tiene ni idea de si hay pulseras manipuladas o no y de si hay atestados policiales o no. Es decir, usted no tiene ni idea de si las mujeres están protegidas o no. ¡Es una vergüenza, señor Marlaska! (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Marlaska, ¿qué alejado vive usted de la realidad? Según los últimos informes del CIS, usted es de manera reiterada el ministro peor valorado del Gobierno de España, el peor. Según los españoles, no hay nadie peor que usted en el Gobierno. En octubre del 2018 usted era el segundo ministro mejor valorado, después de Pedro Duque. (Muestra un documento). ¿Por qué cree que los españoles en siete años han pasado de valorarle como el segundo al peor ministro del Gobierno de España? (Aplausos). Si realmente piensa por qué es el peor ministro para los españoles y lo piensa ahí sentado, si su ego vanidoso se lo permite, ya no respondería a esta interpelación e iría a presentar su dimisión, pero sé que usted seguirá ahí arrastrándose. Usted hoy representa tres fracasos: el fracaso en la política de seguridad, el fracaso en la política de migración y el fracaso en proteger a quien nos protege. Pero usted hoy también representa éxitos -no todo en usted son fracasos-: anular la UDEF en la lucha contra la corrupción, tomar plaza de Castilla cada vez que va Begoña Gómez, permitir que los grupos ultra saboteasen la Vuelta a Ciclista a España, regalar puestos a los agentes de la trama corrupta de Ábalos y Koldo, que la fontanera se pasee por el Ministerio del Interior ofreciendo puestos y atacando a la UCO, maniobrar y atacar a jueces para tapar la corrupción del Gobierno, purgar con ceses arbitrarios a quien se niega a cometer sus tropelías, estar más preocupado por dar contratos a las cloacas del PSOE, a los exclientes de Antonio Hernando que en proteger a sus agentes y, sobre todo, su mayor éxito, mantenerse en el cargo, que es lo único que realmente le importa y por lo que ha vendido su honor.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre las medidas adoptadas por el Gobierno para abordar...
«Sí, señorías, nosotros creemos en el estado de bienestar y en nuestro Sistema Nacional de Salud. Nosotros creemos que es el buque insignia de nuestro estado de bienestar y no entenderíamos nuestra sociedad sin entender nuestra sanidad pública, sin comprenderla, y sin protegerla y blindarla de aquellos anhelos especuladores y privatizadores. Hay quien cree que el estado de bienestar se interpone en sus negocios. Y hay quien cree que los derechos -el derecho a la salud, el derecho a la vivienda y el derecho a un planeta vivible- se interponen en sus deseos liberales y especuladores. Por eso nosotros defendemos el estado de bienestar y la justicia social. Por cierto, tanto el estado de bienestar como la justicia social, el sistema sanitario, los tratamientos de las mujeres con cáncer y los sueldos de nuestros médicos, médicas, enfermeras y de todos los profesionales sanitarios se pagan con impuestos. (La señora Montesinos de Miguel: Esos que se manifiestan en su contra). Esos impuestos que ustedes reducen allá donde gobiernan. (Aplausos). Esos impuestos que ustedes perdonan y condonan a los más millonarios. (Rumores.-La señora Montesinos de Miguel pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre las medidas adoptadas por el Gobierno para abordar...
«Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señorías. Muchísimas gracias por esta interpelación, porque considero que el momento no puede ser más pertinente, no solo porque vamos a cumplir dos años en el Gobierno, dos años en el ministerio, no solamente porque estamos en el ecuador de la legislatura, sino porque es verdad que ha habido en las últimas semanas recientes escándalos en el ámbito sanitario que, con razón, han generado preocupación a la ciudadanía. Antes de entrar en materia, permítanme que me detenga a recordar una efeméride, que no es la que se cumple mañana, la de la muerte del dictador, aunque algunos de ustedes lo añoren, sino que me refiero al 25 aniversario del asesinato de Ernest Lluch, exministro de Sanidad a quien tanto debemos. A él y a toda una generación les debemos el impulso de una sanidad pública y una Ley General de Sanidad, que es la que ha permitido que hoy tengamos uno de los mejores buques insignia de nuestro estado del bienestar (aplausos), que es nuestro sistema sanitario público.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre las medidas adoptadas por el Gobierno para abordar...
«Aquí quiero detenerme e interpelar a la necesidad de hablar y seguir explicando qué competencias tiene cada cual. El ministerio: sanidad exterior, bases y coordinación general, y legislación sobre productos farmacéuticos. Comunidades autónomas: responsables de la gestión de la sanidad, organización de sus servicios, contratación y pago al personal, y la asignación de presupuestos. ¡Bum! Y los municipios: control sanitario y del medio ambiente, la inspección de establecimientos y actividades, la promoción de la salud en el ámbito local y la gestión de las infraestructuras sanitarias. Y nosotros, señorías: legislar y representar a la ciudadanía, que también tienen sus responsabilidades. Y esto no lo digo yo, esto lo dice la normativa. A algunos les conviene que la población piense que el ministerio es responsable de todo, pero es responsabilidad de todos y todas explicar quién es quién en este puzle de la gestión sanitaria; puzle que puede funcionar muy bien si utilizamos las herramientas de coordinación que tenemos entre manos. Hablo del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, de las diferentes comisiones ministeriales, de las ponencias -por ejemplo, la de cribados-, para que, entre técnicos y decisores se encuentre el camino.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre las medidas adoptadas por el Gobierno para abordar...
«No voy a hacer lo típico de hablar de nombres y casos particulares para parecer empática -ese dramatismo se lo dejo a otros-, porque en este caso no hace falta. Lo que ocurre con la gestión de los cribados, del aborto, de las privatizaciones, ya es dramático de por sí. Hoy venimos a hablar aquí de las consecuencias de la mala gestión de algunos, de competencias, y que se oiga aquí en el Congreso un grito ahogado de muchos y muchas llamándoos a la acción (aplausos); acción para que, de una vez, se trabaje en la prevención de la enfermedad, en la promoción de la salud; para que se anteponga el bienestar no de los negocios de Quirón, sino el bienestar de la población; para que se asuman responsabilidades y las competencias de cada nivel; para que se coordine quien tenga que coordinarse y se escuche a quien tenga que escucharse para que no ocurra lo que está ocurriendo en las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Popular. Aproveche, ministra, la visibilidad que tiene su ministerio últimamente -y eso que decían que era un ministerio secundario, una maría-, aproveche esa visibilidad y consigamos entre todos que esto se solucione.»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuántas mentiras, desprecios y negligencias tenemos que seguir soportando las mujeres?
«Ministra, respete a esta Cámara, respete a los funcionarios de esta Cámara y respete a la democracia. Es usted una cómplice de los asesinos y de los maltratadores. Mis compañeras estaban llamando en situación de pánico, porque quienes llevan las pulseras son mujeres en riesgo extremo. Y los mismos policías dijeron que no se activó el protocolo. Hable usted con las víctimas. Estas palabras que le dirigieron a usted en Granada resonaron en toda España, porque reflejan la enorme distancia que hay entre el discurso oficial sobre el nuevo fallo del sistema Cometa y la realidad que viven las víctimas de violencia de género. (Aplausos). Y todos vimos, además, su gesto, encarándose con quien le decía esas palabras. Refleja simplemente el poder que prefiere la ideología a la compasión. La verdadera herencia de su gestión, que es por lo que le preguntamos, no es la igualdad, es más miedo, el miedo de las víctimas cuyos sistemas de protección fallan y a las que usted dice, además, que la tecnología no es infalible y que fue una simple incidencia técnica que se resolvió en doce horas. Doce horas en la vida de una mujer amenazada son una eternidad (aplausos), doce horas que retratan un feminismo de consigna, satisfecho de sí mismo, pagado de sí mismo y que no respeta el dolor de las víctimas. Esto van acompañado de más impunidad: depredadores sexuales excarcelados por la ley del solo sí es sí, maltratadores beneficiados por los fallos del sistema Cometa, por esa pérdida de datos. Y refleja más abandono, el de todas las mujeres que vemos cómo la ley trans amenaza derechos y espacios que hemos conquistado durante décadas de lucha y el de las víctimas de trata, que siguen esperando desde hace siete años una ley integral.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensan garantizar el respeto a la separación de poderes?
«Gracias, señora presidenta. Señora Vallugera, lo estamos haciendo desde el Gobierno y hemos conseguido -no ha sido fácil, créame, usted lo sabe- que los tres poderes del Estado estén funcionando con normalidad -tanto el Poder Ejecutivo, como el Poder Legislativo y el Poder Judicial, después de un bloqueo del que usted sabe, como yo, quién fue el responsable. Por tanto, esa es la garantía de la separación de poderes. Tres poderes funcionando, los tres buscando el interés general y el Gobierno, por supuesto, haciendo lo que le toca para que España sea una democracia plena, como reconocen organismos internacionales. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Debe ir la política tres pasos por delante de la legalidad?
«Gracias, señora presidenta. ¿Usted, señora Álvarez de Toledo? ¿Usted que dijo que el Supremo pararía la amnistía? ¿Usted que dijo que el Constitucional lo haría? ¿Usted que dijo que Europa no permitiría la amnistía? (Rumores). Pero ¿quién es usted? Si es que tiene credibilidad cero. (Aplausos). Su partido la mantiene para movilizar a unos cuantos ultras fronterizos entre el PP y VOX, y por mucho tiempo, que la mantengan. Gracias.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Es esta la España a la que aspira su Gobierno?
«Me parece increíble que me intente dar usted clases de derecho. Cuando yo lo dije, efectivamente, estaba retenido, fue detenido después. ¿Sabe quién está encarcelado? Su 'número 2' del Partido Socialista, señora vicepresidenta. (Aplausos). Ese no está ni detenido ni retenido, está encarcelado. Y yo le pregunto: ¿cuánto tiempo más van a estar ustedes riéndose de la gente? Porque, cuando pasó todo el caso Ábalos, Sánchez dijo que no sabía nada. Lo sustituyó por Cerdán, y ahora que sale todo esto, dice que no sabe nada. Cuando le preguntan por Leire, no la conocía, pero la gente de su gabinete se reunía con ella. No conocía a Leire, pero Sánchez la colocó en empresas públicas. Cuando le preguntamos si su suegro financió sus campañas políticas, no sabe nada. Cuando le preguntamos si su hermano vivía en la Moncloa con él, tampoco sabe nada. Ustedes intentan hacernos creer que Sánchez no sabe nada de su Gobierno, que no sabe nada de lo que pasa en su partido y que no sabe nada de lo que pasa en su casa. Lo único que sabe el señor Sánchez es que, en el año 1987, cuando tenía 15 años, fue al mejor concierto de su vida, al concierto de Guns and Roses. ¡Hombre!, Guns and Roses no vino a España hasta 1993. (Risas). ¡Si es que miente hasta cuando se hace el moderno! (Aplausos). Es un farsante que, además de empobrecer a la gente y de insultar a la inteligencia, pretende que traguemos con su corrupción. Al final, señora Montero, todos estos escándalos que tienen, lo que vienen a decir es que, en el Partido Socialista, eso de no pegar palo al agua y vivir la vida padre, eso sí, con el dinero de los demás, es un arte. Que se lo pregunten a Paqui y cómo gastaba la tarjeta en El Corte Inglés. (Risas). Señora Montero, pueden alargar esta agonía todo lo que ustedes quieran y pueden intentar mantenerse el año y medio que les queda, pero todos sabemos cómo van a acabar: reventando. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno sobre la situación del...
«Señor Ramos, ¿bulo lo de la votación del otro día aquí, en el Pleno, cuando ustedes votaron a favor del cierre de Almaraz y lo vio toda España? (Aplausos). ¿Bulo? ¿Bulo? ¡Por favor! Pero ¿usted no se vio aplaudiendo a dos manos y sonriendo? ¿A usted no le da vergüenza venir aquí, una semana después, a decir lo que ha dicho? Pero, de verdad, ¿a quién quiere engañar? ¡Se ha explicado usted peor que el candidato Gallardo para justificar esto! (Aplausos). Peor, balbuceando mentiras. ¡Pero, usted, lo que ha hecho es una intervención para justificar lo injustificable aquí! ¿Cómo se atreve? ¿Cómo se atreve, con el maltrato a Extremadura con el tema del cierre de Almaraz, con la injusticia, con la traición a nuestra tierra, a venir aquí a decirnos esto? (Aplausos). Vayamos a la moción. La convocatoria electoral en Extremadura ha obrado un gran milagro: el Grupo Podemos viene aquí a defender las inversiones en Extremadura y, concretamente, el AVE a Extremadura, cuando no lo ha defendido jamás. Señor Sánchez, ¿dónde estaba usted? Es una moción desordenada, incompleta, llena de lugares comunes, de oportunismo y de contradicciones, pero, sobre todo, de demagogia. Es oportunismo absoluto. Es una moción no para las inversiones; es para las elecciones.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Pero no solo son hipócritas en Bruselas, también son hipócritas donde gobiernan, como en Andalucía. ¿Por qué hablan hoy de proteger las inversiones ligadas al desarrollo rural? Pues muy bien. En lo que va de año, Moreno Bonilla solo ha ejecutado el 35 % de los fondos europeos del programa de desarrollo rural y el año pasado solo ejecutó 29 de 116 millones. Por tanto, señorías del Grupo Popular, está bien predicar, pero mucho mejor dar trigo. (Aplausos). Nosotros y nosotras sí tenemos claro de parte de quién estar. Nosotros apoyamos a nuestro sector primario, aquí y en Europa, señorías del Grupo Popular, aquí y en Bruselas. Y, por eso, frente al aumento del gasto militar y sus recortes en fondos agrarios y pesqueros, nosotros apoyamos una política agraria comunitaria bien financiada, justa y equilibrada, que apoye la agricultura ligada al territorio, la agricultura social y profesional. Y porque es posible una Europa con un mundo rural vivo, que brinde soberanía alimentaria, con mejores condiciones de vida y trabajo, con vivienda, con apoyo a los servicios públicos y al tejido productivo. Pero hay que elegir, o seguridad humana con soberanía alimentaria o rearme. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Gracias, señor presidente. Señorías, comparezco para defender unas enmiendas que nos deberían proyectar hacia un nuevo escenario político, alternativo al socialismo, en defensa de los agricultores frente a la burocracia verde impuesta en Bruselas por ustedes y que arruina al sector agrario. Está muy bien, estamos de acuerdo con parte de su proposición no de ley, pero lo que plantea el Grupo Popular sobre la política agraria común contradice su responsabilidad como parte del problema, y ya no nos creemos nada de ustedes, estamos ya cansados de escuchar mentiras del Partido Popular. Ustedes están en el Gobierno de coalición con los socialistas en Bruselas, votan todo con los socialistas en Europa (aplausos), es su Gobierno europeo con socialistas quien ha impulsado este cambio ruinoso de la PAC, es su Gobierno con socialistas quien creó el Pacto Verde, es su Gobierno quien fomenta la Agenda 2030 y es su Gobierno quien firma los acuerdos que hacen la competencia desleal y la vida imposible a nuestros agricultores en tierras como Extremadura y el resto de España. Ustedes llevan décadas estafando a los agricultores españoles, señores del Grupo Popular. No obstante, les damos una oportunidad para cambiar, si ustedes tienen voluntad, rompen con sus socios socialistas y se alejan de ese fanatismo climático aceptando nuestras enmiendas. Además, tienen como ejemplo en el que se pueden ustedes fijar la última votación en Bruselas sobre la Directiva Ómnibus, aprobada recientemente. Esa directiva es una rebaja regulatoria aprobada en el Parlamento Europeo al margen de socialistas y verdes por nuestro grupo de Patriotas por Europa -que lidera nuestro presidente, Santiago Abascal- que recorta y suaviza varias normas clave del Pacto Verde para aliviar cargas a las empresas; lo que demuestra que ese consenso ecofanático progresista puede saltar por los aires si ustedes colaboran y que existe, además, una alternativa al socialismo en Europa. Para que lo sepan y sean conscientes todos los españoles, hemos votado conjuntamente y se ha demostrado que existe esa alternativa al socialismo, reconociendo que la deriva del Pacto Verde además ha generado una asfixia burocrática intolerable, costes inasumibles y un trato injusto hacia el sistema productivo europeo. Este ha sido el primer paso hacia la rectificación, que demuestra que si siguen encadenados al socialismo es por su única voluntad de mantener un tinglado bipartidista de décadas. Creemos que, de igual manera que está ocurriendo para las empresas, el sector agrario no puede seguir padeciendo su erróneo Pacto Verde. Es necesario que la PAC deje de estar supeditada al Pacto Verde y a la Agenda 2030 y que vuelva a ser una política agraria pura, centrada en producir alimentos, sostener explotaciones, garantizar el relevo generacional y proteger al medio rural. (Aplausos). Ni un solo euro de la PAC puede desviarse hacia experimentos climáticos ajenos a la actividad agraria. Añadimos explícitamente, además, esta exigencia porque está avalada por esa mayoría alternativa que ya existe en Europa.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el uso responsable de algoritmos en portales inmobiliarios.
«Gracias, señor presidente. Empieza el sálvese quien pueda en el bloque de investidura, y el tema que promete llevarse más partidos por delante es el de la vivienda. SUMAR viene hoy aquí habiendo hecho los deberes, muy solemne, muy académico, muy tecnológico, a hablarnos del algoritmo de las plataformas de alquiler. Lo cierto es que suena importante. Uno lo escucha y no sabe si está ante la genialidad del siglo o ante el timo de la estampita versión posmoderna, si es audacia o si simplemente es una manera finísima de distraer al personal con lo insignificante y lo trivial, mientras dejamos de lado lo mollar de la cuestión habitacional. (Aplausos). Conociéndolos, entenderán que nos decantemos más por lo segundo. Y es que la experiencia es un grado en esta Cámara. En su histórico, en el de SUMAR, está la promesa de llegar a la media europea de vivienda pública. Objetivo loable, noble, grandioso. Pero, claro, con la herramienta pírrica del derecho de tanteo y retracto, una fórmula con la que solo se compran unos pocos cientos de unidades al año en toda España. No parece que sea una manera muy eficaz de poder llegar a esa media. También repitieron como loros el mito de los cuatro millones de viviendas vacías, sin importar, por supuesto, ni dónde están ubicadas, ni si hay trabajo, ni si hay servicios, ni si hay comunicaciones, ni su estado de conservación. Todo eso no importaba absolutamente nada. Lo único que importaba era poder aferrarse a algo, aunque fuera un muñeco de paja, como el mito de los famosos cuatro millones de viviendas vacías, para no bajarse de la burra frívola y sibarita de que no hace falta construir. (Aplausos). Y digo sibarita y frívola porque solo quien tiene la vida resuelta puede negarse a que otros traten de resolvérsela. La negativa a construir en el contexto actual es un lujo que solo pueden permitirse los privilegiados. Luego, nos dijeron que la solución era topar los precios. Y lo defendían a capa y espada, daba exactamente igual que no hubiera un puñetero caso de éxito en todo el mundo, que siempre hubiera conducido a desplomes bruscos de la oferta y a la expulsión del mercado de las rentas más bajas y los más vulnerables. Daba igual, porque a ustedes nunca les importó que algo funcionara, había que topar el precio de la vivienda porque sonaba muy revolucionario, y lo cierto es que lo que consiguieron fue topar el acceso a toda una generación a la vivienda; una generación que hoy está a medio camino entre el piso compartido con seis extraños a los treinta y pico y la vieja litera de casa de sus padres. (Aplausos). Después vino lo de la lucha contra la especulación, pero claro, muy creíble ya no resultaba, viniendo de uno de los partidos que más ha hecho para que los grandes puedan especular a sus anchas. Si un fondo echara hoy la carta a los Reyes Magos ¿qué pediría? Políticos que bloqueen la producción de vivienda y que traigan a cientos de miles de personas cada año que necesitan una vivienda. Muchas personas y pocas casas es la mejor garantía de que suban los precios de esos grandes que ustedes tanto critican, sin mover un puñetero dedo. (Aplausos). Es el sueño húmedo de cualquier inversor. Es difícil comprometerse de forma más decidida con los beneficios de los poderosos, señorías de SUMAR.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Y todo esto ocurre mientras ustedes están en una carrera frenética con VOX para ver quién propone más rápido la ocurrencia del día. Se quejan de falta de financiación en las comunidades autónomas donde gobiernan y luego devuelven fondos que no son capaces de gastar, como los 20 millones de euros que ha devuelto la Xunta de Galicia, que estaban dedicados a escuelas infantiles (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular: ¡Mentira!). De eso, nada. Hablan de infrafinanciación, y luego no aceptan la quita de la deuda cuando se les pone encima de la mesa. ¿Es también mentira? Hablan de presión fiscal, y luego bajan impuestos a los más ricos. Les voy a poner otro ejemplo de mi tierra. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). El señor Rueda se vanagloria de que se ha ahorrado 800 millones en los presupuestos de este año. ¿Saben a cuántos gallegos y gallegas va a favorecer esa reducción de impuestos? Al 4 %, señorías del Grupo Parlamentario Popular, al 4 % de los gallegos. (Aplausos). El resto, el 96 % de gallegos y gallegas, veremos cómo nuestros servicios públicos se van deteriorando, por la inacción y la falta de financiación de la Xunta del Gobierno del Partido Popular.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Pero alguien debería explicar a este impaciente vecino de Paiporta que la noche del 29, que la mañana del 30, que la mañana del 31 del pasado año las autoridades competentes no estaban ni mucho menos de brazos cruzados. Por el contrario, estaban debatiendo, con el lógico acaloramiento, cuál de todas ellas era competente, decidiendo quién debía estar o no en el CECOPI, a quién le tocaba pulsar el botón del Es-Alert, calibrando si la emergencia era de la suficiente entidad como para justificar la declaración del estado de alarma, contabilizando si estaba afectada más de una comunidad, si se precisaba una dirección de carácter nacional, si era menester que el ministro del Interior levantara su culo de la poltrona, si era necesario que el presidente del Gobierno interrumpiera su cena para dos en El Ventorro de Bombay. VOX votará que sí a la toma en consideración de esta proposición de ley, y, si prospera, participará activamente en su redacción. Pero que nadie se haga ilusiones acerca de su resultado, porque, aun con la que está cayendo, lo que a sus promotores les quita el sueño, y así lo consignan, es que la actuación del Estado se dirija respetando escrupulosamente las competencias de las demás Administraciones públicas y que la misma -sobre eso se callan- no se escape del estricto marco de la Ley 17/2015, del Sistema Nacional de Protección Civil, única norma que pretenden reformar.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Les pongo otro ejemplo, señorías del Grupo Popular. Imagínense que un tren de tormentas desborda el río Aguasvivas y afecta a más de siete municipios rurales de una comunidad autónoma como, por ejemplo, Aragón. En concreto, imagínense que afecta a diecinueve localidades, como, por ejemplo, Aguilón, Almochuel, Almonacid de la Cuba, Azuara, Belchite, Lagata, Letux, Moyuela, Villar, Herrera de los Navarros, La Zaida, Quinto, Híjar, Azaila, La Puebla de Híjar, Vinaceite, Bádenas, Noguera y Santa Cruz de Nogueras. ¿De quién hubiera sido la responsabilidad? Esta ley lo reconoce: de Azcón. Porque esto es lo que pasó el 13 de junio. ¿Y dónde estaba el señor Azcón? ¿Dónde estaba el presidente de Aragón? ¿En El Ventorro? No, ojalá; hubiera estado más cerca. Estaba en Galicia, estaba en una boda. Y no tardó una tarde, tardó setenta y dos horas, tres días, en convocar a la UME; 72 horas. Encima, tiene la cara dura de decir que no volvió porque no tiene un Falcon, cuando a la boda acudió en un coche oficial y no tuvo el valor de volver a su pueblo con el coche que le habíamos pagado entre todos. (Aplausos). Un tipo serio, Azcón; un negligente que, si hubiera habido muertos -por suerte, no los hubo-, estaría igual que Mazón. (El señor Beamonte Mesa pronuncia palabras que no se perciben). Azcón y Mazón no son ninguna excepción: es el PP gestionando, y ustedes lo han demostrado con esta proposición de ley que no tiene ningún sentido. Y lo que quiere decir esta proposición es: dejad que Azcón y Mazón sigan de fiesta, que no hay ningún problema, que ya les pondremos un títere desde Madrid. Y desde Madrid quitan y ponen presidentes de comunidades autónomas, y ahora lo que quieren es, efectivamente, tener solo títeres de presidentes de las comunidades.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Después de la intervención del señor Otero, ya no tengo nada más que decir. (Risas). Simplemente, ¿por qué han presentado esta proposición de ley? ¿Qué hay detrás de todo esto? Pues yo creo que porque el Partido Popular nos da la razón y lo reconoce: sus presidentes autonómicos Mazón, Azcón y Mañueco, son unos inútiles, están siempre ausentes y necesitan ser tutelados porque son incapaces de gestionar una emergencia. (Aplausos.-Protestas.-El señor Beamonte Mesa: ¡Tú sí que eres un inútil!). Y por eso les quitan las competencias. Y es normal darnos la razón después de ver al señor Mazón desmoronado gracias a las intervenciones de Micó, de Belarra, de Matute, de Rufián, de González, de Ibáñez, diciéndole a la cara que son unos psicópatas, unos mentirosos y, repito, unos inútiles. Así que sois un orgullo, compañeras. (Aplausos). Feijóo hoy lanza un salvavidas desde su lancha para salvar al soldado Mazón y reforzar su relato para escapar de la justicia, pero son tan torpes que, repito, nos dan la razón y dicen que a partir de ahora quien tiene que intervenir es el Gobierno central. Lo que significa que las anteriores veces quien tenía la responsabilidad eran las comunidades autónomas. Por supuesto que sí. Nos dan la razón. Y, además, el PP dice que basta con añadir un artículo a una ley y que todos los problemas están resueltos, todo solucionado. Además de que es falso, esto, como le han dicho otros compañeros, es inconstitucional. Ya vale de engañar a la gente.»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Quiero dedicar hoy mis palabras a hacer un homenaje a los alcaldes de los pueblos pequeños de todos los colores políticos (aplausos), a los que gobiernan sin asesores, sin gabinete, sin chófer y sin estructura; a los que son psicólogos, asistentes sociales, enfermeros improvisados y conductores cuando hace falta (aplausos); a los que abren el bar del pueblo para que no se pierda un lugar de encuentro; a los que llevan medicinas cuando no hay farmacia; a los que quitan la nieve a las seis de la mañana para que el niño del pueblo pueda ir al colegio; a los que saben cada día quién está solo, quién necesita ayuda y quién pasa por un mal momento, y a los que también combaten la soledad no deseada de la manera más humana que existe: mirando si una chimenea echa humo porque saben que, si no echa, tienen que intervenir. Esos alcaldes fuimos quienes en la pandemia repartíamos comida, medicinas y ánimos casa por casa, quienes llamábamos a cada vecino todos los días para saber si necesitaban algo y quienes llevábamos bombonas de butano, mascarillas y compañía cuando nadie más aparecía. Con los pueblos cerrados a cal y canto, los alcaldes seguíamos al lado de los vecinos, y somos también quienes tenemos que ayudar y escuchar a los ganaderos que pierden su ganado por los ataques de los lobos mientras el gobierno y Teresa Ribera miran a otro lado y no cumplen. Me refiero a ataques como los de esta semana en las Tierras Altas de Soria, que han matado ovejas en Villartoso y terneros en Vizmanos, o los que hemos vivido en Asturias, León, Valencia o Ávila meses atrás. Mientras el Gobierno de España da la espalda a los ganaderos, nosotros seguiremos insistiendo en sacar al lobo del listado de especies silvestres de protección especial. (Aplausos).»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«Hablaban ustedes de deterioro moral de nuestra sociedad. Creo que se han venido ustedes un poco arriba. Como parece ser que en su organización ahora gana enteros el Yunque sobre la Falange, a juzgar por dónde han colocado ustedes a Ortega Smith (aplausos), se creen que es algo meritorio. Señorías de VOX, al final basan ustedes todo en decir que hay una -leo literalmente- importación delincuencial fruto de un flujo migratorio masivo. No, señora Armario. Aquí el único flujo masivo que se ha demostrado que existe es el de sus donaciones a la Fundación Disenso para alicatar el chiringuito definitivo (aplausos), la paguita premium que les exige el señor Abascal a ustedes -sí, sí- por ocupar uno de sus escaños del odio. A eso es a donde va dirigido, claro que sí. Ya acabo, señor presidente. Si Concepción Arenal levantara la cabeza y viera quién ha ocupado una de las sillas en el debate de política criminal y les viera a ustedes, no entendería nada de esta involución. Tratan el derecho punitivo saltándose los principios rectores que inspiran nuestro ordenamiento jurídico, que no puede evitar, por desgracia, que se delinca, pero sí obliga al sistema a ponerse a trabajar para dar una respuesta razonable, represiva, pero también reparadora. Y, miren, los socialistas no solo no vamos a compartir, sino que vamos a combatir todos sus discursos de odio. Porque a dos días del 20N hay que recordar que qué fácil es ser fascista en un país libre, pero qué difícil es ser libre en un país fascista. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«La primera. Aquí todo el mundo habla de menores. No, no hablamos de menores; hablamos de niños, niños de 12 años, que algunos de ellos ni siquiera han terminado la primaria. A estos niños los queremos meter en un régimen cerrado si delinquen. Ahora mismo contamos con un tipo de legislación -y esto es importante que lo sepa quien me escuche- en la que la gradación de edad va de los 14 a los 16, de los 16 a los 18 y, a partir de los 18, ya se habla de mayoría de edad y, por lo tanto, se aplica el Código Penal. Por lo tanto, que nadie de quien nos escuche crea que entre los 14 y los 18 no hay ningún tipo de reproche por parte del sistema a los niños, porque, al final, entre los 14 y los 16 no dejan de ser niños que delinquen, sino que sencillamente no se aplica el mismo sistema de penas que el Código Penal, sino el previsto en la ley de responsabilidad penal del menor, que incluye asimismo el cierre en centros y la pérdida de libertad. Así que, que no me los engañen, aquí nadie deja en libertad o nadie deja de reprochar a un niño de entre 14 y 18 años; lo que ocurre es que el tipo de medidas que se aplican son distintas en juzgados especializados.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«Lo que ocurre aquí es que sobran complejos y falta valor. Nuestro país es un parque de atracciones para delincuentes y la ineficacia del sistema judicial se lo permite. Además, reinciden una y otra vez, como si de una noria se tratase. (Aplausos). Si no se toman medidas urgentes, el crimen va a seguir aumentando en los próximos años. Quien diga aquí ahora que endurecer la ley y rebajar la edad penal es criminalizar a la juventud utiliza un discurso lleno de demagogia. Lo que de verdad criminaliza a un menor es permitirle delinquir sin consecuencias y no querer hacer valer a aquellos jóvenes que sí cumplen con la ley, que saben convivir con valores de respeto y quieren una sociedad justa. Estamos hablando de proteger incluso al propio menor de un círculo de violencia, de manipulación y de criminalidad que hoy el Estado no corta a tiempo. Si no votan a favor, confirman que es porque la criminalidad les conviene políticamente y porque, realmente, se sienten ustedes muy a gusto, señorías, entre delincuentes. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«En segundo lugar, señorías, porque el progrerío, este progrerío, regaló miles de dispositivos electrónicos y fomentaron el uso del teléfono móvil en menores, sin filtros, sin normativas y sin control, abriéndoles las puertas a un mundo digital lleno de peligros y amenazas. Esto era lo que el PSOE decía que era progreso. Y, décadas más tarde, vienen ustedes a lavar la conciencia desarrollando una normativa para proteger al menor en los entornos digitales, que tanto jueces como fiscales advierten sobre sus lagunas, porque, como siempre, ustedes legislan parcheando y a su beneficio propio. Y mientras los barrios y los pueblos de España sufren las consecuencias de la política de fronteras abiertas del Partido Socialista, el Gobierno responde a nuestras preguntas parlamentarias diciendo que la culpa del aumento de la criminalidad en España la tiene el turismo. El Ejecutivo socialista insiste en negar los datos del INE, de su propio Ministerio del Interior, que revelan que, en 2023, el 33 % de los condenados por delitos sexuales fueron extranjeros, a pesar de que representan solo un poco más del 14 % de la población. Esta es una proporción que, traducida en tasas, confirma que los extranjeros cometen tres veces más delitos sexuales que los españoles. Díganme ustedes, señorías socialistas, ¿era un turista el que violó a una menor de 14 años en Hortaleza? ¿Son turistas los que han convertido Navarra en la región con el mayor aumento de violaciones en España? (Aplausos). ¿Son turistas también los que han hecho que Castilla-La Mancha tenga un aumento de las agresiones sexuales hasta un 38 %, en Asturias de un 33 %, en Extremadura de un 30 % y en el País Vasco de más de un 25 % ¿Son turistas también los 129 jóvenes encarcelados en las prisiones vascas? Porque, si ustedes mantienen que no existe esta relación entre la delincuencia y las políticas de fronteras abiertas, están llamando ustedes mentirosos al INE, al Ministerio del Interior, a las instituciones penitenciarias, a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a las autoridades autonómicas. Es más, están llamando ustedes también mentirosas a todas esas víctimas que han sido agredidas por inmigrantes ilegales o legales, algunos, además, que dicen ser menores de edad, que han entrado gracias a sus políticas y al llamado de la pulsera del todo incluido. (Aplausos.-El señor Pueyo Sanz: Pero ¡qué dices!). De ninguna manera vamos a consentir que los españoles les paguen la fiesta a aquellos que han venido aquí a violar, a robar o a asesinar. Este es un mensaje para todos los delincuentes extranjeros, legales o ilegales: si has venido aquí a romper nuestra seguridad, a amenazar, a chulear a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a reírte de nuestros mayores, a violar a nuestras niñas y a nuestras mujeres y a pisotear la vida de los españoles, fuera. (Aplausos.-El señor Pueyo Sanz: ¡Qué dices!). Hemos venido a defender algo tan básico, tan elemental, tan de sentido común que avergüenza que haya que recordarlo aquí. La ley hay que cumplirla. Los homicidios, las agresiones sexuales, la violencia grupal, los ataques con armas blancas o la pertenencia a bandas no deben quedar impunes. Los españoles debemos mirar a otros países europeos, donde las políticas de fronteras abiertas y la ideología woke han sido un completo fracaso; donde ya se toman medidas al respecto, modificando la edad penal del menor a partir de los 10 años. ¿Cuántos delitos más a manos de menores tienen que sufrir los españoles para que se castigue al que mata, al que viola o al que tortura? España va por detrás de Europa por cobardía política. Ustedes se escandalizan porque VOX propone aquí rebajar la edad penal. Sin embargo, en los siguientes países europeos ya es una realidad: Inglaterra y Gales, a partir de los 10 años; Países Bajos, Escocia, Holanda e Irlanda, a partir de los 12 años; Grecia y Francia, a partir de los 13 años. ¿Es España menos capaz de proteger a nuestros ciudadanos que estos países? No. Solo hay que querer proteger. (Aplausos). Tolerancia cero hacia cualquier tipo de violencia, venga de quien venga, tenga el sexo que tenga y tenga la edad que tenga. ¿Es España menos capaz de proteger a nuestros menores en sus centros educativos contra el acoso escolar? Porque, de esta edad, señorías, también hay acosadores, hay delincuentes en nuestros colegios e institutos. (El señor Pueyo Sanz: ¡Lo que te falta es humanidad!). Ustedes votaron que no a nuestro plan nacional contra el acoso escolar hace dos años, y ahora sobre ustedes caerá siempre esa culpa.»