Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.517 declaraciones · página 48 de 184
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las diferentes alternativas de infraestructuras...
«Acabo, señor presidente. En 2004, ahí estaba el planteamiento constructivo y de desarrollo que aprobaba el Grupo Popular y la mayoría de esta Cámara, y ustedes nos traen ahora más retroceso, más desbarajuste y boicot a ese desarrollo. Señor presidente, votaremos no a la política pincha trenes que nos plantea hoy Bildu. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las diferentes alternativas de infraestructuras...
«Vamos a ver, Bildu ha perdido todos los trenes en relación con el desarrollo, no solo el de las infraestructuras, sino el del conjunto del desarrollo económico y social de nuestra tierra; y no digamos nada en relación con la convivencia, con el respeto a las decisiones institucionales y políticas que se han tomado en el marco de nuestro desarrollo constitucional y estatutario. Han perdido todos los trenes. Ustedes son socios preferentes de Pedro Sánchez, y no son creíbles cuando nos trasladan iniciativas como esta. Ustedes apoyaron la moción de censura de Sánchez. Sánchez instaló a Ábalos en el ministerio y todo empezó a fallar. De lo único que hablamos desde entonces es de retrasos, de falta de inversión y de incertidumbres. Y ahí, señor Otero, se han movido ustedes. Hay muchos aspectos en los que ustedes son corresponsables del fracaso de las políticas del Gobierno, no solamente en las infraestructuras ferroviarias, también en el ámbito de la vivienda, que han avalado con sus votos y con su complacencia ante la falta de presupuestos, que es un tema importantísimo en relación con este tipo de infraestructuras. Ustedes han avalado esa actuación. Cuanto peor le vaya a España, para ustedes mejor. Señor Otero, es compatible... (Rumores).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las diferentes alternativas de infraestructuras...
«Gràcies. Buenas tardes, diputadas y diputados. En primer lugar y antes de entrar en materia, anuncio que nosotros votaremos a favor de la iniciativa presentada por Bildu, porque Esquerra Republicana está a favor de mejorar el transporte público dentro del territorio y también las conexiones interterritoriales. Por ello, no podemos estar más de acuerdo. Pero la realidad es que el sistema ferroviario ha pasado del caos al colapso, señor Gavin. Puede salir cada día aquí mientras dure esta legislatura, que siempre tendremos un colapso que denunciar. Porque, como bien hemos dicho, hemos pasado del caos al colapso. Y esto no es fruto ni de la mala suerte ni de incidencias puntuales, lo ha dicho mi compañero. Es el resultado de desinversión en la red ferroviaria convencional. Es decir, desinversión en el transporte público de la clase trabajadora. Para poner un ejemplo contundente de mi país, 51 000 millones de euros es la deuda histórica del Estado con infraestructuras de Cataluña. Por ello, quien paga las consecuencias de este endeudamiento no son los Gobiernos de la Generalitat, son los usuarios y usuarias, son los trabajadores y trabajadoras, que cada día llegan tarde, que cada día sufren incidencias, retrasos e interrupciones en el servicio. Horas y horas perdidas en los andenes, con un sistema ferroviario colapsado, con menos frecuencias, más incidencias y una sensación persistente de desconexión con la ciudadanía. Y, si esto no fuera poco, también hay otra cuestión que es bastante preocupante, la falta de transparencia sobre el estado de la red ferroviaria. Hace pocos días, la plataforma ciudadana Dignitat a les vies, Dignidad a las vías, ha puesto en marcha una página web que permite consultar en tiempo real las limitaciones temporales de velocidad en la red ferroviaria; una herramienta pensada para aportar transparencia y ayudar a entender por qué hay retrasos o incidencias. Pues bien, pocos días después de ponerse en marcha, ADIF, en vez de preguntarse por qué la ciudadanía tiene que hacer el trabajo que me corresponde a mí como Administración, dedicó sus esfuerzos a bloquear el acceso a esta página, alegando que contenía información sensible, hasta el punto de que algunos servicios de Internet han llegado a etiquetarla como una página fraudulenta.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Asimismo, acabamos de escuchar la estrambótica argumentación de VOX, que es cierto que han hecho ustedes suya también en su enmienda. Quédese tranquilo, señor Campos, ya le digo que vamos a tener un mes para tramitar esta reforma constitucional y quince días para analizar las enmiendas, y que las tres anteriores modificaciones constitucionales se han hecho siempre por este trámite de lectura única. Por tanto, no estamos haciendo ninguna aberración ni nada que suponga un precedente que vaya a generar un grave problema para este país y para la Constitución española. Señorías del Grupo Popular, se les acaban el tiempo y las excusas. Yo les digo lo que va a hacer el Grupo Socialista esta semana y la que viene: botón verde, sí, porque nuestro compromiso con Formentera es inquebrantable. Por tanto, la pelota está en su tejado: ¿quieren o no quieren que Formentera tenga un senador propio? ¿Van a votar sí o no al senador de Formentera esta semana y la que viene? Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Gracias, presidenta. Señorías del Grupo Popular, estamos a dos votaciones, a dos síes de modificar la Constitución española para otorgar a Formentera el derecho que merece, el de tener un senador o una senadora propia en igualdad de condiciones que el resto de las islas. Y no es una modificación improvisada, es una modificación que se viene trabajando desde hace mucho tiempo con su colaboración y que ha sido votada hasta en tres ocasiones en el Parlamento de las Islas Baleares con su visto bueno, con su voto a favor. Sin embargo, desde que ha comenzado la tramitación en esta Cámara, parece que están ustedes buscando argumentos o excusas para hacer descarrilar esta mejora. Primero lo hicieron absteniéndose en la toma en consideración, dejándole bastante claro al pueblo de Formentera que les daba igual que esto se tramitara o que no se tramitara, que no era para ustedes una prioridad, y luego se inventaron la excusa de que lo habían hecho porque, claro, podían venir enmiendas del Grupo Socialista, que no era un partido de fiar. Y qué casualidad que resulta que quienes presentan enmiendas son ustedes y también sus socios de UPN, por lo que entendemos que les podemos aplicar la misma receta y que los que no son de fiar entonces son ustedes.»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Por cierto, de aprobarse la tramitación directa y en lectura única, se debatirá nuestra enmienda de supresión para que el topónimo de Ibiza se respete en español, que nos ha copiado el Grupo Popular; nos alegramos de que hayan rectificado y lo hayan copiado. Pero yo me pregunto: cuando la izquierda y los separatistas tumben esta enmienda, ¿qué van a hacer? ¿Van a votar a favor o en contra de que de la Constitución desaparezca el topónimo en español? ¿También van a estar de acuerdo con esto? Porque entonces se trataría de una tramitación directa y en lectura única para sentar el gravísimo precedente de la desaparición de la toponimia en español de la Constitución española. Y con este panorama, que es abiertamente contrario a la Constitución, ¿de verdad que está de acuerdo el Grupo Popular en tramitarlo en lectura única, prescindiendo de la comisión, prescindiendo del debate de las enmiendas? ¿No les llama la atención que los enemigos de España tengan tanta prisa en una reforma constitucional? Porque esta es una reforma impulsada por la izquierda y por la señora Armengol cuando era presidenta de Baleares. Y tienen mucha prisa porque saben que les quedan dos telediarios para irse a su casa. Bueno, a sus múltiples casas, o a la República Dominicana, no sé, pero tienen mucha prisa en llevar adelante las reformas destructivas. (Aplausos). Por eso, precisamente por eso, hay que oponerse total y frontalmente a sus propuestas de reforma, porque son abiertamente perjudiciales para todos los españoles, para los de Formentera y para los de toda España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. La pregunta es clara: ¿el pueblo de Formentera ha hecho una reivindicación justa? Sí. ¿Esta reivindicación justa fortalece la democracia? Sí. ¿Es necesario que Formentera tenga voz propia en el Senado, la supuesta Cámara territorial? Sí. ¿Por qué? Para que se traten de forma directa sus problemas, su realidad, su doble insularidad, el hecho y la dificultad del modelo turístico, que genera muchas dificultades, su ambición de protección medioambiental, todo lo que afecta a la vida de los formenterenses y formenterensas. En 2018, el Parlamento de las Islas Baleares, ante la iniciativa de Gent per Formentera, se manifestó de forma unánime a favor de pedir un senador para la isla de Formentera. Todos los partidos políticos representados se pronunciaron a favor. Así que hace mucho tiempo que esperamos una reivindicación legítima del pueblo de Formentera, que cuenta con el apoyo de todos los partidos políticos históricamente, que se ha votado a favor por unanimidad dos veces en el Parlamento de las Illes Balears. Así que pedimos que se tramite con la mayor diligencia, porque hace mucho que Formentera espera, hace mucho que Formentera no quiere que otros hablen por ella. Por tanto, pedimos esta celeridad en la tramitación y pedimos que no se empleen argumentos banales como los que escuchamos con temas económicos, que, igual que se puede distinguir entre Madrid y la Comunidad de Madrid, se pueda distinguir entre Ibiza y la comunidad de Ibiza. Así que mantengamos la voluntad del Parlamento de las Islas Baleares. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Gràcies, presidenta. La pregunta és clara: el poble de Formentera ha fet una reivindicació justa? Sí. Aquesta reivindicació justa enforteix la democràcia? Sí. És necessari que Formentera tengui una veu pròpia al Senat, la suposada cambra territorial? Sí. Per què? Perquè es tractin de forma directa els seus problemes, la seva realitat, la doble insularitat, el fet i la dificultat d'aquest model turístic que ens genera moltes dificultats, la seva ambició de protecció ambiental... Tot el que afecta la vida dels formenterers i formentereres. El 2018, el Parlament de les Illes Balears, a iniciativa de Gent per Formentera, es va manifestar de forma unànime a favor de demanar un senador per a l'illa de Formentera. Tots els partits polítics representats allà. Per tant, duim molt de temps esperant una legítima reivindicació del poble de Formentera, que ha comptat amb el suport de tots els partits polítics històricament, que ha estat votada dues vegades al Parlament de les Illes Balears, unànimement a favor. Per tant, demanam que es tramiti el més ràpid possible. Ja fa molt que Formentera espera. Ja fa molt que Formentera no vol que altres parlin per ells. Per tant, demanam aquesta celeritat en la tramitació i demanam que no s'utilitzin arguments banals, com vàrem escoltar de temes econòmics. Si són capaços de distingir entre Comunitat de Madrid i Madrid, seran capaços de distingir entre l'illa d'Eivissa i Eivissa. Per tant, no cerquin excuses i mantinguem la voluntat manifestada pel Parlament de les Illes Balears.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Presidenta. Intervendré desde el escaño para explicar muy brevemente la posición de Podemos respecto a la propuesta que viene del Parlament de las Illes para que la isla de Formentera tenga un senador propio. Tengo que comenzar reconociendo que en Podemos siempre hemos sido críticos con el Senado como institución, al considerarlo una Cámara con funciones limitadas y con escasa capacidad de influencia legislativa. Sin embargo, creemos que lo que se nos plantea desde el Parlamento de las Illes trata de corregir un déficit de representación territorial. En este sentido, en Podemos siempre hemos representado la necesidad de unas instituciones que reflejen la pluralidad de un país que es plurinacional. Compartimos que la isla de Formentera necesita una voz directa en la Cámara Alta y, además, entendemos que esta reforma es pertinente para que la isla pueda también enfrentar problemas propios y que lo haga en las instituciones con voz propia. Problemas propios como son la presión de un modelo turístico depredador e insostenible que afecta a la vida cotidiana de los residentes permanentes; por ejemplo, la condición de triple insularidad, que encarece la vida y también dificulta la vida económica de los comercios, de los pequeños negocios, por no hablar de la crisis habitacional que tiene la isla también con alquileres y compra de vivienda inaccesibles para los trabajadores, para los residentes, mientras que va aumentando el número de viviendas que se dedican al turismo. En Podemos pensamos que un senador propio permitiría que estos problemas se presentasen directamente sin depender de la representación compartida con el senador de Ibiza, que no siempre puede reflejar la singularidad de esta isla. Por estas razones, como digo, en Podemos votaremos a favor.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y...
«Gracias, señora presidenta. Voy a empezar por lo positivo: por fin, el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea en mi provincia, Sevilla, es una realidad. Muy tarde, pero es bienvenido. Señorías, cuando uno interviene para hablar de política exterior, espera hacerlo para defender los intereses de España en el mundo. Pero cada vez que tomo la palabra me veo obligado a empezar recordándole al Gobierno algo elemental: la política exterior es una política de Estado. Tengo que hacerlo porque el Gobierno de Sánchez ha convertido la política exterior en un instrumento más para tapar su debilidad política. Estos convenios que votamos hoy son un claro ejemplo. Nos piden aprobar la celebración de unas actividades internacionales de la UNESCO que no solo se han celebrado ya, sino que han supuesto un gasto público llevado a cabo sin la autorización previa que la Constitución española establece en su artículo 94. Es decir, nos proponen que aprobemos la realización de algo que ya ha ocurrido y la autorización de un gasto que ya se ha ejecutado. Señorías, esto no es un control parlamentario, es notificación parlamentaria a posteriori, una mera comunicación cuando todo está ya decidido, realizado y pagado. Nos piden que bendigamos sus decisiones cuando ya las han ejecutado.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y...
«Con la venia. Vamos a votar no a dos de los cinco acuerdos internacionales para los que se solicita por el Gobierno la autorización de la Cámara en orden a su ratificación. Me refiero a los dos acuerdos celebrados con la UNESCO, relativos a actos -un foro, una conferencia- sobre discriminación, desarrollo sostenible... En fin, los temas habituales de esa organización, que ya sabemos qué sesgo ideológico tiene. Estos acuerdos han supuesto para España el desembolso, respectivamente, de 300 000 euros y 4 500 000 euros, gasto que en modo alguno consideramos justificado, porque hay otras necesidades más perentorias que atender que este turismo académico pseudocientífico para celebrar actos y reuniones sobre temas woke. Además de tal cosa -que ya sería suficiente para votar no-, debemos de nuevo reprochar al Gobierno lo que ya ha hecho el portavoz de SUMAR, señor Santos, que es que este procedimiento se tramita en infracción manifiesta del artículo 94.1 de la Constitución, que requiere para acuerdos como estos la previa autorización parlamentaria -repito- en orden a su ratificación; exigencia que aquí no se cumple, sino que se incumple sin pestañear, porque el objeto de los dos acuerdos mencionados ya se ha agotado, toda vez que esos saraos a los que me he referido tuvieron lugar entre septiembre y octubre de 2024 y en diciembre de 2025. Por lo tanto, de nuevo tenemos que criticar aquí de una forma contundente esta práctica del Gobierno y del ministerio. (Rumores). Yo no sé si al miniministro se le antoja actuar así porque le da la gana -porque ya sabemos que es un sujeto arrogante y nesciente- o le asesora alguno de estos supuestos jurisconsultos con ínfulas que le acompañan en el gabinete -léase el ministro señor Bolaños, también conocido por Trolaños, o la ministra de Igualdad, que es la ministra más antigualitaria que ha conocido la historia constitucional española-. No lo sé, pero lo que sí les puedo decir, por si a alguno le ha inspirado esta práctica con vocación de convención constitucional, es que no cabe convención constitucional que sea contra legem, solamente cabe cuando es praeter legem o extra legem. (Continúan los rumores). Y tampoco cabe que el Gobierno -en su obligación de remisión a la Cámara, en el tiempo debido, que es antes de la celebración del acuerdo y no cuando está agotado su objeto- haga uso de poderes discrecionales, que son los que podrían, acaso, justificar una convención constitucional. Lo digo por si alguno de ese olimpo de juristas...»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y...
«El acuerdo técnico aéreo con Honduras es uno de esos acuerdos técnicos sin los cuales el mundo no funcionaría. Nos permite volar a Honduras y de Honduras a España. Con lo cual, ¿qué podemos decir más que: bienvenido sea? Sin embargo, respecto al último acuerdo sobre la utilización de la información clasificada, que es con Canadá, llevamos demasiado tiempo -lo ha señalado el presidente del Gobierno, no es mérito de este grupo- diciendo que la Ley sobre Secretos Oficiales, del año 1968, es insostenible. Por lo tanto, cuando aplicamos la Ley sobre Secretos Oficiales franquista a cualquier acuerdo actual -que son muchos en términos de relaciones exteriores, defensa y seguridad- creamos contradicciones internas dentro de nuestro sistema democrático que en algún momento hay que cortar. Por lo tanto, nuestra posición será de abstención. No creemos que debamos seguir ratificando acuerdos cuya base sea la Ley sobre Secretos Oficiales, de 1968. Estamos completamente de acuerdo con el fondo, aunque con dudas en cuanto a la forma respecto a los convenios de sede, pero votaremos a favor. Y con respecto al acuerdo de Honduras, estamos completamente a favor. Como anécdota, quiero señalar que ha habido un pequeño error por parte de los servicios de la Cámara, que nos va a hacer votar conjuntamente el acuerdo de Honduras de tráfico aéreo con el acuerdo con Canadá sobre el tratamiento de los secretos oficiales. Nos abstendremos en los dos, pero simplemente por la cuestión técnica de que no vamos a repetir una votación, que evidentemente es la que es, aunque estamos de acuerdo con el fondo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2026, de 17 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes en respuesta a los daños...
«Muchas gracias, señora presidenta. Simplemente, unas palabras de cortesía. He escuchado todos los discursos, he tomado buena nota de ellos en nombre del Gobierno de España y solicito el voto positivo de la Cámara para la convalidación de este decreto. (Aplausos).»
-
Mª Isabel Moreno Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2026, de 17 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes en respuesta a los daños...
«En estos dramáticos días, tengo que decir que me siento orgullosa de mi país, porque no cabían los colores políticos ni sacar tajada de esa situación ni pensar en votos -como sí hemos tenido que soportar los socialistas en otras catástrofes-. Aquí, desde el minuto uno, hemos ido de la mano, el alcalde del PP de Ronda con el del PSOE de Grazalema; la Junta con los subdelegados, y los delegados de la Junta luchando juntos por atender a nuestras demandas. ¿Es tan difícil de entender que esto es lo que piden los ciudadanos y las ciudadanas cuando nos vienen mal dadas? Pues quiero decirles que cuando se mira a la cara a ciudadanos y ciudadanas que lo han perdido todo y que salen de su casa con lo puesto como ocurrió estos días en la sierra de Grazalema los representantes políticos tenemos que estar a la altura de las circunstancias. Por eso pido hoy un punto de inflexión. Y, sí, gracias, ministro; gracias al presidente Pedro Sánchez; gracias a María Jesús Montero (aplausos) por poner sobre la mesa esos más de 7000 millones de euros para que la recuperación llegue a nuestros municipios cuanto antes en sectores estratégicos como la agricultura, la ganadería, la pesca. Desde el minuto uno se nos pidió por parte del Gobierno lealtad, unión, ayudar a las personas en dificultades; se nos pidió colaboración con todas las Administraciones porque lo importante eran las personas -sí, señorías- y porque nosotros no somos iguales. Todo nuestro partido ha estado unido en los problemas de nuestra gente. Ni una mala palabra, ni un mal gesto como así nos tienen acostumbradas las señorías del Partido Popular. (Aplausos). No quería hoy dejar de dar las gracias a los miles de voluntarios y de vecinos de otras localidades que acogieron en sus casas, dieron comida o abrigo a los vecinos que tuvieron que ser desalojados. Quería también dar las gracias a Protección Civil, a los sanitarios del 061 y a Emergencias de Andalucía. A todos los servidores públicos, gracias por salvar la vida de tantos y tantos afectados. Porque, señorías, el temporal ha dejado más de 10 000 incidencias. De ellas 2000 en mi provincia, en Cádiz. En la comunidad andaluza la borrasca dejó más de 2400 desalojados. Es verdad que unos municipios han sido más afectados que otros, pero todos necesitábamos una respuesta y esa respuesta la ha dado nuestro Gobierno, el Gobierno de Pedro Sánchez. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2026, de 17 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes en respuesta a los daños...
«Y último bloque de medidas, el octavo, los derechos de las personas consumidoras. Es un tema muy importante y cotidiano para las familias y para las personas en situaciones como esta. Se suspenden los plazos para el ejercicio del derecho de desistimiento, así como los plazos para el ejercicio de derechos adicionales establecidos contractualmente. Yo creo que todas estas ayudas, que son perfectamente compatibles entre sí y que he resumido para todos ustedes, suponen -además, estando exentas de tributación, como ya ocurrió con las de la dana en la Comunidad Valenciana- sin duda un apoyo extraordinario -yo diría que sin precedentes- en relación con una situación como la que hemos tenido que sufrir. Además, con las condiciones de agilidad en la gestión que he indicado anteriormente. Por tanto, señorías, este real decreto ley que tengo el honor de presentar ante esta Cámara configura un marco de respuesta integral ante una situación sobrevenida y de emergencia, una situación extraordinaria que ha tenido y tiene una respuesta extraordinaria del Gobierno de España. Pero yo creo que hay que afrontar la realidad, si me permiten, un poco más allá del decreto ley que presento hoy. Estamos realmente ante una situación derivada del cambio climático y el cambio climático tenemos que combatirlo, como lo está haciendo este Gobierno. Porque esta sucesión de borrascas no es un fenómeno ni normal ni aislado. Por tanto, negar el cambio climático y sus consecuencias es una auténtica temeridad. Fíjense ustedes, la última vez que presenté un decreto ley en esta Cámara fue en junio de 2023, y aquel decreto ley era en relación con medidas urgentes y extraordinarias consecuencia de la sequía. Hace escasamente dos años y medio. Por tanto, estos fenómenos extremos están aquí y tenemos, sin duda, que luchar contra ellos, al igual que en la actividad agraria, ganadera y agroalimentaria tenemos que saber adaptarnos y responder. En función de todo ello, señorías, concluyo solicitándoles el voto favorable para la convalidación del Real Decreto Ley 5/2026 con el objeto de garantizar la continuidad de las medidas de apoyo y la pronta recuperación de las zonas afectadas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Lo estamos viendo elección tras elección y también lo vimos el pasado domingo en Castilla y León, ustedes dependen cada vez más de la ultraderecha, es cada vez menos autónomo el Partido Popular. Esto quizás explique que defienda unos bombardeos sí y otros no cuando hablamos de una guerra ilegal que solo trae víctimas e inseguridad. Que el PP sea cada vez menos autónomo lleva a no tomar medidas cuando un cargo público de su partido es acusado de acoso sexual por su propia compañera de Gobierno con el conocimiento y consentimiento de otra. (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). Y estar atado a la ultraderecha es caer en la parálisis, en la que el bloqueo más absoluto de PP y VOX representa el mayor ejercicio de irresponsabilidad política en nuestro país. (Rumores). Su incapacidad para consolidar Gobiernos es una evidencia y una evidente falta de sentido de Estado. (Rumores.-Aplausos). Mientras ustedes se enredan en el intercambio de reproches sobre cuotas de poder y sillones, su gestión ejecutiva se queda en funciones, limitando la capacidad de respuesta ante problemas urgentes. Sí, en Extremadura, investidura fallida, y en Aragón, la estrategia de dilación sin gobierno alguno. Castilla y León será otro capítulo más de bloqueo. (Continúan los rumores). Señorías, la soberanía popular se ejerce para gestionar, no para mantener regiones enteras en un paréntesis de la nada. La ciudadanía no vota por la incertidumbre ni por la amenaza constante de una repetición electoral, vota para que se pongan a trabajar.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Gracias, presidenta. Hombre, señor Bravo, tápese un poquico, que hace dos semanas estaban votando que no al escudo social que protegía las medidas. (Aplausos). Que sí, que no. Los pensionistas que sí, que no, cada vez que tienen oportunidad, como esta mañana, que ya vienen poniendo excusas, anticipando otra vez que votarán que no. Tápense un poquico. No cabía esperar nada nuevo de su intervención, siempre lo mismo, el mismo guion, utilizando la crispación, negando las evidencias. Quizás hay algo novedoso en este escenario internacional tan complejo en el que estamos, y es que ustedes, allí donde gobiernan, han decidido dejar pasar el tiempo. En lugar de gobernar y tomar decisiones para reducir los efectos económicos y sociales de esta guerra, ustedes han decidido no gobernar y, una vez más, dejar tirados a los ciudadanos. (Aplausos). De otro modo, no cabe entender qué está pasando en Extremadura o en Aragón, donde no tienen prisa alguna en formar Gobierno. O quizás sea más preciso afirmar que no formar Gobierno les evita tener que tomar decisiones que les arrebatarían expectativas electorales, porque eso es lo importante para ustedes, señores del PP, gestionar expectativas, pero no necesidades reales. Si tan urgente es tomar medidas, ¿por qué no se dan prisa en ponerse de acuerdo con sus hermanos de VOX en Extremadura y Aragón? ¿Acaso las empresas y los trabajadores de esas comunidades autónomas no merecen un Gobierno regional que les ayude en el día a día?»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«El conjunto de medidas que aprobará este viernes el Gobierno tiene como denominadores comunes el rigor, la responsabilidad y la flexibilidad, permitiendo su adaptación en función de cómo evolucione la situación geopolítica y económica. Hablamos de medidas de apoyo a las rentas de consumidores, empresas, industrias, con una atención especial a los sectores más afectados por la crisis. Las distintas ayudas se agruparán en dos bloques: las de corte estructural, para seguir avanzando en la apuesta por las renovables, por la transición ecológica, que están suponiendo un seguro de vida para reducir el efecto de la crisis; y un segundo bloque de medidas relacionadas con minimizar el impacto en términos de coste de electricidad y energía, que son esencialmente medidas fiscales. Termino. Las respuestas a las consecuencias de la COVID se han consolidado como una herramienta fundamental para proteger la estabilidad económica y social de España ante un escenario de máxima incertidumbre. El balance permite poner en valor una estrategia que no solo amortiguó el golpe inicial de la inflación, sino que ha preservado la senda de crecimiento y de creación de empleo. El Gobierno siempre ha priorizado apoyar a colectivos más vulnerables y sectores más expuestos. Estamos desplegando una auténtica política de Estado. Lamento que la respuesta de la derecha y la ultraderecha en la mayoría de esas medidas que les he narrado haya sido no y, sin embargo, se hayan puesto de perfil e incluso hayan dicho que sí a la guerra. No sé si el señor Feijóo ya esta mañana estaba poniendo excusas anticipándose de nuevo a votar en contra de las medidas que propongamos. Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«A ver, la predicadora García, sor García, ministra García (aplausos), habla usted de que en VOX estamos a favor de los compradores extranjeros, dice que rechazamos esas fronteras abiertas, pero que no nos importan para los compradores extranjeros. Estaría bien que se informase, porque precisamente ustedes han votado en contra de nuestras reiteradas iniciativas que vetan a esos compradores extranjeros a tocateja y que se ponen por delante de las familias españolas que sufren necesidad. (Aplausos). Así que no parece muy creíble en su caso. Me ha llamado la atención que ha venido usted a explicar, con esa condescendencia, cómo es el procedimiento de compra de los fármacos y que, si lo ignoro, entonces estoy engañando deliberadamente. Y lo dice usted en la misma intervención en la que ha dicho, literalmente: '¿Sabe lo que hemos hecho con el Real Decreto 180/2026? Hacer lo que ya hacemos, pero sin trabas burocráticas'. Ah, que para la sanidad universal de medio mundo sí que pueden cargarse las trabas burocráticas, pero para que 200 familias tengan un medicamento innovador que les puede salvar la vida, para eso, las trabas burocráticas son sagradas y las comunidades autónomas ni se tocan ni se homologan. (Aplausos). No parece muy creíble, sor García, porque la realidad es esa: que ustedes sí dejan a los niños sin medicamentos, como está sucediendo en este caso. Pero usted, en lugar de venir aquí a excusarse de lo que no puede hacer, se carga luego las trabas burocráticas en lo que sí le interesa hacer. Es decir, no podemos curar a Leo, no podemos curar a esas doscientas familias porque la ley..., pero sí podemos dar un carpetazo a las comunidades autónomas para atender todo Senegal o todo Colombia en los hospitales de los españoles. (Aplausos). ¿Y sabe qué, señora ministra? Que los españoles no tienen por qué aguantarlo. Y no son racistas. No son racistas por no querer estar diez horas en una sala de espera de urgencias (aplausos) con sus padres o con sus familiares, una sala en la que probablemente sean, además, los únicos españoles. No son racistas porque ustedes les impulsen -y les expulsen- a tener que privatizar su sanidad. Porque ha hablado usted también de la privatización. 'La privatización mata la sanidad pública', ha dicho. ¿Quién cree que está empujando a los españoles a tener que pagar a través de impuestos la sanidad pública, pero a tener que irse a pólizas privadas para no morirse en una lista de espera? (Aplausos). ¿Quién cree que les está empujando? Además, entre sus compañeros de bancada hay muchos que son usuarios precisamente de esas pólizas privadas porque no, ellos sí que no van a estar diez horas en una sala de espera en la que son los únicos españoles; no, ellos se van a esas pólizas privadas que luego ustedes tanto critican. Pues precisamente usted es la ministra responsable de que formemos médicos que se van al extranjero. Somos el país que más médicos formamos que se van al extranjero porque no pueden soportar su precariedad laboral y los reemplazamos en esas sanidades privadas, etcétera, para no mejorar sus condiciones laborales.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las...
«Claro que hay que capilarizar la economía, señor Cruset, y en eso está el Gobierno permanentemente. No nos conformamos con unos buenos datos macroeconómicos que usted no reconoce en tribuna. Es que son unos buenos datos macroeconómicos y ustedes deberían, por lo menos, intentar explotar que parte de esos datos corresponden a los apoyos que ha presentado Junts dentro de esta Cámara. Pero no, usted hace un discurso de diferenciación y es lo que no comparto, señor Cruset, a pesar de que, como usted sabe, respeto absolutamente su formación política, con la que quiero acordar y llegar a propuestas que nos permitan a todos avanzar. Pero no sé por qué, cuando usted se sube a la tribuna, normalmente a interpelar a la parte económica del Gobierno, particularmente a mí, es como si quisiera subrayar lo que no comparte. Le vuelvo a invitar a que no lo haga. Yo me quiero quedar con lo que compartimos, porque creo que no se sostiene ni que este país es un infierno fiscal para los autónomos -todo lo contrario- ni que nosotros traemos decretos ley que lo que pretendemos es que los tumben -todo lo contrario-. Hemos dividido el decreto ley para que ustedes pudieran votar las pensiones. Lo hemos dividido, señor Cruset, ¿de acuerdo? Por tanto, avanzamos. Pero, insisto, hago un llamamiento a su formación política: creo que a todos, a ustedes y a nosotros, nos iría mucho mejor si conseguimos llegar a puntos de encuentro. Cuando nos hemos puesto a ello, lo hemos conseguido, señor Cruset. Ahora, si uno no quiere llegar a acuerdos y se sitúa fuera de los acuerdos, evidentemente es muy difícil que la otra parte lo pueda conseguir. Pero ya sabe que yo nunca me doy por vencida y por tanto lo vamos a seguir intentando. Y estoy convencida de que el decreto ley que traeremos para las medidas relativas a Irán, que son las más urgentes que tenemos que adoptar, contará con referencias en las que ustedes puedan verse reflejados y no contará con aquellas cuestiones que ustedes nos han transmitido que no les gustan. A partir de ahí, señor Cruset, vamos a tener un debate más centrado, un debate donde traslademos a la ciudadanía que estamos dispuestos a ir de la mano, sobre todo para impulsar ese bienestar general, que es lo que los españoles necesitan escuchar de los grupos parlamentarios hoy en día. Y en el día de hoy los grupos parlamentarios de esta Cámara repetimos a los ciudadanos que no se preocupen porque vamos a dar con el decreto ley y con las medidas que permitan que su situación de resistencia ante la guerra sea mucho mejor que la que tendrían si no gobernara este Gobierno progresista. Este es nuestro compromiso y estoy convencida de que podremos llegar a acuerdos con su grupo parlamentario. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las...
«Usted apela a un punto de encuentro para poder avanzar. Mire, en política hay que ser serio. Lo que no puede ser es que se incumplan sistemáticamente los acuerdos y después se interpele a los otros para que sigan intentando llegar a acuerdos. Porque en la práctica ustedes lo que quieren son nuestros votos a cambio de nada y esto en Junts per Catalunya sabe que no funciona así. Si tiene alguna duda, pregúntese por qué perdieron aquel apoyo de Junts per Catalunya que tuvieron al principio de la legislatura. Ustedes van con sus propuestas -sí, lo ha dicho, las acordamos con nuestros socios. De acuerdo, es legítimo-, pero sin sus socios no tienen mayoría absoluta suficiente y, por ende, no pueden pretender que nosotros tengamos que comprar todo aquello que usted desea y nos plantea, como decía antes, a cambio de nada. ¿Tienen mayoría? No, no la tienen. ¿Nos necesitan? Sí. Pues escúcheme. Aquí lo que nosotros planteamos está en el registro. Solo tiene que ver las distintas proposiciones que se han hecho durante los últimos tiempos -algunas se van a debatir durante los próximos días-, las leyes que tenemos en trámite y además la semana que viene vamos a presentar una moción a esta interpelación. Léanlo, incorpórenlo en sus propuestas y lleven las cosas por separado porque llevándolo todo junto y tratando aquí de que lo traguemos todo entero es hacer chantaje. Señora vicepresidenta, le guste o no, en política esto es hacer chantaje.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las...
«Usted dice como un elemento de fuerza que nunca nos movemos. Sin embargo, nosotros sí nos movemos para llegar a un acuerdo con ustedes, señor Cruset, y no nos duelen prendas en decirlo. Este Gobierno se mueve muchas veces de su posición de partida razonada para intentar aproximar medidas que cuenten con la mayoría de esta Cámara con el fin de impulsar el bienestar social. Creo que es un ejercicio democrático recomendable el que cada uno, partiendo de sus principios, pueda modular esa posición de origen para intentar aproximarse a un lugar de encuentro que permita legitimar la representación que tenemos en esta Cámara decidida por los ciudadanos, como siempre le recuerdo al Grupo Popular. Entro en algunas cuestiones, señor Cruset, que creo que hay que trasladar. Sí, España ha liderado el crecimiento económico entre las economías de la zona euro en 2024, 2025 y 2026. Esto no es un eslogan, es algo muy importante, fruto -como le digo- de todos los cambios estructurales, de todas las medidas que ha impulsado este Gobierno, fundamentalmente para ser capaces de atajar los principales retos que tenía nuestro tejido productivo, muy de la mano de los fondos europeos que han contribuido en este sentido. Nuestro país converge hacia países como Francia o Alemania en PIB per cápita ajustado por paridad de poder adquisitivo. Por tanto, evolucionamos bien, señor Cruset. ¿A la velocidad que le gustaría al Gobierno progresista? Probablemente no. Nos gustaría ir más rápido y con mayor intensidad, pero, desde luego, no se puede negar que en la comparativa internacional este país está haciendo sus deberes y los está haciendo de forma correcta. Porque, además, señor Cruset lo hace compatible con la lucha contra la desigualdad. No es verdad, señor Cruset, que fruto de los Gobiernos del presidente Sánchez se hayan generado mayores cotas de desigualdad, todo lo contrario. Y no lo dice el Gobierno, lo dicen las estadísticas oficiales internacionales. Este Gobierno ha logrado reducir la desigualdad a niveles que no tenía desde hace dieciocho años. Y, por otra parte, este Gobierno ha bajado los impuestos, entre otros con su voto, señor Cruset. Hemos bajado los impuestos a las rentas medias y a las rentas bajas, por debajo de 22 000 euros, cuando hemos subido en paralelo el salario mínimo interprofesional. Hay un acumulado de rebajas de impuestos de 38 000 millones de euros relativos a estos tramos de población. Algo habremos hecho bien, nuestro grupo parlamentario, pero también el suyo, señor Cruset. Creo que es mejor poner de manifiesto la utilidad de lo que hacemos en esta Cámara, para que los ciudadanos revaliden la confianza en los representantes políticos que lo que perseguimos es ni más ni menos que defender el bienestar social.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la situación actual de las mujeres en España después de casi ocho años de Gobierno?
«Ser negacionista es votar y gobernar con los negacionistas, que son unos supervillanos en materia de igualdad. (Protestas.-La señora Rodríguez Calleja señala a la señora ministra de Igualdad, Redondo García). Y, mire, hay mucho por hacer, claro que sí, pero no van a hacerlo ustedes. ¿Saben por qué? Porque jamás lo han hecho. Han votado en contra sistemáticamente de todos los avances de igualdad. No contentos con ello, han recurrido todas las leyes al Tribunal Constitucional. Y no contentos con ello, ahora se alían en unos pactos de la vergüenza con el negacionismo de VOX. Lo han hecho en Valencia, haciendo de los derechos de la mujer una moneda de cambio para acabar firmando unos presupuestos. Lo han hecho en Madrid, donde se bastan y se sobran para enviar a las mujeres a abortar a otro sitio como si fueran apestadas, incumpliendo la ley. (Rumores). Y lo han hecho en Castilla y León, donde llevan guardando en el cajón durante años una ley contra la violencia de género precisamente porque gobiernan con la extrema derecha. Mire, hay mucho por hacer, pero ustedes no lo van a hacer. Y, afortunadamente, las mujeres de este país no vamos a permitir... (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la situación actual de las mujeres en España después de casi ocho años de Gobierno?
«¿Veinte puntos menos en el ranking y usted me viene con estas y me ofrece cero medidas? Ese es su negacionismo, señora Redondo. (Aplausos). Porque habla usted mucho de negacionismo, pero negacionismo es no asumir responsabilidades por las consecuencias de la chapuza de la ley del solo sí es sí. (Rumores). Negacionismo es no dimitir por los reiterados fallos de las pulseras, que, lejos de proteger a las mujeres, las han puesto en peligro. Negacionismo es no reconocer que la ley trans está permitiendo que hombres, como ese concejal suyo en Palencia, se cambien de sexo para conseguir ayudas agrarias que pertenecen a las mujeres, señora ministra. (Aplausos). Señora Redondo, negacionista es usted, que permite que su grupo parlamentario vote en contra de prohibir el burka y el niqab en un país donde su principal función, precisamente, es defender la libertad de todas las mujeres. Se ha convertido usted en la antítesis de la lucha por la igualdad. Fíjese, en torno al día 8M, el Día Internacional de la Mujer, usted se presentó en Castilla y León, en mi tierra, en un mitin, pero no a hablar de los problemas de las mujeres, no, sino a alabar a su líder. Superhéroe lo llamó. ¿De verdad? ¡Qué bochorno! (Risas y aplausos). Dígame, ¿ahora se le llama superhéroe a quien se ha lucrado del terrible negocio de la prostitución? ¿Ahora se le llama superhéroe a quien solo ha sabido rodearse de machistas y de agresores sexuales? ¿Ahora es un superhéroe quien ha utilizado a las mujeres única y exclusivamente como cálculo electoral? Porque a mí, como mujer, lo que me parece es que es un supermachista; de libro, además. A Pedro Sánchez nunca le han preocupado los problemas de las mujeres y por eso puso primero a una incompetente radical como Irene Montero al frente del Ministerio de Igualdad para después sustituirla por usted, que ha demostrado que está dispuesta a callar todo con tal de mantenerle en el poder. Señora Redondo, no hay eslogan ni pancarta que tape tanta incompetencia. Si de verdad le preocupa la seguridad de las mujeres, lo mejor que puede hacer es dimitir y marcharse. Y, por favor, llévese a su superhéroe con usted. (Aplausos.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bueno!).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que todas las víctimas del franquismo están protegidas por la Ley de Memoria Democrática?
«Señoría, lamento y espero que recapacite, porque tenemos un acto muy importante este próximo viernes, con la ministra de Igualdad, el ministro de Presidencia y el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática. Nos hemos reunido con las representantes que van a estar en ese acto, que han estado algunas de ellas recientemente en las Cortes Generales lanzando un mensaje de lo durísimo -y lo comparto con usted- que fueron aquellos años en los que fueron ingresadas, integradas y absolutamente reprimidas en centros como el de Protección a la Mujer. Por tanto, es un acto muy relevante que, repito, hemos compartido con ellos. Como usted bien sabe, la Ley de Memoria Democrática tiene disposiciones adicionales que hacen que tengamos también respuesta hacia las víctimas que tuvieron también consecuencias durante aquellos años, los años después del franquismo, e inmediatamente antes de la Constitución y después de ella. Y creo que es importante que el próximo viernes estemos todos en ese acto. Dicho esto, también quiero poner en valor lo que se ha avanzado con la Ley de Memoria Democrática. Hubo quienes no lo quisieron apoyar porque desde que vieron el artículo 1 que decía: condenar el franquismo, entonces ya no quisieron seguir leyendo. Hubo otros que querían ser más ambiciosos, y nosotros nos colocamos justamente en que debió ser una ley unánime, porque no tiene sentido que una ley que recrimina cuatro décadas de privación de libertades no saliera adelante con la unanimidad de todos los representantes de las Cortes Generales. Fue una absoluta situación antitética, absurda, paradójica, porque estamos aquí porque nos han votado en sufragio universal y no era lo que existía en las cuatro décadas del franquismo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién sigue confiando en su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Ya sabemos, señor Feijóo, que usted no es presidente porque no quiere. (Risas). En todo caso, este Gobierno sí asume sus responsabilidades, pero ustedes ya están poniéndose la venda antes de la herida, ya nos está diciendo que van a votar en contra del real decreto ley para proteger a la gente (la señora ministra de Sanidad, García Gómez: ¡Eso!-Varias señoras y señores diputados: ¡Nooo!-Aplausos), como hicieron durante la pandemia, como han hecho durante la guerra comercial, como han hecho durante todas las crisis que ha tenido que gestionar este Gobierno. (Aplausos). Mire, usted no aclara si apoya o no la guerra de Trump y de Israel en Irán. No lo aclara, señoría. Pero no puede usted alentar y apoyar a quien incendia y luego quejarse de los efectos del humo que provoca ese incendio. Llevan días días equivocándose, señor Feijóo. (Rumores.-El señor Núñez Feijóo: Menos mal). Dieciocho días. Rectifique, pero no porque sea de sabios, sino porque es su res-pon-sa-bi-li-dad. (Aplausos).»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Gracias, presidenta. Señorías, no hay más que ver lo poco que le importa en realidad la inmigración al Partido Popular porque llevan durante todo el debate parados ahí hablando. ¡Váyanse al bar si tan poco les importa este debate! ¡Váyanse al bar! (Aplausos). Déjenos debatir en profundidad. Lo primero que quisiera hacer es un reconocimiento a las asociaciones de migrantes, a las ONG, a todos aquellos cientos de miles de personas que tramitaron una iniciativa legislativa popular que llegó a este Congreso y cuya toma en consideración fue aprobada por una abrumadora mayoría. Creo que eso es un hito democrático incuestionable que nos ha traído hasta este lugar. Hemos oído hablar sobre la ILP y a mí me gustaría recordarles lo que votamos en 2024 en este Congreso. La ILP lo que nos venía a decir es que se solicitaba que el Gobierno, mediante real decreto, estableciera en el plazo de seis meses un procedimiento para la regularización de los extranjeros que se encuentran en el territorio español. Lo que pedía la ILP es precisamente lo que está haciendo ahora el Gobierno de España. Entonces, en abril de 2024, el Partido Popular votó a favor de la toma en consideración de una ILP que pedía un real decreto. No un real decreto ley, pedía un real decreto. Y en junio de 2024 votó en contra de la enmienda a la totalidad del Partido VOX. Toda esta Cámara, todos los grupos, estuvimos de acuerdo en que había que tramitar esta ILP y que había que dar una solución a esos cientos de miles de personas que ya viven en nuestro país.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Gracias, presidenta. Señorías, una vez más, esta moción del PP es una moción de la maldad. Es una moción que no sé cómo calificar. Siempre es lo mismo con esta gente: Cataluña y los migrantes, Cataluña y los migrantes... Sin ese tipo de enemigos, no tienen nada que traer aquí. Vayamos por partes. Lo que quiere esta gente son trabajadores y trabajadoras sin derechos, porque si no tienen derechos, salen más baratos. Por eso votaremos que no a esta moción. Y lo voy a decir aún más claro: regularizar no es un capricho; regularizar es sacar a gente que ya vive aquí de la jaula administrativa en la que vive para que pueda trabajar con derechos, para que pueda cotizar, para que pueda denunciar abusos, para que pueda organizarse sindicalmente, etcétera. ¿Ustedes están en contra de eso? La gente es migrante, pero no es imbécil. Si vienen aquí, es porque vienen a trabajar, porque hay una demanda de trabajadores enorme. De hecho, si se han regularizado y ha salido esta ILP desde que la teníamos presentada en 2021, ha servido para que, en verano de 2025, la CEOE y Fomento pidieran que, por favor, se regularicen inmigrantes, porque no hay mano de obra. Esa es la verdad, desgraciadamente. ¿Por qué ahora y no antes esta tirada hacia adelante de esta ILP? Lo que quieren es un mercado de gente dócil, gente con miedo, explotable y barata. Hacen negocio de la miseria. Es decir, la gente del PP, VOX y aquellos de Junts, que también gritan mucho, ahí están de acuerdo. Hoy van a votar otra vez más en ese bloque, que ese sí que funciona, que es el de las derechas y la extrema derecha, que funciona muy bien.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Gràcies, presidenta. Senyories, aquesta moció del PP, una vegada més, és la moció de la maldat. És la moció que no sé com qualificar. És que sempre és el mateix aquesta gent: és Catalunya, els migrants, Catalunya, els migrants, Catalunya, els migrants... Sense aquest tipus d'enemic, no tenen res a portar aquí. Anem per parts. Aquesta gent el que volen són treballadors i treballadores sense drets, perquè, si no tenen drets, surten més barats. I per això votarem que no a aquesta moció. I ho diré encara més clar: regularitzar no és cap caprici. Regularitzar és treure gent, gent que ja està vivint aquí, de la gàbia administrativa en la qual viuen, perquè puguin treballar amb drets, perquè puguin cotitzar, perquè puguin denunciar els abusos, perquè puguin organitzar-se sindicalment, etc. Amb això, vostès estan en contra d'això? La gent és migrant, però no és imbècil. Si venen aquí és perquè venen a treballar, perquè hi ha una demanda de treballadors enorme. I, de fet, si s'han regularitzat i ha sortit aquesta ILP que teníem penjada des de l'any 2021, ha sigut perquè a l'estiu del 2025 la CEOE i Foment demanen que, si us plau, regularitzin immigrants perquè no tenen mà d'obra. Aquesta és la realitat, malauradament de per què ara i no abans aquesta tirada endavant de la ILP. El PP el que defensa és un mercat de mà d'obra dòcil, gent amb por, explotable, més barata, és a dir, fan negoci de la misèria. El PP ven efecte crida. Bé, el PP, VOX i aquells, i els de Junts també. Aquells també, en això estan d'acord. Avui tornaran a votar una vegada més aquest bloc, que aquest sí que funciona, que és el bloc de les dretes i l'extrema dreta, que funciona molt bé.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Muchas gracias, señora presidenta. El Grupo Popular dice que este proceso de regularización que pretende llevar a cabo el Gobierno premia a quienes han incumplido la ley y acentúa el efecto llamada. Sin embargo, lo que no dice el Grupo Popular es que hace unos meses votó a favor de la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular que perseguía el mismo fin que este proyecto del Gobierno (aplausos), es decir, regularizar a más de medio millón de extranjeros que se encuentran ilegalmente en España. Solo VOX se opuso a esa toma en consideración, porque llevamos años denunciando la nefasta política de puertas abiertas fomentada por el bipartidismo durante décadas. Prueba de ello es esta misma moción, porque no rechaza frontalmente, como hace VOX, la técnica de la regularización masiva como un instrumento de política migratoria, sino que se limita simplemente a criticar y a rechazar la que pretende llevar a cabo el Gobierno, porque considera que está falta de planificación, de recursos y por utilizar el procedimiento de urgencia para su tramitación. Es decir, se siguen desconociendo las consecuencias gravísimas que esta invasión migratoria genera, esto es, colapso de la vivienda, colapso de la sanidad y de los servicios sociales y, desde luego, mayor delincuencia. Es una invasión migratoria que genera también un auténtico agujero en las arcas del Estado, en detrimento de atender las necesidades de los españoles; de los españoles más necesitados, que, a su vez, se sienten cada día más preteridos en su derecho a las ayudas públicas en detrimento del trato preferente a aquellos que no son de aquí, que han entrado aquí ilegalmente y que viven aquí de las ayudas públicas, que costean esos mismos españoles con gran esfuerzo a través del pago de sus impuestos.»