Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.337 declaraciones · página 5 de 78
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
No podemos confiarnos porque Pedro Sánchez está dispuesto a todo. Es importante que, más allá de las encuestas, la gente acuda el 29N y vote por una oportunidad para nuestro país. 📺 Entrevista en el @programadearVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
🔴 La izquierda solo sabe ganar elecciones desde la crispación, y Sánchez pretende ahora alentar las manifestaciones y esa crispación para intentar sacar algún rédito; porque no sabe ganar desde la ilusión. En las campañas, tú puedes ir por el miedo o por la ilusión. Él ha ido por el miedo. 📺 @programadearVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Desde el Gobierno, hay quien le dice a la gente que Sánchez tiene una ventana de oportunidad, pero no. La ventana de oportunidad la tenemos los españoles para poder decidir y cambiar de Gobierno. 🎙️ Entrevista en @HerreraenCOPEVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Miguel Tellado @Mtelladof· PP ·
Esta información es gravísima y a esta hora nadie en el PSOE ni en el Gobierno la ha desmentido: Hacienda desbloquearía cuentas de criminales a cambio de matar a la jueza de Badajoz. Este es el trato macabro que la cloaca del PSOE ofreció a un clan de delincuentes. ¿Quién lo sabía? ¿Quién lo autorizó? ¿Quiénes son cómplices? ¿Bolaños, Montero, Narbona, Marlaska, Sánchez? Esta gente no puede continuar en el gobierno. Nos jugamos la democracia. eldebate.com/espana/2026100… -
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Señor ministro, en primer lugar, mi lealtad es y será siempre con la España constitucional. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!). En segundo lugar, usted se dirige a nosotros con una farsa más. A quien debe dirigirse es al señor Sánchez, que es el culpable del drama de la vivienda. No lo hará porque usted es cómplice. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Diríjase, al menos, a los españoles y pídales perdón. Pídales perdón por una izquierda apoltronada e hipócrita que les ha abandonado, que no se ha acordado los vulnerables, y que es la causante, después de ocho años de Gobierno, de que estén en esa situación. ¿Qué es lo que ha hecho la izquierda por la gente? Hoy no hay español que viva mejor con su Gobierno. Hagan el favor de hacer lo único útil que pueden hacer, convoquen elecciones y den la palabra a los españoles. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Sánchez? No los jóvenes, a los que ustedes han condenado a un futuro de precariedad; desde luego no los trabajadores, que tienen que seguir viviendo en pisos compartidos como si fueran estudiantes, y no las personas vulnerables de las que ustedes solo se acuerdan cuando llega la campaña electoral. A los únicos a los que ha beneficiado este Gobierno es a los dirigentes del PSOE y SUMAR. A esos sí. Han convertido el asalto a los cielos en el asalto indiscriminado a los puestos y se han olvidado de todo lo demás. (Aplausos). Señores de SUMAR, llevan ocho años en un Gobierno en el que Pedro Sánchez les ha ninguneado y ustedes han preferido tragar. Han gritado, pero bajito; han protestado, pero suave; han amenazado, pero nunca han cumplido ni un solo ultimátum. Han tragado con la corrupción, con el machismo, con las mujeres prostituidas y con la prostitución de lo público. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Bravo!). Y todo eso sin rechistar. Ocho años de ministros robando, montando cloacas; ocho años recopilando joyas; ocho años montando una red, hasta con narcos, para perseguir a jueces y repartiendo chalés y pisos con piano de cola para luego recibir a mujeres prostituidas. (Aplausos). ¡Los buitres estaban en el Gobierno, señorías! ¡Ahí es donde estaban los buitres! (Aplausos.-Rumores).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. La verdad es que he estado esperando toda la mañana a que salieran a pedir perdón a los españoles (aplausos); a que salieran a pedirles perdón por la estafa que han hecho con la vivienda; a pedirles perdón por haber convertido todas sus soflamas de falso progresismo en las cenizas de un Gobierno que lo único que ha hecho es vender humo (aplausos); a pedir perdón por esa izquierda hipócrita y acomodada que ha destrozado la vida a millones de españoles, porque con ustedes no pueden vivir. Señor Sánchez, el balance de su Gobierno en materia de vivienda es demoledor. Lo único que han hecho es el humo, el vacío y la nada. Hoy, alquilar un piso en cualquier capital de provincia de España está en récords de precios. Hoy, comprar una vivienda para millones de españoles es una misión imposible, porque los precios llevan subiendo más de un 10 % cada año. Han convertido en vulnerables a la que antes de que ustedes llegaran al Gobierno era la clase media, que no tenía ningún problema para llegar a final de mes (aplausos), y que hoy vive asfixiada porque no puede pagar la luz, no puede pagar los alimentos, no puede pagar el gas, no puede pagar la gasolina, no puede pagar el gasoil, no puede pagar el Euríbor y ahora no va a poder poner la calefacción. ¡Pero qué suerte tenemos en España que nos gobierna la izquierda! ¿Pero qué suerte quién, señor»
-
Julia Parra Aparicio · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Esto era de esperar. Para el Grupo Socialista no todos los discursos ni todas las víctimas tienen la misma consideración. Ustedes utilizan la etiqueta de discursos de odio de forma partidista e ideológica para perseguir y señalar todo lo que discrepa de su Gobierno. Señorías, ustedes son los maestros de la doble vara de medir. A los anteriores intervinientes no les hemos escuchado dirigir ni una sola palabra de condena a los dos violadores ni de aliento a la joven violada en Ceuta. Ese es el feminismo selectivo. Ese es el feminismo de la izquierda. (Aplausos). Ustedes crean chiringuitos, disfrazándolos con una supuesta neutralidad, mientras son cómplices, con su silencio, de las agresiones más sangrantes. ¿Los ataques y las vejaciones de la comunidad judía española no son odio? Para ustedes, no, porque a Pedro Sánchez le conviene señalar ese objetivo político. ¿Y qué nos pueden decir de los discursos que blanquean a ETA, los homenajes a los terroristas que pisotean la memoria de las víctimas? ¿Tampoco son odio? Claro que no (aplausos), porque Bildu les aporta la respiración asistida que necesitan para seguir en Moncloa. A los socios que les mantienen en su poltrona no se los toca, ¿verdad, señores socialistas? Basta ya de tanta hipocresía. (Continúan los aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Mire, esa se la voy a contestar yo, porque ustedes ven que Ábalos cobra mordidas y se lo gasta en prostitutas, porque ven que Santos Cerdán robó a manos llenas, porque Pedro Sánchez ha vivido de los prostíbulos de su suegro, porque Begoña Gómez es catedrática y le regalan el título sin ni siquiera tener el título, porque al hermano de Pedro Sánchez le dan un puesto a dedo, porque Óscar Puente tiene cuarenta y seis víctimas a sus espaldas y ni pestañea, porque Marlaska deja que invadan Ceuta y porque Zapatero, que es un referente suyo, dice aquello de que ser socialista es tener mucho y estar dispuesto a robar todo lo que se pueda. (Aplausos). Señorías, con esos referentes políticos y con esos antecedentes, lógicamente, entiendo que esto del apagón les parezca una cosa de menudencia. Pero no hay apagón que dure 520 días si no hay alguien que se empeñe en mantenernos a ciegas, y si hoy pedimos más tiempo no es porque no sepamos la verdad, es porque ustedes tienen miedo a que sigamos contando esa verdad.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Termino ya, presidente. Señorías de VOX, se puede criticar al Gobierno sin negar a las víctimas. Nosotros lo hacemos todos los días. (Aplausos.-La señora Aguirre Gil de Biedma hace gestos negativos y señala a la tribuna de invitados). Y, señorías del Grupo Socialista, Sánchez ya se tomó cinco días de reflexión para pensar en sí mismo. Pídanle ahora que se tome uno para pensar en España y convoque elecciones. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Les decía que el Código Penal castiga todos los casos, pero mezclar fenómenos distintos para negar uno de ellos no es rigor, es confusión, y la confusión nunca ha protegido a un solo niño. Señorías, fue el Gobierno de Mariano Rajoy el que impulsó en 2017 un Pacto de Estado contra la Violencia de Género con 1000 millones de euros de presupuesto y rubricamos su renovación en esta legislatura. VOX se quedó fuera; nosotros estuvimos, estamos y estaremos dentro. (Aplausos). Pero precisamente porque creemos en el pacto, no vamos a callar frente a la falta de autoridad y el desprestigio de quien tiene que impulsar su completo despliegue y animar a la cooperación de las instituciones y de las Administraciones en su ejecución: el Ministerio de Igualdad. Un ministerio incapaz y completamente desautorizado para desplegarlo. Un ministerio que esconde vergonzosamente el desastre que supuso la migración de una compañía telefónica a otra en la gestión de las pulseras de control de maltratadores, pulseras que fallan y que dejan desprotegidas tanto a las madres como a sus hijos e hijas, como ha recordado el Tribunal de Cuentas hace una semana en su contundente informe. Un ministerio que ignoró y despreció las advertencias del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial sobre la fácil manipulación de los dispositivos por los agresores, diciendo que era un bulo. Un ministerio que esconde los datos, los niega a este Congreso y a la sociedad española y tacha de mentirosa a la oposición. Un ministerio a cuyo frente está la señora Redondo, reprobada tanto en el Congreso como en el Senado. Un ministerio al frente del cual está una señora que no acude a los comités de crisis a analizar con las comunidades autónomas los asesinatos continuados porque prefiere aplaudir a Pedro Sánchez aquí, en el Congreso. No pueden liderar ustedes la lucha contra la violencia de género. (Aplausos). No puede liderarla, señorías, un Gobierno en cuyo seno campaban a sus anchas puteros, porteros de puticlubs, acosadores sexuales, corruptos o líderes que relegan a las mujeres en el organigrama de su partido, ejemplos todos ellos del machismo más rancio y casposo. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Así que dígame, señor Bolaños, ¿qué sabía usted de a qué se dedicaba su partido para amedrentar a jueces? ¿Cuándo lo supo? ¿Cómo es posible que el ministro de Justicia no haya tenido ni una sola palabra de apoyo a la juez Biedma? (Aplausos). ¿Dónde está la solidaridad y el feminismo progresista del Partido Socialista? No será porque no le hemos preguntado. Le pregunté la semana pasada, le hemos preguntado en el Senado y hoy le han vuelto a preguntar. Ni una palabra; ni una, ni una. Una mujer a la que ha investigado, a la que ha sacado fotos con sus hijos, a la que ha hecho seguimientos, a la que ha visto sus horarios ¡gente de su partido! Ni una palabra. ¿O es que en su partido solamente se apoya a los camaradas? Vaya solidaridad la del Partido Socialista. Cuánto progresismo para algunos. ¿Por qué se investigaba a la juez que investigaba al hermano de Pedro Sánchez? ¿Quizás porque sabían que todo lo que había era cierto? Todo esto está judicializado, por eso igual usted no habla cuando le preguntamos, y todo se va a saber. Pero yo hoy aquí le pido responsabilidades políticas, no judiciales. ¿Puede usted hoy garantizar aquí, en sede parlamentaria, que ningún alto cargo, que ningún miembro del Partido Socialista se ha dedicado a contratar a personas para amedrentar, con dinero del Partido Socialista, a jueces que investigan al entorno del presidente del Gobierno? ¿Puede hacerlo? ¿Debe hacerlo? Piénselo, señor Bolaños. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Usted nos ha acusado muchas veces de crear el ciclo del bulo, de hacer oposición sobre mentiras y falsedades. Nos ha dicho muchas veces que a ver si alguien pide perdón a todas esas personas honorables que han acabado condenadas. No le vamos a pedir perdón, señor Bolaños. Vamos a seguir condenando a los delincuentes de su partido y de la familia del presidente del Gobierno. (Aplausos). ¡Claro que sí! El creador de bulos es usted. El que defiende a delincuentes es usted. Pero, señor Bolaños, hay algo que ya no puede borrarse de esta historia. Mientras una juez instruía una causa que terminó en una condena, el ministro de Justicia cuestionaba sus decisiones y su investigación. Y esa juez tiene nombre: Beatriz Biedma. Y de ella vamos a hablar, señor Bolaños, porque mientras usted trataba de desacreditar su investigación públicamente como ministro de Justicia, los bajos fondos de su partido contrataban a cloacas para amedrentarla. Usted, con guante de seda, y su partido, con puño de hierro. (Aplausos). ¡Vaya maquinaria más bien engrasada para que nadie investigue al Partido Socialista y a la familia del presidente del Gobierno, señor Bolaños! ¿Y por qué? Solo porque hay jueces de este país que han osado investigar a la familia de Pedro Sánchez. Solo porque hay jueces de este país que quieren investigar la corrupción dentro del Gobierno de España. Más de treinta jueces de distintas instancias, señor Bolaños. ¿Todos hacen lawfare? ¿Todos son prevaricadores? ¿Todos hacen autos sorprendentes? ¿Ninguno tiene ni idea de derecho? ¿El único que sabe de derecho es usted en este país, señor Bolaños? Usted sabe que no, pero aun así miente y ataca a los jueces.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos. David Sánchez: el 23 de mayo, después de que la jueza Beatriz Biedma acordara llevar a juicio a David Sánchez, usted volvió a salir a la palestra como ministro de Justicia. ¿A defender a los jueces y la investigación? ¡No, por supuesto! A decir que hacían mal su trabajo, porque para usted ningún juez de este país hace bien su trabajo, salvo cuando juzgan a los demás; eso sí, a los suyos no, señor Bolaños. Usted dijo: 'La resolución es sorprendente' [...] 'las prisas no son buenas consejeras para tomar decisiones importantes en una causa judicial'. Pero, luego, llegó la Audiencia Provincial de Badajoz y dijo que no había prisas, que no había nada sorprendente y que, efectivamente, había caso y se tenía que llevar a juicio al hermano del presidente del Gobierno. El 14 de julio de 2026, tres magistrados de la audiencia provincial dictaron sentencia por unanimidad: culpabilidad e inhabilitación para el hermano del presidente del Gobierno. Señor Bolaños, la resolución que usted calificó de sorprendente acabó avalada por la audiencia provincial, y las prisas que usted reprochó a la jueza terminaron en juicio, y las mentiras y falsedades terminaron en una sentencia condenatoria por unanimidad.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos, porque queda el entorno de Pedro Sánchez. Begoña Gómez: el 23 de julio de 2024, con la investigación judicial ya en marcha, usted habló -cito textualmente- de una persecución política 'despiadada contra el presidente del Gobierno y su familia'. El 29 de octubre dijo: 'Cuanto más se investiga, más se demuestra que no hay nada de nada'. ¡Nada de nada!, el ministro de Justicia. El 13 de abril de 2026, cuando Peinado procesó a Begoña Gómez por cinco delitos, ya no se limitó a cuestionar la labor y la investigación del juez Peinado, no; usted salió y dijo que el juez había provocado un daño 'al buen nombre de la justicia' [...] 'que, seguramente, en muchos aspectos será irreparable'. Es decir, el daño a la justicia lo hace un juez que investiga, no el ministro de Justicia atacando a jueces. (Rumores). ¿Es así? ¿No, señor ministro? (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García: Sí, es así). Vale, es así. (Aplausos). Claro, todo este argumentario del señor Bolaños tiene un fallo, porque no solo ha sido el señor Peinado, es que no solo hay un juez malévolo que va contra el presidente del Gobierno, es que, de los cinco delitos que imputó el señor Peinado a la mujer del presidente del Gobierno, la audiencia provincial dejó que siguieran dos. Ya no es el juez Peinado, son varios magistrados los que unánimemente dijeron que claro que había caso. Es más -cito textualmente-, el 16 de julio de 2026, el auto de la audiencia provincial decía: Tráfico de influencias y malversación al apreciar indicios racionales de criminalidad suficientes para que el procedimiento siga adelante. Sobre el tráfico de influencias, la audiencia dijo: Parece perfectamente verosímil que la investigada, Begoña Gómez, logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno. No es el juez Peinado, son varios jueces. ¿Todos persiguen a Begoña Gómez, señor Bolaños? Así que aunque para usted no era nada de nada, para la investigación y para la justicia sí había caso. Ahí la tenemos, procesada, a punto de ir al Tribunal del Jurado.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Cuarenta y seis días después de que el señor Bolaños pusiera la mano en el fuego por el señor Cerdán, el 30 de junio de 2025, el señor Santos Cerdán declaró como investigado ante el Tribunal Supremo. ¿Saben qué pasó? Que salió de allí esposado, a prisión y sin fianza por varios delitos de corrupción. Ahí no acabó la cosa, señor Bolaños. Después, el 27 de mayo de 2026, el juez de la Audiencia Nacional, el señor Santiago Pedraz, imputó nuevamente a Santos Cerdán por el caso de las cloacas. El juez está investigando si Cerdán, su secretario de organización, por el que usted ponía la mano en el fuego y que decía que era honorable -y usted nos insultó aquí a todos porque decíamos que el señor Santos Cerdán tenía que dimitir-, lideró y creó una trama dentro del Partido Socialista y financiada por el Partido Socialista para amedrentar a jueces que investigaban al Partido Socialista y al entorno de Pedro Sánchez. Es decir, el hombre por cuya honorabilidad usted había puesto la mano en el fuego está investigado en dos procedimientos judiciales distintos, con dos jueces distintos. Entonces, para defender la honorabilidad de su compañero no dudó en poner públicamente bajo sospecha el trabajo de la Guardia Civil. Todo un ministro de Justicia, señor Bolaños. (Aplausos). La mano en el fuego le duró un mes; la mano en el fuego le duró un mes. También es verdad que al señor Bolaños todavía le quedaba la otra con la que andar ahí intentando cambiar las cosas.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor Bolaños, es usted un ministro de Justicia atípico. Normalmente, los ministros de Justicia se dedican a legislar para dar más herramientas a los jueces para que puedan perseguir el crimen, para que tengan mejores medios, para mejorar sus condiciones laborales, las de los jueces y las de todos los profesionales de la justicia. Pero usted, no; usted no se dedica a eso: usted se ha especializado en defender la honorabilidad de delincuentes, en desacreditar las investigaciones cuando afectan a los suyos y en cuestionar a los jueces cuando sus resoluciones no les gustan. (Aplausos). Ahora sabemos más. Mientras usted hacía eso en el Ministerio de Justicia, la Audiencia Nacional está investigando hoy mismo qué se estaba haciendo en los bajos fondos de su partido contra quienes investigaban al PSOE y a la gente del entorno de Pedro Sánchez. Es decir, ha preferido usted ser abogado de la mafia que ministro de Justicia. (Aplausos). Pero su modus operandi es muy rutinario y le tenemos perfectamente calado. Señor Bolaños, le tenemos perfectamente calado. Mire, le voy a demostrar cuál es su modus operandi. Con respecto a Ábalos y a Koldo, el 21 de noviembre de 2024, Víctor de Aldama declaró voluntariamente ante la Audiencia Nacional y señaló por corrupción a Santos Cerdán, a Ábalos y a Koldo. Usted tarda poco en salir a la palestra a decir que este señor tiene que defenderse, no tiene ninguna credibilidad. Al día siguiente salió usted otra vez, en Córdoba, y dijo: La estrategia de Aldama consiste en reconocer todos los delitos que ha cometido y 'acusar sin pruebas, falsamente, a personas del Partido Socialista'. Acusar sin pruebas, falsamente, a personas del PSOE. Pues bien, el 22 de junio de 2026, el Tribunal Supremo dictó sentencia contra Ábalos, contra Koldo y contra Aldama. Todo aquello que dijo usted de que no había ninguna prueba, todo aquello que dijo usted que no tenía credibilidad, acabó con su compañero ministro y exjefe Ábalos condenado a varias décadas de prisión, señor ministro. (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). Señor Bolaños, quizás el problema es que usted tenía demasiada prisa por decir quién decía la verdad y no dejar que los jueces trabajaran.»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Gracias. 31 de julio, Sánchez va tres horas a Ceuta y defiende que existe un ataque y una violación a nuestra integridad territorial. 11 de agosto, Albares y Bolaños dicen que las personas que han entrado irregularmente en Ceuta regresarán a Marruecos, incluidos todos y cada uno de los menores. El 25 de agosto usted explica que han pasado de la fase de seguridad y control a la de atención humanitaria. 21 de septiembre, Sira Rego: La mayoría de los menores quiere quedarse en España y -sentencia- se van a quedar. Distintos criterios, mismo Gobierno, misma crisis. ¿Quién fija el criterio? ¿Depende del ministerio? ¿Depende de la semana? ¿Depende de quien tenga el micrófono delante? ¿Tiene algún criterio en su Gobierno? (Aplausos.-El señor Hernando Fraile: ¡Muy bien!).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué opina de la situación de los precios de la vivienda en España?
«Señora Rodríguez, una ministra debería tener claridad sobre lo que acaba de aprobar en el Consejo de Ministros. El desahucio de Maricarmen se ha producido tras ocho años de Gobierno socialista y aplicando una ley del Partido Socialista, frente al bulo que ha soltado aquí el señor Bolaños. A ustedes se les da mucho mejor construir relatos que viviendas, porque nueve de cada diez pisos de alquiler son de particulares, la mayoría con un solo piso en alquiler. Hacen falta menos demagogia y más viviendas. Sánchez ha prometido 183 000 viviendas públicas. ¿Sabe cuántas ofrecía ayer su portal, Casa 47? Ofrecía 638 y ninguna en ciudades como Madrid o Barcelona. La primera beneficiaria de su política de vivienda, y de momento la única, fue Jessica. Señora Rodríguez, sus políticas han fracasado. Las políticas de la izquierda en materia de vivienda han fracasado y la solución no puede ser más de lo mismo. No hacen falta dos decretos, hace falta un millón de casas; no hace falta más okupación, hace falta seguridad para quienes ponen una vivienda en alquiler; no hace falta expropiar, hace falta construir vivienda pública y privada, liberando suelo, agilizando licencias y reduciendo trámites. Señora Rodríguez, hay quien piensa que las tiendas de Sol tratan de tapar las tiendas de Ceuta, pero ambas son imagen de los dos grandes fracasos de este Gobierno que agoniza. (Aplausos).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué opina de la situación de los precios de la vivienda en España?
«Gracias, presidenta. Ministra, lo primero que quiero preguntarle es si ya se ha enterado de lo que aprobaron ayer ustedes mismos, porque está claro que ayer no lo sabía, no sé si sigue sin saberlo. Lleva una semana hablando de fondos buitre y no sabe lo que son. Lleva tres años de ministra y no sabe ni explicar las medidas de su propio decreto. Por no saber, no sabía ni cuándo entraba en vigor. Usted misma reconoció que tenía un buen cacao, cacao que hoy ha trasladado al Boletín Oficial del Estado. Señora Rodríguez, ¿cómo es posible este caos en un tema tan serio e importante como la vivienda? Es un bochorno, señora ministra. (Aplausos). Le doy datos. En ocho años de gobierno de Sánchez, la población española ha crecido en 3 millones de personas y la oferta de pisos de alquiler ha bajado en 300 000 pisos. El Banco de España dice que en el año 2028 habrá un déficit de un millón de viviendas. ¿Qué ocurre cuando hay más gente buscando piso y menos pisos disponibles? Pues que los precios suben, ministra. No es ideología, es economía básica. Por eso, tras ocho años de políticas intervencionistas los jóvenes solo pueden independizarse compartiendo piso o nevera, las familias no pueden acceder a comprar una vivienda y 272 000 personas han sido desahuciadas, con Cataluña a la cabeza. Ministra, ¿asume usted alguna responsabilidad en la situación de los precios de la vivienda en España? (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Gobierno por responsabilidad política?
«Señor Bolaños, toda su política de vivienda cabe en una línea: el Gobierno le puso un piso a una puta en la Plaza de España. (Protestas.-Aplausos). Y ahora, ¿qué proponen? ¿Dos decretos? ¡Dos tazas de cacao!, que diría la señora Rodríguez. Hundir el alquiler, premiar la okupación, criminalizar al casero, arrasar la clase media y condenar a los jóvenes a no emanciparse jamás. Ya sé lo que me dirá ahora: ultra, facha, fondo, buitre. La izquierda buitre son ustedes. Sobrevuelan el desahucio de una anciana para que los españoles no desahucien a Sánchez. Azuzan a la turba contra la propiedad, contra la ley y contra el Estado, en Sol y en Ceuta. España necesita un desahucio urgente, sí, el suyo de la Moncloa. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Gobierno por responsabilidad política?
«¿Por qué no contesta? ¿Por qué es tan cobarde? ¿Y por qué se lo permite la presidenta de esta Cámara? (Aplausos). De apóstoles de la responsabilidad política a emperadores del escaqueo. Corrupción, apagón, invasión, nada es culpa suya. Eso, puf, a Vivas. Y 46 muertos en Adamuz, y ahí sigue Puente escupiendo insultos en las redes sociales, ahora contra sus propios socios. El odio como táctica de evasión. Eso sí, nada como el caso Maricarmen. Ya tienen ustedes su 15meme. La vicepresidenta del Gobierno de España arenga a las masas contra el Gobierno de España y a favor de su carguito en la OIT. Es nuestra Evita prêtàporter. (Risas y aplausos). La pasionaria de Galapagar exige expropiar a los malditos rentistas desde su coqueta piscina con forma de riñón burgués. El reverendo Illa -¡oh, Salvador!- fulmina un Madrid sin alma -dice-, cuando el infierno de los desahucios es Cataluña y Colau su Virgilio. (La señora Mínguez García: ¡Qué faltona eres!). Y Sánchez, en fin, dijo: Cuando yo sea presidente, no habrá un solo desahucio. Lleva 272 000 y ocho añazos en el Falcon.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Gobierno por responsabilidad política?
«¿Se da cuenta de que usted no ha contestado? ¿Usted está implicado en el acoso a una juez o simplemente quiere saltar del barco, señor Bolaños? (Rumores). Sánchez llegó al poder invocando la responsabilidad política. Dijo: Rajoy tiene que dimitir no por corrupto, sino por haber nombrado a personas corruptas. Después de Ábalos, yo le pregunto: ¿por qué Sánchez no se aplica a sí mismo su propia doctrina? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su grado de implicación?
«Señor Bolaños, su Gobierno está rodeado de corrupción. No lo digo yo, lo dicen la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y distintos juzgados de toda España. Esto es una sesión de control: la oposición pregunta y el Gobierno responde (aplausos), y de momento, por ahora, aún son ustedes el Gobierno. Señor Bolaños, usted no cayó junto al fiscal general del Estado, condenado -lo sabe usted como yo-, porque los dos borraron sus teléfonos móviles. Esa es la realidad. Y usted siguió defendiéndolo después de ser condenado porque usted sabe cuál fue su implicación. ¿Sabe qué ocurre en este caso? Que las agendas de la señora Leire Díez están ahí y se acabará sabiendo todo. Diga la verdad, ¿quién dio la orden de hablar con la Fiscalía para reducirle las penas y las acusaciones al clan de los Rochos, fue Pedro Sánchez o fue el ministro de Justicia? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su grado de implicación?
«Gracias, presidenta. Aquí el único precio de la vivienda que le preocupa a la señora Yolanda Díaz es el de la ciudad de Ginebra, en Suiza. Ya todo el mundo lo sabe, señora Díaz. (Aplausos). Así que menos aspavientos. Señor Bolaños, usted forma parte de la cloaca socialista. Usted jaleaba a Santos Cerdán, ponía la mano en el fuego por él -lo dijo aquí, en sede parlamentaria-, usted estaba en la Moncloa los días que se organizó esa cloaca para extorsionar y acallar a jueces y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y boicotear las investigaciones judiciales y policiales en torno a la familia Sánchez Gómez. Usted forma parte de esa operación para acallar a jueces y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Mientras Marlaska y la directora general de la Guardia Civil boicoteaban el trabajo de la UCO, ya sabemos que usted estaba, de la mano de Leire, hablando con la Fiscalía para que redujesen las investigaciones sobre el clan de los Rochos, a quienes habían pedido que extorsionase y asustase a la jueza Biedma. Por cierto, no le hemos escuchado ninguna palabra en defensa de esa jueza. La pregunta es, señor Bolaños, ¿por qué negociaba usted con la Fiscalía esos beneficios para ese clan de narcotraficantes? ¿Seguía órdenes de Santos Cerdán o de Pedro Sánchez? (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su prioridad, Vicepresidenta?
«Señora Díaz, lo que ocurre es que ustedes no llevan ni uno ni dos, llevan ocho años gobernando en España y ahora se acuerdan de la vivienda. Miren, desde que ustedes gobiernan, la preocupación de la vivienda ha pasado del puesto número 16 al puesto número 1. Ustedes son parte del problema. En 2015, Pedro Sánchez, su Pedro Sánchez, dijo que con él no habría desahucios. Pues 272 000 desahucios desde que gobiernan. Repito: 272 000 desahucios; 90 desahucios por día, señora Yolanda Díaz. (Aplausos). Por cierto, Cataluña, donde gobierna el Partido Socialista, a la cabeza. De Olga, una mujer de Cataluña que se suicidó, ustedes no han dicho ni una sola palabra. A ustedes no les importa Maricarmen; no les importa. Ustedes han utilizado obscenamente a Maricarmen para que no se hable de Ceuta y para que no se hable de la corrupción. Acampados en Sol para que no se hable de los acampados en Ceuta. Ustedes no pueden hacer declaraciones ni dar lecciones de vivienda porque usted vive en un pisazo de 450 metros cuadrados que pagamos todos los españoles. (Aplausos). ¿Cuántas Maricarmen podrían vivir en su piso, señora Yolanda Díaz? Mire, cuando llama a los españoles a manifestarse contra el Gobierno de España, ¿usted es consciente de que forma parte del Gobierno de España o usted no sabe ni dónde está ni qué se aprueba? Porque el espectáculo del Consejo de Ministros de ayer de SUMAR y el Partido Socialista fue bochornoso; un cacao, que diría la ministra de Vivienda. ¿Quieren soluciones? Pues aprueben nuestro plan de vivienda, el del Partido Popular. (Rumores). Ese plan que salió de aquí por mayoría y que tienen congelado en la Mesa. Convoquen elecciones generales y, desde luego, den la palabra a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Inmaculada Marín Aparicio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas adoptadas en relación con la situación de...
«Buenas noches, presidente, señorías. Lo ocurrido en Ceuta los días 30 y 31 de julio no puede volver a suceder. Por eso hay que cambiar cosas: las leyes y el Gobierno. Ceuta y Melilla son parte inseparable de España, su soberanía no se cuestiona, no se negocia y se defiende. Así lo expresaron alto y claro el 2 de septiembre los españoles, demostrando con ello que formamos parte de una gran nación que está muy por encima de quienes la gobiernan. (Aplausos). Empiezo mi intervención mandando un mensaje claro a los ceutíes: no estáis solos, la normalidad volverá y conoceremos la verdad. A tal fin, el Grupo Popular ha impulsado una comisión de investigación en el Senado. Queremos respuestas. ¿Qué sabía el Gobierno? ¿Cuándo lo supo? Y, sobre todo, ¿qué hizo con esa información? ¿Se podrían haber evitado tantas muertes? La avergonzante inacción del Ejecutivo ha enviado un peligroso mensaje de vulnerabilidad de nuestras fronteras y también de inseguridad a miles de ciudadanos que sienten que el Estado no ha sido capaz de protegerlos. Yo me pregunto: ¿qué tiene que ocurrir en una ciudad española para que el Gobierno de Sánchez actúe con la determinación que corresponde? Sánchez ha fallado tanto por acción como por omisión. Sus ministros tampoco han estado a la altura. Cero autocrítica. Así no se avanza. Ayer mismo dimitió el delegado del Gobierno en Ceuta, ese que asegura que avisó semanas antes al Gobierno. ¿Quién miente? ¿Qué temen y a quién?»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para garantizar la correcta implementación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo...
«Gracias, presidente. Señorías, hablar tal día como hoy del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo no es hablar de algo lejano que se ha decidido en Bruselas, es hablar de España, es hablar de la realidad que hoy vive Ceuta. Ceuta está sufriendo una situación extraordinariamente grave, un ataque a la integridad territorial de España, que ha sumido a esta ciudad autónoma en un caos por la incompetencia del Gobierno de Sánchez; y aun teniendo los avisos de esa invasión, como se ha demostrado -ayer lo volvió a confirmar el ya exdelegado del Gobierno de Ceuta-, Pedro Sánchez prefirió irse de vacaciones, meterse en La Mareta y mirar para otro lado. (Aplausos). Señorías, situaciones como la que viven actualmente en Ceuta es donde cobra especial relevancia el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo. Este pacto fue aprobado en mayo de 2024 y ha supuesto un paso de gigante hacia una política migratoria común, segura y ordenada en el seno de la Unión Europea. Después de más de diez años de debate, los Veintisiete Estados miembros al fin han conseguido dotarse de unas reglas comunes para ordenar la inmigración. Reglas como reforzar el control de las fronteras exteriores, identificar a quienes llegan, hacerles controles de seguridad, agilizar las solicitudes de asilo, luchar contra las mafias y, por supuesto, acelerar el retorno de quienes no tienen derecho a permanecer. Pero, además, añade un principio fundamental para España: solidaridad y responsabilidad compartida entre todos los Estados miembros.»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Señorías, esta forma de gobernar deja mucho que desear. Llevan demasiado tiempo actuando en un escenario de grave desgaste político e institucional, y un buen ejemplo lo encontramos en la invasión de Ceuta, que marca un nivel de debilidad política jamás imaginado en nuestra democracia reciente. Ceuta cuenta su historia por siglos y lo seguirá haciendo. A Sánchez le quedan meses. España no merece pagar el precio de la supervivencia de Sánchez. Ustedes, señores del Gobierno, sabrán si les merece la pena. A los chantajistas que hoy les apoyan, ya sabemos que sí. Les guste o no, nos vemos en las urnas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Señora ministra, ¿qué informes siguen ocultos y por qué? Especialmente en lo que atañe a la posición de Marruecos. ¿Conviene usted en afirmar que la posición de Marruecos ha sido clave para permitir la invasión de 80 000 personas en Ceuta los días 30 y 31 de julio? Así lo afirmaba usted en 2021, con iguales evidencias, cuando se produjo el asalto a la valla también en Ceuta. ¿Cree que el presidente Sánchez ha recuperado la normalidad en Ceuta después de cuarenta y ocho horas, como dijo uno de sus ministros?,¿o cree, como nosotros, que estaba tomándoles el pelo a todos los españoles? Señora ministra, sincérese. ¿Cree que es normal la situación ahora en Ceuta, con agresiones a militares, a la población civil y donde el gas pimienta se ha convertido en un material más que llevan los alumnos en el curso escolar para evitar las agresiones? Para ellos, señoría, todo nuestro apoyo. Para usted, toda la responsabilidad. (Aplausos). Su Gobierno es un fraude, sí, señora ministra. Es un fraude y estamos conociendo que utilizan prácticas mafiosas para intentar amedrentar a los jueces, pero no van a lesionar el Estado de derecho, responderán ante el Estado de derecho. No se escude luego en su cariño a la patria, porque no necesitamos Gobiernos que digan una cosa y hagan lo contrario. La resolución del Parlamento Europeo de la pasada semana -de la que usted tendrá conocimiento, ha sido histórica- establece con claridad meridiana que Ceuta ha sido víctima de una utilización de los flujos migratorios como herramienta de guerra híbrida y reclama al Gobierno español medidas urgentes para restablecer la normalidad, reforzar la seguridad y acelerar los retornos. El texto, aprobado con 339 votos a favor y el rechazo del Grupo Socialista, reconoce expresamente que la soberanía e integridad territorial de Ceuta están fuera de toda duda y exige a Marruecos asumir sus responsabilidades en el control fronterizo y en las readmisiones. ¿Me podría aclarar, señoría, por qué el Partido Socialista ha votado en contra de esto? Porque llama nuevamente la atención y a mí me parece una vergüenza. ¿Van a cumplir con esta resolución?»