Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
41.655 declaraciones · página 505 de 1389
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Y esto viene a reclamar esta iniciativa que nos presentan hoy desde Canarias. Esta realidad de las islas Baleares y de las islas Canarias es una realidad que tiene que ser escuchada en serio, porque la insularidad nos afecta muchísimo en nuestra vida, en nuestro coste de la vida, en nuestro día a día en la compra, en nuestro acceso a la vivienda. Por eso tenemos que adoptar medidas. La moción plantea dos cuestiones básicas. La primera de ellas creo que es elemental: si se votan medidas para un hecho que es singular, tenemos que elaborar esas medidas y valorar hasta qué punto se cumplen o no en las islas Baleares y en las Canarias, y después necesitamos datos para saber cuál es el impacto de esas medidas. Son medidas lógicas porque la insularidad no es un capricho, no es un privilegio, es un hecho. Pero Canarias tiene el reconocimiento de ultraperiferia. Como dicen los compañeros de Drago, somos ultraperiféricos y es una figura normativa muy potente en la Unión Europea, pero también dice mucho de cómo nos ven ustedes: ultraperiféricos, muy lejos. A veces el sentimiento que tenemos es que para nosotros el centro es cada isla donde vivimos.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«I això ve a reclamar la iniciativa avui que es presenta des de Canàries, que aquesta realitat de les Illes Balears i les Illes Canàries sigui escoltada i sigui presa seriosament. Perquè la insularitat ens afecta moltíssim a la nostra vida. Al nostre cost de vida, en la compra, al dia a dia, en el nostre accés a l'habitatge. I per això hem de prendre mesures. La moció planteja dos punts bàsics. El primer, crec que és elemental: si s'adopten mesures perquè un fet singular, avaluem aquestes mesures. Anem a veure que es compleix, el règim especial canari del que no es compleixen. I després demanem les dades per saber-ne l'impacte. Per tant, creiem que són mesures o peticions lògiques, perquè la insularitat no és un caprici, no és un privilegi, és un fet. Però Canàries té el reconeixement d'un perifèric i això els ajuda molt. Gracias, presidenta. Cuando uno habla muchas veces de un tema tiene que intentar ser didáctico. Hoy les voy a proponer que seamos didácticos para que sus señorías de VOX, del Grupo Popular y del Socialista nos puedan entender. Imagínense, hoy en las redes sociales se graba un mensaje: El señor Trump, muy motivado por el premio de la señora Ayuso y con los aplausos con intensidad, nos plantea un arancel del 13 % en la M-30. Es decir, todo el producto que entre en la M-30 tendrá ese 13 % de arancel y el que salga otro arancel, y el señor Trump tendría ingresos así. Esta distopía que aplaudirían los señores de VOX y querrían justificar los señores del PP, es algo que no pasa, pero sí que pasa en el Estado español, pasa en mi tierra. En los estudios de las universidades de las islas Baleares nos dicen que tenemos un arancel del 13 % de entrada de producto y de salida, y no es porque el señor Trump se haya enfadado con nosotros, es porque tenemos la mar, porque somos islas, por el hecho de la insularidad. Pero estoy convencido de que a ese 13 % en la M-30 del señor Trump al segundo el Partido Popular, el Partido Socialista y VOX reaccionarían. En un segundo todos los medios de comunicación hablarían de ello, en un segundo se adoptarían medidas para eliminar este hecho. Con la insularidad, desgraciadamente, no se tiene la misma valentía, no se actúa con la misma contundencia con la que se actuaría en este caso.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Gràcies, presidenta. Quan un parla moltes vegades d'un tema, ha d'intentar ser didàctic. I avui els hi proposaré ser didàctic perquè les senyories de VOX, del Partit Popular, del Partit Socialista ens entenguin. Imaginin-se: avui ara la xarxa social Trump, reben un missatge. El senyor Trump, tot motivat pel premi de la senyora Ayuso i perquè VOX aplaudeixi fort i aplaudeixi amb intensitat, decideix posar un aranzel del 13 % a la M-30. És a dir, tot producte que entri a la M-30, tindria un 30 % d'aranzels. Tot producte que surtis de la M-30 tindria un altre aranzel de 13 % i així el senyor Trump tindria ingressos. Aquesta distopia o aquest fenomen que potser el senyor de VOX aplaudiria i els senyors del Partit Popular intentarien justificar és una falsedat, no passa. Però si passa a l'Estat espanyol, si passa a la meva terra. Els productes, els estudis de la Universitat de les Illes Balears diuen que tenim un aranzel del 13 % a l'entrada de qualsevol producte a la sortida. I no és perquè el senyor Trump s'hagi enfadat amb nosaltres, és perquè tenim la mà, perquè som illes, pel fet de la insularitat. Però jo estic convençut que si això que deia el senyor Trump i si posés un aranzel del 12 % a la M-30, el Partit Popular, el Partit Socialista, VOX reaccionarien al segon. Tots els mitjans de comunicació en parlarien. Al segon, s'adoptarien mesures per evitar aquest fet, però a la insularitat, desgraciadament, no es té la mateixa valentia. No s'actua amb la mateixa contundència que s'actuaria en aquest cas.»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Compartimos algo con usted: cuando gobierna el PSOE en este país, la Unión Europea entiende mejor a Canarias que el Gobierno de España, al menos es más sensible a nuestra realidad. ¡Qué triste! ¿No? La diferencia es que a nosotros esto no nos pilla por sorpresa. El Partido Popular nunca se ha fiado de Pedro Sánchez y no lo hará jamás porque no hay ninguna posibilidad de que este presidente arregle nada. La única solución para que Canarias y España vuelvan a ser respetadas es que Pedro Sánchez se marche de una vez, que salga de la Moncloa y que no vuelva. (Aplausos). Señorías, Canarias no está lejos por capricho, estamos lejos porque así lo ha querido la geografía; pero no podemos estar lejos en derechos. Somos región ultraperiférica porque padecemos unos hándicaps que pueden hacernos más frágiles: allí todo cuesta más, allí todo tarda más, pero allí el abandono se nota el doble. Europa lo entendió, pero España con este Gobierno todavía no lo ha entendido. Quiero que quede algo claro, los canarios no pedimos privilegios ni compasión, solo pedimos respeto y oportunidades justas para crecer al mismo ritmo que el resto de España porque somos un pueblo bravo, orgulloso de nuestras raíces y de nuestro futuro. Queremos que nuestras islas sigan aportando talento, esfuerzo y esperanza a la grandeza de nuestra nación y solo con un Gobierno del Partido Popular, comprometido con la igualdad real y con una España unida y próspera, lo lograremos. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«A los canarios, que Sánchez solo piense en nosotros en verano cuando viene a disfrutar a su palacio en La Mareta, en Lanzarote, ya no nos sorprende. Lleva muchos años tomándonos el pelo. Lo que sí duele, lo que sí nos indigna es otra cosa y en relación con ello la pregunta es clara: ¿Para qué tenemos un ministro canario en Madrid? Porque realmente todos sabemos que Ángel Víctor Torres se ha convertido en el peor enemigo de nuestra tierra. En apenas cuatro años hizo posibles todos los escándalos que hoy avergüenzan a Canarias: eligió y dio poder al Tito Berni y a su sobrino, abrió las puertas de las islas al caso Mascarillas, obedecía y rendía cuentas a Koldo -bueno, después no lo conocía-, y ya veremos cómo termina el caso Hidrocarburos. Hay una verdad que los españoles, y especialmente los canarios, ya conocemos: cuando gobierna el PSOE, florece la corrupción. Si quieren más ejemplos, ahí tienen a otra exministra canaria, la socialista Carolina Darias, hoy alcaldesa, acosada por dos presuntos casos de corrupción que asolan a mi ciudad, el caso Valka y el caso Promoción. En fin, nada nuevo. (Aplausos). Por si fuera poco, Torres también ha traicionado a su tierra, a mi tierra, permitiendo el desfalco que pretenden hacer a Canarias con el sistema de financiación, el abandono absoluto en inmigración y vigilancia de fronteras, los reiterados incumplimientos con La Palma y el absoluto desprecio a la Agenda Canaria.»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Buenas tardes. Muchas gracias, presidenta. Señora Valido, usted sabe igual que yo que esta moción que presenta, lamentablemente, no va a servir para nada -ya lo hemos visto- porque los canarios ya conocemos de sobra lo poco que le importamos a Pedro Sánchez. Aun así, hemos intentado enmendar esta moción: ampliamos la coordinación, que usted propone solamente con el Ministerio de Economía, para que todo el Gobierno de España se involucre, porque la ultraperificidad es algo que es multisectorial, pero también transformamos su petición de acceso a información tributaria con fines estadísticos para que sea admisible, porque mi partido tiene vocación de gobierno y por eso nos vemos obligados a apoyar iniciativas que se puedan materializar. Pero lo que me sorprende, y mucho, es que usted a estas alturas todavía albergue alguna esperanza. ¿De verdad cree que este Gobierno se va a sentar a una mesa a revisar los incumplimientos con el Régimen Económico y Fiscal de Canarias con nuestra condición de región ultraperiférica? ¿De verdad que confía en un Pedro Sánchez que no ha cumplido ninguno de los compromisos que adquirió con su partido para que le invistiesen presidente? (Aplausos). ¿Usted cree realmente que se van a poner a revisar directivas europeas para asegurar que se respeta el artículo 349 del tratado cuando España es hoy el país con más directivas sin transponer de toda la Unión Europea? Más de cien directivas sin transponer e infracciones y sanciones que vienen en camino. Este es el prestigio internacional que está proyectando Pedro Sánchez. A mí no me extraña el trato que recibió la semana pasada precisamente en la cumbre de líderes europeos en Bélgica, la verdad.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Necesitamos, señorías, que el dinero cunda más en Canarias, que se gaste bien el presupuesto, que no sobren más de 1000 millones del presupuesto del Gobierno de Canarias, como sobraron en 2024 y en 2025. El potencial de Canarias es enorme. Se aprecia un cambio positivo por fin en la tendencia estructural y tendremos que trabajar para que siga ahí. La política económica de Canarias debe centrarse en apostar por la I+D+i, en la formación profesional, en definitiva, en la economía del conocimiento. Le brindo mi ayuda, señoría, aquí en estas Cortes para exigir cuanto sea al Gobierno, y le brindo mi ayuda para mejorar en la gestión de Canarias. Le brindo también la ayuda de los parlamentarios canarios que han trabajado en un paquete de medidas para afrontar y hacer mejor la vida de los canarios y las canarias. Y sí, señorías, con todo esto les digo que nos gustaría seguir afinando más en todas las leyes, en todas las políticas, en todos los instrumentos que repercuten en Canarias. Nos gustaría poder aprobar su moción, pero hemos planteado una enmienda que la hace más eficiente, donde lo que le pedimos no es crear un elemento nuevo, sino aprovechar lo ya existente, es decir, el Consejo Asesor para la Promoción Estratégica y Comercial de Canarias, pues es un órgano que existe, que está regulado y engrasado. No le pido complacencia, pero sí acertar en el tiro y poner los esfuerzos en donde toca, sin evadir responsabilidades. Le pido, señoría -y termino- que no nos engañemos, las soluciones en Canarias también deben salir de Canarias. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Por tanto, tenemos que ser conscientes de que desde el Estado se promueven todas las políticas a favor, pero es ahora en Canarias donde tenemos que seguir trabajando para mejorar nuestra productividad, para que la cifra de negocio siga subiendo en las empresas, pero para que se reparta entre los canarios y las canarias. A pesar de todas estas políticas promovidas por el Gobierno de España, los canarios y las canarias no lo acaban de sentir en sus bolsillos porque eso, señorías, depende en muy buena medida del Gobierno canario. Por ejemplo, en relación con la vivienda me pregunto: ¿El Gobierno de Canarias está haciendo lo suficiente para intervenir en la política de vivienda, cuando ni siquiera aplica la ley de vivienda? (Aplausos). Me pregunto, señorías: ¿Será que los canarios no notan la mejora en sus bolsillos porque están gastando cientos de euros en seguros y en médicos privados? Porque la sanidad canaria está en la UVI y es imposible acceder a ella. Da igual si hablamos de atención primaria, de especialistas o de los quirófanos, tenemos las listas de espera más altas que hemos conocido.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Señorías, las políticas estatales -sí, las estatales- tienen mucho que ver en esa situación que ha quedado atrás, que ha quedado desfasada, esa que usted describe. Pero mejor pongamos datos sobre la mesa, veamos unos pocos ejemplos. Hablamos de las entregas a cuenta, que han ido aumentando anualmente un 8 %. Hablamos de dinero que recibe Canarias para financiar los servicios públicos, como la educación, la vivienda y la sanidad, aquellos que hoy no funcionan en Canarias, que recibirá 7000 millones de euros en el año 2026. Esas son las políticas estatales para Canarias. (Aplausos). Y hablemos -porque tenemos que hablar también- del nuevo modelo de financiación, que aportaría 1100 millones de euros y del que ustedes recelan. Ya le digo y le adelanto que estos 1100 millones son unos cuantos cientos de millones más que ese nuevo proyecto de decreto del que los escuchamos hablar. Recordemos también cómo este Gobierno presidido por Pedro Sánchez ha contribuido a que los canarios vivan mejor. Sí, a que los canarios vivan mejor, porque se han elevado los conceptos que el Gobierno puede subir: los salarios de los funcionarios públicos, por supuesto; se han subido de forma digna y justa las pensiones. Y miro a las señorías del Grupo Popular porque, a pesar de ustedes, los pensionistas de España y los canarios y las canarias hoy cobran mucho más. (Aplausos). Y también ha sido un poco a pesar de ustedes, pero lo hemos conseguido, el gran éxito de subir el salario mínimo. Aquí hago un paréntesis porque la subida del salario mínimo en Canarias tiene una traducción clara, ya que desgraciadamente en Canarias el salario mínimo es el más común de los salarios y con esta subida hemos conseguido contrarrestar los problemas económicos que nos han venido dados.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Gracias, presidenta. Señorías, así es, son muchas las singularidades de Canarias y lo sabemos bien. Lo sabemos bien, ¿sabe usted quiénes? Los seis diputados socialistas canarios que siempre siempre defendemos en esta sede lo mejor de nuestra tierra (aplausos), que siempre hacemos nuestro trabajo con rigor. ¿Sabe usted? Nosotros llegamos aquí y nos ponemos las gafas de Canarias para analizar todo lo que entra, todos los proyectos, todas las leyes y asegurarnos de que tienen en cuenta precisamente esas singularidades. Por eso nos agradó el planteamiento de someter a mayor análisis el impacto de las políticas y afinar mejor el engranaje con Canarias, fortalecer nuestro REF -que tanto defendemos- y proteger nuestra condición de ultraperiferia, como lo ha hecho recientemente el ministro Torres ante la comisión, velando por nuestra región y nuestro POSEI. Pero tengo que señalarle, señoría, que en su moción hay defectos básicos, hay errores materiales que hay que precisar. Se dice en el texto que en Canarias no hay crecimiento económico, que no hay inversión, que no hay seguridad jurídica, que el PIB decrece y que el paro aumenta. Y esto digo yo, señorías del Grupo Popular, que ustedes no lo suscriben porque el vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía opina, como yo, que esto no es verdad: el PIB aumenta hasta en un 4 %; la tasa de paro está en menos de la mitad que hace diez años; la inversión extranjera ha batido récords en 2025. Es decir, no dudo, señoría, que tengamos mucho que mejorar, cero autocomplacencia, pero conviene situar dónde están los problemas y dónde están las mejorías, y así vamos a trabajar de forma más acertada.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«El Partido Popular presentó en el año 2017 una PNL en estos términos. ¿Ustedes qué hicieron, señor Alonso Cantorné? Se abstuvieron, no la apoyaron. ¿Qué han hecho hasta hoy? Absolutamente nada. Bienvenidos, pero si de verdad creen que hay que actuar, tramiten en esta Cámara el anteproyecto que ya ha aprobado el Consejo de Ministros. Ustedes están continuamente atacando el sistema financiero, cuando nuestro sistema financiero es uno de los mejores, si no el mejor del mundo. El problema aquí es que no tenemos a nadie al volante, que no hay un Gobierno que se ocupe de los problemas de los españoles. Miren, han convertido la Moncloa y Ferraz en la cueva de Alí Babá y los cuarenta sanchistas, utilizan el Gobierno y el partido como tapadera para lucrarse. Están en una competición para ver quién roba más y más rápido. Menos teatro y más responsabilidad. Devuelvan la voz a los españoles. (Aplausos).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Vayamos al fondo. El problema no es solo normativo, es económico. El volumen mensual de préstamos al consumo está en 4000 millones de euros. No veíamos esas cifras desde 2008. Ha aumentado un 20 % y está en máximos desde 2007. ¿Estamos ante una euforia consumista? No, estamos ante el poder adquisitivo de los españoles. Mientras que el crédito sube, el ahorro baja. La tasa de ahorro de las familias está en mínimos, en el 12 % de la renta disponible. Las familias ahorran menos y se endeudan más, y no para caprichos, sino para sostener el gasto ordinario. Son 4 millones de españoles los que no llegan a final de mes. Sus subidas de impuestos, la inflación acumulada y el encarecimiento del coste de la vida han erosionado la renta real de millones de hogares. Para muchas familias el crédito ha dejado de ser una herramienta puntual y se ha convertido en una necesidad urgente. Sus políticas han convertido el endeudamiento de los españoles en un mecanismo de supervivencia, y aquí está la contradicción del Gobierno. Ustedes presumen de que la economía va como un cohete, pero los españoles tienen que recurrir a préstamos rápidos para cubrir la brecha entre salarios y precios. Estamos claramente ante un síntoma de agotamiento económico. Lo dice hasta su CIS. Se ha multiplicado por seis el número de personas que se consideran de clase pobre o baja. Ha pasado del 3 % en 2019 a más del 18 % en enero de este año. (Muestra un gráfico evolutivo entre los años 2019 y 2026). El 60 % de la clase media española se siente pobre, y esos son los españoles que se levantan todos los días para cumplir con sus obligaciones. Esto no se resuelve con un titular.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«En su PNL, señorías de SUMAR, ustedes piden definir qué es un préstamo abusivo, limitar la usura, eliminar el umbral de 200 euros y piden controlar la publicidad. ¡Oiga, que todo eso lo dice el anteproyecto de ley aprobado el 7 de enero! Piden registro y supervisión obligatoria. El anteproyecto de ley refuerza la supervisión y el control por parte del Banco de España. Piden ustedes evaluación de solvencia. El anteproyecto de ley lo establece como obligatorio. Oiga, ¿qué estamos debatiendo hoy aquí, una PNL o están haciendo teatro, o un video para TikTok? Miren, gobernar no es presentar PNL para tapar sus diferencias. Gobernar es traer el anteproyecto de ley, tramitarlo y aprobarlo con las aportaciones de los grupos. Si creen en esta Cámara, desbloqueen las leyes que están pendientes en el cajón de la señora Armengol y permitan que el Parlamento legisle. Porque ustedes son unos cobardes; se esconden detrás de la Mesa con la mayoría que no representa a los ciudadanos. Utilizan los tiempos parlamentarios a su favor y no a favor de los españoles. Son una auténtica banda. Ustedes no están a la altura de la responsabilidad que ocupan. No nos hagan perder el tiempo, dimitan y dejen hablar a los ciudadanos.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Ustedes, señorías de SUMAR, vienen hoy aquí a instarse a sí mismos a hacer lo que ya está en marcha. Oiga, esto no es iniciativa parlamentaria; esto es un teatro. Todos los intervinientes de los grupos hemos identificado como un problema los créditos rápidos. Legislen, legislen. Miren, el Partido Popular lo dijo en el año 2017 en esta Cámara, ¿y qué votaron ustedes?, ¿votaron a favor? No. ¿Qué hicieron desde el año 2018 para regular los créditos rápidos? Absolutamente nada. Dejen ustedes de hacer el ridículo. (Aplausos). El proyecto de ley sobre creación de la autoridad financiera, presentado en marzo del año 2024, está paralizado, bloqueado en esta Cámara. ¿Han renunciado ustedes ya a crear la autoridad? Parece que no. El Grupo Socialista presenta una enmienda a esta PNL diciendo que proponen reforzar el control de las cláusulas abusivas a través de la futura autoridad de defensa del cliente financiero. ¡Oiga, dejen de reírse de los ciudadanos! Llevan desde marzo de 2024 con esa ley aquí y está paralizada, no sabemos nada de ella, no se ha convocado la ponencia. Ustedes están engañando a los ciudadanos, o quizá estén valorando usarlo, como hacen habitualmente, como moneda de cambio en cualquiera de sus pactos de la Moncloa.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes. Señorías de SUMAR, lo que hoy nos traen aquí no es una iniciativa para proteger a los ciudadanos, es una paradoja política. Hace poco más de un mes, el 7 de enero, el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de ley que regula los créditos al consumo en términos similares a lo que ustedes plantean hoy en esta PNL para regular los créditos rápidos. Hablaba el portavoz de SUMAR de acelerar la tramitación parlamentaria. ¿Ustedes van a acelerar? Tienen más de 150 iniciativas legislativas en el cajón de la señora Armengol, cincuenta del Partido Popular. ¿Ustedes nos están diciendo que van a acelerar? Dejen de engañarnos, dejen de hacer el ridículo en esta Cámara. (Aplausos). El portavoz del Grupo Socialista nos amenazaba diciendo que veremos qué votamos con esta iniciativa y qué votamos con el anteproyecto de ley. Señores del Grupo Socialista, ¿van a cambiar el ritmo? ¿Van a sacar todas las iniciativas legislativas de los grupos para que se tramiten y que hablemos los representantes de los ciudadanos? ¿Lo van a hacer? Porque hay más de 150 iniciativas legislativas paralizadas en esta Cámara y cincuenta son del Grupo Popular. También decía: ¡Imagínense si España la gobernase la derecha! Oiga, lo que vivimos es lo que sufrimos con su Gobierno: más inflación, más impuestos y cada vez los ciudadanos tenemos menos dinero en nuestros bolsillos.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«De forma didáctica, esto es lo que pide esta PNL: control, registro, transparencia y protección para los microcréditos, que justamente son los que solicitan las familias con menos recursos. Ahora bien, seamos claros, tenemos que ser críticos también. Les recuerdo que están ustedes en el Gobierno, en el Consejo de Ministros, tienen ustedes al ministro de Consumo y me parece que podríamos ir un poco más allá también o, al menos, hacerlo de forma más rápida. Por eso, Esquerra Republicana va a decir que sí a esta PNL, pero estamos con ganas de que llegue la ley para poder realizar tres enmiendas que creo que pueden mejorar su propuesta. En primer lugar, el derecho de retracto, que me parece que es importante cuando una familia no puede pagar. A menudo, el banco ve aquí un fondo buitre y lo puede vender por cuatro duros y el fondo lo compra barato. Lo que le pedimos nosotros es que si la familia puede recomprarlo lo haga al mismo precio. Nosotros decimos que ustedes tienen que poder liquidarlo barato también, ni un euro más. Basta ya de hacer negocio con el sufrimiento. En segundo lugar, que haya una mediación antes del juicio. Antes de llevar a una familia a los tribunales y condenarla a la angustia tiene que ser obligatorio -insisto, obligatorio- sentarse para hablar y pactar. Queremos un mediador que ayude a acordar un plan de pago posible y digno y evitar que esa familia que no puede pagar la deuda se endeude aún más. Menos violencia burocrática y más soluciones humanas. Y también queremos topes de intereses mucho más bajos para esos microcréditos. Nos parece que en estos casos los créditos tienen que ser mucho más bajos. Ojalá exista una banca pública un día que sea capaz de tener como retorno un retorno social y no tan solo beneficios, porque es necesario para muchos menesteres y este sería uno. Como decía, vamos a votar a favor porque es un paso. Sin embargo -avisamos-, nos gustaría que dentro de poco esta sea ya una realidad, se haya enmendado, transaccionado y exista una protección real y justicia para todas estas personas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Vamos a votar a favor por tres motivos. En primer lugar, porque protege los créditos de la gente, de aquellos que no tienen margen, de los de menos de 200 euros, que no pueden seguir en un espacio sin ley. En segundo lugar, porque hay que poner orden de verdad y aquellos que quieran prestar dinero tienen que estar registrados, identificados y bajo la supervisión del Banco de España. Basta ya de chiringuitos digitales escondidos tras una web como si la ley no fuera con ellos. Y, en tercer lugar, porque arroja luz a esta trampa. La publicidad no puede prometer dinero fácil y esconder la letra pequeña, como lo hace en estos momentos. En un crédito, o se dice claramente el coste real desde el primer segundo, o es engaño. Y cuando hay engaño, hay abuso. Para que nos entendamos: ¿hacia dónde va esta propuesta no de ley? Pondré un ejemplo claro. Imagínense ustedes a una vecina que tiene un problema con la caldera en pleno invierno, no tiene ahorros, entra en Internet y ve un anuncio: 100 euros ahora mismo, sin papeles. Parece una solución. Y aquel que lo necesita acaba dándole a ese enlace y entra ya en ese engaño. Aquí hay abuso, esto no es permisible. Y no hablamos de cosas pequeñas, sino de casos de hasta, por ejemplo, 59 000 %. He preguntado al proponente si esta cifra es real y me ha dicho que sí, que es real, 59 000 % de TAE. Esto no es un préstamo; esto es un robo a plena luz del día a las personas más necesitadas.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«I tercera: perquè això sigui coherent, topalls d'interessos molt més baixos. Precisament els microcrèdits creiem que en aquests casos els crèdits han de ser molt més baixos. Tant de bo hi hagi algun dia una banca pública que pugui realment tenir com a retorn un retorn social, i no només a base de beneficis pel que fa falta per moltes coses. I aquesta seria una. Per tant, com deia abans, votarem a favor perquè és un pas. Però avisem: ens agradaria que això ben aviat sigui ja una realitat, s'hagi esmenat, s'hagin transaccionat i hi hagi una protecció real i justícia per a totes aquestes persones. Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidenta. Yendo a las raíces del problema, que es la pobreza y la falta de una banca pública, bienvenidas sean las tesis paliativas para que la gente que está necesitada sufra lo menos posible. Hoy vamos a votar que sí a esta PNL, porque es importante poner fin a la piratería del crédito, pero, como decía, dejo claro desde el principio que son buenas palabras, pero que queremos hechos, porque el bolsillo de la gente no espera.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Per això Esquerra Republicana dirà que si a aquesta PNL, però estem ja amb ganes de que arribi la llei per poder fer tres esmenes que crec que poden millorar la seva proposta. La primera és el dret de retracte. Crec que és important. Quan una família no pot pagar massa sovint el banc venen el seu deute a un fons voltor perquè el ven a quatre duros. Doncs bé, el fons el compra barat i nosaltres el que demanem és que la família, si pot recomprar, també ho faci al mateix preu. Nosaltres diem si el vostre deute s'ha venut barat, vosaltres heu de poder liquidar-lo també barat. Ni un euro més. Prou fer negoci, com deia abans, amb el patiment. Segona: mediació abans del judici. Abans de portar una família als tribunals i condemnar-lo a l'angoixa, ha de ser obligatori -ho repeteixo- ha de ser obligatori seure, parlar i pactar. Volem un mediador que ajudi a acordar un pla de pagament possible i digne i no fer que s'endeuti més encara aquella família que no pot pagar aquest deute. Menys violència burocràtica i més solucions humanes.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«En crèdit, o es diu clar el cost real des del primer segon, o és engany i hi ha abús. Perquè ens entenguem on va aquesta proposta no de llei? Amb un exemple clar: imagini's una veïna a qui se li espatlla la caldera en ple hivern. No té estalvis, entra a internet i veu un anunci 100 euros ara mateix sense papers. Sembla una solució per aquell que necessita, doncs, acaba clicant i llavors entra a l'engany. Aquí hi ha abús. Això no pot ser. I no parlem de coses petites. Parlem de casos d'en TAE de 59 000 %. Jo abans li he preguntat al proponent si aquesta xifra era real o no és real. I m'ha dit que sí, que és real. 59 000 % TAE. Això no és un préstec, això és un robatori a plena llum del dia a les persones més necessitades. Aquesta PNL, de manera didàctica, demana exactament això: control, registre, transparència i protecció per als microcrèdits, que són justament els que demanen les famílies amb menys recursos. Ara bé, diguem-ho clar, hi ha una part de crítica que s'ha de fer i recordo que està en el govern que està en el Consell de Ministres que tenen el ministre de Consum i penso que podríem anar una mica més enllà o si no, fer una mica més ràpid.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Bona tarda. Gràcies, presidenta. Bé, ens agradaria anar a les arrels del problema, que és la pobresa, la manca d'una banca pública. Però bé, benvingudes són les tesis pal·liatives de cara a que la gent que està necessitada pateixi el menys possible. Avui votarem que sí a aquesta PNL, perquè cal posar fi a la pirateria del crèdit. Però com deia abans, ho deixo clar des del primer moment, bones paraules, però volem fets perquè la butxaca de la gent no espera i votarem a favor per tres raons. Primer, perquè protegeix els crèdits dels petits, els de la gent dels qui no tenen marge, els de menys de 200 euros que no poden seguir en una zona sense llei. Segon, perquè posar ordre de veritat qui vulgui prestar diners ha d'estar registrat i identificat i sota supervisió del Banc d'Espanya. Prou xiringuitos digitals amagats darrere d'una web, com si la llei no anés amb ells. I tercer, perquè posa llum a la trampa. La publicitat no pot prometre diners fàcils i amagar la lletra petita com fan aquests moments.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Así pues, es evidente que debe regularse este sector y hay que hacerlo con una ley, no en forma de declaración, como hoy. Pero también es evidente -como decía- que esto no lo va a solventar una proposición no de ley sin capacidad legislativa. Como también es evidente que de bien poco servirá todo lo que se puede hacer si cada vez son más las personas que siguen sufriendo riesgo de pobreza y dificultades en España por culpa de las políticas del Gobierno y de sus socios. Muchas gracias.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Año 2025. Ustedes constantemente proclaman a los cuatro vientos el gran momento económico que vive España. El Gobierno y sus socios dicen: España va como un cohete, España va viento en popa y a toda vela. Pero la realidad es que hay 4 200 000 personas que declaran llegar a fin de mes con muchísima dificultad. La realidad es que hay 18 millones de españoles que declaran no tener ningún tipo de capacidad para afrontar gastos imprevistos y 12 800 000 españoles viven en situación de riesgo de pobreza o exclusión social. Millones de personas que, desesperadas por culpa de sus nefastas políticas económicas, sociales y de vivienda y por no ver un futuro con esperanza en su país, están abocadas a intentar llegar como sea a fin de mes o a superar como sea el próximo gasto sobrevenido e inesperado. Son millones de personas que, por su enorme sufrimiento, son víctimas fáciles de esta red de empresas que buscan succionarlas hasta un préstamo fácil que les arregle un problema inmediato, pero que, en realidad, es un sistema absolutamente usurero que fácilmente les llevará -como decía- a la miseria.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Por lo tanto, es evidente que hay que ponerle solución, regularizar esos préstamos e introducir a estas empresas dentro del sistema de supervisión, vigilancia y punición del sistema público, de un registro claro, una norma clara y una fiscalización clara que garantice a los ciudadanos un marco normativo que les permita defenderse como es debido. Sin embargo, la pregunta también es: si tan grave es la situación, que lo es, ¿qué han hecho hasta ahora, señores del Gobierno? ¿Por qué no impulsaron una iniciativa cuando arrancó la legislatura? Y uno se pregunta si no estaremos una vez más ante un acto de propaganda electoral para quedar bien y nada más. La respuesta a esa pregunta es evidentemente que sí. Basta con ver que esta iniciativa es un texto que no tiene ninguna capacidad normativa. Ninguna. Pero aún hay más preguntas que hacernos. ¿Con lo que proponen en esta iniciativa solventan la raíz del problema, con su iniciativa se acaba con las causas del problema que sufrimos? Pues no. Fíjense: ustedes afirman en la propuesta que las empresas que se anuncian en el metro, en la televisión o por Internet ofreciendo créditos de pequeños importes han proliferado mucho estos últimos años. Pero ustedes, Gobierno y socios del Gobierno, ¿no se preguntan precisamente por qué han proliferado tanto estos últimos años? ¿Por qué hay más ahora que nunca y, además, tienen la capacidad económica para costearse grandes publicidades para captar a esos posibles clientes necesitados? Se lo digo yo: porque cada vez hay más gente económicamente necesitada, porque cada vez hay más gente que está al límite de su capacidad, que se ve abocada a este sistema de usura como último y dramático recurso. Porque cada vez hay más víctimas de la pobreza que ustedes desde el Gobierno y sus socios van extendiendo por todo su país.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Per tant, és evident que cal regular aquest sector i fer-ho en forma de llei, no pas en forma de declaració com avui. Però també és evident, com deia, que això no ho arregla una proposició no de llei sense capacitat legislativa. Com també és evident que de ben poca cosa servirà tot el que es pugui fer si cada vegada són més les persones que segueixen patint risc de pobresa i dificultats a Espanya per culpa de les polítiques del Govern i dels seus socis. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Demasiado a menudo vemos cómo la condición humana acredita su capacidad prácticamente infinita de mostrarnos su maldad, de mostrarnos cómo determinados individuos de nuestra sociedad no tienen ningún tipo de escrúpulo para aprovecharse de las desgracias y sufrimientos, de los momentos difíciles de los demás. Y el tema del debate de hoy es un claro ejemplo. Que una empresa de préstamos rápidos a interés abusivo se aproveche de que una persona está pasando por un mal momento es evidente que es un hecho ya totalmente reprobable, pero que además lo haga con una estrategia previamente premeditada para generarle un mayor endeudamiento y una mayor angustia y con eso poder extraerle más recursos o incluso llevarlo a la ruina personal es totalmente inadmisible.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Any 2025. Vostès constantment proclamen als quatre vents el gran moment econòmic que viu a Espanya. El Govern i els seus socis diuen: ' España va com un cohete. España va viento en popa y a toda vela'. Però la realitat és que hi ha 4 milions i 200 000 persones que declaren arribar a final de mes amb moltíssima dificultat. La realitat és que hi ha 18 milions d'espanyols que declaren no tenir cap mena de capacitat per encarar despeses imprevistes. 12 milions i 800 000 espanyols viuen en una situació de risc de pobresa o exclusió social. Milions de persones que, desesperades per culpa de les seves nefastes polítiques econòmiques, socials i d'habitatge i per no veure un futur esperançador en el seu país. Milions de persones abocades a intentar arribar com sigui a final de mes o a superar, com sigui, la pròxima despesa sobrevinguda i inesperada. Milions de persones que, pel seu patiment enorme, són víctimes fàcils d'aquesta xarxa d'empreses que busquen succionar-los cap a un préstec fàcil que els hi arregli un problema immediat, però que en realitat és un sistema absolutament usurer que fàcilment els portarà, com deia, a la misèria.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Però encara hi ha més preguntes a fer-nos. Amb el que proposen en aquesta iniciativa, arreglen l'arrel del problema? Amb la seva iniciativa s'acaben les causes del problema que patim? Doncs no. Fixin-se vostès afirmen en la proposta que les empreses que s'anuncien en el metro a la televisió o per internet, oferint crèdits de petits imports, han proliferat molt en els darrers anys. Però vostès, Govern i socis del Govern, no es pregunten precisament per què han proliferat tant en els últims anys? Per què n'hi ha més que mai i, a més a més, tenen capacitat econòmica per fer grans publicitats per captar els possibles clients necessitats? Doncs ja els hi dic jo: perquè cada vegada hi ha més gent econòmicament necessitada, perquè cada vegada hi ha més gent al límit de la seva capacitat que es veu abocada a aquest sistema d'usura com a últim i dramàtic recurs. Perquè cada vegada hi ha més víctimes de la pobresa que vostès, des del Govern i els seus socis van estenent per tot el seu país.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Moltes gràcies, presidenta. Massa sovint veiem com la condició humana acredita la seva capacitat pràcticament infinita de mostrar-nos la seva maldat. De mostrar-nos com determinats individus de la nostra societat no tenen cap mena d'escrúpol per aprofitar-se de les desgràcies, dels patiments, dels moments difícils dels altres. I el tema de debat d'avui n'és un clar exemple. Que una empresa de préstecs ràpids i d'interès abusiu s'aprofiti que una persona passa per un mal moment, és evident que és un fet ja totalment reprovable. Que ho faci, a més a més, amb una estratègia prèviament premeditada per generar-li un major endeutament i una major angoixa i així poder extreure-li més recursos i, fins i tot, portar-lo a la ruïna personal és totalment inadmissible. Per tant, és evident que cal posar-hi solució. Regularitzar aquests préstecs i introduir aquestes empreses dintre del sistema de supervisió de vigilància i de punició del sistema públic. Un registre clar, una norma clara i una fiscalització clara que garanteixi als ciutadans un marc normatiu que els hi permeti defensar-se com cal. Però la pregunta també és: si la situació és tan greu- que ho és-què hem fet fins ara, senyors del Govern? Per què no van impulsar una iniciativa just arrencar la legislatura? I, per tant, unes preguntes si no estarem de nou davant d'un acte de propaganda electoral per quedar bé i prou. I la resposta a aquesta pregunta és evident que sí, només cal veure que aquesta iniciativa és un text que no té cap capacitat normativa. Cap ni una.»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Puestos a imaginar, vamos a hacer un ejercicio de imaginación inverso: ¿se imaginan que en Castilla y León hubiese gobernado el PSOE desde el año 1987? ¿Se imaginan que Castilla y León hubiera incrementado su población en 464 941 habitantes, como ha pasado, curiosamente, en Castilla-La Mancha, en lugar de perder, como ha perdido mi tierra, 186 672 habitantes? Pues se lo digo yo: un Gobierno que no hubiera sido del PP durante treinta y nueve años podría haber dado lugar a tener una población de casi tres millones de habitantes en Castilla y León en lugar de los 2 400 000 que tenemos. Pero esta es la realidad triste de sus Gobiernos, de su gestión y de sus votos en este Parlamento. Entrando en la literalidad de la PNL, nosotros votaremos a favor, y vamos a enmendar el texto para mejorarlo. Enmendaremos, con el permiso de SUMAR, las medidas primera, que espero que transaccionemos, quinta y octava, y lo haremos para reforzar el control de las cláusulas abusivas aplicadas en los contratos a través de la futura Autoridad de Defensa del Cliente Financiero, para reforzar la información precontractual sobre las condiciones del producto, incluido su coste total y sus riesgos principales, para reforzar los controles sobre los prestamistas de crédito al consumo y para reforzar los procedimientos de evaluación de solvencia del consumidor con el objetivo de evitar el sobreendeudamiento. Espero que esta PNL, con sus enmiendas, cuente con el apoyo de todos ustedes. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«En la intervención del rey esta mañana, a los que hemos estado nos pedía que hiciéramos el ejercicio de situarnos ahora en una España sin Constitución, y yo les voy a proponer -me refería al señor Abascal, que no ha estado- otro ejercicio: imagínense una España gobernada por ustedes desde 2018. Mi hijo y muchos como el mío cobrarían el salario mínimo por importe de 735 euros al mes en lugar de cobrar, como lo está haciendo ahora, 1221 euros al mes; mi madre y muchas madres como la mía cobrarían una pensión media que escasamente sobrepasaría los 1000 euros en lugar de cobrar 1563 euros de pensión media de jubilación al mes, como se está cobrando gracias a este Gobierno desde el año 2018. Y ustedes, como siempre, en el lado contrario y votando en contra. Algunas familias en mi tierra, en Soria, hasta casi 3500 personas, no serían beneficiarias del bono social eléctrico si dependiera de los votos de la derecha de este hemiciclo y habrían pasado -créanme- un triste y duro invierno este año, como el que hemos tenido en Soria.»