Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.517 declaraciones · página 52 de 184
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«I permetin-me fer una petita reflexió final. Mentre discutim declaracions i plans, la realitat és tossuda. Aquest any, en el que portem d'any, han assassinat una dona cada cinc dies a l'Estat, una cada cinc dies. I quina ha estat la resposta del Ministeri d'Igualtat, senyories? Enviar una carpeta al poder judicial per dir que les ordres d'allunyament no funcionen. Realment una iniciativa revolucionària per combatre els assassinats. Diguem que sí. El que necessitem són polítiques efectives, recursos i accions contundents que evitin que ens matin pel sol fet de ser dones. I sí, també en l'àmbit educatiu. I aquí els qui ja hem avançat tenim molt a aportar. Defensarem, com deia sempre, l'educació afectivo-sexual com una eina de llibertat, d'igualtat i de prevenció de les violències masclistes. I defensarem també un model educatiu de Catalunya construït amb rigor i amb anys de feina. Cooperar sí, recentralitzar, no. Espero que acceptin la nostra esmena i, per tant, puguem votar favorablement a la seva proposta. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidente. Querría empezar diciendo que no solo han llamado 'viciosa' a la diputada, sino que cuando estaban ya todos sentados allí, decían: '¡Estáis todas locas!'. Bien, en todo caso, este es el feminismo que practica VOX y que el PP practica igual, por lo que han dicho. (Aplausos).»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Ustedes dicen en su defensa que la ley actual produce efectos perturbadores del funcionamiento del sistema político; dicen que va contra el diálogo e incluso acusan a la ley actual de infantilismo político, pero, de otro lado, ustedes defienden lo que llaman el derecho a decidir. Y es que, señorías del Grupo Vasco -y esto que voy a decir es esencial para este debate-, ustedes están negociando con Bildu lo que llaman un nuevo estatus político para actualizar el Estatuto de Gernika. Y ustedes tienen diferencias, pero están de acuerdo con Bildu en eso que llaman derecho a decidir. De hecho, ustedes ya han votado a favor del derecho a decidir en resoluciones de juntas generales y del Parlamento Vasco. Esta es la realidad del PNV, señorías. Es una realidad de confrontación con la Constitución. Una realidad, por cierto, muy alejada de la realidad de los vascos, porque ahora que el PNV se ha hecho independentista hay menos independentistas que nunca entre los vascos. Según el último Deustobarómetro de invierno de 2025, ¿saben cuál es el porcentaje de vascos que quieren un Estado independiente? No llega al 17 %, exactamente el 16,9 %. Este es el problema de los partidos nacionalistas, desgraciadamente. Lo resumió muy bien el mayor experto en federalismos comparados que hay en España, el catedrático de Derecho Constitucional Roberto Blanco Valdés, que dijo en su libro Los rostros del federalismo lo siguiente: ¿Saben cuál es la diferencia principal entre nuestro sistema descentralizado y el resto de los sistemas federales del mundo? Hay una diferencia. ¿Saben cuál? La deslealtad de los partidos nacionalistas. (Aplausos). Y ustedes, señorías del Grupo Socialista, lo saben perfectamente. Por eso ustedes hace ya doce años, en 2014, presentaron junto con el Grupo Popular una proposición de ley para introducir el recurso previo de inconstitucionalidad, porque no querían que se repitiera en España lo que ocurrió con el estatuto catalán. Pero es que además ustedes sabían -lo reconocían entonces- que tenemos un problema de deslealtad de los partidos nacionalistas. ¿Y qué ha pasado desde entonces? Porque ahora ustedes están en otra posición; ahora ustedes, señor Rallo, nos acaban de acusar de estar en posiciones ultras. ¿Cómo? ¡Si los que han cambiado son ustedes, señorías del Grupo Socialista! ¿Y por qué? ¿Qué ha cambiado? Que ustedes cambiaron a Alfredo Pérez Rubalcaba por Pedro Sánchez; eso es lo que ha cambiado. Y también ha cambiado que ahora ustedes y Pedro Sánchez están dispuestos a cualquier tipo de negociación con los partidos independentistas para mantener el poder. De ahí todo lo que han hecho en estos últimos años, desde aquella moción de censura contra la corrupción, liderada por Ábalos, hasta la ley de amnistía o los acuerdos para sacar a los asesinos más sanguinarios de ETA de la cárcel. (Aplausos). Señorías, el nacionalismo antes moderado se ha hecho independentista, lamentablemente. Y el socialismo, que antes era socialdemócrata, se ha hecho radical y se ha hecho sanchista. Y eso significa que está dispuesto a cualquier tipo de negociación con tal de mantenerse en el poder.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Gracias, señor presidente. Debatimos hoy la derogación de las leyes orgánicas 12/2015 y 15/2015, leyes que reformaron el Tribunal Constitucional para recuperar el control previo de inconstitucionalidad sobre las reformas estatutarias y que le atribuyeron exorbitantes facultades para la ejecución de sus resoluciones, facultades -diré- solo defendidas hoy, como acabamos de oír, en boca del portavoz de VOX y en fecha tan referencial como la de ayer por la Brunete constitucionalista. Diré, en primer lugar, que no nos merece reproche alguno la oportunidad en el tiempo de esta iniciativa. Algunos la considerarán no prioritaria al no existir en el horizonte ningún conflicto que la justifique. Para nosotros es virtuoso debatir una propuesta de alto calado institucional alejados del fragor de batallas o de pleitos concretos, lejos de la furia que impide un debate sereno, riguroso, no contaminado de cortoplacismo y sectarismo. Precisamente lo que no ocurrió con la Ley 15/2015, a la que nosotros nos opusimos, que contó exclusivamente con los votos del Grupo Popular, aprobada en lectura única y por urgencia; una proposición de ley del Grupo Popular, señorías del PP, sin informes ni del Consejo de Estado ni del»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías del Partido Nacionalista Vasco, de Junts y de Esquerra, dicen ustedes que van a celebrar más referéndums para separarse de España. Les aseguramos que la respuesta no va a ser tan timorata y débil como la del Partido Popular en el año 2017. Les aseguramos que el único referéndum que ustedes van a querer votar va a ser el referéndum que nosotros vamos a convocar para que todos los españoles decidan si quieren ilegalizar a los partidos separatistas que quieren acabar con la soberanía y con la integridad territorial de España. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«¿Qué nos ha traído hoy esta proposición del PNV? Revertir la situación que se creó de forma injusta en 2015, con dos temas básicos. Ya se ha dicho. En primer lugar, suprimir el recurso previo de constitucionalidad, porque es un instrumento que se ha utilizado para atacar la soberanía más básica de las comunidades autónomas: el estatuto de autonomía. Se va en contra del modelo territorial actual que emana de la Constitución. Se ha empleado como un instrumento puramente político y no judicial. Y, en segundo lugar, limitar las facultades para la ejecución de sentencias. No puede ser el Tribunal Constitucional una tercera cámara, como ya se ha dicho, o tener los instrumentos del 155 bis, porque a cada parlamentario lo han votado los ciudadanos de las Islas Baleares, a ustedes les ha votado la ciudadanía, pero al Tribunal Constitucional no lo ha votado nadie. Y eso no es nuevo, ya se ha tratado y debatido en muchas ocasiones y ya se derogó porque generaba problemas en relación con diferentes poderes y eso no podía ser así. No es lógico que mientras hay un debate político, mientras se está negociando, dialogando, se pueda pulsar este botón y que intervenga el Tribunal Constitucional para marcar el juego. No es lógico porque coarta la labor del legislador, que es pensar en qué modelo se quiere, llegar a acuerdos entre diferentes y avanzar, pero, eso sí, se sustituye por un Tribunal Constitucional no electo por el pueblo; por tanto, no es útil y no es lo que queremos. El Tribunal Constitucional se convierte en un elemento político que debate leyes antes de que se aprueben, antes de que sean una realidad. Eso no es lo que querríamos. Les pondré un ejemplo. Por no hablar de Cataluña, que es lo que motivó el cambio, imaginen ustedes el Parlamento gallego, que no tiene ningún diputado de VOX. En el Parlamento gallego se debate el estatuto de Galicia, llegan a un acuerdo, lo traen aquí, está a punto de aprobarse y los diputados de VOX, que no tienen ninguna representación en el territorio, deciden bloquear la decisión de Galicia, bloquear los acuerdos a que se haya podido llegar por una cuestión política y utilizan este instrumento. Cuando piensen en Cataluña, señores del PP, piensen que esto también puede afectar a otros territorios, porque, para que me entiendan -quizás los boomers me entenderán-, ¿recuerdan Minority Report, la película de 2002, donde había unas personas que estaban conectadas a unas máquinas y podían leer el futuro y que, a través de aquellas máquinas, antes de que se cometiera un crimen ya la policía actuaba y detenía a esa persona y la encerraba sin que se hubiera cometido el crimen? Como se había previsto que se iba a cometer, se detenía a esa persona y se la encerraba antes de que lo hiciera. Pues, con esta norma, a los parlamentarios de parlamentos autonómicos y de esta Cámara se nos trata como a presuntos criminales antes de que hayamos hecho nada, antes de que hayamos decidido o aprobado la norma. Son crímenes que no se han producido. Eso tenemos que evitarlo.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Bona tarda. Moltes gràcies. Señorías, voy a la cuestión que el Partido Nacionalista Vasco, una vez más y de forma pertinente, trae a esta Cámara. Nosotros vamos a votar a favor porque es una cuestión de calidad democrática revertir lo que se hizo contra el sistema y, sobre todo, contra Cataluña. Lo que se hizo fue un vestido a medida en contra de la voluntad de los catalanes y las catalanas. La película podría titularse El Estado contra Cataluña pasando por el Tribunal Constitucional y me fumo dos puros en el tendido cero de los toros. Se podría decir así, señorías, porque fue una vergüenza, fue un escándalo. El señor Legarda, que es un jurista muy fino y elegante, no ha entrado en la miseria, pero un servidor, que no es jurista ni es tan elegante como el señor Legarda, lo va a hacer: fue una vergüenza. Y ahora se trata de revertir esa vergüenza. Esto se hizo después del recorte del estatut, que, por cierto, tuvo lugar después de que las señorías del PP -¿creían que no tendría palabras bonitas para ustedes hoy? Pues las tengo- organizaran unas mesas -tengamos memoria-, mesas petitorias las llamaban, pidiendo firmas contra el estatut de Catalunya. Una cosa inenarrable. Antes la gente del PP pedía firmas para la Cruz Roja; aquel día pidieron firmas contra el estatut de Catalunya. Por cierto, un periodista muy acreditado de esta bonita capital escribió: Pasaba por delante de la mesa y pregunté: ¿Qué hacen ustedes aquí? Y una señora me dijo: Contra Cataluña. Estaba clarísimo; estaba clarísimo. Fue una vergüenza. Y, como ustedes dicen siempre, de aquellos polvos, estos lodos. Es así. Se rompió el equilibrio institucional. El árbitro, que es el Tribunal Constitucional, se convirtió en un jugador de parte, pero un jugador absolutamente sucio, que hacía trampas, un jugador descarado. Lo que se vendió como un control previo era solo un veto político, un control de parte y una censura preventiva contra el pluralismo y el diálogo propios de una sociedad libre.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Por tanto, nuestra posición es coherente con lo que hemos venido diciendo siempre: no queremos un Tribunal Constitucional convertido en una tercera Cámara legislativa y no queremos un Tribunal Constitucional con funciones cuasi ejecutivas que alteren el equilibrio entre poderes, pero tampoco nos conformamos con una reforma limitada que no toque el corazón ni el fondo del problema. Como digo, esta proposición corrige los excesos de 2015, y eso en parte es positivo, pero la democratización del Poder Judicial en nuestro país es urgente y sigue pendiente. Aun así, votaremos a favor, señor Legarda. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Sin embargo, desde que el Partido Popular volvió a gobernar en el Ayuntamiento y con el señor Mañueco al frente de la Junta, estos proyectos estratégicos no han avanzado al ritmo que necesitaban. Esa es la diferencia entre impulsar y bloquear, entre gestionar y dejar pasar. (Aplausos). Señorías, debemos ser claros: las medidas paliativas no bastan si los Gobiernos autonómicos del Partido Popular no asumen su responsabilidad para retener y atraer inversiones, porque se compite con inversión, apoyando a nuestras empresas en su internacionalización, en la incorporación de nuevas tecnologías y en la formación. Y también con salarios dignos. De ahí la importancia del incremento del salario mínimo interprofesional, porque los salarios dignos atraen talento, mejoran la productividad y refuerzan el crecimiento económico. Pero cuando no existe compromiso político, las oportunidades se enfrían. Voy terminando, presidenta, esta proposición de ley viene a paliar en el ámbito laboral los efectos devastadores de una deslocalización que afecta gravemente a las condiciones de vida de toda la población vinculada a esa actividad. Por eso el Grupo Socialista votará a favor de su toma en consideración, porque coincide con la dirección marcada por el Gobierno de España y porque es coherente con una estrategia industrial que ya está recogida en la futura Ley de Industria y Autonomía Estratégica. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Pedimos a los trabajadores de estas empresas que tengan memoria, porque no todo el mundo es igual. Al Gobierno le digo lo mismo: hay que recuperar la autorización administrativa. Por eso hoy les pido algo muy concreto: que voten que sí, a favor de la huelga indefinida, porque hay alternativas a la empresa bloqueada, porque no se puede normalizar que una empresa multinacional mande más que el Congreso y la democracia. Voten que sí por empatía, pero también por algo muy simple, por la dignidad institucional de esta Cámara. Hoy el Congreso elige si está al lado de estas empresas, con su cinismo, o si está al lado de las personas que trabajan para ganarse el pan. Nosotros votaremos que sí. Aquí no hay reestructuraciones, aquí hay un abuso de poder, y el Gobierno puede limitarlo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Bienvenidos al gran espectáculo de estas empresas y de otras tantas que deslocalizan. Está en la vertiente social -he entrado en su web-, con palabras preciosas: sostenibilidad, cultura común, personas, valores... Eso dicen, pero, señorías, no hay sostenibilidad si se desertiza un territorio; no hay compromiso social echando a la calle a los trabajadores como si fueran clínex; no hay respeto cuando se condena a la gente a salir de una compra. Eso es blanqueo corporativo para obtener más beneficios a costa de las personas, pero también hay responsabilidades políticas, porque aquí también se ha dicho algo que incomoda. Quiero hacer un poco de memoria. Esquerra Republicana y yo mismo trajimos aquí, a esta misma Cámara, el 26 de abril de 2016, una propuesta exactamente igual, en forma de proposición no de ley. Se aprobó toda esta Cámara; bueno, no sé si lo hicieron la derecha catalana y la española, pues estas votan siempre en contra y siempre se unen cuando van a defender los intereses del poder, pero cuando se trata de los trabajadores...»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Votaremos que sí porque esto es abuso de poder, perversidad. Hay alternativas, pero lo que hacen es demostrar que aquí mandan y los demás se tienen que callar. Se lo digo sin ambages: eso no es libertad tecnológica, como dirán algunos, no es libertad económica, es poder contra derechos. Tercera razón. Porque está pasando hoy, 24 de febrero, aquí y ahora: los trabajadores de estas zonas, como he dicho, empiezan una huelga indefinida para salvar el puesto de trabajo que les permite ganarse el pan. Se cierra una industria viable y se destrozan vidas y territorios. El debate abierto es cómo se puede impedir esto. La interpretación que yo hago y que defiendo aquí es que lo que tenemos aquí es feudalismo moderno, una multinacional que decide quién vive y quién cae. Miremos bien el caso: en esta empresa -es un ejemplo que vale para todas las demás- hay inversores dispuestos a comprar las plantas y a mantener la actividad y el empleo. Hay salida, hay alternativas, y la empresa se niega a venderla. Y a esos trabajadores, ¿qué se les puede decir? Si la quieren comprar algunos es porque es viable, porque tiene beneficios. ¿Y qué hacen International Paper y Smith? Bloquean la venta por una sola razón: no quieren competencia. Si fuera inevitable, la venderían. Hay beneficios, pero quieren todavía más, por mucho que lo oculten con su propaganda vergonzosa.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Permítanme que lo diga claro: una deslocalización no es una reestructuración, es irse con los beneficios y dejar aquí el desastre; es convertir a personas en números y a pueblos en daños colaterales. Y los responsables tienen nombre: DS Smith e International Paper. Por eso hoy votaremos que sí, y pido que vote que sí a toda esta Cámara, porque lo que pasa en Valls y Montblanc es la prueba de que en este Congreso se frenan las deslocalizaciones. No sé si van a estar con el poder. ¿De qué lado van a estar? El debate hoy no es técnico, es sobre si se permite que la deslocalización sea un derecho del poder o si la frenamos como una injusticia. Votaremos que sí por tres razones. Primero, porque es una deslocalización, no una cifra; es la vida, no es un éxcel; no es una reestructuración, es la hipoteca, la criatura, la salud mental, el poder dormir por la noche, el pan en la mesa, como conversaba hace unos días en Montblanc, donde conocí a gente que lloraba porque los despedían, los echaban a la calle después de treinta años de trabajo, después de haber empezado con sus padres en una empresa, que tiene beneficios. (Aplausos). Eso es la deslocalización. Cuando una planta cierra, no solo cierra una fábrica, se empobrece todo un pueblo: al bar, los transportistas, el comercio, los alquileres, la escuela.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Benvinguts al gran espectacle de DS-Smith i de moltes empreses que deslocalitzen. El que anomenen el rentat verd i el rentat social. He entrat a la seua web i he vist els seus tríptics. Son preciosos. Estan plens de paraules com sostenibilitat, cultura comuna, persones, valors. Però senyories, no hi ha sostenibilitat, han desertitzat un territori. No hi ha compromís social amb tirar els treballadors al carrer com si fos un kleenex. No hi ha respecte quan els condemnes i, a sobre, els negues la sortida d'una compra. Això no és responsabilitat social, és blanqueig corporatiu per amagar l'esclavatge dels beneficis a costa de les persones. Però també hi ha responsabilitats polítiques. Hi ha responsabilitats polítiques perquè aquí també s'ha dit alguna cosa que incomoda. I vull fer una mica de memòria. Esquerra Republicana, i jo mateix, vam portar aquí a aquesta cambra el 26 d'abril del 2016, una proposta exactament igual en forma de proposició no de llei. Va ser aprovada per tota aquesta cambra. Va ser aprovada sense els vots de la dreta catalana i de la dreta espanyola o viceversa. Aquests van votar com sempre en contra. Aquests sí que formen un glop quan han de defensar els interessos del poder, quan són els dels treballadors, això. Vaig portar aquí una proposició no de llei al 2016. Va ser aprovada deu anys després. Deu anys després seguim exactament igual i durant deu anys molta gent ha patit com estem patint avui. Aquesta és una altra realitat que avui diu. I va passar amb el govern del Partit Popular, que va perdre aquí aquesta proposició no de llei i no la va implementar. De fet, a la seva reforma laboral va treure l'autorització administrativa per poder fer-ho. La van treure, els altres no la van recuperar, tot s'ha de dir. I aquí hi ha una petita crítica: haguessin pogut recuperar-la. És impressionant, és molt important recuperar aquesta autoritat administrativa. No és l'únic mecanisme per intentar evitar deslocalitzacions. La llei d'avui és molt millor, però tot dificulta, tot ajuda. I aquí també estava Esquerra Republicana. Deu anys perduts. I quan la política perd deu anys, qui paga no és el BOE. Qui paga són els treballadors. I també ho hem de dir. Quan s'ha de triar entre els drets i la gent, el poder massa sovint, la dreta massa sovint tria el poder i no la gent. Veurem avui què passa. Em sembla que tornarà a passar el mateix.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Pero permítanme volver a hablar del contexto, ahora del general, en el que los presidentes Sánchez e Illa se llenan la boca hablando de normalidad y en el que la vicepresidenta segunda nos dice que cumple los acuerdos, cuando sabemos que eso no ocurre. No pasa ni una cosa ni la otra. No hay normalidad. El Gobierno Sánchez, con la complicidad del Gobierno Illa, lo único que ha normalizado en Cataluña es el caos, el empobrecimiento y el colapso, y todo en un marco de mentiras e incumplimientos que algunos olerán solo gesticulando, pero ahí no nos van a encontrar a los de Junts per Catalunya; los votos de Junts no se dan a cambio de nada ni a cambio de un titular. Señora Martínez, como ya le he dicho, usted sabe perfectamente que hace once meses firmamos un acuerdo para reformar la Ley 14/1994 con el Ministerio de Trabajo, en manos de su partido, un acuerdo que han sido incapaces de materializar, a pesar de que les daba la posibilidad de transponer de una vez por todas la directiva de condiciones laborales transparentes del Consejo y del Parlamento Europeo, pero ustedes han elegido seguir incumpliendo con nosotros y con Europa. Por eso, si esta toma en consideración hoy no prospera, no será por culpa de Junts per Catalunya, será culpa de que los grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno, los partidos de Gobierno y el propio Gobierno todavía no han entendido nada. Será culpa de sus incumplimientos con Cataluña. Muchas gracias.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Señorías, esta ley no va contra las empresas, va contra las malas prácticas; no penaliza la actividad económica, penaliza el fraude, y no limita la inversión, garantiza que la inversión sea responsable. Queremos empresas competitivas, sí, competitivas pero comprometidas con el territorio, con el planeta, con el empleo y con el país que les ha dado estabilidad jurídica, infraestructuras y ayudas públicas. (Aplausos). No podemos aceptar un modelo en el que las ganancias se privatizan y las pérdidas se socializan. Esta proposición de ley envía un mensaje claro: quien quiera operar en España encontrará seguridad jurídica, trabajadores cualificados y apoyo público, pero también encontrará reglas que protegen el empleo, la dignidad laboral, la democracia y el interés general. Por eso, dará igual lo bien que lo vistan, quien vote hoy en contra de esta ley votará en contra de nuestra industria y de nuestras empresas responsables. Votará en contra de nuestra clase -de la trabajadora-, de las familias que sufrieron injustamente y de aquellas a las que debemos evitarles el sufrimiento.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«El problema, senyories del PP i del PSOE, crec que és massa greu per seguir instal·lats en aquestes mocions que al final no serveixen per a res. I en aquesta lluita partidista de veure qui presenta què. Sincerament, quan veig iniciatives d'uns i dels altres, i quan parlo amb uns i altres, veig que entre vostès hi ha coses que les podrien acordar. Segurament no hi estaríem massa d'acord o no serien les coses que nosaltres tiraríem endavant, però senyories, facin alguna cosa més que barallar-se perquè s'estiguin barallant tot el dia, l'únic que fa és posar una alfombra vermella a la frustració. I saben qui capitalitza la frustració, no? Les extremes dretes. Per tant, si us plau, reflexionin una mica i intentin treballar per arreglar els problemes de la gent. Gracias, presidenta. Otra tarde, otra moción sobre vivienda que al final acaba siendo una declaración de intenciones. Está muy bien que hablemos de ello y que pongamos el tema sobre el tapete, que hablemos cada día. Como hemos dicho mil veces, para nosotros es la emergencia social más importante de nuestros tiempos y es preciso actuar, pero a mí me gustaría que de vez en cuando debatiéramos también acerca de cómo legislar para que esto deje de ser un problema. Miren, nosotros compartimos, por así decirlo, el diagnóstico de lo que se ha dicho, es la emergencia más importante que tenemos, la crisis de la vivienda a nivel social, y podemos incluso llegar a compartir el fondo de algunas de las medidas concretas, como, por ejemplo, que los ayuntamientos puedan utilizar sus remanentes para invertir en vivienda asequible. De hecho, hace tiempo que Esquerra Republicana lo viene reclamando, y de hecho lo hemos llevado al Senado, donde hay mayoría del Partido Popular, y ustedes no votaron a favor de ello. Y si hoy se suman a ello, bienvenidos sean, esperemos que realmente podamos llegar a conseguirlo.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«Gràcies, presidenta. Una altra tarda, una altra moció sobre habitatge que al final acaba sent una declaració d'intencions i que està molt bé que parlem, que posem el tema sobre la taula, que en parlem cada dia, com hem dit mil vegades. Per nosaltres és l'emergència social més important dels nostres temps i cal actuar. Però a mi m'agradaria que de tant en tant debatem també sobre com legislar perquè això deixi de ser un problema. Mirin, nosaltres compartim la diagnosi amb el què deia, l'emergència habitacional més important que tenim avui en dia és la crisi daccés a lhabitatge i inclús podríem arribar a compartir el fons dalgunes mesures concretes, com és que els ajuntaments puguin utilitzar els seus romanents per invertir en habitatge assequible. De fet, fa temps que Esquerra Republicana ho reclama i de fet ho vam portar al Senat, on el Partit Popular té majoria absoluta, i vostès no ens ho van votar. I si avui s'hi sumen, doncs benvinguts siguin, esperem que realment ho puguem arribar a aconseguir.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«Por eso vienen aquí con esta propuesta vergonzosa para regalar suelo público a los constructores, bajar los impuestos a los rentistas y, por supuesto, dejar que los chupasangre sigan viviendo de la gente que trabaja. Ustedes aspiran a lo mismo: a vivir de las rentas. No se puede dejar al lobo al cuidado de las gallinas, no se le puede encargar al pirómano apagar el fuego. Por eso nosotros no vamos a votar más estas pantomimas que nos presentan el Grupo Popular y VOX y, además, pedimos a la gente que no se deje engañar, porque solo luchando contra la especulación se puede hacer frente a la emergencia habitacional, no dándole más suelo público a los constructores, no dándoles más regalos fiscales a los rentistas, sino bajando los alquileres por ley, prohibiendo la compra de vivienda que no sea para vivir, expropiando a los grandes tenedores y ampliando el parque público de vivienda. Miren, hay una diferencia entre ustedes y nosotros. En Podemos ningún diputado y ninguna diputada declara ingresos por rentas de viviendas o locales. Por eso nos podemos permitir defender los intereses de la gran mayoría de los españoles, porque son los nuestros propios. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Es falso que la regularización premia a los delincuentes. Carecer de antecedentes penales y no suponer una amenaza para la seguridad nacional son requisitos imprescindibles para esta regularización. ¿Y se llevan las manos a la cabeza para afirmar que es una medida inconcebible? Ha habido cuarenta desde los años noventa. En España, siete; por cierto, algunas del Partido Popular donde en aquel momento militaba el señor Abascal, señora De Meer. Y también es falso que no hemos hecho nada hasta ahora. En España todos los días regularizamos, gracias a la figura del arraigo, que es uno de los principales instrumentos de integración laboral y de regularización estructural que querían ustedes eliminar. (Rumores). Unieron sus votos también para eliminar el arraigo; en total, 740 000 personas en tres años. La lucha contra el racismo es una responsabilidad de toda la sociedad: de los medios de comunicación, de los propietarios de las redes sociales, de las escuelas, de la iglesia, de cualquier organización social. Es responsabilidad de cada vecino que cuando escucha un comentario racista en la cola del pan tiene el coraje de decir que eso no es cierto, porque el racismo no se combate solo con legislación, se combate teniendo conversaciones incómodas, con gestos cotidianos, con la decisión de no mirar hacia otro lado.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Gracias, presidente. Se le ha hecho larga la intervención, ¿eh?, señora De Meer, y había que rellenar con algún insulto para agotar el tiempo; se le ha hecho larga la intervención. (Rumores). Por más que se empeñe me va a tener siempre enfrente para desmontar sus falsedades. Quieren hacernos creer que el problema es el inmigrante que acepta salarios más bajos y no el empresario que los paga; quieren hacernos creer que las colas del centro de salud son culpa del extranjero y no de la privatización sanitaria; quieren hacernos creer que el barrio está inseguro por la diversidad y no por la falta de inversión pública. El racismo y la xenofobia son la estrategia para que los de siempre recorten derechos de todos. La integración requiere políticas educativas, laborales, políticas de vivienda, requiere recursos, pero VOX no propone eso, VOX propone expulsiones. No acepta un diálogo razonado, sino la imposición de vetos. Señorías, es falso que el permiso de residencia dé derecho a votar, léase la ley electoral. En las elecciones generales solo pueden votar quienes tienen nacionalidad española y la regularización no concede nacionalidad alguna. Es falso que los inmigrantes colapsen servicios públicos. ¿Por qué se fueron de los Gobiernos autonómicos, señora De Meer? Porque es más fácil hablar y llenar de desinformación que gestionar, ¿verdad?, porque es más fácil. (Rumores). ¿Y por qué votaron conjuntamente, por ejemplo, el pasado mes de diciembre, mociones en el ayuntamiento de Alcalá de Henares para frenar la privatización que tanto daño hace a la sanidad pública madrileña, donde la señora Ayuso coge 1400 millones y se los da al Grupo Quirón cuando tiene más de un millón de personas en lista de espera? (Aplausos). Es más fácil eso que gestionar, ¿verdad? Veremos a ver si dan pasos adelante y les abre la puerta el Partido Popular para tomar decisiones y gestionar. Recortes son los que hacen ustedes junto al Partido Popular.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Frivolizan más bien ustedes. Frivolizan cada vez que dicen que la regularización no va a afectar al voto. ¡Bulo de la extrema derecha! ¡La regularización no va a afectar al voto! Las regularizaciones masivas, no solo las que acaban de pactar con Podemos, todas las que han hecho antes y, de hecho, a través de los mecanismos de la reforma del reglamento de extranjería, ¿cómo no va a afectar al voto? ¿Pero usted piensa que los españoles son idiotas? ¿Cómo cree que se accede a la nacionalidad? ¡A través de la regularización! ¿Usted de verdad piensa que los españoles no saben cómo se accede a la nacionalidad? Sin acceder a la nacionalidad, señora ministra, no podrán votar en las elecciones generales, pero sí podrán votar en las elecciones municipales porque sí tienen sufragio en las elecciones municipales, como dice la Ley Orgánica 5/1985, que reformó el artículo 13 de la Constitución española. (Aplausos). Es un bulo, desinforman permanentemente y lo acaba de demostrar. Otra mentira: es mentira que vayan a colapsar los servicios públicos. Primero, eso solo lo puede decir alguien que no haya estado en una sala de espera de un hospital público, señora ministra. De verdad, los españoles lo están pasando realmente mal. Usted dijo el otro día que es un bulo que vayan a colapsar los servicios públicos porque tenemos sanidad universal. ¿Y sanidad universal qué es, una varita mágica? ¿Es una varita mágica la sanidad universal cuando en las listas de espera, señora ministra, ustedes, la bancada azul, son el Gobierno que tiene el récord en listas de espera en sanidad pública para una operación quirúrgica, que casi asciende a un millón de personas? (Aplausos). ¿Usted por qué cree que se produce eso? Porque si metemos de 600 000 en 600 000 inmigrantes cada año con esa varita mágica de la sanidad pública, ¿quién es el perdedor? El perdedor es el español que no se puede operar, que tiene que esperar una media de 126 días para que le atienda un especialista, señora ministra. Todas esas personas claro que son consumidoras de servicios públicos y no hay más facultativos.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Mire, como dicen algunos expertos, una sociedad informada es el único bien público que un Gobierno no puede proveer. Ustedes, llenando todo de desinformación y de bulos, impregnando todo de desinformación y de bulos, lo que quieren hacer es que la ciudadanía sea menos libre a la hora de opinar, a la hora de tener conductas. Si estamos en este punto de polarización sobre gestión migratoria es porque hay dos partidos, PP y VOX, que están luchando a brazo partido por el voto del odio en una escalada de mentiras y mensajes que no tienen precedentes en la historia democrática de nuestro país, y en esa escalada, como le digo, los bulos se multiplican. Empecemos por el primero, por el bulo de la invasión. La realidad es que necesitamos la inmigración y, en contra de la realidad ficticia que pintan ustedes todos los días, la mayor parte de las personas que llegan a nuestro país lo hacen por vías regulares. Nuestra posición geográfica en Europa nos hace afrontar una situación similar a la de otros países del Mediterráneo. A pesar de los términos que utilizan para generar inseguridad, las llegadas irregulares a España han disminuido un 65 % en relación con el año anterior. En el conjunto de la Unión Europea, la tendencia también ha sido a la baja, con una caída del 26 % en comparación con el año 2024, y el mayor descenso en Europa se ha registrado aquí, en España. Esto es así porque los acuerdos firmados con la Unión Europea y el Gobierno de España con países como Mauritania, Marruecos o Senegal están dando resultados. La cooperación avanza, a pesar de ustedes.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Termino, seguiré en la segunda réplica. ¿Qué propone el Partido Popular para Castilla y León en el nuevo modelo de financiación? Cero, porque el Partido Popular no presenta un nuevo modelo de financiación. (Aplausos). El Gobierno de España sí lo presenta y aporta más recursos a su tierra. ¿Van a votar en contra y van a detraer esos recursos de los servicios públicos que necesitan sus ciudadanos? Espero que el sectarismo político no les impida ver. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Mire, señor Ibáñez, las comunidades autónomas van a recibir este año un nuevo récord de entregas a cuenta: 157 731 millones de euros. ¿Saben lo que representa este volumen de recursos? Un 7 % más de lo que tenían en el año anterior, con una inflación controlada y con acuerdos en diferentes materias, muy por debajo de esta subida de los ingresos. Lo que ocurre es que en Castilla y León, como en el resto de comunidades gobernadas por el Partido Popular, mientras que piden con una mano al Gobierno de España mayores recursos, con la otra mano bajan los impuestos a los ricos y merman la recaudación y la capacidad de defensa de lo público. (Aplausos). Eso es lo que hace el Partido Popular: perdonar los impuestos a los ricos, entre ellos el impuesto sobre patrimonio, para posteriormente pedir más dinero al Gobierno de España y, por tanto, que sea otro el que se atenga a las subidas de impuestos, porque yo lo que quiero es simplemente recibir y, por otra parte, defender los intereses de los de siempre, los intereses de unos pocos. Por tanto, aquí hemos traído las entregas a cuenta actualizadas para el año 2026 que ustedes han tumbado. Y espero, señor Ibáñez, si tiene valor su palabra, que en la próxima votación que tendremos la semana que viene el Partido Popular de Castilla y León vote a favor de la actualización de las entregas a cuenta. (Aplausos). Porque esto es como el planteamiento del Partido Popular con los pensionistas, que cuando ya su voto no hace falta entonces es cuando votan a favor; cuando su voto es necesario, buscan veinte excusas para no revalorizar las pensiones según el IPC, como hace cada año este Gobierno. Por tanto, prioridad en la financiación de comunidades autónomas, como le acabo de demostrar. Ahora bien, señor Ibáñez, ¿esta mejor financiación ha permitido la mejora de los servicios públicos? Probablemente no, porque el Partido Popular donde gobierna se está dedicando a privatizar lo que es de todos (aplausos), lo que se financia con el dinero de todos: la sanidad, la educación e incluso la propia dependencia.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Usted dice en su interpelación que la falta de presupuestos generales del Estado -y yo le reitero, pero no importa, que nosotros los vamos a presentar en el primer trimestre de este año- está provocando falta de financiación en las comunidades autónomas. Señor Ibáñez, de verdad, con rigor, ¿puede subir aquí a decir esto? Quiero decirle a esta Cámara que el Gobierno de Pedro Sánchez ha sido el primer Gobierno que ha desactualizado, que ha separado el debate de entregas a cuenta del de presupuestos generales del Estado. O, dicho de otra manera, ha desacoplado un procedimiento que el señor Montoro practicaba siempre: cuando no había presupuestos, no había entregas a cuenta. (Aplausos). ¿De verdad, señor Ibáñez, usted no se ha enterado de que este Gobierno, cada año desde que ha llegado Pedro Sánchez, incluso en la pandemia, ha actualizado las entregas a cuenta con independencia de los presupuestos generales del Estado? Algo que ustedes decían que era imposible, algo que ustedes se negaban a hacer porque chantajeaban a los territorios para que aprobaran los presupuestos generales del Estado si querían tener recursos. (Aplausos). Y viene usted aquí a decir que la falta de presupuestos... ¡Usted no se ha leído ni los BOE ni todo lo que se ha publicado! (El señor Ibáñez Hernando: ¡Sí, sí, sí!-Una señora diputada: Sí los ha leído). ¿Se lo ha leído? ¿Y sabe usted que nosotros hemos desacoplado las entregas a cuenta de los presupuestos? (El señor Ibáñez Hernando hace gestos afirmativos). ¿Sí lo sabe? ¿Entonces, por qué dice usted aquí, en su intervención, que la falta de presupuestos ha hecho que no se actualicen las entregas a cuenta? Lo que ha ocurrido y lo que ocurre es que el Partido Popular vota en contra de las entregas a cuenta, vota sistemáticamente en contra de las entregas a cuenta (aplausos) al conjunto del territorio, incluido también Castilla y León. (El señor Ibáñez Hernando pronuncia palabras que no se perciben.-Rumores). No le voy a mencionar señor Ibáñez, todos los recursos, incluso fuera del sistema de financiación, que ha proporcionado el Gobierno de España; le recuerdo los 30 000 millones de transferencias que supuso la pandemia de la COVID, en la que el Gobierno de España transfirió una serie de recursos para reforzar la sanidad y la educación para hacer frente a esta situación que vivimos en nuestro país. Ustedes no ofrecían nada, solo recortes, durante los años de Gobierno del Partido Popular. Lo sabemos quienes gobernábamos en comunidades autónomas, señor Ibáñez -no sé si usted ha tenido responsabilidad en territorios, yo sí-, que cada año tiritábamos ante la llegada de las entregas a cuenta porque cada año eran recortes sobre los ingresos del ejercicio anterior, ¡cada año! (Aplausos). Y además con los hombres de negro permanentemente distribuidos para que si alguien se saltaba un parámetro fiscal tuviera que rendir cuentas y presentar un plan de reequilibrio.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Y, mire, la falta de presupuestos no es lo único que representa la inacción de su Gobierno, también lo es la falta de financiación. Mientras que las comunidades autónomas sí hacen su trabajo, ustedes no hacen el suyo. De nuevo, le doy datos de Castilla y León, datos del Consejo de Cuentas ya publicados. En la evaluación hecha del total destinado a gasto social entre los años 2009 y 2021 en lo relacionado con sanidad, educación y servicios sociales, el dinero que destinó Castilla y León aumentó hasta un 20 % en dicho periodo, y, sin embargo, la financiación estatal lo hizo solamente en un 2 %, diez veces menos. Eso significa que, si nos vamos hasta el año 2023, el déficit acumulado en la financiación del Gobierno de los servicios esenciales en Castilla y León asciende a más de 8000 millones de euros. Y lo peor no queda ahí, ya que la situación actual es menos alentadora que al inicio de legislatura. ¿Por qué? Porque los últimos avances producidos en materia de financiación autonómica han venido de la mano del acuerdo entre Sánchez y un señor -¿recuerda usted?-, condenado por sedición y malversación, al que ustedes indultaron para que les diera unos votos y es líder de un partido que no gobierna en ninguna comunidad autónoma. Y usted, que aspira a gobernar una comunidad autónoma, ¿qué opina de que un señor que no es presidente de ninguna comunidad autónoma cierre en Moncloa la financiación que afecta a todos? ¿Qué tomadura de pelo es esta, señora ministra? Explíqueselo usted a los andaluces, y, de paso, le dice usted al candidato a alcalde de Soria que el modelo del Partido Socialista de Castilla y León es el de ponerse a los pies de Junqueras. ¡Qué cinismo, señora Montero! ¡Qué cinismo! (Aplausos).»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jóvenes tienen oportunidades en nuestro país?
«Y le digo más. Nosotras impulsamos un estatuto del becario para dar derechos a la juventud y aprobamos la reforma laboral, que ha permitido estabilizar a millones de personas jóvenes. ¿Qué hicieron ustedes? Votar en contra, salvo el señor Casero -Marx lo tenga en su gloria-. (Rumores). Sigo con el problema principal del país, la vivienda. Nuestro modelo está claro: hay que intervenir el mercado de la vivienda; repito, hay que intervenir el mercado de la vivienda. Su modelo también está muy claro: malvender vivienda pública a los fondos buitre y decirles que no tienen de qué preocuparse. Con el PP pueden estar tranquilos: su modelo de negocio está a salvo. En definitiva, para nosotros el Estado debe proteger a la gente. Para ustedes, su cortijo. (Aplausos.-Rumores).»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jóvenes tienen oportunidades en nuestro país?
«Señora ministra, tienen ustedes muchos problemas, pero seguro que el principal es la desconexión con los ciudadanos y la pérdida de confianza, especialmente de los más jóvenes. Como diría Rosalía, tienen 'el podio de la gran desilusión'. Nos prometieron miles y miles de viviendas, pero no han construido ninguna. Ojalá hiciesen menos anuncios y más viviendas, o, por lo menos, cumplieran lo que prometen. Hoy la emancipación en España está en mínimos históricos, en 30,4 años, y ya le digo que no es por gusto, señora ministra: con ustedes en el Gobierno, los jóvenes solo se podrán emancipar cuando dejen de ser jóvenes. Y la realidad laboral tampoco es mucho más alentadora. Han convertido a España en un país donde trabajar no te asegura salir de la pobreza: 2,4 millones de personas tienen trabajo, pero están en riesgo de pobreza. Es decir, el Gobierno de Pedro Sánchez colocó a España como líder de la Unión Europea en pobreza infantil. Ese es su logro, señora ministra. (Aplausos). Quiere prohibir Twitter: tal vez así no nos enteraríamos de la presunta agresión sexual de un alto mando policial con el que comparten gobierno y al que han mantenido en el cargo. ¡Qué vergüenza, señor Marlaska! ¡Debe usted dimitir! Hace unos años querían que los jóvenes votaran a los dieciséis años. Ahora entendemos por qué usted prohibiría Twitter: porque, desde luego, para que un joven en España pueda votar al Partido Socialista y a SUMAR tiene que estar lo menos informado posible. Sin duda, señora ministra, su problema no es Twitter; su problema es la libertad de expresión de tantos jóvenes que la ejercen contra el peor Gobierno de la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo asegurarán el derecho al acceso libre, seguro, confidencial y digno a los centros sanitarios que...
«Señoría, somos una amplia mayoría, tanto política como social, la que defiende el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, frente a la derecha, que tradicionalmente ha votado en contra de todas las leyes del aborto. Y, no contento con ello, ha recurrido todas y cada una de las leyes del aborto por inconstitucionalidad y ahora se alía con la extrema derecha para mandar a las mujeres a abortar a otro lugar, como si fueran apestadas, o para que escuchen el latido fetal o, incluso, para hostigarlas en el entorno de las clínicas. No lo vamos a consentir: ni un paso atrás frente a quienes quieran limitar y cercenar la libertad de las mujeres. Seguimos ampliando y garantizando los derechos con nuevas medidas y el blindaje constitucional del aborto en la Constitución de 1978. Gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir maltratando a los españoles?
«Esa es la realidad, y no las redes sociales que utilizan los españoles para denunciar lo que está pasando en las calles y que, por cierto, utilizan colegas suyos, como el ministro de Transportes, para insultar todos los días a los españoles. Esa es la verdad. Lo que ustedes están buscando es censurar al mismo pueblo al que roban y al que han traicionado, porque, en lugar de ponerse del lado de los trabajadores, ustedes se han puesto del lado de los enchufados; en lugar de ponerse del lado de las mujeres, ustedes aquí ayer votaban a favor de imponer el velo islámico, y, en lugar de ponerse del lado de los españoles honrados, ustedes se han puesto del lado de los criminales, de los terroristas a los que están soltando, de los corruptos y de todos los que quieren destruir España. (Aplausos).»