Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.894 declaraciones · página 57 de 64
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Vengo ante ustedes para intentar pedirles el voto a favor de la deflactación del IRPF, no porque sea una propuesta del Partido Popular, sino para ayudar a los ciudadanos, a los trabajadores, a los pensionistas y a los autónomos. Fíjense, surge de abril del año 2022, cuando presentamos este proyecto, este plan de medidas para ayudar a las familias, en el que recogíamos muchas cosas. En primer lugar, en el IRPF proponíamos una ayuda para aquellos que no pagaban IRPF de 200-300 euros. Ustedes nos la copiaron meses más tarde, pero como, en vez de hacerlo como un impuesto negativo, lo hicieron con mucho trámite y mucha administración, solamente llegó al 25 %. Les propusimos también que modificasen el artículo 20. Les propusimos también elevar el mínimo exento, y casi les tuvo que avisar el presidente Feijóo para que los que cobraban el salario mínimo no tuviesen retenciones. Lo hicieron tarde, y todos los que cobran el salario mínimo van a tener que pagar impuestos, han pagado impuestos por enero. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Esa es la realidad. Les doy un dato más: si no modifica el impuesto de la renta, esos señores que cobran el salario mínimo pagarán también el impuesto de la renta. Estamos en abril y todavía no lo han modificado. Pero también les proponíamos otra cosa más: reducir el IVA de la luz y del gas. Ustedes en principio dijeron que no, pero, finalmente, lo acabaron haciendo; tanto, que la señora Calviño presumía ante Europa de que la reducción de la inflación había sido por la rebaja del IVA de la luz y del gas, y hace poco la señora Montero ha dicho que la inflación ha vuelto a subir al 3,2 porque se ha subido el IVA de la luz y del gas. Con lo cual, parece que las propuestas que hacía el Partido Popular no eran malas y, cuando las han copiado, a los españoles les ha ido mejor. Eso es lo que pretendo: intentar convencer a todas sus señorías de que deflactar la tarifa es bueno. Y voy a darles argumentos, que creo que es mi obligación. En primer lugar, ¿por qué? Recaudación: resulta que, en España, comparado con el año 2019, ustedes han recaudado 63 000 millones de euros más, 63 000. De esos, ¿saben cuánto es de renta? 37 000 millones, casi el 60 %. Ha incrementado la recaudación en IRPF más de un 40 %, casi 40 000 millones de euros. ¿Y saben cuánto ha subido el empleo? Un 10 %. Con lo cual, ¿de dónde ha subido la recaudación? Principalmente de la inflación vinculada a los sueldos. Eso es realmente lo que está pasando, que la inflación y los impuestos se están comiendo los sueldos.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las medidas para asegurar el derecho efectivo a la vivienda.
«Acabo. Señor Matute, ¿qué hay detrás de esta PNL? ¿Qué hay detrás? ¿Formará parte de esta promesa electoral que ha realizado Otegi para que los presos de ETA tengan, nada más salir de la cárcel, empleo y vivienda? Y eso, ¿cómo lo harán?, ¿quitándoselo o expropiándoselo a algún propietario? Ya sabemos que antes fueron presupuestos por presos, ahora igual son pisos que se quitan a los propietarios por presos. Esta iniciativa no arregla problemas, señor Matute; esta iniciativa crea muchos más problemas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Ángel Paniagua Núñez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una correcta imposición de los beneficios caídos del cielo de la gran banca.
«¿Quieren ustedes que los clientes paguen más por sus servicios financieros o no lo quieren? Esto es lo que debemos decidir hoy y nuestro grupo lo tiene claro: sí a la competitividad de nuestros sectores económicos, sí a todas las palancas que impulsen la actividad económica y sí a la reducción de gastos a los consumidores. En el primer punto de la proposición de ley hablan de los resultados de 2019 para comparar y aplicar del gravamen. Señorías, en 2019 los tipos estaban en negativo, y no parece lógico hacer la base de cálculo sobre ese año porque siempre saldrá positivo. Después hablan de un 10 % de margen: he estado intentando calcular un poco y, aproximadamente, me salían unos 1600 millones de gravamen trimestralmente, lo que me parece una auténtica barbaridad. No saben ustedes las repercusiones que una medida así tendría, aunque creo que les da igual. Sobre la crisis financiera y su resolución, un asunto recurrente pero que sigue en los discursos, de verdad, ¿creen que se puso dinero público para ayudar a las entidades financieras como si el Estado tuviera una obligación o, incluso, un deseo de salvarlas? No, señores, el dinero público fue invertido para salvar el país, para rescatar a millones de ahorradores y evitar quiebras más costosas para la sociedad. (Aplausos). Sí, señores, y esta reestructuración se hizo con otro objetivo, la de recuperar la capacidad para financiar el crecimiento y poder crecer como lo hemos hecho desde el año 2013. Este es el décimo año consecutivo, salvando el año de la pandemia. Señorías de Podemos, dediquen su tiempo a hacer aportaciones a este país y olvídense de las propuestas populistas. Ese camino en la izquierda ya lo está haciendo el Partido Socialista y lo hace con mejores resultados que ustedes. Necesitan un nuevo proyecto y una nueva forma de hacer política o desaparecerán. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Ángel Paniagua Núñez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una correcta imposición de los beneficios caídos del cielo de la gran banca.
«Buenas tardes, señorías. Señora Belarra, ¿sabe usted cuánto ganaban los bancos antes de impuestos en el año 2007, antes del inicio de la crisis financiera? Todas las entidades, incluidos los establecimientos financieros de crédito, ganaban 30 000 millones de euros. ¿Sabe cuánto ganan ahora? En el año 2023 todas las entidades, incluidos los establecimientos financieros de crédito, después de impuestos, han ganado 25 117 millones de euros, es decir, parecidos resultados que hace dieciséis años. ¿De verdad quiere vendernos que las entidades financieras son las grandes beneficiadas de estas tres crisis? ¿A quién quieren ustedes engañar, señora Belarra? A este Parlamento, por lo que veo, no lo van a engañar, aunque entiendo que a ustedes no les importa, porque su objetivo de engaño no somos nosotros, sino la gente, y debo reconocerles que a veces lo consiguieron en el pasado, si bien es cierto también que cada vez lo consiguen menos y que su tendencia es a cero. Nos plantean una proposición de ley que habla de una correcta imposición de los beneficios caídos del cielo, un concepto que acuñó el Gobierno del Partido Socialista, que cada vez se parece más, por cierto, a un partido populista como el suyo. Por eso ustedes están perdiendo espacio electoral, porque hay un partido que ocupa su espacio y con mucho más músculo que ustedes, músculo que el Partido Socialista va construyendo a través de ocupar las instituciones y todas las administraciones públicas y de tramas de corrupción y de favores, como estamos viendo en la actualidad. (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Ahora pasaremos a unos escaños más arriba de la bancada azul: Ábalos, a quien el juez instructor califica de intermediario de la trama. No está imputado, de momento, porque está aforado, pero la investigación continúa. Por cierto, hablando de transportes, señor Puente, ¿por qué mantiene en su ministerio a seis altos cargos de Ábalos implicados en la trama? ¿A quién está protegiendo? Señorías, podríamos pensar que Ábalos y Sánchez son dos caras de una misma moneda, pero realmente las dos caras de esta moneda son Begoña y Pedro. Begoña Gómez. ¿Trabaja desde Moncloa para favorecer a Globalia mientras, pared con pared, el Consejo de Ministros rescataba con 475 millones de euros a Air Europa? (Rumores.-Aplausos). Una empresa que, a su vez, llevaba financiando un año las actividades del Instituto que Begoña dirigía. Su contacto, Aldama, presente en las reuniones entre ella y Globalia, era el que organizaba los pagos y hasta estuvo en el aeropuerto con Ábalos, Delcy y las maletas. Señorías, todo queda en casa. Además, queremos saber si Begoña Gómez ha tenido relaciones profesionales con otras empresas rescatadas por el Gobierno y si su viaje a Ghana se costeó con dinero público o no, porque sería impresentable, señorías, que la agenda de la mujer de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, pudiera influir en las decisiones del»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Y, si no, el señor Torres, hoy ministro de Política Territorial, que negó en 2021 sus contratos con la trama, siendo presidente de Canarias; compró mascarillas defectuosas cuando ya no había urgencia, con un sobreprecio del 90 %, y modificó los contratos un año después para imputarle el gasto a los fondos europeos. (Aplausos). En un mínimo de 40 millones de euros señala la investigación sus adjudicaciones fraudulentas. Además, la Fiscalía Europea investiga unas mascarillas que nunca llegaron a Canarias y por las que se pagaron 4 millones de euros. Y eso sin entrar en el resto de las investigaciones abiertas que tiene el señor Torres con la trama. Señor Torres, ¿el premio de Sánchez por facilitar las mordidas a la trama fue hacerle ministro o fue para comprar su silencio y el del entonces director general de Sanidad y hoy su jefe de gabinete? Pasemos a Illa, hoy no está, porque está en Cataluña, ya no es ministro, pero en aquel momento sí. Nos gustaría saber: ¿dará explicaciones sobre la adjudicación de 260 millones a una empresa de su pueblo que se dedicaba al marketing de bebidas alcohólicas? ¿Explicará por qué dio el visto bueno a la compra de mascarillas a la trama destinada a Canarias? No olvidemos que Illa impuso la contratación de la empresa del caso PSOE, el megacontrato de 2500 millones de euros. (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Seguimos con el orden de preferencia, el banco azul, donde hoy están ausentes. Primero, la señora Montero-que desde luego está muy nerviosa y muy muy crispada, ella y la señora Rego, entiendo que por eso han preferido ausentarse de la sesión-, usted, la dama de los ERE, y el presidente del Gobierno lo sabían todo en julio del 2021, cuando cesaron a Ábalos como ministro y le decapitaron como secretario de Organización del PSOE. ¿Por qué lo cesaron? Ya lo sabemos: porque usted y Sánchez estaban en el centro de la 'koldosfera'. A usted, que le gusta tanto filtrar información confidencial y que no tiene escrúpulos en cesar a quien emite informes contrarios a la trama, ¿nos va a decir la verdad de lo que sucedía o tendremos que esperar a que lo publiquen? O ¿a quién protege, señora Montero? ¿Cuánto tendrá que callar y ocultar para embarrarse filtrando información privilegiada de Hacienda? Después, el señor Marlaska, el cuatro veces reprobado, el que más caro pagó las mascarillas para beneficiar a la trama corrupta del caso PSOE. Pero esa no es su única aportación, porque desde su ministerio, desde el Ministerio del Interior, chivaron a la trama que estaba siendo investigada y borraron los e-mails que los vinculaban a ella, el mismo que facilitó que Delcy se paseara con Ábalos y las maletas. Señor Marlaska, ¿qué decían esos e-mails? ¿A quién protege? ¿Qué contenían las maletas? (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Gracias, presidente. Señorías, cada día conocemos algo nuevo, deleznable y ruin del Partido Socialista en su trama de las mascarillas. (Rumores). Es tal la amalgama de corrupción, nepotismo, tráfico de influencias comisionistas que enmarañan al PSOE, que es necesario seguir un orden. Pero me van a permitir que antes de seguir ese orden le recuerde al grupo SUMAR que gobernaron y gobiernan con el Partido Socialista (aplausos), por tanto, son tan cómplices de la trama como ellos. Sí. Empiezo por quien todavía no ha dimitido como presidenta, y eso que se niega a presidir una sesión como la de esta mañana: dejación de funciones. Me refiero a la señora Armengol, aupada a la Presidencia del Congreso por los socios del Gobierno de Sánchez, los delincuentes que la semana pasada iniciaron el borrado de sus delitos gracias al mercadeo de Sánchez y a los 178 cómplices que votaron la amnistía; la misma que durante la pandemia fue pillada en un bar de copas en pleno confinamiento, incumpliendo la normativa que impuso ella y su Gobierno. (Aplausos). La misma que con su inacción ocultó una red de prostitución y tráfico de menores tuteladas por su Gobierno, del que se conocen una veintena de casos, y que fueron prostituidas y abusadas sexualmente. La misma que pagó a la trama la totalidad de las mascarillas sabiendo que eran inservibles y las ocultó en un almacén durante tres años, y que avaló a la empresa de Koldo -el amigo de Sánchez- para pagarlas con fondos europeos y que pudieran seguir estafando a otras administraciones. (Aplausos). Esta es la hoja de servicio de la señora Armengol, un verdadero atentado al decoro de la Cámara. Señora Armengol -si estuviese presidiendo-, ¿por qué fue tan rápida pagando las mascarillas inservibles y tan lenta reclamando el dinero? ¿Qué persona del Ministerio de Transportes contactó con su Gobierno? ¿Por qué no da explicaciones? ¿Quién es el jefe de la trama? ¿A quién protege? Todas estas preguntas tendrá que contestarlas en algún momento.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo sobre la conservación de las poblaciones de murciélagos en Europa, hecho en Londres el 4 de...
«Señorías, traemos hoy el dictamen de ocho convenios internacionales, a los que, como viene siendo habitual, mi grupo vota favorablemente cuando de política internacional se trata, pero lamento desilusionarle, no vamos a apoyar la salida unilateral del Tratado de la Carta de la Energía del Reino de España y nos vamos a abstener. Y lo hacemos por coherencia, como ya hiciéramos en el trámite de enmiendas. Manifestamos nuestra sorpresa y rechazo a que un convenio internacional como este se haga de manera unilateral, después de un fracaso de negociación en el seno de la Unión Europea, dejando tras de sí la credibilidad y la imagen del Reino de España en el panorama internacional al nivel de Venezuela o de Rusia. Señorías, la justificación que da el Gobierno para la salida de este tratado internacional es falsa, contradictoria, poco rigurosa y contraria a la seguridad jurídica. Pero más que la justificación, sobre todo, lo que nos preocupa son las consecuencias, pues cuando un Gobierno está entregado en cuerpo y alma a la amnistía y a la corrupción (rumores), se le olvida trabajar por el interés general. Señorías del Gobierno, ¿cómo pueden presumir de que no se pagan las condenas en los arbitrajes internacionales? ¿Saben cuáles son las consecuencias de esa decisión? Porque no solo hablamos de los 1200 millones de euros de condenas sobre el principal; son los más de 140 millones de intereses, los más de 65 millones de condena a costas, los más de 5000 millones de euros del encarecimiento de los intereses en subastas de deuda pública, y es también el coste millonario de contratar a los bufetes de abogados más caros del mundo. A ver si va a haber algún miembro del partido sanchista cobrando comisiones de estas contrataciones millonarias (rumores), porque de ustedes nos podemos esperar cualquier cosa. (Aplausos).»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Ministerio de Hacienda aplicará para...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, después de la misiva del pastor evangélico Óscar Puente, vayamos a la moción que nos ocupa, porque para perder el tiempo no estamos. Señorías, la señora Montero ya nos tiene acostumbrados a muchas cosas. Y como no hay presupuestos, no tiene que trabajar. Se olvida del artículo 134 de la Constitución. Así que se puede dedicar a lo que más le gusta, a filtrar, a mejorar la vida de algunos de sus amigos, a calumniar, a amenazar. Aquí mismo levantó el dedo y dijo: ¡Cuidado! ¿Cuidado de qué? ¿A quién? Les diré que no hay peor acusador que la propia conciencia. Escuchaba yo al presidente del Gobierno en un acto electoral diciendo que lo patriótico es pagar impuestos. Así es, nadie lo pone en duda. Lo que no es patriótico es dar mil millones de euros a la empresa que patrocina a tu mujer. Eso no es patriótico. (Aplausos). Conociendo a la señora Montero, ya sabemos que ha vendido su alma al diablo, y lo ha hecho para tapar la trama corrupta del PSOE y para contentar a su amado líder. Ella sabe perfectamente lo que tenemos por delante. Sencillamente, es el caso PSOE. Oiga, no vengamos aquí desvirtuando la realidad. Esto no va de un par de empresarios listillos y sin escrúpulos que se mezclaban ahí porque tenían ciertas relaciones por los ministerios. Esto no va de Koldos y Ábalos, esto no va de empresas fraudulentas o de Begoñas -que también va de todo esto-. Estamos ante una red de corrupción sistematizada, de esto va este asunto; una red sin escrúpulos, una red que en pleno dolor por la pandemia se fue extendiendo por los territorios del Partido Socialista sanchista para obtener y conseguir un objetivo, enriquecerse. Y la señora Montero lo sabía. ¡Claro que lo sabía la señora Montero! Lo sabía, pero decidió poner toda la maquinaria del ministerio en marcha. ¿Para qué? Para degradar a la Administración, para menoscabar el trabajo de los funcionarios. Y eso lo hizo, además, de una manera cobarde y partidista. Todo el mundo tiene bien claro qué es lo que está pasando, y es que el PSOE saqueador ha vuelto. Eso es lo que está pasando, así que déjense de tanta excusa de mal pagador y afronten su propia realidad, sin sacar excusas para los demás.»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«Ahora, señorías, nadie sabe nada, todos dicen haber sido sorprendidos en su buena fe. Eso es lo que dijo en el año 2021 el señor Torres: No sé nada de los contratos de la trama del señor Koldo, a pesar de que se lo preguntaron a través del portal de transparencia y por escrito. Lo negaron y se limitaron a contestar que, desde la Presidencia, no se habían comprado mascarillas a Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas, obviando que sí lo hizo el Servicio Canario de Salud. Por cierto, el Servicio Canario de Salud, donde hacía y deshacía el actual jefe de Gabinete del ministro y todavía no ha sido cesado. ¿Cómo es posible explicar esto, señorías? ¿Por qué el PSOE impidió que prosperase un informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias que alertaba de este tipo de irregularidades? ¿Por qué no permitió que se creara en el Parlamento de Canarias una comisión de investigación? ¿Por qué ni siquiera permitió que se tratase la idoneidad de la creación de la comisión? Son muchas preguntas y los responsables del Partido Socialista no han sabido responder a ninguna de ellas.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Señor Puente, yo le aseguro que mi partido no va a indultar a ningún político por corrupción. ¿Puede subir usted aquí y decir lo mismo? No, no puede, porque ya lo han hecho. Yo le digo que mi partido no va a rebajar los delitos de corrupción del Código Penal. ¿Puede usted subir aquí después y decirlo? No puede, porque ya lo han hecho. Ustedes le piden la dimisión a una presidenta porque su pareja tiene un contencioso con Hacienda, la misma presidenta que salió antes de veinticuatro horas a dar una rueda de prensa. Mientras, Pedro Sánchez no está, no se le espera, no da explicaciones, está escondido y acobardado, parapetado en filtraciones y en intoxicaciones y en usar todos los medios del Estado para destruir a una presidenta a la que no consigue ganar democráticamente. (Aplausos). Sánchez tiene que nacer tres veces antes de tener la mitad de dignidad que la señora doña Isabel Díaz Ayuso. Dicen ustedes que son un gobierno feminista porque tienen doce ministras, pero ninguna abre la boca cuando tienen un ministro machista. ¿Dónde están las diputadas socialistas alzando la voz? No están. Ustedes no son un gobierno feminista, son un fraude. Son un gobierno que se dice libre de corrupción, pero que se forraba durante la pandemia y que era cobijo y cuartel de comisionistas y de amigos. Y mientras nos robaban, vendían a España. Nos decían que no habría indultos, y los hubo; nos dijeron que no habría amnistía, y ya la han aprobado; nos dicen que no habrá referéndum, y hoy sabemos por los independentistas que ya lo están negociando. Señor Puente, son ustedes un Gobierno extorsionado, corrupto y mentiroso, que ha usado y usa las instituciones para enriquecer a sus amigos y para acabar con adversarios políticos. Esto no es un gobierno, es una mafia.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Como todos saben, viendo todo esto hemos planteado una denuncia ante la Oficina de Conflicto de Intereses, a pesar de saber que la tienen ustedes colonizada (risas), como todas las administraciones del Estado, y la hemos presentado porque es el recurso previo para agotar la vía administrativa y poder ir a la vía judicial. Pero fíjese si la tienen colonizada que fue el Partido Popular el que presentó el conflicto y se enteró antes el Partido Socialista. Les llegó a ustedes cuarenta y ocho horas antes de que nos llegase a nosotros. ¡Pero si es que sus medios afines ya la tenían antes! ¡Fíjense si está colonizada! (Aplausos) ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza! Señor Puente, tienen que dar muchas explicaciones, pero no de los contratos fiscalizados por el Tribunal de Cuentas, sino por las mordidas de esos contratos que no aparecen en esa fiscalización. De esto va este caso, de mordidas, de sobornos, de amigos, amiguetes, cargos y gente del Gobierno de Pedro Sánchez, de eso va esta trama. Y traen aquí ustedes ahora una comisión de investigación para que parezca que hay que investigar a todas las administraciones, cuando lo cierto y verdad es que las únicas administraciones que están siendo investigadas por la Guardia Civil y por los juzgados son su Gobierno y los gobiernos de comunidades autónomas del Partido Socialista. (Aplausos). Esa es la única verdad, señores. Señor ministro, le he hecho muchas preguntas que requieren explicación y asunción de responsabilidades. Los españoles están deseosos de escucharlas y de ver esa ejemplaridad de la que tanto presumen. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!.-El señor Sayas López: ¡Bravo!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«En esta trama también tenemos al informante, que es el ministro Marlaska, cuyo ministerio fue registrado por la Guardia Civil y cuyo secretario de Estado fue interrogado por la Guardia Civil por los contratos que tenían con la trama, el ministerio desde el que se dan los chivatazos y desde el que se informa -lo sabemos por el sumario- a los que están siendo investigados. También supimos que el número dos de la Guardia Civil, que hoy en día no ha sido cesado todavía, se reunía con Koldo cuarenta días antes de ser detenido, curiosamente. Marlaska, ese informante ministro, es a quien se le borran los emails en su ministerio y le roban los móviles del Tito Berni. Tenemos también en esta trama a Illa, el facilitador, ese flamante candidato del Partido Socialista -bueno, no sé si es su candidato, porque si en Galicia apoyaban al BNG a lo mejor en Cataluña apoyan a Puigdemont-, este ministro de Sanidad que compraba mascarillas a la trama y cuyo jefe de gabinete se mandaba mensajes con la trama para decir que el Gobierno de Canarias ya iba a facilitar las compras; ese ministro que hacía un megacontrato de 2500 millones de euros para incluir a la trama.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«En esta trama tenemos también al renacido Ángel Víctor Torres, que después de perder las elecciones en Canarias le trajeron aquí como ministro y diputado para poder aforarle. Utilizaba exactamente el mismo modus operandi que la señora Armengol y, además, hacía contratos de 1,3 millones euros a empresas que se constituían precisamente el mismo día en el que firmaban los contratos. Tenemos también al Ministerio de Transportes, el cortijo, por donde todo el mundo pasaba y donde todo sucedía. Usted anunció una auditoría interna el 26 de febrero a Puertos del Estado. El 3 de marzo, en declaraciones públicas a los medios, defendía a todos los funcionarios y altos cargos del ministerio. No hay nadie investigado, decía usted. Dos días después, solo dos días después, el 5 de marzo, usted cesó a Álvaro Sánchez Manzanares, secretario general de Puertos del Estado, que sigue sin estar imputado, y, sin embargo, mantiene a tres altos cargos del ministerio que se reunían con Koldo y con Ábalos en La Chalana, al presidente de ADIF, al secretario de Transportes y al director general de EMFESA, donde además sigue trabajando el hermano de Koldo, altos cargos que sabíamos que facilitaban documentación importante al señor Ábalos. ¿Por qué les mantiene, señor ministro? Ábalos no estaba imputado y se le pidió la dimisión; Manzano no estaba imputado y usted le cesó. ¿Qué tapa, señor ministro? ¿Qué saben? ¿Podrían estar borrando pruebas? ¿Están borrando emails, como ocurrió en el Ministerio del Interior? La trama sigue activa en su ministerio y viene usted aquí a decir que confían todo el mundo y que no pasa absolutamente nada. ¡Pero sí les ha ratificado hace tres meses! Les ha visto toda España en los medios comiendo con Koldo y Ábalos en La Chalana.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Tenemos también en esta trama a Ábalos, el proscrito, el ministro de Transportes y secretario general de organización del Partido Socialista hasta su cese en 2021; el jefe de un ministerio donde la Guardia Civil y los tribunales investigan mordidas, sobornos y comisiones ilegales; el que previsiblemente movía las piezas entre los ministerios y los gobiernos autonómicos; el que se reunía en La Chalana para cerrar los negocios, y también el que recibía a Delcy y sus maletas junto a Aldama. Hoy sabemos por audios de la UCO que probablemente también en ese ministerio, además de esta trama, se amañaban contratos en concursos de carreteras. Señor Puente, todos sabemos que el señor Ábalos hoy no está imputado porque está aforado y que la investigación sigue abierta. Pero si usted mismo y su Gobierno pidieron la dimisión al señor Ábalos cuando no estaba imputado, ¿pedirá usted la dimisión al presidente del Gobierno cuando un gobierno o un juzgado impute al señor Ábalos? En esta trama también tenemos a la señora Armengol, la expresidenta balear que dice que no sabe quién la llamaba para venderle las mascarillas; una expresidenta que no sabe explicar si las mascarillas servían o no y por qué cuando sabía que no servían las pagaba con fondos europeos; la expresidenta cuyo Gobierno daba a esta trama sellos de calidad para que pudiesen estafar a otras administraciones; la expresidenta cuyo Gobierno está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción Europea; la señora que recibió hasta dos informes con quejas de dos hospitales por la calidad de las mascarillas y no hizo nada. La señora Armengol es la tercera autoridad del Estado, la que preside este Congreso bajo la sospecha de conocer la trama o taparla y no tiene la dignidad suficiente para dejar su cargo. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Gracias, señora Armengol. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Presidenta!). Señor ministro, el Gobierno del que usted forma parte ni es digno ni es honrado. Ustedes tiraron por la borda su honradez y su dignidad cuando, tras perder las elecciones, eligieron mantenerse en el Gobierno a cambio de ceder ante unos chantajistas delincuentes fugados. Entre España y ustedes eligieron su beneficio propio. Ahora pretenden llamar a su cobardía concordia y a su egoísmo convivencia, pero lo cierto y verdad es que en el pecado llevan su penitencia, porque efectivamente tienen Gobierno, pero no gobiernan, pues no son libres; efectivamente tienen una mayoría, pero son incapaces de traer leyes a esta Cámara y cada decisión que toman está sometida a la aprobación de multitud de socios que se ríen de ustedes y que solo les mantienen mientras les sean de provecho. El resultado es desolador: los independentistas fugados e indultados repitiendo continuamente que lo van a hacer; España sin presupuestos; España sin estabilidad; España sin proyecto, y el Gobierno sin dignidad ni honradez. Eligieron la indignidad a cambio del poder, y ahora sabemos que usaron ese poder también para perpetuar la deshonra. Un Gobierno que usa sus privilegios no para servir al pueblo, sino para enriquecerse a sí mismo, no es un Gobierno honrado, es un Gobierno corrupto, y el Gobierno de Sánchez está corroído desde los cimientos. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Y con esto llegamos al cuarto bulo, el bulo del PSC constitucionalista. Este es un bulo matrioska, que diría el columnista de El País Daniel Gascón. Primero, el bulo de Maragall de que Cataluña clamaba por un nuevo estatuto; no lo aprobó ni el 36 % del censo. Luego el bulo de Montilla de que no hay sentencia que pueda juzgar sentimientos; frase fundadora de las actuales acusaciones de lawfare. Después el bulo de Iceta de que en España hay ocho naciones; las he contado, dijo; un artista. Y, finalmente, el bulo de Salvador Illa, que a su vez son tres en uno: ni gestor eficaz -el peor ministro de Sanidad de toda Europa durante la pandemia-, ni político intachable - salpicado por el caso de las mascarillas- ni constitucionalista de pro -cómplice del atropello de los derechos civiles y lingüísticos-. El sábado se quitó por fin la careta, nombrando como portavoz a una defensora de la autodeterminación. Por cierto, bravo por el Parlamento Europeo, que ayer votó proteger los derechos de los castellanohablantes en Cataluña con su voto en contra. (Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.-Aplausos). Lo reconozco, con el PSC me equivoqué. Siempre pensé que el PSC era el tonto útil del nacionalismo, pero no, es peor, es la fuerza que ha otorgado a una ideología reaccionaria su inaudita superioridad moral; es el celofán que rodea la xenofobia. Lo ha dicho muy bien Nicolás Redondo Terreros: El PSC es la retaguardia criptoseparatista del proceso. Su objetivo no es pasar página, sino capitalizar el siguiente capítulo.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Tercer bulo, también relacionado con la amnistía, aunque en un sentido más profundo: el bulo del compromiso del Partido Socialista con la Constitución. Se vio en el debate que mantuvimos usted y yo en comisión. No es solo que mienta al comparar esta amnistía con la de 1977, aquella nos llevó de una dictadura a una democracia, esta nos lleva de la democracia a la cochambre y liberal sanchista; no es solo que usted tenga la osadía de equipararse con los hacedores de la Transición, ese momento inolvidable cuando le pregunté: o sea, que usted ¿quién sería? ¿Nuestro Torcuato Fernández Miranda? Y usted contestó: Sí, sí. (Risas). Inasequible a la ironía y a la objetividad. (Aplausos). Usted es la exacta antítesis de Torcuato, su antagonista histórico. Pero es que, además, miente sobre la Transición en sí. Lo hizo cuando negó a Manuel Fraga la condición de constitucionalista y lo hace cuando sibilinamente omite el nexo entre el Partido Popular y UCD. Gabriel Cisneros, José Pedro Pérez-Llorca y Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, también padres de la Constitución, ¿en qué partido cree usted que anida su legado? No será en el suyo, desde luego. ¿Sabe lo que defendía el PSOE en la Transición? Lo sabe porque se lo expliqué, aunque miró para otro lado: la autodeterminación. Fíjese, lo mismo que ahora. Ese es todo su compromiso con la Constitución, esa es su reaccionaria involución.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«En realidad, señor Bolaños, ni masoquismo ni ingenuidad, puro cinismo. No es que la amnistía no favorezca la reconciliación, es que su objetivo es liquidar la alternancia. Es una ley valiente y reparadora, repiten. Tan valiente que el presidente no tuvo el cuajo de defenderla en esta Cámara, ni siquiera de presenciar el debate; y tan reparadora que ha trasladado la fractura civil provocada por el procés en Cataluña al conjunto de España. Lo único que ha reparado la amnistía es el resultado electoral, es decir, su derrota en las urnas, y de forma transitoria. Le han entregado a un prófugo la impunidad y posiblemente también el poder y, a cambio, ni siquiera tienen presupuestos. ¿Cómo le decía el opositor Sánchez al presidente Rajoy? Sin presupuestos no se puede gobernar, presupuestos o elecciones. Eso, adelante, convoquen, y si tan reparadora y valiente es la ley, métala en su programa electoral. (Aplausos). Pero antes díganos: ¿qué están negociando ahora en Suiza? ¿La soberanía fiscal? ¿Hachazo definitivo a la solidaridad? ¿El referéndum de autodeterminación? ¿Y cómo van a maquillarlo? ¿Qué sugiere el sherpa de la mutación constitucional? ¿Y qué van a hacer si Puigdemont cumple sus amenazas y vuelve a España para la campaña? ¿Van a apoyarle a él o al juez que lo tendrá que detener? ¿Al golpista o al Estado? Me temo que toda España sabe ya la respuesta, en eso sí estamos reconciliados.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué implicación tuvo el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible en la visita de Delcy Rodríguez a España?
«La señora Delcy Rodríguez aterrizó en Barajas con cuarenta maletas, a pesar de tener prohibido pisar suelo europeo, y allí la estaba recibiendo el Gobierno de España, porque ya se sabe que ustedes, entre derechos y maletas, siempre han sido mucho más de maletas. Qué casualidad que el ministro que fue a recibirla fue el señor Ábalos. (Rumores). Qué casualidad también que se encontró en la terminal del aeropuerto con el señor Aldama, principal comisionista de la trama de las mascarillas. Debe de ser también una casualidad que era el que había sido contratado por la empresa Air Europa para cobrar una deuda que esta compañía tenía con el Gobierno de Venezuela. Efectivamente, Air Europa, la compañía que estaba sufragando la cátedra de la señora Begoña Gómez mientras su marido, el presidente del Gobierno, le estaba dando ayudas directas por 475 millones de euros en un Consejo de Ministros. Esto huele a podrido. (Aplausos). De las muchas versiones que ustedes nos han dado sobre este viaje, es decir, de las muchas trolas que nos han contado, en ninguna nos han dicho para qué necesitaba la señora cuarenta maletas para estar un ratito en el aeropuerto y mucho menos qué era lo que contenían esas maletas. Así que, vamos a especular un poco. ¿Como cuántos kilos de ropa cree usted que pueden caber? ¿Como cuántos fajos de billetes de 500? (Rumores). ¿Como cuántos lingotes de oro? (Aplausos). No es que apeste a corrupción, es que la porquería nada en un lodazal. Así que haga el favor de aparcar ese tono de vulgar macarra con el que amenaza a periodistas (el señor Santos Cerdán: ¡Tú sí que eres macarra!), a medios de comunicación y a cualquiera que ose llevarle la contraria, y venga a este Parlamento a dar explicaciones de qué implicación tenía el ministerio que ahora dirige. (Aplausos). Usted ha anunciado una auditoría. ¿Nos van a contar la verdad? Porque será la primera vez que lo haga el Gobierno de Sánchez.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo puede combatir la corrupción un Gobierno que fue investido gracias a amnistiar la corrupción?
«Le agradezco las recomendaciones literarias, señor Bolaños, pero la realidad es que usted retrata perfectamente lo que es este Gobierno. Los dos grandes negociadores de este Gobierno son el señor Cerdán y usted, no hay más cuestiones, es que son los dos grandes hacedores de este Gobierno. (Aplausos). Esto es una sesión de control, este no es un debate político entre dos partidos. De momento, ustedes, son Gobierno, pero pronto serán oposición. (Protestas). Esta es una sesión de control, nosotros preguntamos y ustedes contesten. Tiene que aceptarlo, usted forma parte de un Gobierno corrupto, porque ofrecer impunidad a delincuentes, a cambio de apoyo político, solo se puede llamar corrupción. (Aplausos). Rebajar las penas de malversación, a cambio de apoyo político, solo se puede llamar corrupción; colocar al frente de instituciones públicas a militantes y amiguetes socialistas, solo se puede llamar corrupción; tratar de ocultar en lo peor de la pandemia cómo robaban desde ministerios afines a usted, solo se puede llamar corrupción; que familiares del Gobierno mantengan reuniones con empresarios que luego reciben ayudas, se llama corrupción. Y, usted, ¿sabe qué ha hecho? Taparlo, taparlo, taparlo. Ese es el ministro de la amnistía, el que tapa la corrupción. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué ha renunciado el Gobierno a aprobar los Presupuestos Generales del Estado?
«Usted dijo y amenazó a las comunidades y a los ayuntamientos con no actualizar la financiación si votábamos en contra de la senda de estabilidad. ¿Y ahora qué, señora Montero? Engañaban antes y engañan ahora, porque su Gobierno es el del engaño. Y usted, en concreto, en 2022 conoció la corrupción generalizada en su Gobierno y no adoptó ni una medida correctora. Es responsable de filtraciones de datos fiscales de particulares, amenaza desde el banco azul con tener cuidado y es un fracaso de ministra de Hacienda, incapaz de presentar los Presupuestos Generales del Estado. Todos nosotros sabemos qué haríamos. Ahí tiene la puerta, señora Montero. (Aplausos.-Rumores.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál fue la primera compañía rescatada por el Gobierno en 2020?
«Señora vicepresidenta, si se refiere a la crisis económico-financiera del año 2011, ¿sabe quién gobernaba entonces? El Partido Socialista, el máximo responsable de aquella crisis. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Por supuesto que sí. Mire, señora vicepresidenta, a la primera empresa ustedes le otorgaron cerca de 800 millones de euros de dinero público entre el fondo de rescate de la SEPI y el crédito ICO. El primer rescate -¿casualidad?-, el más alto -¿casualidad?- y acelerando todos los trámites -¿casualidad también?-. ¿No cree que son demasiadas casualidades para un rescate que está vinculado directamente a la trama de corrupción socialista? (Protestas). Parece que sí. Pero es que, además, hemos sabido que durante las negociaciones de ese rescate era la propia esposa del presidente del Gobierno quien se reunía (varios señores diputados: ¡Anda, anda!), comisionista Aldama por delante, con los directivos de esa empresa. (Rumores). Y, por cierto, son los mismos que patrocinaban también sus actividades profesionales. ¿Casualidad también, señora vicepresidenta? Mire, señora Montero, además hemos visto que aquellos informes de la Agencia Tributaria que están en el sumario, los de la trama socialista, a usted le interesan bastante poco, ¿verdad? Pero, sin embargo, utilizar información confidencial en contra del adversario político eso a usted le encanta. Se está convirtiendo en la filtradora del Consejo de Ministros. Y suma y sigue, señora vicepresidenta. No le va a... (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que gobernar consiste en vivir en La Moncloa?
«Está claro, señor Sánchez, que usted no está de acuerdo tampoco consigo mismo. Está claro también que la responsabilidad es no tener presupuestos, que el diálogo es no tener presupuestos y que gobernar es no tener presupuestos. Señorías, si aplicásemos su vara de medir, la de Sánchez del año 2018, le pediría al Sánchez del año 2024 que convocase elecciones, porque no tiene presupuestos. Si el Sánchez del año 2018 tuviese la misma vara de medir que el Sánchez de 2024, le presentaría una moción de censura al señor Sánchez. ¿Por qué? Porque está lleno de corrupción. (Aplausos). Señorías, los españoles le vamos conociendo. Usted quiere aparentar que está tranquilo, pero no, está muy nervioso -hace bien, tiene motivos- y, por eso, pone el ventilador a la desesperada. Y, por tanto, le digo: Mire, los españoles necesitamos algo más, merecemos algo más y tendremos algo más. (Aplausos). Si cree, señoría, que ha resuelto las dudas de lo que ha pasado en su Gobierno y en su partido, se equivoca. Si cree que ha dado carpetazo a lo que ha pasado en su casa, también se equivoca. (Rumores). Hay asuntos que no se despachan con una pregunta, y menos si el que responde es usted. Si vuelve a negarse a dar explicaciones -van tres veces que se las pido-, habrá una investigación específica sobre los asuntos que afectan a su entorno más inmediato; parlamentaria, seguro y judicial también si es necesario. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Los españoles tendrán la certeza de que lo van a saber todo. Señoría, todo es mentira. Esta amnistía fraudulenta es mentira y su Gobierno también. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Pablo Pérez Coronado · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Señora Armengol. Buenas tardes, señorías. Vaya por delante el apoyo del Grupo Parlamentario Popular a la familia de la desaparecida en el buque del CSIC, así como el deseo del pronto esclarecimiento de los hechos y que se llegue hasta el final en la depuración de responsabilidades sobre esta desaparición. Nos hubiera gustado que, durante la interpelación, la ministra de Ciencia, la señora Morant, hubiera recordado en algún momento, aunque fuera con un solo comentario, a la desaparecida en este buque del CSIC, señorías, porque no hizo ninguna alusión a esta persona, no hizo un solo comentario de apoyo a la familia, solo habló de un enredo de protocolos y voluntades sin aclarar ningún punto. Por supuesto, en mi Grupo Parlamentario estamos de acuerdo con la necesidad de mejora de los protocolos de prevención e intervención para terminar con el acoso sexual y por razón de género. Pero, señorías, tan importantes son los protocolos, los informes, los mecanismos, los convenios, las memorias, como no olvidarse de las víctimas. (Aplausos). Ellas y solo ellas son el centro de atención de la acción política contra el acoso sexual. Y es que estamos ante un gobierno que se dice feminista, pero cuando hay una víctima, se lava las manos. Cuando sus políticas conllevan la excarcelación de 120 agresores y abusadores, se lava las manos. Cuando hay más de 1200 rebajas de condenas por culpa de su ley, se lava las manos. (Aplausos). Y estos lamentables hechos sobre cómo revictimizar a la mujer desde el Estado beneficiando a sus agresores, algo que nunca debería de haber pasado, señorías del Partido Socialista, se los recordaremos todos los días. Por tanto, lo que hizo la señora Morant en la pasada interpelación no fue algo diferente a lo que siempre ha hecho su Gobierno; es decir, lavarse las manos, algo sobre lo cual la presidenta del Congreso sabe mucho.»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«Asimismo, consideramos muy necesario establecer un marco temporal para su elaboración, ya que desde el año 2020 el Gobierno ha venido anunciando esta estrategia contra la soledad no deseada sin que haya habido rastro de ella. Y es que ahora ya sabemos a qué se dedicaban ustedes -con la presidenta de esta Cámara, la señora Armengol, a la cabeza- en los peores momentos de la pandemia, siendo precisamente el colectivo de las personas mayores el más vulnerable. (Rumores.-Aplausos). Pero tranquilícense, porque, en cualquier caso, para que se centren en lo importante, nosotros proponemos fijar un plazo de nueve meses para su aprobación en este mismo año 2024. Para que esta estrategia resulte realmente eficaz será necesario realizar un diagnóstico, un estudio completo sobre la soledad no deseada y el aislamiento social, que incluya las causas, las consecuencias y la identificación de los factores de riesgo, que es una de las cuestiones que también proponemos en nuestra enmienda. Se debe proceder a la cuantificación y a su localización, y creemos que la mejor forma de hacerlo sería a través de un registro mapa.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Un saludo muy especial a los abogados y procuradores que nos visitan o que nos siguen por las redes. (Aplausos). Hoy damos voz a la abogacía y a la procura en el Congreso. A ellos, que siempre están en primera línea defendiendo nuestros derechos y que hasta puede que olvidaran ocuparse de sí mismos. Reclamamos dentro de estos muros lo que la abogacía y la procura clamaron fuera de ellos para que nos llegara alto y claro. Señorías, merecen respeto y que esta Cámara, formalmente, se ocupe de conocer su problemática y proponer soluciones. Nunca como hoy tuvo tanto sentido escuchar a la abogacía en el tema que nos ocupa y, en general, por el respeto que merece su trabajo en el ejercicio del derecho de defensa, que es garantía de los derechos de todos. Por eso, antes de entrar en materia, tenemos que pedir al Gobierno que desautorice y cese al fiscal general del Estado (aplausos), al amparo del artículo 31.1.b), porque no ha sabido respetar y proteger el sagrado derecho de defensa. Son muchos incumplimientos los que se suceden en su actuación, pero este supera todo lo admisible. El Colegio de Abogados de Madrid lo ha dicho alto y claro.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Señorías, estamos hablando de personas que tienen una expectativa de vida promedio de, aproximadamente, entre dos y cinco años a partir del momento del diagnóstico de la enfermedad, que ven cómo su debilidad muscular avanza hacia la parálisis, extendiéndose de unas regiones a otras del cuerpo, amenazando gravemente a la autonomía motora, la comunicación oral y la respiración. Los pacientes son plenamente conscientes de su deterioro porque su capacidad cognoscitiva no se ve mermada. ¿Se imaginan pasar por esta situación? No se sabe cuándo puede llegar la ELA a nuestra vida, todos podemos ser pacientes ELA. La comunidad científica establece un origen multifactorial, pero se necesitan más trabajos de investigación para determinar de manera concluyente las causas que contribuyen a desarrollarla. Por eso es muy importante crear y poner en marcha el centro nacional de investigación que ustedes no contemplan en esta iniciativa. El 90 o el 95 % de los casos ocurren de forma aleatoria, sin ningún factor de riesgo claramente asociado, dificultando la detección precoz de la enfermedad.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Buenas tardes, señorías. En primer lugar, quisiera agradecer a los representantes de las organizaciones de pacientes con ELA que nos acompañen esta tarde en la tribuna y a los que nos siguen por streaming y felicitarles por el gran trabajo que hacen día a día con los pacientes con ELA. (Aplausos). Señorías, la semana pasada aprobamos por unanimidad en esta Cámara la toma en consideración de la Proposición de ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por esclerosis lateral amiotrófica, que defendió mi compañera, Esther Muñoz, en nombre de mi grupo parlamentario. (Muestra una foto con el resultado de la votación electrónica). Por si se les ha olvidado a los diputados y diputadas de Junts, ustedes votaron también a favor de esta iniciativa; grupo parlamentario que hoy nos presenta otra proposición de ley para mejorar la calidad de vida de las personas con ELA. Señorías, ¿saben lo que ha generado esta iniciativa? Una gran incertidumbre y contradicción en las personas que padecen esta enfermedad y en sus familias sobre la tramitación parlamentaria.»