Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.000 declaraciones · página 58 de 234
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la prioridad del Ministerio del Interior?
«Gracias, presidenta. Señorías, hace dos años fueron David y Miguel Ángel los dos agentes que perdieron la vida asesinados por una narcolancha en Barbate. El pasado 8 de mayo, dos agentes, Jerónimo y Germán, fueron quienes también perdieron la vida asesinados por el narco. Esto no lo podemos aceptar. Un Gobierno tiene que luchar contra ello. A diferencia de quienes vienen a servirse de lo público, a lucrarse, hoy nuestro recuerdo y nuestro reconocimiento a quienes nos sirven a todos los españoles, incluso con su propia vida, desde lo público. (Aplausos). Señor Marlaska, es absolutamente inexplicable que usted no estuviera en su funeral con sus familias, con sus compañeros, con los ciudadanos que se acercaron a rendirles un homenaje y a mostrar su dolor y su consternación. Usted no fue uno de ellos. El ministro no estaba y, con su falta y con su ausencia, el que estaba ausente era el Estado al que ellos sirvieron. Los ha abandonado, señor ministro. ¿Cuáles son realmente sus prioridades? (Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno alguna política educativa?
«Y no nos engañamos, a usted, si la hicieron ministra, fue para borrar del mapa político al señor Page, para sacarle sus vergüenzas, y ahora, como si sirviera de algo, la mandan a Toledo a dar abrazos a nuestros guardias civiles a ver si las lágrimas de los familiares de los guardias civiles asesinados en acto de servicio se borran. Pero es tal su desvergüenza que no sirven ni su falsedad ni todas las mentiras de este Gobierno. (Rumores). Señora ministra, le ruego que mire al señor Puente, a ese que denuncia en esta casa el bullying político. Es exactamente igual que los agresores que arrinconan a los chavales en las escuelas. Mírele: mismas trazas, misma desvergüenza, misma agresividad, misma ignominia. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: Muy bien).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno alguna política educativa?
«Gracias, presidenta. Ministra, después de ocho años de Gobierno, las únicas jóvenes que parecen haber preocupado al presidente Sánchez son las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero; las únicas que se han beneficiado de algún acuerdo aprobado en el Consejo de Ministros, y sí, me refiero al rescate de Plus Ultra. Ocho años de involución educativa con un solo hito, una ley, la LOMLOE, que es la modificación de la modificación de un texto igualmente nefasto, que aprobaron para evitar el debate en lo peor del COVID, cuando los españoles se morían de miedo en sus casas o, peor, lloraban a sus seres queridos, mientras que el señor José Luis Ábalos -al que todos ustedes aplaudían igual que hacen hoy con José Luis Rodríguez Zapatero- se montaba orgías por media España con el dinero de los españoles y las españolas. Esa es su herencia, señora ministra: un ministerio que señala a las personas con discapacidad, diciéndoles que les van a cerrar sus centros; un ministerio que no respeta a los docentes; un ministerio al que usted ahora suma un proyecto contra el bullying, una lacra que afecta a más de un millón de chavales, con un decálogo que representa 333 euros por centro, ministra. ¡Qué vergüenza! Esa va a ser su herencia, por eso será recordada, lo mismo que la señora Alegría por ocultar las fiestas sexuales del señor Ábalos en el parador de Teruel. (Rumores).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué se dedica este Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, es patético escucharle. Están a cinco minutos de decir que al señor Zapatero tampoco le conocían. Le traigo su book reciente de fotos con él, porque sabe que le perseguirá. (Muestra un cartel con varias fotografías en las que, entre otras personas, aparecen el expresidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, y el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García). Mire, usted no lee la prensa, no lee los digitales y desprecia a los periodistas de investigación que durante los últimos años han señalado las tramas del Partido Socialista y las actividades del señor Zapatero. Su problema no somos nosotros, ni siquiera esos periodistas. Su problema es la Audiencia Nacional. (Muestra un documento). Les persigue, les sigue. Soy socialista porque soy feminista, decía Ábalos. Y hoy, el señor Zapatero, ¿sabe qué dice?: Soy socialista porque soy comisionista. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué se dedica este Gobierno?
«Gracias, señor Bolaños. Usted no se ha leído el auto y tampoco se ha leído la prensa de hoy. (Rumores). ABC: Zapatero lideró una trama criminal. (Muestra la portada del periódico ABC). El Mundo: Cazado el comisionista Zapatero. (Muestra la portada del periódico El Mundo). ¿Ahora qué? El País: Zapatero, imputado. (Muestra la portada del periódico El País). Estos supongo que dirá que no son pseudomedios. Mire, señor Bolaños, 48 horas después del batacazo electoral de su compañera María Jesús Montero -no se ha podido reponer; hoy aún no está aquí-, España despertó viendo un nuevo registro policial, otra redada en dependencias socialistas. No es la primera. Esta vez fue en el despacho de Zapatero. Zapatero: su guía, su faro, su vaca sagrada, su padrino, el padrino. (Aplausos). El padrino de una organización criminal, que es en lo que ustedes han convertido al Partido Socialista. Hagamos memoria: de los secretarios de Organización de Pedro Sánchez, uno está en prisión preventiva y el otro en libertad condicional. Supongo que ustedes, cuando ven pasar un furgón policial, se echan a temblar porque piensan que van a por ustedes. (Rumores.-Risas). Mire, ¿a qué se dedica el Gobierno? Porque la realidad es que nada de lo que se le imputa al señor Rodríguez Zapatero se podría haber cometido sin la colaboración del Gobierno del que usted forma parte. La organización criminal que se investiga es la de Zapatero, es la de Sánchez, es la del Partido Socialista y es la del Gobierno de España del que usted forma parte. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto va a durar esto, Ministro?
«Usted ahora puede insultarme y atacarme, incluso llamarme imbécil, como hace el ministro Puente, pero ustedes van por los pasillos del Congreso como el rey desnudo: todo el mundo conoce sus mentiras y han salido a la luz todas sus vergüenzas. Pedro Sánchez no vino a acabar con la corrupción, sino a taparla y a protegerla desde el Gobierno. (El señor De Olano Vala: ¡Qué vergüenza! ¡Qué asco!). Zapatero no es el profeta de la paz, es una persona que ha negociado incluso con la pobreza de los venezolanos. No les queda nada, señor ministro. Se acabó el relato. Desde luego que se acabó la superioridad moral. Este Gobierno está acabado. Agonicen cuanto quieran. Los votos les van a echar de la corrupción y de la incompetencia de este Gobierno. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto va a durar esto, Ministro?
«Señor ministro, usted miente: hay miembros del Consejo de Ministros que han dicho que hay lawfare en este país. Deje de mentir. Mire, yo le he traído el auto completo. Página 27: Zapatero lideraba una organización criminal. Página 54: Zapatero recibía beneficios de esa organización criminal. Página 55: Mandó crear una empresa en Dubái para llevar los beneficios y que no pasaran por el Gobierno de España. ¿Todo esto es lawfare, señor ministro? Zapatero hoy no estaría imputado si Sánchez no hubiera puesto el Gobierno a su servicio. Y yo le pregunto: si el auto acredita que la SEPI recibía presiones, que los empresarios sabían que iba a haber un rescate antes de que el Consejo de Ministros lo aprobara, si el auto acredita que Zapatero se reunió con Escrivá y que, después, Escrivá eliminó las deudas que tenía Plus Ultra para que pudiera ser rescatada... La pregunta es muy sencilla, señor ministro: ¿quién le dijo que sí a Zapatero? ¿Quién descolgó el teléfono? ¿Quién dio la orden de quitar y retirar las deudas a Plus Ultra y quién dio la orden de rescatar Plus Ultra?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto va a durar esto, Ministro?
«Señor Bolaños, le voy a hacer tres preguntas muy concretas. Primera: ¿se ha leído usted el auto completo por el que se imputa a José Luis Rodríguez Zapatero? Segunda pregunta: ¿puede usted desmentir públicamente hoy aquí, en sede parlamentaria, a la portavoz del Gobierno, que ayer difundió un bulo desde la rueda de prensa del Consejo de Ministros cuando dijo que este auto proviene de una denuncia de Manos Limpias cuando la realidad es que viene de una investigación que lleva más de dos años, con la colaboración de terceros países y con la petición de la Fiscalía? Y, en tercer lugar, como ministro de Justicia, ¿usted secunda las acusaciones de lawfare de otros miembros del Gobierno y del Partido Socialista? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Confía el Gobierno en la Justicia?
«Señor Bolaños, ¿y ahora qué? De sus socios, poco cabe esperar -ya hemos oído aquí al señor Rufián-, les une a ustedes un ansia infinita de impunidad, ¡ese gran regenerador! Peor lo tienen -me parece- los alcaldes y concejales socialistas. Toda España espera que convoquen elecciones ya, sería lo democrático y lo limpio, pero ¡venga, aguanten un poquito más! Sánchez ya ha laminado el poder autonómico del PSOE, le queda arrasar el municipal: 2269 alcaldes socialistas se la juegan en mayo. A por ellos, rematen la faena, oblíguenles a pedir el voto para una trama criminal. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Confía el Gobierno en la Justicia?
«Claro que funciona, a pesar de sus burdas y obscenas presiones, señor ministro de Justicia. Mire, señor Bolaños, Zapatero tiene derecho a la presunción de inocencia -¡faltaría más!-, como Paco Camps, como el hermano de Ayuso o como Rita Barberá, a la que ustedes destruyeron. (Rumores). Pero Zapatero tiene una trayectoria, efectivamente, y hoy conviene recordarla: Zapatero es el mentor de Sánchez, la matriz de la degradación española. Inauguró la política del muro: el pacto del Tinell; reabrió las heridas de la Guerra Civil; convirtió la memoria en trinchera; alentó la polarización -¿se acuerdan?: la tensión nos conviene-; rehabilitó un partido que sigue justificando el asesinato de 850 españoles; impulsó un estatuto inconstitucional; dio legitimidad y oxígeno a una narcodictadura; traficó con el sufrimiento de presos políticos; hizo y hace de peón de Pekín en Europa; y -Análisis Relevante- es el muñidor de la coalición del chantaje y la impunidad que sostiene a Sánchez en el poder. El talante era una máscara, una tapadera de la peor corrupción, la que degrada la democracia y socava a la nación. Pero había más, y ahora empezamos a saberlo: según la justicia, hubo corrupción económica -oro, divisas, petróleo, tráfico de influencias-. ¿Influencias sobre quién, señor Bolaños? ¿Sobre el señor Feijóo? ¿Sobre Abascal? ¿O sobre quien maneja el dinero público, es decir, sobre ustedes, sobre el señor Sánchez, el 'ultra plus', como le he llamado? Ahora se entiende perfectamente su empeño en blanquear a Delcy, ¡es que buscan blanquearse a sí mismos!»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo le va a contar la verdad a los españoles?
«Señor Sánchez, esto ya lo hemos visto. Aplaudieron a Ábalos y está en la cárcel. Defendieron a súper Santos Cerdán y va camino de volver a la cárcel. Solo falta saber cuánto podrá aguantar sin negar también a Zapatero. No le cree ya ni la opinión sincronizada. Algunos de ustedes que siguen siendo honestos se han quedado de piedra, la pregunta es por qué usted no. (Aplausos). Porque no actúa con coherencia ante las acusaciones gravísimas que se han vertido ayer, y es evidente, solo hay que leer el auto para darse cuenta de que sin su Consejo de Ministros el señor Zapatero no habría podido delinquir. (Aplausos). Ni él, ni Ábalos, ni Santos Cerdán, ni su entorno; nadie. Esa es la clave de todo. Usted nunca ha llegado al poder para limpiar nada, sino para saquearlo todo, incluso la decencia. El que pueda robar, que robe. Ese es el lema de su Gobierno, señor Sánchez (aplausos), y lo han aplicado tan a rajatabla que, por lo visto, han robado hasta los que teóricamente estaban retirados. Ahora, en una cosa le voy a dar la razón: es un momento muy duro, muy duro para todos los españoles que se esfuerzan cada día mientras su Gobierno roba a manos llenas. Y tiene razón, España está gobernada por corruptos y yo me voy a encargar de cambiar todo esto. Muchas gracias, señoría. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-El señor Núñez Feijóo, después de haber regresado a su escaño, se pone de pie y hace gestos de agradecimiento a su grupo parlamentario).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo le va a contar la verdad a los españoles?
«Gracias, presidenta. Señor Sánchez, ayer un juez imputó a su faro moral, el expresidente del Gobierno señor Zapatero, por los presuntos delitos de apropiación indebida, blanqueo de capitales, tráfico de influencias nacional e internacional y pertenencia a una organización criminal. Usted todavía es presidente y le voy a formular tres preguntas. La primera: ¿cómo ejercía esta influencia en su Gobierno?, ¿hablaba con usted directamente? La segunda: ¿va a arremeter también aquí y ahora contra los jueces de la Audiencia Nacional, como mandó hacer ayer a sus subordinados? Y la tercera y más importante: ¿qué hace todavía ahí manchando un día más la Presidencia del Gobierno de España? Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Isabel María Borrego Cortés · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de vivienda de este Gobierno.
«De hecho, en el Congreso hemos aprobado medidas propuestas por el Grupo Popular que el Gobierno ignora, como la derogación de la ley de vivienda, como la rebaja del IVA del 10 al 4 % o, más recientemente, la agilización para el acceso a la conexión de las nuevas viviendas al sistema eléctrico. ¿Habrá cosa más absurda que, con la escasez de vivienda existente, viviendas construidas y vendidas no se puedan ocupar por dilaciones absurdas en el sistema eléctrico? De hecho, la Oficina de la Ciencia y Tecnología del Congreso de los Diputados, a petición de la Comisión de Vivienda, elaboró una nota C en este sentido. El 66 % de las viviendas necesarias pueden verse comprometidas si no se actúa. Señorías, es hora de pasar de las palabras a los resultados, del buenismo a la realidad. Por desgracia, los hechos conocidos esta mañana -la imputación del expresidente Zapatero- nos llevan a pensar que el Gobierno no se ha dedicado a la defensa de los intereses de los ciudadanos, sino a intereses espurios. (Aplausos). El Gobierno no se ha dedicado a buscar soluciones al problema de la vivienda. Señorías, la vivienda no es un problema del futuro, es la angustia del presente de millones de familias españolas que trabajan, que se esfuerzan y que merecen una respuesta a la altura. El Partido Popular ha demostrado que hay alternativa: más suelo, más agilidad, más seguridad jurídica para el propietario, más viviendas donde hacen falta, bajada de impuestos, bonificaciones en el alquiler, política de vivienda para jóvenes. Frente a ocho años de políticas que han reducido la oferta y disparado los precios, el Grupo Popular trae soluciones reales, necesarias y con voluntad de acuerdo, porque creemos en una España de ciudadanos libres, y un ciudadano libre es ante todo un ciudadano que puede permitirse un techo digno. Esta es nuestra convicción, esta es nuestra propuesta y este es nuestro compromiso con los españoles. Señora presidenta, finalizo, España no puede esperar más, las familias no pueden esperar más. Entre todos, pero de verdad, y en el camino correcto, hagamos una política de vivienda coherente. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel María Borrego Cortés · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de vivienda de este Gobierno.
«En este Pleno hemos debatido propuestas del Grupo Popular muy razonables, homologadas internacionalmente y muy defendibles para hacer frente a la ocupación ilegal de viviendas. (Aplausos). La experiencia internacional demuestra que intervenir artificialmente en los precios del alquiler no aumenta el acceso a la vivienda, sino que reduce la oferta disponible y deteriora la calidad del parque inmobiliario. Se han retirado ciento treinta mil viviendas del mercado desde la aprobación de la ley de vivienda. La solución no pasa por señalar al propietario como un enemigo, sino por generar un marco estable, seguro, competitivo y atractivo para aumentar la oferta. Más vivienda disponible significa más oferta, y eso lleva indefectiblemente a precios más asequibles, y eso solo se consigue favoreciendo la construcción y eliminando trabas burocráticas. Por ello, las políticas necesarias deben orientarse a aumentar la oferta mediante una gran simplificación administrativa y fiscal. España necesita reducir drásticamente los plazos urbanísticos, acelerar la concesión de licencias y facilitar la colaboración públicoprivada para construir vivienda asequible. El 21 de marzo este Pleno aprobó la admisión a trámite de la proposición de ley del suelo presentada por el Grupo Popular. Ahora ya es una proposición de ley de todos los grupos. Pedimos que se tramite con agilidad, que no se pongan trabas y palos en la rueda, que busquemos consensos y que se pueda debatir y votar -¿habrá algo más democrático que eso?- y que se apruebe lo que la mayoría de esta Cámara decida. (Aplausos).»
-
Isabel María Borrego Cortés · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de vivienda de este Gobierno.
«Compartimos el objetivo, pero, señorías, el camino importa si queremos llegar a la meta y pasa por reconocer las causas reales del problema y adoptar soluciones en el buen camino. (Aplausos). Señorías, las políticas aplicadas por el actual Gobierno han generado más incertidumbre que soluciones, más intervención regulatoria que facilidad en el acceso a la vivienda y aumento de la oferta real. Lejos de aportar soluciones, contribuyen a complicar el acceso a la vivienda y generan pobreza. El intervencionismo aplicado mediante controles de precios, inseguridad jurídica y mayores cargas regulatorias ha generado el efecto contrario al deseado, ha demostrado ser ineficaz para resolver el principal problema, la falta de oferta. Las medidas del Gobierno han provocado que se retiren inmuebles del mercado del alquiler por miedo a impagos, limitaciones legales y dificultades para recuperar sus viviendas, y que muchos proyectos de construcción se alarguen indefinidamente en el tiempo. Señorías, la defensa de la propiedad privada y la seguridad jurídica deben ser el eje central de cualquier política de vivienda seria. La ocupación ilegal se ha convertido en un fenómeno que erosiona la confianza de los propietarios y perjudica especialmente a las familias que han invertido sus ahorros en una vivienda.»
-
Isabel María Borrego Cortés · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de vivienda de este Gobierno.
«Señorías, señora presidenta, me dirijo a esta Cámara con la convicción de que el acceso a la vivienda es uno de los desafíos más urgentes al que se enfrenta nuestra sociedad. Y con la visión que me da la Comisión de Vivienda y lo que hoy hemos visto durante toda la tarde, puedo decir que existe un consenso inusual entre todos los grupos parlamentarios sobre la existencia del problema y la necesidad de abordarlo. Los españoles necesitan poder acceder a un hogar digno. Pero el Gobierno y los grupos que le apoyan, en mi opinión, no identifican correctamente dónde radica el problema, un problema que es estructural y no coyuntural. Los datos son muy preocupantes. En la última década el precio de la vivienda en España ha crecido un 40 %, mientras que los salarios medios lo han hecho apenas un 12 %. En abril se produjo una subida de la vivienda récord, un 15,4 %, récord desde el año 2000. Un joven trabajador necesita hoy más de ocho años de salario íntegro para adquirir una vivienda. El alquiler consume ya más del 40 % en las grandes ciudades. España construye menos de cien mil viviendas nuevas al año. Harían falta, según el consenso de los expertos, setecientas mil para equilibrar la demanda, y esa cifra aumenta cada año. No se ponen en el mercado ni siquiera las necesidades que se generan cada año.»
-
Javier Celaya Brey · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente referida a la política del Gobierno en materia educativa.
«No olvidemos que, en este tema -y para finalizar, señora presidenta-, la defensa del interés general está en los menores y en sus familias, aunque, para supremo interés general de España el de acabar cuanto antes con un Gobierno agónico donde la corrupción rima de José Luis a José Luis: desde Ábalos el putero al gran padrino Zapatero. (Prolongados aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Javier Celaya Brey · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente referida a la política del Gobierno en materia educativa.
«En diciembre de 2021 ya se trajo a esta Cámara la toma en consideración de una proposición no de ley relativa al reconocimiento de la gratuidad y la universalidad del primer ciclo de la Educación Infantil, presentada por la comunidad autónoma andaluza desde su parlamento. Allí había sido aprobada por unanimidad, incluso con Unidas Podemos, y cuando llegó aquí quedó paralizada y caducó al finalizar la legislatura. Una legislatura, señora Belarra, en la que ustedes formaban parte del Gobierno. Queda muy bien traer esta moción ahora como gesto con la Plataforma Laboral de Escuelas Infantiles, pero cuando pudieron impulsar la gratuidad y la universalidad desde dentro del Ejecutivo no lo hicieron. (Aplausos). Su propuesta contiene reivindicaciones importantes. Es verdad que cobran poco las educadoras sociales, que es necesario invertir en 03 y hay que garantizar la existencia de equipos de atención temprana que permitan la detección precoz de patologías en los menores. Pero de nuevo chocamos con el fanatismo ideológico de la izquierda radical de identificar la defensa de lo público con la prohibición de lo privado. Si fuera por ustedes, tendríamos que cerrar la escuela infantil del Congreso, que, por cierto, es privada. (Aplausos). Para nosotros, defender lo público significa dotarlo de los recursos materiales y humanos y de la eficacia en la gestión que permitan que el sector no tenga nada que envidiar al privado, y que se garantice así la libertad de elección de los ciudadanos, como hicieron -y lo acaban de mencionar- ellos (muestra un recorte de prensa): Montero e Iglesias, llevando a sus hijos a un colegio privado en este curso.»
-
Javier Celaya Brey · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente referida a la política del Gobierno en materia educativa.
«También nos recordó que el Gobierno dispuso de millones de euros en fondos europeos Next Generation para impulsar la creación de plazas de infantil de 0 a 3. En varias ocasiones el Partido Socialista ha afeado la devolución de fondos por parte de Andalucía, pero lo que nunca han dicho es que la red públicoprivada andaluza ya absorbe toda la demanda de plazas 0 a 3. Sin embargo, en la Ciudad autónoma de Ceuta, donde se hizo un convenio para financiar la creación de una nueva escuela infantil con unos dos millones de euros sin tomar en consideración los costes de construcción fuera de la península y que va a costar más del doble, el ministerio no ha sido capaz de compensar el sobrecoste con una mínima parte de lo devuelto por Andalucía. Todo un ejemplo de la nefasta gestión de los fondos europeos: asignarlos donde no se necesitaban y dejar infradotados los territorios donde sí. (Aplausos). Por último, tuvo la ministra el atrevimiento de prometer -y aquí lo ha repetido la señora Martínez Seijo- un programa de cooperación territorial con 175 millones de euros en los próximos dos años, cuando este Gobierno ni siquiera ha sido capaz de presentar un borrador de presupuestos generales del Estado en esta legislatura. (Aplausos). Pero no es otro programa de cooperación territorial lo que hace falta, lo que defiende el Partido Popular es adoptar las medidas necesarias para garantizar la gratuidad en el primer ciclo de la Educación Infantil en todos los centros educativos, como medida de equidad. Nuestro compromiso, que aquí reitero, es que la educación 0 a 3 será financiada al 50 % entre el Gobierno de la nación y las comunidades autónomas con el próximo e inminente Gobierno del Partido Popular. (Aplausos).»
-
Javier Celaya Brey · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente referida a la política del Gobierno en materia educativa.
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Señora Belarra, a pesar del espectáculo que hemos tenido en la tribuna, quiero reconocerle que su intervención ha sido, sin duda, mucho mejor que la decepcionante intervención de la ministra de Educación, que hace tres semanas quiso escapar de su interpelación desviando el foco del primer ciclo de la Educación Infantil a otros asuntos de su ministerio o atacando a las comunidades autónomas para ocultar su incompetencia. De todo su discurso, la ministra solo nos aclaró que se han olvidado de la Educación Infantil de 0 3 en su proyecto de ley de horas y ratios aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 21 de abril, y que por eso intentará antes del verano -que ya estamos en mayo- empezar los trabajos para revisar un real decreto de 2010 sobre requisitos mínimos de los centros para intentar improvisar sobre la marcha. Menos mal que en la disposición adicional tercera de la LOMLOE de 2020 el Gobierno se daba a sí mismo un plazo de un año para planificar la extensión del primer ciclo de la Educación Infantil en colaboración con las Administraciones públicas. Ya van camino de cinco años de retraso y se han vuelto a olvidar.»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para frenar la especulación inmobiliaria y garantizar el acceso a una vivienda digna.
«¿Qué hace el Partido Popular? Pues yo tengo el honor de poder presumir del Gobierno autonómico que más medidas tiene en marcha para el impulso de la vivienda protegida. La Xunta de Galicia promueve la colaboración públicoprivada y, gracias a ella, en esta legislatura el presidente Alfonso Rueda va a promover 25 000 viviendas, de las que 20 000 serán protegidas. El Partido Popular cree en la oferta de vivienda y en la agilización de trámites, en incentivar fiscalmente la construcción y en rehabilitar el parque de vivienda existente. Señorías, los españoles no necesitan más propuestas de las que llevan años incumpliendo. Ustedes construyen muchos relatos, pero ni una sola vivienda.»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para frenar la especulación inmobiliaria y garantizar el acceso a una vivienda digna.
«¿Cuál es la causa de esta crisis? Pues el problema de raíz reside en la insuficiencia estructural de oferta. No se construye suficiente vivienda en España. Y ustedes, en vez de estimular la construcción, se centran en intervenir el mercado y poner trabas burocráticas. Los datos son demoledores. Según la OCDE, entre 2022 y 2024 se construyeron en España 345 000 viviendas. Sin embargo, se crearon en España 604 000 nuevos hogares. Casi el doble de demanda que de oferta. Y el resultado es un déficit acumulado de 700 000 viviendas; 700 000 familias y 700 000 proyectos de vida que este Gobierno socialista no ha sabido, no ha querido o no ha podido atender. ¿Y qué hicieron? En lugar de construir, intervenir; en lugar de generar oferta, expulsar la oferta existente. La ley de vivienda de 2023 es el monumento al fracaso de la izquierda en materia habitacional. (Aplausos). Con ella, este Gobierno no ha construido ni una sola vivienda más. Lo que sí ha conseguido es generar inseguridad jurídica, espantar a propietarios, retraer oferta de alquiler y encarecer aún más los precios. Lo que hace este Gobierno es repartir la escasez en lugar de generar la abundancia.»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para frenar la especulación inmobiliaria y garantizar el acceso a una vivienda digna.
«Señorías de SUMAR, ¡quiénes les han visto y quiénes les ven! De activistas contra la corrupción a defensores de la corrupción. (Aplausos). Vienen aquí a mencionar al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, y ni una palabra, ni una palabra para la noticia que inunda hoy todos los periódicos en nuestro país, para la lamentable imagen que está dando este Gobierno al que ustedes apoyan. Gracias a ustedes el Partido Socialista está colocando la corrupción en el día a día de los españoles. (Aplausos). Pero esto no es todo lo que hay, no. En un tema tan importante como la vivienda, la ministra de Vivienda esta tarde, en vez de dedicar unas palabras a los miles de jóvenes y de familias que están buscando vivienda, ha decidido dedicárselas al presidente Zapatero (Rumores); ha dicho que sigue confiando en el presidente Zapatero por todo lo que apoyó a este Gobierno. Claro, ¿cómo no lo va a apoyar? (Aplausos). Desde luego que sí. Señorías, es una pena. Es una pena que en la mayor preocupación de los españoles hoy, que es la vivienda, tengamos que ver cómo partidos políticos, como SUMAR, vienen a este hemiciclo a victimizarse, a victimizarse de algo de lo que forman parte. Porque ustedes forman parte del Gobierno. Ustedes están sentados en el Consejo de Ministros. Sus medidas, totalmente ideológicas, llevan aplicándose en España desde el año 2018, cuando la vivienda no estaba entre las diez preocupaciones más importantes de los españoles, y hoy es la primera. Ese es el resultado de su política. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Pensaba que en su intervención iban a aportar algo nuevo sobre la vivienda, pero no. Señorías de SUMAR, ustedes son fijos discontinuos en la defensa de la vivienda en España; fijos para cobrar sus ministros y discontinuos para aplicar medidas efectivas y reales que mejoren el problema de la vivienda en España. (Aplausos). Este Gobierno convirtió la vivienda en un lujo. Eso, señorías, no es una metáfora; es la realidad que viven cada día miles de jóvenes y de familias españolas. Una generación hipotecada por la incompetencia y el fanatismo ideológico de este Gobierno socialista. Prometieron que esta iba a ser la legislatura de la vivienda, y lo que nos han dado es la legislatura del fracaso habitacional. Un Gobierno sin presupuestos y un Ministerio de Vivienda que, en diciembre de 2025, solo realizó un 10,8 % de los pagos de fondos europeos. ¡Qué vergüenza, señorías! ¡Qué vergüenza! (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al parque público de vivienda y al refuerzo de la transparencia y los...
«... como la verdad y el cambio que se aproxima les arrollará en las próximas elecciones. Y los españoles, como dijo mi compañera Cayetana en esta Cámara, les dirán en las urnas: ¡Non Plus Ultra! Muchas gracias (Varios señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al parque público de vivienda y al refuerzo de la transparencia y los...
«Ustedes protegen a los corruptos, como Ábalos, al que aplaudían e incluyeron en las listas, a diferencia de nosotros. Se lo digo de modo muy clarito: frente a su nulo compromiso con la Comunidad Valenciana -cero viviendas en ocho años-, nosotros seis mil en una legislatura. Termino ya, presidente.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al parque público de vivienda y al refuerzo de la transparencia y los...
«Si se hubiese adjudicado con el Decreto 180/2024, del Consell del PP, habría sido más transparente, porque nunca ha habido tantos controles automáticos, digitales y cruzados como ahora. (El señor Camino Miñana muestra un carné del Partido Popular). Con su decreto -y verá usted la comparativa- se eliminaron los principios de igualdad, publicidad y concurrencia del procedimiento de adjudicación; con el decreto actual, de Mazón, se recuperan. Con ustedes el visado podía ser presencial o telemático; con nosotros el visado cien por cien telemático, verificado por notarios y registradores, a diferencia de ustedes -PSOE y Compromís-, que lo limitaron a un funcionario, al que ustedes promocionaron y cuya gestión hoy está siendo investigada por la justicia. (Aplausos.-Protestas). Con su decreto la autorización para comprobar datos era voluntaria; ahora obligatoria. La documentación la aportaba solo el solicitante; ahora se cruza automáticamente con Hacienda, Registro de la Propiedad, Catastro y la plataforma autonómica. Por tanto, esta promoción por la que ahora se rasgan las vestiduras se ha hecho con sus reglas, las del Botànic. Señorías, desistan en su empeño.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al parque público de vivienda y al refuerzo de la transparencia y los...
«Pero resulta que para ustedes todo el problema de la vivienda en España radica en la Comunidad Valenciana, y, en concreto, en Alicante. Pero no; por cierto, podían haber mencionado también la vivienda que le tocó a la alcaldesa de Cuart de Poblet, socialista (aplausos), o al hijo de la teniente de alcalde de Cuart de Poblet, socialista de pro. (Continúan los aplausos). Pero de eso no hablan. (El señor Camino Miñana: ¡Qué cara más dura!). ¡Ay, la familia! ¡Siempre la familia socialista! Lo primero para ustedes, la familia socialista, ¿verdad? (Aplausos). Pero hablemos de la vivienda protegida de Alicante, que es sobre la que quieren escuchar. Cronología de los hechos: la venta de suelo municipal se inicia en 2016 con un alcalde socialista. (Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!). La cooperativa de vivienda se constituyó en 2018 con el Botànic: PSOE más Compromís. (Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!). La calificación provisional fue en 2022, es decir, número de viviendas, metros cuadrados, piscinas, calidades. Todo eso recogido en el decreto ley del Botànic: PSOE y Compromís. (Rumores). Dicen que eran viviendas de lujo a precio protegido. Pues bien, todo el proyecto -la calificación y el precio de 2200 euros/metro cuadrado- lo establece su decreto ley, el del PSOE y Compromís. (Varios señores diputados: ¡No!-Aplausos). Toda, absolutamente toda la gestión del proyecto y adjudicación se hizo con las reglas del PSOE y Compromís. Decreto Ley 68/2023, por si lo quieren repasar. Todos los adjudicatarios estaban en el registro de demandantes, el mismo registro que, según dicen ustedes en la proposición no de ley, evitaría los problemas. Bien, todos estaban allí.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al parque público de vivienda y al refuerzo de la transparencia y los...
«Señorías del Grupo Parlamentario Socialista, en su exposición de motivos, en vez de la retahíla que han expuesto, deberían haber hablado de las VPO que construyeron en Navarra y que acabaron adjudicadas a empresas vinculadas a la trama de Cerdán (el señor De Olano Vela: ¡Vaya!), o de la vivienda alquilada a las amigas de Ábalos (el señor De Olano Vela: ¡Vaya!), o del patrimonio del amigo de Montero, a quien colocó en la SEPI. (Aplausos). Sí, de esos 10 millones que no pueden justificar o del plan supuestamente dotado con 7000 millones de euros, de los cuales solo el 40 % es para construir vivienda, es decir, 2800 millones se dedican a construir. (El señor De Olano Vela: ¡Vaya!). En cinco años salen 560 millones al año, es decir, van a hacer falta sesenta y cinco años para cumplir con las 183 viviendas que se han comprometido para esta legislatura. (Aplausos). ¡No tienen vergüenza ni la conocen! O también podrían haber hablado de la ejecución real de los fondos europeos, que en 2025 no llegó al 11 % en vivienda, o de que sus socios de Gobierno pidieron la dimisión de la misma ministra de Vivienda.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al parque público de vivienda y al refuerzo de la transparencia y los...
«Gracias, presidente. Hay que tener cuajo para presentar una iniciativa sobre vivienda supuestamente para reforzar la transparencia y los mecanismos de control en los procesos de adjudicación; ustedes, los del Partido Socialista Obrero Español, los mismos cuyo portavoz ha intervenido hace un momento con muy poca vergüenza y ha difamado al familiar de una diputada que no puede defenderse, y, además, fue el único que concurrió, y usted lo sabe. (Aplausos). Frente a sus falsas imputaciones -que lo son-, están las verdaderas imputaciones, que son las de los jueces, sí, y de eso ustedes saben mucho. El Gobierno -¡no van a saber!-, cuyo presidente tiene a su mujer tetraprocesada, a su hermano camino del banquillo, a su número dos, Ábalos, en prisión y a Cerdán en libertad provisional: los que durante la pandemia se dedicaban a mercadear con prostitutas, a celebrar orgías por toda España y a repartirse comisiones mientras morían los españoles. Y, finalmente, la guinda, su faro ideológico, su referente, su amigo, su padrino, el ínclito expresidente Zapatero, hoy mismo imputado por pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental y no sabemos de momento de cuántos delitos más. El primer presidente imputado de la democracia. (Prolongados aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-El señor Ibáñez Hernando: ¡Vergonzoso!).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Consecuencia de todo ello es la modificación y la adecuación de los artículos 161 y 165 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General para adaptar esa reforma constitucional que hemos hecho entre todos. Nosotros, evidentemente, estaremos ahí, porque hemos estado ahí siempre -es lo único que a lo mejor le tengo que reprochar a la señora Herrera-. Nosotros hemos estado siempre en la defensa de la autonomía política de Formentera y de Ibiza, del conjunto de las Islas Baleares, en cada momento. Lo hicimos cuando aprobamos el régimen económico de las Islas Baleares en 1998 -fue con un Gobierno del Partido Popular-. Lo hicimos en la modificación del Estatuto de Autonomía en 2007 -fue con un Gobierno del Partido Popular-. Lo hicimos también, aunque no estábamos de acuerdo del todo, con la modificación del régimen económico de 2019, que negoció la señora Armengol. Lo hemos hecho en esta reforma constitucional. También lo hicimos modificando la Ley de Costas, en 2013, para arreglar el tema del deslinde de costas en Formentera. Siempre hemos estado ahí y siempre vamos a estar ahí, al lado de lo que los ciudadanos en cada momento consideren, porque nosotros, al fin y al cabo, somos un instrumento de ellos. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»