Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.494 declaraciones · página 58 de 117
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se autoriza la ratificación de cuatro enmiendas al artículo 8.2 del...
«Señorías, cuando nuestros hijos e hijas pregunten qué hicimos en este tiempo incierto, esta ley será parte de la respuesta y será una buena respuesta, porque no responde al interés, sino al deber, y en política pocas respuestas valen más que esa. Por eso, el Grupo Parlamentario Socialista votará sí: sí al Estatuto de Roma, sí al derecho internacional, sí a la memoria como ley, sí a la ley como límite y sí a la justicia como promesa. Y no votaremos a favor hoy por nosotros y nosotras, sino por las que no fueron escuchadas, por los que no pudieron huir y por los que aún esperan que el mundo diga: Esto fue un crimen y esto no debe repetirse. Muchas gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se autoriza la ratificación de cuatro enmiendas al artículo 8.2 del...
«Estas enmiendas convierten el dolor en ley, convierten lo intolerable en delito, convierten la memoria en protección, y eso no es solo útil, es necesario. Y lo hacemos por principios, porque creemos que la política no debe rendirse ante el cinismo, que la fuerza no debe ser el último argumento y que incluso en los momentos más oscuros el derecho puede seguir siendo una luz; una luz modesta, una luz frágil, pero una luz, al fin y al cabo. Con esta ley España reafirma su compromiso con una idea sencilla y muy poderosa: que el poder, para ser legítimo, debe estar limitado por la ley y que el futuro solo será justo si es capaz de proteger a quienes no tienen poder. Señorías, ninguna sociedad que se respete puede permitir que se usen el hambre, la ceguera y el silencio como herramientas del combate y ningún Parlamento que se respete puede mirar hacia otro lado. Al votar hoy decimos que el dolor no puede ser invisible, que las armas no pueden tener licencia para el terror, que la guerra no puede convertirse en una excusa para la deshumanización. Es verdad que no podemos evitar todas las injusticias, pero sí podemos elegir de qué lado estamos, y hoy elegimos el lado del derecho, el lado de la justicia y el lado de quienes aún creen que las normas, cuando se respetan, pueden cambiar destinos. Y es verdad que esta ley no será portada de periódicos, no será trending topic y no generará titulares, pero sí creará un precedente, sí dejará una huella y sí dirá con toda la firmeza de esta Cámara que aún hay causas que merecen una ley, que aún hay principios que valen un voto y que aún hay esperanzas que merecen una defensa. (Aplausos).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se autoriza la ratificación de cuatro enmiendas al artículo 8.2 del...
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy esta Cámara no aprueba un simple texto legislativo; aprueba una afirmación de principios, una afirmación que nos define como nación, como democracia y como parte activa de una comunidad internacional que aún cree en la ley cuando otros la olvidan, la ignoran o la violan. Ratificamos hoy cuatro enmiendas al artículo 8.2 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Con ellas, declaramos crímenes de guerra prácticas que representan lo peor de la guerra: el uso de armas biológicas, el empleo de proyectiles imposibles de detectar por la medicina, el recurso a láseres diseñados para cegar permanentemente y el uso deliberado del hambre como herramienta de castigo colectivo. Sí, señorías, del hambre. (Aplausos). No se trata de nuevas atrocidades, se trata de atrocidades antiguas a las que ahora llamamos por su nombre para que no vuelvan a encontrar refugio en el silencio legal o en la indiferencia política. Señorías, en la actualidad hay más de cincuenta conflictos armados activos en el mundo. Algunos ocupan portadas, muy pocos, otros no aparecen ni en un tuit; algunos con más cámaras, otros con más muertos, pero en todos ellos hay algo en común: una constante erosión de los límites humanitarios. Los civiles han dejado de ser víctimas accidentales para convertirse en instrumentos del terror. La destrucción ya no es una consecuencia, es un lenguaje. Y vemos en Gaza la máxima expresión de ese lenguaje. En Gaza el hambre no es un daño colateral, es un arma; se está usando para rendir a la población, para castigarla por resistir, por existir. Los convoyes humanitarios son bloqueados; los niños y niñas mueren antes de que llegue el pan y el mundo mira hacia otro lado. Pero nosotras y nosotros no podemos (aplausos), porque usar el hambre como castigo colectivo no es defensa, es barbarie; y frente a eso la ley tiene que hablar más alto que el silencio, señorías.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2025, de 8 de abril, de medidas urgentes de respuesta a la amenaza arancelaria y de...
«El Partido Popular practica siempre la misma lógica, la de dejad que el país se caiga, que ya lo levantaremos nosotros. Pero así no se construye país, así no se protege el interés general. Y su historial les delata: siempre anteponen su interés partidista al bien común. Lo vimos con el Prestige, con el 11M y ahora con la gestión de la dana en la Comunidad Valenciana, con una inacción indecente. Más de doscientas muertes, y seis meses después ni sabemos dónde estaba Mazón ni PP ni VOX le han exigido explicaciones. Desde luego, mientras que no lo hagan no tendrán ningún tipo de credibilidad para exigírselas a nadie. Y cuando hoy no apoyen este decreto evidenciarán que no tienen un ápice el sentido de Estado y que siguen atados a la política de la excusa y del bloqueo. Así pues, para terminar, señorías, quiero decirles que los socialistas lo tenemos claro. Como siempre, vamos a estar con las soluciones, con las empresas, con los trabajadores, con España. No hay margen para la ambigüedad y votaremos a favor, porque cuando España se la juega nosotros no fallamos. Y hoy confío en que la mayoría de esta Cámara tampoco falle, porque la sociedad española lo espera y lo merece. (Aplausos).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2025, de 8 de abril, de medidas urgentes de respuesta a la amenaza arancelaria y de...
«Y parece que los populares ya han anunciado en prensa que votarán en contra, por lo que han optado por dejarlos tirados; una posición alejada de la política útil, que, además, intentan justificar con lo que es injustificable, porque, fíjense, reclaman lo que sabotean: exigen diálogo, mientras que abandonan la negociación y condicionan su voto a tres cuestiones que nada nada -insisto, nada- tienen que ver con este decreto. Primero, con las nucleares, y lo ha dicho reiteradamente. ¿De verdad? Son las propietarias quienes quieren cerrarlas. No hay financiación suficiente para los residuos que producen ni lugar donde almacenarlos; nadie los quiere en España. ¿Y piden reducir la tasa a Enresa, que es la que costea la gestión de los residuos nucleares? ¿De verdad? ¿Nos están pidiendo socializar las pérdidas y privatizar beneficios? (Aplausos). ¡Díganlo! Pero, en realidad, ¿a quién están protegiendo, al sistema eléctrico o a los bolsillos de algunos? Seguro que al sistema eléctrico no. Y, segundo, niegan la efectividad de los planes impulsados por el Gobierno, cuando más de 49 000 millones de los fondos Next Generation ya están ejecutados. Hay más personas que nunca trabajando en España y, según todos los organismos nacionales e internacionales, somos la economía avanzada que más crece en un escenario de incertidumbre. Ya sabemos que eso les duele, pero es la verdad. Además, en España el único infierno fiscal que existe es el que el PP promueve allá donde gobierna para que lo sufra quien menos tiene y lo aproveche quien más acumula. Y, tercero, exigen una y otra vez unos presupuestos que ya han decidido rechazar, incluyan lo que incluyan. Por tanto, señorías del Partido Popular, es evidente que no quieren acuerdos, lo que quieren es bloqueo, y este país no se lo merece. Les pido, señorías, que sean oportunos, y no oportunistas. Los animo a rectificar, porque siempre sabotean y retrasan lo que es bueno para este país. Lo hicieron con la revalorización de las pensiones, con la subida del SMI o con las ayudas al transporte público, y, si no nos sorprenden, lo volverán a hacer hoy.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la atención a los usuarios de RENFE desde que usted es Ministro?
«Gracias, señor presidente. Fíjese, acabamos de invertir 700 millones de euros en la renovación completa de esa línea, pero ustedes hablan de falta de inversión. En estos días reflexionaba -en relación con este asunto y ante toda esta desproporción, toda esta exageración en sus reacciones, en su dramatismo- sobre la proporcionalidad en la exigencia de atribuciones de responsabilidad política. Claro, me preguntaba cuál sería -teniendo en cuenta cuál es su reacción en relación con lo sucedido el domingo, un hecho completamente ajeno a ADIF y a Renfe- su reacción en el caso de que nos encontráramos ante la hipótesis más grave que se puede producir en un ecosistema ferroviario. Todos estaremos de acuerdo en que la hipótesis más grave de un evento ferroviario es un accidente con víctimas, ¿verdad? Ese sería el más grave, ¿no? Bueno, pues es que, en el caso de España, esto no es una hipótesis, esto sucedió. En España sucedió la hipótesis más grave. Yo tiré de hemeroteca para ver cuál fue su reacción, porque si eso se hubiera producido estando yo de ministro, teniendo en cuenta lo que hacen ante esto, no sé qué hubieran hecho ustedes conmigo. Me habrían colgado por los pies... No sé qué hubieran hecho. Dije, bueno, ante un evento de esas características, ¿cómo reacciona el Partido Popular? ¿Exigieron ustedes responsabilidades a la ministra que estaba al frente del ministerio en el año 2013, cuando se produjo aquel accidente? (Rumores). No. ¿Sabe a quién se las exigieron? Al ministro socialista que llevaba dos años fuera del cargo, al señor Blanco. Eso es lo que hicieron ustedes. Por cierto, el señor Hernando (muestra un recorte de prensa), que es quien hizo esta exigencia de responsabilidades, doce años después ahí sigue. Por cierto, le voy a decir una cosa, al igual que usted, en aquella ocasión había una diputada del Partido Popular en aquellos trenes y resultó herida. ¿Sabe lo que les pidió a ustedes? Al menos la cabeza del presidente de Renfe y del presidente de ADIF. ¿Qué hicieron ustedes? No concedérselas. ¿Qué hizo ella? Dejó el escaño y dejó el Partido Popular. Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes cuando están en el Gobierno nunca asumen responsabilidades (rumores), pero en la oposición siempre las exigen. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se responsabiliza el Gobierno de algo?
«Gracias, señor presidente. Yo creo, señora Millán, que ustedes, como grupo político, tienen varios problemas, pero tienen uno en particular, que es un problema con la coherencia. Usted dice que la situación en España es muy grave, gravísima, una situación límite. ¿Y qué hacen ustedes para defender a España? Se queda dormido un diputado de VOX en esta Cámara en el debate que hemos tenido esta mañana. (Rumores.-Protestas). ¿Así defienden ustedes a España, durmiéndose? También digo que yo les prefiero dormidos que diciendo sandeces y diciendo mentiras. Por tanto, de mi parte, felices sueños. (Risas.-Rumores). Gracias. (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA ANA BELÉN VÁZQUEZ BLANCO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DEL INTERIOR: ¿ES LA SEGURIDAD DE NUESTRAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO LA PRIORIDAD DE ESTE GOBIERNO? (Número de expediente 180/000595).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los criterios del Gobierno para nombrar y destituir altos cargos?
«Gracias. Señora Álvarez de Toledo, ya que menciona usted al señor Mazón, palabra maldita en el Partido Popular, le agradecería que me respondiera a lo que no ha hecho el señor Olano: ¿dónde estaba el señor Mazón (protestas) en las horas siguientes a la tragedia de la dana del 28 de octubre de 2024? Sería para mí bastante agradable conocer cuál es esa respuesta. Mire, usted pregunta por los que nombramos. Pues, fíjese, noticias frescas: un Gobierno progresista nombra a personas progresistas para los cargos de responsabilidad. (Rumores). ¿A quién nombrarían el Partido Popular y VOX en el Gobierno? Pues a personas de derechas y de ultraderecha. Noticias frescas. ¿A quién nombraría usted si fuera titular de un ministerio, de una dirección general o de una subdirección general? Pues nombraría a personas altivas, perdonavidas, soberbias, de rancio abolengo (protestas), de acreditado linaje para llevar a cabo las políticas que usted les ordenara. Porque, claro, la ley del embudo en su caso es absoluta. A usted le parece que Red Eléctrica no lo puede presidir una exministra socialista, pero le parece muy bien que un alto cargo del Partido Popular que fue alcalde del Partido Popular -eso le parece estupendo- presidiera Red Eléctrica Española. (El señor Pérez López: ¡Qué falta de respeto!-El señor Tellado Filgueira: ¡Machista!). A usted le parece que una persona con sensibilidad progresista, claro, al Tribunal Constitucional ni acercarse, pero que hubiera un diputado del Partido Popular que fue magistrado del Tribunal Constitucional y un militante del Partido Popular que presidió el Tribunal Constitucional, a usted eso le parece fenomenal. Y por no hablar de Correos, mi favorita. A usted, que haya una persona socialista en la dirección de Correos le parece inaceptable (protestas), ahora, que lo sea el señor Feijóo le parece lo más normal del mundo, ¡y mire que tenían ustedes a gente experta en sobres para presidir Correos! Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué intereses defiende el Gobierno a través de la SEPI?
«Muchas gracias, señora presidenta. Les va a pasar a ustedes con Air Europa, señora Gamarra, como les pasó con Plus Ultra, que al final estaban demonizando a una empresa y los tribunales dijeron que el rescate de esa empresa había sido perfectamente legal, como lo es el rescate de Air Europa. Pero, señoría, ustedes tienen que aclarar a qué intereses están defendiendo. Cuando ustedes votan en contra del decreto de aranceles, ¿están defendiendo al campo andaluz? (Varios señores diputados: ¡Sí!). ¿Están defendiendo a las empresas? ¿Están defendiendo a los trabajadores que trabajan en estos entornos que están siendo atacados por esa política arancelaria? Cuando ustedes están en contra del SMI o de la reducción de jornada, ¿qué intereses son los que defienden? Cuando votan en contra de las energéticas, ¿están ustedes al servicio de las empresas energéticas, como parece con sus declaraciones con motivo del apagón? Cuando están ustedes votando en contra de las entidades financieras, ¿están en contra del interés general de los consumidores, de todos aquellos que hacen uso de los servicios bancarios o están a favor de los intereses millonarios de esa banca? (Rumores). Y hablando de enchufismo, señora Gamarra. El señor Aznar ni más ni menos que enchufó como presidente de Telefónica a su amigo del colegio, al señor Juan Villalonga. Enchufó como presidente de Caja Madrid también a otro amigo suyo. ¿Dónde está el enchufismo? (Aplausos.-Protestas).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«También hemos tenido lecciones de pureza, que, si se basan en lo que dicen algunos medios de comunicación, mejor que no nos las hubieran dado. Claro, yo también podría decir -como nos acabamos de enterar hace bien poco- que un Gobierno presidido por Esquerra compró material de espionaje a Israel en pleno ataque a Gaza, pero, como no me fío de lo que dicen esos medios, pues no lo digo. Hemos escuchado afirmaciones que aseveran que esta inversión en seguridad va en detrimento de las inversiones en servicios públicos, en políticas sociales..., que son incompatibles. Ya ha explicado el presidente del Gobierno de dónde se van a obtener estos recursos y que no van a tocar ni un solo euro de lo que se destina a estas políticas, pero ninguno de los que han hecho estas afirmaciones ha respondido a una pregunta que a mí me parece también fundamental: ¿pero es necesario o no invertir en seguridad? Ya sabemos que en políticas sociales y en servicios públicos y en infraestructuras, sí. Claro, la seguridad no se ve, pero es la que permite que todo lo demás funcione, que todo lo demás exista. Esto es como esas viejas cañerías de plomo que tenemos en casa. Oye, nadie quiere gastar en ellas porque no se ven, pero son fundamentales para garantizar la salud y el suministro. ¿Hay que cambiarlas, sí o no? ¿Hay que invertir en seguridad, sí o no? Esta también es una pregunta fundamental que nadie ha respondido, y nosotros lo hacemos: Sí, hay que invertir.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Un último apunte sobre la seguridad y la defensa. Usted lo ha dicho, asumimos nuestra responsabilidad, pero al igual que hablamos de seguridad y de defensa, también hablamos de política exterior. Este Gobierno -no recuerdo qué portavoz lo ha dicho antes- aprobó una política exterior feminista, con una aproximación feminista a los asuntos multilaterales. Este Gobierno aprobó también una política exterior respetuosa con los derechos humanos. Este Gobierno va a albergar los próximos meses de junio y julio en la ciudad de Sevilla, en la capital de Andalucía, una de las principales conferencias en un momento en el que se está poniendo en cuestión el orden multilateral. ¿Para qué? Para hablar de cómo financiamos la emergencia climática y el desarrollo económico en los países de renta baja y de renta media. Y este Gobierno defiende causas tan nobles y tan justas como la paz, y por supuesto la libertad y el reconocimiento del Estado de Palestina. Por tanto, señoría, gracias por su intervención. Quiero decirles, señorías, que más allá de cuáles sean las dúplicas, más allá de cuáles sean las intervenciones que hagan sus señorías en esta otra ronda de intervenciones, el Gobierno de España va a trabajar con rigor, con prudencia, y tiende la mano a todos los grupos parlamentarios para aprender y para mejorar. Y sin duda alguna, con total transparencia, cuando tengamos datos precisos, los compartiremos con los representantes del pueblo español, que son ustedes, y con el conjunto de la ciudadanía. Nada más y muchas gracias, señora presidenta. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie, y de los miembros del Gobierno, algunos puestos en pie).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Al portavoz del Grupo Parlamentario Socialista quiero darle las gracias por su intervención. (Rumores y risas). Yo creo que, efectivamente, como él ha dicho, estamos respondiendo al apagón con rigor y transparencia, con prudencia y también con la colaboración de los operadores en el interés general, no en el interés particular de personas con nombres y apellidos concretos que, por cierto, evidentemente tienen sus legítimos intereses, pero no son los intereses de la mayoría social. Estamos hablando de una transformación energética, señoría, que, en efecto, es segura, es competitiva, es democrática, porque estamos democratizando también la energía. Yo siempre digo que el hecho de que el Gobierno anterior, el de Mariano Rajoy, impusiera un impuesto al sol no era un capricho solamente ideológico, había detrás un interés concreto, y era no democratizar la energía y que se quedara en manos de tres empresas oligopolísticas del mercado de la electricidad y de la energía. Al haber quitado eso y haber incrementado el autoconsumo, lo que estamos haciendo es democratizar también la energía, y eso es bueno porque garantiza precios más competitivos. También promovemos el ahorro a la clase media trabajadora en la factura de la luz y, por supuesto, también estamos en dar respuesta a la emergencia climática. Señoría, lo he dicho en mi primera intervención: ayer -creo que de manera muy brillante-, la presidenta del Partido Socialista, Cristina Narbona, que es una persona muy conocedora, de todas estas cuestiones tanto desde el punto de vista técnico como político, decía una cosa de Perogrullo: buena parte del éxito económico de España en este contexto tan difícil también se justifica como consecuencia de la transformación energética, y yo no puedo estar más de acuerdo, señora Narbona, señor López, en esta cuestión.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Durante su paso como ministra en el Gobierno de España, el Ejecutivo incrementó un 55 % la inversión en seguridad y en defensa, con el voto a favor de las diputadas y diputados de Podemos. ¿Eso a usted la convierte en una señora de la guerra? Yo creo que no. No, en absoluto. Permítame recordarle unas palabras -abro comillas-: 'El ejército es fundamental en una sociedad democrática. Aumentaría el presupuesto de defensa si es necesario para asegurar la independencia del país y los derechos sociales y civiles' -cierro comillas-. ¿Sabe quién dijo estas palabras, señoría? ¿Sabe quién las dijo? El señor Pablo Iglesias. (Aplausos). Y tengo que decirle una cosa, señora Belarra: no le considero un señor de la guerra -no tiene ninguna pinta-; y tengo que decirle que estoy de acuerdo con él, que el ejército es fundamental en una sociedad democrática y que habría que aumentar el presupuesto en defensa si es necesario para asegurar la independencia del país y los derechos civiles y sociales de España. Es que no puedo estar más de acuerdo en esto con el señor Iglesias, porque la inversión en seguridad y en defensa es fundamental en una sociedad democrática para defender precisamente nuestra independencia y nuestros valores, que es lo que hemos hecho cuando hemos presentado este Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa. Y lo vamos a hacer precisamente, señoría, sin aumentar el déficit y sin aumentar impuestos ni recortar la política ambiental y la política social, que es precisamente lo que hicimos cuando ustedes también estaban en el Gobierno. Les recuerdo: aumentamos en 12 000 millones de euros el presupuesto en defensa, aumentamos en 120 000 millones de euros el presupuesto en prestaciones sociales y en servicios públicos y aumentamos en 30 000 millones de euros el presupuesto en políticas medioambientales. Por tanto, creo que el juego de, señoría, no vale si ustedes están fuera del Gobierno y si ustedes están dentro del Gobierno no. Creo que hay que ser honestos también cuando nos aproximamos a un debate con rigor y, desde luego, de la gravedad que tiene este.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Europa. Todo es absolutamente coherente y está coordinado con las prioridades y objetivos marcados por Europa. Antes lo he dicho a otros grupos parlamentarios, estamos hablando de la brújula estratégica, del concepto estratégico de Madrid, del Libro Blanco sobre la defensa planteado por la Comisión Europea recientemente. Quiero decir, señoría, que nosotros tenemos una perspectiva de seguridad de 360 grados. Mi principal empecinamiento cuando hemos hablado de esta cuestión en el Consejo Europeo ha sido en dos cosas: primero, no hablar de rearme, hablar de seguridad, de protección, porque no podemos ni debemos contribuir a una dialéctica armamentística o a una carrera en la dialéctica armamentística; y, segundo, mi obsesión ha sido que los países del este de Europa y del norte de Europa vean que el sur de Europa también tiene una serie de amenazas -antes he mencionado el Sahel- que debemos disuadir y resolver. Paso al Grupo Mixto, a la señora Belarra. Yo entiendo buena parte de las cuestiones que plantea, comparto algunos de los valores que usted ha proferido desde esta tribuna, pero no estoy de acuerdo con usted, señoría, no lo estoy. Sinceramente, creo que ustedes han optado por no afrontar la nueva realidad en la que vive España y en la que vive Europa y el mundo. Entiendo que su posición probablemente sea una posición lo más cómoda posible, pero, desde luego, no creo que sea la más justa con sus votantes ni tampoco con la ciudadanía española. Creo que estamos todos de acuerdo en que es evidente que el mundo ha cambiado, y lo ha hecho además de forma abrupta: tres años de guerra de Putin en Ucrania, con una vocación claramente imperialista; una amenaza seria al continente europeo y un nuevo presidente en Estados Unidos que ha dado un giro copernicano a la política económica y a la política arancelaria y exterior con Europa. Por tanto, yo creo que no es que estemos en una época de cambios, estamos, si me permiten este manido juego de palabras, en un cambio de época. Y nuestra obligación, al menos la de los partidos que estamos en el Gobierno, es preparar a España y a Europa en ese nuevo contexto, con una aproximación pacifista, claro que sí, no belicista. Pero las fuerzas progresistas tenemos, lógicamente, que abordar un debate que se nos ha impuesto. Nosotros no lo hemos creado. El mundo ha cambiado, estamos en un cambio de época y nuestra obligación, nuestra responsabilidad, como bien decía antes el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, es dar una respuesta para garantizar la prosperidad y la seguridad de nuestros conciudadanos, así como nuestro proyecto de vida, nuestro proyecto político, que está basado en la democracia, en las libertades y en los derechos. Y ello implica mejorar nuestra capacidad para protegernos y defender nuestros valores e intereses en el mundo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Sobre seguridad y defensa, yo no puedo estar más de acuerdo: tres años de invasión de Rusia, golpes de Estado en el Sahel, cambio de la política transatlántica de la nueva Administración estadounidense. Habla usted de las fuentes de financiación y de la información pública. Nosotros hemos colgado, y está a disposición de toda la ciudadanía, toda la información de este Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa, pero, de todas formas, tampoco se preocupe, porque si necesitan más información, afortunadamente vivimos en un Estado social y democrático de derecho, y el Gobierno, cuando acomete modificaciones presupuestarias, tiene que informar trimestralmente a la Oficina Presupuestaria de las Cortes Generales. Por tanto, ustedes van a tener información absoluta de cuáles serán esas modificaciones presupuestarias que se hagan para financiar este compromiso que asumimos. Y, de nuevo, yo creo que lo importante, señoría, es que no caigamos en el juego de. Yo he dado datos en mi primera intervención que creo que son importantes: el efecto sobre el crecimiento económico va a ser de 0,4 décimas a 0,7 décimas porcentuales del producto interior bruto, en favor; vamos a aumentar en un 18 % el gasto en I+D+i del Estado, que siempre es uno de los talones de Aquiles; vamos a crear en torno a 100 000 empleos directos o indirectos y se van a beneficiar más de 300 empresas de todas las dimensiones. Le hemos pedido a las empresas tractoras que subcontraten con pequeñas y medianas empresas, también con startups estatales; les hemos dicho que tienen que involucrarse con nosotros en Formación Profesional y también entre universidad y empresa para que muchos de los jóvenes puedan encontrar oportunidades laborales en tecnologías que van a ser de doble uso. Hay mucha gente que puede pensar que todo este presupuesto va solamente a la seguridad o a la defensa, mejor dicho, pero también buena parte de él va a la producción -por qué no- de aviones no tripulados que nos van a poder servir para hacer frente a la emergencia climática en nuestro país, como todos sabemos.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«La señora Nogueras ha hablado del sistema eléctrico; ha hablado, por supuesto, de la seguridad; ha planteado la pregunta de ¿defendernos de qué? Yo creo que, señoría, puedo dudar del compromiso que ustedes tienen para con España, pero, evidentemente, no puedo dudar del compromiso que tienen ustedes para con Europa. Y si uno mira cuáles son los objetivos de la brújula estratégica aprobada por la Unión Europea o también el concepto estratégico de la OTAN, verá dónde están las amenazas para Europa, para la relación transatlántica y, por supuesto, también para España y para Cataluña. Están en el uso de la migración como un arma más de desestabilización de las naciones. Lo hemos visto en Lituania, por ejemplo, por parte de Bielorrusia. Está en el ataque o el ciberataque, mejor dicho, a infraestructuras críticas. Antes, en mi primera intervención, hacía una referencia a que al año España sufre mil ataques o ciberataques a infraestructuras críticas. Y hablamos de servicios financieros; hablamos, lógicamente, de hospitales y también de todo tipo de infraestructuras vinculadas con la seguridad; hablamos, lógicamente, de Rusia; hablamos también del Sahel, donde se están sufriendo golpes de Estado de manera reciente. En definitiva, señoría, creo que defendernos de qué, protegernos de qué es bastante evidente porque hay bastante literatura y acuerdos políticos que hemos hecho los distintos Estados miembros de la Unión Europea y también en el ámbito trasatlántico.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Comparto con usted, señoría, su análisis sobre las nucleares. Evidentemente, hay muchos grupos de presión, hay mucho dinero detrás de esos intereses, y lo que hemos visto -y a eso juegan-, con ese tiempo que necesitan los técnicos para saber y esclarecer cuáles son las causas del apagón que se sufrió en España el día 28 de abril, es que aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid para volver a poner encima de la mesa el cierre de las centrales nucleares. Que, por cierto -vuelvo a insistir porque es muy importante-, lo propusieron y lo acordaron las empresas energéticas propietarias de esas plantas nucleares, y a día de hoy no tenemos ninguna propuesta formal de esas empresas sobre una eventual prolongación de su vida útil. Pero usted lo ha dicho antes y hay un análisis que se olvida, y es el que usted ha señalado: el de la bajada de impuestos que proponen el señor Feijóo y el señor Abascal, que implicaría una merma de recaudación de 1500 millones de euros a las arcas públicas. A lo cual, si añadimos la caída del impuesto a las grandes energéticas que permitía a la Hacienda pública recaudar 1500 millones de euros de esas grandes energéticas, con el voto en contra del señor Feijóo y del señor Abascal, el drama que tenemos es que el coste de oportunidad es de 3000 millones de euros que podríamos estar destinando a políticas públicas vinculadas con algunas de las materias que usted ha señalado en su intervención.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor Rufián, hay una precisión y, de verdad, lamento mucho que lo diga, porque yo no he utilizado el fallecimiento del papa para presentar este plan. No, no lo he utilizado, señoría. Simplemente, quiero puntualizar esta cuestión porque me parece grave; no es banal. Yo presenté ese plan el día antes de la fecha límite planteada por Europa y por la OTAN para presentar los planes de ejecución presupuestaria vinculados con la seguridad y la defensa de los Estados miembros. Esa fue la cuestión. Yo no tenía planteado ni planeado que falleciera el papa Francisco precisamente en esa fecha. Ha dicho usted que, efectivamente, necesitamos un debate sobre tecnología, no sobre ideología, sobre los intereses generales, y no sobre el dinero y, por tanto, los intereses particulares, y yo no puedo estar más de acuerdo. Es verdad que distintos grupos parlamentarios progresistas, como es el de Esquerra Republicana, han planteado sistemáticamente -lo han hecho también otras formaciones políticas, también SUMAR- la necesidad de que el Gobierno de España aumente su presencia en un sector que se ha demostrado de interés estratégico, como se vivió y se padeció el 28 de abril y el 29 de abril. Bueno, señoría, yo creo que lo importante ahora es dejar trabajar a los técnicos, saber exactamente qué sucedió y, a partir de ahí, de ese diagnóstico preciso, poder plantear medidas y transformaciones estructurales para nuestro país. Pero, además de eso, señoría, tenemos -creo que desde el año 2018- un track record de regulación bastante importante, cuando estamos hablando de control y de intervención pública de este sector.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«La única excepción -usted tuvo razón, señoría, y el Gobierno, en un lamentable error, lo subsanó- correspondió a la licitación de la Guardia Civil iniciada antes de la invasión de Gaza, que, posteriormente, fue adjudicada a una empresa israelí y, por tanto -como usted sabe- ya anunciamos la semana pasada que ese contrato estaba en proceso de rescisión. Han circulado hoy, de nuevo, algunos datos por parte de una ONG que yo, desde luego, encuentro imprecisos, porque esta considera como venta de armas a Israel lo que en realidad son exportaciones temporales para reparar equipamientos de nuestras Fuerzas Armadas; reparaciones que no se pueden hacer en España, señoría. Hablamos -para que nos hagamos una idea, señorías, y también los españoles y españolas- de piezas que salen de nuestro país, que van a una empresa israelí, que se reparan y que vuelven a nuestro país. Por tanto, no se usan por parte del Ejército israelí ni por parte del Estado de Israel. Creo que es muy importante ser precisos y concretos en esta cuestión, porque este es un Gobierno comprometido con la causa de los palestinos, con el reconocimiento de los dos Estados. Creo que, además, es algo que es reconocido, para bien y para mal, por la comunidad internacional; desde luego, por aquellos países que están en Oriente Medio y más directamente implicados en esta crisis humanitaria. Es verdad que no se puede obviar lo que han hecho durante años los ejércitos europeos, incluido el nuestro. Y ahí también yo señalo el punto de contradicción, porque hay grupos parlamentarios que critican el que aumentemos el presupuesto en tecnología de seguridad y defensa, pero también critican el que seamos dependientes tecnológicamente de determinados terceros países. Evidentemente, tenemos que desarrollar esa tecnología también en Europa, porque algunos de nuestros vehículos y buques incorporan sistemas y componentes cuya operatividad depende del mantenimiento y la tecnología suministrada por empresas de ese país. Esta es una realidad preocupante, sí, pero que, evidentemente, no puede perpetuarse. Por eso yo creo que es importante que uno de los ejes que acabamos de presentar sea ese, precisamente: el de desarrollar capacidades industriales en suelo español, en suelo europeo, que nos permitan poner fin a esta dependencia tecnológica de países que han cambiado radical y drásticamente su política exterior, ya sea al otro lado del Atlántico o, también, como estamos viendo, en Oriente Medio. Y nadie está más comprometido con ese objetivo que nosotros.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Una vez pasó la noche -y le recuerdo que en los tres días siguientes, esa noche y los dos días siguientes, desde el 28 de abril, bajó drásticamente el número de delitos en nuestro país; lo digo más que nada para que seamos conscientes del ejemplo cívico que nos dieron los españoles y españolas-, una vez que se constató que esa España en llamas que deseaban el señor Abascal y su partido no llegaba y se recuperó el suministro, lo que hizo el señor Abascal es competir con el señor Feijóo para ver quién se llevaba el premio nuclear del año, y además lo hicieron sin tener ninguna prueba. Bueno, al señor Abascal, lo de las pruebas y los datos... Usted atribuyó, como ha hecho hoy aquí de nuevo, ese apagón al fanatismo climático de la izquierda y del Gobierno, a las energías renovables, a la falta de centrales de carbón y nucleares y, por supuesto, con la Agenda 2030 siempre detrás. Habrá gente, señor Abascal, que incluso piense que usted lo dice por convicción. Yo creo que no se lo cree ni usted, de verdad. Usted sube aquí, dice muchas cosas, lo hace de una manera muy seria y tal, pero no se lo cree ni usted. Usted y yo sabemos que su posición sencillamente no está dictada por las ideas y el proyecto político de VOX en España. No, no lo está. Está dictada por señores en el extranjero, que son quienes mandan sobre usted. Sí. No lo digo yo, lo dice el Tribunal de Cuentas. ¿De qué manera puede justificar lo injustificable? Pues nada, es que el Tribunal de Cuentas está controlado por el PSOE, por supuesto, por el señor Sánchez.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En fin, habla de política para adultos; su nuevo eslogan es una supuesta política que sirve. A ver, mi impresión, señor Feijóo, es que, viendo las caras de algunos dirigentes y parlamentarios de su grupo, visto lo visto, no le sirve ni a los suyos. Por muchos aspavientos que haga cuando sube a esta tribuna, por muchos insultos que me lance, lo que va a hacer este Gobierno es continuar con su hoja de ruta de transformaciones y avances sociales hasta 2027. No sé si era el señor Catalán quien decía: elecciones. Usted también ha pedido elecciones. Una consulta pública, decía el señor Catalán, de UPN, la terminal del PP en Navarra. Ya hubo una gran consulta el 23 de julio de 2023 y los ciudadanos fueron claros. Y habrá otra en 2027, cuando haya elecciones generales, y nosotros aspiraremos legítimamente a repetir mandato. Mientras tanto, lo que tenemos que hacer es lo que hace cualquier democracia: el Gobierno a gobernar y la oposición a ser una oposición algo, algo constructiva, y no digo que estén tendiendo constantemente la mano al Gobierno, pero al menos en aquellas cuestiones que son de sentido común, como es por ejemplo la convalidación mañana del decreto de aranceles, pues que piense más en su país, en el sector primario, en el sector industrial y en los territorios. En fin, si algún día rectifica su forma de hacer oposición destructiva aquí me encontrará, señor Feijóo, y creo que además el país se lo agradecerá. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Usted ha venido aquí y lo hace, además (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben)... Me encanta, señor Tellado, esta relación interactiva que tenemos usted y yo. (Risas). Decía, señor Feijóo, que usted habla de mis discrepancias con mis socios de Gobierno de coalición, y es verdad, las tengo. Son públicas y notorias. Nunca las he escondido. De hecho, somos partidos diferentes, con culturas diferentes. Defendemos aproximaciones diferentes a temas que son muy importantes; luego, encontramos un mínimo común denominador y damos una respuesta que creo que está siendo eficiente y eficaz para muchos de los desafíos que está afrontando España, sobre todo el de la transformación social y económica de nuestro país. Tenemos perspectivas diferentes -se han visto aquí- sobre cómo disuadir y proteger a nuestro país y a Europa y sobre cómo abordar algunas políticas económicas y fiscales. Esto es evidente. Pero, como he dicho antes, ahí están los resultados de nuestra gestión y, si me lo permite, señor Feijóo, le voy a hacer una consideración: yo prefiero una y mil veces las discrepancias que tengo con mi socio de coalición, con SUMAR, a pactar con la ultraderecha, con el señor VOX y con la internacional ultraderechista. (Aplausos). Lo prefiero una y mil veces. Nosotros podemos discrepar sobre políticas sociales, políticas energéticas, políticas fiscales, políticas laborales, por supuesto que sí, pero, vamos, de la mano de los antieuropeístas, de los xenófobos, de los negacionistas climáticos, de los machistas, de los clasistas que desprecian a las clases sociales de nuestro país, de esos por supuesto que no; de esos por supuesto que no. (Protestas).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señoría, llegamos así al tercer gran uso de su política. Todo su discurso tremendista y catastrofista. Viene aquí deseando siempre a ver si, por favor este día sí, pero luego se levanta, ve los datos y, al final, a quien blanquea es al partido del señor Abascal. Fíjese, la semana pasada ha ocurrido algo muy importante, que abrió todas las páginas de los principales medios de comunicación escrita no solamente en España, sino en Europa. (El señor Tellado Filgueira: ¡El apagón!). También, también el apagón, señor Tellado, por supuesto que sí. Y es que Alternativa por Alemania -para que nos entendamos, el VOX alemán- fue declarado, textualmente, un partido extremista; textualmente, un partido incompatible con la democracia por los servicios de inteligencia de Alemania. Algo que hizo que su colega de la CDU, el actual canciller, corroborase su determinación de no pactar con ese partido. Yo le pregunto, señor Feijóo, ¿se atrevería usted a hacer lo mismo aquí, en España? (Rumores). Míreme y responda a esta pregunta. ¿Se atrevería usted o no a hacer lo mismo que hizo el actual canciller alemán? Mirar para abajo, señor Feijóo, es la manera de decir que, efectivamente (aplausos), ustedes seguirían haciendo lo mismo que han hecho hasta ahora: blanquear a la ultraderecha y gobernar con la ultraderecha, porque es la única mínima posibilidad de intentar llegar a la Moncloa. Es la única mínima posibilidad que tiene usted de llegar a la Moncloa, de la mano del señor Abascal.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor Feijóo, de verdad me pregunto cómo le va a decir usted a la gente que su partido rechaza avalar un decreto de 14 100 millones de euros. Ya me dirá usted qué ideología hay detrás de avales para facilitar la liquidez, de ayudas para reorientar capacidades productivas a sectores que son... (El señor Tellado Filgueira: Insuficientes). Dice el señor Tellado: insuficientes. Perfecto, absténganse, pero no voten en contra. Con el argumento del insuficiente, les vale todo. ¿Qué argumento hay para que usted vote en contra, incluso no se abstenga, de esos 14 100 millones de euros? Y encima usted pone los puntos primero y segundo como requisito, que tengamos que acordar con ustedes la prolongación de la vida de las centrales nucleares y la reducción de los impuestos para financiar precisamente a las grandes empresas energéticas. Yo no sé cómo se lo va a explicar, por ejemplo, al sector del aceite de oliva, a del vino, al de la cerámica o al del automóvil. En mi opinión, España no necesita políticos al servicio de los poderosos, España necesita políticos valientes que defiendan el interés general de la gente. (Aplausos). Le insisto, en mi caso, como presidente del Gobierno, he tenido reuniones con estos empresarios, lógicamente, como las tengo con otros muchos empresarios, señor Feijóo, ¿y sabe qué me han dicho estos empresarios? Que, por supuesto, estaban interesados en cerrar las centrales nucleares porque no les sale a cuenta, porque no son competitivas financieramente. Por eso, señoría, yo creo que nosotros tenemos una posición bastante racional y bastante razonable, que no ha cambiado en estos siete años. Fueron las empresas las que acordaron un calendario pactado de cierre de las centrales nucleares a partir del año 2027 y hasta el año 2035, y el Gobierno lo aceptó. Y el Gobierno, por supuesto, escuchará al sector si es que tiene algún planteamiento que hacer, pero -lo he dicho en mi primera intervención- formalmente no han hecho ninguna petición. Y, desde luego, yo creo que los tres criterios son puro sentido común. Uno, garantizar la seguridad de la población, porque estamos hablando de centrales nucleares ya con bastantes años de vida. Dos, garantizar la seguridad del suministro eléctrico. Y, tres, hombre, que lo paguen ellas, no que lo pague el contribuyente. (Aplausos). Lo que no vamos a hacer es obligar a los ciudadanos españoles a arriesgar su salud o a tener que pagar más factura de la luz para que determinadas empresas se sigan forrando. Lo ha dicho antes el señor Patxi López, no deja de ser curioso que el primer cierre de una central nuclear se hiciera bajo una Administración del Partido Popular, de su compañero Mariano Rajoy. Por cierto, el impuesto que ustedes quieren quitar para regalárselo a las centrales nucleares y a las grandes empresas energéticas, ¿sabe quién lo puso en marcha? El Partido Popular en el año 2012. (Rumores.-Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«El último ejemplo de esta férrea defensa que usted y su partido hacen de los intereses particulares, con nombres y apellidos, de determinadas personas lo tenemos esta misma semana con su voto en contra del decreto de defensa de los aranceles a los sectores productivos. No es que voten abstención, que podrían hacerlo -para que lo sepan los ciudadanos y las ciudadanas, y sobre todo los sectores afectados, el Partido Popular perfectamente podría votar abstención y facilitar la convalidación del real decreto ley-, sino que van a votar en contra. A mi juicio, y ya no lo digo desde el punto de vista de compromiso de país, señor Feijóo, sino también desde el punto de vista político, es un tremendo error. Pero, claro, lo que no saben los ciudadanos y las ciudadanas es que es peor la justificación, es impúdicamente peor. Porque su argumento central, los puntos uno y dos, en los que exigen al Gobierno de España transigir para que ustedes puedan votar a favor del decreto de aranceles, es que tenemos que prolongar la vida de las centrales nucleares y que tenemos que bajar los impuestos energéticos a los propietarios de esas centrales nucleares. (Aplausos). Pero, vamos a ver, ¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino, señor Feijóo? (Risas). ¿Qué relación tiene usted en la cabeza que une nucleares y aranceles? Usted está, por supuesto, en su derecho, faltaría más, de defender los intereses sectoriales de personas ultrarricas con nombres y apellidos concretos. Está en su derecho. Pero si usted elige la opción de convertirse en portavoz de las grandes energéticas nucleares, le sugiero que lo haga desde la sala de prensa de una de esas empresas, no desde esa tribuna. (Aplausos). O mejor aún, señor Feijóo, que se presente a las elecciones al que usted representa, a ver si las gana. Desde luego, ya le adelanto que va a ganar menos dinero.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«La segunda es, ¿usted a quién sirve? Usted dice, la política ¿para qué sirve? Ya hemos señalado más o menos, al menos desde mi punto de vista, para qué sirve y para qué no sirve. Pero ¿usted a quién sirve, señoría? Mañana tenemos una importante votación, porque hay mucha empresa, mucho autónomo, mucha economía social, mucho campo, señor Abascal, y mucha industria en todos y cada uno de los territorios de España que va a estar muy pendiente de lo que se vote aquí con la convalidación del real decreto ley de medidas urgentes para paliar los efectos de unos aranceles que nadie ha buscado en Europa y que solamente ha impuesto unilateralmente una Administración, que es la estadounidense, y en muchos momentos, desde esta tribuna, yo he tenido ocasión de reprochar, creo que con argumentos y con datos sólidos, su sistemático voto en contra de medidas que benefician a la mayoría social del país, vote lo que vote esa mayoría, hasta incluso votando al Partido Popular o votando a la ultraderecha de VOX, en materia de pensiones, de salario mínimo, de reforma laboral... En fin, creo que el track record que tiene usted, como líder de la oposición, en votar sistemáticamente que no a todas aquellas cosas que benefician hasta incluso a sus propios electores es bastante sorprendente.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«El Gobierno, señoría, evidentemente, lamenta profundamente la incidencia ferroviaria del lunes. Hubo miles de viajeros y viajeras afectados. Es un problema grave que no puede volver a ocurrir. Nadie cuestiona eso. La pregunta es ¿qué aporta usted en esta clase de circunstancias? ¿Qué aporta el Partido Popular? Porque cada vez que hay una crisis, usted no ayuda a gestionarla; al contrario, trata de amplificarla. Cuando el país necesita más que nunca una oposición de Estado, usted se empeña en continuar con la oposición destructiva que le caracteriza. Siempre se suma al problema, nunca a la solución. Y todo ello sencillamente porque no pueden soportar que España avance con políticas progresistas poniendo en evidencia lo injusto y lo caduco e ineficaz de sus dogmas neoliberales. Y además lo hace, y esto es lo grave, engañando a la gente. Fíjense, en la noche del día 5 de mayo, usted tuiteó que España volvería a funcionar cuando el PP gobernara. Pero vamos a ver, señor Feijóo, si es que el Gobierno de coalición progresista ha invertido un 72 % más en el sistema ferroviario de lo que invirtió su partido cuando estaba en el Gobierno. (Aplausos). ¡Si solo en el año 2024 hemos ejecutado obras por valor de 5600 millones de euros, dos veces y media más de lo que dejaron en 2017, y hemos hecho la mayor compra de trenes de nuestra historia, por valor de 5500 millones de euros!»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Le voy a poner tres ejemplos. En primer lugar, su política no sirve para animar ni para unir a la ciudadanía, no sirve, todo lo contrario, sirve para sembrar zozobra y desafección entre la ciudadanía ante sus instituciones públicas. Lleva usted amenazando con que España estaba a las puertas de la recesión económica y en 2024 crecimos más del 3 %, en 2025 vamos a crecer por encima del 2,5 % y en 2026, también. Dijeron que la reforma laboral iba a destruir empleo y hay casi 22 millones de personas afiliadas a la Seguridad Social, cotizando y trabajando; lo nunca visto. Dijeron que la solución ibérica era un timo y resultó que ha sido una de las mejores formas reconocidas dentro y fuera de España para ahorrar 5000 millones de euros de la factura de la luz a los contribuyentes del país. Dijeron que nuestro estado del bienestar iba a colapsar como consecuencia de las políticas sociales que estamos poniendo en marcha desde el Gobierno de coalición progresista, y resulta que estamos por debajo del 3 % en déficit público y la previsión es que vamos a acabar la legislatura en 2027 por debajo del 100 % de deuda pública en relación con el producto interior bruto.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«El otro día me llamó mucho la atención, señor Feijóo, porque veía un acto de su partido con un lema. Han pasado del 'Política para adultos' a 'La política que sirve'. Me pareció interesante, lo que pasa es que tras escuchar su intervención y recordar su historial de votaciones en este Parlamento -vamos a tener una mañana mismo sobre los aranceles-... Decía antes el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Patxi López, que este Gobierno se ha anticipado a algunas de estas crisis porque hemos sido el primer Gobierno en Europa en plantear un plan de respuesta a la crisis arancelaria provocada unilateralmente por los amigos de Abascal, y el señor Feijóo va a decir que vota en contra, o sea, que no apoya al sector agrícola, que no apoya a los pequeños y medianos empresarios de este país que van a sufrir las consecuencias de unos aranceles que no hemos buscado. (Aplausos). En todo caso, tras escuchar su intervención y recordar su historial, la pregunta que yo creo que legítimamente nos podemos hacer todos es ¿para qué sirve su política? Y, sobre todo, ¿a quién sirve su política? Porque, escuchándole, hoy reflexionaba sobre ello y creo que su política, en efecto, sirve para algunas cosas, pero no para las que España necesita.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señorías. De nuevo, buenas tardes. Responderé, evidentemente, a todos y cada uno de los portavoces de los grupos parlamentarios, empezando por el jefe de la oposición y portavoz del Grupo Parlamentario Popular. En fin, señor Feijóo, no sé por qué y para qué exige usted explicaciones del apagón si parece que ya tiene todas las respuestas: ya sabe lo que ocurrió, por qué ocurrió y cómo resolverlo. De hecho, como si fuera un visionario, parece que la solución al problema no la diseñó hoy, sino en el año 2022, cuando nos envió ese plan energético que ha mostrado hoy en la tribuna. (Aplausos). Evidentemente, nos tomamos la molestia de leer lo que proponía el principal partido de la oposición, como no puede ser de otra manera, pero lástima que el señor Feijóo olvidara que ese plan no es más que un corta y pega de un plan de ahorro presentado meses antes por la Xunta de Galicia. Señor Feijóo, usted se limitó a cambiar el logotipo del Xacobeo 2021 por el logotipo del Partido Popular nacional. (Risas). Esos son el rigor y la calidad de su política energética, una oposición al nivel del Rincón del Vago. (Risas.-Aplausos). Por cierto, en ese plan -leo textualmente- usted decía que las energías renovables deben ser activadas a plena potencia -a plena potencia-, porque son una parte importante de la solución de la crisis -cierro comillas-. ¿Y sabe qué decía usted en la carta que adjuntaba al informe, ese que también me ha enseñado? Usted decía que su gran preocupación era el precio de la energía y nos acusaba de no actuar. Pues bien, señor Feijóo, el precio de la luz en septiembre de 2022, cuando presentó esa propuesta al Gobierno de España, era de 216 euros el megavatio/hora; este mes de mayo está siendo de 35 euros. (Aplausos). Yo entiendo que usted no tiene equipo y que el señor Tellado aún está tratando de entender la diferencia entre el vatio y el voltio (risas), y que por eso tiene usted que sacar información de determinados periódicos digitales, pero, hágame caso, y no haga ni crea todo lo que lee en ellos.»