Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.737 declaraciones · página 59 de 92
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las responsabilidades y actuaciones del Ministerio del...
«Presidenta, pido la palabra de acuerdo con los artículos 72.1 y 103 para pedir la retirada del término 'psicópata' que se ha referido aquí esta mañana. Es lamentable que ustedes (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR), fundamentalmente, que dicen ser tan sensibles con los temas de salud mental, hayan utilizado este término de una forma tan torticera y tan obscena. Sí. Le pido que ordene que no conste en el Diario de Sesiones, señora presidenta, porque esa sí es su responsabilidad, la de evitar que conste en el Diario de Sesiones. De lo contrario, estará demostrando usted, una vez más, que siempre preside a beneficio de parte; en este caso, si no lo acepta, sería a beneficio del Gobierno de España. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Ahora han visto, en este debate, cómo se ha puesto de manifiesto un poco lo que pasa aquí también, que tenemos en Navarra un Gobierno del Partido Socialista, con Geroa Bai, PNV y, también, con parte de SUMAR -que ya es una mezcla con un nombre más complicado de lo que existe aquí-, apoyados por Bildu. Así, cuando salen a defender algo, unos lo defienden, como ha sido el Grupo Socialista hoy, otros están en contra y los otros se ponen de perfil. Y entonces, ¿qué ocurre? Que alguien, evidentemente, siempre va a quedar mal. O sea, es un poco lo que va a pasar mañana aquí, un poco eso, ¿no? Que, al final, dices: Si estiro la manta de Junts, enfado a Esquerra, pero si estiro la manta de Esquerra, dejo mal a Junts. Bildu está siendo mucho más inteligente. ¿Nadie se pregunta en toda esta movida por qué Bildu está siendo más inteligente, está callado y no mete ruido? Pues porque igual está sacando mucho más de lo que aquí parece, mucho más de lo que se está hablando; prefieren estar en silencio porque están sacando muchas más cosas y mucho más graves (aplausos), pero eso no cotiza. Y ya el colmo: nos dice el representante de SUMAR, que forma parte del Gobierno, que está en contra de esas infraestructuras. Dice: No, a nosotros que llegue el agua al regadío nos parece bien, pero que no se haga el embalse. Y entonces, si no se hace el embalse, ¿cómo llega el agua al regadío? Al final, esa es su forma de hacer política. Entonces, aparece la de Esquerra, aprovecha y dice: No, nosotros tenemos un problema con otro canal... Pero, oiga, ¿no están ustedes en el Gobierno?, ¿pero no son ustedes los que apoyan al Gobierno?, ¿pero no apoyan los presupuestos?, ¿pero no apoyan el presupuesto de la Generalitat?, ¿pero no han hecho presidente a Illa? Entonces, en vez de estar pensando en su negociete nacionalista, ¿por qué no intentan resolver los problemas de agua en su tierra? Eso es lo que tendrían que hacer. Y aquí, mientras, ya sabemos lo que pasa: el Partido Socialista poco a poco sigue dando sus pasos, pero sobre todo los están dando aquellos que ahora no están, que esos sí que están sacando mucha tajada. Eso es lo que a nosotros nos preocupa muchísimo.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, buenos días. Parece, señor Cerdán, que hoy el 'número 1' les ha llamado a todos para decir que había que alabar a la ministra siete meses desaparecida Rivera, ¿eh?, porque que la defienda hasta usted con el tema del Canal de Navarra... (Aplausos). Todo el mundo tiene que saber si hubiera sido por una ministra como Ribera en aquella época nunca se hubieran hecho el embalse de Itoiz ni el Canal de Navarra, nunca se hubieran hecho. Si uno se atiene a todo lo que ha hecho, a toda la trayectoria de este Gobierno apoyado por Bildu, en la vida se hubiera hecho ese embalse de gran importancia, que, como se ha dicho aquí, fue boicoteado, por decirlo finamente, y, desde luego, se intentó dinamitar. De hecho, en aquella época se decía por parte de Batasuna que iba a ser un segundo Lemóniz; y ya se acuerdan ustedes qué pasó con Lemóniz, ¿no? Que asesinaron; que tuvieron que asesinar a ingenieros, como se ha dicho aquí también, para paralizar esa obra. Eso se intentó con Itoiz-Canal de Navarra. Por tanto, evidentemente, ustedes no hubieran movido un dedo en estos momentos para hacer aquella obra. Por lo tanto, mejor no mentar a la ministra desaparecida Ribera en este tema.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Usted ha venido aquí y ha comentado cosas que pasaron por la mañana, pero se le han olvidado algunas. Es verdad que por la mañana AEMET dijo que iba a empeorar la situación, pero usted ha olvidado decir que el CECOPI y la Generalitat mandaron alertas a todos los ayuntamientos para que tomaran medidas y les dijo que constituyeran sus CECOPAL, como efectivamente pasó en dos ayuntamientos, y por eso algunos, como usted ha reconocido, tomaron medidas. Usted ha omitido, por ejemplo, que la AEMET esa misma mañana dijese que a las seis de la tarde acabaría la alerta roja. Esto lo dijo también la delegada de su Gobierno y esto también lo ha omitido, señora ministra, y ha dicho que ha habido solamente una alerta roja en los últimos diez años, cuando la realidad es que ha habido 36, señora ministra. Esa tarde fueron dos los episodios de la emergencia: la posible rotura de la presa y el desbordamiento del barranco del Poyo, pero los organismos de los que usted es competente no informaron en tiempo y forma de ninguno de los dos. En cuanto al riesgo de rotura de la presa (muestra un documento), este es el informe que mandó la confederación a las seis y diez diciendo que en trece horas podría desbordarse la presa de Forata. ¿Sabe cuánto tardó en desbordarse? 89 minutos. Y el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, que forma parte del CECOPI, no informó absolutamente de nada, señora ministra. (Aplausos). De hecho, su llamada y su mensaje y la llamada del secretario de Estado a la consejera que estaba en el CECOPI fueron cuando ya se había desbordado, y es cuando alertan de que puede entrar en nivel tres y que puede haber una rotura inminente. Nadie miraba al barranco del Poyo porque todos estaban mirando a la presa de Forata. Usted ha dicho que se mandaron siete e-mails en esas dos horas y media: entre las cuatro y cuarto y las siete menos cuarto, pero usted no ha dicho que esos e-mails que se mandaron no fueron sobre caudales, sino que fueron sobre lluvias. No mienta, señora Ribera. (Aplausos). Usted ha dicho: No siempre donde llueve se producen las inundaciones. Efectivamente, por eso era tan importante que se mandasen esos e-mails de caudales que nunca llegaron al CECOPI y por los que no se pudieron tomar decisiones.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Voy finalizando. Si me lo permite el Grupo Parlamentario Popular, creo que hay que finalizar con tres puntos. En primer lugar, con un enorme agradecimiento al teniente general Francisco José Gan por asumir este reto de servicio público y este compromiso con la sociedad española y la sociedad valenciana, así como a su familia por ceder parte de ella para el bien de todos. Gracias. (Aplausos). En segundo lugar, la Ertzaintza. Ha hablado usted de cuál es la situación los españoles. La situación de los españoles es que la Ertzaintza y los Mossos d'Esquadra han trabajado codo con codo con todos los valencianos, con la Policía Nacional y con el Ejército, sin mirar otra cuestión. Son un ejemplo para todos nosotros. Y, por último -y con esto finalizo, presidente-, he tenido conocimiento de una situación que les quiero contar, para que antes de que hablemos de otras cosas la tengamos en cuenta. Imagínese el caso de una persona que tiene a sus vecinos de la acera de enfrente a la misma distancia que tiene usted al señor Óscar López, por ejemplo, y que sabe que tienen una casa de una sola altura, un bajo. Él está en su casa con su mujer y sus hijos y sabe que esa familia va a morir. Esa persona sale a intentar ayudarles, le arrastra el agua y, como puede, vuelve y durante muchas horas está oyendo a esa familia gritar y sabe que van a morir. Y murieron. Entonces, cuando tengamos la más mínima duda de querer atacar a alguien y de querer utilizar esto políticamente, pensemos en esos, que son los que importan. A ellos nos debemos y por ellos tenemos que trabajar. Por ellos estamos ahí. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Y luego los presupuestos. Señora ministra, ¿la ayuda a la Comunidad Valenciana por la DANA está supeditada a los presupuestos o no? Porque Sánchez dijo que sí y usted en la entrevista en El País del día 9 dijo que sí, pero luego se salieron de esto. ¿Cuál es la verdad? ¿Podemos decir a los valencianos y a la Generalitat Valenciana que van a tener los recursos haya presupuestos o no o van a utilizar una desgracia como la DANA o las riadas para sacar sus presupuestos? ¿Van a hacer eso, señora Montero? (Aplausos). Señora Montero, usted me ha hablado de subir impuestos y ha dicho: ¿A todos? Pues mire, son 14 millones de españoles con el diésel. Coja los datos de la Agencia Tributaria (mostrando un gráfico): 14 millones de españoles son los que ganan a partir de 15 000 euros. ¿Esos son ricos, de verdad? Son 12,5 millones los que tienen un seguro privado de sanidad. ¿Esos son ricos o están aquí, en los 15 000 euros? Son datos de la Agencia Tributaria que cualquiera de ustedes puede ver. Cuando ustedes han puesto el impuesto a las primas de seguro, cuando no han deflactado la tarifa del IRPF o cuando han incrementado las cotizaciones sociales, ¿se lo han hecho a todos o no se lo han hecho a todos, señora Montero? ¿O de dónde salen los 150 000 millones, un incremento de la recaudación del 50 %? ¿De dónde salen, señora Montero? Diga que esos datos son mentira. Suba aquí, dígalo y demuéstrelo. No va a poder hacerlo, señor Montero, porque sabe que no es verdad.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Muchas gracias, presidente. Señora Montero, qué pena que haya tanta falta de humildad. Yo tengo mucho que aprender y usted, gracias a Dios, viene aquí a darme muchas lecciones. Si tuviese un poquito más de humildad, quizá nos iría a todos mejor. Ha hablado usted de bulos, pero no ha desmentido nada de lo que he dicho, ni siquiera lo de que más de la mitad de los 1500 millones son préstamos. Usted no lo ha desmentido. Y ha hablado del apoyo de los presidentes autonómicos. Pues yo veo que todos los presidentes autonómicos, del PP y no del PP, están en la Comunidad Valenciana ayudando. Eso es una realidad, que la gente respalda a la gente. (Aplausos). Lo veo así. No sé si usted se refiere a que cuando sale Page no respalda al señor Sánchez o a que cuando salen otros representantes políticos del Partido Socialista no le respaldan. Pero, fíjese, hemos venido aquí a hablar de los valencianos y usted ha utilizado doce minutos para meterse conmigo. A los valencianos les da igual que usted se meta conmigo, no les importa para nada.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Pasemos al tercer punto, señora ministra, el dónde, a qué municipios llegamos. Tuvimos una reunión con ustedes en Moncloa durante más de dos horas y les planteamos a qué municipios había que ampliar. ¿Saben cuáles se han dejado fuera? Álora, en Málaga. ¿Les parece bien? Les digo más, en Murcia, Mazarrón. ¿Pero sabe cuál también? Lorca. ¿Le suena lo de Lorca, señora ministra? ¿Le parece que es un territorio para ayudar? Se lo han pedido los presidentes autonómicos. Seguramente -estoy convencido- ha sido un despiste y estamos convencidos en el Partido Popular de que en el siguiente real decreto ley serán incorporados y ampliarán el número de ayuntamientos, pero de momento no están incorporados; con lo cual el dónde también es insuficiente, señora Montero. Pasemos a ver el qué, señora Montero. De las propuestas que le hicimos tuvieron en cuenta el plan de salud mental o la utilización de los Next Generation, esos que ustedes decían que no se podían utilizar y resulta que sí se pueden utilizar, como ha hecho Grecia con lo mismo, con inundaciones. Pero eso no cubre necesidades vitales y realmente la amortiguación de todo el golpe que están sufriendo el conjunto de las familias. Le hice algunas propuestas. ¿Le parece que hablemos de los vehículos? Más de 100 000 vehículos se han perdido, muchos más de 100 000. Son necesarios para la vida diaria, no es un elemento de lujo; es un elemento necesario para ir a trabajar, es un elemento necesario para desarrollar la labor profesional. Y ustedes dicen: Lo que pague el consorcio y lo incrementaremos en un 20 %. ¿Usted sabe que muchos de esos vehículos van a tener un valor de 500 o de 1000 euros y que con su incremento le darán 600 o 1200? ¿Se ha parado usted, señora Montero, a pensar, a analizar? Acérquese al portal donde venden tantos coches y mire, de los más de 200 000, cuántos coches hay por debajo de 1000 euros. No llegan a 2000. ¿Esa es la propuesta que ustedes hacen? ¿Le parece mal aplicar nuestra propuesta de un renting social? ¿Le parece mal que aquellos que lo están pasando peor puedan acceder a un vehículo con un coste entre 50 y 150 euros, copiando la experiencia que han tenido en Francia? Nosotros creemos que eso tiene que estar. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Dicho esto, señora Montero, solamente en este año ya llevan recaudados 25 000 millones más que el año anterior. El año que viene, como mínimo, recaudarán entre 20 000 y 25 000 millones más porque no deflactarán el IRPF, porque la inflación les llevará a recaudar más en IVA, pero, además, ustedes mañana harán un nuevo hachazo fiscal para el conjunto de los españoles, entre 15 000 y 20 000 millones más. Usted tiene 150 000 millones más y dice que con esto se paga a los funcionarios, a los bomberos, ¡por supuesto!, pero también se pagan en aquellas comunidades autónomas que conseguimos rebajar impuestos y generar más actividad, y no conocerá ninguna de esas comunidades que no esté pagando esas retribuciones que usted dice o, le digo más, otros países, como Portugal, gobernado por la izquierda. Así que no utilice eso. Usted tiene 150 000 millones más del esfuerzo de los españoles. A partir de aquí, entremos. Decía usted hace unos días que era la hora de que las instituciones estén al servicio de los ciudadanos y, se lo dije el otro día, lo compartimos. Pero, como le digo, estas medidas se quedan cortas y para realidades personales ni siquiera son respuestas. Vamos a hacer un análisis, si le parece, del qué, del cómo, del dónde, del cuándo y del cuánto. Si lo hacemos del cuándo, ¿sabe cuándo aprobaron su real decreto? La DANA fue un martes por la tarde, las medidas se aprobaron el martes de la semana siguiente, seis días después. ¿No le parece que era un motivo suficiente para un Consejo de Ministros extraordinario? Porque la semana siguiente sí que pudieron adelantar el Consejo de Ministros, porque el señor Sánchez decidió que era más importante estar en Azerbaiyán que, por ejemplo, acompañando al rey a visitar a las personas que estaban sufriendo los efectos de la DANA. También tuvieron tiempo ese mismo martes para quedarse aquí y repartirse el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española, para eso sí que tuvieron tiempo. Y, señor Bolaños, el señor Sánchez sí que dijo también en esos momentos: Si necesitan más recursos, que los pidan. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Lo dijo. (Aplausos). Con lo cual, en el cuándo no ha habido respuesta.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Sí, la alusión concretísima ha sido en esta interpelación, en esta sesión de control presente y en la sesión de control de la anterior vez que tuvimos un debate, donde usted dijo... (Rumores). Sí, en la sesión de control actual, en la actual interpelación y en otra sesión de control; ya van tres veces en las que usted dice que yo estaba en el Partido Popular 15 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. durante el 11-M. (Un señor diputado: ¡Venga, hombre!). ¿Sabe cuándo llegué yo al Partido Popular? Dos años y medio después, señor 'bulócrata' reincidente. (Aplausos). Y usted citando la Wikipedia; supongo que usted tiene muchos asesores en la Moncloa. Y yo no iba a pedirle que se retracte, ¡pero para qué voy a pedirle yo a usted que se retracte! Porque lo mío es una anécdota que ilustra una categoría. Usted ha hecho de la mentira no ya una forma de hacer política, sino un método de supervivencia. Usted tiene dos grandes enemigos, señor Bolaños, y el Gobierno también: la verdad y la justicia. ¿Y sabe qué pasa? Que la verdad y la justicia van a prevalecer. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, pide la palabra).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Señor Bolaños, los españoles no necesitan un Gobierno asediado por la corrupción y [cómplice de agresores sexuales] 14. No necesitan un Gobierno que intente controlar todos los organismos del Estado: Agencia EFE, el Tribunal Constitucional, el CIS o, últimamente, el Banco de España y Radiotelevisión Española. ¿Qué será lo próximo, señor Bolaños? ¿Los medios de comunicación privados, con su próxima ley de censura? No necesitan que ustedes aprueben leyes que saquen a los terroristas a la calle antes de que cumplan sus condenas, ni que rebajen los delitos de malversación para sus socios corruptos, ni que les amnistíen. No necesitamos un Gobierno que señale y presione a los jueces por investigar su propia corrupción. No necesitamos un Gobierno que para mantenerse en el poder se arrodille, literalmente, ante los independentistas y les prepare una financiación a la carta, generando desigualdad entre españoles. No necesitamos un Gobierno que espere pasivo ante una catástrofe y que no asuma sus responsabilidades directas. No necesitamos un Gobierno más preocupado en sobrevivir que en gobernar. España necesita cambiar la soberbia por la humildad, la codicia del poder por el servicio de los ciudadanos; necesita apartar el interés particular por el interés general, el enfrentamiento y el sectarismo por el entendimiento, y esto solo lo puede garantizar el Partido Popular.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Voy a repetir: están ustedes hasta el cuello de corrupción. (Aplausos). El presidente del Gobierno, huido, de viaje en viaje, que no va a comparecer para dar cuenta de la gestión de la riada hasta un mes después, y porque las mayorías se lo imponen, no porque él quiera. Y viene usted aquí y se permite el lujo de hablar del Partido Popular del 2011. Señoría, yo por entonces estaba casi jugando al voleibol. Cada Pleno que se sucede, y lo sabe usted, tiene muchas propuestas. Cada Pleno, el Partido Popular gana una y otra vez las votaciones, porque ustedes -y usted lo sabe bien- tienen una debilidad parlamentaria extraordinaria. Lo sabe bien usted, porque alguna bronca le ha caído por traer al presidente a votar para después perderla. Lo del lunes en la Comisión de Hacienda, que se alargó hasta la una de la madrugada suplicando a sus socios que le aprobaran sus subidas de impuestos, fue la imagen más lamentable que se recuerda en este Congreso de los Diputados. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Recuperemos lo que dijeron los Óscar, ya sabe, primero Puente, en sede parlamentaria: 'El Partido Popular ha subcontratado a los jueces para hacer oposición'. El señor López va incluso más allá: 'Feijóo y Abascal están detrás del caso Peinado'. Y, usted, ante esto, ¿no tiene nada qué decir? ¿Le parece buen ejemplo de cómo defender la independencia judicial? Señor Bolaños, estos ataques a un juez que hace su trabajo son intolerables y usted debería denunciarlo desde esta tribuna. (Aplausos). Hablemos también de la imputación del fiscal general del Estado, aunque, según usted, hoy no está de moda. Resulta que, a su juicio, el bueno es el que, haciendo abuso de su posición, incurre en un delito como es el de revelación de secretos, pero para el Gobierno, y especialmente para usted, no debe dimitir. Contésteme: ¿le parece compatible ser jurista de reconocido prestigio y estar imputado por el Supremo como posible autor de un delito? ¿Me puede explicar cómo puede García Ortiz perseguir el delito si es un presunto delincuente? Por defender a un solo fiscal investigado se pone usted en contra de toda la carrera fiscal. Por cierto, ¿qué le parece que la Asociación Independiente de Fiscales se haya personado en la causa? ¿O qué opinión le merece la actuación de la fiscal superior de Madrid, que se opuso a cumplir esas órdenes presuntamente delictivas? ¿Pertenecen todos a la 'fachosfera', señor Bolaños? Y en esta defensa férrea que hacen ustedes al investigado fiscal general, ¿están ustedes insinuando que el Supremo podría prevaricar? ¿Y nos puede usted explicar en qué sentido está en riesgo la seguridad del Estado tras el registro del despacho fiscal por parte de la Guardia Civil? Tome nota, señor Bolaños, y conteste, porque esto es importante: ¿quién está en riesgo, el Estado o resulta que los que están en riesgo son ustedes? (El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Hablemos de cuando sacaron adelante su ley de amnistía, su obra maestra, esa que redactó a medias con el hoy acusado por blanqueo de capitales, el señor Boye, ¿lo recuerda?; una ley que aprobaron a cambio de siete votos para hacer presidente al señor Sánchez. Dígame, con lo buen legislador y jurista que es usted, ¿se imaginaba que, tal y como quedaba redactada, el Tribunal Supremo tomaría la decisión de no aplicarla a todos los condenados por el procés? ¿Quiso usted engañar a los independentistas o es que usted erró en su propósito? El problema es que las críticas fueron demoledoras hacia el Alto Tribunal. ¿Las recuerda? Seguro que sí, porque no fueron solo los grupos independentistas, ya sabe, aquello de lawfare, aquí, en sede parlamentaria, sino que las críticas vinieron del propio Gobierno. Veamos qué dijeron sus compañeros, los Óscar; Puente, el ministro mejor hablado del Gobierno dijo: 'El Alto Tribunal se extralimita en la aplicación de la amnistía'. ¿Comparte usted estas declaraciones, señor ministro? El otro Óscar, López: 'La ley de amnistía se abrirá paso porque la política ya decidió'. ¿Está usted de acuerdo con esta afirmación? ¿Qué quiere decir exactamente, que, cuando unos pocos políticos deciden, las sentencias judiciales no son necesarias? ¿Le parece a usted esto razonable? Pero, claro, es que, en este caso, hasta usted mismo manifestó su contrariedad; lo llamó con mucha sutileza, ¿cómo era, discrepancia jurídica? Y añadió que este criterio lo compartían todas las partes personadas, excepto VOX. ¿Lo recuerda? Señor Bolaños, todas las partes personadas eran ustedes y sus socios a los que pretendían amnistiar. Tampoco tenía mucho mérito compartir criterio, ¿no le parece? (Aplausos). No obstante, ¿qué quiso decir con esto, señor Bolaños? ¿Con qué autoridad puede pedir usted respeto a los jueces, si es precisamente usted el que critica sus decisiones? Incluso, con gran osadía, lo vincula a fuerzas políticas contrarias a la suya. Comprendo su frustración con la nefasta ley de amnistía. Creía usted que era perfecta hasta que nuestro Estado de derecho la desmontó y le demostró que la justicia está por encima de todos nosotros; y de ustedes, por supuesto, también. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señor Bolaños. Antes de comenzar mi interpelación -si me escucha usted- me gustaría trasladarle el malestar generalizado por la frivolidad, la falta de respeto y la falta de sensibilidad que ha mostrado este Gobierno y, en concreto, usted, con la catástrofe ocurrida en la Comunidad Valenciana. (Aplausos). Aún estamos esperando que alguien nos responda a las preguntas que se hacen todos los españoles. Y ante la falta de asistencia al Congreso por parte del presidente y la duda razonable de que la señora Ribera vaya a contestar, porque ni estuvo ni está ni estará, le doy la oportunidad en esta interpelación de dar respuesta. Dígame, ¿tan urgente era votar para controlar el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española para no suspender el Pleno, tal y como le pidió mi grupo el día 30 de octubre? ¿Tan necesario era aprobar su ley pactada solo con sus socios en materia de eficiencia de servicio público de Justicia, para convocar ponencia y comisión el día 4 de noviembre sin previo aviso, cuando aún estaban achicando agua en la zona de la riada? ¿Me puede decir usted cómo interpreta el ministro de Justicia las palabras del señor Sánchez 'si necesitan recursos, que los pidan'? Dígame, señor Bolaños, ¿qué tiene que pasar para que ustedes asuman su responsabilidad y pidan perdón por sus errores? ¿Qué tiene que pasar en este país, señor Bolaños? (Aplausos).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que el Decreto del Gobierno para asaltar RTVE supone un "deterioro de la calidad democrática"?
«Ministro, le veo a usted muy interesado en política autonómica, pero esto es el Congreso de los Diputados. Mire, como no se acuerda, el que dijo que una reforma mucho más limitada de RTVE deterioraba la calidad democrática fue Óscar López en el año 2012. Es verdad que usted cambia mucho de opinión. Pasó de furibundo antisanchista -'este tío nos lleva al desastre'- a fiel escudero de su corrupción; pero, claro, dirigir Paradores bien vale un cambio de opinión. Ministro, miente usted sobre el decretazo, porque la inestabilidad en Radiotelevisión Española la han provocado ustedes. Había un presidente elegido por consenso en el Congreso hasta 2027, pero Sánchez le forzó a dimitir por no obedecer a Moncloa. Llegaron a imponer -caretas fuera- a una militante del Partido Socialista como presidenta de RTVE. Ahora, este decretazo supera todos los límites. Desprecia al Senado, no para aumentar el pluralismo, sino para arrinconar a la mayoría del PP. Da plenos poderes al presidente elegido por el PSOE para dar más de 400 millones de euros a dedo a las productoras amigas. La verdad es simple: el Gobierno quiere el control total sobre RTVE para que tape sin fisuras la corrupción que cerca al PSOE. Pero, señor López, ya le dije que para tapar la corrupción del entorno de Sánchez nada será suficiente. Le cesó de jefe de gabinete por no hacer lo suficiente y ahora parece que quiere mandarle a perder como candidato a la Comunidad de Madrid. ¿Qué habrá hecho usted para merecer esto? Tenía la misión de sacar de la ecuación a Begoña y al final al que van a sacar de la ecuación es a usted Es verdad que en perder elecciones autonómicas tiene una hoja de servicios intachable, con su derrota estrepitosa en nuestra tierra, en Castilla y León. Ahora puede atacar al PP o a mí, como nos tiene acostumbrados. Intentan que nos callemos mientras convierten la televisión de todos en 'radiomanipulación española'. Pero téngalo claro, señor ministro, no nos van a callar. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace de su gestión al frente del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con...
«Gracias, presidenta. Relájense un poco, señorías, que estoy diciendo algunas verdades. Lo suyo -ustedes a lo suyo-, los negocios de la mujer del presidente del Gobierno, señor Bolaños. No sé si le suena esto. (Muestra un organigrama del Ministerio del Interior). Este es el organigrama posiblemente de su ministerio: Secretaría General de la Presidencia del Gobierno, que depende directamente del presidente del Gobierno, y de aquí dependía la secretaria de los negocios de la mujer del presidente del Gobierno. Le pregunto, ¿quién firmó el decreto para contratar a la secretaria de los negocios de la mujer del presidente del Gobierno, usted o Pedro Sánchez? También nos gustaría que nos aclarara cuánto ha pagado el Partido Socialista, a través de las instituciones donde gobierna, al bufete que defiende a la mujer del presidente del Gobierno. Gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Le queda alguna línea roja por traspasar para que Sánchez pueda seguir en el Gobierno?
«Señor Bolaños, claro que sí, han cruzado todas las líneas rojas, y pronto la de la ultraderecha. (Aplausos). Su Gobierno y todo el Partido Socialista están acorralados por la corrupción, señor Bolaños, por la de los lingotes de oro, la del petróleo venezolano, la de las bolsas de dinero a Ferraz, la de los rescates millonarios, la de las mordidas, la de la trama de hidrocarburos y la de las subvenciones fraudulentas. ¿Le suena, señor Bolaños? La que tiene al nexo en la cárcel, al señor Aldama, el del asiento VIP en los mítines del Partido Socialista y en la mesa de negociación de la mujer del presidente, el que recibía chivatazos desde el Ministerio del Interior y el que ahora les amenaza con tirar de la manta y resolver todo esto en un segundo. ¿Le suena, señor ministro? Estoy convencida de que el señor Aldama mañana, en su declaración voluntaria, les refrescará la memoria a todos ustedes; estoy convencida, señor Bolaños. Pero, por analogía, si por el señor Koldo cayó el señor Ábalos, el 'número 2', ahora, con la imputación de este último, ¿es el momento de que caiga el 'número 1', el señor Sánchez? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué nuevas ayudas fiscales prevé aprobar el Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, el esperpento que protagonizó usted la madrugada del martes en la Comisión de Hacienda es el símbolo del ocaso de un Gobierno y también de su forma de hacer política: el engaño, la manipulación y el secuestro de las instituciones. Los compromisos que adquieren con sus socios antes de una votación se los desmienten a otra parte de los socios después de la votación. Así, lo que hacen ustedes es institucionalizar la inseguridad jurídica y ahuyentar, además, todo tipo de inversión en nuestro país. Pero, aclárenos, señora Montero, ¿usted está a favor o en contra del impuesto a las energéticas?, ¿o a favor y en contra a la vez? ¿En qué quedamos? (Aplausos). Señora Montero, ¿dónde está la mayoría parlamentaria que siempre tiene que respaldar a todo Gobierno?, ¿dónde está su mayoría progresista?, ¿ahora también incluye usted a Orbán y Meloni? Porque a usted le bastaron cuatro horas para comprometer un real decreto ley con Bildu y con Esquerra con el que prolongar su agónica supervivencia en el poder, pero ¿dónde está el real decreto ley con más ayudas para los valencianos, que se necesita? Lo que está claro es cuáles son sus prioridades. Y hoy le pregunto: ¿qué nuevas medidas fiscales prevé aprobar este Gobierno? (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Se cumple un año de este Gobierno y seis años de Sánchez como presidente, el más débil de la democracia en España. Un año dedicado a tapar su derrota electoral; un año marcado por la corrupción en su entorno más cercano: su mujer, su hermano, su brazo derecho; un año incapaz de construir mayorías, como demuestra el bochornoso episodio de ayer, secuestrando a la Comisión de Hacienda hasta la madrugada. También se cumple un año del señor Puente al frente del Ministerio de Transportes: un año de caos ferroviario, un año rebelándose contra las decisiones de este Congreso, un año de polémica en polémica. Y la pregunta clave, señor Puente: ¿por qué mantuvo en cargos de dirección a parte del equipo del ausente Ábalos, pese a que algunos de ellos terminaron imputados? Concluyo, señora presidenta. Se cumple un mes del accidente de Atocha, un mes sin comparecer y sin responder a las siguientes preguntas: ¿por qué se usó el tramo que más pendiente tiene de la red de alta velocidad en España? ¿Por qué se hizo a la hora de tráfico de pasajeros? ¿Por qué sigue hoy el tren en el túnel si se iba a retirar inmediatamente? Ya les contesto yo: el ministro no tiene tiempo para trabajar, pero sí para lavar su imagen, para dedicarse a ir de plató en plató de televisión, de programa en programa de radio; y el tiempo que le sobra, a bloquear a todos los que no pensamos como él en redes sociales. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!). Para terminar, señor Puente, nos transmite usted la misma seguridad a los españoles con el caos ferroviario que Homer Simpson a los mandos de la central de Springfield. Muchas gracias. (Fuertes aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Por cierto, quiero aprovechar para desmontar un bulo más del ministro Puente, que acostumbra a inventarse bulos de los demás, pero los suyos no los ve. No ha comparecido siempre que se le ha pedido, no ha contestado a lo que se le ha preguntado, y no hace caso a la mayoría de este Congreso. La semana pasada anunció que habrá menos incidencias en 2024 frente a 2023 como argumento para defender que no existe caos ferroviario en España. Como buen trilero, lo que ocultó a los españoles es que ha cambiado las reglas de juego a mitad del partido, porque hasta 2023 era un retraso lo que ahora considera el señor Puente en 2024. El señor Puente ha manipulado las estadísticas. (Aplausos). También afirmó que mantener en Renfe los criterios de indemnizaciones por impuntualidad sería un suicidio económico, pero ¿en qué quedamos? Si es cierto que habrá menos incidencias en 2024, ¿por qué dice usted que será un suicidio mantener los criterios de puntualidad de Renfe? Señor Puente, nos está robando tiempo y dinero a todos los españoles. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, antes de nada, me gustaría transmitir desde el Grupo Popular, nuestra cercanía, nuestro afecto, nuestra solidaridad con todos los afectados por la riada. Bajo sus grandes titulares, señores del Partido Socialista y del Gobierno, se destapa su incapacidad para atender todas las necesidades de los afectados por la riada. Por eso, quiero aprovechar mi primera parte de la intervención para demandar tres cuestiones en materia de transportes. Y quiero seguir las palabras que le perseguirán de por vida a Pedro Sánchez: 'Si necesitan más recursos, que los pidan'. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Pues sí, los pedimos. Primero, han dejado fuera de las ayudas a miles de damnificados que, encontrándose en las zonas de la riada, no eran de allí. El caso del transporte es un buen ejemplo: se estima que el 50 % de los camiones y de las empresas de transporte afectados eran de otras partes de España. Algo parecido ocurre con los taxistas, con los feriantes... Por eso, les pedimos que corrijan de inmediato su error. Segundo, cientos de afectados se están viendo perjudicados, porque los operadores de alta velocidad no están considerando causa de fuerza mayor el temporal, y, por tanto, no devuelven el importe de los billetes por la suspensión de exámenes o eventos derivados de las consecuencias posteriores de la riada. Protejan a los afectados de inmediato, señores del Gobierno. Tercero, que ninguna infraestructura pública dañada directa o indirectamente por la tragedia quede sin reconstruir, sea de competencia local, de competencia provincial, estatal o autonómica; garanticen su financiación.»
-
Julia Parra Aparicio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«Permítanme que centre la atención en un tema capital. ¿Por qué el ministro Marlaska no declaró la emergencia nacional la noche del 29 de octubre? ¿Qué más tenía que pasar? La Ley del Sistema Nacional de Protección Civil es clara: si un territorio nacional se encuentra en una situación de catástrofe natural, deben ponerse todos los recursos del Estado al servicio de ese territorio. (Aplausos.-Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡El Estado!). Pero el Gobierno decidió no actuar. Señorías del Partido Socialista, la emergencia nacional no se pide. La emergencia nacional es un derecho que tienen todos los territorios de España que lo necesiten. El deber de proteger a una población es indelegable y el pasado 29 de octubre el Gobierno de Pedro Sánchez no cumplió con su deber y abandonó a los valencianos. (Aplausos). Desde el minuto uno, nuestras Fuerzas Armadas estaban listas para desplegarse, pero la ministra de Defensa, Margarita Robles, decidió que el Ejército -cito textualmente- no puede estar a todo. Para la señora Robles, según sus propias palabras, las primeras veinticuatro horas son cruciales para gestionar una tragedia, sin embargo parece que para la señora Robles esas primeras veinticuatro horas en Valencia no fueron cruciales. Inexplicable, señorías. ¡Inexplicable! (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Bravo!). Todavía no se han dado explicaciones de por qué el ministro Marlaska rechazó la ayuda internacional. De nuevo, inexplicable. (Aplausos). Y, señorías, es una falta de respeto a las víctimas y a los afectados que Sánchez tarde un mes en dar cuenta de la peor catástrofe de nuestra historia reciente. Es inaceptable. Miren, es incomprensible que el dolor ajeno, que a todos nos conmueve, no despierte en el presidente del Gobierno una mínima empatía.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Pero resulta definitivamente chocante que los señores de Podemos vengan a hacer revisionismo de lo que sucedió hace cuarenta y tres años para tapar sencillamente la corrupción que está pasando ahora: la corrupción de los negocios y el abuso de los recursos públicos por parte de la esposa del presidente; la corrupción del señor Ábalos y la trama socialista, con la que ustedes, de Podemos, compartían mesa en el Consejo de Ministros; la imputación como presunto delincuente del fiscal general del Estado, ese al que ustedes con sus votos han protegido en esta Cámara; el caso Delcy, o la ocupación de las instituciones, sobre todo ahora que ustedes han conseguido colocar en el consejo de administración a un amiguete de Podemos. Ustedes decían ser la nueva política, pero les mueven intereses muy viejunos. Decían que iban a conquistar los cielos, pero solo llegaron a Galapagar; allí quitaron la escalera y dejaron a casi todos abajo, y así el 'pacto de los botellines' acabó a botellazos, en el que el Robespierre Errejón es el último de sus juguetes rotos. (Aplausos).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Señorías, lo que estamos viendo en el Parlamento es una clara huida por parte del Gobierno, empezando por Sánchez y continuando por sus ministros. La ministra de Sanidad tiene más de doscientas preguntas orales y treinta peticiones de comparecencias de mi grupo pendientes de sustanciarlas en la Comisión de Sanidad. Tengo el convencimiento de que se le ha olvidado el camino. Y, mientras tanto, en el Sistema Nacional de Salud sin dar solución a los múltiples problemas por los que pasa. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Muchas gracias, presidente. Señores del Grupo Parlamentario Socialista, tengo que empezar manifestándoles que al ver su iniciativa me generó cierta perplejidad. Hablan de igualdad cuando forman parte de un Gobierno y de un grupo parlamentario que ha creado la mayor desigualdad entre hombres y mujeres. Les recuerdo la ley del sí es sí, que ha rebajado penas y sacado de la cárcel a delincuentes sexuales. (Aplausos). Lo que me sorprende, señora Fernández, es que usted pretenda que la ministra de Sanidad, Mónica García, haga algo en favor de las mujeres. Tengo que recordarle que fue la responsable, primero, de que se silenciara a una víctima de violencia sexual, y, después, de que al presunto acosador se le premiara con un puesto en esta Cámara. (Aplausos). Pero, claro, como dijo Tania Sánchez, Errejón nos valía la pena porque era un gran político. ¿Dónde está la defensa de su feminismo? Además, plantean una iniciativa faltando a la verdad en su exposición de motivos cuando hablan de Castilla y León, comunidad a la que pertenecemos las dos. Sabe que en ningún momento se ha modificado el protocolo de atención de interrupción del embarazo, que está ajustado al ordenamiento jurídico. Actúen con seriedad a la hora de reflejar algo por escrito. Claro, si es que pueden. Esta tarde hemos visto que no. Y no lancen cortinas de humo para tapar sus propios errores, y más cuando estamos hablando de salud.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Menos mal que han desaparecido las acciones colectivas. No sé por qué le gustan tanto al señor Santiago. Ahora resulta que le gustan los fondos de litigación y los fondos de inversión. Usted sabrá por qué, usted sabrá. Yo no lo sé. (Aplausos). Afortunadamente, hemos confluido en la razón con lo que alguno de sus socios de Gobierno hizo, señor ministro. Por tanto, esta ley podría tener 2000 enmiendas. Les da igual. Fíjense, el sectarismo llega a tal naturaleza, la imposición llega a tal naturaleza que han incorporado enmiendas de grupos y de partidos políticos que ya no existen, porque solo en la ponencia de la legislatura pasada era así. Estoy de acuerdo -y concluyo-. Es una oportunidad perdida, pero no ha habido nada de consenso. Doy mi agradecimiento a mis compañeros, a la abogada del Estado y al magistrado Fernando Omar, a la asesoría y a todos mis compañeros de la Comisión de Justicia.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«¿Por qué, señor Bolaños? ¿Por los millones famosos del componente 11? ¿Por impulsar el Estado de derecho? Pero vamos a ver, si esta ley se preocupa de flexibilizar requisitos para hacer la vista gorda en el traspaso de fondos de grupos municipales a partidos, cambia las normas sobre controles en la entrega de documentación el día electoral, vuelve a despreciar el principio de igualdad del Estado entregando los habilitados nacionales de las Corporaciones Locales a las comunidades... ¡Ah, no, no, perdón: al País Vasco! ¿Esto es el impulso del Estado de derecho? ¿Esto es modernización de la justicia? ¿Esto es respeto a todas las comunidades autónomas? (Aplausos). No, no, no se respeta a las comunidades autónomas, con las que no pactan, a las que no dan fondos. ¿Qué les va a decir la próxima semana en la conferencia sectorial? Que sí o sí, a tragar. ¿Y la justicia? Esta ley iba de justicia, ¿verdad? Regulan los medios adecuados de resolución de controversias, pero no hay prisas para que entren en vigor; reformas procesales parciales discutidas y discutibles -la LECrim- y otras que modifican el Real Decreto Ley 6/2023, cuyo proyecto está congelado en esta Cámara. No es importante la justicia para el Gobierno, no se engañen. Esta ley, si no lo evitamos, tiene un efecto previsible, que es bloquear el funcionamiento de la justicia. Y, señorías, 200 enmiendas avalan lo que nosotros pensamos; 200 enmiendas sobre las que se ha ejercido ingeniería inversa para no aprobar las del Partido Popular, pero utilizan 25 -que eso no lo dicen- para poner el mismo texto del Partido Popular. ¿Eso es colaboración? En fin, ¡para qué les voy a hablar! (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Este debería ser un texto para modernizar, agilizar y mejorar la justicia y hacerlo con acuerdo, claro que sí. Esto no es un hito, claro que no, señores del Partido Socialista, señor ministro, esto no es un hito, porque, si lo fuera, no habrían contaminado esta ley con tantas cosas que nada tienen que ver con la justicia ni con la eficiencia. (Aplausos). Trescientos cuarenta folios de dictamen dan para mucho, treinta y seis leyes modificadas dan para mucho, diecinueve modificadas en la última semana. No tengo tiempo, pero les voy a poner algunos ejemplos para que vean a qué nos enfrentamos. Hasta el 30 de octubre se habían aprobado 53 enmiendas y 13 transacciones; en la ponencia del 30 de octubre se aprueban 67 transacciones y 121 enmiendas, prácticamente todas del PSOE; el lunes 4 de noviembre, 25 nuevas transacciones a punto de votar en la comisión. Algunas de estas modificaban a su vez las del día 30, entre otras, la disposición transitoria cuarta. ¿Quizá para atar a la Conferencia Sectorial de Justicia? No lo sé. Otras iban en contra de la reforma organizativa que ustedes proponen; otras modificaban una ley derogada hace doce años, reproducían términos antiguos, y en veinticuatro horas presentan un voto particular para modificar lo que habían modificado en la comisión y recuperar lo que habían hecho en la ponencia. ¿Ustedes lo entienden? Entiendo que no. (Aplausos). A nosotros nos ha costado, pero es así. Sin embargo, es muy simple: prisas, oscurantismo, cambio de cromos, sí pero no, para conseguir la ley sí o sí.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Siento mucho que al Grupo Parlamentario VOX no le guste el multilateralismo, pero organismos como el FMI son esenciales para garantizar la estabilidad del sistema financiero mundial. Por eso es bueno que nuestro país esté a la altura en el pago de cuotas; y no solamente en el pago de cuotas, sino en mantener las políticas del FMI. Los partidos de Gobierno, los partidos rigurosos saben estar cuando hay que estar con el sí y con el rigor, gobierne quien gobierne, y nosotros somos un partido que dentro de muy poco vamos a gobernar España y seguiremos teniendo convenios de este tipo. Muchas gracias. (Aplausos).»