Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.747 declaraciones · página 62 de 125
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Y sí, el Grupo Socialista también tiene sus propuestas, señoría. No voy a pelearme con usted por la medalla de quien lo dijo antes, lo importante es que se haga. Lo cierto es que la semana pasada el Grupo Socialista daba respuesta a los compromisos que asumía el presidente del Gobierno y que marcan la posición de nuestro Gobierno, de su presidente, en asuntos muy concretos. Algunas cuestiones son más técnicas, pero fundamentales para el desarrollo de nuestra política, de esa política integral a la que antes me refería, que se basa en construir un parque público de vivienda asequible lo antes posible y en dimensión de convergencia con los países de nuestro entorno, en la regulación del mercado del alquiler y, por tanto, la facilitación del abaratamiento de estos alquileres, o las ayudas a los colectivos que más lo precisen. De la misma manera que con la iniciativa que ustedes han promovido, pido también el apoyo de toda la Cámara para esta iniciativa del Grupo Socialista, porque, si ustedes la estudian, es difícil de anclar en un ámbito ideológico o dogmático puro; es, sobre todo, puro pragmatismo; es conseguir, a través de esta iniciativa, bajar los precios del alquiler, acabar con la especulación y tener los instrumentos legislativos que nos permitan seguir avanzando en ese parque público de vivienda. (Aplausos). Y para eso también pido el compromiso y la capacidad de esta Cámara de llegar a acuerdos. Esa proposición de ley nos habla de que los alquileres turísticos tributen, como actividad económica que son, y en eso usted y yo coincidimos. Esa proposición de ley nos habla de bonificar la rehabilitación de viviendas, no solo para alcanzar su dignidad, sino también porque tenemos un compromiso claro con la sostenibilidad de nuestro planeta. Se trata de aplicar impuestos a los inversores extranjeros, y esto no es xenofobia, señorías del Grupo Popular, como ustedes han manifestado. Se trata de anteponer la función social de la vivienda a cualquier otra característica. Se trata de apoyar la inversión cuando esta se dirige a la vivienda asequible y establecer impuestos cuando esta no va en esa dirección, porque nuestra prioridad es la vivienda asequible. Señoría, como usted ha puesto de manifiesto, se trata también de destinar todos los inmuebles del Estado a las políticas públicas de vivienda. Para eso hemos tenido que remover todos los obstáculos y las cicatrices que nos quedan de la anterior crisis y, ahora sí, esos pisos de la Sareb, de los que fueron desahuciados cientos de familias de nuestro país, van a estar al servicio de la política pública y de la vivienda asequible. (Aplausos). Y se trata de proteger ese parque público de vivienda para impedir su descalificación, cuando no su privatización. El Gobierno está dispuesto a todo y estamos agotando todo nuestro margen de competencia. Insisto, necesitamos la concurrencia de todos, de esta Cámara y de las Administraciones públicas, y salir del dilema Gobierno-oposición con las señorías del Grupo Popular, porque, por si no se han dado cuenta, ustedes son Gobierno en muchos sitios, en muchos ayuntamientos y en muchas comunidades autónomas con competencia en materia de vivienda, donde sus vecinos reclaman también este tipo de acciones. Por ello, espero seguir ahondando en el marco de los acuerdos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Sin duda, subrayaría que estamos ante un cambio de paradigma en las políticas públicas que está implementando este Gobierno, que lo estamos haciendo de manera integral y, sobre todo, que se trata de cambios estructurales. Estamos abordando y activando distintas palancas, porque, por mucho que cambien las posiciones políticas y los Gobiernos en otros momentos de nuestra historia, no sucederá lo que ha venido sucediendo: que se creaba un ministerio, se consolidaba una estructura, se consolidaba una política y, después, desaparecía cuando la derecha gobernaba. También uno de mis compromisos es generar ese cambio estructural en políticas públicas de vivienda, que sean inamovibles gobierne quien gobierne este país, porque formen parte, como antes le decía a otra diputada, de ese consenso social básico que estamos alcanzando. La ley de vivienda está funcionando y usted ha dado algunos datos al respecto. Sobre todo, está evidenciando que no se compadecen para nada esos discursos que la culpan de forma simplista de los problemas que hoy padece la ciudadanía, sobre todo, en ocasiones, cuando quienes la denuncian son precisamente aquellos que en esos territorios no la están aplicando. Es una ley de vivienda que ahora hemos de desarrollar y usted se ha referido a alguna cuestión en concreto, como perseguir el fraude en los alojamientos de temporada o acotar los alojamientos turísticos. Se trata de una iniciativa que ustedes tienen en esta Cámara y que ha sido objeto de tramitación y, con el respeto máximo a todas las formaciones políticas, lo que les puedo transmitir a ustedes y a todos los españoles y españolas es que yo soy la primera interesada en que esa ley salga adelante -por eso mi grupo la apoya-, que se alcance el consenso y la mayoría en esta Cámara y se apruebe cuanto antes. Ustedes son los grupos proponentes, yo les muestro mi apoyo a esa iniciativa, mi aval a esa iniciativa, pero tenemos que ser conscientes y, por tanto, trabajar, especialmente las formaciones que la han traído a esta Cámara, para alcanzar esa mayoría y conseguir abordarla. Mientras tanto, hemos implementado otras acciones que están en nuestra mano: en el caso de temporales y de turísticos, ese reglamento de la Unión Europea que nuestro país está siendo el primero en aplicar, o la modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal, para empoderar a los vecinos. En definitiva, todo aquello que está en nuestras manos está desplegado y ahora le toca también a esta Cámara, por eso mi llamamiento a la responsabilidad de todos los grupos para alcanzar ese acuerdo. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Pero el problema de acceso a la vivienda va mucho más allá de la regulación de los precios de alquiler. El problema se tiene que abordar desde todos sus vértices. Por eso, también hemos registrado una proposición de ley en materia fiscal valiente y transformadora para acabar con la especulación inmobiliaria. Le pido que se la tome muy seriamente y dé su apoyo. Acabemos con los privilegios de la Socimi, no solo rebajarlos, que se cumpla con la Ley de Arrendamientos Urbanos, y creemos un nuevo impuesto complementario al IVA y progresivo sobre la concentración de viviendas en un solo inmueble. También hay que abordar los pisos y las viviendas turísticas en manos de grandes tenedores. Acumular casas para no vivir en ellas tiene que salir muy caro, y poder comprar una primera vivienda para vivir en ella tiene que salir mucho más barato. Por eso, con esta proposición de ley, también hemos propuesto que el IVA, para quienes tengan menos de 35 años y quieran comprar su primera vivienda, pase de ser del 21 % al 4 %. Creemos que nuestras propuestas van mucho más allá de las propuestas recientes del PSOE que, la semana pasada, cierto, anunció una serie de medidas fiscales después de que nosotros presentáramos nuestro texto, siempre a remolque de las propuestas de Esquerra Republicana. También estamos trabajando a favor del impulso de la vivienda cooperativa, la cooperación entre viviendas privadas también sin ánimo de lucro. Este modelo, muy implantado ya y creciente en Cataluña, puede ser una tercera pata muy importante para conseguir abordar el precio del mercado. Son viviendas que se pueden pagar a precio de coste sin tener que dejarlo en manos de empresas que especulan con el derecho a la vivienda. Son viviendas que, si se hace con la colaboración de la Administración pública, también se pueden reservar en parte para aquellos propósitos que tenga la Administración, los ayuntamientos o, en este caso, la Administración General del Estado. Por eso esta semana, como decía, también hemos presentado una propuesta junto con Más Madrid para impulsar este modelo en esta Cámara. No obstante, no hemos de olvidar el parque de viviendas de la Sareb, porque es propiedad de todos y todas. De una vez por todas hay que poner a disposición de la ciudadanía estos pisos, traspasarlos a las comunidades y a los ayuntamientos, y acompañarlos con presupuestos para rehabilitarlos o, en su defecto, cederlo a las cooperativas para que puedan hacer ese trabajo. Igual que hace falta que los ayuntamientos puedan usar sus remanentes de tesorería para invertir en vivienda y poner todos los recursos disponibles para que todo el mundo pueda tener un techo digno bajo el que dormir tranquilo.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno seguir ignorando la brutal crisis de la vivienda que sufre la gente en España?
«Lo que hay que hacer en España es acabar de una vez por todas con la especulación, acabar con el negocio de la vivienda, y eso se hace torciéndoles el brazo a los grandes propietarios, a los fondos buitre y también a los rentistas. El problema, ministra, es que, para hacer eso, hace falta algo que ustedes no tienen: agallas y conciencia de clase. El problema es que cada vez más gente se está dando cuenta de que a usted solo le falta la corbata verde para acabar de demostrar que trabaja para Tecnocasa. De verdad, espero -lo espero- que estén ustedes buscando el apoyo del Partido Popular para aprobar este paquete de regalos fiscales a los rentistas, porque, desde luego, para lavarles la cara... (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno seguir ignorando la brutal crisis de la vivienda que sufre la gente en España?
«Muchas gracias, presidenta. Gracias, señoría. Se equivoca de lleno. Quienes ignoran este problema son aquellos que no aplican los instrumentos que tenemos precisamente para resolver este problema y esta crisis de vivienda; quienes no solucionan nada son aquellos que confrontan en lugar de aceptar estos instrumentos y ponerlos al lado de las soluciones. Es justo lo contrario de lo que está haciendo el Gobierno de España, que está impulsando todas las medidas a su alcance y también apoyando esas otras iniciativas que se llevan a cabo por Administraciones que ejercen sus competencias o las que la propia Cámara, el Congreso de los Diputados, está impulsando. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno sigue fomentando la inmigración ilegal?
«Gracias, señora presidenta. Datos elocuentes: hace dos años, 210 000, 26 000 tras la riada de Valencia, 500 000 que esperan serlo cuando esta Cámara concluya la tramitación de la iniciativa legislativa popular que se aprobó con el apoyo de todos los grupos, excepto VOX. Y ahora, el nuevo reglamento de extranjería, que es un auténtico coladero, porque facilita el arraigo, permite regularizar a tipos con antecedentes penales, traer a la pareja sin estar casados -simplemente aduciendo un vínculo afectivo- y a los hijos hasta con 26 años. Y encima, ustedes anuncian una nueva regularización masiva en los próximos tres años: 900 000, a razón de 300 000 por año. ¿Qué es lo que ustedes pretenden? ¿Seguir fomentando ese proceso de sustitución demográfica que ya se ha iniciado y que conlleva sustitución cultural? ¿O acaso lo que pretenden es producir una alteración en el censo electoral en beneficio propio, creando una gran bolsa de voto cautivo dependiente de los permisos y las paguitas que ustedes repartan? Pues no, señor ministro. Ni la nacionalidad ni la residencia se regalan a beneficio del Gobierno. Aquí no puede estar nadie que haya entrado ilegalmente, ni puede estar nadie que no cumpla nuestras leyes ni tenga voluntad de integrarse. Aquí, los menores, devueltos inmediatamente a sus padres. Y la Policía, la Fiscalía y la Guardia Civil contra las mafias y las ONG que colaboran con ellas; no como hacen ustedes ahora, que amenazan contra las comunidades autónomas que no estén dispuestas a recibir más inmigrantes ilegales. No, señor ministro. ¡Basta ya de fronteras abiertas y papeles para todos, que es una amenaza para la libertad, la seguridad, la prosperidad y la identidad nacional! Y, por supuesto, señor ministro, a la hora de recibir las ayudas sociales, los españoles primero. ¡Así de claro, señor ministro; solo VOX lo dice claro!, sin importarnos para nada su demagogia y sus mentiras. Lo que no está claro es por qué ayer dimitió el secretario de Estado, en medio de esta campaña de insultos contra la UCO. Y usted, señor ministro, ¿usted cuándo? (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respetan ustedes las investigaciones judiciales en curso?
«Muchas gracias por su pregunta, señor Carazo. Gracias, presidenta. Mire si respetamos las investigaciones judiciales: con ustedes, con el Gobierno del señor Rajoy, hubo 13 000 efectivos menos de Guardia Civil; con nosotros, con el Gobierno de Pedro Sánchez y con el ministro Marlaska, hay 16 000 efectivos más de la Guardia Civil. En materia de justicia, el Gobierno de Pedro Sánchez ha multiplicado -escúcheme bien, señor Carazo- por 12 la inversión -por doce- respecto al Gobierno Rajoy. Y no solo eso, hemos aumentado el número de fiscales y de jueces casi el doble de lo que lo hicieron ustedes durante el Gobierno del señor Rajoy. Por tanto, el apoyo a las investigaciones se demuestra con números, aumentando efectivos del Ministerio Fiscal, de la judicatura y también de la Guardia Civil. Lo demás son palabras que se las lleva el viento, señor Carazo. (Varios señores diputados: ¡Oooh!). Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuántos escándalos de corrupción puede aguantar este Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Estoy seguro de que usted y yo compartimos que ha habido prácticas irregulares que son absolutamente inaceptables durante la democracia española. Estoy convencido de que usted y yo no podemos tolerar romper discos duros a martillazos (rumores), mandar un wasap o un mensaje diciendo que apoya a un corrupto con 50 millones de euros en Suiza. Estoy seguro de que usted y yo tampoco compartimos que se produzca el ciclo del bulo, porque ese ciclo del bulo lo que hace es inventarse noticias para que sean utilizadas políticamente por partidos como el suyo. (El señor Tellado Filgueira: ¡Cómplice!). Estoy seguro de que a usted le avergüenza, porque no es barato alimentar y financiar el ciclo del bulo. Hay que financiar pseudomedios, que es lo que hacen las instituciones gobernadas por el Partido Popular; hay que financiar abogados de los ultras, como hace el Partido Popular en el Senado. Es decir, es todo barro, todo fango, y estoy convencido, señor Sémper, de que usted y yo compartimos que es inaceptable. Mire si compartimos usted y yo cosas que, cuando usted dejó la política hace un tiempo dijo una frase que yo comparto al cien por cien. Señor Sémper, dijo usted: Si continúa esta política de decir la cosa más fuerte, si el populismo reaccionario nos arrastra a los demás, yo no pinto nada en política; en el barro siempre gana el populista. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Vosotros!). Señor Sémper, en este Partido Popular que se revuelca todos los días en el barro, ¿usted pinta algo? Gracias. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su actitud al frente del Ministerio está siendo diligente?
«Buenos días, señora Díaz. ¿Sabe usted lo que es esto? (Muestra un mapa) El mapa de Europa, como usted sabrá. Y en este mapa de Europa -como puede comprobar- están Francia, Alemania, Italia, está España, y también están Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha y la Región de Murcia. Sabe usted perfectamente de lo que le estoy hablando. Usted, en una reunión con consejeros de Empleo, dijo que estas regiones, ni Andalucía ni Extremadura ni Murcia ni Castilla-La Mancha, no son Europa porque tienen una elevada tasa de paro. Hoy tiene aquí una gran oportunidad para pedir disculpas a todos los ciudadanos. Pero permítame que hoy no solo le hable de la tasa de paro. Vamos a hablar también de la tasa de corrupción del Gobierno del que usted forma parte. Le quiero preguntar hasta cuándo usted y sus cuatro ministros silentes están dispuestos a seguir apoyando a este Gobierno de España con sede en Sicilia. Gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Se merecen los españoles conocer la verdad?
«Mire, señora Díaz, los españoles conocen cada vez más y mejor, y no gracias a usted, cuál es la actividad de guerra sucia de este Gobierno mafioso al que usted pertenece. (Aplausos). Pero, además, usted pretende ocultar la realidad del mercado. Vamos a los datos, como usted dice. Cuénteles a los españoles que más de ocho de cada diez contratos son a tiempo parcial, fijos discontinuos o temporales: precariedad. Más del 20 % de los contratos tienen una duración de cinco días o menos: lo contratan un lunes y lo despiden un viernes. En las oficinas del SEPE solamente se celebran dos de cada cien contratos. No funciona. Y, a pesar de su maquillaje, somos el peor país de la Unión Europea en desempleo; el 30 % del desempleo de Europa lo crea usted. Déjese de titulares y de mensajes que no aportan reformas estructurales. Su jefe no es Sánchez, son los trabajadores y las empresas que crean empleo. Este país necesita reformas estructurales que mejoren la competitividad, la productividad y la flexibilidad y que permitan a los trabajadores ganar 50 000 euros de media, no medidas que les congelen las retribuciones o les hagan perder poder adquisitivo. Necesitamos pymes que puedan crecer y no gobiernos que les ponen más trabas, más dificultades y más impuestos. Necesitamos que los jóvenes, los trabajadores y los autónomos encuentren apoyo y que se les acompañe, no que se les reconozca como ERE. Yo sé que usted no; usted, los titulares. Nosotros estamos aquí para aportar propuestas que permitan construir una España en la que se funcione mejor y que los trabajadores, los empresarios y los autónomos encuentren una economía en la que confiar y una España que funcione. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Hay dos modelos: el de siempre, pensar que Aragón es un territorio de paso, o un modelo que aporte y que apoye una vertebración de Aragón como se merece, y por eso cercanías de Zaragoza es esencial para los jóvenes, las familias, la línea de Huesca, la línea de la Ribera Alta, de la Ribera Baja, de Calamocha y de Calatayud. Es una infraestructura esencial y por eso Chunta Aragonesista y el Grupo Plurinacional SUMAR hemos conseguido aprobar una PNL en cuya votación, señorías de VOX, ustedes que luchan tanto contra la despoblación, se abstuvieron. Señor Puente, esté usted donde esté, se comprometieron a tener los estudios de cercanías este año y a mejorar sus frecuencias, pero, de momento, ni una cosa ni la otra; al contrario, han recortado la de Huesca. Y me da rabia lo que voy a decir, pero si no se cuenta con Aragón, Chunta Aragonesista no podrá cumplir con usted. Si no hay cercanías, la despoblación cada día va a ser más grave; es la pescadilla que se muerde la cola. Este cercanías es necesario, pero ya no solo en las localidades donde pararía, sino en todas aquellas otras localidades donde se podrían establecer autobuses lanzadera, y esto permitiría fijar población y garantizar el futuro en pueblos como Boquiñeni, u otras lanzaderas más allá, incluso en comarcas como Aranda, donde no hay trenes, no hay vías; una comarca que ha sido abandonada por las instituciones al olvido, una comarca en la que si tú te pones enfermo un miércoles, por ejemplo, en Brea de Aragón, no hay médicos y te quedas a tu suerte si no tienes un coche. Eso, señorías, es el mundo rural.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Y, por cierto, se les debía caer la cara de vergüenza de apoyar a su jefe, el corrupto. Nuestro apoyo a la Guardia Civil, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a todos los jueces y magistrados que trabajan por la independencia del Poder Judicial. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Los valencianos siempre estarán agradecidos al movimiento vecinal. (Aplausos). Cada uno de nosotros podemos recordar ejemplos diferentes en nuestros pueblos y ciudades. La asociación vecinal es un pilar fundamental en la lucha por los derechos de los ciudadanos y, como he citado, ha logrado mejorar la vida de los pueblos y ciudades sin necesidad de que en ningún momento se imponga una regulación específica distinta al propio ordenamiento jurídico, porque su acción sin duda ha mejorado la calidad de vida de nuestros barrios y municipios. Señorías, en el Grupo Popular consideramos que el apoyo al movimiento vecinal debe hacerse con claridad y sin caer en el error de proponer nuevas regulaciones, como mencionan ustedes en su texto. Sinceramente, el apartado segundo de su propuesta nos preocupa. Por eso estaremos muy atentos al desarrollo legislativo. El asociacionismo no puede ser controlado ni politizado desde el poder; el trabajo de los vecinos no puede convertirse en un instrumento de intereses partidistas. El movimiento vecinal ha de ser autónomo e independiente para que, en su libertad, pueda realizar un control a la Administración y, en su caso, colaborar con los ayuntamientos (aplausos), pero sobre todo trabajar de forma totalmente ajena al color político de la Administración que tiene que controlar.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Es un poco paradójico que la presente el Grupo Popular, ¿verdad? El Partido Popular cuando ha estado décadas en el poder no ha hecho nada a favor de las personas con ELA. Ahora, en la oposición, pretende hacer ver que le preocupa el bienestar de la gente, y su objetivo es desgastar a un Gobierno que, no obstante -hay que decirlo-, también está incumpliendo su palabra. Gobernar también es cumplir las leyes que se aprueban, sobre todo por unanimidad, y la Ley 3/2024, aprobada hace más de doscientos días, no cuenta todavía con un despliegue completo ni con una dotación presupuestaria ni está garantizada su aplicación. Las medidas adoptadas hasta ahora son parciales y, según las asociaciones de pacientes, son insuficientes para cubrir las necesidades de los afectados por la ELA. Por tanto, es necesario afirmar que, pese a los esfuerzos realizados, la ley todavía no se ha aplicado plenamente y requiere acciones concretas e inmediatas para asegurar el bienestar de las personas con ELA. Eso no es solo un problema de trámite, yo diría que es, prácticamente, un escándalo más. Es una falta de respeto mayúsculo a las personas que no tienen tiempo de esperar, personas que necesitan atención urgente, apoyos específicos, recursos públicos, investigación, reconocimiento y vida digna, no promesas vacías, no notas de prensa, no planes y planes de despliegue sin calendario ni presupuesto, como ha ocurrido con la ley de dependencia también.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidente. Bien, empezaremos diciendo que en política hay una cosa peor que las promesas vacías, y son los acuerdos rotos. Hoy, siete meses después de publicar la ley ELA con el apoyo del Gobierno español, no hay los recursos comprometidos para poderla aplicar ni la partida necesaria para la atención especializada de veinticuatro horas para los cuatrocientos enfermos de ELA que están en situación de final de vida. Personas enganchadas a un respirador o que cogen aire a través de una traqueotomía quieren vivir, pero sin ser una carga insoportable para sus familias. Desplegar la ley requiere 230 millones, pero la partida más urgente, la más urgente, es de 45 millones. Les invito a hacer una regla de tres: 45 millones son el 0,45 % del nuevo presupuesto de defensa del Gobierno español, 10 741 millones; 45 millones son el 0,32 % de las ayudas para hacer frente a los aranceles de Trump, 14 000 millones. Sí, cuando al Gobierno español le conviene, hay dinero, con o sin presupuesto general del Estado, pero para garantizar un final de vida digno para las personas con ELA no hay ni dinero ni respuestas. Tampoco la tiene la carta que en marzo mandó Ilde Oliveras, diagnosticado con ELA en 2020, a Pedro Sánchez. Leeré algunas partes.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Muchas gracias, señor presidente. Podemos va a apoyar con rotundidad la financiación de la Ley 3/2024 porque no podemos seguir ignorando a las personas con ELA ni tampoco a las personas que tienen otras enfermedades irreversibles. Esta ley está claro que no puede seguir esperando, que necesita fondos, que necesita personal y, sobre todo, compromiso real. Pero seamos claros: si no se ha financiado aún no es por falta de recursos, es por falta de voluntad política. Para aumentar el gasto militar o para cumplir con las estrategias otanistas siempre hay dinero; ahora bien, para tratar la dignidad de las personas y los cuidados de las personas enfermas de ELA parece que no, y la verdad es que nos llama la atención. ¿Dónde está el Gobierno cuando hablamos de dependencia, de cuidados, de personas que sufren? ¿Por qué no nos traen los Presupuestos Generales? Pues se lo voy a decir: si ustedes traen a esta Cámara los presupuestos generales del Estado se va a descubrir lo que Podemos lleva tiempo denunciando, y es que en esos presupuestos va a haber recortes y va a haber congelación del gasto público para destinarlo a esa estrategia de la guerra, a esa estrategia de la OTAN y de las élites económicas. Por eso no quieren rendir cuentas. Están recortando o congelando aquello que se destina para el bienestar de todas y todos en nuestro país para destinarlo a otras causas que nada tienen que ver con el deseo de la ciudadanía de España.»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«¿Conocen ustedes alguna universidad que pague solamente para mejorar todo esto que han dicho, prácticas terribles de neoliberalismo para que haya diferencias? No, las diferencias las quieren provocar ustedes. Ustedes quieren estudiantes de primera y de segunda. Los de segunda, los de Teruel, los de Huesca, los de Zaragoza, los de Palencia. (Aplausos). ¡Esos son los de segunda! Y, claro, los de primera todos sabemos los que son; bueno, estudiantes estudiantes no son. Pero sus amigos, Begoña Gómez y compañía, y sigo hablando de una universidad pública (Protestas). No, no se quejen, es verdad. Utilicen el dinero de las universidades públicas para lo que tienen que usarlo, no para sus chiringuitos, que es exclusivamente para lo que lo utilizan. (Aplausos). Señores de VOX, me van a permitir un apunte. El otro día debatimos en comisión una iniciativa del Grupo Popular para defender la independencia de las universidades y que el PSOE no ataque a las universidades privadas, y ustedes votaron con el Partido Socialista. Por tanto, menos turno en contra y más apoyar las iniciativas de los demás. También se lo recuerdo. (Aplausos).»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«En este mismo contexto, impulsado en Madrid, en Galicia, en Andalucía y en otras comunidades, es donde aparece la proliferación de estas llamadas universidades chiringuito, centros privados que no garantizan la calidad académica ni los estándares formativos que existen en el sistema universitario público; instituciones que priorizan el negocio sobre el conocimiento con titulaciones sin recursos, profesorado precario y prácticas académicas convertidas en moneda de cambio. En Madrid ya han abierto doce universidades privadas en el mismo periodo. Por ejemplo, la Universidad Alfonso X utiliza incluso instalaciones en centros comerciales. Y en La Coruña, CESUGA ha impulsado el proyecto de la Universidad Emilia Pardo Bazán sin el apoyo de profesores e investigadores reputados y con un claro interés económico. Y mientras, por otro lado, a lo que se dedican es a desmantelar lo público. Por ejemplo, en Madrid se destina el 18 % a la dotación por alumno universitario, la media nacional más baja, y el Gobierno del Partido Popular ya ha cerrado diecisiete departamentos universitarios. Y en Galicia han congelado la oferta de empleo público.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«En ese sentido, si la proposición sigue adelante, nosotras vamos a exigir varias cosas para apoyarla. En primer lugar, avanzar hacia una mayor transparencia y publicidad activa en los acuerdos entre universidades y empresas. En este sentido, y más allá de las descripciones muy generales, creemos que se debería modificar la ley para que las empresas presenten a las universidades planes ex ante y ex post en algo que evidencie esa labor formativa que vayan a tener las empresas. En segundo lugar, hay que garantizar que las universidades públicas tengan prioridad sobre las universidades privadas a la hora de alcanzar acuerdos, sobre todo cuando es colaboración con entes públicos. Lo que no puede ser es que siga pasando lo que está ocurriendo hoy en día, es decir, que en muchas comunidades autónomas las universidades privadas prevalecen y están copando los puestos en prácticas en hospitales públicos y también en colegios públicos. Del mismo modo, y, en tercer lugar, vamos a exigir evaluaciones periódicas por la universidad del funcionamiento de estos acuerdos.»
-
Roberto García Morís · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Nada más, señor Robles, creo que es evidente. Es escucharle los primeros segundos y uno desconecta por la cantidad -?permítame la expresión- de cuestiones vagas -?iba a utilizar otra palabra- que usted nos dice, que aburren, pero que son bastante peligrosas porque hay quien se las compra, pero aquí estamos nosotros para defender el sistema universitario y un sistema universitario de calidad. Así que nada más. Muchas gracias, señorías, y espero que los grupos parlamentarios apoyen nuestra proposición de ley. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Roberto García Morís · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«La norma modifica el apartado 5 del artículo 9 de la LOSU para poner fin a la posibilidad -permítanme la expresión- de comprar plazas de prácticas en centros profesionales. Es decir, pagar a empresas para que primen los convenios de prácticas de unos centros educativos sobre otros a la hora de elegir a estos estudiantes. Con esta medida garantizaremos la igualdad en el acceso a la formación sin que puedan primar criterios económicos. Creo que es una modificación de justicia que mejora la normativa en esta materia y protege al conjunto del estudiantado. Por ello, señorías, les pedimos su apoyo, especialmente a los grupos parlamentarios, que con su voto y sus aportaciones vienen haciendo posible toda la realidad legislativa que hace avanzar al sistema universitario de nuestro país y que ha hecho de él uno de los sistemas más equitativos del mundo. Les pido por ello su apoyo. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«Señorías, hace décadas fueron a por nuestros padres y nuestros abuelos; los señalaron, los persiguieron, los encarcelaron e incluso los fusilaron por defender los derechos de todos. (Rumores). Señorías del Grupo Popular, no se pongan ustedes nerviosos. (Aplausos). Hoy ya no lo hacen con fusiles, señorías del Grupo Popular, ahora lo intentan día a día con el altavoz del odio, con los sicarios del micrófono, que jalean desde dentro y desde fuera de las instituciones, con los que nos persiguen a la puerta del Congreso, pero también a la puerta de nuestras casas (rumores.-Aplausos), intentando quebrar la democracia. Pero no podrán, señorías, porque nuestro compromiso no es con el ruido; nuestro compromiso es con los ciudadanos y con nuestro país. Trabajen un poquito en la ley que ya está presentada y si realmente les importan las víctimas y que no haya víctimas en la carretera como consecuencia del alcohol, apoyen la ley que ya está en marcha. Gracias, presidente. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«Ahora hablemos del fondo, de por qué no vamos a apoyar esta proposición, y es que, además de estar mal redactada, lo que presentan choca contra las leyes laborales y contra la Constitución porque afecta a los derechos fundamentales de los trabajadores cuando intentan colar por la puerta de atrás un cordón sanitario que no corresponde imponer; porque se cargan el sentido de la negociación colectiva, que no está para imponer controles, sino para proteger derechos y buscar acuerdos, y porque no aportan nada nuevo, señorías, lo que dicen ya está regulado. En resumen, es una propuesta mal hecha, innecesaria y peligrosa. No soluciona nada y puede acabar creando más problemas legales que lo que pretenden ustedes resolver. Señorías, termino con una reflexión. Lo que hoy debatimos aquí es mucho más que una errata legislativa, es una muestra más de cómo la derecha de este país, aunque con otras formas, sigue persiguiendo los mismos fines: debilitar lo público, deslegitimar nuestras instituciones y acosar a quienes defendemos una España más justa, más libre y más igualitaria.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«La cosa no queda ahí. El 19 de marzo del 2025 volví a subir a esta tribuna para defender la toma en consideración de esa proposición de ley. ¿Y qué dijeron ustedes en aquel momento? Dijeron que era una medida efectista, pero no efectiva, una cortina de humo. Y ahora vienen aquí a decirnos que les preocupa la vida de los ciudadanos y de los conductores. Aquel día se reían mucho, parece ser que hoy les hace menos gracia, quizá les hayan dado algún tirón de orejas alguna asociación de víctimas. Por eso me pregunto: ¿dónde han estado ustedes todo este tiempo? Y la respuesta es sencilla, ustedes han estado donde siempre están cuando los españoles les necesitan: ausentes. Miren, ustedes han estado ausentes en los momentos más importantes de nuestro país. Lo hicieron cuando subimos el salario mínimo interprofesional, lo volvieron a hacer cuando aprobamos la reforma laboral, también cuando revalorizamos las pensiones conforme al IPC y, como era de esperar, lo hicieron también cuando protegimos a los agricultores y ganaderos, primero, contra la crisis de Ucrania y, después, contra los aranceles de los socios de VOX. Y cuando creíamos que lo habíamos visto todo, ustedes votaron en contra de las medidas de apoyo a los ciudadanos de Valencia y a las víctimas como consecuencia de la dana. Mientras no estaban en estos debates, ustedes estaban en otro lugar: estaban embarrando la vida pública. Han impulsado una campaña que ha traspasado todas las líneas del respeto institucional; una campaña que ha convertido la mentira en su estrategia, la deslealtad en su discurso y el ruido en su método político. Lo que no han conseguido ustedes en las urnas lo intentan ahora a base de bulos, portadas interesadas y denuncias sin base. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, el Congreso de los Diputados no puede ser una sucursal de la intoxicación mediática ni los tribunales un escenario para su estrategia electoral.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«Solo quiero mencionar otra cuestión de seguridad vial: el rechazo por su parte de permitir vehículos de una cierta altura y varias toneladas. Ya en Cataluña se actuó; se vio que esta medida no era satisfactoria desde el punto de vista económico ni desde el punto de vista de la seguridad. Pero es que esta medida seguramente les hace ganar mucho dinero a algunas empresas lideradas por ustedes. No hay que poner la economía por encima de la vida, señorías. No se pueden seguir ignorando las demandas de un sector clave que hoy se encuentra en una situación crítica por falta de apoyo institucional, formado, además, por autónomos y pequeñas empresas en su mayoría, que reclaman una representación justa y unas condiciones laborales dignas. Lo hemos defendido en este hemiciclo y seguiremos haciéndolo tantas veces como haga falta. Por eso, señorías, les pedimos responsabilidad. Si realmente quieren reducir la siniestralidad en las carreteras, trabajen en la ley en la que ya estamos trabajando. Tenemos la oportunidad de hacerlo. Esperemos que la ponencia empiece pronto. Hay muchos puntos que se pueden modificar. Además, les invitamos a votar a favor de nuestra enmienda sobre la jubilación anticipada. Si no lo hacen, como es probable, volverán a esquivar este debate de fondo y quedará claro que esto no va de seguridad vial, ni de salud laboral, ni de un respeto a las víctimas, sino de marketing político. Es lo único que ustedes saben hacer bien. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sandra Pascual Rocamora · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«La mayoría de los conductores son personas responsables, pero tenemos el deber de seguir concienciando de las consecuencias de conducir bajo los efectos de alcohol y de las drogas, y de servir a los ciudadanos, dotándoles de las herramientas necesarias para salvaguardar su seguridad y su bienestar. Incluir más campañas de sensibilización y más formación al respecto incrementará la concienciación de todos. Con esta iniciativa podemos salvar vidas. Es una demanda histórica del sector, más ambiciosa que la de limitarse a reducir la tasa de alcoholemia permitida sin ningún criterio técnico. Les invito, señorías, a votar a favor de esta toma en consideración, a que hagan sus aportaciones en el periodo de enmiendas y que consensuemos entre todos una norma que nos proteja a todos, y también, sobre todo, a los conductores. Señorías, la mayoría de este hemiciclo conocemos casos de personas que han fallecido en accidentes de circulación, profesionales o viajeros que han dejado atrás familias huérfanas. Quiero compartir con ustedes el caso de Sergio, que falleció el 1 de agosto de 2022, cuando un imprudente que había consumido cocaína se puso al volante de un camión. Un lunes laborable como otro cualquiera, Sergio no pudo volver a casa. Tenemos que incrementar la seguridad en nuestras carreteras. Se lo debemos a la familia de Sergio, dos niñas que no habían cumplido los tres años en el momento del accidente y a María, su mujer (aplausos), a la que le arrebataron el futuro que tenía planificado. Se lo debemos a Sergio y a todos los que como él han sufrido algo así, y se lo debemos a los miles de profesionales que todos los días recorren con mucho esfuerzo y gran responsabilidad las carreteras de nuestro país. Por todos ellos, les pido que apoyen esta toma en consideración. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para conocer la...
«Hablaba la señoría del Partido Socialista de protección internacional. Fíjese, aprueban un reglamento de extranjería que abandona a los solicitantes de protección internacional dejándolos en la más absoluta vulnerabilidad. Llame al ministerio y pregunte lo que están haciendo en estos días. Se dicen humanos; ustedes se dicen humanos, pero cierran a cal y canto el CETI de Melilla y dejan en la calle tirados, anegados de agua a solicitantes de protección internacional (aplausos), y tiene que ser un Gobierno del Partido Popular, del presidente Imbroda, el que les ofrezca un techo por humanidad. ¿Esa es su solidaridad, señoría socialista? Exigen solidaridad a las comunidades y a las ciudades autónomas para repartir miles de menores extranjeros no acompañados, sin financiación y sin recursos, a la vez que se niegan -se niegan??- a atender a más de 1200 menores extranjeros solicitantes de protección internacional a dos llamadas del Supremo. (Aplausos). ¿Se puede ser más hipócrita? ¿Se puede faltar más a la verdad en esta tribuna? Se lo digo precisamente, señor ministro, porque ha aludido a mi circunstancia de que soy de Melilla; sí, soy de Melilla y lo vivo diariamente. Por cierto, la frontera inteligente que se atribuye usted a sí mismo empezó en el año 2018, con los presupuestos del señor Mario Rajoy, no sé si lo sabe, porque, además, era una imposición de la Unión Europea. Ya nos fulminaron ustedes en el primer presupuesto que aprobaron 300 millones de euros para la ampliación del puerto de Melilla; ya está bien, con eso fue suficiente, no hacía falta que nos quitasen la frontera inteligente. No le voy a agradecer lo que es su obligación hacer: apoyar a todos los territorios de nuestro país, porque usted es ministro del Gobierno de España, no del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para conocer la...
«Señor ministro, faltan a la verdad, y usted lo ha hecho hoy aquí; faltan a la verdad, y lo hacen continuamente. Son incapaces de mantener la coherencia con cualquier planteamiento porque vienen haciendo malabarismos al socaire de los caprichos de sus socios. Para esos amigos de Putin -se lo repito, sí, sí, esos amigos de Putin- que ponen apellidos a las guerras, no todas las víctimas son iguales: son buenas o malas dependiendo de si les interesan para su estrategia política. Es inmoral, pero sí, esos son los socios de su Gobierno, la izquierda radical -los de SUMAR, los de Podemos, Esquerra, Bildu?-, que montan un espectáculo mediático contra Israel, disimulan arremetiendo dialécticamente, pero después apoyan al Gobierno que sigue firmando contratos millonarios con empresas israelíes. (Aplausos). Sí, señor ministro. ¿Son todos ustedes los señores de la guerra? ¿Financian ustedes la guerra, señorías? ¡Qué vergüenza! Son unos hipócritas todos, desde el primero hasta el último, porque todas las vidas valen igual, todas, señorías, todas. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). Y ante los grandes desafíos internacionales, nos encontramos con un Gobierno débil, sin proyecto político, chantajeado por minorías separatistas y por Bildu e incapaz de aprobar unos presupuestos que apoyen económicamente nuestros compromisos; en definitiva, oscurantismo, falta de transparencia y desprecio a todo lo que no tape la corrupción de su Gobierno. Son incapaces de defender en España lo que defienden fuera de nuestras fronteras.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Y no puedo acabar este punto sin señalarles que, atendiendo al contexto internacional, es necesario empezar a generar desde la izquierda nuevos espacios que nos alejen del buenismo sobre la inversión en defensa y nos acerquen a la necesidad de ser autosuficientes en este asunto. Porque si ustedes creen que no dependemos de Israel y no deberíamos depender, ¿de quién deberíamos de depender, de otros o de nosotros mismos? Pero ese debate conviene hacerlo otro día. Ya sabemos, señorías del Grupo Popular -no puedo olvidarme de ustedes en este punto-, que lo suyo es hacer oposición al Gobierno de España en cualquier cuestión. Pero ¿van a sorprendernos con un acto de valentía política en su congreso y van a aprobar una resolución de apoyo a los hombres, mujeres y niños que están siendo asesinados en Gaza? Porque destacados miembros del Partido Popular Europeo ya lo han hecho. Les recuerdo algunas cifras, por si les vienen bien para esa propuesta resolución: más de 35 000 personas asesinadas; 14 000 niños que pueden morir en las próximas horas; hospitales destrozados; periodistas asesinados; una delegación diplomática tiroteada hace unas horas. ¿Hasta cuándo van a seguir callando ustedes, señorías del Grupo Popular?»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Pero, más allá de las advertencias que mi grupo recibe en cada Pleno sobre la prueba del algodón de izquierdas a la que algunos nos someten constantemente, quiero exponer qué es lo que ha hecho el Gobierno presidido por Pedro Sánchez respecto a la masacre en Gaza. Junto con Irlanda, fuimos el único país europeo que decidió paralizar la compra y venta de armas y munición a Israel. Nos hemos sumado a la causa contra Netanyahu impulsada por Sudáfrica en la Corte Penal Internacional. Reconocimos al Estado de Palestina en plena ofensiva israelí. Hemos incrementado la aportación de España a la Agenda de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina. Somos el mayor donante europeo para Oriente Medio. Vamos a presentar un proyecto de resolución en Naciones Unidas para que se pronuncie sobre lo que está ocurriendo en Gaza. Ahora, en concreto, sobre el comercio de armas y munición con Israel, el 7 de octubre del 2023, el presidente del Gobierno anunció que España no compraría ni vendería munición o armamento a Israel. Se paralizaron dos licitaciones en el año 2024. Sobre el resto de contratos: unos no implican ni armamento ni munición; otros son de compra de componentes necesarios para el funcionamiento de equipamientos, y otros también son necesarios para la reparación de estos equipamientos. Y sí es cierto, lo hemos reconocido, claro que sí: hubo un contrato cuya licitación se produjo en octubre del 2024, pero cuya rescisión ya ha empezado a tramitarse. Ayer mismo apoyamos una proposición de ley que supone el embargo total de armas a Israel, lo que deja en el aire varios contratos por un importe mayor a los 500 millones de euros. Ahora en serio, ¿todo esto les parece insuficiente, señorías? ¿Creen que se puede mejorar el grado de influencia de nuestro país sin romper el tablero? Si de verdad lo creen, creo que están muy alejados de la realidad.»