Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.553 declaraciones · página 62 de 186
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«No haga usted trampas al solitario, menospreciando la inteligencia de esta Cámara. Si es cierto que se han incrementado el número de incautaciones de droga -amén del trabajo extraordinario de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado-, es porque hoy en España entra más droga, especialmente cannabis y cocaína. Esa es una evidencia que la sabe todo el mundo, incluido usted, pero, diciendo lo contrario, pretende engañar a la Cámara. Dice usted que se han incrementado los efectivos y los medios de la UCO. Oiga, ¿y por qué empezó usted su gestión como ministro cesando al jefe de la UCO que le pidió más medios para poder actuar? Lo cesó por cursarle esa petición. (Aplausos). Y, por ejemplo, en estos tres años, desde que usted utilizó un nombramiento de alguien próximo a usted como jefe de la UDEF, no dice usted que, como consecuencia de ese nombramiento, ha conseguido diluir por completo lo que usted pretendía: las acciones investigadoras de la UDEF, y la UDEF ha perdido el 50 % de sus efectivos. Sabe usted que es rigurosamente cierto que el comisario general de Policía judicial y el director operativo de la Policía se opusieron al nombramiento que usted impuso de ese nuevo jefe de la UDEF.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Usted sigue manejando absurdas monsergas, señor ministro, para no contestar preguntas claves. ¿Por qué desmanteló OCON-Sur? Es una unidad desmantelada y es completamente falso -falso de toda falsedad- que ningún mando operativo se lo aconsejara. Lo hizo usted inopinadamente. Nadie sabe por qué y no lo sabe ni siquiera la Fiscalía y los órganos judiciales. Desde luego, no lo sabe la Guardia Civil. No es capaz de contestar, más allá de reiterar esa absoluta expresión impresentable de que es un informe de signo ideológico. ¿Por qué impidió usted la investigación de esa comisión del Parlamento Europeo? No de una comisión de partidos, del Parlamento Europeo, que venía a investigar los asesinatos de los dos guardias civiles. Conteste usted a esto. Dice usted que todo lo que está haciendo el ministerio en materia de refuerzo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado -en términos humanos, de plantilla y materiales- está siendo muy bien recibido. Ah, ¿sí? Entonces, ¿por qué de manera reiterada todos los sindicatos policiales y asociaciones profesionales de la Guardia Civil llevan años exigiendo su cese o su dimisión?»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Ahora, además, señor ministro, en medios profesionales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, se advierte sobre su intención de llevar a cabo una invasión de la Unidad Central Operativa a través de un cambio de los mandos de dicha unidad para poder situar al frente a personas más próximas a usted que le permitan controlar y diluir las investigaciones que se están llevando a cabo contra el entorno familiar de Sánchez, el Gobierno y el Partido Socialista a causa de esa evidencia, cada vez más rotunda, que se llama la corrupción del sanchismo. (Aplausos). Y no sería nada nuevo que esa fuera su intención en relación con la UCO, porque eso mismo ya lo hizo usted hace tres años con la UDEF al cambiar su mando en contra de la opinión del comisario general de Policía judicial y del director adjunto operativo, que señalaban que el mando impuesto por usted no tenía ningún tipo de experiencia en las investigaciones propias de la unidad. Y eso se ha saldado, señor ministro, con que usted ha logrado el objetivo, es decir, hacer que la UDEF haya desaparecido por completo de los juzgados y que no tenga ninguna participación en esas investigaciones que afectan al sanchismo, cuando la UDEF ha sido durante años una pieza clave y primordial en la lucha contra la corrupción económica y el blanqueo de capitales afecto a organizaciones criminales o a tramas políticas.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Como consecuencia de esa decisión inopinada tomada por usted, que no ha favorecido a la seguridad pública y que solo ha favorecido a determinados clanes criminales y, desde luego, a Marruecos, porque la acción brillante del OCON-Sur estaba poniendo en riesgo y estaba eliminando una de las principales industrias clandestinas no oficiales de Marruecos, que es el cannabis, como consecuencia de esa decisión de usted, hoy el incremento y la expansión del narcotráfico en Andalucía está siendo exponencial, hasta el punto de que las narcolanchas han llegado a arribar hasta el propio centro de la ciudad de Sevilla por aguas del Guadalquivir. Pero no solo eso, señor ministro, es que esa expansión del narcotráfico comporta una actuación extremadamente violenta de los narcos, que utilizan armas de guerra, que tienen medios sofisticados de los que no disponen las fuerzas y cuerpos de seguridad y que, por tanto, sitúan a los agentes en un permanente riesgo físico, como lo acredita, por desgracia, el número de heridos, apalizados, emboscados y tiroteados; muchos de ellos, como acaba de suceder recientemente, han tenido que ingresar en estado crítico en unidades hospitalarias. Esta situación dramática del narcotráfico en Andalucía, de la que usted es responsable por haber desmantelado esa brillante unidad, tuvo por desgracia una evidencia trágica en febrero de 2024 con el asesinato -¡asesinato!- en el puerto de Barbate de dos guardias civiles embestidos por una potente lancha del narco actuante con voluntad de matar, y lo lograron.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Desde luego, señor ministro, este deterioro manifiesto de la seguridad pública y de la propia seguridad de los agentes tiene alguna manifestación muy concreta, muy urgente, muy grave y muy especial: la situación que se está viviendo de incremento expansivo del narcotráfico en Andalucía. Una situación que se está viviendo como consecuencia de su decisión de suprimir la unidad especial OCON-Sur, que había realizado una tarea policial brillantísima, prácticamente eliminando el narcotráfico de aquella zona de la geografía española. (Aplausos). Una decisión que usted tomó -inopinada e inexplicablemente en función de los éxitos de la unidad- sin consultar con la Fiscalía de Andalucía, sin consultar con la Fiscalía Especial y sin consultar con los órganos judiciales. Y no me venga usted ahora, de nuevo, con la monserga de que el OCON-Sur sigue existiendo y que lo que pasa es que sus efectivos están dependiendo de las respectivas unidades de Policía judicial de cada una de las provincias, porque esa es una memez, señor ministro, que no se la cree nadie ni, desde luego, los propios profesionales. (aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Señor ministro, a pesar de su reiterado tono triunfalista, lo cierto es que el conjunto de todas las asociaciones profesionales de la Guardia Civil y sindicatos policiales le responsabilizan a usted del colapso del concepto de autoridad pública, del abandono a los agentes, de un sinfín de promesas incumplidas y, desde luego, del deterioro manifiesto de la seguridad pública, diga usted lo que diga. (Aplausos). Porque conviene recordar, señor ministro, que en los siete años que usted lleva en el Gobierno la delincuencia se ha incrementado en un 12 %, especialmente en algún tipo de delitos que producen una enorme alarma social, como aquellos que victimizan a las mujeres; los delitos de índole sexual han aumentado un 81 %; y las violaciones, un 275 %. Y en este contexto, señor ministro, por mucho que usted lo niegue, el incremento de la delincuencia tiene mucho que ver con la invasión migratoria ilegal. Insisto, por mucho que usted lo niegue. Por mucho que usted lo niegue, la Ertzaintza acaba de hacer públicos los datos de sus detenciones, diciendo que el 64 % de las detenciones que practica son de extranjeros, y los Mossos d'Escuadra y la Guardia Urbana acaban de hacer públicos sus datos de detenciones diciendo que ocho de cada diez de los detenidos por estos cuerpos son extranjeros. Traigo a colación este dato no solo porque deja manifiestamente sin ningún sentido de veracidad su negación de esa vinculación entre inmigración ilegal y delincuencia, sino también como recordatorio a aquellas fuerzas políticas -el PNV, Esquerra y Junts, diga lo que diga hoy Junts- que siguen manteniendo su apoyo al presidente del Gobierno y, por tanto, indirectamente a usted como ministro de Interior y que son, por tanto, corresponsables de ese deterioro de la seguridad en toda España y particularmente en sus respectivas comunidades autónomas. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Muchas gracias, señora presidenta. Sí, señora ministra de Sanidad, cafre y desmemoriado es haber abandonado conscientemente a casi medio millón de ciudadanos en medio de una inmensa tragedia, como fue la riada de Valencia, simplemente por un sucio y miserable cálculo político. (Aplausos). Señor ministro del Interior, en los últimos tiempos se han incrementado las agresiones contra policías y guardias civiles. Según datos oficiales, 17 000 se produjeron en el año pasado, frente a las 11 400 que se produjeron en el año 2021. Este incremento de las agresiones trae causa sin lugar a duda de la existencia de un marco jurídico débil -hoy agredir a un policía o a un guardia civil en España sale casi prácticamente gratis- y también de la falta de un discurso institucional firme, claro y sin fisuras que defienda la acción policial. Solo faltaba en este contexto de debilidad del marco jurídico la reforma de la ley de seguridad ciudadana que ustedes están poniendo en marcha, impulsada por Bildu, separatistas y extrema izquierda, que va a abandonar aún mucho más a los agentes en las calles. Sensación de abandono tienen los agentes además por la falta de medios adecuados no solamente para combatir la delincuencia, sino también para garantizar su propia seguridad. Y esa sensación de abandono culmina cuando los agentes se ven obligados a hacer uso de la fuerza, porque entonces se ven inmersos en todo un procedimiento de investigaciones internas o judiciales, que terminan desmoralizándoles.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuántas mentiras, desprecios y negligencias tenemos que seguir soportando las mujeres?
«Mire, señoría, lecciones de feminismo ninguna (protestas), porque ustedes son el partido que ha votado sistemáticamente en contra de todos los avances (un señor diputado: ¡Qué bien!), que, no contentos con votar en contra de todos los avances, han presentado recursos de inconstitucionalidad para todas las leyes que suponen avances para las mujeres, para que las anulara el Tribunal Constitucional; y, no contentos con ello, ahora están en connivencia con el partido de ultraderecha para negar los avances y también negar la violencia de género. (Aplausos). Es la realidad, ahí está la hemeroteca. Si no les gusta, haber votado otra cosa. El día que se produjo la incidencia técnica estuvimos directamente allí, a resolver las cuestiones. Hoy daré todo tipo de informaciones en una comparecencia esta tarde. Espero verla allí. (La señora Franco González asiente). Creo que hemos resuelto siempre, estando permanentemente al lado de las víctimas, todas las cuestiones que se han producido. Yo estuve hablando con las víctimas el pasado sábado, estuve hablando con ellas y ¿saben lo que me dijeron? Gracias al dispositivo estamos aquí. Gracias a los dispositivos Cometa y a los agentes que velan por nuestra seguridad estamos aquí. Así que, menos hablar de oídas... (Aplausos).»
-
Ernest Urtasun Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué acciones ha emprendido el Ministerio de Cultura para que los artistas canarios puedan llevar su...
«Gracias, diputada. Bueno, no todo lo que usted ha referido depende exclusivamente de mi ministerio, pero sabe que el conjunto del Gobierno trabaja para mejorar las condiciones de la insularidad; no le quepa la menor duda. En relación con la programación del Instituto Cervantes, no tengo ningún problema para ver esta cuestión con su director, que además es una persona muy sensible a las cuestiones de la insularidad. Estoy convencido de que podemos dar mayor proyección a los artistas canarios, si fuera necesario, en la red de institutos Cervantes. Le reitero mi compromiso de que nosotros vamos a seguir trabajando en dos direcciones imprescindibles: corrigiendo desigualdades en nuestras líneas de financiación -como lo estamos haciendo, pero seguro que podemos hacer más, es decir, vamos a seguir viéndolo- y reforzando la interlocución con el ecosistema cultural canario para avanzar en esta línea. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Es consciente de la degradación de España?
«Ustedes han cambiado el sistema democrático y han cambiado el Estado de derecho por un Estado de privilegios al servicio de una casta política corrupta y se dedican a deslegitimar permanentemente la monarquía con sus infames leyes de memoria democrática. Así que la historia determinará en qué punto exacto nos encontramos. Lo que es seguro es que usted ocupará las líneas más negras de toda ella con su Gobierno traidor, que hace veinticinco años lloraba el asesinato de uno de sus compañeros y hoy pacta con sus verdugos. Solo el tiempo dirá qué le debe el PSOE a ETA y qué le debe a Marruecos. Ustedes no tienen nada de lo que presumir, nada de lo que celebrar y mucho por lo que preocuparse. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Debe ir la política tres pasos por delante de la legalidad?
«Usted es una nostálgica, a usted seguro que le gustaba más la Cataluña del enfrentamiento de 2017, pero afortunadamente hoy en España estamos viviendo una situación de normalidad política, social e institucional en Cataluña. ¿A usted le duele? Pues ¿qué le vamos a hacer? Pero lo que sí le digo es que la Ley de Amnistía será también ratificada por el Tribunal Europeo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministerio no alivia la asfixia fiscal a los españoles?
«Señora ministra, ¡que el salario más frecuente en España está en 1200 euros! ¡Señora ministra, que el salario medio alemán es de 4000 euros al mes! ¡Es que no hay ni punto de comparación! (Aplausos). Viene usted aquí a contar unas batallas que son absolutamente mentira y que ningún español en la calle se las cree. El 85 % del importe de los fondos europeos se lo dieron ustedes a entidades públicas; sí, a sus amigos. Señora ministra, viene usted y habla de que VOX estigmatiza. ¡Váyase usted a las urgencias de la Seguridad Social, a cualquiera, verá usted que ahí no están ni Pérez ni Fernández! Es que el españolito de a pie ya no puede ir a la sanidad pública. Viene usted y habla de vivienda y, señora ministra, el año pasado se presentaron más denuncias por okupación que viviendas públicas se entregaron. (Rumores). Y las viviendas públicas que se entregaron no se entregaron a los de aquí; se entregaron a la gente que llegó antes de ayer. Dejen de mentir. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno gobierna o sólo resiste?
«Señora Montero, resistir instalados en la corrupción generalizada del Partido Socialista no es gobernar. Mientras ustedes resisten y fríen a impuestos a todo el mundo, los servicios públicos que gestionan se deterioran gravemente. (Rumores). Ustedes son los del único apagón en la historia de España; son los que han convertido nuestro sistema ferroviario en un caos; son los de las carreteras bacheadas que comprometen nuestra seguridad vial; son los de la tasa de criminalidad incrementada, por cada mil habitantes, 5 puntos más que cuando gobernaba el PP; y son los que han convertido la vivienda y la inmigración en los principales problemas de los españoles. Con ustedes, lo único seguro es más impuestos y peores servicios públicos. No arreglan ni un problema: el paro lo maquillan -más pluriempleo, parcialidad, más precariedad-; no ejecutan los fondos europeos, ni uno, los maquillan; las encuestas de opinión las maquillan; y nos hemos enterado ahora por la señora Calviño de que el crecimiento también lo maquillan, señora Montero. Es que ustedes no arreglan ni un problema; los maquillan. Y resistir no es gobernar, porque gobernar es aprobar presupuestos, es buscar la concordia, es conformar mayorías amplias que nos permitan aprobar leyes que beneficien a los ciudadanos, como hicimos la semana pasada aquí, cumpliendo con los compromisos del presidente Feijóo, que les obligamos por ley a no suprimir ni una parada de autobús en nuestros pueblos y a cumplir los compromisos de puntualidad. Gobernar, señora Montero, es dar ejemplo. El único ejemplo que ustedes saben dar es cómo corromperse: Koldo, la esposa del señor Sánchez, las manos derechas del señor Sánchez... Y los españoles merecen un Gobierno limpio, que gobierne, que proteja y haga funcionar los servicios públicos. Por eso hay que cambiarles a ustedes. Por eso, y porque, aunque se resistan, hay que acabar con esta agonía. (Aplausos.-Una senadora del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión tiene sobre la situación política actual en Cataluña?
«Dígame, señor Sánchez, ¿ha mejorado el día a día de los autónomos? No, al contrario, ustedes les quieren subir la cuota, pero estos siete votos lo impedirán. ¿Ha mejorado el acceso a la vivienda? No. De hecho, invierten solo 34 euros por ciudadano en vivienda pública, mientras otros países, como Dinamarca o Francia, invierten más de 300. ¿Trabajan para ofrecer vivienda digna? No. De hecho, ustedes van repitiendo el eslogan: una familia, una casa; pero quieren aprobar aquí una ley que dice: una familia, una habitación. Y estos siete votos lo impedirán. ¿Ha mejorado el día a día de los profesores y de los sanitarios en Cataluña? No. Ha empeorado. ¿Ha mejorado Renfe en Cataluña? No. ¿Ha mejorado la seguridad en las calles de Cataluña? No. ¿Han pagado ustedes lo que deben a los enfermos de ELA? No. Ustedes no cumplen con los catalanes y ustedes cada día están recaudando más dinero, pero cada día la gente vive peor. Y termino. Visto que quiere llevar a votación los presupuestos generales de España, ¿usted está en campaña y busca el titular vacío porque sabe que no tiene los votos o usted tiene un acuerdo con PP y VOX? En cualquier caso: incumplimientos y mentiras. Muchas gracias.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«El feminismo no es una amenaza. Es la garantía de que todas podamos vivir libres y sin miedo. Mientras la violencia machista siga robando proyectos, vidas y libertades, este Parlamento tiene la obligación democrática, que no la opción, de situarse al lado de las mujeres, sin excusas, sin ambigüedades y sin esconderse tras eufemismos. Quienes niegan la violencia machista, quienes intentan diluirla o disfrazarla no solo ignoran una realidad brutal, están dejando desprotegidas a miles de mujeres hoy mismo. Y esa negación no es neutral, no es académica, es un acto de irresponsabilidad que fortalece a los agresores y desalienta a las víctimas. Por eso, señoras y señores de VOX, vamos a seguir defendiendo el feminismo, porque es la fuerza democrática que pone la vida de las mujeres en el centro, porque nombra lo que otros quieren ocultar, porque defiende políticas que no retroceden ni un paso ante quienes quieren borrar nuestra lucha. Defender el feminismo es defender la libertad, la justicia, la dignidad humana y la seguridad real de todas las mujeres en las calles, en los hogares, en los centros de trabajo y en los espacios públicos. Y solo desde esa convicción podremos construir un país donde ninguna mujer vuelva a ser agredida, silenciada o utilizada para recortar los derechos que tanto nos ha costado conquistar. Y se lo digo ya, para finalizar: ¡Jartas estamos de que nos nieguen! ¡Muy jartas! Gracias. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Las barbaridades que vienen defendiendo eliminan la perspectiva que permite comprender cómo opera la violencia, la desigualdad, el control y un patrón sistemático de dominación. Hablan de seguridad, pero niegan la violencia machista, que es la mayor amenaza a la libertad de las mujeres. Y, mientras tanto, repiten la estrategia tristemente conocida: dividir para generar miedo, generar miedo para venderse como solución perfecta. No les vamos a permitir que utilicen el sufrimiento de las mujeres para justificar discursos racistas. No les vamos a permitir que empleen la inseguridad como arma electoral. Y no les vamos a permitir que la mentira y el odio sustituyan a la justicia social, la igualdad y los derechos. Las mujeres en este país -todas, las trans, las nacidas aquí, las migrantes que llegaron después, con papeles o sin ellos- merecemos políticas que nos protejan de verdad; políticas valientes, basadas en datos -no en prejuicios-, en derechos -no en miedo-, en igualdad -no en retroceso-; políticas que combatan la precariedad laboral, que garanticen la regularización de las mujeres migrantes y que defiendan su acceso pleno a la seguridad y a los servicios. ¿Saben ustedes que desde ayer las mujeres trabajamos gratis hasta fin de año debido a la brecha salarial? ¿O esa también la van a negar?»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Negar esta violencia es una irresponsabilidad, y, sobre todo, es una temeridad. No podemos proteger la seguridad de las mujeres solo con discursos vacíos. La seguridad real pasa por derechos concretos. La seguridad no es solo un asunto policial. Es un derecho fundamental, que debe garantizarse con la justicia social, la igualdad y la eliminación de todas las formas de precariedad que provocan la vulnerabilidad de las mujeres. No podemos hablar de seguridad sin hablar de derechos laborales y sociales. Las mujeres que enfrentan jornadas interminables, bajos salarios o condiciones precarias tienen menos acceso a servicios esenciales y a menudo se ven forzadas a transitar espacios inseguros. Por eso garantizar empleos dignos para todos y todas es también una medida de seguridad. (Aplausos). Por tanto, la seguridad de las mujeres no se logra con patrullas aisladas, sino con políticas integrales, que combinen derecho, justicia social y equidad económica. Es nuestro deber garantizar que ninguna mujer sienta miedo al salir a la calle, que todas podamos desarrollar nuestra vida con dignidad y que la sociedad, en su conjunto, se beneficie de un entorno seguro y justo. ¿O acaso ustedes nunca han vuelto a casa con las llaves en la mano y mirando hacia atrás? Hoy, más que nunca, debemos comprometer nuestras leyes y nuestra acción política a proteger a las mujeres, especialmente a las más vulnerables, porque la seguridad de una mujer es, en última instancia, la seguridad de todos y todas.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Señora presidenta, señorías, una vez más volvemos a ver el mismo patrón. Da igual de lo que hablemos, ya sea de vivienda, de empleo, de seguridad, servicios públicos o igualdad, porque siempre deciden utilizar cualquier debate para señalar a las personas migrantes. Siempre encuentran la manera de desviarlo todo hacia lo mismo, su machismo y su racismo. (Aplausos). Y hoy una vez más lo han hecho utilizando a las mujeres, utilizando nuestra seguridad, alimentando un discurso que pretende convertir la convivencia en sospecha y la política en un gran altavoz del miedo. Pero hay una verdad que les cuesta asumir: el patriarcado no tiene pasaporte, no entra por las fronteras ni se combate con vallas. (Aplausos). El patriarcado es un sistema de poder histórico, social y cultural que atraviesa nuestras instituciones, nuestra sociedad y nuestras vidas. El patriarcado no distingue idiomas ni acentos ni color de piel. Y, sí, aunque les pese y nos vendan guerras de sexos ficticias, la realidad es que no son solo los hombres los que perpetúan el sistema. Usted, la que ha intervenido, también lo hace, sin ir más lejos. Cada vez que usted niega la violencia machista, ridiculiza el feminismo o actúa como altavoz de quienes quieren que volvamos al silencio está sosteniendo el sistema.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Hablan ustedes de proteger a las mujeres, pero ustedes no dicen ni mu. Bien calladitos, bien calladitas que están cuando los agresores son futbolistas famosos (aplausos), cuando son raperos famosos, cuando están entre sus filas, como el señor Carlos Juberías, como los empresarios poderosos de Murcia, que no fueron a la cárcel y agredieron a menores de edad y ustedes no dijeron ni mu, o también cuando los curas son pederastas, cuando quienes incumplen la ley visten toga. A ustedes, señorías de VOX, les dan igual las mujeres, les da igual nuestra seguridad. Solamente nos utilizan para extender su asqueroso racismo, y lo demuestran además cada día, cuando niegan la violencia machista y desmantelan las políticas feministas que de verdad nos protegen. Cuando dicen querer protegernos, en realidad lo que quieren decir es que van a vigilarnos, van a intentar meternos otra vez en casa, en la cocina, donde quieren que estemos, y que estemos calladitas, cuando la mayoría de las veces la violencia está precisamente en casa. Pero ¿saben qué? Que España ya es otra y que nunca más vamos a volver ahí. Las calles, señorías, son nuestras y las noches también son nuestras. Sabemos muy bien que la verdadera seguridad es defender nuestro derecho a la libertad sexual. Es el derecho a decidir sobre nuestros propios cuerpos. Nos protegen las leyes feministas que ustedes quieren derogar y que salvan vidas. Ahora, cuando se acerca el 25N, recordamos que a las mujeres nos protege y nos va a seguir protegiendo siempre el feminismo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Beatriz Jiménez Linuesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Por eso, esta moción que ustedes nos presentan, tal y como lo han hecho, no es la respuesta. La respuesta debe pasar por reforzar el Estado de derecho, por aplicar la ley, por proteger a las víctimas y, sobre todo, por controlar la inmigración ilegal, pero sin vulnerar derechos, y, sobre todo, lo más importante, debemos construir una sociedad segura y cohesionada. Y permítanme que les diga que eso solo puede hacerlo el Partido Popular. Gracias. (Aplausos).»
-
Beatriz Jiménez Linuesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Es cierto también que, desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, no solo han aumentado las agresiones sexuales, sino que ha aumentado la criminalidad en España de forma general. Y es que el Ministerio del Interior, dirigido por Marlaska, no ha querido dotar de los recursos necesarios a quienes deben garantizar nuestra seguridad; en este caso, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a los funcionarios de prisiones, a los jueces y a los fiscales. Porque si hubiera hecho eso, estaríamos luchando contra el delito, pero este Gobierno ha preferido blindar sus esfuerzos a proteger al fiscal general del Estado, a los socialistas de su cúpula y a defender los intereses personales de la mismísima mujer del presidente del Gobierno. Perseguir a los delincuentes, sea cual sea su origen, es una obligación legal, pero también es una obligación moral. Pero si además ese delincuente se encuentra en situación irregular en nuestro país, el Estado debe actuar con firmeza, ejecutar su expulsión conforme a la ley y reforzar el control fronterizo para impedir que vuelva a entrar. (Aplausos). Por eso, señorías, España necesita una política migratoria firme, ordenada y vinculada al empleo. Lo que no necesita España son regularizaciones masivas, porque eso no es integración, es improvisación, que genera tensión social y, sobre todo, inseguridad en nuestras calles.»
-
Beatriz Jiménez Linuesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. En España sí hay un problema de violencia contra las mujeres, sí hay un problema de inseguridad y sí hay un problema con la inmigración ilegal; pero no podemos compartir con el grupo proponente el enfoque de su moción porque nosotros entendemos que ustedes no buscan soluciones y que solo buscan titulares. Todos estos problemas no son otra cosa que la consecuencia de la inacción y del poco rigor de un Gobierno que está presidido por Pedro Sánchez y que, lejos de actuar con responsabilidad, ha preferido defender sus propios intereses políticos. Pero lo que tampoco podemos negar es que es una realidad que las agresiones sexuales se han disparado en nuestro país y que las mujeres hoy nos sentimos menos seguras. Aquella ley que ustedes nos vendieron para protegernos ha terminado beneficiando a los violadores; lo peor de todo es que el Gobierno lo sabía, que el Partido Popular lo advirtió y que todos ustedes prefirieron mirar hacia otro lado. (Aplausos). Más de cien agresores en libertad y más de mil reducciones de condena. Desde el año 2023, ¿cuántos agresores sexuales han salido de prisión? ¿Por qué el Gobierno ha dejado de publicarlo? ¿Ese es el respeto que para ustedes merecen las víctimas? (Aplausos).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, la semana pasada interpelamos al ministro del Interior sobre la seguridad de las mujeres en las calles de España y su respuesta, predecible, fue mentir e insultarnos, como siempre, pero no dar ningún dato, absolutamente ninguno, para rebatir nuestros argumentos. Hoy les voy a volver a dar los datos del informe sobre delitos contra la libertad sexual en España en 2023. Y para que los españoles puedan comprobar que lo que decimos nosotros es verdad, les voy a decir cómo lo hacemos. (Muestra un documento). Nos metemos en la web del Ministerio del Interior y pinchamos en 'prensa'. Y dentro de 'prensa', hay un apartado que pone 'balances e informes'. (Muestra otro documento). Si pinchan en el año 2023, les sale este informe sobre los delitos contra la libertad sexual en España, en 2023. (Muestra otro documento). En este informe, en la página 29, podemos ver que el 37,3 % de los delitos contra la libertad sexual fueron cometidos por extranjeros. Y, en su página 32 (muestra otro documento), ya nos vamos a la estadística por edades, en la franja de 18 a 30 años, los agresores sexuales extranjeros representan el 46 %. Pero es que, en la franja de 31 a 40 años (muestra otro documento), los agresores sexuales son más de la mitad, el 50,7 %. Y recordemos que la población extranjera en España supone el 14 %. Estos datos son del Ministerio del Interior, no de la terrible ultraderecha. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno sobre la situación del...
«Pasemos a las carreteras. En Extremadura hay 1257 kilómetros de carreteras que requieren de reconstrucción inmediata, ahí están los índices de peligrosidad. Pero detrás de esos índices, detrás de esas cifras, están las madres que vuelven a casa por vías que no garantizan su seguridad. Kilómetros y kilómetros de olvido y abandono. Porque para ustedes lo prioritario no es tener ya las carreteras o que sean seguras, para ustedes siempre lo prioritario es exigir el cálculo de la huella de carbono o el informe de perspectiva de género de los arcenes, como ustedes exigen en sus pliegos. (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Señorías, ustedes no dicen ahora nada a los extremeños -porque hay elecciones- de que quieren eliminar líneas y paradas de autobús en su desprecio constante a la España rural. Porque ustedes quieren abandonar a media Extremadura, desde las Vegas Altas y las Vegas Bajas, columna vertebral económica de la región, hasta La Serena y La Siberia, que padecen una despoblación absolutamente severa. Quieren asfixiar más el norte cacereño, desde el Jerte hasta la Vera, y poner en riesgo rutas esenciales, como en Plasencia o en el Campo Arañuelo. (Aplausos). Porque, señorías, cuando una región no recibe la inversión mínima, sucede lo que está sucediendo en Extremadura, que el 85 % de nuestros municipios pierden población desde 1996.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Pero no solo son hipócritas en Bruselas, también son hipócritas donde gobiernan, como en Andalucía. ¿Por qué hablan hoy de proteger las inversiones ligadas al desarrollo rural? Pues muy bien. En lo que va de año, Moreno Bonilla solo ha ejecutado el 35 % de los fondos europeos del programa de desarrollo rural y el año pasado solo ejecutó 29 de 116 millones. Por tanto, señorías del Grupo Popular, está bien predicar, pero mucho mejor dar trigo. (Aplausos). Nosotros y nosotras sí tenemos claro de parte de quién estar. Nosotros apoyamos a nuestro sector primario, aquí y en Europa, señorías del Grupo Popular, aquí y en Bruselas. Y, por eso, frente al aumento del gasto militar y sus recortes en fondos agrarios y pesqueros, nosotros apoyamos una política agraria comunitaria bien financiada, justa y equilibrada, que apoye la agricultura ligada al territorio, la agricultura social y profesional. Y porque es posible una Europa con un mundo rural vivo, que brinde soberanía alimentaria, con mejores condiciones de vida y trabajo, con vivienda, con apoyo a los servicios públicos y al tejido productivo. Pero hay que elegir, o seguridad humana con soberanía alimentaria o rearme. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Gracias. Buenas tardes, señorías. Quiero advertir de que hoy aquí no hablamos solo de fondos agrarios y pesqueros porque, mientras se debate esta PNL, ante nosotros se está construyendo un modelo de Europa en el que estorba el sector primario. Estamos ante una Unión Europea a la que no solo le estorban los pescadores y los agricultores, sino que también le estorba la justicia social. Hablando en plata, no existen terceras vías ni equidistancias posibles; solo hay dos modelos: o se está con la Europa del rearme o se está con la Europa de la soberanía alimentaria y la justicia social. (Aplausos). ¡Y hay que elegir! Hay que elegir entre gastar en armas o invertir en seguridad humana, entre la inseguridad que genera el incremento del gasto militar o la seguridad humana que garantiza la soberanía alimentaria y más y mejores servicios públicos, entre alimentar la industria de la guerra o construir una Europa con cohesión social y territorial. O rearme o justicia social, y la Comisión Europea ya ha elegido, es evidente. El nuevo marco financiero que se pretende implantar para 2028 recorta en políticas agrarias y pesqueras para aumentar en gasto militar. Y, como no podía ser de otra manera, nosotros y nosotras estamos en contra de este nuevo marco financiero por sus recortes y por los cambios que supondría en la estructura de ejecución de gasto. La nueva estructura de ejecución deja en el aire el Fondo de Desarrollo Rural, el FEMPA y el FEAGA, fusionándolos en uno solo y, por supuesto, recortando sus partidas; es decir, recortan las partidas para la diversificación de la economía agraria y pesquera, para el fomento de la pesca sostenible o para el apoyo directo a la agricultura. Y también se pretende acabar con el Fondo LIFE, es decir, con recursos para la protección medioambiental.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Señorías del Grupo Popular, la verdad es que tengo que decirles una vez más que mi capacidad de asombro frente a sus iniciativas supera un nuevo umbral. Les voy a dar una noticia que les va a sorprender. Leyendo su iniciativa, parece que tanto la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como el comisario de Agricultura y Alimentación, el comisario de Pesca y Océanos y el resto de la Comisión Europea han bajado en un platillo volante para perpetrar este hachazo a la PAC y a la PPC, pero resulta que eso no ha sido así, señorías del Grupo Popular. Son los miembros de su Partido Popular Europeo, igual que la mayoría de los miembros de la Comisión Europea, los que han dado justamente ese hachazo. Hoy, ha dicho su señoría Milagros Marcos, entendemos las prioridades de Europa. Desde luego no hace falta que nos lo diga porque eso sí que lo sabemos bastante bien. Y tanto que la entienden, y tanto que la apoyan. Por eso tampoco votaron a favor de la ley de cadena alimentaria que impulsamos nosotras y que tanto trabajo costó sacar y no votaron a favor de que los agricultores no siguieran vendiendo a pérdidas. Tenemos mucha memoria, sobre todo en Andalucía, que eso no lo perdonan, pero ustedes son especialistas en el arte del funambulismo. Quieren tomar, una vez más, a nuestros agricultores y agricultoras y a los pescadores y pescadoras por idiotas en este Congreso. Vienen hoy aquí a reivindicar una PAC y una PPC que ustedes mismos van a cargarse en Bruselas. Y van ustedes, señorías del Grupo Popular, sobraditos de cinismo, pero ya no cuela, porque todo el mundo sabe perfectamente que los recortes vendrán de su mano, como siempre ha pasado. Ustedes están encantados con el furor guerrero de la señora Ursula von der Leyen y son los que, además, van a vender a nuestros productores del primario, los que van a poner en peligro nuestra seguridad y la suficiencia alimentaria para trasvasar los fondos de la PAC y de la PPC al lobby armamentístico. Van a quitar los fondos a la PAC y a la PPC para comprar armas.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Gracias, presidente. Señora Marcos, señorías del Grupo Popular, vaya cinismo que tenéis. (Aplausos). Os presentáis hoy diciendo que defendéis a los agricultores y pescadores cuando fuisteis vosotros, vuestro grupo en el Parlamento Europeo, quienes propusisteis en el mes de julio esta reducción tan drástica para la agricultura y la pesca, señorías. Entrando en la propia proposición de ley, quiero decir que el ministro y el Gobierno de España en el mes de julio, desde el minuto uno, a través de la presentación de los presupuestos, mostraron su rechazo a la propuesta de la Comisión Europea para el próximo marco financiero, donde se encuentran las propuestas legislativas que regulan la PAC y la PPC. Sabemos nuestras obligaciones, señora Marcos. Por eso, señorías, en el Grupo Socialista exigimos una política agrícola y pesquera fuerte, estable y con un presupuesto necesario para garantizar la seguridad alimentaria y la cohesión territorial. Señorías del Grupo Popular, hemos presentado una enmienda de adición a vuestra proposición no de ley, porque entendemos que son prioritarias la estabilidad y la seguridad del sector agrícola y el pesquero. Además, solicitamos su compromiso real de ir en contra del nuevo marco financiero, propuesto por sus compañeros conservadores en Bruselas. Señorías, el Parlamento tiene que ir unido, al igual que lo han hecho la mayoría de los países europeos, al Gobierno de España, defendiendo a sus agricultores, ganaderos y pescadores. Debemos actuar de manera coordinada y alineada con la mayoría de los Estados miembros, en coherencia con la posición mayoritaria expresada por el Parlamento Europeo, con el propósito de asegurar que el futuro marco financiero refleje la importancia estratégica de la agricultura y la pesca para la Unión Europea. Además, debe responder a los objetivos compartidos en materia de seguridad alimentaria, con una autonomía estratégica abierta que garantice la sostenibilidad económica y ambiental, la digitalización, la innovación, la cohesión territorial y la resiliencia socioeconómica con el medio rural y el litoral. Señorías, si no hay actitud de consenso, parecería claro que su interés en esta proposición no de ley sería otro distinto del que proponen, de apoyo al bienestar del sector primario español, salvo que cuestiones de oportunidad política, señorías del Grupo Popular, impidan esta cuestión.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«La segunda enmienda propone una revisión integral al marco de la PAC en tres direcciones: primero, una reducción drástica de la burocracia; segundo, devolver a los Estados miembros la flexibilidad necesaria para adaptarse a sus realidades productivas; tercero, priorizar al productor frente a otros intereses, y, además, dejamos claro que no habrá jóvenes en el campo si no garantizamos rentabilidad, seguridad jurídica y un entorno fiscal atractivo. La agricultura es un compromiso moral con la tierra, con la naturaleza, con la nación y con la calidad del producto, y ese compromiso debe ser respaldado por el Estado. El Estado español tiene que estar dispuesto a asumir su responsabilidad con el sistema productivo y a recuperar la política nacional agraria en el caso de que nos veamos obligados a la cofinanciación, porque no basta con reclamar flexibilidad en Bruselas, hace falta asumir responsabilidades en Madrid. Finalmente, señorías, insistimos en la necesidad de reforzar los controles de frontera. Europa permite la entrada de productos de terceros países que no cumplen ni un mínimo de las obligaciones que tenemos los agricultores españoles y europeos con respecto a terceros países. Por lo tanto, eso es injusto, desleal y ruinoso para los nuestros.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«La tercera gran preocupación sin duda son los recortes. Siete años de sanchismo han llevado a una situación crítica: insultos, descréditos, subidas de impuestos, de gastos, apoyo a importaciones que han llevado a un incremento de hasta casi el 40 % de la cesta de la compra, caídas, ventas y cierres. El sector pesquero ha perdido 700 buques; el consumo de pescado ha caído el 32 %; 5000 pescaderías han cerrado. En el sector agrario, grandes éxitos: 75 000 ocupados menos en la EPA -del INE no vamos a sacar datos-; han cerrado más de 110 000 explotaciones; hay tres millones de cabezas de ganado menos, y el único éxito de Planas, que era la renta agraria, la ha tenido que reconfigurar y cambiar dos veces para reducirla a la mitad. Esa es la realidad. Señorías, hoy, comprar alimentos se ha convertido en una de las principales preocupaciones de las familias en España. Y no olvidemos que los beneficiarios de la política agraria común, de la política pesquera común somos todos y cada uno de nosotros. Poner en riesgo esa seguridad y renunciar a un sector estratégico para España es renunciar a la economía rural y a la salud de las generaciones futuras. No pretendemos, de verdad, no pretendemos que esta propuesta resuelva todos los problemas. Este es el momento de defender el presupuesto y el modelo de la PAC y de la PPC, también de la especificidad de las islas Canarias.»