Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.050 declaraciones · página 65 de 69
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Gracias, presidenta. La votación de hoy, señorías, va de democracia. Y va de democracia fundamentalmente por dos razones. La primera es que hay cerca de medio millón de conciudadanos que viven y trabajan en España, que son nuestros vecinos y que, sin embargo, tienen menos derechos que cualquiera. Su gran pecado es cometer una infracción administrativa: la de no poseer permiso de residencia; una infracción administrativa -como saltarse un semáforo-, pero tienen que soportar que muchos, entre ellos algunas de sus señorías, les llamen ilegales. Es curioso, señorías, que a un trabajador o trabajadora que se desloma por sacar adelante a su familia se le llame ilegal, pero que a alguien que deja de pagar cinco millones de euros a Hacienda y, luego, tras un chivatazo, regulariza su deuda con Hacienda, se le llame majestad y no tenga problemas para pasearse por el país, como hemos visto este fin de semana. Cientos de miles de personas han tenido que salir de su país buscando una vida mejor para ellos y para sus familias, de países que, en muchos casos, han sido expoliados desde Occidente y a los que se ha obligado a abrir sus fronteras a los productos occidentales y a tragar con un intercambio desigual; en definitiva, han sido obligados a hacer lo contrario de lo que hicieron otros países para desarrollarse. ¿Qué harían ustedes, señorías, si la vida de sus familiares estuviera en peligro? Sean sinceros. Creo que desearían, al menos, ser tratados con dignidad y con respeto. También creo que un trámite administrativo no les detendría, como no detuvo a los millones de españoles que, en muchos momentos oscuros de nuestra historia, tuvieron que hacer lo mismo.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Esta comisión debería servir para poner luz y taquígrafos y también para explicar cómo es posible que personajes como Koldo proliferen alrededor de los partidos del bipartidismo y que nadie tanto en el ministerio como en su propio partido advirtiera de lo que estaba pasando. Esta comisión de investigación debería servir para delimitar todas las responsabilidades y también para conocer cuánto dinero se ha estafado a la ciudadanía. Pero, sobre todo, debería servir para que se devuelva hasta el último euro a nuestra gente, al pueblo español. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Gracias, presidenta. Intervendré desde el escaño porque voy a ser claro y conciso. En los momentos más duros de la pandemia, cuando morían 750 personas al día, cuando nuestros profesionales de la sanidad pública estaban trabajando al límite de sus fuerzas y la ciudadanía se recluía en sus casas para evitar los contagios, había gente -diré sinvergüenzas bien conectados con el bipartidismo- que hizo su agosto, que hizo negocio con la compraventa de mascarillas cobrando comisiones ilegales. Lo decía ayer en una intervención en este Congreso: Podemos nació de la indignación generalizada frente a la corrupción del bipartidismo, y por eso en Podemos pensamos que hay que sacar a la luz todos los contratos de emergencia que se dieron durante la pandemia y que hay que sacar a la luz todo tipo de trama corrupta, venga de donde venga. A nosotros no nos sirve que esta comisión se convierta en una partida de ping-pong entre la corrupción del Partido Popular y la corrupción del Partido Socialista, entre el partido de la corrupta Ayuso y sus secuaces mafiosos y el partido del caso Koldo: queremos una comisión que investigue toda la corrupción del partido conservador y del partido liberal; perdón, del Partido Popular y del Partido Socialista. Perdonen que se me vaya el subconsciente, cuando vemos que después de medio siglo el único plan del bipartidismo monárquico sigue siendo el mismo, 'quítate tú para ponerme yo', el turnismo de la corrupción y del saqueo de lo público. Mientras ustedes representan aquí un teatrillo semanal, el partido único de los comisionistas sigue saqueando el patrimonio común, el patrimonio público.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Presidenta, no voy a retirar ninguna de las palabras de mi intervención y, además, me reitero en que la presidenta Ayuso es responsable de las muertes en las residencias y, por tanto, es una forma metafórica decir que ella apretó el gatillo. (Aplausos.-Protestas.-Varios señores diputados: ¡Qué vergüenza!).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Señor Puente, señorías del Partido Popular y señorías del Partido Socialista, el bipartidismo no tiene fácil volver, por mucho que ustedes lo añoren, porque si vuelve la corrupción bipartidista, volverá también la indignación. Y no va a perdonar a nadie, ni a la trama Koldo ni al clan Ayuso ni a todos los que hayan metido la mano aprovechándose de la mayor tragedia humana de nuestra historia reciente. Nada más y gracias por su atención. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Mire, señor Puente, mi formación política, Podemos, nació de la indignación del 15-M contra la corrupción del bipartidismo y no vamos a permitir que vuelva. Por eso, mañana vamos a apoyar una comisión para investigar todos los contratos de emergencia durante la pandemia y para sacar a la luz cualquier tipo de corrupción, venga de donde venga. Quizá allí pueda dar alguna explicación más de las que ha dado esta mañana aquí, en este hemiciclo, y además darla con luz y taquígrafos. Porque lo que tampoco estamos dispuestos a permitir es volver a la lógica bipartidista del 'y tú más', esa en la que ustedes, Partido Popular y Partido Socialista, parecen estar tan cómodos. Mientras el Partido Popular y el Partido Socialista juegan al ping pong echándose en cara quién es más corrupto, quedan bloqueados sin explicación los presupuestos del año 2024 y con ello las transformaciones sociales que nuestro país necesitaba. Adiós a las mejoras en dependencia, a la subida de las becas, a la ley de familias y a la renta de crianza de 100 euros, y adiós también a la prórroga del impuesto extraordinario a la banca y el tributo a las energéticas. Tal vez por eso no vemos al Partido Popular protestar mucho sobre esto. Casi parecería, señor Puente, que ustedes se han puesto de acuerdo en este bloqueo. No sería la primera vez, ni seguramente será la última, en que ustedes les dan la espalda a sus socios de Gobierno, le dan la espalda a la izquierda de esta Cámara y se apoyan en la derecha para tumbar avances sociales con cualquier excusa.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Dicho esto, señor Puente, pasemos también a hablar de la responsabilidad de su ministerio, porque la corrupción del Partido Popular no los hace mejores a ustedes. Aquí también hay mucho que decir y hay que llamar a las cosas por su nombre. Lo primero es llamar corrupción a la corrupción, con todo el respeto a la presunción de inocencia. Independientemente de la deriva que tomen los procesos judiciales, hay elementos que están ahí y que son innegables. Las cuatro casas en Benidorm de Koldo, a las que apunta la UCO, son cuatro casas en Benidorm, y las dos en Polop de la Marina, más de lo mismo. Señor Puente, no nos andemos con eufemismos, el caso Koldo es un caso gravísimo de corrupción. Koldo se llenó los bolsillos, como la pareja de Ayuso, aprovechándose de la pandemia y gracias a los contactos en un ministerio que usted dirige. Koldo, señor Puente, es un sinvergüenza, llamemos a las cosas por su nombre, y todo el que haya favorecido sus negocios también lo es. Pero, de momento, en su ministerio solo ha habido un cese. Señor Puente, le tengo que decir que esperábamos mucho más de su comparecencia, de sus explicaciones. En primer lugar, podría explicarnos en qué consiste ese comportamiento poco honesto del señor Álvaro Sánchez, el secretario general de Puertos del Estado, al que usted destituyó el pasado 6 de marzo. Y, en segundo lugar, podría también explicarnos en qué situación están los otros altos cargos señalados por la investigación por facilitar a Koldo documentos de interés.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Gracias, presidenta. Señor Puente, en algo vamos a estar de acuerdo esta mañana. Yo estoy de acuerdo con usted en llamar a las cosas por su nombre. A mí, como a usted, me parecen un escándalo los trapicheos del testaferro de la señora Ayuso; es más, yo voy más allá y lo llamo el novio de la muerte. Y lo llamo así, el novio de la muerte, porque aquí lo más grave, señorías, es que mientras que el clan Ayuso se llenaba los bolsillos con la venta de material sanitario, más de 5000 personas murieron después de ser abandonadas a su suerte en lo peor de una pandemia inmisericorde. No lo digo yo, son las conclusiones de la Comisión Ciudadana por la Verdad en las residenciad de Madrid. Miles de muertes -cito literalmente- podían haberse evitado con una prevención y una atención sanitaria adecuadas, y esa falta de prevención y atención fue la consecuencia de decisiones políticas y de gestiones discriminatorias respecto a la asignación y organización de los recursos sanitarios disponibles. Fueron las decisiones políticas de la señora Ayuso, en efecto, y fue el Gobierno de Ayuso el que apretó el gatillo, y eso nada lo va a cambiar, porque eso es lo que representa la señora Ayuso: el abandono de los mayores, la vergüenza y la muerte evitable de los más vulnerables. Y eso es lo que representa también Alberto González Amador: el ático, el Maserati, las mordidas del novio de la muerte. Sí, señorías, a las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y si llamar a las cosas por su nombre les parece fuerte, piensen en esas personas a las que nadie les va a devolver la vida; piensen en los ancianos que fueron abandonados como perros sin recibir un trato digno después de matarse a trabajar toda una vida y piensen también en sus familias. Eso sí que es fuerte, eso sí que duele y no su indignación fingida.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Voy terminando, presidente. Entendemos que es un problema de calado, que se encuentran en una situación de desprotección social y por eso queremos que este Gobierno, en un plazo de seis meses, apruebe un real decreto, como ya hizo con otros y otras mutualistas. Y esperemos que a raíz de ahí se puedan llevar a cabo todas las reivindicaciones de los colectivos. Les pido a sus señorías del Partido Popular que tengan en cuenta nuestras aportaciones y que acepten nuestra enmienda, que recoge justamente la demanda de los colectivos afectados. Gracias.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Gracias, presidente. Señorías, como abogada tengo que decir que siento como propia la lucha de mis compañeros y compañeras de la abogacía y de la procura y que estoy absolutamente sensibilizada con sus reivindicaciones. Por eso mismo, hemos presentado una enmienda de sustitución a la proposición no de ley del Partido Popular, porque entendemos que esta PNL no aporta soluciones reales a la problemática que padecen abogados, abogadas, procuradores y procuradoras. Las soluciones del Partido Popular la verdad es que siempre van por el mismo camino, que es crear comisiones. Para nosotras, esto lo único que hace es alargar en el tiempo el problema, instando, además, a que sea la Comisión quien formule las propuestas normativas y así no tener que posicionarse con los trabajadores y las trabajadoras ante las condiciones de la mutua durante todos estos años. Además, se alejan del contenido de las PNL que se han ido aprobando en las diferentes comunidades autónomas. Por eso, presentamos una enmienda, que espero sea tomada en consideración por parte del Partido Popular, para dar soluciones que sean efectivas, teniendo en cuenta que en 1996 la Mutualidad de la Abogacía, que es la más numerosa del colectivo, deja de ser un sistema obligatorio para los abogados y abogadas que ejercían por cuenta propia, pasando a ser alternativo, pero en la práctica no se dio esa elección voluntaria hasta 2005, en que funcionó como un sistema de capitalización colectiva y, por lo tanto, basado en la solidaridad intergeneracional. Pero ese año ya pasó a ser de capitalización individual, donde cada mutualista obtiene su pensión en función de sus propias aportaciones, y ese cambio tan drástico e importante se produjo sin realizar consulta alguna a los mutualistas y sin ofrecer información. Pasado el tiempo, cuando estos trabajadores tienen que acceder a su prestación por jubilación, se dan cuenta de que están desprotegidos socialmente y que tienen unas pensiones irrisorias. Después de llevar toda la vida trabajando y pagando a la mutua, se ven en esta situación.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Señorías, la proposición de hoy contiene propuestas muy buenas que nosotras destacamos, como la creación del centro nacional de investigación, así como la idea de realizar programas formativos para los profesionales sanitarios o el registro estatal de pacientes; también lo relativo al plan de atención de cuidados y servicios sociosanitarios, la reducción de tiempos en trámites, la facilitación del bono social eléctrico o las mejoras en los procesos. Estamos completamente de acuerdo, pero entendemos que hubiera sido mucho mejor ponernos de acuerdo en acortar los tiempos para sacar adelante una iniciativa conjunta. Nosotras vamos a votar a favor de esta proposición de ley, pero creo que las personas enfermas de ELA, sus familias y sus cuidadores lo que están esperando es que nos dejemos de voluntad política y pasemos a la acción real y que por fin vean atendidas sus necesidades. Muchas gracias.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Gracias, presidenta. Hoy me gustaría hacer una reflexión sobre el debate que nos trae de nuevo a la Cámara, que no es otro que cubrir las necesidades de las personas enfermas de ELA, de sus familias y sus cuidadoras, y esta reflexión la hago porque creo que es difícil entender que en algo en lo que estamos prácticamente de acuerdo todo el Parlamento no exista consenso para presentar una iniciativa conjunta y evitarnos este juego que lleva produciéndose varios años respecto a ver quién se lleva la medalla, provocando una especie de guerra en algo que, como ya he dicho, todas las señorías podríamos estar de acuerdo al margen del color político que representemos. En el Pleno pasado dimos luz verde a la tramitación de ley de ELA que presentó el Partido Popular; mientras, también el Partido Socialista presenta su propia propuesta, cómo no, más ambiciosa, y ahora estamos debatiendo sobre la propuesta de Junts con el objetivo de que haya un reconocimiento en el momento del diagnóstico de un cierto grado de discapacidad y dependencia. Pero, independientemente de las enmiendas que pudieran mejorar el texto, que no lo dudamos, todas estamos de acuerdo en el grueso de cada una de las iniciativas que se han presentado, de estas y también de las de la legislatura pasada. Porque esta carrera por las medallas -el mío es mejor que el tuyo- y el querer llevar la voz cantante lo que provoca son dinámicas de letargos en los tiempos y cajones con cuentas pendientes que generan una auténtica desesperación en las personas enfermas de ELA. No nos extrañemos cuando asociaciones de enfermos y de enfermas nos lavan la cara, como ocurrió, por ejemplo, el mes pasado cuando el exfutbolista Unzué nos afeaba que no se haya movido ficha para poner solución y atender las demandas de las enfermas y enfermos de ELA.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Por ello me gustaría decir a los grupos proponentes de esta iniciativa que, después de tantos años -si por fin nos decidimos a acometer esta, por otra parte, necesaria reforma-, creo que lo mínimo es que nombremos también a las personas no binarias. El lenguaje solo es inclusivo si es para 'todes', para todas, todos y 'todes', señorías. Se lo dije hace unas semanas y se lo vuelvo a repetir: Tenemos que ser capaces de seguir el ritmo a nuestro país, aunque, por desgracia, cada vez resulta más evidente que este Gobierno no es capaz de hacerlo. El Partido Socialista piensa que basta con quedarnos como estamos y, sin embargo, no se dan cuenta ustedes de que quedarnos como estamos pone una autopista en dirección a la Moncloa a esta gente (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), y ese es el problema, señorías. Hablemos más de feminismo. Hablemos de la garantía del derecho al aborto en la pública. ¿Qué pasa con ese registro de objetores de conciencia, que ya tenía que estar listo? Hablemos de las madres protectoras, que siguen chocando contra la justicia machista. Hablemos del despliegue de la ley del solo sí es sí. Hablemos de esos permisos de maternidad y paternidad, que tienen que ser ampliados a nueve meses. Hablemos y nombremos, señorías, pero, sobre todo, avancemos de una vez. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Buenas tardes, presidenta. Señorías, el lenguaje inclusivo molesta. Fíjense si molesta que Milei, el socio argentino del Partido Popular y de VOX, una de las primerísimas medidas que ha tomado ha sido la de prohibir el lenguaje inclusivo en toda la normativa que sale del Gobierno. Ese amigo libertario de la señora Ayuso lo primero que ha hecho ha sido prohibir; no deja de ser curioso. Para ser un tema tan poco relevante, para ser una memez, una estupidez, una idiotez -todo con e, como escribió la señora Cuca Gamarra, portavoz del Partido Popular-, cuando menos, es sorprendente que esta sea una de las primeras medidas que ha tomado el Gobierno de Milei. El lenguaje inclusivo molesta porque ustedes, señorías de la derecha, quieren volver a un país que ya no existe, un país en blanco y negro, un país en el que las mujeres y el colectivo LGTBI estemos invisibilizadas, en el que los hombres acaparen todo el poder, todos los puestos de responsabilidad y, por supuesto, todo el reconocimiento. Ustedes saben, en realidad, mejor que nadie que lo que no se nombra no existe y que, por tanto, para que los hombres sigan manteniendo todo el reconocimiento es imprescindible que sigamos usando eso que ustedes llaman el masculino genérico. Nosotras, nosotros y `nosotres` no lo vamos a permitir. Vamos a seguir nombrándonos en libertad, sin miedo y sin culpa. Incluso los tribunales de este país, que no es que se caractericen precisamente por estar a la vanguardia del avance social, están reconociendo ya los derechos de las personas no binarias. Una persona no binaria de origen alemán acaba de ver reconocido por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía su derecho a que se respete su identidad en los documentos oficiales de nuestro país. Esta, señorías, tiene que ser la norma, no la excepción. Y, como a lo mejor los datos jurídicos a la derecha no le convencen, mientras preparaba esta intervención pensaba que quizás con una historia lo entenderían ustedes mejor. Los pueblos árticos tienen cuatro formas para nombrar la nieve -no sé si lo sabían-: una forma para cuando la nieve está cayendo, otra forma para cuando la nieve ya está en el suelo, otra forma para cuando un golpe de viento mueve la nieve y otra forma para cuando esa nieve está acumulada por ese mismo viento. Yo esto no lo sabía, pero ahora sí lo sé. Y las palabras, señorías, no sirven solo para nombrar, sirven para aprender, sirven para empatizar, sirven para acercarnos a otras realidades. Quizás a la Ione adolescente le hubiera gustado mucho saber que existen las personas no binarias. Ahora, por suerte, lo sabemos, y -lo que es mejor, señorías- sus hijas, sus hijos y sus 'hijes' también lo van a saber y también van a poder ser y mantener lo que son en total libertad. Creo que eso es lo bueno del país que avanza.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Lo decimos claramente, el PP fue, ha sido y es una parte significativa del problema y va a seguir siéndolo junto a su fiel aliado de la ultraderecha, que cada vez le marca más la línea y le marca más el camino y su discurso. Es parte del problema, porque en el juego del 'cuanto peor, mejor', no les importa que le vaya mal al país siempre y cuando se puedan beneficiar en el cortoplacismo electoralista. Y sentimos repetirlo: señorías del Gobierno, señorías del Partido Socialista, la responsabilidad también es de ustedes por permitírselo, por no atender sus obligaciones y liberar las instituciones democráticas del control asfixiante de un partido político como el Partido Popular, que incumple sistemáticamente sus obligaciones constitucionales. Renueven ya, por favor, el Consejo General del Poder Judicial, demuestren valentía, pero no solo cuando les faltan los votos para gobernar. En Podemos sabemos muy bien cómo se las gastan con la ofensiva tremenda que tuvimos con la ley solo sí es sí, que se va a quedar corta con la ofensiva que vendrá a esta ley. Igual, si no se hubiese permitido esa ofensiva, si no se hubiese claudicado a la presión mediática y de la derecha y la ultraderecha, no tendríamos que normalizar esta nueva ofensiva que vendrá. Si no ponemos límites al lawfare, al poder de las derechas en los órganos de control de la judicatura, la votación de hoy será en vano. Mucha gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Hoy termina por fin la yincana parlamentaria para aprobar la ley de amnistía, que es el punto de partida para poder solucionar un conflicto de primer orden, que ha marcado la vida política de nuestro país desde hace más de una década. Hoy, esta Cámara es parte de la solución, y eso es muy muy buena noticia. Los conflictos políticos se solucionan con políticas en mayúsculas, y es evidente que se tienen que solucionar en las instituciones y en los marcos democráticos de los que disponemos, y no ha sido fácil llegar hasta aquí y no va a ser fácil seguir avanzando. Nos alegramos de que la posición de Podemos desde el primer día, que nunca hemos mirado hacia otro lado, que nunca se nos ha ocurrido decir que nos pillaba lejos, sea hoy una posición mayoritaria en esta Cámara; siempre lo hicimos sin tener nada que ganar y sin tener ningún interés político, como sí puede pasar hoy. Y no va a ser fácil, porque habrá fuerzas políticas que no reconocerán el resultado de la votación de hoy; y no va a ser fácil, porque habrá fuerzas políticas que utilizarán todo el poder del que disponen en los organismos institucionales y una parte significativa también del aparato del Estado para torpedear el camino hacia la conciliación y el acuerdo territorial en este país; y no va a ser fácil, porque estas mismas fuerzas políticas llevan meses y años deslegitimando la mayoría parlamentaria, poniendo en riesgo la convivencia democrática entre ciudadanos y ciudadanas, pero también la convivencia entre los diferentes pueblos del Estado español.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Señorías del Partido Socialista, también tengo que decirles algo a ustedes: nada que celebrar. La corrupción del clan Ayuso no hace mejor la corrupción de la trama Koldo incrustada en sus ministerios, igual que los sinvergüenzas de la Gürtel o de los papeles de Bárcenas no hace mejores a los sinvergüenzas de los ERE en Andalucía. Por último, señor presidente, porque me queda muy poco tiempo, quiero terminar mi intervención haciéndole una solicitud, por muy insólita que parezca: manden abrir las ventanas de esta Cámara porque esta sala apesta esta mañana. Hiede a la corrupción del bipartidismo, huele a esa podredumbre que la indignación del 15M y la irrupción de Podemos contuvo, pero que siempre vuelve en cuanto nuestro pueblo se descuida. Nada más, muchas gracias.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Señorías, buenos días a todos y a todas, y especialmente a los diputados y diputadas del Partido Popular, aunque seguramente no tengan tan buenos días como los de Pablo Casado, que allí donde esté lo estará gozando, porque a estas alturas la cuestión es, parafraseando a su antiguo líder, si es entendible que en plena pandemia, cuando morían en España setecientas personas al día, la pareja de Ayuso haya cobrado dos millones de euros en comisiones por la compraventa de mascarillas y haya defraudado presuntamente 350 000 euros a Hacienda con facturas falsas. (Aplausos). La cuestión es también si es entendible que la presidenta de la Comunidad de Madrid viva en un piso de lujo de un millón de euros y 208 metros cuadrados que su pareja compró tras el presunto fraude. Es sencillamente asqueroso ver cómo oscuros personajes como Koldo usaron presuntamente su cercanía al poder para llenarse los bolsillos aprovechándose de una pandemia que se llevó la vida de casi 125 000 personas en España, pero, aunque parezca mentira, les puedo decir que todavía hay algo más asqueroso, y es el Partido Popular intentando dar lecciones de decencia. Ahora entendemos por qué ustedes no votaron a favor de la comisión de investigación que el Congreso ha impulsado para investigar la compra de todas las mascarillas en todas las administraciones, en todas. ¿De qué tienen miedo ustedes? ¿De que, además del hermano, la madre o la pareja de Ayuso, haya más familiares de Ayuso saqueando las arcas públicas? Koldo seguramente es un sinvergüenza, pero el partido de Ayuso y sus corruptos no se quedan a la zaga.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cuándo piensa el Gobierno acordar el embargo de armas a Israel?
«Les pido que dejen de convertirnos en cómplices de un genocidio, que terminen de una vez por todas con este ejercicio de hipocresía sin límites respecto a este tema, porque el señor presidente del Gobierno ha dicho que va a reconocer el Estado de Palestina. Desde hace nueve años se ha comprometido a hacerlo y en nueve años no lo ha hecho ni una sola vez, no ha movido un dedo. Les pido que escuchen de una vez por todas el clamor de la calle que dice 'alto al genocidio'. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cuándo piensa el Gobierno acordar el embargo de armas a Israel?
«Gracias. Ministro, lo que estamos viendo en Palestina no es una catástrofe humanitaria, es un genocidio. Lo primero que tiene que hacer el Gobierno de España es reconocer la verdad, reconocer que el Estado de Israel está cometiendo un genocidio contra el pueblo de Palestina. Y lo segundo que tiene que hacer el Gobierno de España, ministro, es cumplir la ley, su ley. Ustedes saben perfectamente que la ley de comercio de armas española establece explícitamente que se tiene que suspender o denegar cualquier transferencia de material de defensa cuando existan indicios racionales de que se pueden estar vulnerando los derechos humanos. Y creo que coincidirá conmigo, señor ministro, en que, treinta mil muertos después, dos millones de personas desplazadas después y miles de niños y niñas que están literalmente muriendo de hambre en la Franja de Gaza, tenemos indicios racionales más que de sobra para dejar de comprar, de vender y de transportar armas con destino a Israel. Así que le pido, simplemente, ministro, que cumplan ustedes la ley, porque esta mañana nos levantábamos de nuevo con la noticia de que el Gobierno de España ha vuelto a mentir. El señor Albares dijo en esta sede, en sede parlamentaria, que no se iban a vender más armas a Israel, y hoy la periodista Olga Rodríguez publicaba de nuevo que sí, que se transfirió material de defensa también en diciembre, a pesar de que dijeron que no lo harían. Y, además, ustedes llevan desde el 7 de octubre ocultándole deliberadamente a la ciudadanía española que en realidad lo que más hace España es comprarle armas a Israel. En el año 2023 le compramos 300 millones de euros en armas a Israel, dinero de todos los españoles y de todas las españolas, nuestro dinero, señorías, que va directamente a financiar un genocidio. Y ustedes están mirando hacia otro lado mientras se transporta munición a través de los puertos de Sagunto y de Rota en España para ir a cometer un genocidio a Israel.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Y termino. Señorías, lo peor que se puede hacer es usar las legítimas protestas de nuestros agricultores y agricultoras como arma arrojadiza por meros intereses partidistas. No hay cosa que genere más decepción, más frustración y más enfado en la ciudadanía que esta. Nuestra obligación es escuchar y, por supuesto, dar respuesta y ser consecuentes con los problemas que ahora mismo tenemos. Mediante esta moción hoy tenemos la oportunidad de tener, por lo menos, un marco de consenso sobre estas cuestiones, por lo que pido a todas las fuerzas políticas de la Cámara que apoyen esta moción. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Tampoco se puede pretender salvar el sector primario, nuestra agricultura, nuestra ganadería, obviando la cuestión climática y todo lo que tiene que ver con la gestión hídrica. No se puede exigir una y otra vez ayudas por la situación de sequía que estamos sufriendo mientras que se prioriza el regadío de los campos de golf y se siguen tolerando y autorizando más macrogranjas, que hoy representan un serio problema para la sostenibilidad, como nos está pasando en Andalucía, donde no se para de autorizar esas macrogranjas, que están vaciando los pueblos, y, además, el agua solo se utiliza para el sector turístico y para regar los campos de golf. Luego nos dice el señor Moreno Bonilla que tenemos que reducir el agua y que nos van a venir recortes. Igual lo que hay que hacer es otra política. Por eso estamos planteando una apuesta seria, para una gestión hídrica diferente de la que se está acometiendo ahora, priorizando las concesiones de riego a la agricultura y a la ganadería familiar, social y sostenible.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Europa los principales defensores de los tratados de libre comercio que perjudican al sector agrario andaluz. Nosotras no lo olvidamos y estoy segura de que la gran mayoría de los trabajadores y de los cooperativistas del sector agrario en Andalucía tampoco lo olvidan. Por eso uno de los puntos claves de esta moción tiene que ver con garantizar que no haya una competencia desleal y que se proteja de verdad nuestro sector primario, paralizando las negociaciones actuales, a fin de ampliar los tratados de libre comercio y exigir que se apliquen a los productos importados los mismos criterios y las mismas condiciones que se exigen aquí. Otra cuestión que consideramos esencial, y así lo expresamos en esta moción, es la necesidad de cumplir y profundizar la ley de cadena alimentaria. Es de sentido común que no sea posible vender a pérdidas, que es lo que piden nuestros agricultores y agricultoras, que les recuerdo que es lo que piden las cooperativas del sector. Hay que parar ya el agravio y la violencia económica que las grandes distribuidoras ejercen sobre los productores. Hoy sabemos que en 2023, año en que las familias han tenido enormes problemas para llegar a final de mes, año en que ha vuelto a aumentar la población en riesgo de pobreza y exclusión social un 26,3 %, Mercadona ha obtenido un aumento del 40 % de sus beneficios, es decir, ha obtenido un aumento al disparar los márgenes de beneficios. ¿Y cómo se hace eso? Pagando menos a los agricultores, subiendo el precio a los consumidores y llevándose el dinero calentito al bolsillo, a costa de la viabilidad económica de unos y la calidad de vida de otros. Es evidente que, si el Estado no controla y no regula, lo va a hacer el mercado, o, mejor dicho, el oligopolio. No se puede defender nuestro campo si no se defiende a sus trabajadores y a sus trabajadoras. Por eso, uno de los puntos clave de esta moción tiene que ver con la necesidad de impulsar reformas necesarias del sistema de protección por desempleo de los trabajadores del campo, unificando el subsidio agrario con la renta agraria en un solo sistema de protección tanto para Andalucía, como para Extremadura, que además debe ser mejorado con mayores prestaciones y eliminando el requisito de las peonadas en este año 2024 para que se pueda obtener la prestación. Repito, responder a las necesidades y las reivindicaciones del campo quiere decir, ante todo, ampliar los derechos y la cobertura social a quien trabaja en él y tiene en la agricultura su única fuente de ingresos.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Es por eso que presentamos en la anterior legislatura una ley de cadena alimentaria -me quiero acordar de mi compañera Isabel Franco, que tanto peleó para que saliese adelante-, a fin de que protegiese de manera directa el campo español, y, principalmente, a los pequeños empresarios, a las cooperativas y los trabajadores y trabajadoras, que son los colectivos que más están sufriendo las distorsiones del mercado; una ley de cadena alimentaria que, bien aplicada, respondería a muchas cuestiones que los manifestantes hoy están poniendo encima de la mesa; una ley de cadena alimentaria hostigada por una derecha y una ultraderecha que solo atienden a los intereses de los fondos especuladores, las multinacionales y el gran capital. Y es por eso que hoy venimos a presentar esta moción, volviendo a señalar cuestiones esenciales para el campo, a pesar de que, como he dicho, la derecha y la ultraderecha quieren capitalizar las manifestaciones de esta semana. Pero, señorías, tengo que decir que su pasado les delata, y estoy segura de que la votación de esta moción también les va a retratar. Cualquier avance que se haya propuesto para este sector en el Congreso ustedes siempre lo han votado en contra; siempre han votado en contra de los trabajadores y de las trabajadoras del campo. Es muy difícil para ustedes vender a la ciudadanía que son unos patriotas si cada vez que se ha propuesto proteger el campo de nuestro país ustedes se han opuesto. El ejemplo más claro es justamente la ley de cadena alimentaria, que no votaron a favor. Pero tampoco olvidamos que son en»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Gracias, presidenta. Señorías, nosotras nos tomamos muy en serio las protestas de toda la gente de nuestro país, sus reivindicaciones, y también nos tomamos muy en serio las manifestaciones de estas semanas atrás por parte de las organizaciones agrarias. Son cuestiones que vienen de muy lejos, no son nuevas en nuestro país, y además tienen que ver con dramáticos problemas estructurales, que siempre han representado un obstáculo enorme para el desarrollo del sector primario, para que sea sostenible tanto en términos sociales, como en términos medioambientales. Nosotras, todas las fuerzas políticas de esta Cámara, tenemos la responsabilidad, antes que nada, de dar soluciones de calado a los problemas de la gente. Esta es nuestra manera de entender la política: ser útiles a la ciudadanía y cumplir con nuestras obligaciones frente al país o la mayoría social. Podemos elegir estar con las grandes distribuidoras, los oligopolios de la gran industria agroalimentaria, o podemos estar con las cooperativas, las pequeñas y medianas explotaciones y empresas y con los trabajadores por cuenta ajena, que son la estructura que vertebra todo ese tejido productivo esencial de nuestro sector primario.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«En este sentido, quiero señalar el ejemplo positivo de Canarias con el pacto progresista de la anterior legislatura, el Pacto de las Flores, mediante el cual, con inversión y voluntad política, no solo disminuimos las listas de espera de dependencia, sino que aumentamos el número de personas atendidas, aumentamos las prestaciones y las cuantías. Hay que hacer lo que se dice cuando uno está en el Gobierno y cuando no está en él. Y si esto lo pudimos hacer, también fue gracias al esfuerzo que hizo el Gobierno del Estado en la anterior legislatura por revertir esos recortes del Partido Popular y del señor Rajoy. Pero, sobre todo, quiero dar las gracias a mi compañera Ione Belarra, al frente del Ministerio de Derechos Sociales, quien, sin duda, lo hizo posible. Si usted quiere ver lo que pasó en Canarias, no tiene más que acudir al último informe de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, donde se explica cómo Canarias pasó de estar a la cola de la dependencia a ser una de las comunidades autónomas que más casos atiende. Señorías, ahora hay un Gobierno de Coalición Canaria y el Partido Popular, un Gobierno de la derecha, un Gobierno donde también está su partido. ¿Sabe qué ha pasado? Según los últimos datos oficiales, en el último mes de febrero ha habido 493 personas atendidas. ¿Sabe qué quiere decir eso, señora portavoz del Partido Popular? Que se atiende a menos personas de las que fallecen. Así que, un poquito de por favor, que del dicho al hecho hay un trecho. Muchas gracias. (Aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: ¿En serio? ¡Un poquito de por favor! ¡Qué nivel!-La señora Santana Perera: ¡Te pones a hablar de eutanasia! ¡Cuando tú quieras, hablamos de dependencia!).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Hoy venimos a hablar de ELA, una enfermedad que afecta a miles de personas en nuestro país, una enfermedad cruel, una enfermedad injusta, pero, sobre todo, hoy debiéramos hablar de la falta de apoyo adecuado que tienen en nuestro país las personas que padecen esclerosis lateral amiotrófica. Es imprescindible garantizar a las enfermas de ELA una atención justa para que puedan tener una vida digna, y estoy segura de que en el día de hoy esta proposición de ley contará con el apoyo mayoritario de la Cámara. La ELA es una enfermedad que exige una respuesta inmediata y enérgica. No podemos seguir permitiendo que no solo los pacientes de ELA, sino también sus familias y sus cuidadores estén abandonados por un sistema que debiera protegerlos. Es inaceptable que en este país se tarde más de un año en muchas ocasiones en resolver un expediente de dependencia. Pero hay que tener memoria, señores del Partido Popular. Si hablamos de dependencia, podemos hablar de cómo el señor Rajoy durante los primeros diez años de la ley de dependencia, con recortes en miles de millones de euros, la dejó en papel mojado. Hay que tener memoria para recordar cómo en el primer Consejo de Ministros del señor Rajoy, respecto a los presupuestos generales del Estado, incorporó cero euros a la ley de dependencia. Hay que tener memoria, señores del Partido Popular.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«No obstante, queremos referirnos ahora al Partido Socialista. Creemos que si hubieran sido valientes en su momento y hubieran llevado a cabo esa ley que propuso Podemos en el año 2018 para eliminar el veto en el Senado a través de la modificación de la ley de estabilidad, ahora mismo no nos encontraríamos con el problema que nos estamos encontrando. Fue una ley que, incluso, se llegó a registrar, pero nunca se llegó a sacar adelante. Por eso, les animamos a que ahora tengan la valentía, visto lo visto, vista la irresponsabilidad de aquellos que lideran la oposición, de no dejar a voluntad de ninguna fuerza política algo que es tan fundamental para el futuro de nuestro país como es el poder gozar de unos presupuestos generales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Sin embargo, hoy estamos debatiendo y votando de nuevo el mismo asunto, dado que el Partido Popular, en un ejercicio de irresponsabilidad, cumplió con su amenaza de bloqueo institucional. Sinceramente, creemos que es una temeridad haber rechazado en el Senado estos objetivos, porque, al final, quien va a pagar el pato van a ser las autonomías, en muchas de las cuales gobiernan ustedes y están en esos consejos de gobierno. Al final, si no salen adelante los objetivos de déficit que nos hemos marcado, lo que va a ocurrir es que vamos a acabar asumiendo objetivos que son mucho más exigentes, ya que nos tendremos que remitir a los aprobados en el mes de abril. Quien más va a sufrirlo va a ser la ciudadanía de este país, porque ya sabemos que las comunidades autónomas tienen transferidas aquellas competencias que más afectan a la ciudadanía, ya sea sanidad, educación o los derechos y las prestaciones sociales. Por lo tanto, señores del Partido Popular, hoy por hoy no entendemos que ustedes estén jugando con los intereses de la ciudadanía de nuestro país en aras de beneficiar los intereses propios del Partido Popular. No sé qué es lo que quieren ustedes hacernos ver o demostrarnos, pero lo cierto es que es una auténtica temeridad.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Muchas gracias, señora presidenta. El pasado 10 de enero, el Congreso votó y aprobó en segunda votación, por 179 votos a favor y 171 en contra, el acuerdo del Gobierno por el cual se fijaban los objetivos de estabilidad presupuestaria y el límite de gasto no financiero para el presupuesto del año 2024 y también el Plan de Reequilibrio previsto por la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y de Sostenibilidad Financiera con el mismo sentido de los votos, abriéndose así camino a la presentación de los próximos presupuestos generales del año 2024, que, como ya nos han adelantado en la hoja de ruta, serían para el próximo trienio, pues la intención del Ministerio de Hacienda sería aprobar la Ley de Presupuestos Generales antes del mes de abril. Para ello, el límite de gasto no financiero, conocido más comúnmente como techo de gasto del presupuesto, se eleva a 199 120 millones de euros, un 0,5 % más con respecto al año anterior, incluyendo los fondos procedentes de la Unión Europea. Unos objetivos que fijan un déficit del 3 % en el 2024 para el conjunto de administraciones; el 2,7 % en 2005, y el 2,5 % en el año 2026. En el caso de las autonomías, se estableció en un 0,1 % para el 2024. Para el 2025 y 2026 lo que se va a buscar es el equilibrio presupuestario. Para las entidades locales también se acordó un equilibrio presupuestario del año 2024 al 2026, mientras que para la Seguridad Social el déficit se fijó en el 0,2 %.»