Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.747 declaraciones · página 66 de 359
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«¿A quién beneficia esta ley? Constructoras, bancos y fondos buitre. Traduzcan y verán a quién y cómo. (Aplausos). Dicho de otra forma: su ley beneficia a quienes les financiaron en el pasado, no sabemos si en el presente, pero, sin duda, a quienes ustedes defienden. Y es que ustedes, con esta ley, declaran la guerra a la mayoría social, declaran la guerra a aquella gente que no puede llegar a final de mes. Y lo hacen en nombre de no sé exactamente qué seguridad, porque ustedes hablan de seguridad cuando en su proyecto proponen eliminar los informes de impacto ambiental de la Ley del Suelo. Y entenderán que eso, a aquellos que hemos vivido la dana, nos duela en el alma, porque eso no es seguridad, eso es favorecer que se puedan ahogar nuestras hijas. Y ese es su modelo: construir más donde haga falta, silencio positivo y sin informe ambiental. Señorías, ¿saben qué? En el pasado, ya construimos más que Alemania, Italia e Inglaterra juntos y el precio nunca bajó, porque ustedes y a quienes ustedes defienden acaparan más, más y más y la gente normal no puede. Pero hay otra cosa importante: ustedes no solamente benefician a constructoras y la cultura del pelotazo que tanto les gusta; ustedes benefician, sobre todo, a fondos buitre y a bancos. Y aquí sí que me quiero detener, porque aquí es donde ustedes exponen su guerra, una lucha de clases que van ganando, pero no les va a salir.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Por cierto, hoy el Consejo de Ministros aprueba el nuevo plan estatal de vivienda; un plan que, una vez más, tampoco incorpora ninguna medida para gravar efectivamente a aquellos que acumulan grandes cantidades de vivienda. Y este es uno de los grandes debates pendiente, que, si realmente queremos abordar las causas estructurales de la crisis de la vivienda, tenemos que llevar a cabo. La prueba, la supuesta esperanza blanca de la izquierda europea y mundial, es el Partido Socialista. Puede ser que, antes de hacer estas grandes cimas de izquierdas, debiéramos revisarnos un poco. En definitiva, esta proposición de ley no pone en el centro el derecho de la vivienda ni el interés general. Lo que hace es priorizar la flexibilización urbanística y la desregularización absoluta del mercado para que los ricos sean más ricos y los que no tienen casa sigan sufriendo cada día para garantizarse un techo. Evidentemente, nosotros votaremos en contra hoy y cada día que presenten cosas en este sentido. Gracias. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Cuando una parte significativa del parque de viviendas está en manos de grandes tenedores de fondos buitre, la especulación continúa aumentando los precios de forma constante, y por eso cada vez hay más consenso, una dirección muy distinta: construir para aumentar el parque de viviendas públicas sí, pero no tiene nada que ver con la proposición de ley que nos trae hoy el PP; también rehabilitar, movilizar viviendas vacías, ponerlas a disposición de la Sareb, trabajar coordinadamente con cooperativas de viviendas sin ánimo de lucro, regular los precios del alquiler y garantizar que la vivienda cumple con su función social. De hecho, allá donde se han aplicado las medidas de regulación, por mucho que se empeñen en decir que esto no es cierto, empezamos a ver algunos resultados. En Cataluña, los estudios más recientes indican que en las zonas donde se ha aplicado la regulación de los alquileres los precios se contienen, crecen, pero muy por debajo de los niveles de la inflación, y descaradamente menos que en aquellos mercados comparables; y en algunos casos han empezado incluso a bajar. También se está reduciendo el uso abusivo de los alquileres de temporada, gracias a la regulación del mercado del Parlamento de Cataluña, que aquí todas las derechas están bloqueando. Es decir, cuando el sector público interviene con determinación, el mercado puede empezar a corregir algunas de sus disfunciones.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Per això, defensem polítiques públiques molt diferents: ampliar el parc d'habitatge públic, regular el mercat quan calgui mobilitzar habitatges buits i limitar la concentració especulativa; que, per cert, avui mateix el Consell de Ministres aprova el nou Pla Estatal d'Habitatge, un pla que, una vegada més, tampoc incorpora cap mesura per gravar de manera efectiva aquells que acumulen grans quantitats d'habitatges. I aquest és un dels grans debats pendents que, si realment volem abordar les causes estructurals de la crisi de l'habitatge, hem de tenir. I la prova, la suposada esperança blanca de l'esquerra europea i mundial pràcticament, que és el Partit Socialista. Potser abans de fer grans cimeres d'esquerres hauríem de revisar-nos una mica. En definitiva, aquesta proposició de llei no posa al centre el dret a l'habitatge ni l'interès general. El que fa és prioritzar la flexibilització urbanistica i la desregularització absoluta del mercat, perquè els rics encara siguin més rics i els que no tenen casa segueixin patint cada dia per garantitzar-se un sostre. Evidentment, nosaltres votarem en contra, avui i cada dia que presentin coses en aquest sentit.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Quan una part significativa del parc d'habitatges està en mans de grans tenidors a fons voltor, la dinàmica especulativa continua empenyent els preus cap amunt de forma constant. Per això, cada vegada hi ha més consens en una direcció molt diferent: construir per ampliar el parc d'habitatge públic. Sí, el parc d'habitatge públic, que res té a veure amb la proposició de llei que avui ens porta el Partit Popular. Però també rehabilitar, mobilitzar habitatges buits, posar a disposició els de la Sareb, incentivar el canvi de segones a primeres residències, treballar coordinadament amb fundacions o cooperatives d'habitatge sense ànim de lucre, regular els preus de lloguer i garantir que l'habitatge compleix la seva funció social. De fet, allà on s'han aplicat les mesures de regulació, per molt que s'entestin a dir que no és cert, comencem a veure alguns resultats. A Catalunya, els estudis més recents indiquen que, en les zones on s'ha aplicat la regulació dels lloguers, els preus es contenen. Creixen, però molt per sota dels nivells de la inflació i descaradament menys que en aquells mercats comparables i en alguns casos, fins i tot, han començat a baixar. I també s'està reduint l'ús abusiu dels lloguers de temporada gràcies a la regulació del mercat que es va fer al Parlament de Catalunya i que aquí totes les dretes estan bloquejant. És a dir, quan el sector públic intervé amb determinació, el mercat pot començar a corregir algunes de les seves disfuncions.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Pero hoy, el Gobierno del PSOE y SUMAR afirma que la vivienda es su gran prioridad. Lo dice, lo repite y lo sitúa en el centro del debate. Pero entre el discurso y la realidad hay una distancia gigante, porque la que está marcando la acción del actual Gobierno es una visión excesivamente ideologizada, impulsada especialmente por el sectarismo de SUMAR, que está arrastrando al conjunto del Ejecutivo hacia un modelo basado en limitar, sancionar y sobrerregular. Y lo más preocupante no es solo este modelo, es la respuesta ante los nefastos resultados que estamos todos presenciando, porque cuando los datos indican menos oferta, más tensión de precios y más dificultades de acceso, los socialistas no rectifican. Hay persistencia, una persistencia que no pueden entender como fortaleza; esto equivale a una incapacidad total de adaptación, y esta rigidez está deteriorando las expectativas de toda una generación entera. Hay otra cuestión que es, sinceramente, incomprensible: si realmente se quiere actuar sobre el problema de la vivienda, ¿por qué el Gobierno socialista y de SUMAR no ha impulsado ninguna reforma estructural para reducir la burocracia urbanística? Los municipios están haciendo un llamamiento de socorro, no pueden más. La tramitación es cada vez más compleja, más larga, más incierta, y esto afecta directamente a la capacidad de producir vivienda. A pesar de esto, no se ha adoptado ninguna medida de simplificación real. Les diré más, ¿por qué no se ha abordado con decisión el régimen de contratación pública para facilitar que los ayuntamientos -las Administraciones- puedan impulsar vivienda pública con agilidad? ¿Se pueden tardar siete u ocho años por parte de un ayuntamiento para construir vivienda? Porque si no se puede contratar con eficacia, no se puede ejecutar. Y si no se ejecuta, no hay oferta, no hay pisos públicos, ni de alquiler asequible, ni de protección, ni privados, ni de protección oficial; nada.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Los planes generales se eternizan durante más de una década, todos lo sabemos. Las modificaciones puntuales se dilatan durante años, los informes sectoriales no llegan o llegan tarde y bloquean procedimientos enteros. Y mientras tanto, planes vigentes durante mucho tiempo acaban anulados, al final, por defectos formales no esenciales. Esto no es solo ineficiencia, es una enorme inseguridad jurídica, porque cuando el sistema no es previsible, cuando las reglas no son claras o no se aplican con estabilidad, el que se pone en riesgo es el conjunto del modelo, la actuación pública, sobre todo, la iniciativa privada también, y también la protección del derecho de propiedad. Sin seguridad jurídica no hay inversión -esto lo sabemos todos-, no hay un desarrollo ordenado del territorio tampoco, y sobre todo no hay una política de vivienda que funcione. Sin un sistema que funcione, no hay acceso real a la vivienda. Y cuando no hay acceso a la vivienda, lo que se rompe no es solo el mercado, lo que se rompe son proyectos de vida: se retrasa la emancipación de los jóvenes, se cronifica la precariedad y se pone en riesgo la cohesión social. Ahora bien, también hay que decirlo con claridad: esta situación no es fruto de un solo Gobierno. Cuando el Partido Popular gobernaba, impulsó reformas bajo la premisa de que el mercado sin intervención resolvería por sí solo los problemas de vivienda. La realidad demostró que no fue así: aquel modelo favoreció dinámicas especulativas, generó desequilibrios territoriales importantes y no terminó garantizando un acceso efectivo y equilibrado a la vivienda; y por eso estamos aquí. Y lo más relevante, por la propuesta que nos hacen hoy, tampoco se aborda el problema estructural de la complejidad normativa y procedimental; es decir, ni se resuelve el problema de fondo ni se simplifica el sistema.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Però avui el govern del PSOE i SUMAR afirma que l'habitatge és la seva prioritat. Ho diu i ho repeteix i ho situa al centre del debat. Però entre el discurs i la realitat hi ha una distància gegant, perquè el que està marcant l'acció de l'actual govern és una visió excessivament ideologitzada, impulsada especialment pel sectarisme de SUMAR, que està arrossegant el conjunt de l'executiu cap a un model basat en limitar, sancionar i sobrerregular. I el més preocupant: no és només el model. És la resposta que estan tenint davant dels nefastos resultats que estem veient tots. Perquè quan les dades indiquen menys oferta, més tensió de preus i més dificultats d'accés, els socialistes no rectifiquen. Hi ha persistència, una persistència que no poden entendre com a fortalesa. És una incapacitat absoluta d'adaptació i aquesta rigidesa està deteriorant les expectatives de tota una generació sencera. Però hi ha una altra qüestió que és sincerament incomprensible: si realment es vol actuar sobre el problema de l'habitatge, per què el govern socialista i de SUMAR no impulsa cap reforma estructural per reduir la burocràcia urbanística? Els municipis estan fent una crida de socors, no poden més. La tramitació és cada cop més complexa, més llarga, més incerta, i això afecta directament la capacitat de produir habitatge. I malgrat això, no s'ha adoptat cap mesura de simplificació real. I els diré més: per què no s'ha abordat també amb decisió el règim de la contractació pública? Per facilitar que els ajuntaments i les administracions puguin impulsar habitatge públic amb agilitat. Saben que es pot tardar set o vuit anys per part d'un ajuntament per poder fer una edificació, una construcció d'habitatge? Si no es pot contractar amb eficàcia, no es pot executar. Si no s'executa, no hi ha oferta, no hi ha pisos ni públics ni privats. No hi ha res ni del lloguer assequible ni de protecció oficial. Res. El que estan fent a l'actual govern és res. I aquí també la conclusió es fa evident: aquest govern no ha fet cap reforma de fons útil o amb impacte.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Sense un sistema que funcioni, no hi ha accés real a l'habitatge i quan no hi ha accés a l'habitatge, el que es trenca no és només el mercat. Es trenquen projectes de vida, es retarda l'emancipació dels joves, es cronifica la precarietat i es posa en risc el conjunt de la cohesió social. Ara bé, també cal dir-ho, i amb claredat, que aquesta situació no és fruit d'un sol govern. Quan el Partit Popular governava, va impulsar reformes sota la premissa que el mercat sense intervenció resoldria per si sol els problemes de l'habitatge. La realitat va demostrar que no va ser així. Aquell model va afavorir dinàmiques especulatives, va generar alguns desequilibris territorials importants i no va acabar garantint un accés efectiu i equilibrat a l'habitatge. Per això estem on estem. I el més rellevant per la proposta que ens fan avui aquí: que tampoc van abordar el problema estructural de la complexitat normativa ni procedimental. És a dir, que no va resoldre ni el problema de fons, ni va simplificar el sistema.»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Señorías, esto no va de derechas ni de izquierdas, los ladrillos no tienen ideología. En ese abismo han caído los diputados del Grupo Socialista, -los damos por perdidos-, que se encuentran a la izquierda de la izquierda, a ver si rescatan algún voto debajo de las piedras para las elecciones andaluzas. El problema es que han vendido su alma a SUMAR y a Bildu, y así les va; bueno, mejor dicho, así nos va a los españoles. A sus señorías de SUMAR, que cada vez suman menos, directamente los culpamos de la situación que vivimos. Los culpan los ayuntamientos y los culparán todos los españoles a los que van a enredar en una maraña judicial con su decreto del caos del alquiler. Me gustaría saber en qué espejo se están mirando, ¿en Cuba?, ¿en Venezuela?, ¿en el infierno que están viviendo nuestros hermanos de Venezuela? (La señora Martínez Barbero: ¿En serio?-Aplausos). Señorías de Junts, señora Nogueras, clasistas y racistas les llamaba el otro día la señora Díaz. No se preocupe, nosotros estamos acostumbrados a este tipo de improperios desde el escaño de la vicepresidenta, incluso, a veces contesta imitando al gran Fernando Fernández Gómez. Pero, oiga, ofende el que puede y, a nosotros, esta señora no nos ofende. (Aplausos).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Mi generación, los boomer, ha visto muchas veces cómo el sector de la construcción ha sido palanca económica y social en nuestro país, y lo volveremos a ver porque tenemos unas industrias y unas empresas fuertes, arquitectos e ingenieros y, sobre todo, una Administración que tiene que ser más ágil y eficaz para conseguir ese reto. Para ellos, a corto plazo, esta ley agiliza la construcción de viviendas. Se acabó eso de esperar más de un año para una licencia. Se acabó. Por eso, licencias en tres meses, excepto en edificios que sean catalogados como protegidos. El Gobierno de Sánchez no es que solo no construya las viviendas que promete, es que ha conseguido aniquilar del mercado inmobiliario cientos de miles de viviendas, como si un terremoto hubiera pasado, el terremoto Sánchez. Esta ley devuelve la confianza y seguridad jurídica a los propietarios, inversores y promotores, porque sin confianza del propietario no hay mercado del alquiler. Por eso, derogamos las zonas de mercado tensionado, porque el control de precios no funciona (aplausos) ni en Escocia ni en San Francisco ni en Bilbao ni tampoco funciona en Cataluña, señorías de Junts, y lo saben. El señor Illa y el señor Collboni lo están aplicando y el resultado en Barcelona ha sido la reducción del 28 % de la oferta del mercado del alquiler, según el último informe de la propiedad urbana de hace tan solo dos meses. Señorías del Grupo Socialista, dejen de traernos informes que no se cree nadie, no se los cree nadie por más que los cocine el CIS.»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Hace ahora casi dos años, en mayo de 2024, me subía a esta Cámara para debatir sobre la ley del suelo. Minutos antes -algo insólito- el presidente Sánchez retiró su ley porque sus propios ministros iban a votar en contra, los ministros y los diputados de SUMAR. Así es el Gobierno que nos desgobierna. Es incapaz de impulsar las leyes que necesita España e incapaz ni siquiera de traer los presupuestos generales del Estado. Si un Gobierno no saca los presupuestos, tiene que convocar elecciones, palabrita de Pedro Sánchez Pérez-Castejón. (Aplausos). Hoy los grupos tendremos la oportunidad, por fin, de abrir este debate. Las medidas que traemos son fruto del diálogo y del consenso. Diálogo y consenso con todos los ayuntamientos, de todos los colores políticos. Diálogo y consenso con las comunidades autónomas, señora Rodríguez, también con las que gobierna el Partido Socialista. Les aseguro que se puede conseguir. Su falta de consenso es falta de voluntad y su necesidad de plegarse a las propuestas de Bildu y de SUMAR, radicales y enemigos de la Constitución. Esta ley también viene del consenso con las recomendaciones que nos hacen el Consejo General del Poder Judicial, el Banco de España, FEDEA o el Fondo Monetario Internacional. Y, sobre todo, del consenso con el sector, del que hemos asumido sus propuestas en decenas y decenas de reuniones en la Comisión de Vivienda, reuniones con APCE, con ASPRIMA, con los Afectados por la Ocupación, con el Consejo de Arquitectos y con los colegios profesionales, a los que hoy aquí les quiero dar las gracias por su trabajo compartido. (Aplausos). Reuniones que han pilotado de manera titánica mis compañeros: Paloma, Sergio, Juan Bravo, José Ramón, Isabel Borrego y todo el gran equipo de vivienda que tiene el Partido Popular. Gracias por dejarme debatir hoy esta importante ley.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Vamos a ver, insisto en la idea, porque creo que podemos tener debates serios entre dos fuerzas políticas diferentes -en este caso, el Gobierno de España y el principal partido de la oposición-, pero permítame que acabe haciendo la reflexión que le hacía al principio: no pueden ustedes demonizar los impuestos, lo de pagar menos para vivir mejor. (El señor Bravo Baena: Sí, sí). Pues, oiga, dígaselo a la gente que tiene que hacerse un trasplante, que vale 90 000 euros en este país y que nadie le pide que ponga nada de su cuenta corriente. (Rumores.-Aplausos). Dígaselo a esas personas. Dígaselo a las personas que necesitan un tratamiento o que pasan una noche en la UCI, que vale unos 3700 euros; a la Guardia Civil, a la Policía Nacional, a los carteros, a los enfermeros y a las enfermeras, a los maestros de escuela y a todos los que trabajan en el servicio público. (El señor Bravo Baena: A los del PSOE..).. Dígales que los impuestos no sirven para nada y luego dígales de dónde sale el dinero para pagarles. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Bravo!).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Le pediría más. Usted ha hecho una cosa que está fea y, si me lo permite, es lo único que le voy a recriminar. (Muestra otro documento). Usted ha dicho que, en silencio, en secreto, a puerta cerrada, las comunidades autónomas del PP le dicen que están de acuerdo con el nuevo sistema de financiación; lo único que yo he oído decir en público -a mí no me lo han contado- a las comunidades del Partido Socialista de Asturias y de Castilla-La Mancha es que no están de acuerdo con el sistema de financiación. (Aplausos). Solo tienen a una comunidad autónoma que está de acuerdo, la que se beneficia. Entonces, yo le hago una propuesta, señor ministro. (Muestra otro documento). Verá que yo me estoy apoyando en lo que usted hace. No le estoy planteando nada del PP, sino que le estoy hablando de cosas que usted hace. (Vuelve a mostrar el documento). ¿Usted se acuerda de lo que dijo en esta pregunta de la Generalitat valenciana? Dijo que era necesario un fondo transitorio para la financiación de las comunidades autónomas. Como no le va a dar tiempo en un año, o menos, que va a estar, haga un fondo transitorio, póngalo encima la mesa. No diga qué va a hacer y los engañe. No, llegue mañana y diga: Aquí está el fondo transitorio para todas las comunidades autónomas. Es lo que usted proponía. (Vuelve a mostrar el documento). No le pido nada que usted no haya hecho.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Pero más allá de todo esto, si ustedes califican a este país como infierno fiscal, ¿cómo es posible que los resultados económicos sean tan buenos y positivos como reconocen todos los medios internacionales de prestigio? Con esta política fiscal que ustedes califican de infierno, la economía española crece el doble que la zona euro; de cada diez empleos creados en la zona euro, cuatro son en nuestro país; durante estos años se han creado tres millones de empleos (aplausos); tenemos un récord de veintidós millones de afiliados a la Seguridad Social en términos desestacionalizados; hay casi 10,5 millones de mujeres trabajando, nunca había habido tantas en nuestro país trabajando; la tasa de paro es la más baja en dieciocho años -está en el 10 %- y la temporalidad también se situó bajo mínimos; y la tasa de pobreza y desigualdad marca mínimos históricos. Tenemos, hablando ya de las constantes vitales de las finanzas del Gobierno de España, el menor déficit público en dieciocho años y superávit primario. La deuda pública ha bajado 23 puntos. Estamos todavía en cifras elevadas, pero hemos bajado 23 puntos desde el pico al que se tuvo que llegar en la pandemia con ese endeudamiento imprescindible en aquellos momentos. El endeudamiento de los hogares y de las empresas está en los mínimos de hace veinticinco años y la prima de riesgo en 50 puntos básicos, mejor que Francia y Alemania. (Aplausos). Recuerdo: julio de 2012, prima de riesgo en 638 puntos básicos.»
INECita «10 %» · Tasa de paro (EPA), 4T 2025: 9,93 %Fuente ↗
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Pero resulta más llamativo que el principal partido de la oposición que aspira a gobernar este país haya sucumbido a demonizar los impuestos. Me sorprende, de verdad, porque podremos estar en desacuerdo con un modelo de política fiscal. Es tradición en los países europeos que las fuerzas progresistas apostemos por un modelo más progresista, más progresivo en cuanto al sistema tributario, y ustedes por una bajada generalizada de impuestos, creyendo así que podría eso aumentar la inversión o la recaudación, los modelos clásicos de la socialdemocracia y los conservadores en nuestro continente, pero no están ahí. Permítanme recordarles también dónde llevó a algún partido, como el Partido Conservador inglés, con la primera ministra Liz Truss, cuando asumió la demonización absoluta de los impuestos. Pues le llevó a una crisis financiera y a la dimisión de ella como primera ministra. No llevemos al límite determinados argumentos, porque creo que no es bueno para nadie, tampoco para su partido. Esta es una postura económica con la que estamos en desacuerdo, pero podríamos entender ese debate, y los ciudadanos agradecerían un debate entre unas posiciones conservadoras y unas posiciones progresistas. Pero estigmatizar los impuestos como si no sirvieran para nada, como si solo molestaran, corroe lo que significa el Estado social y democrático de derecho que marca nuestra Constitución. Por tanto, no puedo entender esa deslegitimación absoluta que hacen ustedes de los impuestos. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Si le parece, hablemos de las cifras. Le hablaba de 180 000 millones -son datos de la Agencia Tributaria, que depende de usted, y de la Seguridad Social- si comparamos 2025 con 2018. Pero, claro, puede ser que la gente no tenga una relación clara de cuánto representan 180 000 millones. Dividámoslo entre españoles. ¿Sabe cuánto representa que cada español haya pagado más en 2025 en relación con 2018? Cada español, 3600 euros más. ¿Quiere que cojamos los datos de su Agencia Tributaria del IRPF? En el año 2018, se recaudaban algo más de 82 000 millones de euros. En el año 2025, se han recaudado más de 142 000 millones; más de un 70 %. ¿Ha subido la inflación un 70 %? Y el PIB, ¿ha subido un 70 %? Y el empleo, ¿ha subido un 70 %? Yo creo que no, ¿verdad? Entonces, ¿qué ha pasado? ¿Cómo ha subido la recaudación? Subiendo impuestos. Lo que de verdad ha crecido es la voracidad fiscal de este Gobierno en crear ese infierno fiscal. Y las preguntas que se hacen el conjunto de los españoles son: ¿dónde está mi dinero?, ¿qué recibo yo a cambio de tanto esfuerzo? Ministro, creo que compartirá conmigo que reciben menos; los españoles pagamos más y recibimos menos. Los trenes se paran o, por desgracia, no llegan a su destino. Ustedes han provocado el mayor apagón de España por su ideología. En este país se ha normalizado el mercado negro de las citas previas en la Seguridad Social. Y a todo esto súmele que ustedes han incrementado la deuda de este país en más de 500 000 millones de euros, la han incrementado en un 42 %. Han hipotecado el futuro de nuestros hijos y están degradando el presente de todos los españoles con su política. (Aplausos). Es decir, el resumen de su Gobierno es: exprimen con impuestos a los españoles como nunca -infierno fiscal-, endeudan a los españoles más que nunca -hipotecan el futuro-, y los servicios que dependen de ustedes funcionan peor que nunca -menos servicios públicos-. Es verdad que a usted, señor ministro, no le vamos a pedir una responsabilidad en el año que, como mucho, va a estar, comparado con ocho años anteriores, pero, si le parece, hablemos de gestión.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Señor ministro, la realidad es que el Gobierno al que usted pertenece se está haciendo rico con la inflación. Se está haciendo rico cada vez que a un trabajador le suben el salario. Hagamos un análisis. La empresa le sube el salario al trabajador para compensar la inflación de la cesta de la compra, que está por encima del 43 %, o para compensar esa inflación del mes de marzo, que está en el 3,4 %. ¿Y qué ha pasado? Pues que el empresario paga más en salario y en cotizaciones sociales y el trabajador que lo recibe paga más en IRPF, paga más en cotización, y ustedes lo único que hacen es recaudar. No quieren deflactar el impuesto sobre la renta. Si hay salto de tramo, paga más el ciudadano. Cuando no deflactan el mínimo familiar, paga más el ciudadano. El resultado es que el empresario paga más y que el trabajador paga más y gana menos, y ustedes son los únicos que hacen negocio con ello. ¿Es una subida de impuestos silenciosa? Por supuesto. Ya se lo dijo el presidente Feijoó la semana pasada: si ustedes no se dignan a devolverle a los españoles el sobreesfuerzo que están haciendo, lo haremos nosotros, y lo haremos más pronto que tarde. Esta situación de su compañera, que dejó un infierno fiscal en España, se produjo previamente en Andalucía. Y el presidente Juanma Moreno consiguió revertir ese infierno fiscal y además cuadrar las cuentas. Pues haremos lo mismo para todos los españoles, porque ese es el camino en el que nosotros creemos. (Aplausos).»
INECita «3,4 %» · IPC, variación anual, mar 2026: 3,4 %Fuente ↗
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Muchas gracias, presidenta. Señor ministro, en primer lugar, le doy la bienvenida a este Parlamento. Quiero darle la enhorabuena, porque es un honor ser ministro del Gobierno de España, ser ministro de todos los españoles, y desearle más suerte que a su antecesora, la señora Montero, por el bien del conjunto de los españoles; más suerte y mejor desempeño, aunque, por suerte, usted el listón -creo que lo compartiremos- no lo tiene muy alto. Si hablamos del listón presupuestario, ¿en ocho años, ocho presupuestos? No. En ocho años, tres presupuestos; cero en esta legislatura. Si hablamos del listón impositivo, el Gobierno al que usted pertenece ha subido más de cien veces los impuestos y, si comparamos el año 2025 con el año 2018, ustedes han recaudado 180 000 millones de euros más entre impuestos y cotizaciones sociales a costa de los españoles. Si hablamos del listón de la igualdad, hombre, creo que la condonación y la financiación a la carta para satisfacer a determinados partidos independentistas no es establecer la igualdad entre todos los españoles. Y si hablamos del listón de la gestión de los fondos europeos, ustedes comparten con el Ministerio de Economía ese fracaso, aunque es verdad que la ministra Montero no se sentía relacionada con ello.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Somos muy conscientes de que las crisis internacionales se traducen en la cesta de la compra de los ciudadanos. Lo vivimos con la crisis energética derivada de la invasión de Ucrania y no vamos a permitir que esta nueva escalada en Oriente Medio desangre a nuestras familias y a las empresas. Por eso el Gobierno, además de monitorizar su impacto ha aprobado el mayor escudo social de la Unión Europea, dotado con 5000 millones de euros. Y podemos hacerlo con confianza, porque gracias a una política fiscal responsable y al dinamismo de nuestra economía, que triplica el crecimiento de la eurozona, España hoy cuenta con los recursos necesarios para proteger a hogares, a autónomos y a trabajadores y trabajadoras, y lo hacemos, como siempre, de la mano de los agentes sociales y con el apoyo mayoritario de esta Cámara, a quienes agradezco su compromiso blindando nuestro estado del bienestar mientras exigimos el cese de las hostilidades. España está donde debe estar. Está con los valores de la Constitución, con los principios fundacionales de la Unión Europea, está con la Carta de Naciones Unidas y, sí, también estamos protegiendo a nuestros compatriotas en la región, trabajando día y noche para articular dispositivos de evacuación seguros.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Y la pregunta esencial, señora ministra, es: ¿para qué nos ha servido todo esto? ¿Qué utilidad han sacado los españoles y las españolas de su presencia en la OTAN? ¿O de la presencia de bases americanas en territorio del Estado? ¿Qué utilidad ha tenido todo esto? Hablamos de un tratado que ni siquiera protege a todo el territorio español, sin embargo, sí que obliga a nuestro país, a España, a involucrarse en guerras y conflictos que nos son absolutamente ajenos, que poco o nada tienen que ver con nuestros intereses. Nos dijeron que entrar en la OTAN era lo mejor, que iba a servir, incluso, para reducir el gasto militar, porque, al contar con el apoyo militar de todos estos países que forman parte del tratado, podríamos ahorrar recursos y destinarlos a nuestra sanidad, a nuestra educación, a nuestros derechos sociales. Sinceramente, nos mintieron, nada más lejos de la realidad. En 2014 ya se acordó en el seno de la Alianza Atlántica elevar el gasto militar de los países miembros al 2 % del PIB. Nosotras, en un principio, nos resistimos y dijimos que no lo íbamos a cumplir durante mucho tiempo, porque este acuerdo no era vinculante. Esto parece que nos quiere sonar de algo, ¿no? Es que es tremendamente parecido a lo que está ocurriendo hoy en día cuando en el pasado año nos solicitaron el mayor incremento de nuestra historia en presupuesto para el gasto militar: nos han dicho que debemos elevarlo a un 5 %, y otra vez la misma jugada; otra vez en un principio nos negamos, decimos que no es vinculante y volvemos al punto de salida. Pero, señora ministra, tiempo al tiempo y ya veremos si ocurre de nuevo la misma situación y se repite como un bucle.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Ya sé que a ustedes no les importa que se hable de los Gobiernos reaccionarios, que ustedes están orgullosos de pertenecer a los Gobiernos reaccionarios que conformarán, en su caso, imagino, con el Partido Popular. Cuando habla usted de liberar del yugo -igual lo del yugo ha sido un lapsus freudiano-, yo creo que realmente de lo que estaba usted hablando es de que lo que van a hacer esos Gobiernos, porque lo han hecho siempre, es retroceder en derechos, en libertades y también en prosperidad económica y social. Es lo que hacen siempre los Gobiernos que ustedes protagonizan junto al Partido Popular. Ha subido de nuevo a esta tribuna para hacer -permítame que se lo diga, señora Millán, con todo el respeto- un discurso de odio contra los extranjeros, un discurso de odio de libro, de los españoles primero... Todo esto la internacional ultraderechista del mundo lo ha ensayado mucho y, por tanto, lo conocemos. Y usted, aquí, ha venido a representar ese papel. Lo único es que su discurso tiene ciertas fisuras. Porque usted dice: es que esto está perjudicando a los más humildes. Le voy a pedir algo. Ustedes, respecto de los barrios humildes y la gente trabajadora, por favor, punto en boca, porque se lo están llevando crudo. (Aplausos.-La señora Rodríguez de Millán Parro: ¡Eso, usted!). Y, por tanto, ustedes no tienen ninguna legitimidad para hablar a la gente humilde. O usted, ¿de dónde cree que van a salir las personas que se vean beneficiadas por esta regularización? Gente humilde, muy humilde, que no tiene ningún derecho en este momento en España y que, sin embargo, ahora, les vamos a dar dignidad y derechos. Porque dice usted que esas mafias lo que hacen es que vengan a trabajar personas a España en condiciones de esclavitud. ¿Pero no se da cuenta usted de que, precisamente, la regularización que hoy hemos aprobado en el BOE es lo que contradice claramente sus palabras, es lo que evita que haya personas en condiciones de esclavitud porque no tienen ningún derecho? (Aplausos). ¿No se da cuenta usted de que lo que dice es perfectamente incoherente? Pero el culmen de la incoherencia es cuando dice que es que esta regularización va a beneficiar -he tomado nota- a los poderosos, a los grandes empresarios y a las multinacionales. Le ha faltado hablar de los tecnoligarcas, porque estos son todos a los que ustedes benefician con su voto, Pleno tras Pleno. Ustedes, que siempre quieren bajar los impuestos a los ricos, que votaron en contra de los impuestos a las energéticas, votaron en contra del impuesto a las grandes fortunas, a los grandes patrimonios, que se definen precisamente por proteger a los poderosos, a los tecnoligarcas, a las grandes multinacionales y a las grandes fortunas, ¿vienen aquí a decirnos que una regularización para gente vulnerable va a afectar a estas personas y va a beneficiarlas? (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Muchas gracias. Su intervención da buena cuenta de su catadura y de su altura como ministro. (Aplausos). Usted no ha respondido absolutamente a nada de lo que yo le he dicho. Le estamos hablando de la prioridad de los españoles en el acceso a los servicios públicos y ha sido bastante llamativo que usted se haya dedicado a hablar de nosotros en vez de lo que tiene que ofrecer este Gobierno a los españoles. Básicamente será porque no tienen absolutamente nada que ofrecer más que su corrupción, sus mentiras y su hipocresía. (Aplausos). Usted se piensa que a nosotros nos pone en una especie de apuro hablando de los pactos y demás, pero nosotros no tenemos ningún complejo y no nos da ningún miedo afirmar que sí, que vamos a llevar la alternativa a todas las regiones donde a nosotros nos han elegido y a ustedes les han echado, por supuesto que sí. (Aplausos). Sin ningún tipo de complejo -de verdad-, no nos pone en un brete por decirnos esas cosas, porque nosotros reivindicamos a mucha honra que vamos a llevar la alternativa y el sentido común a todas las regiones de España para librarlas del yugo socialista que ustedes les han puesto encima.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Quiero darle también alguna otra información, porque muestra usted un panorama bastante sombrío de lo que es nuestro país, pero permítame que le recuerde algunas cifras, y si puede usted en la réplica me contradice. En el ámbito económico: crecimos un 2,8 % en 2025, el doble de la media de la Unión Europea. ¿A usted esto le parece bien, mal, preferiría crecer la mitad? ¿Qué preferiría? Hemos superado 22 millones de afiliados a la Seguridad Social, nunca vista esta cifra. ¿Usted qué querría, que fuera menos? (Una señora diputada: No). En derechos y libertades hemos subido el salario mínimo. Usted quiere suprimir el salario mínimo, por lo menos algún programa electoral suyo -cuando no los hacían con inteligencia artificial y decían lo mismo en Aragón que en Extremadura y lo mismo en Castilla y León- ponía que querían suprimir el salario mínimo interprofesional y también apostaban, por cierto, por los fondos privados de pensiones. Nosotros los revalorizamos conforme al IPC. ¿Están ustedes a favor o en contra de revalorizar las pensiones? Votaron en contra. Era una pregunta retórica, por si no han sido conscientes de ello, porque votaron en contra de revalorizar las pensiones. Por tanto, también sería bueno que nos lo dijeran. En materia de igualdad hemos reforzado el presupuesto del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, pacto de Estado del que forman parte todas las fuerzas de esta Cámara excepto ustedes. Ustedes con la violencia de género siguen hablando de violencia intrafamiliar y siguen defendiendo un modelo de incorporación de la mujer a la sociedad y al mercado de trabajo más propio de la Sección Femenina que de los tiempos actuales del año 2026. Pero si ustedes nos lo explican, estaremos encantados. Por sus caras veo que les agrada esa referencia a la Sección Femenina.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Señora Millán, sube usted a esta tribuna para, por supuesto, hacer una crítica feroz a un proceso que se ha iniciado hoy, que es el de regularización de personas migrantes en situación irregular en nuestro país que, esté tranquila, ya están aquí, ya están entre nosotros. Sí, sí, ya han ido al médico donde estaba usted, ya han cogido el transporte público donde estaba usted, ya han ido a la compra al supermercado donde estaba usted..., es decir, ya estaban aquí. Cuando habla usted de la invasión, la invasión ya se produjo, ¿no? ¿En qué momento se produjo esa invasión, señora Pepa Rodríguez de Millán? Porque dicen ustedes unas cosas cargadas de xenofobia y cargadas de clasismo. El término técnico de lo que ustedes hacen es aporofobia, que es la fobia al pobre, porque a ustedes que venga gente de fuera de nuestras fronteras -de Marruecos, de Senegal, de Perú, de Colombia...- no les importa si vienen con la cartera bien llena. Si vienen con la carterita bien llena para comprar manzanas enteras en el barrio Salamanca y para utilizar la Golden... (La señora Rodríguez de Millán Parro: He dicho que no, he dicho que no). Sí, por supuesto, pero si les financian a ustedes, hombre, ¿cómo no van a querer que vengan, si son sus financiadores? (Aplausos.- La señora Rodríguez de Millán Parro: ¿Pero no me ha escuchado? He dicho que no). Sí, sí, la escucho perfectamente. (La señora Rodríguez de Millán Parro: No, no me escucha). Por eso le quiero poner frente al espejo para decirle que usted ha faltado a la verdad, porque usted, cuando la gente viene con la cartera llena, está encantada. Ahora, conceder derechos a gente que en este momento está en una situación de vulnerabilidad absoluta porque no tiene ningún derecho, no puede contribuir a la Seguridad Social, no puede pagar a Hacienda porque está en la economía sumergida, con ustedes no va. Pero con nosotros sí, porque queremos un país más digno. Y si hay miles, decenas de miles de ciudadanos que van a ser más felices gracias a la regularización, ahí estará el Gobierno progresista. (Aplausos). Con las cifras de las personas que se van a beneficiar ya se ponen ustedes de acuerdo con su partido hermano, porque la diputada del Grupo Popular hablaba de un 1 300 000 y usted de 500 000. ¿Esto va a granel? ¿Cualquier cifra es válida? Pues todo aquel que cumpla los requisitos de la legislación vigente, de ese real decreto avalado por el Consejo de Estado, podrán acceder a esa regularización.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Nosotros afirmamos que la prioridad nacional es el remedio contra eso, contra la injusticia social que están padeciendo millones de españoles, y que la justicia social no consiste en repartir miseria de manera uniforme, sino en asegurar que nuestra nación permanezca fuerte, próspera y cohesionada. Eso, en tiempos de colapso, exige establecer un orden claro en las prioridades. Significa que el español que ha contribuido con su esfuerzo durante años no puede verse relegado en el acceso a los derechos, que tanto nombra este Gobierno, pero que les niega sistemáticamente porque han decidido anteponer a otros. Proponemos una vía clara y que se puede realizar: garantizar que los recursos disponibles se orienten prioritariamente a quienes forman parte de este proyecto común. Esto, evidentemente, implica revisar criterios en el acceso a determinadas prestaciones, como elementos de arraigo, de contribución y de pertenencia; implica devolver la coherencia al sistema, no para cerrar España al mundo, sino para asegurar que España está preparada para el futuro al que nos tenemos que enfrentar y que siga existiendo como una comunidad fuerte y capaz de proyectarse hacia los demás, porque solo un pueblo que tiene puede dar, y la historia nos está enseñando que las naciones no caen únicamente por enemigos externos, sino por la pérdida de su propio sentido.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«¿Por qué no hacen lo mismo sus compañeros en Andalucía? ¿Por qué no publica el Partido Popular a qué está destinando el dinero de los españoles? (Aplausos). O seguimos engañando a la gente y a nosotros mismos con discursos complacientes como hacen ustedes o afrontamos con valentía la verdad, por dura que sea, y ordenamos con justicia lo que ya no se sostiene con su hipocresía. Es muy sencillo: primero, los nuestros; primero, España y los españoles. La prioridad nacional significa que cualquier política debe orientarse a reforzar nuestra comunidad, y no es un gesto de egoísmo, sino un acto de justicia y supervivencia colectiva. Los españoles no se esfuerzan para tener servicios tercermundistas y ser los últimos en la cola, para abrir las fronteras de nuestro país y dar pagas a los que acaban de llegar. El Estado no estuvo con las familias que perdieron su casa en La Palma; el Estado no estuvo cuando una dana escribía las páginas más oscuras de la historia de Valencia; el Estado no estuvo cuando, por su mala gestión, España sufrió un apagón y se sumió en la oscuridad; y, por supuesto, el Estado tampoco estuvo cuando cuarenta y seis familias quedaron destrozadas por culpa de su negligencia. (Aplausos). Ahí siempre estuvieron los españoles, como víctimas y como apoyo para sus vecinos, pero nunca el Estado, que siempre está para premiar la ilegalidad, favorecer la invasión y negarnos unos supuestos derechos sociales que aquí repiten constantemente, pero que al final nunca se materializan en nada. Cuando los servicios públicos colapsan, no hay ideología que lo justifique. Quizás en la Moncloa o en sus casas protegidas por amplia seguridad no sufren ustedes el paro, la inseguridad de los barrios o el colapso de la sanidad, pero la realidad es que los españoles hoy sienten que son los últimos en la cola. Ojalá ayudara a todos los ciudadanos del mundo, señor ministro, ojalá acabara con el hambre y con todas las guerras, pero es que ustedes ni siquiera han sido capaces de sacarnos de la lista de países con más paro juvenil y con más riesgo de exclusión social. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Durante décadas, generaciones de españoles han levantado esta nación con su esfuerzo, han trabajado, han cumplido con sus obligaciones y han sostenido con su sacrificio los servicios públicos, que hoy corren peligro, ¿y qué les ofrece el Gobierno a cambio? ¿Una igualdad abstracta que no distingue entre quien ha participado activamente en la construcción de su comunidad y quien no lo ha hecho? Cuando los españoles son exactamente iguales en su propia tierra que los de fuera se les está perjudicando. ¿Admitiría usted que se le criticara por anteponer el bienestar de sus hijos al bienestar de los hijos del vecino? El resultado de su odio a los españoles es que las cuentas públicas se tensan cada día, que los servicios sociales se saturan, que las listas de espera crecen o que la vivienda se vuelve inaccesible para nuestros jóvenes, y a ello hay que sumar un invierno demográfico y una población cada vez más envejecida que va a necesitar una mayor asistencia del Estado. Y, curiosamente, todos los que utilizan esto como excusa para atraer masivamente a miles de personas de forma ilegal son los que más trabas ponen a las familias españolas, los que más hacen por evitar que nazcan niños o los que más dilapidan nuestros recursos. (Aplausos). Han decidido darnos la puntilla final promocionando una invasión inmigratoria sin precedentes que no viene a pagar pensiones, viene a incrementar el colapso, a sumirnos en una crisis de identidad y a sembrar la inseguridad en todos los órdenes de la vida de los españoles.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Muchas gracias. España vive uno de los momentos más trascendentales de las últimas décadas y, sin embargo, ningún partido ni ningún Gobierno se ha atrevido a traer un debate como el que hoy traemos nosotros. Nos enfrentamos a un problema que ya no admite eufemismos: el agotamiento de nuestros servicios públicos como consecuencia de una deliberada y pésima gestión marcada por las políticas de efecto llamada y la injusticia social que esto está trayendo para los nuestros. Este agotamiento trae como causa décadas de Gobiernos irresponsables, políticas suicidas para nuestro futuro -económicas, laborales, sociales-, un borrado de nuestras fronteras e incentivos a la invasión inmigratoria, lo que ha puesto a los españoles en último lugar. (Aplausos.-Rumores). Literalmente... Presidente, hay un murmullo que no...»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la seguridad y bienestar de los españoles la prioridad de su Gobierno?
«Lo que es alucinante es lo desubicado que está el Partido Popular en política nacional y en política internacional. (Aplausos). Miren, el Partido Popular tenía que elegir y podía elegir si estar al lado de la Iglesia católica; al lado de los sectores productivos, de la construcción, del sector de los cuidados, del sector del transporte; al lado de la gente; al lado de las entidades sociales; al lado de la memoria como país emigrante que fuimos en su día. Tenía que elegir estar ahí o estar al lado de VOX, y ha elegido estar al lado de VOX. (Aplausos). Fueron a Europa a criticar al país, a manchar nuestro nombre, y vinieron colorados de Europa, después, por supuesto, del aval del Consejo de Estado al texto. Señorías del Partido Popular, hoy no hay más gente en el metro ni en los hospitales ni en los servicios públicos, lo que hay es más gente con derechos, más gente feliz y más gente con esperanza y sin miedos. (Aplausos). Y lo que es indignante es lo desubicados que están, señorías del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»