Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.531 declaraciones · página 67 de 285
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Y ahora permítanme hacer un repaso a la política tributaria que hemos llevado a cabo estos años y clarificar algunos de sus aspectos. Este Gobierno ha impulsado una política de gasto y fiscal coherente con el aumento de la progresividad del sistema y el apoyo a las clases trabajadoras y medias de este país, pidiendo, eso sí, un mayor esfuerzo a los grandes patrimonios y a las multinacionales. A su vez, estos principios se han conjugado con la necesaria consolidación de las finanzas públicas. Ese es el trabajo hecho estos años, una estructura fiscal mucho más progresiva de la que teníamos. En definitiva, creo que deberíamos estar de acuerdo en que tres pilares deben marcar un sistema tributario de un país avanzado. Primero, la progresividad; quien más tiene, que más aporte. Segundo, la suficiencia; que sea suficiente para sostener los servicios públicos. Y tercero, que favorezca la actividad económica. Por tanto, señoría, no creo que el debate sea impuestos sí o impuestos no, que es donde ustedes están marcando el debate. El debate es si aquellos que más tienen contribuyen con su esfuerzo fiscal a las arcas públicas en mayor medida que la clase media y trabajadora de este país. Ese es el debate que esperan los ciudadanos que tengamos los dos principales partidos de nuestro país.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Si le parece, hablemos de las cifras. Le hablaba de 180 000 millones -son datos de la Agencia Tributaria, que depende de usted, y de la Seguridad Social- si comparamos 2025 con 2018. Pero, claro, puede ser que la gente no tenga una relación clara de cuánto representan 180 000 millones. Dividámoslo entre españoles. ¿Sabe cuánto representa que cada español haya pagado más en 2025 en relación con 2018? Cada español, 3600 euros más. ¿Quiere que cojamos los datos de su Agencia Tributaria del IRPF? En el año 2018, se recaudaban algo más de 82 000 millones de euros. En el año 2025, se han recaudado más de 142 000 millones; más de un 70 %. ¿Ha subido la inflación un 70 %? Y el PIB, ¿ha subido un 70 %? Y el empleo, ¿ha subido un 70 %? Yo creo que no, ¿verdad? Entonces, ¿qué ha pasado? ¿Cómo ha subido la recaudación? Subiendo impuestos. Lo que de verdad ha crecido es la voracidad fiscal de este Gobierno en crear ese infierno fiscal. Y las preguntas que se hacen el conjunto de los españoles son: ¿dónde está mi dinero?, ¿qué recibo yo a cambio de tanto esfuerzo? Ministro, creo que compartirá conmigo que reciben menos; los españoles pagamos más y recibimos menos. Los trenes se paran o, por desgracia, no llegan a su destino. Ustedes han provocado el mayor apagón de España por su ideología. En este país se ha normalizado el mercado negro de las citas previas en la Seguridad Social. Y a todo esto súmele que ustedes han incrementado la deuda de este país en más de 500 000 millones de euros, la han incrementado en un 42 %. Han hipotecado el futuro de nuestros hijos y están degradando el presente de todos los españoles con su política. (Aplausos). Es decir, el resumen de su Gobierno es: exprimen con impuestos a los españoles como nunca -infierno fiscal-, endeudan a los españoles más que nunca -hipotecan el futuro-, y los servicios que dependen de ustedes funcionan peor que nunca -menos servicios públicos-. Es verdad que a usted, señor ministro, no le vamos a pedir una responsabilidad en el año que, como mucho, va a estar, comparado con ocho años anteriores, pero, si le parece, hablemos de gestión.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Mire, le decía que le iba a explicar por qué Donald Trump está pidiendo un esfuerzo económico más allá de lo que lo había hecho en anteriores momentos a sus aliados dentro de la OTAN. Esto se debe a que en el año 2025 Trump hizo una rebaja de impuestos muy fuerte, fortísima, sin precedentes en el país, y lo hizo a las rentas más altas, a los multimillonarios estadounidenses. Y después de muchos recortes que el señor Trump puso sobre la mesa y ver que, sin embargo, no fue suficiente porque tiene un problema serio de deuda -ya se lo dije- y una posibilidad real de que su moneda, el dólar, se vea afectada en su valor y deje de ser una referencia global como divisa, le saltan todas las alarmas y pasa de querer ser el premio Nobel de la Paz a ser el señor de la guerra. Como no puede mantener el gasto que necesita para mantener su capacidad operativa y los beneficios del conglomerado armamentístico estadounidense, pues dice: ¡oye, que la fiesta la paguen mis socios de la OTAN! Es una idea sin fisuras, señora ministra. Y si los socios de la OTAN fueran más listos, debieran decirle: si usted quiere guerra, señor Trump, se la paga usted. Pero no, el señor Rutte y la señora Von der Leyen lo que dicen cuando Trump dice salta es: Uy, ¿está bien esta altura del salto o debo saltar un poquito más alto o un poquito más bajo? Están absolutamente sometidos, señora ministra. Y así es como se asegura que todo el mundo dentro de la OTAN no solo haya llegado a cumplir con el 2 %, sino que haya ido más allá; también nuestro país: ya estamos por encima del 2 % en gasto militar. Miles de millones de euros que podrían ir a nuestros servicios públicos esenciales se están gastando en guerras y en armamento, y esto hay que decírselo a nuestra población. Señora ministra, tengo muy poco tiempo, pero yo no le voy a comprar ese relato de que, para conseguir la paz, tenemos que seguir siendo aliados de la guerra. Se lo voy a decir muy claro: no a la guerra para nosotros significa no a la guerra, no a la OTAN y bases fuera. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«No es una buena idea el desmantelamiento de nuestras capacidades defensivas, como tampoco lo es la ruptura de alianzas forjadas durante décadas. La paz se construye con firmeza democrática, con un compromiso inquebrantable con la verdad de los hechos y, también, con partidas presupuestarias. Es cierto que hemos aumentado el presupuesto en defensa, no solamente durante los últimos dos años, también durante los últimos ocho años, recuérdenlo. Pero, a la vez que lo hacemos, construimos puentes: con Latinoamérica, con África, con Asia; también con Estados Unidos, con quien tenemos un flujo de inversión muy importante, tanto española en ese país como estadounidense en España, puente que crea empleo y fortalece los ingresos en la Hacienda pública, ingresos que ayudan a construir escuelas, hospitales, carreteras. Hay un buen número de personas de Estados Unidos que vienen a España cada año. No solo turistas, también artistas, profesionales de distintos sectores -profesores, por poner un ejemplo-, que no tienen por qué pagar los desmanes que otros ocasionan. España se equivocaría si diera la espalda a esta realidad que afecta al proyecto vital de mucha ciudadanía. Desde luego, este Gobierno sí defiende tender puentes sin menoscabo de fortalecer el orden multilateral.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, lo ha recordado en distintas comparecencias públicas: no hay más solución a los conflictos que la diplomacia, la legalidad internacional y la paz. En los tiempos de incertidumbre en los que vivimos, el diálogo y el acuerdo siguen siendo las herramientas más poderosas de la democracia. El contexto global en el que nos encontramos no admite ponerse de perfil ni admite ambigüedades políticas, y tampoco se puede incurrir en simplificaciones que dejarían a España en una posición de vulnerabilidad estratégica. Señorías, la paz no se construye obviando las responsabilidades que nos corresponden como Gobierno, tampoco demonizando nuestras alianzas internacionales ni deslegitimando o jugando a la confusión entre el pacifismo y la neutralidad cómplice. España es una democracia consolidada, miembro de la Unión Europea y de la Alianza Atlántica. Nuestra seguridad no es una isla, está interconectada con la de nuestros socios. La seguridad de España se garantiza mejor fortaleciendo los lazos con nuestras alianzas democráticas. No se puede exigir solidaridad en la acogida de refugiados o en la lucha contra el cambio climático y, al mismo tiempo, practicar el sálvese quien pueda en materia de seguridad. La seguridad, señorías, también es un bien común global, y renunciar a ella es renunciar a nuestra capacidad de influir para que los conflictos se resuelvan por la vía diplomática.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes ya, señorías. Comparezco en esta Cámara, y también ante la opinión pública, con el fin y el afán de explicar qué estamos haciendo para hacer frente a una guerra en la que no participamos, una guerra contraria al derecho internacional, una guerra que no solo trae caos, destrucción y pérdida de vidas humanas. Lo hago en nombre del Gobierno y también de millones de españoles que no quieren la guerra y que muestran su preocupación por los conflictos bélicos, por el aumento del autoritarismo y por la desinformación que algunos pretenden imponer. Señorías, la paz no es un eslogan, la paz es un derecho. Garantizar que los pueblos vivan en paz es el deber de todos los Estados. El ejercicio de este derecho requiere que la política de los gobiernos se oriente siempre hacia la eliminación de la amenaza de la guerra, a la renuncia del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y al arreglo de las controversias mediante medios pacíficos de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. El primer mensaje de mi intervención es claro: hago un llamamiento a todos los Estados y a todas las organizaciones internacionales para que se sumen a asegurar el ejercicio del derecho de los pueblos a la paz, adoptando cuantas medidas consideren en el ámbito nacional e internacional.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días. Señora ministra, era el 2 de diciembre de 1981 cuando Calvo-Sotelo se ponía en contacto con el señor Reagan para mostrarle su voluntad de adherir a nuestro país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Dos meses antes, en esta Cámara, hubo un debate con diversas intervenciones, algunas de las cuales podríamos suscribir hoy. Y me gustaría hacer mención en concreto a una que decía así: No queremos que España entre en la Alianza Atlántica por razones de seguridad, porque aumenta nuestro riesgo en caso de una guerra nuclear limitada, ya anunciada públicamente; porque nos convierte en un país beligerante, condición que hasta el momento no teníamos; y porque los objetivos estratégicos de la OTAN son diferentes de los objetivos estratégicos prioritarios de nuestro país. Y seguía así: No queremos el ingreso de España en la Alianza por razones de política interior, porque nuestros problemas reales e inmediatos, los problemas nacionales, poco o nada tienen que ver con el ingreso o no en la Alianza. Los problemas de la crisis del paro, de la educación, de la cultura o de la vivienda nada tienen que ver con la preocupación de los ciudadanos españoles. No queremos el ingreso en la OTAN porque nuestra dependencia de los poderes extraños va a aumentar en todos los terrenos y, sobre todo, en el de las decisiones defensivas o militares, porque la OTAN misma está en crisis.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Muchas gracias. Su intervención da buena cuenta de su catadura y de su altura como ministro. (Aplausos). Usted no ha respondido absolutamente a nada de lo que yo le he dicho. Le estamos hablando de la prioridad de los españoles en el acceso a los servicios públicos y ha sido bastante llamativo que usted se haya dedicado a hablar de nosotros en vez de lo que tiene que ofrecer este Gobierno a los españoles. Básicamente será porque no tienen absolutamente nada que ofrecer más que su corrupción, sus mentiras y su hipocresía. (Aplausos). Usted se piensa que a nosotros nos pone en una especie de apuro hablando de los pactos y demás, pero nosotros no tenemos ningún complejo y no nos da ningún miedo afirmar que sí, que vamos a llevar la alternativa a todas las regiones donde a nosotros nos han elegido y a ustedes les han echado, por supuesto que sí. (Aplausos). Sin ningún tipo de complejo -de verdad-, no nos pone en un brete por decirnos esas cosas, porque nosotros reivindicamos a mucha honra que vamos a llevar la alternativa y el sentido común a todas las regiones de España para librarlas del yugo socialista que ustedes les han puesto encima.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Para concluir mi intervención inicial, quizá la mejor manera de decir lo que supone hoy el proyecto político de VOX es hablar de las personas más cualificadas para conocerlo, las que han estado o incluso están con ustedes. Mire, le voy a leer algunas declaraciones públicas de dirigentes de VOX actuales y de algunos ya convenientemente purgados. Ha dicho el señor Ortega Smith: 'No fundamos VOX para ser un partido donde un señor feudal hace y deshace'. Ha dicho el señor Ortega Smith: Cuatro son los que manejan todo el partido. Ha dicho: VOX está en manos de algunos que parece que lo que están arreglando son sus problemas personales, sus vanidades, sus egos, sus economías fracasadas, sus profesiones frustradas. Ha dicho el señor Ortega Smith, diputado de VOX en esta Cámara: El problema que van a tener algunos es el día que se empiece a saber las cosas y se empiece a saber quién es quién, quién contrató a quién y por quién lo contrató; de dónde salía ese dinero público, cómo llegaba a una fundación y cómo de esa fundación acaba en una empresa y cómo de esa empresa acaba en otra. Ese día va a haber muchos que, con prisa, van a ponerse muy nerviosos porque se pondrán las pruebas ante la Fiscalía y ante los tribunales, y se pondrán a temblar. ¿Quién se va a poner a temblar en VOX, según ha dicho el señor Ortega Smith? ¿Nos puede usted, por favor, decir quién? ¿Quién tiembla por que haya pruebas de alguna corrupción, de alguna irregularidad?»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Señora Millán, sube usted a esta tribuna para, por supuesto, hacer una crítica feroz a un proceso que se ha iniciado hoy, que es el de regularización de personas migrantes en situación irregular en nuestro país que, esté tranquila, ya están aquí, ya están entre nosotros. Sí, sí, ya han ido al médico donde estaba usted, ya han cogido el transporte público donde estaba usted, ya han ido a la compra al supermercado donde estaba usted..., es decir, ya estaban aquí. Cuando habla usted de la invasión, la invasión ya se produjo, ¿no? ¿En qué momento se produjo esa invasión, señora Pepa Rodríguez de Millán? Porque dicen ustedes unas cosas cargadas de xenofobia y cargadas de clasismo. El término técnico de lo que ustedes hacen es aporofobia, que es la fobia al pobre, porque a ustedes que venga gente de fuera de nuestras fronteras -de Marruecos, de Senegal, de Perú, de Colombia...- no les importa si vienen con la cartera bien llena. Si vienen con la carterita bien llena para comprar manzanas enteras en el barrio Salamanca y para utilizar la Golden... (La señora Rodríguez de Millán Parro: He dicho que no, he dicho que no). Sí, por supuesto, pero si les financian a ustedes, hombre, ¿cómo no van a querer que vengan, si son sus financiadores? (Aplausos.- La señora Rodríguez de Millán Parro: ¿Pero no me ha escuchado? He dicho que no). Sí, sí, la escucho perfectamente. (La señora Rodríguez de Millán Parro: No, no me escucha). Por eso le quiero poner frente al espejo para decirle que usted ha faltado a la verdad, porque usted, cuando la gente viene con la cartera llena, está encantada. Ahora, conceder derechos a gente que en este momento está en una situación de vulnerabilidad absoluta porque no tiene ningún derecho, no puede contribuir a la Seguridad Social, no puede pagar a Hacienda porque está en la economía sumergida, con ustedes no va. Pero con nosotros sí, porque queremos un país más digno. Y si hay miles, decenas de miles de ciudadanos que van a ser más felices gracias a la regularización, ahí estará el Gobierno progresista. (Aplausos). Con las cifras de las personas que se van a beneficiar ya se ponen ustedes de acuerdo con su partido hermano, porque la diputada del Grupo Popular hablaba de un 1 300 000 y usted de 500 000. ¿Esto va a granel? ¿Cualquier cifra es válida? Pues todo aquel que cumpla los requisitos de la legislación vigente, de ese real decreto avalado por el Consejo de Estado, podrán acceder a esa regularización.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«En estos momentos están ustedes negociando con el Partido Popular Gobiernos reaccionarios en Aragón, en Castilla y León y en una tercera comunidad autónoma... (un señor diputado: Extremadura). Aragón, Castilla y León y Extremadura, efectivamente. Gracias al diputado de VOX que me lo ha recordado, Castilla y León, Extremadura y Aragón. Están negociando esos Gobiernos reaccionarios. Sería interesante que nos dijeran qué están exigiendo ustedes en esas negociaciones, qué derechos quieren recortar, qué derechos quieren suprimir... ¿Quieren ustedes derogar las leyes de memoria? ¿Quieren ustedes derogar las leyes que garantizan la igualdad entre hombres y mujeres? ¿Quieren ustedes prohibir que las mujeres interrumpan voluntariamente el embarazo? ¿Quieren ustedes llevar a cabo legislación antisindical, como han hecho en algunos Gobiernos en los que han participado? Sería bueno que ustedes nos explicaran esa negociación entre los amigos de Orbán y los que dicen alegrarse de que caiga Orbán aunque negocian con los amigos de Orbán, estaría bien que nos dijeran exactamente de qué están hablando, si en algún momento lo van a hacer. Ya que son políticas que seguro que usted defenderá tanto y serán tan positivas para el conjunto de la sociedad, ¿por qué no las hacen públicas antes de las elecciones andaluzas? También creo que sería bastante importante para la ciudadanía saber qué supone un Gobierno reaccionario en esas tres comunidades autónomas donde se está en este momento negociando su Gobierno.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Buenos días, señorías. Gracias, señora Millán, por la interpelación que me hace. Los debates de la sesión de control, dos minutos y medio, se nos hacen cortos, y yo creo que es bueno que debatamos un poco en profundidad. La he seguido con atención -me ha costado, pero la he seguido con atención- y creo que es importante que tengamos este debate porque vamos a ser capaces de hablar de las prioridades de este Gobierno y de lo que supondría también VOX en el caso de que en algún momento ustedes con su partido hermano sumen una mayoría y puedan conformar un Gobierno reaccionario en España. Creo que es importante que los españoles vean las diferencias. Nuestra prioridad es la misma con la que llevamos gobernando ya casi ocho años: garantizar la prosperidad y los derechos en España frente a aquellos que, mediante Gobiernos reaccionarios, pretenden recortar esos derechos. Creo que sería también interesante ese contraste de lo que supone usted. El discurso que ha pronunciado en esta tribuna es bastante significativo de esa España que usted desea, una España que ni existe ni va a existir, porque afortunadamente hoy todas las sociedades del mundo, todas las sociedades occidentales, son sociedades que se conforman con gente de diversa orientación, diversa procedencia y diversas nacionalidades, y obviamente eso es una nota característica de cualquier sociedad, gobierne la ultraderecha o gobiernen Gobiernos progresistas. Por tanto, que ustedes suban a esta tribuna a defender retrocesos, a defender recortes en derechos, a atacar cualquier institución que suponga progreso para la sociedad o a degradar el debate público con sus faltas de respeto -si bien es cierto que en esta tribuna, en esta interpelación, usted ha estado bastante comedida para lo que es tradición en VOX-, es lo que merece la pena que debatamos hoy aquí.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«¿Por qué no hacen lo mismo sus compañeros en Andalucía? ¿Por qué no publica el Partido Popular a qué está destinando el dinero de los españoles? (Aplausos). O seguimos engañando a la gente y a nosotros mismos con discursos complacientes como hacen ustedes o afrontamos con valentía la verdad, por dura que sea, y ordenamos con justicia lo que ya no se sostiene con su hipocresía. Es muy sencillo: primero, los nuestros; primero, España y los españoles. La prioridad nacional significa que cualquier política debe orientarse a reforzar nuestra comunidad, y no es un gesto de egoísmo, sino un acto de justicia y supervivencia colectiva. Los españoles no se esfuerzan para tener servicios tercermundistas y ser los últimos en la cola, para abrir las fronteras de nuestro país y dar pagas a los que acaban de llegar. El Estado no estuvo con las familias que perdieron su casa en La Palma; el Estado no estuvo cuando una dana escribía las páginas más oscuras de la historia de Valencia; el Estado no estuvo cuando, por su mala gestión, España sufrió un apagón y se sumió en la oscuridad; y, por supuesto, el Estado tampoco estuvo cuando cuarenta y seis familias quedaron destrozadas por culpa de su negligencia. (Aplausos). Ahí siempre estuvieron los españoles, como víctimas y como apoyo para sus vecinos, pero nunca el Estado, que siempre está para premiar la ilegalidad, favorecer la invasión y negarnos unos supuestos derechos sociales que aquí repiten constantemente, pero que al final nunca se materializan en nada. Cuando los servicios públicos colapsan, no hay ideología que lo justifique. Quizás en la Moncloa o en sus casas protegidas por amplia seguridad no sufren ustedes el paro, la inseguridad de los barrios o el colapso de la sanidad, pero la realidad es que los españoles hoy sienten que son los últimos en la cola. Ojalá ayudara a todos los ciudadanos del mundo, señor ministro, ojalá acabara con el hambre y con todas las guerras, pero es que ustedes ni siquiera han sido capaces de sacarnos de la lista de países con más paro juvenil y con más riesgo de exclusión social. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«De manera que la mezcla de su endofobia, disfrazada de amor a la humanidad, y su malintencionada gestión nos ha llevado a los españoles a sentir que llegamos los últimos en nuestro propio país. Un joven no se puede independizar ni puede construir su proyecto de vida porque la llegada de tres millones de extranjeros en cinco años ha provocado que se tensione aún más todavía la oferta de vivienda y que aumente en un 30 % el precio del alquiler. Muere cada dieciocho minutos un español de las listas de dependencia. El Gobierno de las fronteras abiertas ha conseguido que las agresiones hayan aumentado - delitos, por cierto, desconocidos hasta hace pocos años en nuestra nación- un 215 %. Exportamos profesionales e importamos pacientes. La atención primaria ha dejado de cumplir su función básica: no se dan citas en plazos, está saturada y ya no resuelve. Este colapso está arrasando todo un sistema que ha sido pagado y levantado por todos los españoles como consecuencia de una presión asistencial que no ha ido acompañada ni de más recursos ni de una planificación seria. En la Comunidad Valenciana, por ejemplo, el gasto en atención primaria asociado a la población extranjera ha pasado de 157 millones en el año 2018 a casi 370 millones en el año 2025, un incremento superior al 134 %; el gasto farmacéutico destinado a personas en situación irregular ha pasado de 1,6 millones a más de 10,6 millones de euros, mientras que el número de personas atendidas en estas condiciones supera las 128 000. ¿Es justo para los españoles que un extranjero que no está en nuestro país, ni siquiera legalmente, tenga este privilegio? Se prioriza al de fuera, al que no ha participado en la construcción de nuestra sociedad y, sin embargo, un español tiene que esperar 126 días para operarse. Le damos los datos de la Comunidad Valenciana porque es el único sitio en el que el Partido Popular ha atendido a nuestra petición de publicar estos datos.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Pero es que, aunque los servicios públicos estuvieran perfectamente saneados y hubiera vivienda para todos, jamás permitiríamos que la inmigración masiva acabara con nuestra identidad. (Aplausos). Como ya dijeron sus socios de Podemos, con los que acaban de pactar esta regularización de medio millón de inmigrantes ilegales, ustedes pretenden la sustitución poblacional. Esta sustitución comenzó con las regularizaciones del Partido Popular y con los incentivos, como lo es la figura del arraigo, que nosotros rechazamos frontalmente. Preguntaba antes una diputada del Grupo Popular a cuántos inmigrantes ilegales va a regularizar este Gobierno. Pues más o menos los que regularizó Aznar -un poco más arriba, un poco más abajo-, exactamente los mismos. (Aplausos). Nos da igual si ese extranjero ha venido para beneficiarse del Estado que han levantado nuestros padres o si llega para comprar edificios enteros perjudicando el acceso a la vivienda de nuestros jóvenes. Ustedes son un Gobierno profundamente antisocial. Va a pasar a la historia por cargarse la clase media y trabajadora de España, y se la han cargado porque ya no les sirve; los españoles no están votando bien y ya no les sirve.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Durante décadas, generaciones de españoles han levantado esta nación con su esfuerzo, han trabajado, han cumplido con sus obligaciones y han sostenido con su sacrificio los servicios públicos, que hoy corren peligro, ¿y qué les ofrece el Gobierno a cambio? ¿Una igualdad abstracta que no distingue entre quien ha participado activamente en la construcción de su comunidad y quien no lo ha hecho? Cuando los españoles son exactamente iguales en su propia tierra que los de fuera se les está perjudicando. ¿Admitiría usted que se le criticara por anteponer el bienestar de sus hijos al bienestar de los hijos del vecino? El resultado de su odio a los españoles es que las cuentas públicas se tensan cada día, que los servicios sociales se saturan, que las listas de espera crecen o que la vivienda se vuelve inaccesible para nuestros jóvenes, y a ello hay que sumar un invierno demográfico y una población cada vez más envejecida que va a necesitar una mayor asistencia del Estado. Y, curiosamente, todos los que utilizan esto como excusa para atraer masivamente a miles de personas de forma ilegal son los que más trabas ponen a las familias españolas, los que más hacen por evitar que nazcan niños o los que más dilapidan nuestros recursos. (Aplausos). Han decidido darnos la puntilla final promocionando una invasión inmigratoria sin precedentes que no viene a pagar pensiones, viene a incrementar el colapso, a sumirnos en una crisis de identidad y a sembrar la inseguridad en todos los órdenes de la vida de los españoles.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Literalmente, este Gobierno le está negando el pan a nuestros hijos para facilitárselo al que acaba de llegar. Los españoles están cada vez más desprotegidos, y una nación que no protege a los suyos está condenada al desastre. Los españoles perciben la justicia como algo ajeno, ven que su esfuerzo (la señora ministra de Igualdad, Redondo García, conversa con el señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García) no tiene recompensa y que nuestra nación ha dejado de ser un refugio para convertirse en un campo de desigualdades. Señor ministro, esta interpelación va dirigida a usted. (Pausa). Señor Bolaños, esta interpelación va dirigida a usted y me gustaría que, por lo menos, tuviera la decencia y la educación que aquí predica y me escuchara. (Aplausos). Por eso hoy venimos a hablar de prioridad nacional, pilar fundamental y eje rector de las políticas públicas en España, algo tan revolucionario como que el Estado deba estar al servicio de lo suyo, garantizando, en primer lugar, el bienestar de quienes forman parte de ella y que, además, la sostienen con su trabajo y esfuerzo. Prioridad nacional es exigirle al Gobierno que cumpla con su deber, gobernar para los españoles, sabiendo que el vínculo entre los españoles y su país no es una mera formalidad burocrática, sino una realidad viva que genera derechos y obligaciones, y que, en consecuencia, cuando los recursos escasean, es muy legítimo y es necesario establecer un orden de prioridades que refleje ese vínculo.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Muchas gracias. España vive uno de los momentos más trascendentales de las últimas décadas y, sin embargo, ningún partido ni ningún Gobierno se ha atrevido a traer un debate como el que hoy traemos nosotros. Nos enfrentamos a un problema que ya no admite eufemismos: el agotamiento de nuestros servicios públicos como consecuencia de una deliberada y pésima gestión marcada por las políticas de efecto llamada y la injusticia social que esto está trayendo para los nuestros. Este agotamiento trae como causa décadas de Gobiernos irresponsables, políticas suicidas para nuestro futuro -económicas, laborales, sociales-, un borrado de nuestras fronteras e incentivos a la invasión inmigratoria, lo que ha puesto a los españoles en último lugar. (Aplausos.-Rumores). Literalmente... Presidente, hay un murmullo que no...»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la seguridad y bienestar de los españoles la prioridad de su Gobierno?
«Lo que es alucinante es lo desubicado que está el Partido Popular en política nacional y en política internacional. (Aplausos). Miren, el Partido Popular tenía que elegir y podía elegir si estar al lado de la Iglesia católica; al lado de los sectores productivos, de la construcción, del sector de los cuidados, del sector del transporte; al lado de la gente; al lado de las entidades sociales; al lado de la memoria como país emigrante que fuimos en su día. Tenía que elegir estar ahí o estar al lado de VOX, y ha elegido estar al lado de VOX. (Aplausos). Fueron a Europa a criticar al país, a manchar nuestro nombre, y vinieron colorados de Europa, después, por supuesto, del aval del Consejo de Estado al texto. Señorías del Partido Popular, hoy no hay más gente en el metro ni en los hospitales ni en los servicios públicos, lo que hay es más gente con derechos, más gente feliz y más gente con esperanza y sin miedos. (Aplausos). Y lo que es indignante es lo desubicados que están, señorías del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la seguridad y bienestar de los españoles la prioridad de su Gobierno?
«Es alucinante, señora ministra. La ministra del ramo no sabe decir a esta Cámara cuántos inmigrantes van a regularizar. (Aplausos). Pero ¿de qué van ustedes? La Policía dice que podemos estar en torno a 1,3 millones de inmigrantes irregulares. Es una regularización masiva, inhumana, injusta, insegura e insostenible y, además, sin justificación económica, sin evaluación de impacto en los servicios públicos, sin mecanismos de control y sin memoria presupuestaria. Ese es el tirón de orejas que le ha dado a usted el Consejo de Estado. ¿Es racista también su informe? ¿También lo son los informes de Seguridad Nacional en los que se alerta desde hace años de lo peligroso de fomentar una inmigración irregular masiva y descontrolada, como hace su Gobierno? La Comisión Europea también ha cuestionado su operación: les ha exigido mayor control y ejecución de los retornos. ¿Y cómo responden ustedes? Suspendiendo todas las órdenes de expulsión y devolución. Usted, como consejera de Navarra, defendía lo contrario: perseguir la inmigración ilegal, más aún cuando delinque y reincide. ¿En qué quedó aquello, señora ministra? ¿Cuándo cambió de opinión? ¿Cuando la hicieron ministra, señora Saiz? ¿Y la defensa cerrada de todos los diputados socialistas en esta Cámara hasta hace unos meses diciendo que esta operación de regularización era contraria al derecho europeo? Hipocresía e irresponsabilidad, a partes iguales. (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto va a alargar esta situación, Ministra?
«Ministra, tiene también un problema con el Gobierno, con su Gobierno, porque usted depende del Ministerio de Hacienda, que todavía no ha abierto la boca para ver cuál es la dotación económica y presupuestaria para sostener esta ley. Asimismo, tiene un problema con el Ministerio de Función Pública, del que depende; por cierto, el ministro de Función Pública es como usted, es candidato. Resultado: los médicos están atrapados entre dos candidatos más pendientes de su futuro político que del futuro de la sanidad española. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). El tercer problema que tiene usted, señora ministra, y que, desde mi punto de vista, es el más grave, es que a usted le falta cre-di-bi-li-dad para solucionar este problema. Piense que el comité de huelga, al que usted tiene que presentar una solución, ha salido a rectificarla, a corregirla: una cosa es lo que usted decía en los medios de comunicación y otra muy distinta es lo que ocurría en las reuniones a puerta cerrada. Señora ministra, para solucionar este conflicto se necesita cre-di-bi-li-dad, que es algo que a usted le falta. Usted es más problema que solución, y ahora es cuando tiene que dimitir. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Cuánto va a alargar esta situación, Ministra?
«Están nerviosos, están en duelo, y se les nota, porque ha caído esa internacional ultra, esa internacional del odio, y la mejor medida de que es el principio de la internacional del odio es que algunos de los miomorfos de la familia Muridae de su partido, de su bancada, ya han saltado o están intentando saltar del barco ultra. (Rumores). Ya lo hizo Cayetana y lo ha dicho esta mañana Ester Muñoz. Pero no, a nosotros no nos engañan, porque ustedes van de la mano de aquellos que ayer intentaron aquí asaltar, al más puro estilo 23F, la tribuna de la Presidencia de esta Cámara. (Aplausos). Y, señoría, el mejor aval para blindar la sanidad pública es que ustedes no gobiernen. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se siente responsable de que la vivienda sea el mayor fracaso de su Gobierno?
«Señoría, yo soy responsable de haber creado una empresa pública que ha recuperado las casas que se quedaron los bancos para devolver a las familias; las primeras fueron a las familias de la dana. Y ustedes son irresponsables porque, allí donde pudieron, lo que hicieron fue salvar a la banca y desahuciar a las familias. Señorías, yo soy responsable de haber dado luz con una normativa pionera a nivel europeo (el señor Tellado Filgueira: ¿Cuál?, ¿cuál?) a la ilegalidad de cien mil pisos turísticos. Y ustedes son responsables de que Ayuso y Moreno Bonilla miren a otro lado mientras sus vecinos están siendo expulsados de los barrios, señorías. (Aplausos). Esa es mi responsabilidad y apelo a la de su partido para que de verdad se tomen en serio la política de vivienda allí donde gobiernan y aquí que son oposición. (Rumores.-Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se siente responsable de que la vivienda sea el mayor fracaso de su Gobierno?
«Muchas gracias, presidenta. Las generalidades y la frivolidad; corrupción: migración. Señor Feijóo, aprovecho su presencia para pedirle que dote usted a su partido de un portavoz que sepa de vivienda, para que comprenda que en este país los empresarios de la construcción llevan tiempo reclamando al Gobierno la regularización de personas migrantes (aplausos) para atender la mano de obra en el sector de la construcción. Pero, mire, le voy a hablar de responsabilidad, que era su pregunta, de la responsabilidad que yo tengo y de la que me gustaría que asumieran ustedes. Yo soy responsable y pertenezco a un Gobierno que ha aprobado la primera ley de vivienda, que da cumplimiento al mandato constitucional. (Rumores). Y ustedes son responsables de incumplirla y de no congelar los alquileres en Madrid, en Valencia o en Andalucía. (Aplausos). Señoría, yo soy responsable de haber multiplicado por ocho el presupuesto de vivienda, de haber gestionado los fondos de recuperación que consiguió el presidente Pedro Sánchez y de haber multiplicado por tres el plan estatal de vivienda que aprobaremos en breve. (Rumores). Y ustedes son responsables de no hacerlo con la misma determinación con la que lo ha hecho este Gobierno. Le daré otra diferencia: yo soy responsable de defender un parque público de vivienda permanente, con procesos transparentes y asequibilidad, y usted es responsable de repartirse las viviendas de VPO entre los cargos públicos del Partido Popular, señorías. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Se siente responsable de que la vivienda sea el mayor fracaso de su Gobierno?
«Señora ministra, ustedes presumen de la defensa de lo público, de justicia social y del Estado del bienestar. Pues bien, el Estado del bienestar se dinamita con dos cosas. La primera, con la corrupción; y la segunda, socavando los servicios públicos a golpe de incompetencia y de irresponsabilidad. En corrupción ustedes tienen matrícula de honor; no hay más que ver todas las tramas corruptas que ha protagonizado este Gobierno. Sin ir más lejos, esta semana, en todas las portadas de la prensa internacional (muestra un documento con recortes de prensa de distintas portadas), Pedro Sánchez y Begoña Gómez no eran noticia por su no a la guerra, eran noticia por su sí a la corrupción. ¿Qué defensa de lo público puede hacer un Gobierno cuyo presidente tiene a su hermano y a su mujer a punto de sentarse en el banquillo de los acusados, acusados de corrupción? ¿Qué defensa de lo público puede hacer un Gobierno que tenía ministros pagando a mujeres prostituidas con dinero público? ¿Un Gobierno que tenía ministros que, en lo peor de la pandemia, se dedicaban a montar tramas corruptas con las mascarillas? Es que todos los españoles saben que su defensa de lo público es una estafa piramidal. Pero también su defensa del Estado del bienestar. Ustedes han socavado los servicios públicos a golpe de incompetencia y de irresponsabilidad.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · Pleno¿Consideran sostenible la actual política industrial?
«Gràcies. Sí, ministro, tiene razón. Lo que pasa es que tenemos que centrarnos en algo, porque el tiempo se agota y garantizar la soberanía y la descarbonización ya no solo es una opción, sino una obligación. Es preciso que orientemos la obra pública a empresas europeas, a evitar las deslocalizaciones, como la de las plantas de Valls y Montblanc o la papelera internacional DS Smith. Hay que desplegar medidas fiscales que, por una parte, dificulten el cierre y, por otra parte, que incentiven el arraigo industrial en el territorio. Seguimos con la Ley de Industria de 1992, que es antigua y poco útil. Por lo tanto, hay que pasar de la retórica a la acción, señor ministro, porque hacerlo quiere decir que la ley de industria recogerá esta innovación y talento que usted ha mencionado, con un entorno de talento para empresas y para trabajadores que ayude a transformar los sectores estratégicos y la creación de nuevos mercados, sobre todo en Cataluña. Ustedes tienen que tramitar una ley, y nosotros presentar enmiendas para reforzar la autonomía industrial, la soberanía productiva, para proteger a las pymes que hoy están excluidas por la democracia. Europa se está moviendo con instrumentos como Net-Zero industrial. Nosotros necesitamos que nuestras industrias se adhieran a estas iniciativas. Queremos presentar enmiendas a esta ley de industria que ayuden a que Cataluña siga liderando la industria. Ministro, queremos tramitar la ley. El sector lo necesita, y no es que lo necesite únicamente, es que también lo pide. ¿Nos ponemos manos a la obra, ministro?, ¿nos ponemos entre todos manos a la obra con esta ley que sabemos que va a dar herramientas a la industria para ser sostenible, para dar estos puestos de trabajo tan necesarios? Gracias. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · Pleno¿Consideran sostenible la actual política industrial?
«Si, ministre té raó, però el que passa és que ens hem de centrar en el com, perquè el temps s'esgota i garantir la sobirania industrial i la descarbonització ja no és una opció, sinó que és una obligació. Cal orientar la compra pública cap a empreses europees, evitar deslocalitzacions com la de les plantes de Valls i Montblanc, de la Paperera International Paper i de Smith, desplegar mesures fiscals que, per una banda, dificultin el tancament i per l'altra, incentivin l'arrelament industrial al territori. Seguim amb una llei d'indústria del 1992. Això vol dir que és antiga i poc útil. Cal passar de la retòrica a l'acció, ministre, perquè fer-ho vol dir que la llei d'Indústria reculli aquesta innovació i talent que ha dit en un entorn atractiu tant per a les empreses com per als treballadors, amb eines que ajudin a liderar la transformació dels sectors estratègics i la creació de nous mercats, especialment a Catalunya. Vostès tenen una llei per tramitar i nosaltres esmenes per reforçar l'autonomia industrial, la sobirania productiva per protegir les pimes, avui excloses per la burocràcia. Europa s'està movent amb instruments com el zero industrial. Nosaltres necessitem poder continuar i que les indústries s'hi adhereixin. Nosaltres volem presentar esmenes a aquesta llei d'indústria que ajudin a que Catalunya continuï liderant la indústria. Ministre, volem tramitar la llei. El sector ho necessita. I no és que només ho necessiti, és que també ho demana. Ens hi posem? Ministre, ens hi posem entre tots i tramitem aquesta llei que sabem que donarà eines a la indústria per ser sostenible, per donar aquests llocs de treball que són tan necessaris?»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo piensa asumir su responsabilidad y dimitir?
«Gracias, señora presidenta. Creí que me iba usted a llamar el Orbán del Pisuerga también. (Rumores). Le voy a leer el comunicado emitido por las víctimas del accidente de Adamuz de la semana pasada, ya que hablamos de negligencias -no yo, no Óscar Puente, no el ministro Puente, como dicen algunos de sus corifeos mediáticos, sino las víctimas del accidente de Adamuz (lee un documento): 'Esta parte ha tenido conocimiento de que el personal encargado de gestionar las llamadas de emergencia del 061 tuvo que atender el accidente ferroviario de Adamuz con papel y lápiz (rumores) debido al bloqueo del sistema informático. Los hechos ocurrieron el 18 de enero, cuando el personal del Centro Coordinador de Emergencias Sanitarias tuvo que gestionar las llamadas con teléfonos particulares de gestores y sin contacto con el Centro Coordinador 112, tras volver a fallar el sistema que se utiliza habitualmente. Las fuentes próximas al dispositivo de Adamuz aseguran públicamente que los datos sobre el número y el estado de las víctimas se fueron añadiendo después de que la Guardia Civil llegara al Alvia, cuarenta y tres minutos después del accidente. Que es posible que esta gravísima falta de coordinación y asistencia inmediata de los medios sanitarios haya podido, presuntamente, provocar más víctimas, más heridos y de mayor gravedad. (Rumores). Quizá si los anteriores protocolos no hubieran fallado, la magnitud de las consecuencias del siniestro hubiera sido menor'. (Rumores).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tienen los españoles un servicio ferroviario a la altura de los impuestos que pagan?
«Muchas gracias. La pregunta del Grupo Popular es si el servicio ferroviario que prestan Renfe y ADIF está a la altura de los impuestos que pagan los españoles. Mire, en el año 2017, último año del Gobierno del Partido Popular, se invirtieron en el ferrocarril en España 1800 millones de euros; en el año 2025 se invirtieron 5200. Por tanto, la cuenta respecto de dónde están los impuestos de los españoles está muy clara. Desde luego, lo que no está a la altura de los impuestos que pagan los españoles es el trabajo del Partido Popular y del Grupo Popular, que ni siquiera son capaces de establecer algún tipo de eslogan que no sea de saldo. ¿De quién fue la idea, señores del Grupo Popular, de llamar Orbán del sur al señor Pedro Sánchez? ¿Del mismo que dijo que la excepción ibérica era el timo ibérico? Es que no tienen ustedes ni siquiera el más mínimo talento para justificar el sueldo que cobran cada mes. (Rumores). Ustedes se han hecho eco de todos los bulos y de todos los chascarrillos que se publican cada día con relación al accidente de Adamuz. Son ustedes un partido profundamente irresponsable. En este país, gobernando ustedes, hubo un accidente en Angrois con 80 muertos: nunca jamás se exigió a la ministra Ana Pastor ninguna responsabilidad. (Rumores). Es más, ni siquiera se le exigió dar ningún tipo de explicación. Todavía estamos esperando a que la señora Ana Pastor pasara por esta Cámara o el Senado para dar explicaciones. Pero, en fin, así son ustedes, señores del Partido Popular. (Rumores). Son ustedes un partido que se dedica al bullying político, mediático y judicial, y así seguirán hasta la próxima derrota electoral. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Tienen los españoles un servicio ferroviario a la altura de los impuestos que pagan?
«Señor Puente, con 46 fallecidos, con 46 familias rotas, con un accidente que ustedes podían haber evitado, usted ya no debería estar sentado ahí. (Aplausos). Pero, mientras que esté, por respeto a las víctimas y por respeto a esta Cámara, compórtese usted como un ministro, y no como un hooligan, que no estamos en Twitter, señor Puente, estamos en el Congreso de los Diputados, y el Congreso de los Diputados merece un respeto. (Aplausos). Los españoles pagamos más impuestos que nunca. Y ¿qué tenemos? Servicios tercermundistas. No, el tren no vive su mejor momento, señor Puente: accidentes, infraestructuras que ponen en riesgo a las personas y retrasos todos los días. Y ¿sabe lo que dicen los españoles? Que dónde está su dinero, qué es lo que han hecho con sus impuestos. ¿Se lo digo yo? Mordidas, comisiones ilegales, enchufes y pagando la fiesta a los ministros y a sus prostitutas, señor Puente. Pero, claro, ¿qué puede salir mal si ustedes ponen a Koldo, a un portero de club nocturno como consejero de Renfe? ¿Qué puede salir mal si nombran a Jessica y a miss Asturias en empresas públicas y no van a trabajar -qué más da- Y, hablando de miss Asturias, usted dijo en la comisión de investigación del Senado que no la conocía, y hoy sabemos que no solo eran amigos en Instagram, sino que usted hablaba de ella con Ábalos. ¿Tiene algo que decir? Le recuerdo que mentir en una comisión de investigación es delito, señor Puente.»