Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
783 declaraciones · página 7 de 27
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación del artículo 379.1 del Código Penal, sobre conducción a...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, ¡basta ya de utilizar la figura de la proposición de ley en lugar del proyecto de ley! En democracia, las formas son esenciales: se empieza despreciando lo formal y se acaba devaluando la calidad de las instituciones. (Aplausos). Estamos viendo cuál es el sentido de la frase de Pedro Sánchez el viernes pasado: bienvenidos a la política del siglo XXI. En su laico Viernes de Dolores adelantado, los españoles presenciamos atónitos cómo los partidos de la coalición de Gobierno no se pudieron poner de acuerdo durante dos horas en medidas esenciales para los ciudadanos. Ahora entendemos por qué el Grupo Socialista elude constantemente presentar sus iniciativas legislativas utilizando la figura del proyecto de ley, que necesita el consenso dentro del Consejo de Ministros. Consenso que no tienen ustedes, ya que el Palacio de la Moncloa es una continua guerra cada viernes, un ring de boxeo, una pelea entre ministros; en definitiva, un auténtico bochorno. (Aplausos). Así pues, optando por la proposición de ley, no solamente eluden los consensos internos, sino que perjudican la calidad de los textos que presentan, ya que evaden sistemáticamente escuchar, por ejemplo, al Consejo de Estado, al Consejo General del Poder Judicial o al Consejo Fiscal, que deberían participar en la elaboración de estas leyes. ¿No les parece oportuno conocer el dictamen, por ejemplo, del Consejo Fiscal o del Consejo General del Poder Judicial? ¿Por qué les molesta recurrir a los expertos? También han eludido el informe de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Justicia. Además, no traen a este debate ningún informe sobre cuál es la opinión de la Fiscalía de Seguridad Vial sobre la reforma del Código Penal. Que yo sepa, no hay instrucción alguna y, al no haber informe del Consejo Fiscal, probablemente nadie pida esta opinión.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las diferentes alternativas de infraestructuras...
«Vamos a ver, Bildu ha perdido todos los trenes en relación con el desarrollo, no solo el de las infraestructuras, sino el del conjunto del desarrollo económico y social de nuestra tierra; y no digamos nada en relación con la convivencia, con el respeto a las decisiones institucionales y políticas que se han tomado en el marco de nuestro desarrollo constitucional y estatutario. Han perdido todos los trenes. Ustedes son socios preferentes de Pedro Sánchez, y no son creíbles cuando nos trasladan iniciativas como esta. Ustedes apoyaron la moción de censura de Sánchez. Sánchez instaló a Ábalos en el ministerio y todo empezó a fallar. De lo único que hablamos desde entonces es de retrasos, de falta de inversión y de incertidumbres. Y ahí, señor Otero, se han movido ustedes. Hay muchos aspectos en los que ustedes son corresponsables del fracaso de las políticas del Gobierno, no solamente en las infraestructuras ferroviarias, también en el ámbito de la vivienda, que han avalado con sus votos y con su complacencia ante la falta de presupuestos, que es un tema importantísimo en relación con este tipo de infraestructuras. Ustedes han avalado esa actuación. Cuanto peor le vaya a España, para ustedes mejor. Señor Otero, es compatible... (Rumores).»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Pero analicemos la bajada del IVA de los alimentos. Esta historia tiene más giros. Miren, el 15 de septiembre la ministra que hoy no ha querido comparecer decía: Lo que no podemos es, de forma generalizada, hacer una rebaja de impuestos ante cada problema. La vicepresidenta que está sentada a su lado también se sumaba y decía: Las propuestas del Partido Popular de bajar el IVA a los alimentos no nos sirven por una sencilla razón: es lo que quieren la patronal y las grandes distribuidoras. Ojo al argumento, ¿eh? Eso el 19 de diciembre. El 27 de diciembre, ocho días después, Pedro Sánchez anunció la rebaja del IVA a los alimentos como la medida estrella. ¡Coherencia absoluta de su Gobierno! Una vez que nos criticaron y nos insultaron, cuando accedieron a aplicarla, la cosa ya cambiaba: era la solución al problema. Tanto es así -recuerde- que la ministra Calviño, el 16 de febrero de 2023 reconocía que se había conseguido controlar la inflación por una bajada importante de aquellos productos a los que se ha reducido o se ha eliminado el IVA. No solamente eso, sino que ustedes en el plan presupuestario de 2023 reconocían que gracias a las propuestas del Partido Popular se había conseguido controlar la inflación y bajar los precios. Y en el Real Decreto-ley 20/2022 ustedes también decían que la bajada de los impuestos había permitido controlar y que los españoles no tuviesen que pagar tanto. Entonces, hay dos opciones. Pueden volver a hacer lo mismo de siempre, negarse a hacerlo, insultarnos y después presumir de haberlo hecho, o tomar medidas ya -y ya van tarde- para ayudar a los españoles.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la situación actual de las mujeres en España después de casi ocho años de Gobierno?
«¿Veinte puntos menos en el ranking y usted me viene con estas y me ofrece cero medidas? Ese es su negacionismo, señora Redondo. (Aplausos). Porque habla usted mucho de negacionismo, pero negacionismo es no asumir responsabilidades por las consecuencias de la chapuza de la ley del solo sí es sí. (Rumores). Negacionismo es no dimitir por los reiterados fallos de las pulseras, que, lejos de proteger a las mujeres, las han puesto en peligro. Negacionismo es no reconocer que la ley trans está permitiendo que hombres, como ese concejal suyo en Palencia, se cambien de sexo para conseguir ayudas agrarias que pertenecen a las mujeres, señora ministra. (Aplausos). Señora Redondo, negacionista es usted, que permite que su grupo parlamentario vote en contra de prohibir el burka y el niqab en un país donde su principal función, precisamente, es defender la libertad de todas las mujeres. Se ha convertido usted en la antítesis de la lucha por la igualdad. Fíjese, en torno al día 8M, el Día Internacional de la Mujer, usted se presentó en Castilla y León, en mi tierra, en un mitin, pero no a hablar de los problemas de las mujeres, no, sino a alabar a su líder. Superhéroe lo llamó. ¿De verdad? ¡Qué bochorno! (Risas y aplausos). Dígame, ¿ahora se le llama superhéroe a quien se ha lucrado del terrible negocio de la prostitución? ¿Ahora se le llama superhéroe a quien solo ha sabido rodearse de machistas y de agresores sexuales? ¿Ahora es un superhéroe quien ha utilizado a las mujeres única y exclusivamente como cálculo electoral? Porque a mí, como mujer, lo que me parece es que es un supermachista; de libro, además. A Pedro Sánchez nunca le han preocupado los problemas de las mujeres y por eso puso primero a una incompetente radical como Irene Montero al frente del Ministerio de Igualdad para después sustituirla por usted, que ha demostrado que está dispuesta a callar todo con tal de mantenerle en el poder. Señora Redondo, no hay eslogan ni pancarta que tape tanta incompetencia. Si de verdad le preocupa la seguridad de las mujeres, lo mejor que puede hacer es dimitir y marcharse. Y, por favor, llévese a su superhéroe con usted. (Aplausos.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bueno!).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la hoja de ruta del Ministerio de Educación?
«Gracias, presidenta. Supimos por los medios que había nueva ministra, incluso por esos medios a los que ustedes insultan cuando no compran sus mentiras. Donde seguimos sin saber nada ni de usted ni de su proyecto, si es que lo tiene, es en esta casa. Tres meses al frente del ministerio y ni una idea, o al menos ni una idea buena, ni un solo proyecto. Y ya sabemos que Pedro Sánchez busca en los ministros poca o nula gestión, pero todavía menos altura moral; simple seguidismo a sus fechorías, y ahí usted, buscando la caída de García Page, saca matrícula de honor. Y así estamos, sin trenes a Málaga, sin presupuestos, sin valores y sin su comparecencia, y con un Gobierno acumulando basura, como si estuviera atravesado por un síndrome de Diógenes, pero adicto a la corrupción. Dentro de tres días, señora ministra, se celebra el Día Mundial del Síndrome de Down, y me gustaría que mirara a los ojos a las personas que nos acompañan en tribuna y les dijera que el bachiller Patxi López se equivocaba cuando llamaba a los centros de educación especial guetos. Por cierto, guetos a los que la mano derecha de Pilar Bernabé nos quiere enviar a todos los gais que no somos de izquierdas. Me gustaría que les mirara a los ojos y les dijera que no les va a echar de sus aulas, que no va a cerrar los centros de educación especial y que va a respetar a sus familias, a sus docentes y, por supuesto, sus deseos. Porque sí, señora ministra, estas personas maravillosas no solamente merecen todo nuestro respeto, sino que se les permita ser lo que quieren ser de la mano de quien mejor lo puede hacer. Lo que ustedes hacen con su LOMLOE sí que es odio de verdad: expulsarles del sistema. Hablar de igualdad... ¿Qué igualdad? ¿Obligándoles a entrar en sus parámetros, caiga quien caiga, y porque usted lo ha decidido? Señora ministra, basta de odio, basta de mentiras, basta de falta de moral. Lo que la educación necesita, y mucho más estas personas, son valores, son fórmulas y, desde luego, no milagros. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de la libertad de información y expresión.
«Dice Pedro Sánchez que su misión es que hablemos más de amor y menos de odio. Yo no soy muy de dar consejos, pero, si me aceptan uno, nunca se fíen de los cursis. 'Más amor y menos odio', se lo traduzco: que van a vigilar quién habla mal del Gobierno en redes, que el odio es una excusa, que simplemente van a señalar cuál es el odio bueno y cuál el odio malo, o, como les gusta decir, quién está en el lado correcto del odio. No hay odio bueno, señor Rufián. Pero, señorías, hablar mal del Gobierno no es una amenaza contra la democracia. Sencillamente, es la condición de posibilidad de la democracia. Y monitorizar las conversaciones de los ciudadanos no es combatir el odio; es controlar y vigilar el debate público. Y la misión del presidente del Gobierno no es, desde luego, que hablemos más o menos de amor; es garantizar que los ciudadanos puedan hablar de lo que les dé la gana. Por cierto, el Reglamento General de la Unión Europea sobre Protección de Datos dice que no se puede recopilar datos de ciudadanos que revelen su ideología o sus opiniones políticas. ¡A ver cómo lo explican en Bruselas! (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, ¿se imaginan a Txeroki, a Txapote, a Kantauri o a los yihadistas responsables de los atentados del 11M de Atocha o de Las Ramblas de Barcelona dando clases en algún centro educativo de nuestro país? Señorías, el relato de ETA no lo pueden escribir los verdugos, como tampoco el terrorismo yihadista lo pueden hacer aquellos que utilizan el Corán para justificarlo. En Unión del Pueblo Navarro lo venimos denunciando y lo seguiremos haciendo, por mucho que a algunos les moleste o nos lo reprochen; ese es nuestro compromiso, por mucho que algunos digan, en un caso concreto, que ETA ya ha desaparecido. Como digo, es un compromiso democrático, político, humano y personal, por mucho que a algunos les moleste. La sinrazón y el dolor del terrorismo, tanto de ETA como del yihadismo, está ahí, de plena actualidad. Señorías, todavía hay grupos parlamentarios que siguen sin condenar los atentados de ETA. La última oportunidad que tuvieron fue el pasado 9 de marzo, este lunes, en el Parlamento de Navarra; no lo hicieron, volvieron a no hacerlo. Además, hay partidos políticos que tienen entre sus dirigentes a terroristas, los llevan en sus listas electorales, y no son capaces de colaborar con la justicia para el esclarecimiento de 379 crímenes de ETA todavía sin juzgar. Sí, señorías, los mismos que pactan y gobiernan con Pedro Sánchez y María Chivite. (Aplausos). Hoy, señorías, se están otorgando beneficios penitenciarios a etarras que salen por la puerta de atrás de las cárceles sin ningún tipo de arrepentimiento real. Hoy, señorías, se siguen realizando actos de enaltecimiento de los terroristas y de ETA: 374 durante el año 2025, 69 de ellos en Navarra. Hace unos días, el propio expresidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero -sí, ese que es amigo de dictadores y terroristas-, hablaba de ETA en la propia comisión de investigación del Senado; rendía pleitesía y también hacía un reconocimiento vergonzoso a Bildu. Para que luego digan, señorías, que ETA es pasado. Además, señorías, llama poderosamente la atención cómo a nosotros nos reprochan que hablemos de ETA y, sin embargo, otros no tienen ningún problema a la hora de recordar la guerra de Irak, la Guerra Civil o, incluso, sacar a Franco cuando les interesa. Hipocresía pura y dura. (Aplausos). Pero es que, además, señorías, hablando de terrorismo, debemos tener en cuenta que, durante el año 2025, en nuestro país fueron detenidas cien personas por terrorismo yihadista. En los últimos cinco años, 37 de los detenidos eran menores de edad. Pero es que, además, señorías, la propuesta que hoy traemos a esta Cámara no es ninguna novedad. En este momento, en torno a 45 000 personas no pueden tener un contacto directo con menores ni, por supuesto, pueden dar clases en los centros educativos porque han sido condenados por agresiones sexuales. A nadie oímos descalificar o rechazar esta medida. El propio Grupo Parlamentario SUMAR, cuando se denunció que un profesor, en un centro educativo de Zaragoza, había sido condenado por maltrato en su familia, interpeló al propio Gobierno para conocer las posibilidades de que se modificase la legislación a la hora de impedir que estas personas tengan contacto directo con escolares; incluso, se hablaba específicamente de impedir su labor docente. Pero es que el propio ministerio, en aquella época, esos meses, en diciembre del año 2024, también había abierto un periodo de consultas para la ley de protección del menor y manifestó que estaba abierto al debate. ¿Aquello entonces les parecía objetivo y riguroso y lo de ahora no? Miren, esta proposición, como he dicho, no es nada novedosa y, por lo tanto, tanto en el caso que nosotros planteamos como en los anteriores, no se conculcan ni se vulneran ningún principio ni ningún derecho individual, constitucional o fundamental. El adoctrinamiento, señorías, sigue ahí y lleva a muchos jóvenes al fundamentalismo, a atentar como lobos solitarios o incluso también a salir por las calles como manadas a agredir y perseguir a un periodista en un campus universitario o también para enfrentarse con la policía en Pamplona; adolescentes, señorías, que idolatran a los terroristas, que les parecen que son héroes. Por lo tanto, nuestra propuesta, por mucho que a ustedes les pueda parecer lo contrario, va en esa línea de minimizar este tipo de comportamientos. La denuncia que hoy nosotros hacemos no es hipotética, es real. Todos hemos conocido lo que ocurrió en un centro educativo de la Ribera de Navarra, también en la propia universidad pública del País Vasco, incluso en Elgoibar, donde una etarra daba clases nada más y nada menos que de ética a niños de 12 y 16 años, o incluso hemos conocido cómo, hace unas semanas, un profesor de artes marciales era detenido en Madrid por yihadismo. La iniciativa se debatió en el Parlamento de Navarra, dadas también las competencias que tiene nuestra comunidad en la materia. Fue vergonzoso escuchar las descalificaciones que se realizaron, tan solo por proponer única y exclusivamente un debate de esta naturaleza. Reconocemos que no es la primera vez que se da, incluso también con Gobiernos de UPN, nos decían. Y sí, así es. Incluso se manipuló y se dijo que se habían dado clases al nieto de una víctima. Su inquina no tenía límites. Que no se hiciera nada entonces no quiere decir que no se pueda hacer ahora, más aún cuando tenemos el amparo de la ley orgánica de protección del menor.»
-
Miguel Ángel Paniagua Núñez · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2026, de 3 de febrero, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas...
«Usted, señora ministra, no solo miente, crea y difunde bulos e instrumentaliza a los pensionistas y les genera preocupación, sino que usted y su partido, señora ministra, están poniendo en riesgo el único pacto de Estado que queda tras la llegada de Pedro Sánchez, el Pacto de Toledo. El Pacto de Toledo es importante, porque genera tranquilidad para el futuro y estabilidad no solo a nuestros mayores, personas que han dedicado toda su vida a España, a nuestra sociedad y a sus familias, sino también a todos los españoles que están en su etapa laboral y de cotización. Asimismo, no debemos olvidarnos de que, además, es la principal partida de gasto de los Presupuestos Generales, y con muchísima diferencia. Destrozar el Pacto de Toledo tendrá consecuencias muy negativas para el país. Espero que se arrepientan en un futuro de lo que están haciendo, por su propio bien. Hoy hemos oído a la señora Peña verter mentiras e insidias y hacer un análisis absolutamente partidista de lo que es la acción del Partido Popular ante el sistema de pensiones. Pero también debemos alegrarnos porque, al final, nos han hecho caso y han desgajado la revalorización de las pensiones del decreto ómnibus. Nos alegramos por ello. No nos hacen caso en otras propuestas, y los pensionistas están perdiendo poder adquisitivo por las subidas de impuestos, por la no deflactación del IRPF y por la subida tan fuerte de la cesta de la compra, uno de los principales gastos de nuestros pensionistas. No, ministra, el Gobierno no está asegurando que los pensionistas mantengan su poder adquisitivo. (Aplausos). Usted dice que piensan en los pensionistas, pero no es cierto: no mantienen su poder adquisitivo y, por su gestión, la Administración de la Seguridad Social es un auténtico caos. El colapso de la Seguridad Social deja sin tramitar 230 000 prestaciones de incapacidad por la falta de personal, dato del año 2025. Este mismo año, por primera vez en la historia el personal directivo de la Seguridad Social ha hecho una huelga por el colapso de esta Administración, entre otras cuestiones. La falta de plantilla y una planificación deficiente han convertido en una misión casi imposible una cita presencial para gestionar la pensión. No paran de subir impuestos y de batir récords de recaudación, mientras los servicios se empeoran. No es un fallo puntual: falla todo y todo el rato. Los españoles, también los pensionistas, se preguntan dónde está su dinero. (Aplausos).»
-
Bartolomé Madrid Olmo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2026, de 27 de enero, de ayudas a las víctimas de los accidentes ferroviarios de Adamuz...
«Señora Crespín, defender la sanidad pública es lo que hace el Gobierno de Juanma Moreno, duplicando el presupuesto que ustedes tenían. (Aplausos.-Protestas). Lamentablemente, también en Adamuz está quedando registrado para la historia otro manual, el de resistencia de Pedro Sánchez: resistencia a la transparencia de la que presumen, pero evitan las comparecencias de los presidentes de ADIF y de Renfe; resistencia, señorías, a reconocer errores, a asumir responsabilidades o a dar la cara en el Parlamento, en la calle o en un funeral; resistencia a la justicia y a colaborar con ella. Es infame, señorías, que personal de ADIF se llevase fragmentos de la vía en Adamuz sin autorización judicial y el señor Puente no esté aquí dando explicaciones (aplausos); resistencia a respetar al adversario y resistencia a la humildad como virtud del gobernante. En esta tragedia, el Gobierno quiso mostrar virtud y humanidad, pidiendo respeto simplemente porque le interesaba, porque la crónica de tantas muertes anunciadas por los avisos de los maquinistas -entre otros- le apuntaban con el dedo acusador de forma incontestable. Pero la virtud, señorías, o viene de fábrica o se alinea con Cicerón al afirmar que nada hay tan vil y ruin como fingir virtud cuando se carece de ella. Se quiso aparentar sensibilidad, pero sin dejar de ser el mismo Gobierno que en situaciones muy duras utilizó el sufrimiento como arma política, no practicó respeto, alentó campañas mediáticas acusadoras y se evadió de sus obligaciones. Recuerden también para la historia otra frase: Si necesita más recursos, que los pida.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Señora Micó, usted tiene que decidir dónde quiere estar, si quiere estar al lado de los valencianos o quiere estar al lado del Partido Socialista y de Pedro Sánchez, pero comprenderá que al mismo tiempo es imposible. Es imposible estar al mismo tiempo con unos y con otros. Efectivamente, plantea en su moción cuestiones que son de apoyo del Partido Popular, pero, precisamente por eso, tendrá que decidir si está con Pedro Sánchez, que ha venido abandonando todos esos puntos, o está con los valencianos, que lo necesitan. Y, efectivamente, ha hablado de la línea Valencia-Gandía, sin terminar; de la línea de Moixent; de los pasos a nivel en Alfafar, Sedaví y Benetússer; de la línea Valencia-Utiel -en fin, podría enumerar todos los puntos de la moción-, o del corredor mediterráneo, cuyo desarrollo hace de todo menos correr con Pedro Sánchez, un tren de la costa que ni está ni se le espera con Pedro Sánchez. Por cierto, y un pequeño aparte, señora Micó y señores del Partido Socialista, ¿a ustedes no les da vergüenza llevar ocho años gobernando y tener uno de los aeropuertos más importantes de Europa sin conexión ferroviaria con su capital? (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Ocho años después no hay nuevo modelo de financiación. Seguimos sin presupuestos generales del Estado; es decir, seguimos sin partidas, sin líneas de inversión y sin infraestructuras. Un ejemplo: en mi comunitat -en nuestra comunitat, señora Micó-, con ustedes de palmeros del presidente Sánchez, la provincia de Alicante sigue siendo la 52 de 52 en inversión per cápita en España y, como usted sabrá, que lo sabe bien, la provincia de Alicante es la cuarta provincia en población de toda España. Pero, si hablamos de infraestructuras ferroviarias, en 2017, efectivamente, se aprobó el plan de cercanías del presidente Mariano Rajoy, con una inversión de casi 1500 millones de euros. Ocho años después el grado de ejecución de este plan no alcanza el 40 %. Ha escuchado bien, señora Micó, y ha escuchado bien, señor Sarrià: ocho años después sigue sin ejecutarse el 60 % de aquel plan. Señora Micó, durante estos años su partido ha sido socio necesario e imprescindible para hacer posible que Pedro Sánchez incumpliese con los valencianos, y ese joven de Utiel al que se refería, ese joven que estudia en la UJI, ese joven que estudia en Benidorm y que no puede llegar a Gandía, no puede hacerlo porque ustedes, durante todo este tiempo, se han olvidado de exigir a Pedro Sánchez que cumpla con los valencianos. (Aplausos). Y no es algo nuevo, es algo que ya viene ocurriendo cada vez que gobiernan el Partido Socialista y Compromís. Ya pasó en la Comunidad Valenciana con el Botànic, que dejó Ferrocarrils de la Generalitat como una ruleta rusa rota: caos, retrasos, material viejo; chatarra. Un problema, por cierto, que acaba de solucionar el Consell del PP con una inversión de 830 millones de euros. Por eso, señora Micó, es incomprensible que ustedes planteen en su primer punto de esta moción la transferencia a la Generalitat Valenciana de las competencias en materia de cercanías, pero ¿quién se cree que acabaría pagando esa falla? Pero ¿de verdad pretenden que demos una carga de tal magnitud, que es inasumible para los valencianos, sin financiación, con retrasos en el FLA y sin ayuda del Gobierno de España? La propuesta que usted plantea aquí en su primer punto es clara: liberar a Pedro Sánchez de sus obligaciones y cargar al bolsillo de los valencianos el coste de una red de cercanías precaria, vieja y abandonada. Y, señora Micó, usted lo sabe bien, en relación con otro de los puntos de su moción le diré que vivimos en la Comunitat Valenciana. De país, nada; de països, menos, y de catalanes, menos. (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Muchas gracias, señor presidente. Esta moción que estamos debatiendo esta mañana es la prueba irrefutable de que España, la España de Pedro Sánchez, no funciona. Es una moción que llega tarde, señora Micó. Compromís nos ofrece esta mañana la oportunidad de poner de manifiesto tres cosas. Primero, el caos ferroviario que hay en España, del que buena cuenta pueden dar, desgraciadamente, los familiares de Adamuz. Segundo, el fracaso de las políticas ferroviarias de Pedro Sánchez y Óscar Puente en la Comunidad Valenciana. Y, tercero, que Compromís ha estado durante estos últimos ocho años engañando a todos los valencianos. Hizo a Pedro Sánchez, siempre que pudo, presidente a cambio de nada. Todavía resuena en este hemiciclo el señor Baldoví diciendo: La única condición que ponemos a Pedro Sánchez para hacerle presidente es que haya un nuevo modelo de financiación en la Comunidad Valenciana. Pues bien, no hay nuevo modelo de financiación en la Comunidad Valenciana todavía, señora Micó, y nos preguntamos quién engañó a quién, si Pedro Sánchez a Baldoví, si Baldoví a los valencianos o si Pedro Sánchez y Baldoví, al unísono, a todos los valencianos. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Es consciente de que su negligencia sale muy cara a las mujeres?
«Y le ruego que no repita eso del efecto llamada, porque aquí lo que hay es un efecto impunidad, porque los maltratadores, porque los asesinos saben que sus leyes les rebajan las penas, porque saben que su ministerio no controla y se sienten impunes y siguen matando. En el seno del PSOE y de sus alrededores lo que hay son maltratadores, violadores, puteros. Acérquense a los medios de comunicación: el lunes el DAO, segunda denuncia; el señor Errejón nuevamente señalado por un acoso sexual, y la señora Oltra a juicio oral. Y ustedes no hacen nada. ¿Y sabe cuál es el pecado original? Los locales de prostitución del señor Gómez, que financiaron la campaña para que Pedro Sánchez sea hoy quien es hoy. Dinero en B: ahí está la realidad. Y, señora Mínguez, a los hombres de este país no les ocurre absolutamente nada: el que está podrido es el PSOE. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que sus políticas son efectivas?
«Señora ministra, si a esto le hubiera puesto voz y tono de los niños de San Ildefonso, entre pedreas y gordos hubiera parecido que estaba anunciando los premios de la lotería, pero de lo que estoy hablando es del humo tan inadmisible y de la banalización tan burda que ustedes hacen con los anuncios de vivienda. Ustedes anuncian viviendas como si fueran los panes y los peces y no hacen ninguna. Y no hacen ninguna vivienda porque les da igual. (Rumores). Lo único que hacen con los anuncios es tapar los escándalos del Gobierno. (La señora Mínguez García: ¡En Alicante!). No me extraña que la cifra sea alta, porque no hay cifra suficiente para tapar tanta corrupción, tanto machismo, tanta indecencia y tanta práctica mafiosa como vemos en el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Pero lo cierto es que, mientras ustedes se dedican a esto, los jóvenes españoles tienen que vivir hasta los cuarenta años en casa de sus padres o alquilar un piso en una habitación compartida pagando por esa habitación lo mismo que pagaban por el piso entero antes de que ustedes llegaran a la Moncloa. Pero este país tiene una alternativa, y la tiene de la mano del Partido Popular, porque ustedes lo único que han hecho con vivienda es derogar el derecho a la vivienda y convertirlo en una misión imposible. Este Congreso, la semana pasada, aprobó todas las medidas del Partido Popular. Aplíquelas. (Aplausos). Le hemos pedido bajar impuestos, reducir trabas administrativas, poner suelo y poner freno a la ocupación ilegal. Claro que España tiene esperanza en materia de vivienda, pero esa esperanza empieza viéndoles salir de la Moncloa. Espero que sea cuanto antes. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las prioridades de su Ministerio?
«Señor ministro, que no ha contestado a mi pregunta: ¿qué van a hacer para evitar que delincuentes extranjeros irregulares se beneficien de la residencia española? La gente honrada que viene a trabajar y a integrarse es bienvenida en España, pero, para los que vienen a delinquir, este no es su país, aquí no son bienvenidos. Y es posible que todavía haya gente que se desfonde y que piense que esta caída inmoral de su Gobierno no tiene lógica. Pero, si se analizan los ocho años de Pedro Sánchez, queda muy claro. Evidentemente, son todos un efecto llamada para amorales como él. Y a la gente honrada solo la quieren para que pague impuestos. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Los españoles conoceremos alguna vez la verdad?
«Diez meses del gran apagón. Han buscado esconderse tras informes y contrainformes para crear confusión, a ver si nos olvidábamos. Pero sus actos les delatan. Porque, si todo estaba tan bien, ¿por qué cambiaron el mix eléctrico al día siguiente del apagón? ¿Por qué ahora la energía nuclear es tan importante? ¿Por qué hay un sobrecoste en la factura final de todos los consumidores de 1100 millones de euros por el mayor consumo de gas debido a la operación reforzada? ¿Por qué hay tanta energía renovable que se desprecia ahora mismo? ¿Por qué el Gobierno aprobó la compra de compensadores síncronos para aportar inercia y control de tensión? Todos estos cambios son el reconocimiento explícito, por la vía de los hechos, de que convirtieron en frágil un sistema que era robusto; tan frágil que colapsó. Nos arrastraron a un suicidio energético. Usted, como responsable de la planificación, y Beatriz Corredor, que tiene como mérito para ser presidenta de Red Eléctrica haber sido concejal de Pedro Sánchez en Madrid -unas manos expertas para presidir la empresa que tiene que garantizar el suministro eléctrico veinticuatro horas, siete días a la semana y no dedicar su tiempo a la propaganda al servicio del Gobierno-, mano a mano arrastraron al abismo al sistema eléctrico hasta que al final colapsó. Por eso, le pregunto de nuevo, señora Aagesen ¿los españoles conoceremos alguna vez la verdad? Gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«Reitero de nuevo que, con o sin presupuestos, con el PSOE en el Gobierno de España va a ser imposible que a mi comunidad le vaya bien. Aquí hay dos modelos muy claros y diferentes: el de la gestión eficaz y responsable del Partido Popular en Castilla y León, y de su presidente, Alfonso Fernández Mañueco, que ha colocado a mi tierra como líder nacional en educación, en servicios sociales, en atención a mayores y dependientes y en las primeras posiciones en sanidad y en producción industrial, con el objetivo de situarla, tras el 15 de marzo, entre las tres mejores comunidades autónomas de España para vivir; y, en el otro lado, el otro modelo, el del dúo de Pedro Sánchez -en modo supervivencia- y el del verdadero líder del Partido Socialista en Castilla y León, Óscar Puente, el del caos de las infraestructuras y el mismo que insultó a su tierra, definiéndola como un geriátrico a cielo abierto. Un dúo destructor que no ha parado de castigar a Castilla y León en estos ocho años. (Aplausos).»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías, hace unos días la portavoz de mi grupo, Ester Muñoz, dijo que, en caso de que Pedro Sánchez consiguiera perpetuarse en el poder tras unas próximas elecciones, pondría en peligro tanto nuestro modelo de monarquía parlamentaria como nuestro modelo territorial. ¿Por qué? Por una sencilla razón: porque ustedes no tienen nada más que entregar y que ceder a los independentistas. Ahora bien -y quiero terminar con esto-, los españoles también deben saber que hay un partido, el Partido Popular, con su líder al frente, Alberto Núñez Feijóo, que es y será garantía de que esto no ocurrirá (rumores) y que liderará la defensa de una España democrática, unida y constitucional. Gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Ustedes dicen en su defensa que la ley actual produce efectos perturbadores del funcionamiento del sistema político; dicen que va contra el diálogo e incluso acusan a la ley actual de infantilismo político, pero, de otro lado, ustedes defienden lo que llaman el derecho a decidir. Y es que, señorías del Grupo Vasco -y esto que voy a decir es esencial para este debate-, ustedes están negociando con Bildu lo que llaman un nuevo estatus político para actualizar el Estatuto de Gernika. Y ustedes tienen diferencias, pero están de acuerdo con Bildu en eso que llaman derecho a decidir. De hecho, ustedes ya han votado a favor del derecho a decidir en resoluciones de juntas generales y del Parlamento Vasco. Esta es la realidad del PNV, señorías. Es una realidad de confrontación con la Constitución. Una realidad, por cierto, muy alejada de la realidad de los vascos, porque ahora que el PNV se ha hecho independentista hay menos independentistas que nunca entre los vascos. Según el último Deustobarómetro de invierno de 2025, ¿saben cuál es el porcentaje de vascos que quieren un Estado independiente? No llega al 17 %, exactamente el 16,9 %. Este es el problema de los partidos nacionalistas, desgraciadamente. Lo resumió muy bien el mayor experto en federalismos comparados que hay en España, el catedrático de Derecho Constitucional Roberto Blanco Valdés, que dijo en su libro Los rostros del federalismo lo siguiente: ¿Saben cuál es la diferencia principal entre nuestro sistema descentralizado y el resto de los sistemas federales del mundo? Hay una diferencia. ¿Saben cuál? La deslealtad de los partidos nacionalistas. (Aplausos). Y ustedes, señorías del Grupo Socialista, lo saben perfectamente. Por eso ustedes hace ya doce años, en 2014, presentaron junto con el Grupo Popular una proposición de ley para introducir el recurso previo de inconstitucionalidad, porque no querían que se repitiera en España lo que ocurrió con el estatuto catalán. Pero es que además ustedes sabían -lo reconocían entonces- que tenemos un problema de deslealtad de los partidos nacionalistas. ¿Y qué ha pasado desde entonces? Porque ahora ustedes están en otra posición; ahora ustedes, señor Rallo, nos acaban de acusar de estar en posiciones ultras. ¿Cómo? ¡Si los que han cambiado son ustedes, señorías del Grupo Socialista! ¿Y por qué? ¿Qué ha cambiado? Que ustedes cambiaron a Alfredo Pérez Rubalcaba por Pedro Sánchez; eso es lo que ha cambiado. Y también ha cambiado que ahora ustedes y Pedro Sánchez están dispuestos a cualquier tipo de negociación con los partidos independentistas para mantener el poder. De ahí todo lo que han hecho en estos últimos años, desde aquella moción de censura contra la corrupción, liderada por Ábalos, hasta la ley de amnistía o los acuerdos para sacar a los asesinos más sanguinarios de ETA de la cárcel. (Aplausos). Señorías, el nacionalismo antes moderado se ha hecho independentista, lamentablemente. Y el socialismo, que antes era socialdemócrata, se ha hecho radical y se ha hecho sanchista. Y eso significa que está dispuesto a cualquier tipo de negociación con tal de mantenerse en el poder.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«En la última adenda de ejecución de fondos europeos, de diciembre de 2025, el Gobierno ha renunciado a aprobar los principales hitos legislativos, entre ellos la ley de industria. Es un Gobierno incompetente, incapaz de gestionar los fondos europeos. Ha renunciado a 60 000 millones de euros para transformar y modernizar la economía española por su incapacidad para gestionarlo. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Como esta ley se ha esfumado y ya no tienen percha donde colgar esta reforma, ahora tienen que venir aquí al Congreso y traerla por separado, descontextualizada y sin rigor técnico. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, calificó recientemente a las empresas de nuestro país como trituradoras de salarios y las responsabiliza de la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores. ¡Pero qué desfachatez, qué colmo de cinismo! El Gobierno con mayor voracidad fiscal de la historia de la democracia, que tiene asfixiadas a las empresas, a las familias y a los trabajadores, que les quita la mayor parte de las subidas salariales a través de los impuestos -subidos más de 97 veces- y obliga a tributar a las rentas más bajas. El Gobierno que ha batido récord histórico en recaudación y con el que peor funcionan los servicios públicos. ¿Dónde está el dinero de los ciudadanos? ¿Dónde están los fondos públicos? (Aplausos). España no funciona con este Gobierno.»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«Gracias, presidente. Señorías, hoy debatimos una moción contra el mayor fracaso social del Gobierno de Pedro Sánchez. Podríamos hablar del caos ferroviario. Podríamos hablar de la red eléctrica y su apagón. Podríamos hablar del número 2 de la Policía Nacional, mano derecha de Marlaska y presunto agresor sexual. Pero hoy vamos a hablar de vivienda. No de esa vivienda de la policía donde se produjo la presunta agresión sexual. Por cierto, ustedes mantuvieron al denunciado al menos un mes y no hicieron nada. (Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡Muy bien!- Aplausos). España merece instituciones limpias y Marlaska no es limpio. Debe dimitir. Hablando de vivienda, hoy en España la vivienda no es solo cara, sino inalcanzable, y no por casualidad, sino por sus decisiones. Porque nunca en democracia había sido tan difícil para los españoles acceder a un hogar. Nunca una generación había tenido tan pocas oportunidades, y nunca un Gobierno había prometido tanto y construido tan poco. La semana pasada vimos a una ministra incapaz de reconocer la gravedad de la situación; incapaz de asumir que sus políticas nos empujan a la precariedad habitacional. Y esta misma semana, el presidente Sánchez anuncia 15 000 viviendas al año, cuando el déficit es superior a las 700 000. A este ritmo, España necesitaría casi medio siglo para resolver el problema.»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jóvenes tienen oportunidades en nuestro país?
«Señora ministra, tienen ustedes muchos problemas, pero seguro que el principal es la desconexión con los ciudadanos y la pérdida de confianza, especialmente de los más jóvenes. Como diría Rosalía, tienen 'el podio de la gran desilusión'. Nos prometieron miles y miles de viviendas, pero no han construido ninguna. Ojalá hiciesen menos anuncios y más viviendas, o, por lo menos, cumplieran lo que prometen. Hoy la emancipación en España está en mínimos históricos, en 30,4 años, y ya le digo que no es por gusto, señora ministra: con ustedes en el Gobierno, los jóvenes solo se podrán emancipar cuando dejen de ser jóvenes. Y la realidad laboral tampoco es mucho más alentadora. Han convertido a España en un país donde trabajar no te asegura salir de la pobreza: 2,4 millones de personas tienen trabajo, pero están en riesgo de pobreza. Es decir, el Gobierno de Pedro Sánchez colocó a España como líder de la Unión Europea en pobreza infantil. Ese es su logro, señora ministra. (Aplausos). Quiere prohibir Twitter: tal vez así no nos enteraríamos de la presunta agresión sexual de un alto mando policial con el que comparten gobierno y al que han mantenido en el cargo. ¡Qué vergüenza, señor Marlaska! ¡Debe usted dimitir! Hace unos años querían que los jóvenes votaran a los dieciséis años. Ahora entendemos por qué usted prohibiría Twitter: porque, desde luego, para que un joven en España pueda votar al Partido Socialista y a SUMAR tiene que estar lo menos informado posible. Sin duda, señora ministra, su problema no es Twitter; su problema es la libertad de expresión de tantos jóvenes que la ejercen contra el peor Gobierno de la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jóvenes tienen oportunidades en nuestro país?
«Señora Rego, ¿sabe usted que es ministra y se acuerda de que su ministerio brilla por su ausencia? Después de ocho años de un Gobierno de Pedro Sánchez, los jóvenes cada vez tienen más dificultades para emanciparse o para tener un trabajo adecuado a su formación. Han colocado a España como líder de la Unión Europea en pobreza infantil. Y yo le pregunto: ¿Cree que los jóvenes tienen oportunidades en nuestro país con un Gobierno socialista? (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa desarrollar la LOMLOE?
«Castilla y León, señora Tolón, en donde, después de cuarenta años de Gobiernos del Partido Popular, está implantado el mejor sistema educativo de Europa. (Risas). Y, ¿sabe dónde está uno de los peores? En su tierra, en Castilla-La Mancha, donde, insisto, usted aprovecha para hacer actos para estar cerca de casa y defiende al señor López. No sé si va a hacer lo mismo con el señor Marlaska después de dar amparo a un presunto violador. Y nos llama insensibles a nosotros, ¡a nosotros!, cuando usted ha heredado una ley, la LOMLOE, que a quien expulsa de la educación es a las personas que tienen discapacidad intelectual y que pretende, de aquí a 2030, echar a esos chavales de donde más necesitan estar, señalando a sus familias, a los educadores y a todos los que tienen que ver con esos centros heroicos. ¿Insensibles nosotros, señora? No. (Rumores). Le voy a explicar qué es lo único que le interesa a Pedro Sánchez de la educación: cuando puede enriquecer a la pentaimputada Begoña Gómez, dirigiendo una cátedra cuando no ha pasado nunca por la universidad si no ha sido a trincar.»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · Pleno¿Es consciente de que los españoles viven cada vez peor?
«Señora Montero, 680 millones de los desempleados de Andalucía. ¿Dónde está ese dinero? Eso es lo que le he preguntado. Usted siga con el triunfalismo que solamente soporta su argumentario, el de España va como un cohete. La calle se pregunta para quién va como un cohete. Para ustedes, ¿no? La pregunta es: ¿cómo le va al panadero de Sevilla, a la estudiante de Salamanca o al agricultor de Palencia? Porque a los españoles les cuesta más que nunca llegar a final de mes. Desde que Pedro Sánchez está sentado en ese sillón, los españoles soportamos una cesta de la compra -escuche bien- un 42 % más cara o un alquiler de la vivienda que ha subido más de un 50 %. Ustedes han asfixiado con más de cien subidas de impuestos a los españoles, un infierno fiscal. Y usted presume de récord de recaudación. No, hemos batido el récord de esfuerzo de los españoles para vivir peor que antes, señora Montero. Cuando los españoles se esfuerzan más y viven peor, el problema no es la gente, el problema es el Gobierno. Ustedes son el problema. Pero recuerde lo que le digo: España tendrá pronto un Gobierno que no viva de los españoles, sino que trabaje para servirles a ellos, a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Señorías, Pedro Sánchez y Óscar Puente mienten. Mienten cuando niegan que el director de comunicación tiene funciones en dirección de materia de seguridad. Si lo dice ADIF (muestra un documento), si es que lo pone aquí, que lo dirige. Mienten cuando dicen que la Fundación Hay Derecho avala a su actual presidente de ADIF. Mienten para tapar que han colonizado las estructuras de ADIF y Renfe. Mienten cuando dicen que se han fusionado las agencias independientes de seguridad. (Muestra otro documento). Oye, pues la ley no dice nada. No dice nada de que se hayan fusionado. Mienten cuando intentan reescribir Angrois. El artículo 11 de la ley del sector ferroviario (muestra otro documento) deja claro que el diseño de la curva de Angrois y el sistema de seguridad que tenía que haber frenado el tren de Angrois es responsabilidad del proyecto, es responsabilidad de José Luis Rodríguez Zapatero. (Aplausos). Mienten cuando hace un mes dijeron que iban a comparecer a la mayor brevedad los presidentes de ADIF y Renfe. (Muestra otro documento). Mentiras, mentiras y más mentiras, señores socialistas.»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Y llegamos al debate de las auscultadoras. Pedro Sánchez la semana pasada nos reñía y decía que había cuatro funcionando, incluido el talgo 106. Puente decía que seis, pero que no estaba el talgo 106. Hay 948 asesores y no se ponen de acuerdo ni para mentir. (Aplausos). A fecha del accidente solo había dos trenes auscultadores, ingeniero Patxi, dos trenes auscultadores homologados operativos. Dos trenes, sí, ingeniero Patxi, para 449 millones de pasajeros. Sé que le dificulta esto, señor ingeniero Patxi, porque usted no fue a clase. (Aplausos.-El señor López Álvarez pronuncia palabras que no se perciben). Dos para 15 700 kilómetros de vía. No es casualidad, señor Patxi, es crónica de una negligencia, señor Patxi, y se paga con la dimisión de Óscar Puente. Parece que el ingeniero Patxi ya no es tan ingeniero, porque no le gusta escuchar las verdades. (Rumores.-El señor López Álvarez pronuncia palabras que no se perciben). Pero vayamos a rodalies, porque Gelida se podía haber evitado si hubieran hecho caso al mail que mandaron siete horas antes los maquinistas y que alertaban de las consecuencias que el temporal podría tener sobre la seguridad. Siete horas antes, nuevamente negligencia. Por cierto, señor Rufián, bienvenido al españolismo. Bienvenido. Si le importara rodalies más que su futuro, no pediría la dimisión de Óscar Puente y Silvia Paneque, exigiría a Pedro Sánchez su cese inmediato a cambio de sus siete votos. Pero solo le interesa su futuro. (Aplausos).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Compartimos algo con usted: cuando gobierna el PSOE en este país, la Unión Europea entiende mejor a Canarias que el Gobierno de España, al menos es más sensible a nuestra realidad. ¡Qué triste! ¿No? La diferencia es que a nosotros esto no nos pilla por sorpresa. El Partido Popular nunca se ha fiado de Pedro Sánchez y no lo hará jamás porque no hay ninguna posibilidad de que este presidente arregle nada. La única solución para que Canarias y España vuelvan a ser respetadas es que Pedro Sánchez se marche de una vez, que salga de la Moncloa y que no vuelva. (Aplausos). Señorías, Canarias no está lejos por capricho, estamos lejos porque así lo ha querido la geografía; pero no podemos estar lejos en derechos. Somos región ultraperiférica porque padecemos unos hándicaps que pueden hacernos más frágiles: allí todo cuesta más, allí todo tarda más, pero allí el abandono se nota el doble. Europa lo entendió, pero España con este Gobierno todavía no lo ha entendido. Quiero que quede algo claro, los canarios no pedimos privilegios ni compasión, solo pedimos respeto y oportunidades justas para crecer al mismo ritmo que el resto de España porque somos un pueblo bravo, orgulloso de nuestras raíces y de nuestro futuro. Queremos que nuestras islas sigan aportando talento, esfuerzo y esperanza a la grandeza de nuestra nación y solo con un Gobierno del Partido Popular, comprometido con la igualdad real y con una España unida y próspera, lo lograremos. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Buenas tardes. Muchas gracias, presidenta. Señora Valido, usted sabe igual que yo que esta moción que presenta, lamentablemente, no va a servir para nada -ya lo hemos visto- porque los canarios ya conocemos de sobra lo poco que le importamos a Pedro Sánchez. Aun así, hemos intentado enmendar esta moción: ampliamos la coordinación, que usted propone solamente con el Ministerio de Economía, para que todo el Gobierno de España se involucre, porque la ultraperificidad es algo que es multisectorial, pero también transformamos su petición de acceso a información tributaria con fines estadísticos para que sea admisible, porque mi partido tiene vocación de gobierno y por eso nos vemos obligados a apoyar iniciativas que se puedan materializar. Pero lo que me sorprende, y mucho, es que usted a estas alturas todavía albergue alguna esperanza. ¿De verdad cree que este Gobierno se va a sentar a una mesa a revisar los incumplimientos con el Régimen Económico y Fiscal de Canarias con nuestra condición de región ultraperiférica? ¿De verdad que confía en un Pedro Sánchez que no ha cumplido ninguno de los compromisos que adquirió con su partido para que le invistiesen presidente? (Aplausos). ¿Usted cree realmente que se van a poner a revisar directivas europeas para asegurar que se respeta el artículo 349 del tratado cuando España es hoy el país con más directivas sin transponer de toda la Unión Europea? Más de cien directivas sin transponer e infracciones y sanciones que vienen en camino. Este es el prestigio internacional que está proyectando Pedro Sánchez. A mí no me extraña el trato que recibió la semana pasada precisamente en la cumbre de líderes europeos en Bélgica, la verdad.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las...
«Ha habido opacidad, excusas y mucha confusión. Hablaban, primero, de ciberataque, ¿se acuerdan? Dijeron que hubo un ciberataque. Luego crearon un comité de expertos con gente del Gobierno. Hablaron de fallo multifactorial. Y ahora les ha dado por hablar 'en difícil', con jerga ingenieril, para despistar al personal y a ver si esto pasa. En esto último ha entrado el presidente del Gobierno, que, ayer, interpelado por esta materia, respondía a una diputada diciendo lo siguiente: 'Hubo una insuficiente capacidad de control de tensión, motivo al apagón, por programación insuficiente'. Es decir, ayer el presidente del Gobierno extendió la responsabilidad al sector público empresarial, a Red Eléctrica. Ayer lo hizo el presidente, porque es la empresa que programa. Es la empresa responsable de garantizar la seguridad, la calidad y la continuidad del suministro eléctrico. Una empresa que ha destinado en los últimos años el 40 % a negocios que nada tienen que ver con la red eléctrica; una red que colapsó el 28 de abril, como sabemos; una red incapaz de permitir la construcción de nuevas viviendas, porque no hay conexión a red; una red incapaz de asumir nuevas industrias. Esta empresa invirtió el 40 % en asuntos que no tienen que ver con la red. ¿Y quién preside Red Eléctrica? ¿Quién está ahí? Beatriz Corredor. ¿Tiene antecedentes o conocimientos sobre la materia? Ninguno. Eso sí, tuvo la fortuna de compartir concejalía en la oposición en el Ayuntamiento de Madrid con Pedro Sánchez. Esas son las razones por las que Beatriz Corredor es la presidenta de Red Eléctrica. (Aplausos). Por cierto, acaban de incrustar también en el Consejo de Administración a González Laya, otra gran experta en el sistema eléctrico español. (Rumores). ¿En manos de quién estamos? ¿En manos de quién está el sistema eléctrico, señorías? Eso también lo vamos a estudiar en la comisión de investigación. Si todo iba bien, si todo era fantástico, ¿por qué ahora tenemos una operación reforzada que le cuesta 1100 millones de euros a todos los españoles? ¿Por qué gastamos más gas? ¿Por qué emitimos más CO2? ¿Por qué hemos aumentado la dependencia? ¿Por qué eran necesarios compensadores síncronos? ¿Por qué, si todo iba bien, ha habido que cambiarlo todo? Averiguaremos cuántas veces, cuánto tiempo llevaron al abismo el sistema eléctrico antes de hacerlo decaer definitivamente. Todo para alcanzar un récord, el récord que ustedes querían alcanzar y que puso en riesgo una vez más el sistema eléctrico.»