Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.107 declaraciones · página 7 de 71
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2026, de 9 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«El programa Verano Joven vuelve a excluir a más de 300 000 jóvenes de Canarias porque no contempla la realidad de un territorio insular. El Gobierno intenta justificar esa exclusión escudándose en el descuento de residente, pero el descuento de residente no es un privilegio, es un derecho de compensación reconocido por ley para corregir los sobrecostes derivados de la insularidad. No pueden utilizar un derecho para justificar una discriminación (aplausos) y no pueden hablar de igualdad mientras dejan atrás a toda una generación simplemente por el lugar en el que ha nacido. Y esta crítica es igualmente válida para Baleares, Ceuta y Melilla, que vuelven a comprobar cómo este Gobierno diseña políticas pensando únicamente desde la Península. Y ese es precisamente el problema: este Gobierno habla mucho de movilidad, pero se olvida de lo más importante: la movilidad no consiste solo en abaratar el billete, consiste en garantizar que el sistema funcione. Porque el problema ya no es solo cuánto cuesta un billete; el problema es saber si habrá billete, si habrá plaza, si el tren saldrá, si llegará a tiempo, si una familia puede organizar un viaje sin miedo a una nueva incidencia. Porque un descuento no evita un retraso, un descuento no aumenta las frecuencias, un descuento no crea nuevas plazas, un descuento no evita las averías y un descuento no mejora la gestión. (Aplausos). Los españoles lo sabemos perfectamente, porque, desgraciadamente, llevamos años sufriendo el deterioro de un servicio que antes era un motivo de orgullo y hoy es una fuente constante de frustración.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2026, de 9 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Hablamos de un Gobierno que siempre encuentra tiempo para la propaganda, pero nunca para las reformas. Un Gobierno que aparece cada mes de junio con el mismo anuncio, mientras desaparece el resto del año, cuando los jóvenes necesitan respuestas. Y, además, lo hacen sin ningún tipo de criterio de renta. Recibe el mismo descuento el joven que realmente necesita esa ayuda que quien puede permitirse el viaje sin ella. Gobernar también consiste en priorizar. Y cuando los recursos son limitados, las ayudas deben llegar a quienes más las necesitan. Porque ustedes llaman política de juventud a abaratar un billete durante tres meses. Nosotros creemos que una política de juventud consiste en que un joven pueda construir un proyecto de vida durante los doce meses del año. (Aplausos). Billetes más baratos, pero tienen que vivir en una comuna porque los alquileres son imposibles. Billetes más baratos, pero salarios que no permiten llegar a final de mes. Billetes más baratos, pero hay miles de jóvenes que terminan haciendo la maleta porque aquí no hay futuro. Ese es el verdadero debate. Y, además, vuelven a cometer el mismo error de siempre: hablan de igualdad de oportunidades mientras dejan fuera a quienes más necesitan que esa igualdad sea real.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«... y se les ha caído el eslogan de los cien años de honradez, hundido en la ciénaga de corrupción en la que están inmersos. Ahora -y termino-, están ustedes en tiempo de descuento y, por muchos vetos que acuerde la mayoría de la Mesa para amordazar a este Parlamento, impidiendo que pueda pronunciarse en libertad, lo que no van a poder es amordazar al pueblo español, que tarde o temprano hablará en las urnas, apostará por el cambio político y los mandará por muchos años a la oposición. (Prolongados aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«Señorías del Grupo Socialista, por mucho que sigan cediendo ante las minorías para comprar un poco más de tiempo para que Sánchez continúe en el poder, esta legislatura está acabada. De hecho, sus socios también lo piensan, no solo por lo que dijeron ayer en el debate, sino por esta iniciativa. Esta iniciativa los delata porque, si priorizan y solicitan la tramitación urgente de esta reforma, que solo puede aplicarse en la próxima legislatura, es que piensan que la actual tiene los días contados y quieren blindar su posición antes de que acabe. Esta legislatura está acabada porque este Gobierno ha perdido toda legitimación política. La de origen nunca la tuvieron, porque perdieron las elecciones; la de ejercicio la consiguieron cuando los diputados y diputadas de esta Cámara les otorgaron una mayoría necesaria para la investidura, pero esa mayoría la han perdido. Están ustedes en minoría parlamentaria y lo saben, lo ha reconocido hasta el propio Sánchez en esta tribuna y se lo recordaba ayer la señora Nogueras. Y, cuando se está en minoría, no se puede gobernar ni aprobar leyes ni presupuestos. ¿Saben por qué? Porque se ha roto el vínculo de confianza que dio origen a la investidura y, en esos casos, la dignidad democrática debería llevar a convocar elecciones. Pero para eso hace falta tener un mínimo de principios y conciencia democrática y poner el interés general por encima del propio. Unas cualidades de las que Sánchez carece. Y termino. Ustedes iniciaron la legislatura traicionando su propia palabra y sus principios a cambio de poder, y por el camino se les ha ido el feminismo por los sumideros de las saunas y los prostíbulos de catálogo...»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«Y, por cierto, no confundan y dejen de trasladar la idea de que las minorías parlamentarias en esta Cámara tienen su capacidad política limitada, porque aquí ocurre justamente lo contrario, y les voy a poner algunos ejemplos. ¿A ustedes les parece proporcional y ponderado que en tiempos de intervención los grupos que representan el 9 % de los diputados y diputadas de esta Cámara consuman más tiempo aquí, en tribuna, que los que representamos el 92 %?, ¿es eso proporcional? ¿Les parece normal y equitativo que, en recursos económicos, grupos como el PNV, Esquerra o Bildu reciban, sumando el total de subvenciones, entre tres o cuatro veces más por diputado que los que pertenecemos al Grupo Socialista o al Grupo Popular?, ¿es eso equitativo? ¿Les parece justo que en la Junta de Portavoces el Grupo Popular o el Grupo Socialista, que superamos con creces los cien diputados, tengamos cinco portavoces adjuntos y que grupos como PNV, Bildu, Junts y Esquerra -que tienen cinco, seis o siete diputados- no es que tengan uno, es que tienen dos portavoces adjuntos, fruto de sus exigencias al inicio de la legislatura?, ¿es eso justo? ¿Eso es estar infrarrepresentados? ¿A eso le llaman ustedes adaptar las normas de esta Cámara a la realidad política y social de España? Pero ¿¡cómo pueden decir eso!? ¡Por favor, señorías! (Aplausos). Y encima quieren más. No es razonable. Por eso, el Grupo Popular ha presentado una enmienda a la totalidad, para garantizar el equilibrio institucional en la constitución de grupos. Tiempo habrá, señores de VOX, para hablar de otro tipo de reformas de Reglamento.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«Gracias, presidente. Quisiera comenzar, en nombre del Grupo Popular, lanzando un abrazo fraternal al pueblo venezolano, que está pasando momentos de dificultad. (Aplausos). Dicho esto, entro en el asunto que abordamos. Señorías, hoy no debatimos un simple cambio técnico de Reglamento, hoy debatimos qué tipo de Parlamento queremos: uno fuerte y útil para los ciudadanos o bien uno fragmentado donde cada formación política reclame estructura y medios propios, aunque no haya obtenido respaldo suficiente en las urnas. Señorías, las normas actuales para constituir grupo no son un capricho, sino que representan un equilibrio, un equilibrio entre pluralismo, igualdad y representatividad. Y las reglas de esta casa no están para acomodarse a las necesidades electorales de los partidos, están para garantizar la estabilidad y el buen funcionamiento de esta institución, que es la condición necesaria para que la democracia funcione. (Aplausos). Por eso, no estamos de acuerdo en reducir los requisitos para constituir grupo parlamentario, como ustedes proponen, porque con esa propuesta no se pretende garantizar la voz de las minorías; la voz ya existe, señorías. Nadie está silenciado por pertenecer a un grupo u otro -incluso el Mixto-, lo vemos en todos los debates de esta Cámara. Lo que ustedes pretenden no es tener voz, lo que pretenden es seguir teniendo la misma capacidad y los mismos recursos económicos, logísticos y personales con menos respaldo electoral, y eso no es democrático ni es proporcional. (Aplausos). Por eso, esta iniciativa no va de fortalecer la democracia, como defendía SUMAR, ni de garantizar el pluralismo, como decía la representante de Esquerra, no nace tampoco de una necesidad institucional, porque esta Cámara con las reglas vigentes ha funcionado con normalidad y garantizado el pluralismo durante muchas legislaturas. Esta iniciativa nace de otra cosa, nace de la presión política, nace de una imposición. Lo explicó claramente en el debate de toma en consideración la señora Micó, que dejó en su discurso un aviso a navegantes, a ustedes, señorías del Grupo Socialista. Dijo la señora Micó: 'No tiene sentido [...] que fuerzas que son decisivas...' -repito, que son decisivas- '... para investir Gobiernos, para aprobar presupuestos y para garantizar la estabilidad del Estado no tengan el reconocimiento institucional que les corresponde...'. Una frase que refleja el verdadero objetivo de esta iniciativa: mantener en esta Cámara una posición que no se corresponde con las urnas a cambio de no dejar caer al Gobierno. (Aplausos). La constitución de los grupos no puede depender de criterios oportunistas o ventajistas, sin obedecer a criterios objetivos, racionales y estables. Por eso, en contra de los que ustedes mantienen, las condiciones actuales para constituir grupo no son arbitrarias, sino que se basan en umbrales de representación razonables y, sobre todo, son fruto del consenso y el resultado de un equilibrio -como le decía- entre la representación de las minorías y la necesidad de preservar la funcionalidad de esta Cámara; un equilibrio que existe prácticamente en todos los Parlamentos de las democracias occidentales. Ustedes mismos recurrieron al derecho comparado para justificar su reforma y nos pusieron como referencia a los Parlamentos de Francia e Italia, donde no se exige ningún porcentaje de votos concreto para tener grupo parlamentario, pero olvidaron recordar que en Italia se exigen veinte diputados y en Francia un mínimo de quince para formar grupo parlamentario, mientras que ustedes en su reforma quieren que en España basten cinco diputados con un 3 % a nivel nacional, señorías. Y nos hablaron también de Portugal o de Francia, pero omitieron conscientemente que, en dichos Parlamentos, al igual que en el alemán, en el italiano, en el belga o en el propio Parlamento Europeo, los tiempos de intervención son distintos y se ponderan en función del número de diputados que componga cada grupo, algo que no sucede en esta Cámara. Espero que luego no les parezca mal que podamos tomar sus propios modelos de referencia para ajustar los tiempos de intervención en esta Cámara. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Y el tercer motivo es político. Resulta irresponsable, cuando saben que la transferencia solo se puede materializar con el concurso de la voluntad del Gobierno gallego, imponer requisitos en la ley que condicionan la viabilidad financiera del traspaso y que la Xunta saben que no puede aceptar. Porque la Xunta tiene la obligación de defender la posición financiera del Gobierno autonómico, que es lo que estamos haciendo precisamente nosotros ahora. Defender que los gallegos paguen no ya dos, sino tres veces por una autopista que es vital para la economía de Galicia y el noroeste no lo podemos aceptar. Alguien debería explicar por qué se han traicionado los acuerdos previos en Galicia y hasta los acuerdos que el PSOE firmó en su día con el Bloque para la investidura de Sánchez en el año 2020, que garantizaban el traspaso libre de cargas y ese mismo año, pero, como siempre, bravos en Galicia y mansos en Madrid. (Aplausos). Los cambios introducidos ponen en riesgo la seguridad jurídica y la viabilidad financiera del traspaso y no los podemos apoyar. De no prosperar los votos particulares en el Senado, como es natural, recuperaremos el espíritu y la letra del texto original. Y serán entonces los grupos que han roto los acuerdos y traicionado sus propios compromisos los que tendrán que explicar sus motivos para hacerlo. Porque si algo evidencia este debate es que hay quien respeta los acuerdos alcanzados, quien mantiene sus compromisos y quien defiende a la ciudadanía y quien no lo hace, y por eso quien merece gobernar en Galicia y pronto en España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la insostenible situación del Gobierno de España y sus...
«Este atropello ha sido ejecutado, además, lamentablemente, con total y absoluto conocimiento e intencionalidad de los miembros de la Mesa de los dos partidos -?de SUMAR y del Partido Socialista- en un claro ejemplo, desde nuestro punto de vista, de prevaricación política y parlamentaria. Es un dato objetivo e irrevocable que se están coartando la libertad y también los derechos de los representantes del pueblo español. No lo decimos nosotros, lo reconocen los propios miembros de la Mesa a la hora de vetar algunas iniciativas; iniciativas que anteriormente han admitido a trámite, se han debatido y se han votado. La prepotencia y soberbia con la que se actúa no se soluciona, señoría, remitiendo a los proponentes al Tribunal Constitucional para que les dé dentro de un año o dos años la razón. No. En una democracia parlamentaria este comportamiento es excesivamente grave. Por otro lado, es evidente la carencia de mayoría parlamentaria del Gobierno, como también su incapacidad para impulsar aquellas iniciativas legislativas de calado, lo que ha derivado en un escenario de bloqueo institucional. El Gobierno no aprueba presupuestos. Lleva sin presentarlos desde el año 2022. La potestad legislativa del debate: votación, aprobación o rechazo de proyectos y proposiciones de ley está cercenada, con prórrogas totalmente arbitrarias, infinitas e injustificadas, incluso con vetos de enmiendas totalmente sectarios.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la insostenible situación del Gobierno de España y sus...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Comenzábamos esta sesión plenaria hablando también de transparencia y de la importancia de la transparencia en un sistema democrático y un Estado de derecho, fundamentalmente porque es un factor determinante de la calidad democrática y la transparencia tiene que estar presente siempre y, como digo, más en democracia. También es un valor fundamental en un Estado de derecho y en un sistema democrático la independencia de los poderes y, sobre todo, el respeto; el respeto del Poder Ejecutivo al legislativo y viceversa. Hoy, lamentablemente, señorías, mis primeras palabras tienen que ser para volver a denunciar el sectarismo de la Mesa de esta Cámara y, fundamentalmente, lamentándolo mucho por los miembros del Partido Socialista y de SUMAR. Hoy, una vez más, volvemos a tener un ejemplo de autoritarismo, de arbitrariedad, de ilegalidad a la hora de someter el Congreso de los Diputados, la cámara representativa del pueblo español, a los intereses partidistas y sectarios del Gobierno. En una democracia parlamentaria es inadmisible que se cercene, mutile e impida el debate parlamentario de un posicionamiento político total y absolutamente legal; propuesta que se hace en un momento determinado dadas las consecuencias de la corrupción que está acechando al Gobierno y a uno de los partidos que lo configura y también a la parálisis de este Gobierno.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«También viene y nos habla de los presupuestos. Esto ya es el colmo de la cara dura, porque se pegaron dos años ejecutando menos del 30 % de los presupuestos; porque los fondos europeos que venían destinados a viviendas los reorientaron a otro tipo de políticas, y porque ahora nos hemos encontrado con que los avales del ICO solo se han ejecutado en un 10 %. Vinieron aquí y les dijeron a los jóvenes que les iban a avalar, y han hecho tal maraña, tan imposible el proceso y con tan pocos recursos para acceder que solo se ha podido ejecutar el 10 %. Deje de hablar de cifras como si esto fuese la primitiva y haga el favor de ejecutar algo. Le voy a dar los datos de vivienda. Las viviendas que se han iniciado este año en España son 4048, de las cuales más del 90 % se han iniciado en una comunidad gobernada por el Partido Popular: 755 en Andalucía, 1242 en la Comunidad de Madrid, 529 en la Comunidad Valenciana, frente a las 237 de Cataluña, donde gobiernan ustedes. Esto es creer en la vivienda o tener simplemente un discurso del humo, del vacío y de la nada. Señora ministra, la realidad de la vivienda es la misma que la de todas las demás, la de un Gobierno asfixiado, la de un Gobierno agotado, la de un Gobierno sin mayoría y sin nada que ofrecer. Lo único honesto de alguien que de verdad cree en lo público y que está dispuesto a hacer un esfuerzo por las instituciones es salir por la puerta y cerrarla, porque este Gobierno ya no puede seguir más, porque los españoles no merecen ni pueden soportar más tiempo de incompetencia y de corrupción. Muchas gracias. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Por otro lado, siempre se dedica a buscar culpables. Dice ahora que son los pisos turísticos, que es un comodín al que recurren habitualmente. Pero hicieron una regulación, se retiraron de las plataformas en torno al 10 % de la oferta de pisos turísticos y los precios de la vivienda subieron un 12,9. ¿Qué significa esto? Que a lo mejor el problema no eran los pisos turísticos, ¿verdad? Porque si retirándose el 10 % los precios siguen subiendo un 12,9, a lo mejor la solución debe ser otra. Y es que el problema no son los pisos turísticos ni los fondos ni los propietarios, el problema es la incompetencia de un Gobierno que se suma a una soberbia de no hacer caso a lo que le está diciendo todo el mundo que hay que hacer: dejar de intervenir y ponerse a construir. (Aplausos). Porque estamos perdiendo años y como sigamos aplicando sus políticas nos va a costar décadas resolver un problema como el de la vivienda. Además, viene aquí y nos habla también de esos pisos turísticos en los que ¡oiga! ustedes han tenido una sentencia del Tribunal Supremo que les ha invalidado el registro. Es que, de nuevo, es una inseguridad jurídica lo que ustedes provocan, como cada vez que cambian una ley. Los españoles prefieren pagarles el sueldo y que no hagan nada, porque cada vez que tocan una ley lo que hacen es generar una inseguridad jurídica, condenar a los españoles a pagar un precio y a vivir un drama. Es imposible poder gobernar de esta manera y poder ofrecer un proyecto de futuro a un país. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Por otro lado, dice, ¿por qué no se suman a nuestro intervencionismo? Relata una serie de cuestiones, todas ellas intervencionistas, y nos dice, ¿por qué no se suman? No nos sumamos porque nuestra política no es la del intervencionismo (aplausos), porque nuestra política es la del progreso, es la del crecimiento económico y es la de la libertad. (Aplausos), porque el intervencionismo es la política de sistemas comunistas. Yo le pido que haga un ejercicio de análisis, que salga a esta tribuna y me diga qué país de todo el mundo ha progresado con un sistema comunista. No me refiero a las élites de esos países, que han progresado todas, me refiero a la gente. Que salga aquí y me diga, en un país con políticas intervencionistas, un solo ejemplo de progreso en todo el mundo y en todas las etapas de la historia que me quiera señalar. (Aplausos). Porque su política, que es intervencionista y está presentando los peores datos de la historia de este país en materia de vivienda, a lo mejor es un claro ejemplo del fracaso.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Usted se dedica a ser ministra de Vivienda y de nada más. ¿O me va a decir que se dedica a la Agenda Urbana, señora ministra? Usted se dedica a la vivienda y a nada más. Si no puede hacer nada, si está todo el día repartiendo culpas entre las comunidades autónomas, los fondos y los propietarios de vivienda, si todos son culpables menos usted porque no tiene ninguna competencia, lo honesto es que coja la puerta, la cierre y se vaya del ministerio, porque, si no, estar ahí atrincherada en un ministerio sin competencias es vivir de lo público sin nada que ofrecer. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Hasta ahora, lo que hemos visto en su política de vivienda es el puro nihilismo: hablar mucho y no hacer nada. Lo que ha hecho desde que está en el Gobierno ha sido, en primer lugar, anunciar un teléfono, una gran solución al problema de la vivienda. En segundo lugar, cambiar de nombre la empresa pública, para que nos cueste una millonada todo este cambio (la señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, hace gestos negativos) y, eso sí, para que siga siendo un chiringuito de colocación de sanchistas, para que puedan vivir a costa de lo público. Además, ha hecho una campaña de publicidad para decirles a los jóvenes que van a tener que vivir en casa de sus padres hasta que cumplan los 70 años y ahora otra campaña de publicidad para acusar del fracaso de la vivienda a las comunidades autónomas. Eso sí, luego hablará de colaboración. Por cierto, ¿me puede decir cuánto ha costado esa campaña del Gobierno para promocionar una ley que este Parlamento le ha pedido derogar? ¿Me puede dar los datos de cuánto ha costado, por favor? Se los hemos pedido por escrito, pero nos ayudaría mucho que usted nos los adelantara aquí. Y ahora ha aprobado un plan de vivienda que es una farsa más grande que el Comité Federal del Partido Socialista. (Aplausos.-Una señora diputada: Muy bien).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«También tiene aprobada en esta Cámara, y usted se niega a aplicarla, una propuesta del Grupo Popular para bajar el IVA de la vivienda del 10 % al 4 %. Mire, señora ministra, el 30 % de lo que los españoles pagan por una vivienda son impuestos o trabas administrativas. En este país se paga la plusvalía, el IVA, el impuesto de actos jurídicos documentados y a eso hay que sumar la incompetencia, las trabas... (la señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García: el IBI), y el IBI, efectivamente, el IBI también se paga. Y a eso hay que sumar unas trabas administrativas y unos procesos ralentizados. Lo mínimo exigible a un Gobierno, cuando estamos hablando de una emergencia nacional -?también se lo decía ayer el Banco de España, su excompañero Escrivá-, es que deje de meter la mano a la cartera de la gente y la ayude a poder pagar un piso. (Aplausos). Es lo mínimo exigible. Claro, luego no nos vengan a contar que esos impuestos que paga la gente usted los está dedicando a políticas públicas. Cuando nos cuentan la milonga de que Zapatero tenía las joyas no porque hicieran negocietes con Venezuela y se lo dieran como un pago a esas gestiones corruptas, sino porque en realidad eran unos regalos que le daban, por los que no tributó, nadie le está reclamando en este Gobierno el pago de esos impuestos porque son políticas públicas para la gente. Su cinismo, su bochorno y su ineptitud para defender lo público son clamorosos, señora ministra. Ustedes no tienen legitimidad porque no tienen ninguna coherencia. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«El problema de la vivienda es hoy, sin duda, más grave de lo que era cuando usted llegó al ministerio, y lo es porque usted se ha dedicado a hacer exactamente lo contrario de lo que todo el mundo le decía que había que hacer. De lo que le decía el Congreso, de lo que le decía el Senado, de lo que le decía el Banco de España, de lo que le decía la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional, cualquier organismo regulador y el sector. Todo el mundo le decía que esto no va de intervenir, que va de construir, y usted ha hecho exactamente lo contrario: intervenirlo todo y no construir nada. Así nos va. Esta semana hemos vuelto a ver cómo el Banco de España le dice que en este país hay un déficit ya no de 700 000, sino de 750 000 porque su incompetencia está agravando el problema y que cuando acabemos este año ese déficit va a llegar a los 900 000. El CIS lleva dieciocho barómetros situando la vivienda como la principal preocupación de los españoles. La Comisión Europea le ha dicho que hay que reformar la ley del suelo. Por cierto, una ley del suelo que hace dos años que el Senado envió a esta Cámara y que está paralizada porque la señora Armengol y usted se han dedicado a boicotear cualquier iniciativa del Partido Popular que traía soluciones al problema de la vivienda. (Aplausos). Pues bien, la hemos vuelto a traer a esta Cámara y la hemos vuelto a traer para demostrar que sí hay votos en esta Cámara para ofrecer una alternativa a los españoles en relación con el problema de vivienda. Y lo que hay también, a la vez que esa alternativa, es una política antidemocrática y totalitaria de un Gobierno que secuestra al Parlamento y que nos impide debatir. Ambas cosas se han demostrado con esa iniciativa.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. El momento que está viviendo España no se puede normalizar y yo, desde luego, no estoy dispuesto a normalizarlo. Veinticuatro años de prisión a un ministro del Gobierno de Pedro Sánchez por corrupción dentro del Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Y no es Ábalos; es Ábalos, es Cerdán, es Koldo, es la mujer del presidente, es el hermano del presidente, es Zapatero, son las joyas, es Venezuela, es la SEPI, son las mascarillas. Podría estar horas relatando casos de corrupción que apestan. (Aplausos). Por eso, lo que hemos vivido esta mañana aquí, el bochorno de explicaciones del presidente es un insulto a su propio cargo, al Parlamento, pero sobre todo es un insulto a la nación. Es mucho más que todo eso: es la demostración de que esta mafia está llegando a los estertores del poder. Pero, mucho ojo, la mafia, cuando llega su final, es cuando más peligrosa se vuelve. (Aplausos). Muchas veces nos dicen que la corrupción impide que hablemos de su gestión, y tienen razón, la corrupción impide que hablemos de su nefasta gestión porque es una gestión deplorable en cualquiera de los ministerios que podamos analizar de este Gobierno, pero, desde luego, si hay un tema en el que el desastre de la gestión pública se lleva una medalla de oro es en vivienda. Por algo es la principal preocupación que tienen los españoles. Por eso, este curso político lo cerramos como lo empezamos: con el Partido Popular en esta tribuna dando voz a una inmensa mayoría de españoles que no pueden alquilar o comprar una vivienda y que esperan del Gobierno soluciones, pero lo único que encuentran es escándalos, corrupción y el fracaso más estrepitoso en la gestión pública. Cuando más necesita este país no solamente en vivienda, sino en otros muchos parámetros una agenda reformista, tenemos un Gobierno que a lo único que puede dedicarle tiempo es a la agenda judicial; tenemos un Gobierno sin mayoría para sacar nada adelante en este Parlamento; tenemos un Gobierno sin más proyecto que el sectarismo más radical de Europa; tenemos un Gobierno contra el Parlamento, y tenemos un Gobierno contra los españoles. (Aplausos). Y es que mientras ustedes viven asfixiados por la corrupción, los españoles también viven con la soga al cuello, pero lo hacen porque no hay en este país quien pueda pagar un piso o quien pueda acceder a un alquiler. Y son ocho años ya de Gobierno socialista, no es tiempo de excusas, porque lo único que hemos visto por parte de su Gobierno en materia de vivienda es una política de puro postureo. Estamos en algo peor que una legislatura perdida en materia de vivienda, estamos ante un engaño colectivo, ante una estafa masiva de un Gobierno que prometió a los españoles soluciones, pero que lo único que les ha ofrecido es corrupción.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué "informaciones" le "preocupan" concretamente?
«Gracias, señor presidente. Otra edificante sesión de control del Gobierno a la oposición, salvo en algunas ocasiones. Ya entiendo, señores del Gobierno, señor presidente del Congreso, que nuestras preguntas no son como los masajes que le hace Bildu al Gobierno, pero al menos podríamos pedir que el Gobierno nos responda como responde a Bildu. (Aplausos). Hay algunas preguntas y respuestas que deberían estar calificadas como no aptas para menores de 18 años. Señor ministro, a usted le preguntaron los periodistas en relación con la corrupción del Partido Socialista y del Gobierno, y usted dijo que hay informaciones que le preocupan. Yo hoy le iba a preguntar sobre esto, qué informaciones le preocupan, y le iba a decir que, en términos políticos, es absolutamente irrelevante lo que a usted le preocupe y que lo verdaderamente importante, lo relevante políticamente es lo que usted iba a hacer ante la corrupción. Pero, la verdad, tengo que confesarle que, después del Pleno que hemos tenido hoy, de la comparecencia del señor Sánchez y las explicaciones que ha dado SUMAR, esta pregunta se responde por sí misma y yo la doy por formulada, señor ministro.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿En qué consiste su política migratoria?
«Y no me río ni frivolizo, porque es gravísimo de lo que estamos hablando. Me avergüenza y me indigna. Todos los que a ustedes les sostienen han elegido, claro que han elegido. Han elegido corrupción política, económica y moral antes que elecciones; han elegido indignidad frente a urnas. ¿Cuál es el miedo, señorías? ¿Cuál es el miedo? ¿La alternancia política? Benditos demócratas todos. Señor Torres, le insisto: ustedes están muertos de miedo y usted un poquito más, si cabe. Porque el Estado de derecho le está pasando la factura de su corrupción al Gobierno y se la pasarán los españoles. Y no habrá proyecto u operación de nacionalizaciones masivas para alterar el censo que lo pare. A ustedes se les acabó la impunidad. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿En qué consiste su política migratoria?
«Señor Torres, Melilla está limpia, pero usted forma parte de una organización criminal. Por eso, señor Torres, su Gobierno está muerto de miedo, pero usted un poquito más, si cabe. (Aplausos). Un poquito más, si cabe. Ustedes no tienen proyecto de país, no lo tienen. Han convertido a España en un nido de irregularidad, han hacinado a gente en barracones, han bloqueado la protección internacional y han favorecido las mafias de citas de tráfico y de trata de personas. Deben millones de euros a las comunidades y ciudades autónomas, entre ellas la suya y la mía, que son los pagadores de su incompetencia. Resisten con improvisaciones y cesiones a cambio de poder, también de mordidas, de oro, de petróleo y hasta de joyas por valor de 1 300 000 euros. Señor Torres, mire a los ojos a los miles de venezolanos que han venido a este país, huyendo de la narcodictadura de sus amigos Maduro y Delcy, y cuénteles cómo su pana Zapatero, mientras ellos pasaban penurias, era el conseguidor de rescates millonarios a cambio de favores. Cuénteles mirando a los ojos a todos esos venezolanos que se ha negociado incluso con la miseria que ellos padecían y con la libertad de presos políticos. Es de una bajeza moral, señor Torres, que es incalificable. ¡Incalificable!»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿En qué consiste su política migratoria?
«Señor Torres, es difícil preguntarles a ustedes por algo que no sea la corrupción de su partido y de su Gobierno. Y esto siempre puede ir a peor. Son quince causas judiciales, un centenar de investigados, la mano derecha de P. S. y su hombre para todo condenado a veinticuatro años de prisión. Han traído ustedes a la política podredumbre y caos, también incompetencia y frivolidad. Dígame cuál es su política migratoria. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Comparte la opinión de sus compañeros de que se está produciendo un golpe de Estado judicial?
«Señor Bolaños, su intento de mayor transformación de la justicia en décadas se ha quedado, simplemente, en un intento de cloaca de guante blanco, ni más ni menos. Todos los ataques de su Gobierno a la justicia, ¿sabe lo que reflejan? Su miedo; miedo a que la justicia actúe, pero también a que la sociedad colabore, a que confiese, a que informe, a que declare. ¿Y sabe por qué ocurre? Porque todo su poder se asienta sobre quince causas judiciales, sobre noventa imputados y ya hemos perdido la cuenta todos sobre cuántas organizaciones criminales. Es lógico que muchos teman a la justicia, porque, evidentemente, saben que por sus hechos van a acabar sentados en el banquillo. Señor Bolaños, usted dijo ayer que le repugna la corrupción. Si tanto le repugna, comprométase hoy aquí a que su Gobierno no va a indultar; que no va a indultar a ningún familiar del señor Sánchez; que no va a indultar al señor Ábalos; que no va a indultar a ningún dirigente socialista que termine condenado por corrupción o al fiscal general del Estado. Dígalo hoy aquí. Eso sí que es respetar la justicia y respetar sus sentencias. Hoy tiene la oportunidad. Pero, claro, usted a lo que se ha dedicado es a obstruirla. Eso es lo que han hecho ustedes. Lo dijo la semana pasada aquí mismo, lo admitió. Reconoció que había habido una cloaca que actuaba en Ferraz, se coordinaba desde Moncloa y se financiaba desde el Partido Socialista. Y, efectivamente, esa cloaca -?su cloaca- ha fracasado a pesar de usted y a pesar del señor Sánchez, y ha fracasado porque el Estado de derecho es más fuerte que todos ustedes. Jueces, fiscales, policías nacionales y guardias civiles han cumplido con su trabajo desde la integridad y han cumplido con su deber. Fíjese cómo han degradado la política, que hoy el triunfo de la ley es su fracaso. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses sirve la política exterior del Gobierno?
«Señor Albares, este sábado celebran ustedes un comité federal. Le doy un consejo: estrene la figura del pentito político. Usted presume ahora de criterio musical. Escuche al comendador en Don Giovanni: 'Pèntiti, cangia vita'. Es el último momento, le dice. Cante, porque otros lo harán y todo se sabrá. Señorías, Zapatero puede acabar en la cárcel, Sánchez también. Es el último precedente que le queda por sentar. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses sirve la política exterior del Gobierno?
«No se ha atrevido, ¿eh? A ver, señor Albares, el 11 de febrero yo le pregunté aquí por Zapatero, Plus Ultra y Huawei. Me contestó que yo tenía una obsesión con Zapatero. Patxi -?ingeniero, poeta, el pana de Tito Berni y palmero de Begoña- me dijo que yo no le llegaba a Zapatero ni a la altura de las zapatillas. Debió decir de los collares. (Risas). De hecho, ahora se entiende -?y yo entiendo- que Delcy lo llamara 'mi príncipe', porque ni María Antonieta en Versalles. (Risas). Por cierto, ¿usted también ha recibido regalos millonarios? (Una señora diputada: ¡Muy bien!). ¿Los ha declarado? Señor Albares, no era obsesión, era control democrático. No era fango, era el hedor de una política exterior puesta al servicio de la corrupción socialista. Mordidas en pandemia, tajadas en dictaduras y en Bolivia -?hemos visto hoy- se lucraron con la salud de los españoles y con el hambre de los venezolanos. ¡Faro moral! Zapatero no tenía cargo, pero sí encargo: canciller paralelo en Caracas, en Pekín, en Waterloo. ¿Quién lo avaló? Usted. Asuma la responsabilidad política que Sánchez invocó contra Rajoy y hoy pisotea y traiciona. Y el remate: de señalar a corruptos a perseguir a informantes. Lo comprendo, tienen pánico. De hecho, señor Albares, le pregunto personalmente: qué teme más usted, ¿que Ábalos confirme el tráfico de Zapatero en Plus Ultra?, ¿que Julito cuente los negocios de su pana en Venezuela -?el 21 de julio tiene una cita, márquenla-?, ¿que Aldama acredite la financiación ilegal del PSOE con petróleo venezolano?, ¿o que la justicia investigue sus favores a Huawei?»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · Pleno¿Cumple este Gobierno sus compromisos?
«Señor Cuerpo, el resumen es que van a seguir robando entonces, ¿no? Eso es lo que nos ha querido decir. Vale. (Aplausos). Señor Cuerpo, usted viene cada miércoles con su papelito de datos macro y no nos contesta nada. Pareciera que usted tiene el síndrome del ingeniero, que llama a la central y dice: Los datos bien, el puente en el suelo. Pues el puente en el suelo se lo ha dicho Europa. Le ha dicho que uno de cada tres niños está en riesgo de pobreza o exclusión, por encima de la media; le han dicho que una de cada cuatro familias no puede calentar su casa, el doble que la Unión Europea; le han dicho también que, con su presión sobre el impuesto sobre la renta sin deflactar la tarifa están haciendo que pierdan poder adquisitivo y que presionan las rentas del trabajo, y le han dicho que sus políticas de vivienda están dinamitando la vivienda. Pero analicemos también qué han prometido ustedes. Ustedes han prometido 184 000 viviendas, pero no conocemos ninguna o casi ninguna; prometieron desalojar a los okupas y los protegen; prometieron a los autónomos una red de seguridad y les han subido las cotizaciones y, además, les han hecho la vida imposible; en el ingreso mínimo vital presumen de que cada vez hay más gente dependiente de una ayuda, 2,6 millones de personas, y prometieron un Gobierno ejemplar. ¿Ejemplar? Un Gobierno rodeado de corrupción, imputaciones y ya de sentencias. Mire, suspenso en gestión y suspenso en decencia. Si no tienen presupuestos desde 2023, si los niños están en riesgo de exclusión, si no hay vivienda para los jóvenes y las familias están peor, ¿han cumplido ustedes sus promesas? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Dicen ustedes alguna vez la verdad?
«Señor Cuerpo, siete magistrados del Tribunal Supremo han acreditado que el Gobierno de España robó durante lo peor de la pandemia a los españoles. (Un señor diputado: ¡Bulo!). Ya no son informaciones periodísticas, ya no es un informe de la UCO, ya no son sumarios, es una sentencia firme, por unanimidad. ¿Qué se siente siendo la mano izquierda de la corrupción? Llevan ustedes años diciendo que todo era mentira, que no sabían nada, pero ya hay una sentencia firme. Cada vez que viene aquí me dice que me adelanto a los tiempos judiciales, pero los tiempos judiciales ya han llegado a su fin. Hay una sentencia firme, así que estamos en los tiempos de la responsabilidad política. El mismo día que conocimos que los siete magistrados juzgaban a Ábalos y le condenaban a veinticuatro años por nueve delitos, el señor Sánchez grabó un TikTok diciendo que los españoles bebiéramos agua y nos pusiéramos crema. (La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben). Él ha venido aquí hoy y se ha reído, le faltó tener un palillo en la boca mientras lo decía. ¿A usted esto le parece serio? (Rumores). ¿A usted esto le parece responsable? El señor Sánchez es el único responsable de poner a Ábalos al frente de sus primarias, de la moción de censura, del ministerio con más dinero del Gobierno de España y del Partido Socialista. ¿Quién se va a hacer cargo de toda esta corrupción, señor Cuerpo? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Señorías, señor Sánchez, conspiraciones, insultos, difamaciones, chulería, que viene a la derecha, información privilegiada... ¿Setecientos asesores para esto, señor Sánchez? Creo que hay más gente en Moncloa echando currículos que trabajando, ¿no? (Risas y aplausos). Si usted se cree lo que ha dicho y su bancada le ha aplaudido con los ministros en pie -?bueno, la señora Yolanda Díaz estaba jugando con el móvil-, están ustedes peor de lo que parece, ¿no? Yo creo que están ustedes peor de lo que parece. Ahora bien, he de aceptar lo que ha hecho el señor Sánchez, y se lo acepto porque me ha llamado la atención. El señor P. S. se ha cachondeado y ha humillado a todos sus socios en directo. (Aplausos). Ha humillado y se ha cachondeado de todos los portavoces. Señores de Junts, ¡si es que ustedes no le apoyan! Si lo único que han hecho los señores de Junts ha sido hacerle presidente del Gobierno de España. ¡Si ustedes no le apoyan, señorías! (Aplausos). En fin, ha vuelto a hablar de una foto después de treinta y cinco años. Yo tengo que reconocer que tengo más fotos. Fíjese, la última foto que tengo con alguien acusado de contrabando. (Muestra una fotografía en la que se ve al señor Núñéz Feijóo con el señor Rodríguez Zapatero.-Aplausos). Y la última foto que tengo con aquellos que en varios sumarios le llaman el '1'. (Muestra una fotografía en la que se ve al señor Núñez Feijóo y al señor presidente del Gobierno, Sánchez PérezCastejón.-Aplausos). La verdad, señor Sánchez, es que hay cada foto por ahí... Por supuesto que al señor P. S. le estoy dando lecciones y se las daré mientras me dedique a la política, señoría. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!). He gestionado veinte años recursos públicos. No he tenido ningún problema. A mí no me ha financiado mi carrera ningún magnate de la prostitución. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). A mí no me han metido en la cárcel a ningún número dos de mi partido. Y nadie de mi equipo ha sido investigado ni juzgado, ni condenado. No me dé lecciones, señor Sánchez. No se las acepto.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Además, señor presidente, son inadmisibles las presiones y coacciones que han denunciado -?y lo han denunciado ellos ante los propios miembros de la Guardia Civil- los miembros de la UCO. En este sentido, mientras tanto, sus socios -?hoy lo hemos podido comprobar- mirando para otro lado. Mucha palabrería, pero ningún hecho, no vaya a ser, señorías, que se les acabe el chollo. Pero es que además, señor presidente, usted es el máximo responsable. ¿Y qué han hecho los herederos políticos de ETA? Pues fundamentalmente seguir siendo cómplices de esta corrupción. Y junto a ello, señorías, ¿qué no hubiesen dicho y hecho ustedes si hubiese sido otro Gobierno, otro presidente u otro expresidente? Las calles de España estarían ardiendo y ustedes serían los máximos incendiarios. Dimita, señor presidente, dimita y dé la palabra al pueblo, que sean los españoles con su voto los que decidan. No alargue durante más tiempo esta agonía innecesaria, sobre todo absurda y vergonzosa. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Señor Sánchez, usted es el nexo político corruptor. Se lo reitero: Usted es el nexo político corruptor. (Aplausos). Da exactamente igual si lo sabía todo o solo parte de las fechorías de los suyos, aunque todavía no terminamos de aclararlo. O es usted un superhéroe al que no se le escapa nada o es un incompetente al que le engañan todos, hasta en su casa. Pero la conclusión es la misma: quienes han delinquido a su alrededor lo han hecho porque le conocen. ¿Quién se lo iba a decir hace unos años? Tito Berni en calzoncillos es lo más digno con lo que nos han deleitado. (Aplausos). Es usted quien puso al Estado en manos de gentuza. Hasta el señor Alfonso Guerra dijo que su partido estaba en manos de bandidos y macarras, y algunos ahora en el PSOE se echan las manos a la cabeza. Claro, ¿quién podía imaginar esto del yerno de las saunas, verdad? Mire, por una vez le voy a reconocer algo de coherencia, señor Sánchez. De la sauna a la cloaca hay un camino bastante coherente. (Protestas.-Aplausos). No tiene ni autoridad ni credibilidad ni decencia para seguir en ese escaño -?se lo vuelvo a repetir-, y por eso le propongo que nos ahorre usted tres bochornos.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Este sistema se gestó, operó y obtuvo beneficios en su entorno más inmediato y se montó para protegerle a usted. Por tanto, señor Sánchez, la corrupción es usted. (Aplausos). ¿Este es el lado correcto de la historia desde el que usted pontifica? No, no lo es. Los hechos dicen que está en el lado incorrecto de la ley y, por lo tanto, su defensa política es imposible. Porque, vamos a ver, uno podría justificar -?no sé- al marido de Begoña; podría justificar al hermano del músico de Badajoz; podría justificar al grande de Koldo, al '1' de Ábalos, al de arriba de Plus Ultra, al jefe de Santos Cerdán, al P. S. de Leire Díez, al pana de Zapatero, pero ¡hombre!, justificar todo esto, ¡eso es imposible, señoría! (Aplausos). Todo esto solo cabe en los parámetros éticos de Bildu. Por algo Bildu es lo que es y por algo le siguen apoyando incondicionalmente. Por cierto, ha hablado usted de su mujer y de su hermano. Muy bien. Ha dicho usted que todo eran informaciones falsas, medios falsos... ¡Qué torpes son los jueces!, ¿verdad? Muy bien. Dice usted que se atendrá a la sentencia. Yo también. Deje usted trabajar al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura y deje usted trabajar a la Audiencia Provincial de Madrid. (Aplausos). Déjelos, déjelos, y ya veremos lo que ocurre, señoría. Este es el problema de todo esto: la absoluta falta de moralidad de quien ostenta la Presidencia del Gobierno.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Señor Sánchez, esta es la verdadera anatomía del fenómeno. (Rumores). Cito al señor Sánchez: 'Esta es la verdadera anatomía del fenómeno'. (Aplausos). Señorías, ¿a qué hay que esperar ahora?, ¿a que le llegue un suplicatorio al señor P. S.?, ¿o es que está entre sus planes que, en ese caso, la Cámara lo rechace? ¿El listón actual también les permite a ustedes tragar con esto? La justicia determinará las responsabilidades penales en cada caso, con independencia y con los instrumentos que otorga la democracia para que sus decisiones sean justas. Señor Sánchez, pese a sus presiones, a sus insultos, a sus cloacas y a sus ministros y gracias al trabajo íntegro de jueces, fiscales y tribunales y decenas de servidores públicos, se hará justicia. Pero hoy estamos hablando de otra cosa. A esta Cámara le corresponde dilucidar la responsabilidad política, y cualquiera que quiera ser fiel a la verdad debe reconocer que la responsabilidad política la tiene toda usted. (Aplausos). La tiene toda usted. Lo que ya sabemos hoy es que, desde que usted llegó, ha habido en su partido y en su Gobierno varias organizaciones criminales, es decir, un sistema organizado de corrupción jurídicamente delictivo, políticamente intolerable y moralmente repugnante.»