Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
600 declaraciones · página 7 de 20
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del...
«Por eso, señorías, si los principales protagonistas del día a día -los cuerpos policiales, los jueces y fiscales- se muestran tan tajantes y contundentes a la hora de denunciar esta situación de lucha contra el narcotráfico, a la hora de denunciar la situación que están padeciendo y las medidas que se tienen que establecer, los demás qué tenemos que hacer. Pues, fundamentalmente, aparte de escucharlos, exigir responsabilidades a los que tienen la obligación de cumplir y, sobre todo, establecer las medidas pertinentes. Por eso, es de obligado cumplimiento que se amplíen las medidas, que se establezcan propuestas y soluciones que fundamentalmente, señorías, vienen de aquellos que están frente al narcotráfico en nuestro país. Sobre todo, señorías, en ningún caso se tienen a sentir solos y abandonados, como tristemente está ocurriendo en este momento por parte del Gobierno, del ministerio y del propio ministro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del...
«Por otro lado, señorías, también es evidente que el ministro Marlaska despreció a la Guardia Civil a la hora de no asistir al funeral por esos dos guardias civiles que murieron en acto de servicio luchando contra el narcotráfico en Huelva. También fue un desprecio permanecer callado ante esas palabras de la exvicepresidenta del Gobierno, la señora Montero, que calificó estas muertes de accidente laboral. Incluso fue un desprecio preferir irse a Canarias a ese montaje televisivo con relación al tratamiento del hantavirus. Señorías, otra cuestión que también nos llama poderosamente la atención es cómo el ministro Marlaska ha sido incapaz de buscar el acuerdo y el entendimiento con otras formaciones políticas a la hora de buscar las medidas necesarias para combatir el narcotráfico. Hace unos días la fiscal antidroga de Huelva decía que ella era partidaria de sacar a los militares a la mar, de sacar a la Armada no para buscar la guerra con el narcotráfico, sino como una medida disuasoria, y se preguntaba: ¿está España dispuesta a ello? Cuando nosotros en la Comisión de Defensa preguntamos a la ministra si el Gobierno estaba dispuesto a ello, nos respondió que no era su responsabilidad, que colaboraban con ellos, pero que la Policía judicial no eran los militares. El ministro Marlaska ni está ni se le espera. No sabe, no contesta.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Pasó de ser un juez admirado a un ministro despreciado e indigno del Ministerio del Interior. Esa es la triste realidad y balance del ministro Fernando GrandeMarlaska al frente del ministerio. Por eso hoy su reprobación es una obligación ética y también democrática. Ha tenido suficientes años para enmendar sus errores y no lo ha hecho. Le han podido la prepotencia y la soberbia que vienen caracterizando a este Gobierno. Hubiese sido un buen vasallo de haber tenido un buen señor. Señorías, llama poderosamente la atención que, ante la lucha sin cuartel que hay que mantener frente al narcotráfico, el ministro Marlaska siga empeñado en no reconocer ninguno de los errores que ha cometido. La semana pasada le recordábamos algunos, fundamentalmente aquellos que tienen que ver con la falta de transparencia de información cuando estamos hablando del incremento de la criminalidad en nuestro país y también del incremento del narcotráfico. Por eso, señorías, los españoles le decíamos que merecemos un Gobierno que diga la verdad, que él está obligado y nosotros tenemos el derecho a tener esa información. Le decíamos también que en un Estado de derecho y en un sistema democrático como el que disfrutamos todos los españoles no se puede permitir en ningún caso que se oculte o se niegue esa información. Además, señorías, desde cualquier punto de vista es incomprensible ese desprecio del propio ministro Marlaska hacia la Guardia Civil y la Policía Nacional a la hora de no reconocer que son una profesión de riesgo. ¿Por qué esas desigualdades? ¿Por qué esos desprecios? También comparándolo con otros cuerpos policiales como, por ejemplo, con los policías locales o con la Ertzaintza o con los Mossos d'Esquadra o con la propia Policía Foral de Navarra, que sí son considerados profesiones de riesgo. ¿Por qué esa discriminación? Incomprensible el empeño del propio ministerio de Marlaska a la hora de no reconocerlo.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno oculta información sobre el incremento de la criminalidad en Navarra y el resto de España?
«Señor ministro, miente y lo sabe. En 2024 nos dio los datos. Ahora, para 2025, nos los ha negado. Abandone la prepotencia y la soberbia de este Gobierno, señor ministro. Más humildad y más humanidad también. Reconozca la realidad. También usted debería asumir sus errores y en el caso concreto de la Guardia Civil pedirles perdón a ellos y a las familias porque, como se ha dicho esta mañana, hablar de accidentes laborales es cínico y miserable y usted no los puede en ningún caso humillar más. Tiene que reconocer que son profesión de riesgo. Si no lo hace volverá a evidenciar que usted pasó de ser un juez admirado a un ministro despreciado, indigno de ese ministerio. Y, por cierto, señor Marlaska, no ha contestado a si usted pondría la mano en el fuego por el expresidente Zapatero. Dígalo, tiene la oportunidad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno oculta información sobre el incremento de la criminalidad en Navarra y el resto de España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Marlaska, ¿pone la mano en el fuego por el expresidente Rodríguez Zapatero? La corrupción sigue acechando al Partido Socialista y a su Gobierno: Zapatero, Ábalos, Cerdán; altos cargos todos imputados. ¿Quién va a ser el siguiente? Señor ministro, los españoles merecen un Gobierno que diga la verdad. Es nuestro derecho y su obligación facilitar toda la información que se le demanda desde el Congreso. En un Estado de derecho con un sistema democrático no puede ocultarla ni tampoco negarla. ¿Por qué no facilitan los índices de criminalidad en las poblaciones navarras menores de 20 000 habitantes? ¿Por qué el Gobierno vasco y la Generalitat facilitan el origen de los detenidos y el ministerio no? ¿Qué uniformidad, qué coherencia, qué corresponsabilidad es esa? ¿Por qué ocultan los países que rechazan a los ciudadanos que tienen orden de expulsión de España y también el número de yihadistas detenidos por países? ¿Por qué guarda silencio cuando el Gobierno vasco, vulnerando la legalidad, excarcela a etarras? ¿Por qué desoye a los cuerpos policiales, a jueces y a fiscales cuando plantean medidas para combatir el incremento de la delincuencia y el narcotráfico? Señor ministro, abandone la burbuja en la que está recluido, hable con ellos, comparta con ellos también las alegrías y las tristezas, no los desprecie ni los desampare. Sobre todo, señor ministro, si está dolido y rabioso por la muerte de dos guardias civiles en acto de servicio ¿por qué no fue a su funeral? ¿Por qué estaban tres ministros en Canarias y ninguno en Huelva?»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica contra la ocupación ilegal de inmuebles y para la convivencia vecinal y la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Lamentablemente, los medios de comunicación mañana no hablarán de vivienda. Volverá una vez más la actualidad a los presuntos casos de corrupción que acechan al propio Partido Socialista y a su Gobierno, y en este caso concreto con un nuevo escándalo, nada más y nada menos que la imputación de un expresidente del Gobierno de España. Señorías, lo que sí han venido haciendo los últimos seis meses los medios de comunicación en la Comunidad Foral de Navarra ha sido evidenciar la triste realidad del tema que nos ocupa. (Muestra un recorte de prensa). Siete personas detenidas por los incidentes con okupas en Etxabakoitz y el casco viejo de Pamplona. (Muestra otro recorte de prensa). Vecinos de Buztintxuri reclaman solución a las okupaciones y el vandalismo. Es un horror vivir aquí. (Muestra otro recorte de prensa). Los okupas de la bajera de Azpilagaña vuelven a engancharse ilegalmente a la luz de la comunidad. (Muestra otro recorte de prensa). Tres detenidos por la okupación violenta de dos viviendas en Estella, tráfico de drogas y posesión de armas prohibidas. (Muestra otro recorte de prensa). Detenido en Navarra un okupa con 100 gramos de speed y 3000 euros en metálico dentro de la vivienda. (Muestra otro recorte de prensa). Pelea entre okupas en la bajera del río Alzania. (Muestra otro recorte de prensa). La pesadilla de los okupas en Burlada. (Muestra otro recorte de prensa). Okupación en la Rotxapea, el local de la discordia. (Muestra otro recorte de prensa). Cuatro detenidos en Pamplona tras el intento de okupación de una parroquia para crear un gaztetxe. (Muestra otro recorte de prensa). Vecinos de varios barrios de Pamplona entre la incertidumbre y el miedo por bajeras okupadas. (Muestra otro recorte de prensa). El okupa de la narcobajera en Pamplona sacó sus enseres escoltado por la Policía. Ya podemos respirar tranquilos en el barrio. Y no sigo, señorías, porque no tengo más tiempo. Para que luego vengan el Gobierno y sus socios diciendo que la ocupación ilegal no es un problema. Señorías, los ciudadanos lo que demandan de su clase política es que aporten soluciones a los problemas que tienen, no que los generen. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Señor ministro, nosotros le hemos dicho que esta no es nuestra guerra, pero también es cierto que su no a la guerra es cínico e hipócrita, porque si fueran sinceros buscarían el acuerdo y el consenso de esta Cámara y de la Unión Europea. Pero no lo van a hacer y ¿sabe por qué, señor ministro? Porque les puede el sectarismo, el partidismo y el oportunismo político y electoral del momento. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Señor ministro, a nosotros nos parece muy bien, y además es su obligación, que dé explicaciones sobre cuestiones de política exterior, de conflicto armado y, cómo no, de defensa de los derechos de los ciudadanos españoles, pero lo tienen que hacer siempre, no solamente cuando les interesa, más aún esta semana para tapar sus casos de corrupción. Con esta misma urgencia tenían que comparecer en este Congreso de los Diputados para abordar, como ha dicho la portavoz de Coalición Canaria, toda la crisis del hantavirus, así como para abordar ese incremento histórico en el presupuesto del ministerio de la guerra, el envío de la fragata Cristóbal Colón a Chipre o la situación de los españoles secuestrados y torturados en Venezuela. Nosotros no vamos a defender las posturas ni las decisiones del presidente Trump ni la vulneración del derecho internacional de Israel, pero tampoco las posturas del presidente Sánchez, aplaudidas y jaleadas por los terroristas. La cuestión hoy, señor ministro, es muy sencilla: ¿para este Gobierno todos los españoles son iguales? La respuesta, desgraciadamente, es que no y, si no es así, que se lo pregunten a las familias de los tres españoles asesinados por Hamás, a los dos ciudadanos españoles, como le han dicho, que están detenidos por la dictadura de Guinea Ecuatorial sin ninguna seguridad jurídica o a los españoles secuestrados y torturados por la dictadura de Venezuela. Por cierto, la dictadura de Venezuela, según parece, está compadreando con ustedes a la hora de darle el plácet al nuevo embajador de esa dictadura en España. No, señor ministro, no se puede dar ese visto bueno mientras no se respeten los derechos humanos y no sean liberados los españoles de las cárceles de Venezuela; tampoco se puede pedir a la Unión Europea el levantamiento de las sanciones a los dirigentes de la dictadura, ni mucho menos se puede invitar a la sucesora de Maduro a visitar España.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de reforma del artículo 43 de la Constitución Española.
«En este caso, señora ministra, hay que llenar los medios de comunicación y un titular tapa otro. Lamentablemente -o al menos esa es la impresión que ha dado y que va a dar mañana por la mañana en los medios de comunicación-, es lo que ustedes pretendían: desviar la atención de aquellas cuestiones que les perjudican y que les molestan por otras para seguir enfrentando. Sabe que este Gobierno es un artista y un maestro a la hora del trilerismo puro y duro en política. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de reforma del artículo 43 de la Constitución Española.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Ya lo dijo Rodríguez Zapatero: Hay que tensionar la sociedad y hay que confrontar y hay que enfrentarla. Esa es la realidad, la triste realidad. El debate de hoy, señorías, señora ministra, es un debate falso porque el instrumento que ustedes están utilizando saben que no es el adecuado para conseguir el fin perseguido. Lo ha puesto de manifiesto la propia portavoz del Grupo Socialista a la hora de reconocer que lo que es importante es el fondo y no la forma. ¿Cómo en un sistema democrático, en un Estado de derecho donde la garantía jurídica es fundamental y la seguridad jurídica es algo esencial de respeto y de cumplimiento de la ley, lo único importante es el fondo? ¿El fin justifica todos los medios? Pues no, señorías, no y más en un tema como este: modificar la Constitución como se debe hacer y no aprovechando ningún atajo burdo y fraudulento. Señorías, a la hora de modificar la Constitución en cuestiones que no se están cumpliendo podríamos hablar de muchas cosas. Podríamos hablar de muchos derechos que tienen los ciudadanos y que no se están cumpliendo.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Por qué no reflexiona y convoca elecciones?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor presidente, ¿para eso sí sirve la Constitución? ¿Para traer los presupuestos, no?, ¿para eso no sirve la Constitución? (Aplausos). No, señor presidente, no; menos prepotencia y soberbia, señor presidente, menos cinismo e hipocresía. Váyase, señor Sánchez, váyase. (Rumores). No solamente le hará un favor a su país, sino también a su propio partido. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Por qué no reflexiona y convoca elecciones?
«Muchas gracias, señora presidenta. Usted, señor presidente, ha hundido hasta límites insospechados la dignidad de la sede que ocupa. Ante esta realidad, usted no ha tenido ni la decencia política de, al menos, dimitir. No podemos normalizar la corrupción. Estas palabras, señor presidente, las decía hace ocho años en esta Cámara su fiel vasallo, aquel al que usted nombró secretario de Organización del Partido Socialista y ministro, hoy en el banquillo de los acusados por una presunta trama de corrupción, imputado con otros cargos también del Partido Socialista y de su Gobierno. Llegó al Gobierno -decía- para acabar con la corrupción, y ha caído en ella, le acecha en su entorno, en su partido, en su Gobierno. Hace dos años, usted hizo dejación de sus responsabilidades, se recluyó en palacio y salió de ese retiro tal día como hoy manifestando que merecía la pena seguir. ¿De verdad, señor presidente? ¿Seguir para mantenerse en el poder a cualquier precio, levantar muros y enfrentar a españoles? ¿Seguir para no asumir ninguna responsabilidad por los cientos y cientos de violadores que pusieron en la calle? ¿Seguir para pactar con los herederos políticos de ETA, para sacar de la cárcel a etarras y para traicionar a las víctimas de ETA? ¿Seguir para desamparar a las familias de los cuarenta y seis muertos de Adamuz? ¿Seguir para gobernar de espaldas al Congreso, sin presupuestos, aprobando una regulación masiva de inmigrantes sin control y practicando una política exterior sectaria y sin consenso? ¿Seguir para colonizar empresas e instituciones, para mirar para otro lado cuando su ministro colocaba a sus queridas en sociedades públicas de las que cobraban sin trabajar? ¿Seguir para que su Gobierno siga atacando y descalificando a jueces y fiscales? ¿Seguir, señor presidente, para impedir el acceso a una vivienda y una sanidad dignas? No, señor presidente, ante tanta indecencia no mereció la pena seguir. ¿Por qué no convoca elecciones? (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al colapso del Sistema Nacional de Salud provocado por el Gobierno de España.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Uno puede hablar de lo que sabe, y en este caso concreto es de la sanidad en la Comunidad Foral de Navarra. La situación de la sanidad navarra es lamentable. ¿Y quién gobierna en Navarra? La izquierda, la extrema izquierda y el secesionismo. Nuestra comunidad tiene los peores datos de la historia sanitaria. Las quejas y el malestar de los ciudadanos, así como también de los profesionales sanitarios, son más que evidentes. Es un auténtico escándalo, señorías. Todos los días hay alguna noticia por el deterioro de la sanidad, en este caso de la sanidad pública de Navarra. Esa es una triste realidad. Se están cerrando servicios de urgencia de atención primaria. Hay sesenta mil navarros que están esperando a ser atendidos por un especialista. Los tiempos de espera aumentan. Somos la comunidad con el segundo peor dato de todas las comunidades autónomas españolas. Podríamos hablar también de cómo valoran los ciudadanos su sistema de salud. En el caso concreto de Navarra, la mejor nota -qué casualidad-, en tiempos de gobiernos de UPN; la peor, ahora, cuando gobiernan la izquierda, la extrema izquierda y el secesionismo. Podríamos hacer una comparativa con lo que ocurre en otras comunidades autónomas. Cuando gobernaba Unión del Pueblo Navarro, Navarra era, en materia sanitaria, la comunidad mejor valorada por sus ciudadanos; ahora, somos la decimotercera. También podríamos hablar de la derivación a los centros privados: desde el año 2014, con Gobiernos de UPN, a 2024, con Gobiernos de la extrema izquierda, de la izquierda y del secesionismo, ha habido un 20 % de incremento. Entonces nos decían que privatizábamos la sanidad; ahora, callados. Hipocresía pura y dura. Y siguen, señorías, sin pedir perdón y sin asumir responsabilidades. Esta es la triste realidad de la sanidad gobernada por partidos de la izquierda, la extrema izquierda y el secesionismo. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«Señorías, nuestra propuesta es clara y evidente: proponemos un primer punto para reafirmar las bondades y lo que es y supone el Canal de Navarra, y otro punto también fundamental para establecer plazos concretos y un cronograma que permita culminar una obra tan deseada. Nosotros seguiremos trabajando e insistiendo para que sea una realidad lo antes posible. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«Señorías, el Gobierno de Navarra ha manifestado y dicho que todo lo que tenía que hacer lo ha realizado. Dependemos ahora única y exclusivamente y estamos a merced del Ministerio de Transición Ecológica. La propia ministra decía la semana pasada en este salón de Plenos por ayer martes, 21 de abril, que era un día para establecer y formalizar el convenio de financiación que se tiene que firmar entre el Gobierno de Navarra y el propio Gobierno de España. Pero no solamente se trata de planificar y formalizar, sino que lo importante también es empezar a firmarlo. Lamentablemente, preocupa y decepciona que unos días después el propio Gobierno de Navarra saliese diciendo que el convenio se podría firmar antes de que finalizara el año. Que no, señorías, que no, que no puede ser. Hay que hacerlo antes. Tiene que ponerse fin a tanto retraso injustificado. En esa línea, señorías, es evidente también que el Gobierno y los usuarios -que van a pagar una parte muy importante de la obra- tienen derecho a conocer los plazos, no vaya a ser que luego venga el ministerio y diga que los costes se incrementan por no sé qué circunstancias temporales.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«Por lo tanto, señorías, todos sabemos y tenemos muy claro que no se puede condicionar una obra de esta naturaleza. Todos tenemos también muy claro quién es el responsable, en este caso el ministerio, empezando por la sociedad estatal Aguas de las Cuencas de España, ACUAES, que es la que tiene que realizar la mayor parte de los trabajos pendientes. Lo que es evidente, señorías, es que el ministerio no puede poner en riesgo el futuro de miles de navarros y, en este caso, de la Ribera de Navarra. No puede seguir tomándoles el pelo, no puede generar preocupación o inquietud, sino todo lo contrario, confianza e ilusión. De ahí nuestra propuesta, que es lo que persigue: que se establezcan plazos concretos, que se establezca un cronograma y que genere esa confianza que en este momento no se tiene. También es cierto, señorías, que a lo largo de estos años Unión del Pueblo Navarro ha estado apostando decididamente por esta obra y que lo ha hecho liderando su planificación y su construcción. Lo ha realizado de la mano del Partido Popular, con Mariano Rajoy en el Gobierno, y también después con el Partido Socialista, y de manera especial con el Partido Socialista de Navarra. Como dije la semana pasada, todas las decisiones que se tomaron con relación al Canal de Navarra, todas, eran informadas y consensuadas con el Partido Socialista.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«En esos momentos tan complicados, señorías, ¿saben quiénes fueron las localidades, los ayuntamientos que más se movilizaron para defender el pantano de Itoiz y el canal de Navarra? Aquellos que estaban más necesitados de agua, los de la Ribera de Navarra, a los que todavía no les ha llegado el agua y la esperan también con ilusión y esperanza. Fue también el propio Gobierno de Navarra el que desde el año 2022 ha venido estableciendo plazos a la hora de ejecutar las obras y plazos a la hora de licitarlas. Nunca se cumplieron. Era llamativo observar que mientras el Gobierno de Navarra daba estos plazos, el ministerio, que es el máximo responsable de la obra -les recuerdo que el 60 % de las participaciones de la sociedad pública que tiene que planificar y construir esta infraestructura dependen del propio ministerio-, miraba para otro lado o estaba callado. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Salvo en una ocasión, el 19 de febrero de 2025, cuando la ministra de Transición Ecológica afirmó que las obras se iban a licitar durante ese año 2025. Sin finalizar el plazo, tuvo que ser el Gobierno de Navarra el que saliese para decir que sería a principios del año 2026. No se cumplió el plazo de la ministra ni tampoco el del Gobierno de Navarra.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«También se han transformado en regadío decenas y decenas de miles de hectáreas. Cuando esté finalizada la segunda fase, la que ahora nos ocupa, serán también un 20 % más de navarros los que tengan garantizada el agua. Por lo tanto, estaríamos hablando de que nada más y nada menos que el 80 % de la población de la Comunidad Foral de Navarra tendrá garantizado el consumo de agua para consumo humano e industrial y habrá 21 000 hectáreas de regadío más. Mientras tanto, señorías, ¿dónde están la extrema izquierda y la izquierda radical vasca? Pues en contra, siempre en contra de cualquier proyecto que suponga el futuro de Navarra. Lamentablemente, señorías, en Navarra estamos acostumbrados a que surjan las coordinadoras del no de la mano de la izquierda radical vasca para oponerse a este tipo de obras. Eso sí, luego, cuando están finalizadas, son los primeros en beneficiarse de ellas, como ha ocurrido con este pantano de Itoiz y el Canal de Navarra. Hoy cualquier argumento les va a servir para posicionarse en contra, como han hecho también en el Parlamento de Navarra. Cualquier excusa les sirve. Ahora es poner en duda la financiación, los costes, el caudal y las hectáreas que se van a transformar en regadío. Antes, cuando el pantano de Itoiz estaba en construcción y en planificación, era el medioambiente o incluso las grietas y los desplazamientos de las laderas donde iba a ir apoyada la pared del pantano. No fue nada fácil su construcción. Incluso, como he recordado en esta Cámara en alguna ocasión, tuvo que asignarse un destacamento de la Guardia Civil para proteger las obras.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Miren, el Pantano Itoiz-Canal de Navarra son dos infraestructuras hídricas esenciales para el futuro de la Comunidad Foral de Navarra. Además, se van a convertir en un eje vertebrador y en un equilibrio territorial que se va a facilitar con ellas. Así lo han venido defendiendo las instituciones de la Comunidad Foral de Navarra, los principales partidos de la comunidad -Unión del Pueblo Navarro, Partido Socialista, Partido Popular y Geroa Bai-, también las organizaciones agrarias y sindicales -UAGN, UGT-, la Confederación de Empresarios, los sindicatos de riego, las mancomunidades de aguas y la inmensa mayoría de la sociedad navarra. ¿Por qué? Porque tienen muy claro, señorías, que sin agua no hay futuro. Evidentemente, una vez que se ha construido y finalizado la primera parte, la primera fase del canal y, posteriormente, su ampliación, se ha evidenciado el éxito de esta obra. Se ha generado empleo, se ha generado riqueza, y en este momento Pantano Itoiz-Canal de Navarra están garantizando el consumo humano e industrial del 60 % de la Comunidad Foral de Navarra, miles y miles de navarros beben gracias a estas infraestructuras.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Una evidencia que nadie puede discutir es que la política de vivienda de este Gobierno ha fracasado; es un auténtico desastre. Fundamentalmente porque ha optado por buscar la confrontación y el enfrentamiento, en lugar del consenso y el entendimiento con las comunidades autónomas, los ayuntamientos, la iniciativa social. Pero es que, además, está persiguiendo y castigando al pequeño propietario como nunca se había conocido. Y además lo está condenando sin darse cuenta de que no es el responsable, sino parte de la solución. ¿Para qué queremos un ministerio que ha evidenciado su incapacidad? Como, señorías, ¿para qué queremos un departamento de vivienda en el Gobierno de Navarra cuando tenemos los peores resultados de la historia? Nada más y nada menos que 25 000 familias están esperando en Navarra una vivienda de protección oficial; tenemos la tercera peor tasa de emancipación juvenil de España; tenemos un 44 % menos de viviendas en alquiler en las zonas tensionadas. Además, los miembros y los socios de Gobierno, incluido Bildu, son los que están paralizando aquellos proyectos urbanísticos, como es el caso de la nueva estación del AVE en Pamplona, que permitirían la construcción de miles y miles de viviendas de protección oficial, que ya estarían construidas o en construcción. Pero el mayor desprecio, señorías, es que hace unos días fue el ministro Bustinduy a pasear por Pamplona y a alabar esta nefasta política. Señorías, ni los navarros ni el resto de los españoles tienen por qué pagar la incapacidad y la inutilidad de una consejera y de una ministra que han evidenciado su falta de eficacia y eficiencia. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«En Unión del Pueblo Navarro hemos apostado decididamente por esta obra. La hemos liderado en su planificación y en su construcción, y le voy a decir una cosa, señora ministra: siempre de la mano del Partido Socialista. Cuando Unión del Pueblo Navarro ha gobernado en Navarra, ustedes, el Partido Socialista, estaban perfectamente informados. Cualquier decisión que se tomase se acordaba con el Partido Socialista. Todas las que se tomaron con Gobiernos de Unión del Pueblo Navarro contaron con el visto bueno del Partido Socialista; algo que lamentablemente -al menos desde mi modesto punto de vista personal- no ocurre en este momento. Señora ministra, no juegue con el futuro de los navarros, no siga tomándonos más el pelo. Cronograma, compromiso, diligencia y celeridad. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Además, señora ministra, que hay que acelerar los trámites y que se ha actuado con retraso no solamente lo decimos nosotros, sino que lo evidencia también el comportamiento del Gobierno de Navarra a la hora de establecer los trámites pertinentes. Porque, señora ministra, se lo voy a decir claro: nosotros no ponemos en duda la voluntad de la parte socialista en el Gobierno de Navarra a la hora de esta infraestructura, todo lo contrario, ponemos en duda lo que pueden pensar sus socios nacionalistas y de la extrema izquierda. Esperemos que el ministerio se apoye más en lo que dice la parte socialista del Gobierno que no en sus socios independentistas o secesionistas. La obra hay que hacerla, señora ministra, y hay que hacerla ya. Luego no vengan -vuelvo a insistir- con que se ha encarecido y que hay que incrementar los presupuestos y los costes, y los paganos tengan que ser los usuarios, los ayuntamientos, los sindicatos de riego y los agricultores. Señora ministra, los retrasos en esta obra son única y exclusivamente responsabilidad del ministerio y, de manera especial, de ACUAES. Usted lo sabe. Unos, por falta de compromiso y de interés -ACUAES- y, otros, en cierta medida, por dejación -en este caso, el ministerio-. En ambos casos, la cuestión es inaceptable.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Como decía -se lo hemos dicho en varias ocasiones-, para ACUAES, para la Dirección General del Agua, para la secretaría de Estado o para el ministerio puede ser una obra más, pero para la Ribera y Navarra es una obra esencial, fundamental. Mes, semana, día que pasa sin que se liciten las obras y sin que comiencen es un drama. Ustedes están jugando con el futuro y la vida de miles de navarros, de la zona más seca y pobre de la comunidad. Por lo tanto, ¡basta ya! Además, señora ministra, no puede abocar a esta parte de Navarra a la frustración y a la pobreza; eso es lo que usted tiene que tener en cuenta. Esta obra necesita ya un cronograma, unas fechas concretas, porque, si no, la incertidumbre y la preocupación es máxima. Por ello, nos alegramos de que usted diga que el 21 de abril será una fecha importante. Con ella, tendrán que venir otras. Por eso, nosotros le vamos a pedir cronograma, compromiso, diligencia y celeridad. Estamos seguros de que ustedes estarán de acuerdo en este planteamiento. Me imagino, aunque usted no lo ha mencionado, que ya descarta aquella propuesta que le hizo la senadora nacionalista y que, por lo tanto, el proyecto va a ser tal como viene recogido: dos tubos soterrados a la vez. Eso es algo que usted debería aclarar en su segunda intervención.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Gracias, señora presidenta. Señorías. Señora ministra, todos entendemos la complejidad de un proyecto de estas características, incluso hasta el propio Gobierno de Navarra, pero es que el Gobierno de Navarra y usted misma han venido dando unas fechas que luego no han cumplido. Por lo tanto, sabiendo toda la complejidad, ustedes son los que realmente han incumplido lo que se tenía que hacer. Por otro lado, creo sinceramente que ya es hora de poner fechas y un cronograma, eso es algo fundamental. ¿Por qué, señora ministra? Porque los navarros están hartos de tanto retraso. Bastante tuvieron que aguantar los sabotajes y los boicots de sus socios, de Bildu e incluso de la extrema izquierda en la Comunidad Foral de Navarra. Estos ataques se produjeron al propio pantano Itoiz por su postura contraria al Canal de Navarra, obra que es fundamental -como usted decía y yo también he insistido- para el progreso y el futuro de la Comunidad Foral de Navarra. Pero no solamente de Navarra, sino también para el resto de España y, de manera especial, para toda la Cuenca hidrográfica del Ebro porque afecta de manera directa a los ríos Irati, Aragón y Ebro.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Pero es que, además, señorías, con el préstamo del Banco Europeo de Inversiones que anteriormente comentaba, en enero de este año, el propio Gobierno de Navarra dijo que las obras estaban más cerca, y que ya era una realidad que se iba a financiar el 75 % de la obra, 228 millones de euros. La pregunta es, señora ministra, ¿cuándo se va a firmar ese préstamo? Usted lo tiene que saber. Hoy tiene la oportunidad de decirlo y los navarros tienen el derecho a saberlo. Como también tienen el derecho a saber, y usted la obligación de contestar, cuándo se va a firmar el convenio de gestión directa entre ACUAES y el ministerio y el convenio de gestión directa de CANASA, cuándo el estudio económicofinanciero que tienen que realizar ACUAES-CANASA, cuándo toda la documentación técnica y económica que tienen que elaborar ACUAES-CANASA y para cuándo los informes preceptivos, entre ellos el de la Abogacía del Estado, y, cómo no, también para cuándo las autorizaciones del Consejo de Ministros. Señora ministra, han tenido tiempo suficiente para realizar todos estos trámites que, además, incluso se pueden realizar de forma simultánea. Desde nuestro punto de vista, estos retrasos acumulados son una auténtica vergüenza. A este paso, señora ministra, hasta las propias actualizaciones de los costes pueden quedarse obsoletas. Y luego no vengan diciendo que no se realiza o que hay que incrementar los presupuestos por ello, porque los agricultores, los sindicatos de riego y los ayuntamientos navarros no tienen por qué ser los paganos de tanta dilación injustificada. Hoy, señora ministra, tiene una magnífica oportunidad para dar certezas y no generar más incertidumbres. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«El Gobierno de Navarra dice que todo lo que tenía que hacer lo ha hecho, e incluso ha venido estableciendo plazos a lo largo de los últimos años. Así, le recuerdo cómo el 25 de marzo de 2022 la presidenta de Navarra afirmó que la licitación de la obra se realizaría antes de finalizar el año 2023. Le recuerdo que esta obra tiene una duración de cuatro años y, por lo tanto, imagínense, ya tendría que estar culminada. El 23 de octubre del año 2024, la misma presidenta de Navarra dijo que la obra se licitaría en la primavera del año 2025. El 14 de noviembre del año 2024 aquí, en este salón de plenos, el ministro de Agricultura ratificó esa fecha. Pero fue el 19 de febrero de 2025, señorías, cuando la ministra -es decir, usted- dijo que la obra se licitaría a lo largo de ese año 2025. Pero sin cumplir el plazo que había dado la ministra, ya salió el 15 de septiembre de ese año 2025 el responsable de Riegos de Navarra para afirmar que la obra se licitaría a principios del año 2026. Estamos a mitad del mes de abril y nada, absolutamente nada se sabe al respecto. Además, en noviembre de ese año 2025 llegó un jarro de agua fría, señora ministra, y fue en el Senado, cuando una senadora nacionalista que había tenido responsabilidades en la Presidencia del Gobierno y que había boicoteado el desarrollo de esta segunda fase del Canal de Navarra le propuso que primero se construyese un tubo y después el otro, no como venía recogido en el proyecto, y usted dijo que iba a analizar esa postura. Evidentemente, tuvieron que salir los sindicatos de riego, los ayuntamientos y hasta el propio Gobierno de Navarra para que decirles que ni hablar, que el proyecto se tenía que ejecutar como estaba previsto: con dos tubos soterrados desde el principio. Nos imaginamos que usted no sigue pensando lo mismo.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Es necesario, como se hizo en la primera fase -ya construida y en marcha y que ya está dando bondades y, sobre todo, generando puestos de trabajo y empleo en nuestra comunidad, se ha evidenciado un éxito total y absoluto-, firmar un convenio de financiación entre el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra, un convenio de financiación que, según nuestra información, ya está culminado, y eso que se ha dilatado en exceso con cuestiones que realmente se podrían haber ejecutado tiempo antes, pero, bueno, ya está listo. Y hoy usted, señora ministra, nos debiera decir en qué fecha concreta se va a firmar, porque eso despejaría no sé si decir muchas dudas, pero sí mucha incertidumbre y mucha inquietud en la Comunidad Foral de Navarra y, de manera especial, en la ribera. Se anunció también la posibilidad de llegar a un acuerdo para pedir un préstamo al Banco Europeo de Inversiones, porque luego eso lo tendrán que financiar también los propios usuarios, pero el ministerio poco o nada ha dicho, señora ministra. Cuando le hemos preguntado y le hemos presentado iniciativas en este Congreso de los Diputados, poco o nada han dicho ustedes. Además, el proyecto se ha adaptado a las necesidades medioambientales que se le han venido exigiendo, también se han actualizado los costes, algo muy importante, pero, además, los ayuntamientos, las mancomunidades, los sindicatos de riego y los agricultores han dado el visto bueno a los compromisos y a las obligaciones que se les han exigido. Incluso el propio Gobierno de Navarra, señora ministra, ha publicado en el Boletín Oficial las expropiaciones necesarias; sin embargo, el ministerio sigue sin tomar las decisiones oportunas y necesarias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Para la planificación y desarrollo de esta infraestructura se constituyó una sociedad pública: Canal de Navarra SA, participada en un 60 % por el Gobierno de España a través del Ministerio de Transición Ecológica y en un 40 % por el Gobierno de Navarra. Una vez más, la triste y frustrante realidad es que el Gobierno de España -que es, como hemos dicho, máximo responsable de esta infraestructura- no responde ni concreta las previsiones para su licitación y adjudicación. La falta de compromiso, en primer lugar, de la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas de España, ACUAES, es una triste realidad, y por eso hoy nosotros lo denunciamos; como también denunciamos el comportamiento de la propia Dirección General del Agua, de la Secretaría de Estado y del propio ministerio por no exigir mayor diligencia, mayor responsabilidad y mayor compromiso en el trabajo que se tiene que hacer. Los plazos que han venido estableciéndose han sido única y exclusivamente por parte del Gobierno de Navarra, el ministerio siempre ha permanecido callado, pero los plazos dados por el Gobierno de Navarra a lo largo de estos años han sido una auténtica tomadura de pelo, una mentira tras otra, y, además, se han venido caracterizando por el silencio y la opacidad, que también ha caracterizado el comportamiento del ministerio, comportamiento que, después de estos años, no podemos calificar más que de incomprensible, vergonzoso e injustificado, señora ministra.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. (La señora vicepresidenta, Gil de Reboleño Lastortres, ocupa la Presidencia). Una vez más, y van demasiadas, volvemos a interpelar al Gobierno por las obras de licitación y construcción de la segunda fase del Canal de Navarra. Les recuerdo que es una infraestructura que, cuando esté finalizada, garantizará el abastecimiento humano, industrial y empresarial de tres cuartas partes de la Comunidad Foral de Navarra. Falta por realizar la segunda y última fase de este, que permitirá llevar agua desde el Pirineo navarro, desde el embalse de Itoiz, a la zona más seca y pobre de la comunidad, la Ribera de Navarra, garantizando ese abastecimiento humano e industrial y también poniendo en regadío más de 21 000 hectáreas de suelo. Además, señorías, hemos de tener muy presente que el embalse de Itoiz en este momento está garantizando el caudal ecológico de los ríos Irati, Aragón y Ebro y que contribuye, en la medida de sus posibilidades, a la hora de minimizar las inundaciones fruto de los desbordamientos de los cauces de los ríos Irati y Ebro. En noviembre del año 2024, este mismo Congreso aprobó una iniciativa de Unión del Pueblo Navarro en la que, en primer lugar, se reconocían las bondades de la planificación y construcción de este binomio del pantano de ItoizCanal de Navarra. En segundo lugar, se reconocía el trabajo realizado por organizaciones, instituciones y colectivos: por el Gobierno de Navarra; por el Gobierno de España; por formaciones políticas como Unión del Pueblo Navarro, Partido Socialista o Partido Popular; por sindicatos agrarios como UAGN; por sindicatos de trabajadores como UGT; ayuntamientos, mancomunidades y la mayoría de la sociedad navarra. También se instaba al Gobierno a agilizar los trámites pertinentes y todavía pendientes a la hora de licitar de manera urgente esta obra y para que comenzase en el menor tiempo posible. Pues bien, después de año y medio de ese pronunciamiento, seguimos prácticamente igual, señora ministra. La triste y frustrante realidad es que las obras siguen sin licitarse ni comenzar, y, desde nuestro punto de vista, no hay ninguna excusa. Alguien se podría preguntar: ¿en estos años se ha podido hacer algo más? La respuesta es clara y contundente: sí, se podía haber hecho algo más; además, la propia ministra lo sabe.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el estado de la infraestructura ferroviaria y las...
«Señorías, hablar de infraestructuras ferroviarias y hablar de Andalucía nos lleva a Unión del Pueblo Navarro a manifestar una vez más nuestro respaldo, nuestro apoyo y nuestro cariño hacia las 46 familias de los muertos del accidente de Adamuz, la mayor tragedia de la alta velocidad en nuestro país. Señorías, las 46 familias y el resto de los españoles exigimos saber la verdad, toda la verdad, sin ningún tipo de dilación, manipulación o intereses espurios. Hay que exigir, y lo hacemos junto a las familias, que se depuren las responsabilidades correspondientes. Es inadmisible el comportamiento del Gobierno de España. Es escandaloso y vergonzoso comprobar las informaciones que todos los días salen y hablan del comportamiento deleznable de ADIF, y nadie dice nada, no pasa nada. Señorías, 46 muertos por un accidente de ferrocarril que podía haberse evitado, y el Gobierno está mirando para otro lado, no pasa nada. Es triste la realidad que nos está tocando vivir y dramática la situación de las 46 familias de Adamuz.»