Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.524 declaraciones · página 78 de 185
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Insisto, el mundo rural no es el problema, es parte de la solución. Lo es frente al reto demográfico, frente a la crisis climática y frente a la prevención de incendios, pero la necesidad de actuar es evidente: primero en sostenibilidad económica, después en la social y finalmente en la ambiental; en las tres y por este orden. En todas y cada una hay serios problemas. En este momento el mayor reto es conseguir una PAC que sea política, que sea agraria y que sea común. No podemos consentir una PAC más ambiental que agraria ni con más burocracia que fondos. No queremos una PAC que copie el modelo fallido de los Next Generation y que deje en manos de este nefasto Gobierno la decisión de poner o no fondos para proteger el campo y para activar la vida de nuestros pueblos, y mucho menos un modelo que no sea común a todos los países europeos y genere desigualdades. Señor Planas, las comunidades autónomas ya tienen acuerdos firmados con sus organizaciones agrarias, Castilla y León entre ellas. Usted, de momento, solo está de acuerdo en el desacuerdo. ¡Vaya mérito! (Aplausos). Díganos, pero no su posición, señor Planas, sino la del Gobierno de España, porque usted no va a negociar el marco financiero plurianual, lo harán el señor Cuerpo y el señor Sánchez, y ellos son los que van a priorizar los fondos. Ya lo hicieron con el marco anterior y no han empezado bien. No sé si lo saben, pero escuchen bien todos. Hace una semana, en la Comisión Mixta para la Unión Europea han votado en contra de una propuesta del Partido Popular para mantener una PAC única, con presupuesto propio, sin recortes y alejada del fallido modelo Next Generation. (Aplausos). ¿Me quiere decir en qué no está usted de acuerdo de todo esto? ¡Si es lo que les ha contado a los consejeros en la conferencia sectoria! Y viene aquí y vota en contra.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Vamos a hablar de resultados, porque con estas mimbres se hace el cesto. Y resulta que, aparte de dejarse quitar las competencias, como se conforma, calla y sus colegas se imponen, el campo español se abandona, se seca, se inunda y se quema, señor ministro. No se puede hacer peor. Las comparaciones son odiosas, lo sé, pero los datos son tozudos. Y además son sus datos, los del Gobierno. Desde 2012, a pesar de la crisis heredada del señor Zapatero, los agricultores tuvieron estabilidad y progreso, y lo tuvieron con el mismo Acuerdo de París y con la misma Agenda 2030. Pero, claro, con un Gobierno responsable, el Gobierno del Partido Popular, hasta 2018. Yo siento desmontar el relato facilón a las señorías de VOX, pero es así. Con el Partido Popular se consiguió incrementar el presupuesto de la PAC en plena crisis. La renta agraria creció casi un 29 %. Se crearon 59 000 empleos, hubo 190 000 contratos más y 19 000 jóvenes se incorporaron al campo. (Aplausos). Mientras, en estos siete años del Gobierno de la propaganda, los agricultores viven en un tiovivo de subidas y bajadas de rentas. A pesar de buenas cosechas, del enorme trabajo y del dineral que ha puesto la Unión Europea, las inversiones no llegan y las rentas no mejoran, señor Planas. De hecho, han desaparecido más de tres millones de cabezas de ganado y en la rama agraria hay casi 58 000 ocupados menos. Ese es su saldo. Los datos no engañan, pero evidencian una realidad palpable: solo el Partido Popular sabe defender al mundo rural, y lo defiende trabajando (aplausos), no gritando soflamas populistas y abandonando los Gobiernos cuando ven que son imposibles de aplicar, como han hecho ustedes, señorías de VOX, pero tampoco imponiendo la ideología a los criterios técnicos, como hace el Gobierno. Al mundo rural le sobran los vídeos propagandísticos en redes de los unos y los insultos y ataques demonizadores de los otros. No se pueden aplaudir los aranceles de Trump, como hace VOX, pero tampoco consentirlos sin actuar, señor Planas, como hace el Gobierno. Al campo se le defiende negociando y presionando, siendo fuertes en la Unión Europea y no conformándose con lo que nos den, señor Planas, ni aplaudiendo recortes, ni saliéndose de Europa, porque eso sería tanto como renunciar a la PAC, señorías de VOX. Ustedes sabrán lo que hacen, pero los agricultores tienen claro que fuera de Europa la agricultura pasaría mucho frío, el mismo que van a pasar ustedes si siguen votando y ayudando al Partido Socialista aquí y en Castilla y León. (Aplausos). Setenta y seis votaciones apoyando al PSOE, señorías, en mi tierra. ¿Les han explicado unos y otros a los agricultores y ganaderos por qué votaron en contra de la ley del Partido Popular para establecer apoyos al sistema alimentario, como sector estratégico que es de la economía? Miren, que el PSOE vote y lo vete, pues hasta se entiende, porque prefieren manejar las ayudas a su antojo y repartirlas por puro criterio e interés político, pero, hombre, que lo hagan con los votos de VOX porque se menciona el cambio climático es algo que tendrán que explicar bien, porque de verdad que es difícil dar crédito a tanta ignorancia y a tanto ninguneo.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la necesidad de...
«Para este fin han contado con la colaboración del bipartidismo corrupto, tanto del PP como del PSOE. El Partido Popular, por ejemplo, ese que hablaba catalán en la intimidad, cedió las competencias de educación y no recurrió la Ley de 7 de enero de 1988, de Política Lingüística de la Generalidad, que promovía el uso preferente del catalán en la Administración, en la educación, etcétera, a pesar de que el PP de Vidal-Quadras votó en contra en la Asamblea de Cataluña y a pesar de que hubo un informe demoledor del Defensor del Pueblo. ¿Y qué hizo José María Aznar? Cortar la cabeza a Vidal-Quadras y pedir al Defensor del Pueblo que no cuestionase esa ley. (Aplausos). Y no digamos nada del PSOE, empeñado en destruir la unidad nacional con la colaboración de otras izquierdas antiespañolas. Ambos partidos han preferido aferrarse al poder para seguir con sus corruptelas, pactando con los grupos separatistas y antiespañoles, que defienden la inmersión como vía para la secesión antes que defender a su nación. El PSOE, al que deben ir pensando en cambiar la e de español por la pe de plurinacional o por otra pe de la que entienden mucho el Tito Berni y el señor Ábalos (aplausos), y la derechita estafadora del PP, que se guía por la demoscopia y no por los principios ni por la prudencia política, no les interesa la defensa de la lengua española, solo les interesa el poder; un poder que les permite alimentar sus redes clientelares y tapar esa corrupción que, de modo sistemático, se arrojan unos a otros a la cara, cayendo, por cierto, en la falacia tu quoque, es decir, tú también. Esta falacia consiste en desviar una crítica o argumento, señalando que el autor de dicha crítica también hace lo mismo, en lugar de refutar el argumento. Con esta forma de razonar falaz, ustedes están reconociendo la corrupción de unos y de otros, porque, cuando se acusan mutuamente, es de las escasas ocasiones en que tienen razón. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«España está, a los ojos de todo el mundo, comprometida con el derecho internacional humanitario, con el consenso emanado de Naciones Unidas, con el reconocimiento de los dos Estados, israelí y palestino, y, además, está segura de que es la forma de establecer una paz duradera en Oriente Medio. No existen diferencias, señoría. Plantearlas o buscarlas es legítimo, si ustedes están en una estrategia de distanciamiento del PSOE; solo si ustedes simplemente se dejan guiar por una estrategia de distanciamiento del PSOE o de SUMAR. Si realmente les importa la causa palestina, señora Velarde, ¿por qué se dedican a intentar ahondar en diferencias en vez de aunar, buscar consenso y sumarse a esta causa justa? ¿Por qué? ¿Van a votar en contra del decreto ley? Porque si ustedes tienen más cosas que aportar, tendrán que votar a favor y en la tramitación incorporar -y es legítimo- todos los elementos que ustedes quieran incorporar, siempre y cuando estén en el marco de la legalidad. Claro, señora Velarde, este es el juego democrático, pero de verdad, yo les llamo a la reflexión, creo que no es oportuno ni bueno ni edificante que la gente de izquierda, progresista y sensible de este país vea que ustedes se dedican justamente a intentar horadar la posición de vanguardia que mantiene España. Tienen que estar orgullosos de la posición de España. (La señora Velarde Gómez y la señora Santana Perera hacen gestos negativos). ¿Sabe por qué, señora Velarde? Porque si realmente estuvieran a lo que hay que estar, tendrían ustedes que capitalizar la posición de España. Pero en vez de capitalizar la posición de nuestro país, se dedican a buscar diferencias, que no se sostienen ni por los hechos ni por las leyes que traemos a esta Cámara a debate ni por la referencia internacional que está suponiendo el presidente Sánchez.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Establecerá el Gobierno los coeficientes reductores de la edad de jubilación para todos los bomberos...
«Gracias, presidenta. Buenos días. Egun on, señoría. Como sabe, el martes de la semana pasada el Consejo de Ministros aprobó el real decreto que estableció el coeficiente reductor en la edad de jubilación para los bomberos forestales al servicio de administraciones y organismos públicos, una medida que se contempla en la ley de bomberos forestales aprobada aquí, en las Cortes Generales, el año pasado sin ningún voto en contra y que salda una deuda histórica con quienes apagan los fuegos. Y lo hemos visto, hemos sido testigos de la crudeza de las circunstancias en las que trabajan este verano. Su pregunta tiene que ver con el encuadre de estos trabajadores en el régimen de la Seguridad Social, y ese encuadre corresponde hacerlo a los empleadores, es decir, a la Administración de la cual dependen los bomberos. La semana pasada remití una carta a los consejeros y consejeras de todas las comunidades autónomas de las cuales dependen los bomberos forestales para solicitarles su mayor interés en reconocer el código de ocupación creado específicamente para el colectivo en las bases de cotización de la Seguridad Social. Lo que he hecho ha sido informarles también de que una vez llegado el momento, cuando pidan la jubilación, la Seguridad Social será quien aplique de oficio este coeficiente. Para mayor claridad, en la Tesorería hemos publicado dos boletines RED con instrucciones claras sobre cómo identificar al colectivo. Señoría, con respecto a la aplicación de los coeficientes reductores para agentes forestales y medioambientales, le informo de que se está finalizando el expediente administrativo y en breve lo elevaremos para aprobarlo en el Consejo de Ministros. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué espera para dimitir?
«Señor Sayas, usted, como navarro, sabrá que la Oficina Anticorrupción fue creada por el Gobierno de Navarra, por el Gobierno de María Chivite. Y si usted está tan comprometido contra la corrupción, ¿por qué el Partido Popular, el partido al que usted pertenece ahora, votó en contra de la creación de una oficina nacional de anticorrupción la pasada semana? (Aplausos). ¿Será porque tiene miedo de que le abran las costuras al partido que más ha robado a los españoles (el señor De Olano Vela: ¡No, no, no!), el partido que más daño ha hecho a la Hacienda pública con casos como Lezo, Kitchen, el caso Montoro, el caso Gürtel...? (El señor De Olano Vela: ¡Ustedes, ustedes!). Señor Sayas, ¿era a esos casos a los que usted se refería en ese tuit que tuvo que borrar, cuando se refirió al Partido Popular -y cito literal- como el partido que había mangoneado a media España? Señor Sayas, en el tuit que usted tuvo que borrar. Usted es filólogo... (El señor Tellado Filgueira: ¡Santos Cerdán!). Señor Tellado, por favor, ¿me puede dejar continuar? (Rumores). Usted es filólogo, señor Sayas, estoy convencida de que conocía perfectamente los términos de estas palabras. Y, mire, no hay mayor caso de corrupción política que el transfuguismo y no hay mayor representante de la deslealtad a los votantes que usted, señor Sayas. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Defiende este Gobierno la dignidad de las mujeres?
«Sí, señora Franco, ya hemos dado explicaciones, y seguiremos dando explicaciones. Mañana comparece la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género. Yo también daré explicaciones con tiempo, con más calma, ampliamente en el Senado. (Rumores). Y creo que ya hemos dado explicaciones. Lo que no podemos es certificar los bulos, certificar las mentiras, porque son eso, son bulos, son mentiras. Y, señora Franco, yo creo que usted está hoy aquí haciendo méritos en campaña electoral para el señor Mañueco, ese gran feminista que empezó a gobernar con VOX, el primero que empezó a gobernar con VOX. Lo que nosotros nunca vamos a hacer es usar a las mujeres como ariete contra el Gobierno; tampoco vamos a utilizarlas como moneda de cambio cuando necesitan ustedes los votos de VOX para aprobar presupuestos ni vamos a devaluar las políticas de igualdad para abrir casas para hombres maltratados, como están haciendo ustedes en Madrid. Mire, lecciones de feminismo del Partido Popular, ni una; ni una (rumores), porque ustedes representan al partido político que sistemáticamente ha votado en contra de todos los avances en igualdad (aplausos): en contra de la ley del aborto, en contra de la LOGILS, en contra de la ley de paridad. Y no contentos con votar en contra de todos los avances, recurrieron al Tribunal Constitucional para que fuera este el que tumbara esos avances y el Tribunal Constitucional jamás -jamás- les dio la razón.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Están más seguras las mujeres desde que ustedes gobiernan?
«Obreras. ¿Se van a dejar de ajuntar con ellos? Porque piden que esto se solucione ya. Porque que haya decenas de miles de mujeres sufriendo la lacra de la violencia machista nos interpela a todos, pero que 4600 pulseras no funcionen solo les responsabiliza a ustedes (aplausos), que utilizan el feminismo y a las mujeres para conseguir votos. Jamás les ha importado la causa feminista, solo la han manoseado (protestas), y ahora es cuando se demuestra, cuando ni siquiera pueden asegurar a esas mujeres valientes, que ahora tienen que soportar sus golpes infames de desafección, que su día a día sea un poco más tranquilo. Por eso, señora ministra, dé explicaciones y después dimita. Y, sobre todo, dejen de utilizar el feminismo. Gracias. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su política de vivienda?
«Señora ministra, su política de vivienda es un fracaso y no se lo decimos solo nosotros, lo dicen los datos y lo dicen sus socios del Consejo de Ministros. SUMAR dice que le falta valentía, le falta innovación y que está desaparecida. Y yo añado: le falta educación. Su ley estrella, estrellada (aplausos) por falta de votos, y a la única alternativa, el Partido Popular, le tienen secuestradas y congeladas en el congelador de la señora Armengol sus propuestas. ¿Y cuál es su solución, señora ministra? ¿Va a culpar a las comunidades autónomas? ¿Va a culpar a la principal industria de nuestro país, que es el turismo? ¿O acaso va a hacer como hizo con los propietarios, exigirles solidaridad y que se aprieten el cinturón? ¿Se va a aplicar usted el cuento con sus propiedades? La vivienda no es un juego de Monopoly, es una emergencia nacional. Si usted no es capaz de solucionar este problema, lo que tiene que hacer es dimitir e irse, porque España y los españoles ya no aguantan más. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a dar este Gobierno explicaciones a los españoles alguna vez?
«Gracias, señora presidenta. Habrá podido comprobar la Cámara que hemos tenido dos intervenciones idénticas, con los mismos argumentos, las mismas mentiras, dos portavoces intercambiables, absolutamente ultras, donde nadie sabe quién es más ultra de los dos, porque las cosas que se dicen son idénticas, exactamente los mismos. (Protestas). Le digo, por tanto, lo mismo que al señor Tellado y puede usted dar por reproducida mi respuesta. Escuche usted a la presidenta del Observatorio sobre Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial. Así no dirá tonterías; si es por ayudarla, señora Millán. (Protestas.-Varios señores diputados: ¡Machista!- El señor Tellado Filgueira: ¡Eh, eh!). No diga usted falsedades, no diga usted mentiras. (Aplausos). Segunda cuestión que le planteo. Mire, de verdad, lecciones de la ultraderecha y de VOX en materia de defensa de los derechos de la mujer (rumores), cuando ustedes niegan la violencia de género, ninguna, ninguna. No se lo permitimos, porque ustedes votan sistemáticamente contra todos los avances de las mujeres. ¡Pero si ustedes llevan a maltratadores condenados en sus listas, ¿cómo pueden ustedes defender los derechos de las mujeres?! (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respeta su Gobierno los principios de ejemplaridad, transparencia y buen uso de los recursos públicos?
«Gracias, señora presidenta. Si ustedes algún día escucharan algo sabrían que este Gobierno es el que, con diferencia, ha respondido más preguntas orales, escritas, que más comparecencias ha tenido en esta Cámara, cientos de respuestas para explicar la acción de Gobierno. Puestos a explicar, yo le doy simple y llanamente tema libre. Dígame de qué quiere usted que hablemos. ¿Quiere usted que hablemos de la ley de paridad, a la que ustedes votaron en contra? ¿Quiere usted que hablemos de las ayudas a los afectados por la dana de Valencia, ayudas a las que ustedes votaron en contra? ¿Quiere usted que hablemos de la subida de las pensiones de los pensionistas españoles, subida que ustedes votaron en contra? Igual la explicación la tienen que dar ustedes de por qué sistemáticamente con su voto perjudican los intereses de la ciudadanía española, por qué siembran odio, por qué mienten, por qué intentan dividir a los españoles. Esa es la explicación. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respeta su Gobierno los principios de ejemplaridad, transparencia y buen uso de los recursos públicos?
«Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, del Partido Popular lecciones en materia de defensa de los derechos de las mujeres, ni una (una señora diputada: Todas), porque ustedes votan sistemáticamente en contra de todos los avances de las mujeres en este país (aplausos), desde la ley del aborto en los ochenta hasta la ley de paridad del año pasado. Si usted escuchara al Consejo General del Poder Judicial no diría las cosas que dice. (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar el anterior titular de prensa de El Confidencial). Le invito a que escuche lo que dijo ayer mismo la presidenta del Observatorio sobre Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial. Hace un discurso que es absolutamente ultra (rumores), con lo cual a nadie le puede sorprender que usted vaya a acudir mañana con el señor Iván Espinosa de los Monteros a un acto público. (El señor Tellado Figueira continúa mostrando el mismo titular de prensa de El Confidencial diciendo: Lo sabías y lo tapaste). Fíjese qué imagen más visual de la derecha y de la extrema derecha en nuestro país va a quedar: un portavoz moderado de un partido ultra con un portavoz ultra de un partido que dejó de ser moderado, el Partido Popular. (Risas). Eso es lo que mañana van a ver los españoles, eso es lo que van a ver los españoles. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Y las mujeres). Se le ve a usted muy ufano cuando debería estar avergonzado de que el Partido Popular haya traspasado todas las líneas rojas en la persecución de personas honestas solo por ser familiares del presidente del Gobierno. Deberían ustedes estar avergonzados. (Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué consecuencia tendrá la forma de hacer política del Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Cruset, sí, vamos a presentar los presupuestos y, evidentemente, espero contar con el apoyo de su grupo, porque serán cuentas buenas para Cataluña, y no tengo duda de que, si es bueno para Cataluña, Junts no se pondrá en contra de iniciativas que permitan avanzar. (Aplausos). Llama la atención, señor Cruset, y me gusta, que hable del cumplimiento de la ley, porque creo que eso es bueno para toda la democracia española y, por tanto, que ustedes apelen al cumplimiento legal me parece que es una buena noticia. Nosotros, como Gobierno, evidentemente siempre cumplimos la ley. Además, le digo, señor Cruset, que ustedes tienen votos para orientar la legislación de este país. Usted tiene el voto para cambiar la realidad que usted describe sobre Cataluña, que no se corresponde con la verdad. Contribuyan y sumen. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Aflojará el Gobierno en algún momento el terrible esfuerzo fiscal y contributivo de los españoles?
«Y a continuación se mete usted con los sindicatos, señor Figaredo. Vamos a ver, cuando este país estuvo en una situación como la pandemia o en una crisis inflacionista, los sindicatos de este país no solamente estuvieron a la altura, sino que contribuyeron al bienestar de los ciudadanos de forma decisiva. (Aplausos). Yo voy a defender la labor de CCOO y de UGT y también de los empresarios, que estuvieron del lado de los ciudadanos, mientras VOX votaba en contra, incluso del confinamiento que permitió salvar miles de vidas. ¿A qué están, señor Figaredo, a defender los intereses de unos pocos o al interés general? Yo, la respuesta la tengo clara. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Van a seguir dando carta de normalidad a lo que no es normal?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, siempre con ese tono en el que usted se dirige a mí, por encima del bien y del mal, ¿verdad? (Protestas). Sí, sí, ese es el tono que usted utiliza, no sé si con todos; desde luego, con las mujeres lo utiliza. (Protestas). Por tanto, señor Bendodo, le contesto, en este caso con la misma rotundidad: rotundamente sí. Es más, señor Bendodo, a mí me parece que el Partido Popular, es evidente, tiene que pensar en el tipo de oposición que está haciendo: una oposición fundamentada en mentiras, fundamentada en el barro, que no aporta ni una propuesta para este país. Ustedes deslegitiman las instituciones y no respetan el resultado de la democracia. Desde el primer día han estado en el acoso y derribo a este Gobierno y al presidente del Gobierno solo y llanamente porque no les gusta lo que votaron los españoles. Y, señor Bendodo, aquí, en un sistema democrático, en el que unas veces gobiernan unos y otras veces gobiernan otros, lo importante es al menos respetarnos, porque una cosa es hacer oposición y otra cosa es destruir, y lo que hacen ustedes permanentemente es destruir para intentar derribar al, para ustedes, enemigo político. Nosotros no entendemos la política así. (Rumores). Nosotros combatimos la corrupción, impulsamos el crecimiento de este país, tomamos medidas para combatir la desigualdad y, sí, vamos a seguir trabajando, como ha dicho el presidente, hasta el final de la legislatura, señor Bendodo. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Van a seguir dando carta de normalidad a lo que no es normal?
«Señora Montero, ¿ustedes hablando de prostitución? ¿De verdad? (Risas). Mire, la semana pasada se cumplieron mil días desde el último presupuesto que usted aprobó. Desde entonces, usted se ha dedicado a hacer prórroga tras prórroga para intentar aguantar. ¡Y su jefe presumiendo de Gobierno estable! Y no es la única anomalía. No es normal que aquellos que quisieron dar un golpe de Estado puedan ser amnistiados. No es normal que usted, por siete votos, entregue cupo separatista, condonación y la Agencia Tributaria a los independentistas y, sin embargo, persiga a un autónomo que se equivoca en su declaración. No es normal que usted obligue a una empresa de Jaén a tener que atender en catalán y, sin embargo, un niño catalán no pueda estudiar en español. (Rumores). No es normal que cuando más impuestos pagan los españoles los trenes no funcionen, las luces se apaguen y la cita en la Seguridad Social se tenga que comprar en el mercado negro. No es normal que ustedes compren pulseras para proteger a las mujeres y no funcionen. Y no es normal que un señor viva en la Moncloa y tribute en Portugal y usted no se entere, y que pida usted especial vigilancia para aquellos que quieren sacar algo de dinero vendiendo su viejo sofá en Wallapop. Por eso, le pregunto: ¿va a seguir dando carta de normalidad a lo que no es normal? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo vamos a seguir así, Vicepresidenta?
«Señora Montero, ¿de verdad le quedan ganas de ponerse a la defensiva cuando yo le estoy preguntando por mujeres que se han sentido vulnerables por culpa de su Gobierno? ¿De verdad? (Aplausos). Y este no es el único caso de su incompetencia, ahí tenemos la ley del solo sí es sí, que ha sacado agresores sexuales a la calle; ahí tenemos la ley ELA, a la que no han puesto ni un euro un solo año; ahí tenemos esas causas humanitarias que ustedes cogen y abandonan en función del oportunismo político -que se lo digan a los saharauis-. Pero ¿con qué superioridad moral hablan ustedes, que han abandonado a todos y cada uno de los que dijeron ustedes que iban a defender y proteger, señora Montero? Ustedes dicen que están en el lado correcto de la historia; no, están en el lado corrupto e hipócrita de la historia, señora Montero. (Aplausos). Miren, no asumen su responsabilidad, nunca lo hacen. Señora Montero, aquí sigue la ministra, porque no ha dimitido ni la han cesado, pero todo en la vida tiene consecuencias, y ustedes las van a conocer; cuando las españolas y los españoles voten, se van ustedes a dar cuenta. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo vamos a seguir así, Vicepresidenta?
«Muchas gracias, señora presidenta. Siguen ustedes intentando sacar rentabilidad política de cuestiones que nada tienen que ver con la igualdad. El Partido Popular sigue anclado en una negación, con el partido socio, de la violencia machista, sin votar ni una ley que permita realmente la autonomía de las mujeres, que permita que las mujeres podamos estar en condiciones de igualdad. (Aplausos). A ustedes les perseguirá toda la vida, señora Muñoz, que aquí, en este Parlamento, cada vez que traemos un impulso legislativo, da igual de lo que sea, que impacta sobre todo en las mujeres, el Grupo Popular se retrata siempre votando que no. (Aplausos). Por tanto, las mujeres de este país lo tienen claro: saben que este Gobierno defiende sus intereses frente a sus mentiras y sus bulos. Mire, lo mejor que puede hacer el Partido Popular es apoyar a este Gobierno cuando traiga la ley de abolición de la prostitución (risas), ahí veremos quién está a favor de las mujeres y quién con la... (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo vamos a seguir así, Vicepresidenta?
«Muchas gracias, presidenta. Señora Muñoz, el Partido Popular solo habla de las mujeres cuando se trata de intentar generar una alarma infundada, absolutamente el mismo esquema que hicieron con la ley del sí es sí (aplausos), porque ustedes tienen un problema en relación con el feminismo. Ustedes están pactando con un partido político que niega la violencia machista, que banaliza la criminalidad contra las mujeres. Ustedes votan en contra de todas las medidas que permiten realmente hacer efectiva la igualdad: votan en contra de la igualdad salarial, votan en contra de medidas económicas que sobre todo favorecen a las mujeres, como el salario mínimo interprofesional, reducir la temporalidad o incrementar las rentas salariales. Votan permanentemente en contra porque ustedes no creen en la causa de las mujeres; ustedes no creen en el feminismo. (Aplausos). Señora Muñoz, lo reitero: las mujeres han estado protegidas en todo momento. Ustedes, con este tema, simple y llanamente quieren causar una alerta social que redobla el dolor que las mujeres sienten por tener que estar protegidas de su agresor. (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Buenas tardes, señorías. La hipocresía de VOX ya es lamentable. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). En estos años hemos traído propuestas para mejorar la vida de la gente, para intervenir el mercado de la vivienda, para aportar soluciones a este drama que vivimos todos los habitantes del Estado español y que sufrimos como el principal drama, y VOX ha votado siempre en contra. Piden en la moción que se premie a las mujeres españolas que tengan muchos hijos, pero han votado en contra de los permisos o del control horario siempre que han podido. Dicen que la gente no llega a fin de mes, pero están en contra de la subida del salario mínimo, votan en contra de la reducción de la jornada, de los ERTE o de la revalorización de las pensiones. (Aplausos). Y tienen la cara de decir literalmente en su propuesta: las políticas desarrolladas ahora por el Gobierno brillan por su ausencia. Pero ustedes, señorías de VOX, ¿se creen que la gente es imbécil? Sinceramente. Ustedes votaron en contra de regular los alquileres de temporada y han estado votando en contra de todas las medidas sociales que ha propuesto este Gobierno. Ustedes siempre votan en contra, pero nos preguntamos, ¿por qué? ¿Por qué votan siempre en contra? Pues uno se pone a investigar brevemente, vamos a la página web pública y oficial del Congreso y descubrimos varias cosas. Señor Ortega Smith, ¿sabría usted decirme cuántos inmuebles tiene? Dos viviendas entre Madrid y Asturias, un octavo en Toledo, un 50 % de otra en Soto del Real. Bueno, y en Asturias tiene varias partes de seis solares o un 25 % de un local. Su señoría Asarta, cuatro viviendas, tres de ellas en alquiler en Villarreal y Valencia. José María Figaredo, seis viviendas, dos de ellas al cien por cien y el resto a partes, ¡ah!, y una nave industrial. Rocío Aguirre tiene dos pisos en Madrid y una parcela en Cádiz, pero, eso sí, es agente de la propiedad inmobiliaria. Saben de lo que hablan, son especialistas. Pero el premio se lo lleva José María Sánchez García: dos pisos en Madrid al 50 %, un piso en Madrid al cien por cien, un estudio en Madrid al 50 %, dos locales comerciales en Madrid al 50 %, tres plazas de aparcamiento en Madrid al 50 %, un estudio en Alicante al cien por cien, un piso en A Coruña al 50 %, una casa en A Coruña al cien por cien y una finca rústica en Huelva. (Rumores). Poca, poquita autoridad moral, poquita autoridad moral pueden dar ustedes a los españoles que están viendo lo lejos que están ustedes de la calle. (Aplausos.-Rumores). Quizá, señoría, usted desde su finca no puede escuchar los problemas de la gente. Quizá ese es el problema. (Rumores). Tranquilos, tranquilos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Así que votaremos a favor de esta moción y reclamaremos más personal y más recursos; reclamaremos más protocolos de respuesta rápida ante cualquier alerta fitosanitaria para evitar que el problema llegue al territorio productivo. Y, obviamente, reivindicaremos más coordinación y más compromiso político firme y valiente. Y sí, nos hacen falta más controles fitosanitarios, señorías, para evitar plagas, para evitar enfermedades, pero también nos hacen falta políticas firmes y valientes para que los productos de terceros países cumplan las mismas normas que se exigen aquí. Porque el sector -y voy terminando, presidente- vive una doble traición; la obligación de producir con más requisitos y producir con más costes mientras se permite una competencia desleal que encarece los precios y que, obviamente, condena, de paso, nuestra agricultura, además de limitar la soberanía alimentaria, la sostenibilidad y el mundo rural. Y lo decimos con datos y con el apoyo del sector. UPA, COAG, Unión de Uniones rechazan el acuerdo con Mercosur por ser un pacto desleal, un pacto que pone en riesgo el campo español. El mismo Gobierno de Canarias se ha opuesto al acuerdo por las repercusiones que tendría sobre el sector primario de las regiones vulnerables. Y en todas partes -y termino-, desde Andalucía hasta Cataluña, las organizaciones agrarias alertan de que abrir la puerta a productos agrícolas y cárnicos que no cumplan con nuestros estándares supondrá dinamitar nuestro sector productivo. Es por ello por lo que nosotros estamos atentos, esperando, y reclamamos una vez más al ministro Planas que venga aquí, a este Congreso, y nos cuente por qué debemos defender lo que representa este acuerdo comercial con Mercosur. Simplemente, queremos debatir y poder ser también la voz de nuestro sector agrícola. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Señora presidenta, señorías, quiero comenzar esta intervención mostrando desde nuestro grupo parlamentario, desde el partido de Izquierda Unida, toda la solidaridad con la preocupación que viven estos días los canarios y las canarias con la llegada de la filoxera, y digo comprensión porque también en el país valenciano sabemos muy bien lo que significa vivir bajo la amenaza constante de plagas que vienen de fuera y que provocan problemas en nuestro campo. Nosotros lo hemos sufrido en carne propia en la citricultura; hace años denunciamos también en este hemiciclo la entrada masiva de naranja de Sudáfrica y de otros países, fruto de tratados internacionales que no han sabido o no han querido -porque el Partido Popular y el Partido Socialista cuando están en Europa así lo votan- proteger a nuestros campesinos y campesinas, y lo hemos visto: importaciones en condiciones de competencia desleal sin los mismos controles fitosanitarios y sin las mismas exigencias ambientales que a nosotros. También hemos visto cómo esta política comercial firmada por Bruselas ponía en riesgo a un sector estratégico, una economía entera e incluso un paisaje que forma parte de nuestra cultura como valencianos y valencianas. Eso me lo transmiten a diario nuestros campesinos, nuestros alcaldes, los alcaldes de Izquierda Unida del país valenciano que viven en zonas agrícolas y que sufren a diario estas problemáticas. Por eso entendemos perfectamente la indignación y la demanda que formula hoy Coalición Canaria y que también compartimos la gente de Izquierda Unida y de SUMAR de las islas Canarias.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Senyora presidenta. Senyories, vull començar esta intervenció mostrant, des del nostre grup parlamentari, des del meu partit d'Izquierda Unida, tota la solidaritat amb la preocupació que viuen estos dies els canaris i canàries amb l'arribada de la fil·loxera. I dic comprensió perquè també al País Valencià sabem molt bé el que significa viure sota l'amenaça constant de plagues que venen de fora i que provoquen problemes en el nostre camp.Nosaltres ho hem patit en carn pròpia a la citricultura, que fa anys que denunciem també a este hemicicle l'entrada massiva de taronja de Sudàfrica i d'altres països, fruit de tractats internacionals que no han sabut o no han volgut -perquè el Partit Popular i el Partit Socialista, quan apleguen a Europa, aixina ho voten- protegir els nostres llauradors i llauradores. I ho hem vist: importacions en condicions de competència deslleial, sense els mateixos controls fitosanitaris ni les mateixes exigències ambientals que a nosaltres. I també hem vist com eixa política comercial signada per Brussel·les posava en risc a un sector estratègic, una economia sencera i fins i tot a un paisatge que forma part de la nostra cultura com a valencians i com a valencianes. Això m'ho transmeten diàriament els nostres llauradors. M'ho transmeten els nostres alcaldes, els alcaldes d'Esquerra Unida del País Valencià que viuen en zones agrícoles i que pateixen diàriament aquestes problemàtiques. I per això entenem perfectament la indignació i la demanda que fa hui Coalición Canaria i que també compartim la gent d'Esquerra Unida i de SUMAR de les Illes Canàries.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«El Parlamento gallego, efectivamente, ha aprobado unánimemente una petición de cesión de inmuebles a la Sareb para resolver los problemas de vivienda en Galicia, y ahora nos trae el Bloque una iniciativa similar, solo que la ha autoenmendado, entre otras cosas porque no sabemos ni siquiera cuántas viviendas tiene las Sareb en Galicia. En una reunión, a la Xunta se le ofrecieron 42 viviendas, de las cuales 39 carecían de licencia de primera ocupación, y ni siquiera se sabe cuántas están en comercialización; se dijo que 479, luego que 302, finalmente que 109, muy lejos de las 1750 que le dieron a usted como respuesta a su pregunta escrita. Nosotros no podemos, evidentemente, votar la autoenmienda. Usted al hacer una autoenmienda impide votar por puntos y, aunque votaríamos algunas de las cuestiones que usted plantea, justo las que coinciden con el acuerdo unánime del Parlamento de Galicia, usted incluye el control de alquileres, una ley que, por cierto, no trae en sus antecedentes el más inmediato, que es la ley de vivienda de 1946, franquista, de inspiración falangista, que es la que introdujo en España el control de precios del alquiler. Como usted sabe, hay una anécdota famosa del ministro de Asuntos Exteriores del Viet Cong, de Vietnam, después de la guerra, y excombatiente, Nguyen Co Thach, que dio una rueda de prensa cuando empezaba a alejarse del bloque soviético y dijo, literalmente, que la concepción romántica del socialismo destruyó la economía de vivienda en la posguerra, y también dijo: Los americanos no pudieron destruir Hanói, pero nosotros la hemos destruido con alquileres muy bajos (aplausos); nos hemos dado cuenta de que era una estupidez y que debemos cambiar de política. Y es que las buenas intenciones no dan buenas soluciones, hablemos de vivienda, de pulseras o de lo que sea.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«El objetivo real no es el fraude, no es luchar contra el fraude, si no, pedirían más inspecciones de trabajo y otras cosas; no, quieren criminalizar a los inmigrantes. Esta PNL no nace de un análisis serio de los datos, nace de las quejas de un grupo de empresarios agrícolas de Lleida. ¿Por qué solo de Lleida? Esto es cierto, pero ¿por qué solo Lleida y no otra provincia u otra comunidad? ¡Qué curioso! Un dato más. En la construcción el 10,6 % de los trabajadores son extranjeros. No hay ni una petición ni un problema en este sector. ¡Qué curioso! Ni tampoco en la hostelería, donde el 19,1 % son extranjeros, hay ningún problema con la paternidad. ¡Qué curioso, señor Gavin! Ni en los servicios ni en la industria plantean ningún problema. ¡Qué curioso! Es muy curioso. ¿Y por qué lo trae aquí Junts? Porque necesita competir con Alianza Catalana, con la extrema derecha catalana. Y esto lo saben, es verdad, tienen miedo a las estadísticas. Les está sucediendo; lo mismo que a estos (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), les pasa lo mismo, traen el mismo discurso. Y hoy volverán a votar con PP y VOX. ¡Se me caería la cara de vergüenza! Esto daña al país desde todos los puntos de vista.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Seguim. L'objectiu real no és el frau, no és el frau, no és combatre el frau, sinó demanar més inspeccions de treball i més controls. No, no, no, no, no. No és criminalitzar els immigrants. Aquesta PNL no neix d'una anàlisi seriosa de les dades. Neix de les queixes d'un grup d'empresaris agrícoles de Lleida. És cert, per què només de Lleida? Per què cap altra província? Per què cap altra més comunitat? Curiós, no? I encara hi ha una dada més: A la construcció, a la construcció el 10,6 % dels treballadors són estrangers. No hi ha cap petició, cap problema que han vist en aquest sector. Curiós, no? Seguim. Seguim. Ni a l'hosteleria, on hi ha el 19,1 %, tampoc hi ha problemes amb la paternitat. Curiós, no? Curiós, no?, senyor Gavin. Curiós, no? Ni els serveis ni la indústria han posat cap problema. Curiós, no?, senyor Gavin. Curiós, no?, curiós. Però per què ara Junts la porta? Perquè necessita competir amb Aliança Catalana, amb l'extrema dreta catalana. I això ho saben que és veritat, que tenen por a les estadístiques que els estan passant. Els hi passa el mateix que a aquests, exactament igual i porten els mateixos discurs i avui votaran una vegada més amb PP i amb VOX. I a mi em cauria la cara de vergonya. Això és un mal per al país des d'aquest punt de vista. Això frena.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Acabo ja. Miri, el que realment promou el vot de la indignació dels ciutadans és que tinguin la sensació que n'hi ha uns que ho tenen tot molt difícil i que es dediquin a treballar i a pagar impostos i que tinguin la sensació de que altres ho tinguin tot molt fàcil. Avui tenen l'oportunitat. Tenim l'oportunitat de facilitar als pagesos i ramaders la seva vida i de ser una mica més justos i ser una mica més equitatius amb els fons públics. Gràcies. Termino ya. Lo que promueve el voto de la indignación de los ciudadanos realmente es que tengan la sensación de que hay unos que lo tienen todo muy complicado y que se dedican a trabajar y a pagar impuestos y otros lo tienen todo muy fácil. Hoy tenemos la oportunidad de facilitar a los agricultores y ganaderos sus vidas y ser un poco más justos y un poco más equitativos con los fondos públicos. Gracias.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Gracias, señor presidente. Señorías, si me permiten un momento, antes de entrar en el fondo de la cuestión me gustaría decir una cosa. Al final, lo que está verdaderamente claro es que no hay que tener ni currículum ni título para insultar y para llenar absolutamente de lodo la política de este país. Dicho lo anterior, lo único que quiero es reconducir este debate -simplemente por la dignidad del país, de las instituciones y de la política que todos desempeñamos aquí- a lo que ha propuesto el Grupo Vasco, porque, además, es lo que el país se merece: no tanto insulto, menos insulto y un debate, un cuadro y un marco de debate parlamentario más respetuoso y más a la altura del país al que representamos. (Aplausos). Nosotros, señores del Grupo Vasco, vamos a votar a favor de la proposición, y lo vamos a hacer por una convicción inequívoca: la España plural necesita reforzar los mecanismos que hacen realidad el autogobierno para que estén más protegidos, porque es la mejor forma de asegurar la arquitectura constitucional sobre la que hemos construido durante casi cincuenta años la convivencia de este país. La Constitución de 1978 se diseñó como un marco abierto, dinámico y capaz de adaptarse a una España compleja; un marco que no nació para uniformizar, sino para reconocer la pluralidad política, territorial, cultural, lingüística e institucional. En ese sentido, quiero subrayar que negar la constitucionalidad de los acuerdos sobre traspasos de las comisiones mixtas sería tanto como negar el carácter constituyente del propio proceso autonómico. Aceptarlo, en cambio, nos parece que significa entender la realidad de los diferentes autogobiernos que conforman nuestro Estado como una auténtica riqueza, que es lo que es, y nunca como una amenaza. Ahí conviene ser claros, y los socialistas sí nos vamos a posicionar; lo hacemos frente a aquellos que utilizan la Constitución, como hemos visto, al contrario de lo que es, imponiendo un modelo de España única en el que excluir a los que tenemos sentimientos distintos, porque, si algo es evidente, es que nuestra carta magna se edificó sobre el pacto y el acuerdo: pacto entre ciudadanos, pacto entre territorios, pacto entre generaciones, pacto entre quienes pensamos y sentimos de manera diferente.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Muchas gracias, señor presidente. El Grupo Parlamentario VOX va a votar en contra de la toma en consideración de esta proposición de ley. Vamos a hacerlo por tres razones fundamentales. En primer lugar, porque la proposición de ley pretende, precisamente, atribuir al Tribunal Constitucional el conocimiento de aquellos conflictos derivados de los acuerdos de las comisiones mixtas de transferencia o de las juntas de seguridad en detrimento de la jurisdicción ordinaria, la contencioso-administrativa, que tiene en este momento atribuido el conocimiento de estas cuestiones. Dada la situación del Tribunal Constitucional en estos momentos, nos parece que existe un mayor margen de seguridad jurídica y de objetividad en la resolución de esos posibles conflictos atribuidos como hoy a la jurisdicción ordinaria y no a un órgano profundamente politizado. En segundo lugar, porque consideramos que con esta iniciativa se está tratando de reforzar la capacidad de litigiosidad política de las comunidades autónomas en los ámbitos antes referidos, que sin lugar a duda son singularmente importantes, teniendo en cuenta que la causa común de esa litigiosidad de las comunidades es siempre tratar de mermar al máximo la presencia del Estado en sus respectivos territorios. En tercer lugar, consideramos que con esta iniciativa lo que se está haciendo es reforzar una deriva del Tribunal Constitucional, una deriva política del Tribunal Constitucional, sometido hoy a la condición de ser puro avalista de los intereses del sanchismo y de las exigencias que le plantean en momentos muy singulares aquellas fuerzas separatistas que le sostienen. Por tanto, consideramos que esta iniciativa ni sirve al interés general de la nación ni tampoco perfecciona nuestro ordenamiento jurídico. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«En resumen, este voto afirma una ruta al centralismo reactivo de Partido Popular y de VOX. Decimos que la España real no cabe en un molde único, decimos que hay otra forma de gobernar: reconocer la pluralidad que somos, ordenar el reparto de funciones con seguridad jurídica y proteger lo acordado para que no se deshaga en contradicciones. No hace falta épica, hace falta método, y el método es una forma de respeto político. Eskerrik Asko. (Aplausos).»