Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
830 declaraciones · página 8 de 28
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Señorías, estas no son exigencias ideológicas, no lo son. Son exigencias de sentido común, son cuestiones de Estado. La regularización masiva del Gobierno es una mera operación política, improvisada y profundamente irresponsable, que va contra la propia seguridad nacional, como aseguran los informes y los análisis de riesgo elaborados por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, que el Gobierno ha pretendido, ha intentado ocultarnos a todos los españoles. El Gobierno pretende regularizar a centenares de miles de personas sin poder precisar -la ministra no pudo precisarlo- cuántas personas serán realmente. Sin embargo, la Policía asegura que serán en torno a 1,3 millones de inmigrantes, entre reagrupaciones familiares y efectos derivados. No existe memoria económica para esta regularización. Tampoco existe previsión administrativa. Se va a hacer sin haber evaluado el impacto sobre los servicios públicos. Y lo que es más grave aún, es inaceptable: se va a llevar a cabo esta regularización sin garantizar la ausencia de antecedentes penales y policiales. (Aplausos). Y no, señorías, no. Señorías del Grupo Socialista, no. Los españoles no vamos a aceptar que ustedes, por conveniencia política, regularicen a miles de delincuentes en nuestro país. Pero ¿esto qué es, señorías? ¿Esto qué es? Sí. ¿Esto qué es? Sin acreditar antecedentes penales y policiales. Y la ministra no fue capaz de desmentirlo porque era verdad. Es verdad.»
-
Macarena Montesinos de Miguel · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, desde que Sánchez gobierna, los homicidios dolosos y los asesinatos en grado de tentativa han aumentado un 68 %. Los secuestros se han incrementado en más del 52 %. Los delitos contra la libertad e indemnidad sexual han aumentado un 81 %, con un incremento del 277 % en las agresiones sexuales con penetración. Este dato es singularmente espeluznante. Una vez más, el Ejecutivo ha humillado a las mujeres y las ha abandonado frente a los agresores sexuales. Los hechos lo confirman: ha habido fallos inaceptables en las pulseras antimaltrato; han aprobado leyes como la del solo sí es sí, que excarcela y devuelven a las calles a pederastas y violadores, y han llevado a acosadores y agresores sexuales investigados hasta la mismísima Moncloa e incluso hasta la cúpula de la Policía Nacional. (Aplausos). Por eso, hay que legislar para frenar esta tendencia. Tanto es así que queremos que esta proposición de ley permita -vía enmienda- ampliar los supuestos que comportan prisión permanente revisable a depredadores sexuales y violadores reincidentes. Porque el insoportable incremento de estos delitos ha generado una enorme alarma social que merece la máxima pena, con fines preventivos y, cómo no, punitivos, para quienes los realicen.»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2026, de 10 de febrero, por el que se garantiza la accesibilidad equitativa a bienes y...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Estamos ante la convalidación de un real decreto que surge como consecuencia del accidente ferroviario hace más de un mes, lo que ha conllevado que, al estar cerradas las vías, se incrementara el precio de otros medios de transporte. En ese momento, nosotros ya propusimos alternativas para facilitar la movilidad sin aumentar los precios, señorías. El diputado de SUMAR ha subido a esta tribuna y ha presumido de que a este Gobierno no le compra nadie. ¿No le compra nadie? Aldama, la trama de hidrocarburos, Air Europa... ¿No le compra nadie? (Aplausos). Recuerde usted: limitación de precios de las mascarillas en pandemia. ¿Y quién se lo llevó? Ábalos, Cerdán, Koldo. ¿Quién se lo llevó? Las juergas en los paradores, mientras la gente moría. Recuerde, recuerde... (Aplausos). Pero, ministro, vamos a analizar este real decreto ley. Mire, en el artículo 20.1c) de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios ya se preveía la limitación de precios en contextos de urgencia, riesgo o necesidad, según el Sistema Nacional de Protección Civil. ¿Y qué hacen ustedes? Llegan, suprimen parte de un párrafo de ese artículo 20 e introducen el artículo 20 ter. ¿Y qué hacen con ese artículo 20 ter? Dicen que, ante situación de emergencia, fuerza mayor y -abro comillas- 'otras circunstancias sobrevenidas no imputables a las personas usuarias y que alteren la situación de oferta y demanda de forma excepcional, que se determinen en cada caso mediante Acuerdo del Consejo de Ministros' -cierro comillas-. Inquietante, ministro, porque esto les da vía para fijar precios en cualquier momento. Ustedes decidirán el principio y el fin, los bienes y servicios afectados. Parece un despropósito, ministro. ¿No le parece muy amplio el campo de aplicación? ¿Qué son para ustedes las circunstancias sobrevenidas? ¿A quién se limitan? ¿A todos los sectores? ¿Por regiones? ¿Se limitan a una provincia? ¿Cómo fluctúa el mercado en la provincia limítrofe? ¿Cómo se comportan los mercados? ¿Lo ha previsto? Por su cara veo que no. (Aplausos). ¿Por qué no ha pensado usted, ante estas situaciones, limitar las subidas de cotizaciones, de costes salariales y de impuestos a las pymes y a los autónomos? Eso no; eso no les gusta a ustedes.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Gracias, señor vicepresidente. Señorías, compartirán con nosotros que no se es más o menos demócrata por hablar cada día de Franco o por despilfarrar más o menos recursos públicos celebrando el cincuentenario de su muerte. No se es más o menos demócrata solo por decirlo, sino que se es más demócrata cuanto más se practica la democracia, se es más demócrata cuando se entiende que es mejor una ley con razones de unos o de otros que no todas las leyes llenas de verdades absolutas, o cuando, en lugar de construir muros, se busca la concordia, o cuando se comparece en los debates para convencer, no para tirar a la cabeza de los demás el argumentario, como ha hecho la portavoz del Grupo Socialista. Lo que sucede con este Gobierno, señorías, es que se pasa el día pretendiendo dar lecciones de democracia. Pero su acción diaria de gobierno, y este real decreto ley es un ejemplo, es profundamente antidemocrática. (Una señora diputada: ¡Al tema!). Este real decreto ley que hoy nos traen vuelve a ser testimonio de su nivel y su carácter antidemocrático. Se ha plantado aquí el señor Bolaños y nos ha hablado de incertidumbre y de vergüenza. ¡Ah! Usted es el Gobierno, ¿eh? ¿Qué pasa? ¿Usted pasaba por aquí? (Aplausos). Ustedes son los principales generadores de incertidumbre, son el principal peligro para el bienestar de los españoles. Señoría, ha hablado de incertidumbre y de vergüenza, y, respecto de la vergüenza -el señor Salvador también ha hablado de franquismo y de presentar enmiendas-, la unanimidad de esta Cámara acordó tramitar el Real Decreto Ley 1/2025 como proyecto de ley para presentar enmiendas. Y ustedes son tan demócratas que no nos dejan presentar enmiendas (aplausos), porque saben que hay una mayoría en contra y les derogaríamos el artículo con el que ustedes ayudan a los delincuentes en la okupación ilegal. Por lo tanto, vergüenza, la que debería darles a ustedes. Y vergüenza, señor Bolaños -en concreto, usted también-, porque en el último real decreto ley que usted defendió aquí y nosotros apoyamos, facilitándole el trabajo, nos coló la prórroga del servicio activo del DAO de la Policía Nacional. Sí, señor Bolaños. (Aplausos.-Protestas).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política en...
«Pero, frente a este caos y a tanta irresponsabilidad, sí hay una alternativa. Y esa es la alternativa del Partido Popular: legalidad, control y responsabilidad. Primero, inmigración legal y ordenada, vinculada a las necesidades reales del mercado laboral. Segundo, retornos eficaces y acuerdos con países de origen y tránsito condicionados a su colaboración. Tercero, expulsión de quienes cometan delitos graves o hagan del delito su forma de vida; sí, señora ministra, sí. Cuarto, fin del efecto llamada: revisión de políticas que generan expectativas falsas, lucha reforzada contra las mafias y reforma del arraigo, para que no se convierta en una vía automática de regularización, como está sucediendo ahora mismo. Quinto, blindaje frente al fraude: ningún procedimiento de extranjería o asilo puede convertirse en una vía para eludir la ley. Sexto, las ayudas económicas deben vincularse a la residencia legal, a la búsqueda activa de empleo y a la contribución al sistema, porque, señora ministra, el sistema debe premiar la legalidad, no la trampa administrativa, no el fraude administrativo. Así que, no, señora Saiz, no nos hablen de humanidad, cuando quieren decir interés político para mantener su sillón; el suyo también. Su irresponsabilidad pone en riesgo los servicios públicos, nuestra seguridad jurídica y la credibilidad de España en toda Europa. España es un país abierto, sí, pero no puede ser un país sin reglas, no puede ser un país sin ley porque a un Gobierno irresponsable como el suyo le convenga para tapar sus miserias. No puede ser, señora Saiz. Así que retiren ese decreto, desistan de este disparate o sean valientes y sométanlo a la voluntad de estas Cortes Generales, donde reside la soberanía nacional. (Aplausos). Escuchen a las comunidades autónomas, escuchen a los ayuntamientos, escuchen a las oficinas de extranjería, escuchen a la Policía Nacional. Y, sobre todo, señora Saiz, ya que no saben gobernar con responsabilidad, al menos dejen de hipotecar la vida de los españoles. Estaré encantada de escuchar desde el escaño las respuestas de su ministerio a cada una de las preguntas concretas que les he formulado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política en...
«Además, ese real decreto rompe la coherencia europea, porque España forma parte del espacio Schengen. Y el Pacto Europeo de Migración y Asilo se basa en tres pilares: control de fronteras exteriores, responsabilidad compartida y un sistema de retornos creíbles y efectivos. La regularización masiva que ustedes plantean va en dirección contraria de ese pacto, que además ustedes rubricaron, cuando ahora hacen y dicen lo contrario. Ustedes son incapaces de mantener la coherencia durante más de veinticuatro horas; son incapaces. Señora ministra, ustedes van a regularizar a personas con órdenes de retorno no ejecutadas. Van a suspender este y cualquier procedimiento de expulsión. Eso va a hacer su regularización, es decir, de inmigrantes que ya no tendrían que estar en nuestro país, que ya tendrían que haber sido expulsados de España, ustedes van a suspender la expulsión para legalizarlos. Y también cuando tengan antecedentes penales y policiales, porque, sí, eso lo recoge su real decreto. (Aplausos). Y esto, simple y llanamente, es inasumible e injustificable. Es una auténtica irresponsabilidad -y no me voy a cansar de decirlo-, que además debilita la credibilidad del sistema. La propia Comisión Europea se lo ha dicho y les ha avisado de que las decisiones nacionales no pueden afectar negativamente al espacio Schengen. Y ustedes, con su política, han colocado a España en el eslabón más débil de la política migratoria europea: el paraíso para las mafias de tráfico y trata de personas, que se van a forrar; ya se están forrando, señora ministra.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las prioridades de su Ministerio?
«Gracias, presidenta. Señor ministro, aquí en paños menores hemos visto ya a un diputado del Partido Socialista como Tito Berni, así que tengan cuidado. (Aplausos). Pero fíjese, señor Bolaños, presumía usted hace unos días de que su Gobierno cumple las leyes antes de que se aprueben. ¡Vaya ironía, la verdad! Francamente, nosotros nos conformamos con que su Gobierno cumpla las leyes que están en vigor y que las haga cumplir. Creo que es lo mínimo que se puede pedir a un ministro de Justicia. Y no solo lo digo por esa larga lista de socialistas que están siendo investigados, imputados o condenados por corrupción o casos de abuso o acoso sexual, empezando por un fiscal general del Estado y un DAO que deberían estar persiguiendo los delitos. Lo digo también por esa regularización masiva de inmigrantes que está tramitando su Gobierno. Lo que han planteado realmente es un coladero de delincuentes, porque les basta una declaración responsable que diga que no tienen antecedentes penales en sus países para que se puedan beneficiar de la residencia en España. Y es que ni tan siquiera ustedes quieren tener en cuenta los procedimientos penales que tienen abiertos en España, o los antecedentes policiales, o los procedimientos sancionadores graves que también tengan en curso. Y no solo es que lo digamos nosotros, es que lo dice hasta la Policía Nacional (mostrando un documento) en los informes que ustedes meten en los cajones porque no quieren ni leerlos. Está claro que, en vez de combatir el delito, ustedes están aquí para proteger a los delincuentes y, además, beneficiar al que se salta la ley. Señor Bolaños, ¿es este Gobierno algo más que un generador de efecto llamada para delincuentes? ¿Y cuáles son las prioridades para luchar contra esto de su ministerio? (Aplausos).»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«Reitero de nuevo que, con o sin presupuestos, con el PSOE en el Gobierno de España va a ser imposible que a mi comunidad le vaya bien. Aquí hay dos modelos muy claros y diferentes: el de la gestión eficaz y responsable del Partido Popular en Castilla y León, y de su presidente, Alfonso Fernández Mañueco, que ha colocado a mi tierra como líder nacional en educación, en servicios sociales, en atención a mayores y dependientes y en las primeras posiciones en sanidad y en producción industrial, con el objetivo de situarla, tras el 15 de marzo, entre las tres mejores comunidades autónomas de España para vivir; y, en el otro lado, el otro modelo, el del dúo de Pedro Sánchez -en modo supervivencia- y el del verdadero líder del Partido Socialista en Castilla y León, Óscar Puente, el del caos de las infraestructuras y el mismo que insultó a su tierra, definiéndola como un geriátrico a cielo abierto. Un dúo destructor que no ha parado de castigar a Castilla y León en estos ocho años. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la ejecución efectiva de las órdenes de expulsión de extranjeros nacionales de...
«Por lo tanto, señorías, el Gobierno tiene que tomar decisiones en esa línea, tiene que actuar con eficacia, con eficiencia. Una de las cuestiones que se está planteando -viene recogida en esta propuesta, que nosotros apoyaremos- es la firma de convenios, no solo ya de España como país, sino, algo fundamental, de la Unión Europea, porque la política migratoria de España tiene que ser la que marque la Unión Europea. No podemos ir por libre. Finalizo. Señorías, es indignante comprobar que, cuando al Gobierno se le pregunta por la nacionalidad de las personas que tienen una orden de expulsión o por aquellas que se han ejecutado, el Gobierno calla, siguiendo otra vez en la opacidad, y lo justifica diciendo que es que, de facilitar esa información, se podrían generar problemas en la política exterior de nuestro país. Prepotencia y soberbia, una vez más, de este Gobierno. Muchas gracias.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Ustedes dicen en su defensa que la ley actual produce efectos perturbadores del funcionamiento del sistema político; dicen que va contra el diálogo e incluso acusan a la ley actual de infantilismo político, pero, de otro lado, ustedes defienden lo que llaman el derecho a decidir. Y es que, señorías del Grupo Vasco -y esto que voy a decir es esencial para este debate-, ustedes están negociando con Bildu lo que llaman un nuevo estatus político para actualizar el Estatuto de Gernika. Y ustedes tienen diferencias, pero están de acuerdo con Bildu en eso que llaman derecho a decidir. De hecho, ustedes ya han votado a favor del derecho a decidir en resoluciones de juntas generales y del Parlamento Vasco. Esta es la realidad del PNV, señorías. Es una realidad de confrontación con la Constitución. Una realidad, por cierto, muy alejada de la realidad de los vascos, porque ahora que el PNV se ha hecho independentista hay menos independentistas que nunca entre los vascos. Según el último Deustobarómetro de invierno de 2025, ¿saben cuál es el porcentaje de vascos que quieren un Estado independiente? No llega al 17 %, exactamente el 16,9 %. Este es el problema de los partidos nacionalistas, desgraciadamente. Lo resumió muy bien el mayor experto en federalismos comparados que hay en España, el catedrático de Derecho Constitucional Roberto Blanco Valdés, que dijo en su libro Los rostros del federalismo lo siguiente: ¿Saben cuál es la diferencia principal entre nuestro sistema descentralizado y el resto de los sistemas federales del mundo? Hay una diferencia. ¿Saben cuál? La deslealtad de los partidos nacionalistas. (Aplausos). Y ustedes, señorías del Grupo Socialista, lo saben perfectamente. Por eso ustedes hace ya doce años, en 2014, presentaron junto con el Grupo Popular una proposición de ley para introducir el recurso previo de inconstitucionalidad, porque no querían que se repitiera en España lo que ocurrió con el estatuto catalán. Pero es que además ustedes sabían -lo reconocían entonces- que tenemos un problema de deslealtad de los partidos nacionalistas. ¿Y qué ha pasado desde entonces? Porque ahora ustedes están en otra posición; ahora ustedes, señor Rallo, nos acaban de acusar de estar en posiciones ultras. ¿Cómo? ¡Si los que han cambiado son ustedes, señorías del Grupo Socialista! ¿Y por qué? ¿Qué ha cambiado? Que ustedes cambiaron a Alfredo Pérez Rubalcaba por Pedro Sánchez; eso es lo que ha cambiado. Y también ha cambiado que ahora ustedes y Pedro Sánchez están dispuestos a cualquier tipo de negociación con los partidos independentistas para mantener el poder. De ahí todo lo que han hecho en estos últimos años, desde aquella moción de censura contra la corrupción, liderada por Ábalos, hasta la ley de amnistía o los acuerdos para sacar a los asesinos más sanguinarios de ETA de la cárcel. (Aplausos). Señorías, el nacionalismo antes moderado se ha hecho independentista, lamentablemente. Y el socialismo, que antes era socialdemócrata, se ha hecho radical y se ha hecho sanchista. Y eso significa que está dispuesto a cualquier tipo de negociación con tal de mantenerse en el poder.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías, ¿saben quién firma esta proposición de ley del Partido Nacionalista Vasco? Pues la firma Aitor Esteban, su anterior portavoz. ¿Y recuerdan ustedes cómo se despidió Aitor Esteban de esta Cámara hace un año? Se despidió con un gora Euskadi askatuta, que significa arriba Euskadi liberada. (Rumores). Y lo hizo con el aplauso de ustedes, señorías del Partido Socialista. Sí, sí, le aplaudieron aquello de arriba Euskadi liberada. ¿Liberada de qué? ¿Es que Euskadi está oprimida? (Aplausos). ¿Es que España no es una de las democracias más descentralizadas del mundo? Este es su problema, señorías del Grupo Vasco, y el de esta proposición de ley, que ustedes siguen proclamando que quieren liberar Euskadi de un supuesto yugo. ¿Qué yugo?, ¿el de la Constitución? ¿Y ustedes presentan una reforma de la Ley del Tribunal Constitucional cuando se oponen a la Constitución? Usted, señor Legarda, es un jurista serio y riguroso e intenta hacer una defensa jurídica de esta cuestión, pero es que su defensa está desgajada de la realidad de su partido, del Partido Nacionalista Vasco. Usted ha dicho antes: Porque lo político es el fondo de la cuestión. Cierto, señor Legarda, lo político. Y el fondo de la cuestión aquí es que el partido que propone eliminar el recurso previo de inconstitucionalidad y además quitar al Tribunal Constitucional los instrumentos para hacer efectivas sus resoluciones es un partido que no respeta la Constitución (aplausos); un partido cuyo máximo líder, Aitor Esteban, defiende posiciones independentistas. Lo ha dicho varias veces, es partidario de la independencia; pero también el lehendakari Imanol Pradales, del PNV, que ha dicho que es proindependentista. Es decir, sus máximos dirigentes defienden posiciones inconstitucionales, señorías del Grupo Vasco, y de ahí la incongruencia de esta propuesta.»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«Es necesario recordar que, cuando ustedes llegaron al poder en 2018, la vivienda preocupaba al 2,4 % de los españoles, ocupando el puesto decimosexto. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Hoy es el principal problema nacional para casi el 43 %. Han multiplicado por más de quince la preocupación de los ciudadanos. Han convertido el derecho a la vivienda en un privilegio. Los precios han subido más de un 50 % desde que gobiernan; más de un 13 % solamente el último año. Esa es la realidad de su política. Cada año se crean cerca de 200 000 hogares y solo se construyen en torno a 90 000 viviendas. Es decir, el problema crece mientras ustedes miran hacia otro lado. Pero lo más grave es que, en lugar de corregirlo, lo han agravado. Su ley de vivienda ha expulsado viviendas del mercado, ha generado inseguridad jurídica y ha provocado que miles de propietarios retiren sus pisos del alquiler. Pero el fracaso no termina ahí. Anuncian inversiones millonarias que luego no ejecutan. Anunciaron cientos de miles de viviendas y nadie sabe dónde están. En 2023 y 2024 dejaron sin ejecutar miles de millones del presupuesto de vivienda. Este último año, concretamente 2800 millones. Con ese dinero se podrían haber construido miles de viviendas, pero ustedes prefieren el titular a la gestión. Anuncian proyectos que quedan desiertos; montan actos, campañas y fotos. Mucho marketing, pero cero resultados. Y, mientras tanto, bloquean en este Congreso todas las soluciones.»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«Gracias, presidente. Señorías, hoy debatimos una moción contra el mayor fracaso social del Gobierno de Pedro Sánchez. Podríamos hablar del caos ferroviario. Podríamos hablar de la red eléctrica y su apagón. Podríamos hablar del número 2 de la Policía Nacional, mano derecha de Marlaska y presunto agresor sexual. Pero hoy vamos a hablar de vivienda. No de esa vivienda de la policía donde se produjo la presunta agresión sexual. Por cierto, ustedes mantuvieron al denunciado al menos un mes y no hicieron nada. (Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡Muy bien!- Aplausos). España merece instituciones limpias y Marlaska no es limpio. Debe dimitir. Hablando de vivienda, hoy en España la vivienda no es solo cara, sino inalcanzable, y no por casualidad, sino por sus decisiones. Porque nunca en democracia había sido tan difícil para los españoles acceder a un hogar. Nunca una generación había tenido tan pocas oportunidades, y nunca un Gobierno había prometido tanto y construido tan poco. La semana pasada vimos a una ministra incapaz de reconocer la gravedad de la situación; incapaz de asumir que sus políticas nos empujan a la precariedad habitacional. Y esta misma semana, el presidente Sánchez anuncia 15 000 viviendas al año, cuando el déficit es superior a las 700 000. A este ritmo, España necesitaría casi medio siglo para resolver el problema.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Vayamos, por ejemplo, a la inversión ejecutada por el sector público empresarial en nuestra comunidad. Entre 2017, el último año completo del Partido Popular, y 2023, el último año completo publicado por el Partido Socialista, la inversión territorializada ejecutada por el sector público empresarial en Castilla y León cayó un 15,4 % en términos reales. Vayamos también a otra de las materias competencia del que realmente es el verdadero jefe de los socialistas de Castilla y León, el ministro Puente, y miremos la inversión acometida en ese periodo en ferrocarriles, en ADIF, ADIF-Alta Velocidad y Renfe-Operadora en Castilla y León. Pues bien, esta inversión ha bajado en todo este tiempo un 4,2 % y, si lo ajustamos a la inflación, la caída es del 22 %. Así tratan los socialistas de Castilla y León a mi tierra. Y no queda ahí la cosa. Si hablamos de nuestro futuro, con nuestras propias capacidades, también nos están bloqueando, porque Castilla y León es líder en generación eléctrica de origen renovable en España. Solo en 2024 se produjo casi el 17 % del total nacional, y de ahí el 93 % es procedente de fuentes limpias. Y frente a eso ahora mismo, ¿qué están haciendo ustedes? El 84 % de los nudos de acceso a la red eléctrica están saturados, lo que impide nuevas conexiones y condiciona el futuro de nuestra comunidad, porque en siete de las nueve provincias existe una saturación que supera ya el 80 %, y, por ejemplo, en mi provincia, en Burgos, alcanza el cien por cien, imposibilitando que nuevas empresas se conecten o amplíen su potencia contratada. Esta situación, señora Montero, está bloqueando cerca de 15 000 millones de euros en inversiones industriales, que corresponden a medio centenar de proyectos estratégicos pendientes de que se les garantice el suministro para el crecimiento económico y la creación de empleo. ¿Y qué hace el Gobierno? Presentar un plan de red de transporte de energía eléctrica 2025-2030 que nos deja completamente de lado y no da ni una sola respuesta. No se han conformado con dejar sin luz a todos los españoles con el apagón; también están apagando el futuro, los anhelos y las esperanzas de territorios como Castilla y León. (Aplausos).»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo hemos llegado a esta situación?
«Señor Puente, perverso es que usted siga siendo ministro con 47 muertos. (Aplausos). Aterrizamos en un territorio que ambos conocemos, Castilla y León. Está calentita la cosa. ¿Recuerda esas palabras? (Rumores). Toda España tiene un problema grave en infraestructuras, pero en Castilla y León tenemos un añadido: un ministro que castiga a su propia tierra. (Un señor diputado: ¡Veintinueve años!). Un ministro que utiliza el ministerio para castigar a los castellanos y a los leoneses. (Rumores). Lo que sufre el ferrocarril en nuestra comunidad no son incidencias, es un abandono, una degradación premeditada. Retrasos, cancelaciones, mantenimiento insuficiente, limitaciones temporales de velocidad que se eternizan... Le pregunto con claridad. ¿Va a traer con fechas y presupuestos ese plan de choque que le exige la ley? ¿Sí o no? Y no solo el tren, las carreteras estatales están al límite. Los transportistas han denunciado cinco tramos críticos en autovías nacionales, que son un riesgo para la seguridad vial. ¿Va a hacer algo al respecto? Usted anunció ayer que estaba trabajando en un plan de mantenimiento. Los castellanos y los leoneses ya conocemos sus anuncios, titulares para hoy y olvido para mañana. Y le voy a preguntar por algo que le debería quitar el sueño: el viaducto de Tremor en la A-6. Un espejo del viaducto que colapsó y cayó en O Castro. Su propia información, la de su ministerio, habla de corrosión avanzada de los cables y falta de fiabilidad. Ha anunciado uno nuevo porque este se muere. Mientras tanto ¿qué hacemos? ¿Cruzamos los dedos al pasar por él? Le hemos pedido en tres ocasiones los informes técnicos de seguridad de este viaducto. La respuesta. el silencio. ¿Usted habla de transparencia? ¿Va usted a enviarnos esos informes técnicos o va a esperar a que pase algo para decir que era imprevisible? Ocultar informes de seguridad es jugar a la ruleta rusa con los ciudadanos.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Está su Ministerio preparado?
«Muchas gracias, señora Armengol. Señor Marlaska, hasta aquí hemos llegado. Usted no puede estar sentado ahí ni un minuto más, no puede estar ni un minuto más al frente de ese ministerio. (Aplausos). Por respeto a las mujeres, por respeto a las víctimas de violencia de género, por respeto a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, por respeto a la Policía Nacional y a la Guardia Civil, usted tiene que dimitir, y tiene que dimitir hoy, porque usted ha permitido que un presunto violador esté al frente, ni más ni menos, que de la Policía Nacional. Su amigo, su mano derecha, su brazo ejecutor es un acosador, un violador, un presunto violador de una mujer, de una subordinada, en una vivienda de su ministerio. Los hechos son terribles, señor Marlaska: agresión sexual con penetración, coacciones, malversación, lesiones psíquicas, abuso de superioridad... Hasta su número 2 intentó coaccionar y silenciar a la víctima. ¿No les da a ustedes un poco de vergüenza? ¿Desde cuándo usted lo sabía, señor Marlaska? Porque usted lo sabía y lo tapó. Usted solo ha ordenado que dimita su DAO cuando se ha hecho público. ¡Cuando le han pillado! ¡Cuando se ha filtrado! ¿Se puede ser más cobarde, señor Marlaska? (Fuertes aplausos). ¿Se puede ser más cobarde?»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno con el Fiscal General condenado o con el Tribunal Supremo que lo condenó?
«Señor Bolaños, usted ataca y presiona al Supremo y no solamente eso, sino que ahora pretende indultar al condenado fiscal general. Tres en raya: Junqueras, Puigdemont y García Ortiz. Ni un socio sin su delito, ni un delito sin su perdón. Añadan a eso a Txeroki. El sanchismo se indulta a sí mismo porque el sanchismo se considera la ley. Ustedes tienen pánico, señor Bolaños, se le ve en la cara. Y yo me pregunto ¿a qué? (Risas). Un sobre marrón. Formato: cuartilla. Encabezado: confidencial. Remitente: Petróleos de Venezuela. Destinatario: Delcy Rodríguez. Receptor: Víctor de Aldama. Fecha: justo después de Barajas. Aldama ha declarado en la Audiencia Nacional que ese sobre contiene pruebas de financiación ilegal millonaria del Partido Socialista. Aldama está colaborando mucho con la justicia y la Fiscalía, la decente, lo anima. Por tanto, no serían solo mordidas por obras públicas y mascarillas, son fajos llegando con chofer a Ferraz. Sería la financiación ilegal con dinero sucio procedente de una dictadura criminal. Un salto exponencial, señor Bolaños. Sabíamos que el Partido Socialista sufría un proceso vertiginoso de disolución moral desde el minuto uno: el presidente del Gobierno robó las primarias a sus propios compañeros de partido; a ustedes, al señor López, que estaba aquí. Un ladrón de los suyos, ¿cómo no iba a robar a los demás?»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa desarrollar la LOMLOE?
«Gracias, presidenta. Ministra, si le pregunto por la LOMLOE es porque no ha tenido la deferencia de pasar por esta Cámara, donde reside la soberanía nacional, que no popular, para explicar sus planes, si es que los tiene. Pero sí ha tenido tiempo para irse a su tierra y, aprovechando que estaba cerca de casa, defender al señor Óscar López después de culpabilizar de los paupérrimos y menguantes resultados del Partido Socialista en Aragón a un muerto que, señora Montero, es el único que no puede defenderse de los insultos de su Gobierno, y no la señora Armengol (aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, realiza gestos negativos); al señor López, que ya llevó a Castilla y León a los peores resultados de la historia de esa comunidad autónoma y que repetirá gran hazaña en Madrid, si es que Sánchez le deja, porque no se crea que se ha olvidado dios, como le llaman Koldo y Aldama, de que rebuscó entre la basura de las saunas de Sabiniano Gómez a ver si le pillaba en un renuncio.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que este Gobierno está actuando con responsabilidad?
«Señora vicepresidenta, forma parte usted de un Gobierno que ha tenido un fiscal general del Estado que, en lugar de perseguir delitos, los cometía. Está usted en un Gobierno que ha tenido un número uno de la Policía Nacional que ha cometido delitos en lugar de proteger a las mujeres. Señora vicepresidenta, ustedes trajeron un real decreto aquí -quiero recordarlo- para dar ayudas a las víctimas de la dana en donde incorporaron prorrogar la continuidad de esa persona. Ahora sabemos a qué tipo de personas defendían ustedes. Ya dijimos entonces que era un escándalo. Señora vicepresidenta, ¿de quiénes se rodean? De delincuentes para gobernar el Partido Socialista. De delincuentes para amañar las primarias del Partido Socialista. De delincuentes para financiar al Partido Socialista. De delincuentes en el Consejo de Ministros. De delincuentes en el Gobierno de España. De delincuentes en la Fiscalía General del Estado. De delincuentes en los altos mandos de la Policía Nacional. Ahora sabemos que había otro alto mando, un comisario, que intentó acallar a la presunta víctima para que no dijera nada. Esa es la gente de la que están ustedes rodeados. ¿Todavía se sorprenden de que alguien diga que son ustedes una mafia? Señora vicepresidenta, nos va a costar mucho reparar el daño que el yerno de Sabiniano ha hecho a España, pero no tenga ninguna duda de que su tiempo llega a su fin y de que los españoles recuperaremos nuestro país. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que este Gobierno está actuando con responsabilidad?
«Gracias, señora Armengol. Señora vicepresidenta, yo pensaba preguntarle por la responsabilidad de un Gobierno que lleva ocho años en el poder y ha hecho que la vivienda sea el primer problema de nuestro país, pero, claro, se hace muy difícil preguntarles por algo que no sean sus escándalos. El lunes nos enterábamos de los tejemanejes del presidente del Gobierno con la OMT para financiar las ensoñaciones de su mujer. Ayer por la tarde nos enterábamos de que el presidente del Gobierno no solo amañó las primarias de 2014, sino también las de 2017, con el mismo modus operandi: alterando los censos, con votos falsos. (Rumores). Para rematar todo, el día de ayer nos enteramos de que quien dirige la Policía Nacional, mano derecha de Marlaska en Interior, presuntamente ha violado a una subordinada. (Un señor diputado: ¡Madre mía!). Sabemos que lo conocían y que ha sido cesado o ha dimitido única y exclusivamente porque ha salido a la luz, no por lo que ha hecho. Señora vicepresidenta, usted vicepreside un Consejo de Ministros en el que el señor Marlaska todavía es ministro. ¿Dónde queda su responsabilidad? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de nuestro campo y del sector primario que garantiza nuestra...
«Seguimos. Critican el reglamento de salvaguardias y resulta que piden lo mismo, pero solo en una propuesta, no vaya a ser que moleste. Piden reciprocidad, mismas exigencias en los acuerdos comerciales. La semana pasada votaron en contra en el Parlamento Europeo. Piden control de importaciones y votaron no a paralizar el acuerdo Mercosur de forma automática. Léanselo. Máximo, veintiún días. Por favor, trabajen un poco. Léanse el acuerdo. (Aplausos). No sé qué farsa es esta. Yo creo que es que tanto a unos como a otros les preocupa más mantener la crispación y su relato que los agricultores y los ganaderos, sobre todo a los señores socialistas, hay que reconocerlo. Al campo no se le ayuda gritando, se le ayuda trabajando. Ha conseguido mucho más el presidente Feijóo en la oposición (risas) que Sánchez gobernando y ustedes vociferando. (Aplausos). Feijóo ha conseguido que los líderes del Partido Popular Europeo -gobernantes en la mayoría de los países, no como ustedes- se comprometan a 45 000 millones de euros más para la PAC, a controlar lo que entra en origen y en fronteras y a desregulaciones ambientales que lastran la competitividad y no aportan nada. ¿Qué ha conseguido Sánchez? Absolutamente nada, porque no ha abierto la boca para defender al sector. (Protestas). Y ustedes, ¿qué han conseguido? (El señor Pérez López: ¡Nada, hombre!). Acelerar la entrada en vigor del acuerdo sin que estuvieran aprobadas las garantías que estaba trabajando y que sigue trabajando el Partido Popular. ¡Enhorabuena, señores! (Aplausos). ¡Enhorabuena! Eso es lo que han conseguido apoyando a Bildu, a Podemos y a los nacionalistas. Parecería que prefieren que al sector primario le vaya mal para que a Sánchez y a ustedes les vaya bien.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Va usted a dar explicaciones y asumir su responsabilidad?
«Señora ministra, ¿quién la ha visto y quién la ve? Viene a hablarnos ahora de convocatoria de huelgas aquella que era la que convocaba antes las manifestaciones y ahora es a usted a quien le están convocando esas manifestaciones y concentraciones. (Aplausos). Es a usted porque es la responsable de la conflictividad sanitaria más alta de España desde hace décadas. Lo es por su falta de diálogo, por su imposición, por su sectarismo y también por su incoherencia; incoherencia que, además, hoy se ha puesto de manifiesto más que nunca. Desde ayer lleva alardeando de luchar contra las privatizaciones del sistema de salud, y -fíjense ustedes- esta misma mañana se ha publicado un contrato firmado por usted privatizando el servicio de Psiquiatría de la ciudad de Ceuta. (Muestra un documento.-La señora ministra de Sanidad, García Gómez, hace gestos negativos). Eso lo ha hecho usted. (Aplausos.-Rumores). Señora ministra, al final, lo que tenemos es un estatuto marco sin informe de Función Pública, sin informe de Hacienda y sin haber contado con los médicos -con sus compañeros, señora ministra-, que son el eje vertebrador del Sistema Nacional de Salud. Si este clima de caos y de confrontación hubiese sido con un Gobierno del Partido Popular, ¿qué habría pasado? Pues yo se lo digo: que la ministra hubiese estado en la calle desde hace semanas y desde hace meses. (Aplausos.-Rumores). Eso sin hablar del caos en los exámenes y las pruebas de acceso a la formación sanitaria especializada, que han sido un auténtico desastre y ha sido desmoralizador para todos los médicos que se han presentado. Ante esto, señora ministra, solo le queda una cosa: ser algo más empática con los médicos, porque usted ha pasado de la bata blanca al banco azul y se ha olvidado de defender... (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que las políticas de su Gobierno son coherentes?
«Señora vicepresidenta, si todo va tan bien en España, ¿por qué no les votan? No la veo muy contenta hoy, me imagino que es porque tiene ya las barbas a remojar viendo lo que se le viene encima. Mire, usted y el Partido Socialista no paran de decir que somos como VOX y VOX no para de decir que somos como el Partido Socialista. En el Partido Popular estamos con los españoles, que están hartos de que ustedes les llamen racistas solo por pedirles una política de migración real, sensata, razonable, legal y jurídica. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). ¿Saben lo que no quieren los españoles? Mire, los españoles lo que entienden razonable es que quien venga a nuestro país venga a trabajar, como, por cierto, así se hizo en las otras regularizaciones; lo que entienden los españoles es que, si vienes a mi país y delinques, te vuelves al tuyo; lo que entienden los españoles es que, si no compartes nuestra cultura y no compartes nuestros derechos y quieres imponer los tuyos, España no es tu país. Y hay algo muy importante, señora vicepresidenta: la nacionalidad española no se regala, se gana. Entiéndanlo, señora vicepresidenta.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Está usted actuando con la responsabilidad exigible a un Presidente del Gobierno de España?
«El señor Rajoy compareció en las Cortes el 7 de agosto, el señor Rubalcaba no le pidió su dimisión. Al señor Rubalcaba lo recibí yo en Galicia y él sabía perfectamente que el presidente de la Xunta de Galicia no tiene ninguna responsabilidad en un accidente ferroviario. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). La señora Pastor compareció a petición propia en las Cortes. ¡Es que usted no deja de mentir! ¡Ni un solo instante deja de mentir! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!). ¡Oiga, por favor! Señoría, le voy a decir las responsabilidades que tiene usted. Solamente le voy a conte... a contratar... (risas) a contestar a las cuatro irresponsabilidades del mes de enero. Sigan riéndose, sigan riéndose, señorías, yo salgo a la calle, este señor no puede. (Señala al señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón.-Aplausos.- Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Primero, yo no distingo a los españoles, eliminaré la propuesta de financiación que usted ha pactado con el independentismo; entre el independentismo y más médicos para el Sistema Nacional de Salud, más médicos. Segundo, yo no voy a devaluar lo de ser ciudadano español, voy a parar la regularización masiva de todos los inmigrantes irregulares que usted quiere hacer. (Aplausos). Tercero, yo no voy a confundir los necesitados con los aprovechados, señoría; los okupas se irán fuera. Y, cuarto, voy a ser un gobernante responsable y voy a priorizar (risas): entre dedicar 30 millones a la investigación contra el cáncer o pagar un programa de su televisión, elijo la investigación contra el cáncer. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Aquí tiene usted esta carta. (Muestra un documento). Me dice el ministro de Justicia que yo no judicialice. ¿Pero qué se cree? ¿Que las víctimas se van a quedar calladas? ¿Se cree usted que esta carta de los maquinistas con advertencias, el día 25 de agosto, no va a formar parte de un sumario? Señorías, ustedes tuvieron avisos para renovar las vías. Hubo dieciocho incidencias comunicadas a ADIF en el punto kilométrico donde se produjo el accidente, dieciocho. (Muestra otro documento.-Rumores). Dieciocho, señor Sánchez. Esto también formará parte del sumario. (Aplausos). Dice usted que miento, señoría, porque nadie les avisó, que si no les avisó la CIAF ni la Comisión Europea. ¡Pero usted es un mentiroso! El Banco Europeo de Inversiones concluyó, en el 2020: Se acerca el final de la vida útil del Madrid-Sevilla. La Comisión Nacional del Mercado de Valores: Han de hacer un ajuste en el incremento de tráfico de alta velocidad. Pero esto es lo que dicen los informes. La Comisión Europea, en el año 2023, calificó la vía de obsoleta. La Agencia Europea del Ferrocarril, dependiente de la Comisión Europea, advirtió que las roturas de carril son las principales causas de los accidentes en España. En septiembre del año 2025, la CIAF advirtió en su memoria anual de los incumplimientos del Gobierno respecto a las recomendaciones de la Comisión. Fíjese lo que dijo la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios en el año 2019, en el accidente de Brazatortas. Ya les avisó en el accidente en la línea Madrid-Sevilla, ya dijo que el mantenimiento era inadecuado. Ya dijo que las auscultaciones supersónicas no servían para detectar los defectos internos. Llevan ocho años en el Gobierno, hace siete de este informe (muestra otro documento), pero hace siete años su ministro y usted se dedicaban a otra cosa. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señoría, usted miente.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Ahora sí quiero informar a los españoles de quién ha hecho su trabajo. Su trabajo lo han hecho los maquinistas, su trabajo lo han hecho los usuarios, su trabajo lo ha hecho mi partido (risas y rumores) y su trabajo lo han hecho ocho instituciones distintas. Insisto, ¿sabe quién hizo su trabajo? Los maquinistas, que le mandaron esta carta. (El señor Núñez Feijóo muestra un documento). Esta carta seguro que va a ser llamada a declarar. (Risas). Miren, 8 de agosto de 2025... Ah, se ríen sin conocer la carta. Si es que les da igual. (Protestas). Pues los maquinistas le comunican que en determinados puntos de alta velocidad hay baches, garrotes y descompensación en la catenaria que están produciendo falta de fiabilidad en los viajes tanto para personas viajeras como para maquinistas y que hay una degradación profunda y acelerada del material rodante, y le piden una reducción de la velocidad máxima hasta un límite de 250 kilómetros/hora. Esta medida debería extenderse en el tiempo hasta que la red alcance su adecuado poder para circular. Día 8 de agosto del año 2025, los maquinistas. ¿Qué hicieron con esta carta? Opción uno, ¿metieron este papel en un cajón? Esto sería negligencia, ¿no? ¿O fue remitido a la Agencia de Seguridad, que confirmó los puntos críticos y les requirió corregirlos con urgencia y no lo hicieron? Esto sería doble negligencia, ¿no? ¿Cuál de las dos es correcta? No se sabe. Pregúntele eso también a su ministro que lo hace todo tan bien. Eso sí, ahórrese el ridículo de achacar a los maquinistas el suflé emocional. No poder dormir por haber perdido a sus compañeros o no querer poner en riesgo la vida de miles de personas no es ningún suflé emocional, es defender su seguridad y la nuestra. (Aplausos). Eso se llama humanidad, señor Sánchez. ¿Sabe quiénes no ignoraron el estado de las vías? Los usuarios, que han venido avisándolo. Ojalá hubiese tenido el ministro tuitero las horas necesarias para ver los vídeos que los usuarios colgaban en las redes. (Rumores). Quien no lo pasó por alto fue en mi partido -ríanse ustedes-, que les avisamos muchas veces. En septiembre advertimos de los problemas de la línea Madrid-Barcelona y su ministro se burló, y en diciembre, en el Senado, pedimos expresamente diligencia para no tener que esperar una desgracia, y el ministro volvió a burlarse. ¿Y sabe quién le avisó también? Todos estos. (El señor Núñez Feijóo muestra varios informes). Le dejo la documentación por si la quiere usted comprobar. Dado que lo va a investigar, aquí la tiene toda. Le avisó la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios, le avisó la Comisión Europea, el Banco Europeo de Inversiones, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, la Agencia Europea del Ferrocarril y hasta de dentro de ADIF. Quince advertencias de ocho instituciones distintas. Le avisó todo el mundo pero les dio igual, y eso ha supuesto cuarenta y siete muertos. Asuman las consecuencias de sus actos. No le quepa duda, lo suyo es una negligencia continuada por la que usted y su ministro deberían marcharse.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para dar cuenta de la corrupción económica, política e...
«Se les llena la boca hablando de que son un Gobierno progresista; pero, oiga, si aquí los únicos que progresan son algunos de ustedes. Mientras los españoles no llegan a fin de mes, dirigentes socialistas hacían negocio con contratos. Mientras ustedes suben los impuestos, en Ferraz circulaban sobres y bolsas con fajos de billetes. (Rumores). Para que usted me entienda, señora Mínguez, chistorras y lechugas en su argot. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Rumores). Los jóvenes en España no encuentran trabajo, pero el hermano del presidente cobraba sin saber ni dónde ni en qué trabajaba, la mujer del presidente acumulaba privilegios y dirigía una cátedra sin título y Ábalos colocaba a sus sobrinas en empresas públicas y cobraban sin ir a trabajar. Hablemos de vivienda, la primera preocupación para los españoles, pero no para ustedes, porque a los socialistas les pagaban viviendas, segundas residencias y pisos de encuentro con el dinero robado a todos los españoles. (Rumores). Hablemos de Cerdán, el militante ejemplar, el centro de la trama y el amigo de Leire, la fontanera, la de los audios de la sauna del suegro, la imputada por chantajes a jueces y policías. O de Koldo, el que todo lo grababa, el que fue consejero de Renfe y hoy está en prisión. (Rumores). Miren, ya existen indicios de financiación ilegal del PSOE y así lo investiga la Audiencia Nacional. (Aplausos.-Rumores). ¿Pero no se dan cuenta de que no cabe más corrupción en un solo Gobierno y en un solo partido? Ya no cabe. (Rumores). Es todo un ecosistema de abuso de poder, de clientelismo y de corrupción política y moral (rumores), pero todos ustedes callan porque, ya se sabe: al menos no gobierna la derecha.»
-
Macarena Montesinos de Miguel · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cuanto a lo del accidente y caos ferroviario, como muestra de la urgencia e importancia de los asuntos que planteábamos para que vinieran a una convocatoria de la Diputación Permanente, el pasado 15 de enero, días antes de los trágicos accidentes de Córdoba y Barcelona, este grupo parlamentario ya reclamó la comparecencia urgente de Óscar Puente para hablar de la situación del sistema ferroviario. No es que seamos adivinos, señorías, es que desde el Grupo Parlamentario Popular llevamos muchos meses -muchos meses- advirtiendo del abandono, las incidencias y la inseguridad de nuestra red ferroviaria. Y, como respuesta ¿qué hemos obtenido? La chulería, la soberbia, el cinismo y la irresponsabilidad del ministro Puente. Tanto es así que el pasado mes de noviembre logramos introducir en la Ley de Movilidad Sostenible dos enmiendas que obligaban al ministro de Transportes a poner en marcha un plan extraordinario para paliar las innumerables incidencias de la red ferroviaria, además, por supuesto, de recuperar las indemnizaciones por retraso y un protocolo de análisis de las incidencias en la red. ¿Cuál fue la respuesta del señor Puente a todas las medidas aprobadas por el Congreso? La respuesta, y leo textualmente, fue: 'Ya veremos qué recorrido tienen'. Incluso llegó a vanagloriarse públicamente de no tener intención de ponerlas en marcha, señorías. Hoy lamentamos cuarenta y seis muertos y centenares de heridos. Y todos nos preguntamos si se podía haber evitado si hubiesen escuchado a los maquinistas, a los usuarios y, por supuesto, a la oposición. El ministro Puente no hizo caso de los avisos de los maquinistas, ni del personal de ADIF ni del Partido Popular. Ignoró las quejas de los usuarios y, cuando ocurrieron las tragedias, mintió desde el primer momento para evadir su responsabilidad. Hemos conocido precisamente hace unas horas que la Audiencia Nacional ha abierto diligencias contra Óscar Puente. (Rumores). Habíamos pedido la comparecencia de Óscar Puente para dar explicaciones. (El señor Santiago Romero: Presidenta, por favor, ¿podría llamar al orden? O sea, no es el tema en absoluto del que estamos hablando). Hoy ya no es suficiente con que comparezca, debe dimitir inmediatamente. Rumores.-Protestas.-El señor Santiago Romero: El punto del orden del día no va de eso.-El señor De Olano Vela: ¿Te podrías callar? ¿Te podrías callar? ¡Cállate, anda!).»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Frente a las imposiciones nacionalistas, nosotros hemos defendido en todo momento una política lingüística sensata, porque es una barbaridad obligar a las empresas en cualquier territorio de España a atender en cualquier lengua cooficial. Señorías, es un disparate que una empresa de Albacete -digo Albacete porque soy de allí- tenga que atender reclamaciones o quejas en euskera o catalán. ¿Señorías de Junts y de Esquerra, van a obligar a sus empresas a que atiendan en euskera? Vayan preparándoles y regalándoles uno de estos a todos (muestra en alto los auriculares utilizados para la escucha de intervenciones en otras lenguas distintas al castellano) porque les va a hacer falta, evidentemente. Y algo importantísimo, el cumplimiento de esta ley también por parte de la Administración y de todas las empresas públicas. Podría dar muchos ejemplos, pero con el ejemplo de Renfe y con la que está cayendo sería más que suficiente para que entendieran la importancia de esta enmienda. Estas son, entre otras cuestiones, las aportaciones que hemos hecho a esta ley y es la diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes, defendiendo su sillón y nosotros, defendiendo siempre el interés general. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Y defender el interés general no es solamente cambiar un término por otro, no es cambiar cliente por clientela. No, señorías. Al Partido Popular, lecciones de igualdad, ninguna. Los que se sentaban ahí hasta hace poco, acosadores y puteros, ninguna lección de igualdad, no. (Aplausos). La igualdad no se defiende con el lenguaje, se defiende con hechos. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Señor Alonso, señoría de SUMAR, usted mismo hablaba de clientes, no de clientela. El subconsciente le traicionó.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Como pudimos comprobar en esta misma sesión con la tramitación de una toma en consideración de una proposición de ley, punto II del orden del día, los independentistas utilizan la lengua no para unir, no para mejorar la comunicación, todo lo contrario; lo hacen para dividir, para levantar muros, porque al final lo que están haciendo es priorizar su construcción nacional. Allí donde gobiernan o han gobernado tampoco han garantizado los derechos de los ciudadanos castellanoparlantes, por ejemplo. Vienen a exigir lo que ellos nunca han cumplido. Los españoles, señorías, no pueden sentirse extranjeros en su propio país, y en Navarra sabemos de lo que estamos hablando. Navarra no es una comunidad bilingüe, como pueden ser otras comunidades autónomas de nuestro país. En Navarra una ley establece que el español es la lengua oficial en toda la comunidad y que el euskera lo es en una parte de esta, por mucho que el nacionalismo se empeñe en todo lo contrario. En Unión del Pueblo Navarro defendemos el respeto, el reconocimiento y el uso de las lenguas de nuestro país, su diversidad lingüística, pero también plantamos cara a la imposición, al sectarismo, a la falta en ocasiones de igualdad de oportunidades y a la discriminación que suele establecer el secesionismo allá donde gobierna, sobre todo porque tiene la obsesión enfermiza de despreciar todo aquello que represente a España.»