Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.901 declaraciones · página 80 de 164
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«Para evidenciarlo, basta con escucharlos en el día a día a ustedes o echar la mirada a lo que pasó la última vez que gobernaron ustedes. M. Rajoy personificó la cara más rancia del Partido Popular, adoptando medidas letales para el futuro político, económico y social de Cataluña. Y se halló inmerso en una carrera feroz para igualar o superar al siempre oscuro José María Aznar. Un presidente y un Partido Popular de una precariedad e insolvencia enormes, que en solo seis años logró sacar a España del grupo de democracias de la vanguardia de Europa y hundirla en la crisis económica e institucional más grave desde la Transición. Por lo tanto, señores del Partido Popular, ustedes no tienen autoridad alguna para venir aquí a darnos lecciones con tributos en economía. Ni una sola. Ahora bien, eso -como decía al principio- no quita para que el Gobierno del PSOE y SUMAR sea una auténtica trituradora de la clase media, mientras -valga decirlo de pasada- es sostenido por los grupos que firmaron el acuerdo para investir al presidente Sánchez y que, a diferencia de Junts, también quedaron obligados a garantizarle la estabilidad durante toda la legislatura.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«Per evidències, només cal escoltar-los a vostès en el dia a dia o fer una mirada a allò que va passar la darrera vegada que vostès van governar. M punto Rajoy va personificar la cara més rància del Partit Popular adoptant mesures letals per al futur polític, econòmic i social de Catalunya, i es va trobar immers en una cursa embogida per igualar o superar el sempre fosc José María Aznar; un president i un Partit Popular d'una precarietat i insolvència enorme que amb només sis anys va aconseguir treure a Espanya del grup de democràcies capdavanteres d'Europa i enfonsar-la en la crisi econòmica i institucional més gran des de la transició. Per tant, senyors del Partit Popular, vostès no tenen cap autoritat per venir aquí a donar lliçons en tributs, en economia, cap ni una. Ara bé, això no treu, com deia al començament, que el govern del PSOE i SUMAR sigui una veritable trituradora de la classe mitjana mentre, sigui dit de passada, és sostingut a ulls clucs pels grups que van signar l'acord per investir el president Sánchez i que, a diferència de Junts, també van quedar obligats a garantir-li l'estabilitat durant tota la legislatura, perquè a la pràctica un bloc i l'altre, uns i altres són exactament el mateix.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, estamos hoy aquí de nuevo para hablar de su tema favorito, los impuestos. No digo tema favorito porque les guste debatir sobre los tributos o porque les guste ver o analizar las deducciones para ver cómo podemos mejorar la actividad económica o cómo hacemos más transparente el impuesto sobre la renta de las personas físicas. No, es favorito para ustedes porque es la solución mágica para todo. Para todo, más impuestos. Cuando sube el precio de las hipotecas, un impuesto a la banca. Cuando sube el precio de la luz, un impuesto a las energéticas. Cuando hacen una reforma insostenible de las pensiones, un impuesto a los trabajadores y a las empresas. Cuando no consiguen construir las 184 000 viviendas anunciadas por Sánchez, más impuestos a la segunda residencia. ¿Que no pasa nada? Más impuestos, para cuando pase. Esa es su política, el expolio continuado. (Aplausos). Vayamos al dato, que dato mata relato. Son noventa y siete subidas de impuestos las que ustedes han hecho, noventa y siente en siete años. Pero hagamos un análisis. ¿Cuánto más se ha recaudado en el año 2024 en comparación con el año 2018? 140 000 millones de euros más, un 43 %. Analicemos cuánto supone eso para cada español: 2500 euros más por español. Para una pareja, 5000. Una familia con dos hijos ha pagado 10 000 euros más en el año 2024 en comparación con el año 2018. Pero si comparamos los cuatro primeros meses de este año 2025 con los cuatro primeros meses del año 2024, sumen a esos 140 000 millones 13 600 millones de euros más.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Señorías socialistas, ustedes no están legitimados para traer una propuesta así esta tarde. La iniciativa es inoportuna en el contexto temporal que han elegido para presentarla, pero también es perniciosa en el contenido que han incluido. Ustedes traen a debate esta iniciativa aquí porque viven acorralados por la corrupción que acecha a sus siglas y al Gobierno que mal sostienen (aplausos), porque viven ahogados por el lodazal que rebosa Ferraz y que desprende la señora Leire Díez, y porque viven amedrentados y asustados por un líder acabado, su líder Pedro Sánchez, que desde la Moncloa quiere mandar lo que tiene que hacer aquí el grupo parlamentario, cuando él es incapaz de traer los presupuestos generales a esta Cámara cumpliendo así con su mandato constitucional. ¿Y hoy qué se les ha ocurrido? Traer a debate apresuradamente esta regulación de los grupos de interés. ¿Para qué? Para perfumarse por el tufo que desprenden sus escándalos, su tráfico de influencias, su cohecho y su malversación. (Aplausos). Este debate solo servirá como mucho para ganar una votación aquí esta tarde, porque saben muy bien que después ya irá al conocido congelador de la señora Armengol, que no ha acabado la regulación de los lobbies con el Poder Ejecutivo que se aprobó en el mes de marzo y que lleva más de diez semanas ininterrumpidas prorrogando su plazo de enmiendas, por lo que ha sido incapaz de aprobar ese marco general que es previo a esta regulación. Por lo tanto, ¿dónde va a acabar esta regulación? Pues ahí, en el congelador de la señora Armengol, porque no quiere abrir ni convocar la Comisión de Reglamento. No la va a convocar, porque no quiere hablar de las reformas urgentes y necesarias que requiere nuestro reglamento. No quiere regular el debate sobre el estado de la nación ni obligar al presidente del Gobierno a celebrarlo cada año. Y no quiere regular el control parlamentario para evitar que los ministros semana tras semana escapen de él, porque no quiere limitar el número de prórrogas de enmiendas de una ley para seguir teniendo cercenada la iniciativa legislativa, especialmente en esta legislatura y especialmente si proviene del Grupo Parlamentario Popular.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Por eso, nosotros no vamos a ser cómplices de esta maniobra de distracción. Y decimos que cuando dentro de muy poco VOX gobierne (rumores), vamos a reconstruir todo lo que el sanchismo ha destruido. Y en este ámbito del que estamos hablando hoy, vamos también a reconstruir el respeto a la verdad, el respeto a la transparencia, el respeto al control de la actuación de los representantes públicos, el respeto a la dación de cuentas y la lucha incansable contra toda forma de corrupción. Ténganlo muy claro. Mientras llega ese momento, señorías, señorías del PP, nosotros seguiremos ejerciendo una oposición firme, frontal, total, absoluta e incansable frente a Sánchez y a sus secuaces. Hablando claro, sin miedo a nada ni a nadie, en defensa de la ley, de la democracia y de la libertad; en defensa de España y de los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Señorías, esta iniciativa sobre todo es profundamente hipócrita y cínica. Porque dice en su exposición de motivos que su razón de ser es fortalecer el principio de transparencia y luchar contra la corrupción. Oigan, y eso lo dice el Grupo Socialista, que es el principal grupo que está apoyando a este Gobierno. Un Gobierno opaco que cerró el Portal de Transparencia durante la pandemia y ahora sabemos por qué. Y un Gobierno que sigue sin explicar capítulos muy oscuros, como el rescate de Air Europa o el aterrizaje en España de la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez. (Aplausos). Un Gobierno acosado por la corrupción, por una corrupción que empieza en el entorno familiar del señor Sánchez. Un Gobierno que tiene a punto de sentarse en el banquillo al fiscal general del Estado, imputado por el Tribunal Supremo por la comisión de un presunto delito, según dice el magistrado instructor del Supremo, siguiendo indicaciones de la Presidencia del Gobierno. Un Gobierno que anda entretenido con las idas y venidas de una fontanera de Ferraz, ocupada tratando de urdir chantajes contra jueces, fiscales, policías, periodistas, para tratar de salvar a los corruptos del sanchismo. (Aplausos). Eso sí, una fontanera que fue colocada en la empresa pública de Correos en funciones directivas para dirigir el voto por correo en las pasadas elecciones. Así que no, señorías, este es un Gobierno que está asaltando instituciones, pisoteando la Constitución, invadiendo negativamente todos los resortes de la vida española, intentando controlar a los jueces y a la prensa. Y, por tanto, es un Gobierno que no tiene credibilidad alguna -ni por sí ni por el grupo parlamentario que le sostiene- para hablar de transparencia ni para hablar de lucha contra la corrupción. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Muchas gracias, señora presidenta. Conviene recordar que esta iniciativa que ahora se presenta es exacta y milimétricamente la misma que el Grupo Parlamentario Socialista presentó en la pasada legislatura. Y la registró hace unos días, probablemente, como un intento de operación de maquillaje frente al hedor monumental que desprende la acción de este Gobierno. Dicho eso, por ser la misma, adolece de los dos mismos planteamientos de enfoque que la iniciativa anterior. En primer lugar, no tiene un anclaje en nuestro ordenamiento jurídico general, que no ha regulado todavía la figura de los lobbies o grupos de interés ni su relación con las diversas Administraciones públicas, entre otras cosas, porque el señor Sánchez nuevamente ha incumplido una solemne promesa que le hizo a esta Cámara. Y, en segundo lugar, persiste en el error de querer regular esta materia en el ámbito estricto del Congreso de los Diputados cuando, por su obvia naturaleza, exige una regulación común a ambas Cámaras y, por tanto, la sede jurídica en la que debería encontrarse no es el Reglamento del Congreso, sino ese inexistente todavía reglamento de las Cortes Generales, que lleva ni más ni menos, señorías, que cuarenta y siete años de demora desde que se aprobó la Constitución. (Aplausos). Y eso sí que es una auténtica urgencia.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«En mayo de 2021, Josep Pagès, diputado nuestro, les decía desde aquí mismo que iban tarde y que eran poco ambiciosos, porque en vez de copiar lo que ya habían hecho otros, en vez de hacer lo que nosotros hicimos en Cataluña en el 2014, aprobar una ley de transparencia para toda la Administración, ustedes proponían únicamente una modificación del Reglamento de la Cámara Baja. Es evidente que, cuatro años después, han avanzado y tienen en trámite un proyecto de ley que incluye el conjunto de la Administración General del Estado. Hubiera estado también bien no olvidar a esa tan opaca Corona, demasiado a menudo vinculada a grupos de interés oscuros. No se les puede negar, señoras y señores del Grupo Socialista, que ustedes, con el presidente Sánchez presidiéndoles, de boquilla y sobre el papel gesticulan para hacer que la transparencia y los valores democráticos sean un pilar de su acción política, pero, lamentablemente, tengo que decirles que la situación coyuntural que les rodea y su manera de afrontar esa situación hace que a menudo transmitan exactamente lo contrario. Más allá de esta reforma, en nuestra opinión, resulta evidente que en esta materia aún queda un largo trecho por recorrer. Gracias.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Així que, més enllà d'aquesta reforma, per nosaltres resulta evident que, en aquesta matèria, encara tenen molta feina per fer. Gràcies. Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Debatimos en este punto la toma en consideración de la propuesta de reforma del Reglamento de esta Cámara con el fin de incorporar un nuevo título para incluir todo aquello que hace referencia a los grupos de interés. La voluntad de llevar adelante esta reforma no es ni mucho menos nueva, viene de lejos. Ya lo decía hace un momento el señor Legarda: en la legislatura anterior, con un redactado similar pero no igual, ya se había iniciado su trámite. Hay que decir que se recupera ahora la propuesta y se hace al amparo del famoso Plan de Acción por la Democracia, como se nos indica en la exposición de motivos; un plan, recordarán, surgido de aquella semana de reflexión tan poco democrática, aquella semana de reflexión del presidente Sánchez. Un presidente Sánchez que, desde el victimismo impostado, hizo un amago de dimisión para irrumpir de lleno en la campaña electoral catalana y condicionar así el resultado de las elecciones al Parlament de Catalunya. Un resultado que avala la desnacionalización más grande que ha sufrido nuestro país, que ha sufrido Cataluña, desde la restauración de la Generalitat. Es decir, absoluta coherencia de los socialistas con respecto a la regeneración democrática. En fin, ustedes sabrán.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«El maig del 2021 el nostre diputat, en Josep Pagès, els deia des d'aquí mateix que anaven tard i que eren poc ambiciosos perquè, en comptes de copiar el que ja havien fet els altres, en comptes de fer com vàrem fer a Catalunya el 2014 i aprovar una llei de transparència per a tota l'administració, vostès només proposaven una modificació del Reglament de la Cambra baixa. És evident que quatre anys després han avançat i tenen en tràmit un projecte de llei que inclou el conjunt de l'Administració General de l'Estat. Hauria estat bé no oblidar-se de la seva tan volguda i opaca corona, massa sovint vinculada a foscos grups d'interès. Mirin, no se'ls pot negar, senyories del grup socialista, que vostès, amb el president Sánchez al capdavant, de boquilla i sobre el paper, gesticulen per fer de la transparència i dels valors democràtics un pilar de la seva agenda i acció política. Però lamento dir-los que la situació conjuntural que els envolta, i sobretot com l'afronten, fa que sovint transmetin tot el contrari.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Gràcies, presidenta. Bona tarda, senyories. Debatem, en aquest punt, la presa en consideració de la proposició de reforma del reglament d'aquesta cambra, amb la finalitat d'incorporar un nou títol per regular tot allò vinculat als grups d'interès. La voluntat de tirar endavant aquesta reforma no és nova, ve de lluny. S'hi referia fa un moment el diputat Legarda. I a l'anterior legislatura amb un redactat similar, però no igual, ja se n'havia iniciat la seva tramitació. Val a dir que ara es recupera i ho fa, ho fan vostès a l'empara del famós Pla d'acció per la democràcia, com se'ns diu a l'exposició de motius. Un pla, si ho recorden, sorgit d'aquella setmana de reflexió tan poc democràtica. Aquella setmana de reflexió del president Sánchez, un president Sánchez que, des del victimisme impostat, va fer un amago de dimissió per irrompre de ple a la campanya electoral catalana i condicionar d'aquesta manera el resultat de les eleccions al Parlament de Catalunya. Per cert, un resultat que avui avala la desnacionalització més gran que ha patit el nostre país, que ha patit Catalunya des de la restauració de la Generalitat. O sigui, absoluta coherència dels socialistes amb la regeneració democràtica. En fi, vostès sabran.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Es un dislate; es un dislate más este teatro al que el bipartidismo -esta estafa de bipartidismo- nos está condenando, porque PP y PSOE durante los últimos cuarenta años han necesitado los votos de separatistas, golpistas y nacionalistas para mantenerse en el poder. Este PP, que yo siento que le han invitado a que venga hoy aquí y cuyo portavoz hoy en la tribuna ha criticado al Partido Socialista, es el mismo que el viernes pasado se sentó con Sánchez; es el mismo que le tiende la mano constantemente; es el mismo con el que pactan constantemente el reparto de jueces. (Rumores). ¡Y este PP dice que se preocupa por los españoles! Si realmente se preocupan por los españoles, no hay que ser el balón de oxígeno de Sánchez, hay que echarlo, porque urge echarlo. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Este problema es un problema que afecta a multitud de españoles en Valencia, Murcia, Canarias, Cantabria, Cataluña... En Málaga, por ejemplo, en El Palo, hay 570 familias que llevan más de once años luchando. Con ellos nos hemos reunido y es desgarrador escuchar su voz temblona cuando escuchas su preocupación ante leyes que son tremendamente injustas. (Aplausos). Hablo de El Palo, de Pedregalejo, de Las Acacias... Hablo de personas. ¿Les preocupa el litoral? ¿Quieren protegerlo? Pues protéjanlo con soluciones estructurales y definitivas. Hablan de regresión costera y lo achacan al cambio climático sin tener en cuenta factores históricos y técnicos ni ayuntamientos que despilfarran dinero con la regeneración de arenas tras cada temporal, porque sus políticas totalitarias están llevando a esa pérdida de arena y, por tanto, a esa desestabilización. ¿Y por qué digo esto? Porque en el año noventa empezaron a demoler unos y otros, por ejemplo, los espigones en muchas playas -es el caso, por ejemplo, de Málaga- y cada vez que hay una lluvia fuerte tememos por los negocios, por los chiringuitos de playa -no los chiringuitos que tienen entre PP y PSOE- y por las actividades acuáticas.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«También pedimos con nuestra enmienda acabar con el reparto de cuotas partidistas en el sistema del Poder Judicial. Necesitamos un Poder Judicial independiente para poder combatir la corrupción. Asimismo, ustedes hacen alguna crítica al Ministerio de Hacienda y nosotros pedimos, por supuesto, la dimisión de la ministra de Hacienda. Se lo ha ganado no solo por este asunto, sino por muchos otros. Y, como ha repetido reiteradamente al Gobierno nuestro presidente, Santiago Abascal, también pedimos que se aclare con qué responsables ejecutivos del IBEX 35 ha contactado personalmente el presidente del Gobierno con la finalidad de que recibieran a su esposa. Esta es otra de las cuestiones que hay que aclarar. Termino, señora presidente. Señorías del Grupo Popular, nosotros queremos combatir la corrupción en las Administraciones públicas. Si ustedes también están de acuerdo, deberían aceptar nuestras enmiendas, pero, sobre todo, deberían cambiar de comportamiento. Podrían empezar dejando de gobernar y de ir de la mano de tránsfugas que han usurpado la representatividad política que los ciudadanos otorgaron a otros partidos y que unos miserables han puesto a su disposición y ustedes no han tenido reparo en comprarles la mercancía robada. Ganarían un poquito de credibilidad, porque la realidad es que estamos hartos de la falsa oposición que vienen ejerciendo desde la moción de censura que Rajoy permitió y que colocó a Pedro Sánchez al frente del Gobierno de España. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Señorías, que un Gobierno como el de Pedro Sánchez, teniendo en cuenta su situación o su psicología, pretenda escapar de los controles entra dentro de la lógica; lo que resulta extravagante es que el Parlamento no exija responsabilidades y transparencia al Gobierno. Resulta increíble que no se defiendan los contrapesos y los contrapoderes del Estado. Si el Parlamento, señorías, renuncia a ejercer su función, está renunciando a su propia naturaleza y a su razón de ser. Si un Parlamento no ejerce el control, no hay democracia. No sé, ¿hay algo que decir o algo que hacer, por ejemplo, por el Grupo Vasco, por el hecho de haberse intentado montar por parte del Gobierno, según hemos sabido, una operación para detener al teniente coronel Balas y así, como han dicho, matar dos pájaros de un tiro, desprestigiando a la UCO y también a Repsol? Señorías, lo que estamos pidiendo en esta moción es lo mínimo que un Parlamento puede exigir a un Gobierno democrático. Creo que muchos grupos parlamentarios de esta Cámara deberían replantearse sus apoyos. Muchos deberían reflexionar si no quieren verse arrastrados por la gigantesca e imparable bola de corrupción en la que se ha convertido el Gobierno socialista. Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Señorías, esta legislatura se inició con un presidente del Gobierno que ya sabía la tormenta que se iba a desatar. Las cesiones a los socios no eran en realidad una respuesta a la debilidad parlamentaria, sino la necesidad imperiosa de protegerse. Señorías, no es el poder absoluto lo que ha corrompido al Gobierno. En este caso, es la corrupción del Gobierno lo que le ancla al poder. Por eso necesitan eliminar contrapesos. Por eso la continua batalla contra la libertad de expresión. Por eso han pasado de aquello de a quién pertenece la Fiscalía a directamente ofrecer te puedo sentar con la Fiscalía. Por eso sus maniobras para desacreditar a la justicia y acabar con su independencia. Por eso sus turbias operaciones de fontanería para acabar con la UCO. Y por eso, señorías, la autócrata vocación confesada por Pedro Sánchez de gobernar sin el Parlamento. Señorías, el apagón del pasado 28 de abril es el símbolo de una España en negro, sin luz en las casas, sin luz en el Congreso y sin respuesta a los ciudadanos. Durante el primer trimestre de este año, el Gobierno de España ha batido todos los récords de opacidad a través del portal de transparencia. La información denegada o cercenada ha crecido nada más y nada menos que un 79 % y las respuestas parlamentarias en esta Cámara que siempre sean evasivas, silencios o insultos como facha-facha o bulo-bulo son sencillamente inadmisibles.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Esta es, señorías, la imagen de quienes han pasado del clan de las primarias a la mafia de La Rosa. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Y, señorías, han pasado también de la melancolía de Sánchez al señor Ábalos cuando le decía: Te escribo para trasladarte mi solidaridad ante los infundios que estamos viendo, las imputaciones por pertenecer a organización criminal. Señorías, hasta hace poco la inmensa mayoría de la gente pensaba que las limitaciones del Gobierno de Sánchez venían de su debilidad parlamentaria. Y, sin duda, hay muchos socios del Gobierno que aprietan algo, o a veces aparentan que lo hacen. Pero en realidad, en estos momentos, quien ahoga a Sánchez es Ábalos, de la misma forma que Koldo está ahogando a Santos Cerdán. Señorías, cada mañana Pedro Sánchez, el Gobierno y el PSOE se despiertan con la angustia de ver algún nuevo wasap de Sánchez, algún nuevo audio, algún nuevo vídeo escandaloso o alguna nueva reunión con Aldama. Esta es, señorías, la realidad de un Gobierno a la deriva, sin ningún proyecto útil para los españoles; un Gobierno paralizado, sin presupuestos, sin apoyos y, por supuesto, sin ningún tipo de moral. (Aplausos). Y están tan desesperados que hemos visto cómo recurren a un aforamiento fraudulento del señor Gallardo para retrasar lo que va a ser inevitable. Pero, fíjese, lo peor de esta maniobra no es la escenificación de una banda con cinco súbditos obedientes sometidos a la ley del silencio. Lo peor es comprobar claramente cómo a Pedro Sánchez el PSOE de Extremadura no le interesa absolutamente nada. La organización está al servicio de la familia porque salvar al hermano Azagra, señorías, es lo único importante.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«También en esta foto está Santos Cerdán, el secretario de Organización, el correo del zar a Waterloo. Y al parecer también, señorías, el consejero delegado de Alcantarillas Leire y Pérez Dolset, Sociedad Anónima, aunque en este caso, más que sociedad anónima, una sociedad clandestina. (Aplausos). Señorías, ¿cobró o no cobró el señor Cerdán 15 000 euros de comisión, como dice el señor Aldama? ¿Es acaso un especialista en el cupo vasco o en el cupo navarro, aunque en este caso no estemos hablando precisamente de financiación autonómica? ¿Habrá o no habrá informe de la UCO? Yo, señorías, no sé lo que va a salir, pero, desde luego, las preguntas parlamentarias que registró el señor Cerdán hace unos días sobre determinadas obras, más que una coartada, son una torpe confesión de lo que podremos conocer. (Aplausos). Y, por supuesto, señorías, no podía faltar en la foto Pedro Sánchez, el 'número 1', el que ascendió a todos y a todos protegió. Y hoy tenemos a un presidente del Gobierno que por primera vez en la historia tiene imputada a su mujer y a su hermano procesado. Begoña Gómez está siendo hoy investigada, como ha dicho la Audiencia Provincial de Madrid, porque se podía haber aprovechado de su condición de esposa del presidente del Gobierno para intereses particulares, lo que supondría una clara desviación de poder. Y el hermano del presidente tiene hoy la condición de procesado porque el Juzgado número tres de Badajoz le envía al banquillo por la supuesta comisión de dos delitos de prevaricación, dos delitos de tráfico de influencias y nombramiento ilegal.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, miren esta foto. (Muestra una fotografía). Esta es la imagen de las personas que hoy están condicionando la vida política de este país, los conocidos como los cuatro del Peugeot. En esta foto está José Luis Ábalos, el 'número 2' del PSOE y todopoderoso ministro de Transportes. Ábalos, la imagen de la regeneración en la moción de censura que se ha transformado en el símbolo de la corrupción y la degradación socialista. Es la mano derecha de Sánchez, señorías, que ha elevado a Jéssica a paradigma de la política socialista y ha convertido el Parador de Teruel en símbolo de lo sórdido. En esta foto, señorías, también está Koldo García, el chico de los recados, alguien que lo mismo vale para contratar prostitutas o cobrar mordidas que para enviar mensajes. Por ejemplo, a la señora Armengol diciendo: Cariño, te tengo informada de todo; o a Ángel Víctor Torres, con mensajes como: Aprieta con los PCR que lo consigues seguro. Alguien, señorías -Koldo-, a quien Sánchez llamaba militante socialista ejemplar.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, las causas, las responsabilidades...
«No se trata de investigar una avería eléctrica, se trata de investigar un fracaso del Estado y del Gobierno; se trata de saber por qué Red Eléctrica falló; se trata de saber por qué no había planes de contingencia; se trata de saber por qué el Gobierno tardó horas en reaccionar y en comparecer, y, sobre todo, se trata de asumir responsabilidades, no solo en el ámbito técnico, sino también en el ámbito político. Ese día se desconectaron de golpe 15 gigavatios de potencia, lo que representa, aproximadamente, el 60 % de la demanda eléctrica nacional. Según medios internacionales, como The Telegraph, el apagón fue consecuencia directa del modelo Net Zero, abrazado por este Gobierno irresponsable; una sobrecarga por exceso de producción solar mal gestionada, un sistema sin almacenamiento suficiente, interconexiones colapsadas y centrales nucleares que se apagaron automáticamente por protocolo de seguridad. Francia cerró su conexión con nosotros y el sistema cayó como un castillo de naipes. Y, mientras España se apagaba, ¿dónde estaba el Gobierno? ¿Dónde estaba la presidenta de Red Eléctrica? ¿Dónde estaba la ministra para la Transición Ecológica, que se ha pasado toda la mañana hablando de incongruencias? ¿Dónde estaba el señor Pedro Sánchez? No estaban. Se escondieron o, peor aún, no sabían qué hacer, porque, cuando gobierna la ideología y se desprecia la técnica, cuando se desmontan infraestructuras críticas para aplaudir eslóganes vacíos, las consecuencias, al final, son irreparables. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, las causas, las responsabilidades...
«Buenas tardes, señorías. En nuestra intervención, vamos a centrarnos en la solicitud de comisión del Grupo Popular, porque, evidentemente, lo que solicita el Gobierno, lo que solicitan los grupos parlamentarios Socialista y SUMAR nos parece un cambalache. No van a ser los pirómanos los que ahora vayan de bomberos. El 28 de abril de 2025 España quedó a oscuras. Millones de hogares, empresas, hospitales, estaciones, colegios y comercios se vieron súbitamente paralizados. Lo que ocurrió ese día no fue un fallo puntual ni una simple anomalía técnica; fue un colapso sistémico, una demostración dramática de la fragilidad del modelo energético ideológico que este Gobierno ha impuesto a espaldas del interés general, del interés de los españoles. Desde VOX apoyamos sin reservas la creación de esta comisión de investigación, pero advertimos con firmeza que no vamos a permitir que se convierta en un teatro de humo ni en una maniobra de encubrimiento para proteger a los responsables políticos de esta catástrofe nacional, aunque, para VOX, no necesitamos comisiones de investigación para pedir la dimisión de este Gobierno todos los días desde hace tres legislaturas. Evidentemente, pedimos dos mociones de censura y, después de esta catástrofe, tienen merecida esa dimisión Pedro Sánchez y todo su Gobierno; no somos como el Partido Popular, que ha ofrecido de manera constante pactos de Estado a este Gobierno nefasto.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, las causas, las responsabilidades...
«Señorías, estamos a dos telediarios de dejar de ser el Congreso de los Diputados y pasar a ser algo parecido a los técnicos de investigación aeroterráquea. Lo digo de verdad, lo digo en serio, no hablo por hablar. Hablo por la experiencia reciente. Actualmente, hay cuatro comisiones de investigación abiertas en esta casa, y estamos a nada de abrir una quinta, la de la dana. Hago hincapié en esta última y pregunto a los pocos diputados del Partido Popular que están aquí si trabajarán para que el señor Mazón venga a esta comisión. También pido al Partido Socialista: ¿dejarán que comparezca Pedro Sánchez en la comisión de la dana? Lo digo porque nosotros entendemos que sí, que ambos tendrían que aparecer en la comisión de la dana. ¿Por qué? Porque lo que quiere cualquier comisión de investigación son respuestas, y nosotros queremos esto: respuestas y certezas. En consecuencia, ambos tendrían que venir a responder todas esas preguntas que se les formulen en esta comisión y ambos, evidentemente, tendrían que decir la verdad, que no sé si es mucho pedir.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, las causas, las responsabilidades...
«Mirin, senyories, estem a dos telenotícies de deixar de ser el Congreso de los Diputados i esdevenir una cosa semblant a la TIA, allò de los Técnicos de Investigación Aeroterráquea. I ho dic en sèrio. Ho dic en sèrio. No, no parlo per parlar. Parlo bàsicament per l'experiència recent. En aquests moments, hi ha 4 comissions d'investigació obertes en aquesta casa i estem a res d'obrir-ne una cinquena, que és la de la Dana. Em fixo en aquesta última i pregunto als pocs diputats que hi ha a la bancada del Partit Popular si vindran perquè comparegui el senyor Mazón en aquesta comissió. I demano també al Partit Socialista, deixaran que comparegui Pedro Sánchez a la Comissió de la Dana? Ho dic perquè nosaltres entenem que sí, que ambdós haurien de comparèixer a la Comissió de la Dana. Per què? Perquè el que busca qualsevol comissió d'investigació és respostes. I nosaltres volem això, respostes i certeses. I, en conseqüència, tots dos haurien de venir a respondre totes les preguntes que se'ls formulessin en el si d'aquesta comissió. I tots dos, evidentment, haurien de dir la veritat, que no sé si és molt demanar. Mirin, la Dana va ser una catàstrofe esfereïdora i el poble valencià necessita saber què va fallar. Necessita saber què va passar. En definitiva, què coi no es va fer bé. De fet, tots volem saber la veritat d'aquells fets. I ho volem saber perquè, a banda de depurar responsabilitats, no volem que torni a passar. I salvant les mil distàncies, si m'ho permeten, les mil distàncies entre la gota freda i les seves conseqüències, i l'apagón del passat mes d'abril, aquí, en l'apagada del mes d'abril, també volem saber què va passar, i què va provocar el zero energètic. Ho volem saber nosaltres i ho vol saber, doncs sí, la ciutadania que ho va patir durant aquelles hores.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, hoy sucede algo un tanto inédito: hay dos peticiones de creación de una comisión de investigación sobre el mismo hecho y con las mismas posibilidades para que cualquier grupo de la Cámara pida aquellas comparecencias que considere adecuadas. Se da la circunstancia, además, señorías, de que en el Senado ya se ha aprobado la creación de una comisión de investigación a instancias del Grupo Parlamentario Popular, que entiendo que comenzará sus trabajos próximamente. Por lo tanto, ¿qué sentido tiene tener dos comisiones de investigación en ambas Cámaras, señorías? Cuando uno plantea una comisión de investigación, entiendo que lo hace porque efectivamente quiere conocer la verdad, quiere saber qué responsabilidades se pueden exigir, quiere escuchar a los expertos. Pero es que, por lo que yo he podido ver en algunas de las intervenciones anteriores del Grupo Parlamentario Popular, ustedes no necesitan una comisión de investigación, ustedes tienen claro desde el minuto cero que la culpa fue de la política energética irresponsable, suicida, fundamentalista del Gobierno de Pedro Sánchez. Señorías, ¡si ustedes ya saben por qué pasó lo que pasó, ¿a cuento de qué piden una comisión de investigación?! (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Hubo avisos, claro que los hubo. En 2015 los informes técnicos alertaban de la bomba de relojería que suponía operar una red sobredimensionada sin herramientas para controlar la energía reactiva. Porque, señorías, el problema -y ya sé lo que van a decir- no es la energía renovable, sino cómo la integramos en el sistema. (Aplausos). El Gobierno solo pensaba en celebrar récords de generación renovable. Todo por la propaganda, ignorando las advertencias, que fueron muchas. Quizás Pedro Sánchez aquella mañana quería anunciar un récord en el Investors Day. Lo cierto es que la CNMC ya alertó en enero de los riesgos de la sobretensión y no se actuó. En diciembre tuvieron que parar dos veces la gran industria. El 22 de abril los desfases de frecuencia colapsaron dos líneas ferroviarias y tuvo que parar la refinería de Cartagena. Desde las nueve de la mañana de ese día fatídico, del día 28, y como había venido ocurriendo en los días anteriores, habían existido inestabilidades en las redes de transporte eléctrico. A pesar de todo, decidieron operar el sistema con un número muy bajo de tecnologías inerciales: hidroeléctricas, ciclos combinados y las demonizadas nucleares, que las tres son indispensables para absorber las fluctuaciones en las redes de transporte. Pero eso son solo leyes físicas que no encajan en el fundamentalismo ideológico que practica este Gobierno.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Fuentes de poca credibilidad. Son las mismas que ustedes comparten. Cuando habla de la comisión de expertos -o de inexpertos-, usted dice que hay 750 millones de datos que analizar. Luego escuchamos a otra ministra y dice que son 750 000 millones de datos. La verdad es que no tengo ni idea de cuántos datos son los que hay que analizar, pero por lo menos pónganse ustedes de acuerdo en los datos o, si no, lean lo que dicen las fuentes solventes del mundo académico y no las desprecien. Léanse, por ejemplo, a la Universidad de Oviedo, que desmiente lo que usted ha dicho: La inercia, el día 28 de abril, entre las 12:00 y las 12:30, estaba por debajo de los requerimientos de ENTSO-E, como un hecho contrastado. Dice: ¿En qué momento se hizo el experimento? Pues tome nota. Yo le voy a leer una frase: Vamos a crecer más verdes que nadie, vamos a ser la quinta economía más sostenible entre las grandes, nos jugamos todo al verde. Eso lo dijo su jefe, Pedro Sánchez, en su presencia, el día 29 de enero. Usted estaba ahí. Desde entonces, desde el 29 de enero, han hecho muchas cosas: han aforado al presidente de la Diputación de Badajoz, presionan al fiscal anticorrupción porque les persigue, conspiran contra la Guardia Civil, forman parte de las peores cloacas de la historia de nuestro país, pero, además, experimentan con el sistema eléctrico que nos lleva a apagones para ser más verdes que nadie. Además de que hay un experimento -no lo digo yo, ¿eh?, lo dicen fuentes acreditadas en Bruselas-, ¿compartimos usted y yo quién es la fuente más acreditada española que hay en Bruselas y que dice esto? (Aplausos). ¿Quién puede ser, señora Aagesen? Yo no soy. Las fuentes acreditadas de Bruselas que dicen que se experimentó, ¿quiénes pueden ser?»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Señora Aagesen, es muy importante que nos cuente aquí qué le dijo usted a la CNMC cuando le mandaron el documento en el que se decía de forma clara que el sistema eléctrico estaba en peligro. Yo quiero saber qué les dijo, qué les contestó. Haga público ese documento. Porque, señora Aagesen, usted tiene mucho que contarnos todavía. Hablemos de esa comisión de intimidación con la que usted buscaba un culpable y en la que no deja que les investiguen a ustedes su negligente actuación. ¿Podría contarnos alguna de las conclusiones de Red Eléctrica de España o van a seguir ocultándolas? ¿Están usted y la multimillonaria exministra socialista, Beatriz Corredor, compinchadas para esconder la verdad? ¿Van a hacer públicas las conversaciones de los técnicos de las salas de control de Alcobendas en los centros de control eléctrico y de energías renovables de Red Eléctrica de España que se produjeron en la mañana del día 28 de abril? Señora Aagesen, la semana pasada, en la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado, vimos cómo la responsable técnica de Jéssica denunciaba que Pardo de Vera, la que fue su compañera secretaria de Estado, ordenó dejar en paz a la sobrina de Ábalos por no ir a trabajar. Esta semana vemos cómo el PSOE decía que si Balas está muerto, mejor, en una operación del Gobierno de intimidación y difamación contra la Guardia Civil y la unidad del crimen organizado que investiga los casos de corrupción de su partido y del entorno familiar del presidente. Por cierto, la protagonista de todo esto es Leire Díez, una vieja conocida de la Empresa Nacional del Uranio que llegó de la mano de Ábalos y de los socios de Ábalos. Fíjense, llegaron a Enusa, a la Empresa Nacional del Uranio, cuando la empresa tenía 12 millones de beneficios, y el año que entran se reduce el beneficio, se divide exactamente por tres. Todavía estamos esperando una respuesta parlamentaria en la que nos digan dónde está el beneficio que falta. ¿Usted lo sabe? Contéstenos a esa pregunta, porque quizás Leire Díez no esté a sueldo del PSOE, como ustedes dicen, pero quizás no haga falta estar a sueldo del PSOE para estar cobrando del PSOE. (Aplausos). Administración ruinosa, ocultación, intimidaciones, no sé si esto es lo habitual -parece que sí- entre la cúpula del Gobierno de Sánchez. Por eso, le pregunto: ¿ha ordenado usted a la comisión de intimidación, a los militares, a los espías bajo su mando dejar en paz a la millonaria Beatriz Corredor y a Red Eléctrica por su negligencia durante el apagón? ¿Está usted buscando una cabeza de turco, alguien a quien echarle la culpa? Porque, señora Aagesen, las mafias actúan así: van contra el mensajero en lugar de profundizar en la verdad. Por eso, ayúdenos a conocer mejor la información que se va descubriendo. Por ejemplo, señora Aagesen, ¿cuándo nos va a contar que el día 28 de abril se recibieron miles de avisos por sobrepasarse los límites de tensión? Se produjeron varias horas antes, pero sobre todo a las 10:40 de la mañana del gran apagón. ¿Nos puede contar ya por qué Red Eléctrica incumplió los protocolos de medios de coordinación por los problemas de tensión? ¿Nos puede contar si ha averiguado ya que el día 28 de abril se estaba operando por debajo de la inercia que pedía la red europea de operadores eléctricos?, ¿De verdad no fue advertida, señora Aagesen, de que el día 28 el sistema eléctrico se acercaba al abismo o es que para estas cosas a usted no la quieren molestar? Usted es la ministra de energía, pero, 'oiga, a mí no me molesten; cuando el sistema se esté yendo al abismo, a mí con eso no me molesten'.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Señorías, hoy se cumple un mes del gran apagón que nos dejó a oscuras los días 28 y 29 de abril de 2025 para vergüenza europea y del primer mundo, algo impropio de la cuarta economía del euro. Pero parece que para el Gobierno de España es algo normal. Para Sánchez, un éxito; según Beatriz Corredor, una obra maestra. La realidad es que llevan un mes de apagón sobre el apagón, un mes de peligroso juego de ocultación y de desinformación protagonizado por el Gobierno, por la ministra para la Transición Ecológica y por un Partido Socialista corresponsable y encubridor. Señora Aagesen, cuando la interpelé por primera vez a cuenta del apagón, usted, visiblemente afectada y superada, me acusó de dureza en la interpelación. Usted, toda una vicepresidenta del Gobierno; usted, que va rodeada de militares, de espías y de altos cargos del Gobierno visitando las empresas más poderosas de nuestro país; usted, que dirige lo que han llamado la comisión de investigación tras el apagón, pero que a tenor de su puesta en escena y de lo que ya sabemos que están ocultando no es una comisión de investigación, es una comisión de intimidación, ¿usted me acusa a mí de ser duro en la interpelación? Poco duro fui, señora Aagesen. Porque hoy estamos aquí, un mes después, y en lugar de esclarecer y conocer la verdad la hemos escuchado decir una cosa y la contraria; la hemos visto liar, enfangar y, lo que es peor, se ha puesto de manifiesto que su supuesto conocimiento técnico no es más que eso, una suposición, una falsa solvencia con la que usted se presentaba, pero a la mínima que hemos rascado un poco nos hemos dado cuenta de que se ha desmoronado. Ahora usted es protagonista de una comisión que busca enterrar la verdad sobre las causas del apagón y que opera en tres actos: la intimidación, la ocultación de datos y el encubrimiento. Y todo eso por algo que ya es un secreto a voces y que no van a poder ocultar mucho más tiempo: ustedes estaban advertidos por más que lo nieguen, y particularmente usted, señora Aagesen. Pero usted estaba más preocupada por batir el récord de renovables que por la seguridad del suministro, y se les ha ido de las manos.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de destinar los fondos del...
«Muchísimas gracias, señor Sánchez. La verdad, le tengo que reconocer que para mí es un honor ser ministra del Gobierno de España, ser ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y, por supuesto, ser la portavoz de este Gobierno. Le agradezco que haya traído este debate, pero también le pediría, señor Sánchez, que esta perseverancia y este ser tan incisivo, como ha sido usted, en sus argumentos también lo trasladen a los distintos parlamentos autonómicos donde ustedes tengan representación, porque le tengo que recordar que la competencia está transferida cien por cien a las comunidades autónomas, como dice nuestra Constitución. Por eso, a pesar de esa realidad, lo que este Gobierno está haciendo y demostrando lo realiza a través, fundamentalmente, de los presupuestos que hemos aprobado y de los acuerdos de cooperación territorial que hemos firmado y trabajado con las comunidades autónomas, en este caso mayoritariamente, como decía anteriormente, del Partido Popular. Los hechos son claros y contundentes, y los números son claros y contundentes. Usted me dice que son macrocifras. Pues, oiga, esas macrocifras son las que están permitiendo, entre otras cosas, que a lo largo y ancho de nuestro país se hayan podido poner en marcha más de trescientas mil nuevas plazas de Formación Profesional para que aquellos jóvenes que quieran puedan estudiar Formación Profesional. Las comunidades autónomas no las están poniendo en marcha, a pesar de que sea su responsabilidad, sino que es este Gobierno de España el que está otorgando, con fondos y con recursos, la posibilidad a más de trescientos mil jóvenes, que hoy, gracias a la apuesta del Gobierno de España, pueden formarse en Formación Profesional. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de destinar los fondos del...
«Señor Sánchez, he escuchado atentamente su intervención. No se confunda de adversario. Este no es el Gobierno que va en contra del sistema educativo, de las políticas públicas, de la educación pública. No está aquí. A quienes están trabajando para mermar y debilitar esas políticas públicas, esa educación pública, los tiene usted aquí, sentados en estas bancadas, y están muy bien situados. Se llaman Partido Popular y VOX. Porque, como decía anteriormente, este Gobierno, aunque no tengamos esa competencia educativa, está inyectando fondos para consolidar, para mejorar la educación de nuestro país y, fundamentalmente, la educación pública. (Aplausos). Llevamos haciéndolo desde el año 2018. Y esto no son palabras, señor Sánchez, son datos, son números, son resultados. Se lo decía anteriormente, hemos incrementado el presupuesto en materia educativa un 180 %. Y es lo que vamos a seguir haciendo a lo largo de la legislatura y es en la línea que vamos a continuar si, después del año 2027, seguimos contando con la confianza mayoritaria de los ciudadanos de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de destinar los fondos del...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Sánchez, se lo digo con todo el respeto: enfrentar la política educativa con el refuerzo de nuestras capacidades defensivas es, sencillamente, mezclar churras con merinas. Usted sabe perfectamente que vivimos en un momento de cambio, en un momento de incertidumbre y en un contexto geopolítico y tecnológico en plena ebullición. Y esta realidad, señoría, nos guste más o nos guste menos, nos lleva a adaptarnos y, sobre todo, a anticiparnos a las consecuencias que la misma nos está provocando, una realidad que, desde luego, no elegimos nosotros. Señor Sánchez, seguramente esa capacidad de adaptación y esa posibilidad de adelantarse a los hechos ha llevado también a que durante estos últimos años del Gobierno progresista se hayan hecho importantes apuestas, especialmente en políticas sociales, pero también en ese incremento del gasto en seguridad y en defensa. Se lo recuerdo porque, cuando ustedes formaban parte de este Gobierno, se incrementó en un 55 % la partida de seguridad y defensa. Como les digo, ustedes formaban parte de este Gobierno.»