Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.524 declaraciones · página 86 de 185
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Miren, vamos a hacer un apunte sobre esta reforma, que son dos reformas distintas pero con un mismo objetivo: huir del control y debilitar el Parlamento. Sí señorías, esto es puro escapismo. Esta reforma no es otra cosa que una nueva huida hacia adelante, una muestra más de su escapismo político, de su incapacidad para rendir cuentas y afrontar el control al que están obligados en una democracia. En primer lugar, el voto telemático. Nuestra democracia es representativa, sí, y la representación exige presencia aquí. Quieren convertir el voto telemático en la norma y la rendición de cuentas en la excepción. Si hasta ahora ya venían poco, ahora quieren regular su ausencia, y además lo quieren hacer mediante una simple declaración responsable. Pero ¿de qué responsabilidad estamos hablando, señorías? ¿De la responsabilidad del señor Ábalos, el día 10 de junio, cuando se saltaba aquí su obligación de votar en el Congreso mientras trataba de ocultar pruebas a la UCO cuando registraba su casa y hacerlo mediante una 'sobrina'? (Aplausos). ¿De qué responsabilidad estamos hablando? ¿De la del señor Sánchez, que se inventa un viaje oficial cada vez que quiere eludir el control parlamentario de esta Cámara?»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Sabemos que ustedes tienen un problema con la verdad. Por eso intentan moldearla. Pero pinchan en hueso. Millones de españoles ya se informan por medios que ustedes no financian. Por eso pierden apoyo. Por eso, pese a la censura y el dinero repartido, no pueden salir a la calle sin ser abucheados. Y no es casualidad. Los españoles no les desprecian por azar, lo hacen porque forman parte de una de las mayores estructuras de corrupción de nuestra democracia. Y ya sabemos cómo actúan ustedes: si la ley les estorba, la cambian; si necesitan los votos de los golpistas, les amnistían; si hay escándalos, riegan con dinero a los medios; y, si todo esto falla, censuran a los periodistas o directamente les insultan en las salas de prensa. Y todo esto lo hacen en nombre de la democracia. Pero no sorprende viniendo de quienes organizaban marchas feministas mientras fundían dinero público en burdeles. Ya saben aquello de 'soy feminista porque soy socialista'. Y para consumar esta fechoría han creado el Consejo Consultivo de Comunicación Parlamentaria, un nombre que, para mayor coherencia, comparte las siglas con la Unión Soviética. (Protestas). Y no solo las siglas, también el afán por controlar el pasado, el presente y el futuro. Es tiranía de manual, señorías. Han acabado con todos los contrapesos del poder. Colonizaron las instituciones hasta anularlas. ¿De quién dependen la Fiscalía? ¿Y el Tribunal Constitucional? ¿Y el Consejo General del Poder Judicial? ¿Y el CIS? ¿Y el Consejo de Estado? ¿Y la televisión pública? Por desgracia, muchos de estos de la mano del Partido Popular. Y la lista es infinita. Pero aún quedan periodistas que no claudican y ciudadanos anónimos que desde sus casas hacen más por la verdad que toda su bancada junta.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Hace unos meses, el portavoz del Gobierno, el señor Patxi López, dijo que estas medidas eran necesarias porque -cito textualmente- en el Congreso no puede haber espacios de impunidad para los enemigos de la democracia. Aclaremos, entonces, quiénes son los verdaderos enemigos de la democracia: no es quien pregunta al poder, sino quien lo acalla; no son los micrófonos, sino quienes usan el dinero de todos para ir de prostíbulos (aplausos); no son los usuarios de las redes, sino quienes perdonan a los golpistas a cambio de votos; es el PSOE, con su secretario de organización en prisión, y la familia del presidente del Gobierno, camino del mismo destino; son ustedes, arrodillados ante los separatistas y los terroristas. Desde el oficialismo se ha dicho que ciertos comunicadores no hacen periodismo, sino activismo ultradisfrazado; activismo ultra, señorías del PSOE, el suyo, el que justifica a quienes apretaron el gatillo contra sus propios compañeros (aplausos); disfraz, el de los etarras que asesinaron tras ser señalados por los medios que hoy ustedes blanquean.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«La primera iniciativa legislativa en esta XV Legislatura, en septiembre de 2023, fue también una reforma del Reglamento para permitir las lenguas cooficiales, y esa modificación se puso en marcha ya en el mismo Pleno, antes incluso de ser votada, en un alarde de imprudencia, intolerancia e parcialidad liderado por esta Mesa, por esta Presidencia y exigido por los socios. ¡Funesto presagio de todos los chantajes que vendrían después de ese! Y en esa misma modificación del Reglamento se incluyó esta disposición: 'En el plazo más breve posible se acometerá una revisión del texto del Reglamento para adecuarlo al lenguaje inclusivo de género'. Han tardado todo este tiempo para intentar impedir que se presentasen enmiendas que fuesen más allá de la pura revisión gramatical y modificasen los puntos del Reglamento que sirven de armadura a Sánchez para tener controlado el Congreso, es decir, el tipo de enmiendas que presentó nuestro grupo para mejorar la calidad democrática y la separación de poderes y que, en una decisión vergonzosa, indigna y antidemocrática, la Mesa de la Comisión de Reglamento decidió no calificar; entre ellas, la obligatoriedad anual del debate sobre el estado de la nación o la limitación de los plazos de enmiendas para prohibir que el Gobierno mantenga hibernadas las iniciativas que no le convienen a Sánchez. (Aplausos).»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Diputados, que ni siquiera desaparece ahora del Reglamento; una discreta y razonable modificación que ha llenado periódicos e intervenciones elevadas de tono. Quizá cabría reflexionar qué ha motivado todas estas hipérboles encendidas que suelen acompañar a estos debates, porque, si dicen ustedes que deberíamos acomodarnos al masculino genérico porque el lenguaje no importa y no es transformador, sería bueno preguntarse por qué reaccionan ustedes como si se echara limón en una herida ante la posibilidad de modificar algo tan simple, tan sencillo como es un reglamento. ¿De dónde sale ese odio, de dónde sale ese rechazo, de dónde sale esa ridiculización constante de todo lo que tiene que ver con las mujeres, señorías? En cuanto al resto de cambios planteados, estos se han hecho siguiendo un criterio de ponderación y practicidad, recurriendo, sobre todo, a genéricos y manteniendo incluso los masculinos cuando las redacciones eran especialmente complejas. Es decir, se trata de una reforma del Reglamento que busca introducir la presencia del femenino sin distorsionar el texto, porque el uso del masculino genérico, incluso para los más conservadores, no debería ser incompatible con la visibilización decidida y consciente del femenino. Señorías, como les decía, el uso del lenguaje se compadece enormemente con las estructuras de poder que nos ordenan. Durante siglos las mujeres han sido ajenas al poder: apenas hemos dirigido empresas ni hemos podido ser políticas o escritoras, entre otros ejemplos. Dejen de hablar de la lengua como si fuera una mera casualidad el hecho de que lo que se determina masculino genérico sea considerado neutro. Revisen ustedes desde cuándo las mujeres podemos votar, estudiar o tener una cuenta bancaria. Negar cualquier relación entre una cosa y la otra es, sencillamente, puro cinismo. Les diré más, señorías: Ha habido que esperar hasta 2025, hasta esta semana y esta Mesa, presidida por Francina Armengol, para que diputadas como Victoria Kent, María Lejárraga o Dolores Ibárruri sean reconocidas en igualdad en la Cámara del Congreso y colocar el fresco también de nada menos que la diputada Clara Campoamor. (Aplausos).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Siguiendo con el simbolismo que encierra este hemiciclo, señorías, vemos a Isabel la Católica. Sí, señorías, fue una mujer -y no el patriarcado- la que realizó una espectacular política lingüística (aplausos), la que utilizó la lengua como instrumento de unidad y difundió el castellano por todo el mundo. Y ahora ustedes, en contra de lo que es su deber, utilizan la lengua como arma de división, imponiendo una ideología irracional y excluyendo la obligatoriedad del español, que une a todos los españoles. Sí, señorías, ustedes también tendrán un lugar en la historia. ¡Seguro! ¡En la historia de la ignominia! (Aplausos). Señorías, el Reglamento debería de ser una norma neutral y estable, que garantice la libertad de expresión, el pluralismo político y también la igualdad de derechos entre los grupos parlamentarios. Por eso, su modificación debería realizarse con un amplio consenso. Además, en este caso, el cambio de denominación de Congreso de los Diputados afecta a la propia Constitución. Esto, señorías, se seguirá llamando Congreso de los Diputados porque así lo dice la Constitución. Pues bien, señorías, se aprobó el dictamen por un voto de diferencia en la comisión, por un solo voto, después de denunciar la inadmisión de enmiendas de forma injusta y arbitraria. ¡Un verdadero atropello! Pero, señorías, lo que no prohíbe la ley puede prohibirlo la honestidad -esto decía Séneca-, aunque ustedes no la tienen. la Unión Interparlamentaria ha advertido de que las normas de procedimiento deben proteger los derechos de todos los parlamentarios, no servir a la conveniencia política de las mayorías transitorias. Por respeto a la soberanía nacional, ustedes no deberían convertir el Congreso en una plataforma de propaganda feminista y radical ni en un ariete constante contra la unidad de España, porque el Congreso no es de una ideología, es de todos los españoles, voten a quien voten, hablen a quien hablen o como hablen y piensen como piensen.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Estos son algunos ejemplos que destacan la prepotencia de una ministra que, en lugar de aportar soluciones, genera conflicto ante los profesionales sanitarios y que forma parte de un Gobierno que ha renunciado a gobernar; solo está resistiendo, comprando votos y pactando una financiación singular para Cataluña que rompe la igualdad y pone en peligro los servicios públicos de todo el país. Desde el Partido Popular no permitiremos que se juegue de nuevo con la salud de la población ni que esta agencia sea el brazo ejecutor del Gobierno ni de nadie. Para ello, España necesita pasar página del sanchismo que tanto daño está haciendo a los españoles, y solo hay una opción: dándoles la palabra a los españoles. Elecciones ya, señorías. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Por eso, una de las enmiendas que ha incorporado el Grupo Parlamentario Popular tiene que ver con el nombramiento del director de la agencia de salud pública. Sí, con el nombramiento del director, porque mal vamos, señorías, si antes de que nazca esta agencia ya conocemos al que se postula como tal. Aún nos viene a la memoria el agradecimiento a Fernando Simón de la ministra de Sanidad desde esta misma tribuna, en el debate de la ley, con ovación y aplausos de los diputados del Grupo Socialista y de SUMAR puestos en pie. Un auténtico acto de provocación y falta de respeto a todos los españoles. Aún recordamos sus mensajes durante la pandemia. Y falta de respeto también de la ministra de Sanidad hacia los órganos que se han establecido en esta ley y por los que ha de pasar este nombramiento. Señora Alda Recas, ¿aún se pregunta por qué? ¡Qué cara tiene usted! ¡Qué cara tiene! ¿Qué pasó? ¿Ahora usted se pregunta qué pasó? Una ley que cuenta con otra particularidad, que se presenta sin memoria económica. Dinero que sí hay para amañar contratos, como estamos viendo, día tras día, con las tramas del Gobierno y de cargos del PSOE en activo. Señora Martínez, los mayores recortes sociales de la historia de la democracia los hizo y los aprobó Zapatero, 37 000 millones, y además con el voto a favor del señor Sánchez. (Aplausos). Corrupción que cuenta con el beneplácito de sus socios de Gobierno, de los partidos que están apoyando esta situación, porque les preocupa más velar por su sillón que trabajar por el bienestar de los españoles y de los sanitarios. De verdad, si la ministra de Sanidad tuviera un mínimo de dignidad, les tendría que retirar su apoyo, porque el sanchismo es un fraude que ha puesto al Estado al servicio de la corrupción. Pero, por el contrario, está siendo cómplice. Sí, señores diputados de SUMAR; una ministra que nada más llegar al Gobierno anunció un Observatorio contra el Fraude y la Corrupción Sanitaria. Ni un solo informe sobre la gestión de la pandemia del Gobierno de España cuando, en plena pandemia COVID, desde el Gobierno se hacían negocios para forrarse mientras los ciudadanos se morían y los sanitarios no tenían mascarillas. Señorías, ante este panorama nos preguntamos qué viabilidad tiene la ley de la Agencia Estatal de Salud Pública. ¿Qué podemos esperar de un Gobierno sin presupuestos, con más de dos años sin cuentas estatales? ¿Dónde queda la partida para la agencia? ¿Aparecerá cuando devuelvan lo robado? ¿O será otra de las leyes que entre en el listado de las de sin financiación? El ejemplo más sangrante es el que viven los pacientes ELA. ¿Para cuándo la financiación de la ley ELA? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Sus migajas de hoy, aprobadas en el Consejo de Ministros, distan mucho de los 200 millones que necesitan estos pacientes.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«En resumen, señorías, el PP no ha sido nada fiable en la tramitación de esta norma y han excedido el ridículo con sus cambios de posición, atendiendo sobre todo a intereses partidistas. Han votado dos veces en contra de la agencia, a pesar de llevarla en su programa electoral y de haberla apoyado en la Comisión de reconstrucción de esta casa, dejando al margen el interés general de la población en la protección de la salud pública, incluso cuando se han atendido todas y cada una de sus reivindicaciones. Pero tampoco nos extraña mucho, porque el PP nos tiene acostumbrados a decir una cosa y luego a hacer otra, como cuando -recuerden- España vivía la peor crisis económica que recordamos y el Partido Popular nos decía que los recortes en sanidad y en educación de 10 000 millones, nada más y nada menos, eran un esfuerzo obligado y necesario. Eso decían. Y recuerden también que, mientras los funcionarios perdían el sueldo, las familias perdían sus casas y nuestros mayores tenían que elegir entre comer y pagar las recetas médicas, porque no les llegaba la pensión debido al copago que impuso el Partido Popular, el ministro de Hacienda nos estafaba a todos con una trama de corrupción institucional. (Aplausos). Una trama montada para beneficiar a su propio despacho empresarial, constituido -no lo olviden- por miembros del Gobierno de M. Rajoy. Eso era así. Señorías, eso no es robar; eso es ir más allá, eso es corrupción con IVA, corrupción con factura. (Aplausos). Están hablando de que fueron 50 millones de beneficios los que obtuvo Equipo Económico del señor Montoro. ¿Habrá esperpento mayor que un ministro de Hacienda estafe a la propia Hacienda? Difícil, difícil lo van a tener. Digan lo que digan, Montoro no es el pasado, es el pegamento que hoy en día les une en política fiscal y en política presupuestaria, porque lo vemos todos los días en esta casa cuando proponen rebajas fiscales para los de siempre. Hemos visto en una entrevista esta semana como el señor Moreno Bonilla justificaba la posibilidad de que la sanidad pública desapareciera como tal porque no es viable. Justifica así los recortes que está haciendo en Andalucía. Hemos visto como la señora Ayuso, la marquesa del chalé de Rascafría, hace lo mismo recortando en la Universidad pública. (Rumores). Vemos como en el PP cambian las personas, pero no cambian las políticas. Son siempre las mismas políticas. (Aplausos). Y yo me pregunto, ¿dónde está el mejor agente electoral de VOX, o sea, el señor Feijóo? En el mismo sitio que Mazón: escondido, sin agenda pública, sin dar explicaciones y sin dar la cara. El mismo Feijóo al que se le llena la boca alabando las políticas económicas de Aznar y de Mariano Rajoy en el Congreso en esa foto de la vergüenza. Ese que hoy esconde la cabeza bajo tierra y elude su responsabilidad como presidente de su partido, que no dice nada y no abre la boca. (Aplausos). Esa es una gran diferencia entre el señor Feijóo y el señor Sánchez, que sí da siempre en la cara. (Risas.-Rumores). Tranquilos, no se pongan nerviosos. La diferencia entre el Partido Popular y el Partido Socialista es el compromiso con lo público.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Termino, señorías. Seguirán llegando leyes sanitarias para mejorar el sistema y la salud de la ciudadanía, y espero que, como dijeron en el Senado, voten y negocien de forma responsable, pensando en la salud de la población. Dejen legislar -nada de Montoro style- a los que hacemos o queremos hacer todo lo que sea necesario para mejorar la vida de la gente, la de todos y todas, y no solo la de los que pagan, o lo intentan, para modificar en su beneficio el BOE. ¡Basta ya! Nosotros podremos decir, ante una nueva amenaza o pandemia, que supimos estar a la altura y que estuvimos en el lado bueno de la historia. ¿Ustedes podrán decir lo mismo? Me temo que no. Y lo peor es que creo que no les importa. Feliz verano y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«La ley de la agencia de salud pública habla de trabajo en red, y no, no se refiere a las presuntas redes de colaboración corrupta entre sus ministerios, cuando gobernaban, y las grandes eléctricas, las empresas de juego, etcétera, sino de compartir información, evidencia y soluciones conjuntas. Hoy llegan unas enmiendas del Senado, y no estaría de más que el Grupo Popular del Congreso y el del Senado hablen un poco más. En el Senado hablan de que hay falta de rigor técnico, de que no hay presupuesto y, de nuevo, de la dirección de la agencia. Frase de su portavoz de Sanidad al votar sí en la Comisión de Sanidad de esta ley: 'No puedo finalizar sin agradecer la predisposición al trabajo y al acuerdo que todos los ponentes de esta ley han mantenido durante este año de trabajo, con un alto nivel técnico, que ha conseguido un buen texto para esta ley'. Tampoco les ha dicho que había 17 millones de presupuesto para actualizar para la agencia. Y ya no voy a hablar de su obsesión por Fernando Simón, al cual le mando muchos abrazos y muchos saludos. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Buenos días, presidenta, señorías. Pues aquí estamos de nuevo. Dos ponencias, dos comisiones de Sanidad, un Pleno del Congreso, un Pleno del Senado, y aquí estamos de nuevo hablando de esta ley tan necesaria; la ley que protegerá a todos y a todas ante amenazas para la salud global, entre otras cosas, creando una agencia de salud pública; ley que el Partido Popular ha intentado boicotear por tierra, mar y aire. ¿Y por qué tantas comisiones, tantas ponencias, tantos plenos? Se preguntará algún diputado despistado, incluso la ciudadanía. Pues eso deben preguntárselo al Partido Popular. La verdad es que las primeras negociaciones, hace muchos meses, fueron muy correctas, muy técnicas, tanto por parte del Ministerio de Sanidad, dirigido por Mónica García y Javier Padilla, como por la de nuestro equipo parlamentario y las portavoces de Sanidad, a las que doy de nuevo las gracias por todo. Cedimos unos, aprendimos otros, añadimos aquello que mejoraba la ley, aunque hubiera sido de otro partido político. En definitiva, lo que yo llamaba, o lo que yo creía que era, negociar. Todo, para llegar a una ley demandada por Europa, por las sociedades científicas y por diferentes normativas. Repito: negociaciones transparentes, conciliadoras, profesionales, por lo menos las nuestras. ¿Pueden ustedes decir lo mismo? No. (Aplausos). Bueno, VOX, sí; VOX no da sorpresas. Nunca la apoyaron, no creen en la protección de la salud, no creen en el concepto de un home health, ni siquiera en la evidencia científica, pero tampoco esperamos más de un partido que ha conseguido que el adjetivo que les definía, xenófobos, pase a ser el epíteto inseparable de sus siglas tras lo ocurrido en Torre-Pacheco. ¡Qué vergüenza, señorías! (Aplausos). Pero, señorías del Grupo Popular, ¿qué pasó de repente? En la Comisión de Sanidad votan que sí y, en el último minuto, le dan al no. ¿Qué ocurrió? Pues me temo que nada que ver con el contenido de la ley.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Nosotros, evidentemente, vamos a votar en contra de estas enmiendas. Esto no ha sido fácil conseguirlo y, al final, moviendo al Gobierno, moviendo al Ministerio de Agricultura y yendo más hacia adelante lo hemos conseguido. Es evidente que esta no es la solución, es evidente que tendremos que dialogar con todas las partes implicadas, ver cuál es el papel de las farmacias, y sabemos que esto no va a ser fácil y que, evidentemente, la solución final vendrá en la ley del medicamento, pero, como mínimo, garanticemos la seguridad jurídica de los que ejercen la profesión veterinaria. Yo espero que esas enmiendas no prosperen, que no prospere ninguna, porque, sinceramente, considero que es una mala forma de hacer política. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señorías. Voy a empezar por VOX, porque creo que los demócratas tenemos la obligación de contestarles. Y también me sumo a las palabras de la presidenta de esta Cámara de defender a los profesionales de esta casa (aplausos), especialmente al Cuerpo de Letrados y a su secretario general. (Aplausos). Señorías, qué cobarde es hablar de quienes no pueden defenderse en esta tribuna. Eso es VOX, señorías. Y, señorías de VOX, decían que nosotros hemos impuesto el rodillo de la mayoría y que en una sola sesión de ponencia hemos conseguido aprobar este informe. ¿Saben por qué? Si ustedes hubiesen hecho su trabajo, igual no lo hubiésemos hecho solo en una sesión. Una enmienda ha presentado VOX a este proyecto de ley, señorías. Y una tercera consideración. Dicen que al resto de partidos políticos no les importan nada las víctimas. Ustedes tienen hoy la oportunidad de apoyar a las víctimas y van a votar en contra de este proyecto de ley. (Aplausos). Dejen de manosear a las víctimas y su memoria poniéndoles voz, señorías de VOX.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«VOX no va a participar de este engaño. No vamos a legitimar con nuestro voto el uso partidista de una ley sensible, muy sensible, porque afecta a víctimas, a víctimas de accidentes de tráfico. No vamos a legitimar el uso partidista de esta ley utilizada para satisfacer única y exclusivamente pactos oscuros del Gobierno. Con las víctimas, con ninguna víctima -las de accidentes de tráfico, las del terrorismo o las del ELA-, nosotros no vamos a traficar; eso se lo dejamos a ustedes. (Aplausos). Con el procedimiento parlamentario, señor Galindo, no se juega y con VOX para estas maniobras no cuenten. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Esta ley demuestra una total degradación de la técnica legislativa. Y aquí quiero referirme ahora al papel que juega el señor Galindo, al que tenemos aquí sentado (le señala), letrado y secretario general de la Cámara, cuya pasividad resulta incomprensible y que pasará la historia por permitir la chapuza legislativa permanente. (Aplausos). Me permito recordarle que la degradación deliberada de la técnica legislativa supone también dinamitar el Estado de derecho, y de eso es usted también responsable, señor Galindo. (Aplausos). Aquí no han tenido nada que ver las propuestas de las asociaciones de víctimas. A esta ley se han incorporado toda una serie de enmiendas intrusas que al Gobierno le interesaba colar, como, por ejemplo, la cláusula de actualización de entregas a cuenta a las comunidades autónomas, que no es más que un pago político a Esquerra Republicana para obtener sus votos; la participación de las entidades locales en los tributos del Estado, sin conexión alguna con esta ley; las bonificaciones del IRPF para evitar la tributación del salario mínimo interprofesional, esa chapuza improvisada para enmendar los errores de la señora Montero y de la señora Díaz; y, para acabarlo de adobar, una disposición fiscal para conceder beneficios a una conferencia de la ONU sobre financiación internacional que no guarda ni la más mínima relación con esta ley. (Aplausos). Con todo eso la enviaron al Senado y del Senado ha vuelto con una autoenmienda del Gobierno, muy sensible, eso sí, pero a nosotros no nos la cuelan.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Nosotras no nos vamos a rendir y vamos a seguir presentando estas enmiendas, aunque ustedes no las voten a favor, para poder solucionar el abuso con respecto al trabajo de los taxistas, y el colectivo también avisa de que no se va a rendir aquí, aunque no salga en esta ley. Nuevamente, el Gobierno, pero también este Congreso defraudan a un colectivo que, entre autónomos y asalariados, aglutina a más de noventa mil familias en nuestro país. Ojalá la próxima vez que Podemos traiga estas reivindicaciones sean apoyadas por todos ustedes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Además de transparencia, que es lo que tendríamos que estar pidiendo hoy, se hace imprescindible topar los precios y garantizar que van a poder encontrar sin problemas un seguro asequible para poder trabajar. El sector del taxi no está pidiendo que se le regale absolutamente nada, sino que a través del Gobierno o, en su defecto, de los grupos parlamentarios -lo podíamos haber hecho en ponencia; sin embargo, no votaron a favor de las enmiendas que presentó Podemos para que se solucionara este problema- se topen los precios de las pólizas de un servicio público que es de interés general y se garantice su supervivencia y, por extensión, el derecho de la ciudadanía a tener unos precios regulados. Como digo, teníamos la ocasión para haberlo hecho a través de este proyecto de ley, como nos había pedido encarecidamente Élite Taxi Andalucía, entre otros; sin embargo, la mayoría de esta Cámara ha mostrado una falta de empatía y actitud y se ha inclinado a favor de los beneficios económicos de las aseguradoras frente a un colectivo tan esencial como el taxi.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señora Belarra, ha dicho usted que tenemos un problema de impotencia porque no tenemos cuatro votos. Ha dicho usted, eso sí, que hay que salirse de la OTAN, que están en una organización genocida. Ahora bien, ¿han dicho que van a seguir apoyando al del 5 % de la OTAN? Coherencia en sentido estricto. (Aplausos). Vamos acabando, señorías. Lleva usted todo el día hablando y la conclusión a la que hemos llegado es que da igual cuánto tiempo pase sin venir al Congreso, da igual cuánto huya, da igual cómo de lejos se vaya, usted ya no puede escapar de la corrupción, señor Sánchez, su huida ha terminado. España merece algo mejor; lo tendrá.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Por lo demás, estoy de acuerdo con la inversión en la tecnología de doble uso. Efectivamente, creo que tenemos que hablar más de seguridad, y menos de defensa. Sobre el Consejo Europeo, le agradezco su apoyo a la revisión o, en mi caso, a la suspensión de este Acuerdo de Asociación Estratégica Unión Europea-Israel. En cuanto al reconocimiento de las lenguas cooficiales, señoría, estamos trabajando en esta cuestión. Desgraciadamente, como usted también ha dicho en su intervención, el Partido Popular ha hecho gala de intentar boicotear por la puerta de atrás con otros Gobiernos del Partido Popular este reconocimiento, que me parece justo incluso para sus propios intereses. Pero, en fin, la política nacional tiene esto, que se vota en contra de revalorizar las pensiones y se vota en contra también de que se reconozcan tres lenguas que también están en nuestra Constitución como lenguas oficiales de las instituciones comunitarias; lenguas, por cierto, que ya vienen utilizándose desde hace bastante tiempo en determinados foros comunitarios, como, por ejemplo, en el Comité de las Regiones, como usted bien sabe.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Para ser concretos, para ser más específicos, ustedes habrían acordado eso (algunas señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Aaah!) con tal de que sus colegas del Partido Popular Europeo no les regañaran, con tal de poder hacerse una foto como la que se hizo el señor Aznar reunido con líderes con los pies encima de la mesa. Señor Feijóo, el jueves de la semana pasada más de 90 civiles murieron en Gaza víctimas de ataques del ejército israelí. Estaban en uno de los puntos habilitados para la recogida de alimentos. Ya van más de 57 000 muertos. Son hombres, mujeres y niños asesinados por nada. ¿Y su partido qué hace? Su nueva portavoz se jactó de votar a Israel en Eurovisión -?cito textualmente- sin haber escuchado su canción. El señor Mazón eliminó, a propuesta de VOX, en su acuerdo presupuestario, la ayuda a la cooperación a UNRWA, que es la agencia de Naciones Unidas que reparte el alimento en Gaza. La señora Ayuso directamente reivindica el derecho de Israel a atacar Gaza. Mientras tanto, usted, en fin, concede, niega que se esté produciendo un genocidio -?todavía no ha dicho absolutamente nada sobre ello-, se pone de perfil en cuanto al reconocimiento del Estado de Palestina, se abstiene en votaciones parlamentarias en las que se pide el fin de la intervención de Israel en Gaza y, cuando yo exigí a la Comisión Europea que suspendiera el acuerdo de asociación con Israel porque estaba atropellando los derechos humanos -?como, por cierto, ha reconocido la relatora de la Unión Europea hace escasas semanas- usted me acusó -cito textualmente- de cometer una equivocación grave que rompía consensos europeos. Eso es lo que usted me dijo hace un año. Hoy, un año después, usted está más solo que nunca en su defensa del primer ministro Netanyahu y de la barbarie. Usted está solo en el rincón de la infamia, señor Feijóo. (Rumores).»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«¿Y cómo se debe hacer? Ustedes hablan de un plan, un plan que pueda financiar toda una serie de inversiones. Mi portavoz, la señora Nogueras, ya le dijo al señor presidente del Gobierno cuáles son los criterios que nuestro grupo considera que son necesarios para tener en consideración este plan del que ustedes hablan. Y, muy brevemente, ya que es dinero público, que llegue a Cataluña en la parte que le corresponde. Ese día, en la comisión, pudimos hablar con la señora ministra de que, en el mapa del Ministerio de Defensa, Cataluña no existe, no aparece. Dijo la ministra que lo corregiría, pero queremos hablar de esto. Los dineros públicos que lleguen a Cataluña. ¿Por qué? Porque tenemos que llegar, digo yo, a empresas industriales y tecnológicas y preferentemente de tecnología dual. Son un factor de progreso y de desarrollo económico de primerísimo orden. Tiene que llegar más dinero, no solo a grandes empresas, y todo esto hacerlo con diálogo y con transparencia. Esas son las condiciones para que Junts pueda dar sus votos a las decisiones que hay que tomar.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«El señor Abascal, por ejemplo, constantemente relaciona migración con violaciones. Sí es cierto que las violaciones en este país han aumentado. Yo he hecho una búsqueda rápida y han pasado de 9000 hace diez años a 17 000. ¿Saben por qué? Porque las mujeres ya no callan, porque las mujeres denuncian. Por cierto, muchas veces en contra de sus Gobiernos autonómicos que reducen la inversión contra la violencia machista. Pero es que el 80 % de las violaciones en este país son cometidas por españoles; por españoles. Así que esa relación perversa entre migración y violación da votos, pero me parece que es terrible. Israel. ¿Quién aquí está en contra del aborto? Que levante la mano. ¡Va, sean valientes!, como cuando van a acosar a mujeres frente a clínicas abortivas; sean valientes. (Protestas). ¿Quién está aquí en contra del aborto? Que levante la mano. ¡Va, levanten la mano que no es ninguna trampa! Bueno sí, pero levanten la mano. Con la cabeza, alguno y alguna me dice que sí, pero la pregunta que yo les hago, señorías, es la siguiente: ¿cómo es posible que ustedes tengan la empatía de defender la vida de un cigoto de quince días y, en cambio, jaleen el asesinato de 15 000 niños en Gaza, 800 de ellos menores de un año, que sí que están vivos, que su corazón sí late? (Aplausos). ¿Cómo es posible que ustedes vayan frente a clínicas abortivas a acosar a mujeres por un cigoto de quince días y, en cambio, jaleen que se asesine a niños cada día en Gaza? ¿Cómo es posible? ¿Cómo es posible? (Protestas). Se lo digo yo: porque no tienen vergüenza.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señores del Grupo Popular, la izquierda solo puede imponer sus políticas en Europa gracias a la alianza que en Europa ustedes mantienen con ellos, y esa misma alianza es la que mantiene a Sánchez en la Moncloa y por eso al señor Sánchez le da todo igual. Después de todo lo que está pasando, y usted lo ha denunciado con crudeza (señalando al señor Núñez Feijóo), sube aquí como si nada, como si no pasara nada. Por eso, porque tiene el apoyo del Partido Popular en Bruselas y porque comparten sus políticas de inmigración, entre otras, y porque Úrsula está encantada con el señor Sánchez y con Ribera, él puede continuar en el Palacio de la Moncloa. En definitiva, señorías, hay mucho que hablar de la conferencia de la ONU, del Consejo Europeo y de la cumbre de la OTAN, pero no tenemos a un presidente decente que pueda hacerlo. Hay que recuperar nuestras fronteras, hay que abandonar las agendas globalistas que no ha votado ningún español, hay que detener la invasión (aplausos) y meter en la cárcel a los que hacen negocio con la invasión y, por supuesto, hay que incrementar nuestro presupuesto de defensa para aumentar nuestra seguridad y nuestra soberanía, pero todo eso, que es urgente, solo podrá hacerse cuando tengamos a un presidente ocupado en los intereses de España y no a uno que lo esté en los intereses de su mafia, y ese presidente no lo tendremos mientras el Partido Popular y el Partido Socialista mantengan su alianza en Bruselas. Y tampoco lo tendremos en la gran coalición que creo que desea el señor Feijóo, porque a usted, señor Feijóo, le molesta Sánchez -lo hemos visto con extraordinaria claridad en el día de hoy- y el prostíbulo de Sánchez -creo que le molesta al resto de los españoles también-, pero los españoles tampoco merecen ni a Sánchez ni sus políticas de inmigración masiva y de ideología de género ni esas políticas verdes que arruinan nuestra industria y nuestro campo y que son las suyas (dirigiéndose al señor Núñez Feijóo), que son exactamente las suyas, las del Partido Popular Europeo. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Ustedes los traen. Ustedes participan del negocio del tráfico de seres humanos, y lo hacen a través de las ONG o directamente desde el Estado, trayéndolos con el Ejército y después alojándolos y hasta dando pagas para promover la invasión. Y lo llevan haciendo muchos años. Han gozado de impunidad y de un silencio mediático total, pero les aseguro que al resto de los españoles y de los europeos se les está acabando la paciencia y no se lo van a perdonar. Y cada día que pase ustedes van a pagar más cara esta traición, porque el Partido Socialista y el Partido Popular son responsables de promover la invasión migratoria en Europa, son culpables de la islamización creciente de nuestro continente y son culpables, además, de hacerlo saqueando a los contribuyentes para pagar la invasión mientras que algunos se dedican a hacer negocio con ello. Hemos visto estos días lo que cuesta la manutención de los ilegales alojados en el centro de Alcalá de Henares. ¿Cómo es posible que sea mucho más caro mantenerles a ellos que cuidar a nuestros abuelos en las residencias? (Aplausos). ¿Cómo puede ser que se gaste más del doble en mantener a un inmigrante ilegal que a un soldado español? Es decir, que se gaste más en los invasores que en nuestros defensores. ¿Eso lo han explicado en la OTAN también? Porque igual nos hacen subir al 6 o al 7 % si saben que nos dedicamos a eso. ¿Cómo puede ser? Pues, mire, yo se lo digo: porque, para hacer esta invasión, ustedes la han convertido en un gran negocio, en un negocio criminal. Y cuando todos ustedes votan a favor de regularizar a medio millón de personas que han entrado ilegalmente en nuestro país, es decir, votan a favor de que no se cumplan las leyes y de que no tenga ninguna consecuencia -lo hacen para todo, hasta para amnistiarse de sus crímenes-, están condenando a los españoles a la inseguridad más absoluta y a la degradación de nuestros servicios públicos. Ese negocio del tráfico de personas que ustedes han promovido tiene que terminarse. Europa debe atender a las nuevas mayorías y a los verdaderos intereses de los ciudadanos europeos y de las patrias europeas.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Cuando se discrepa, señor Sánchez, ¿sabe lo que hay que hacer? Negociar. ¿Y cuando no se puede cumplir? No se firma. Si usted no lo puede cumplir, ¿para qué lo firmó? O una cosa o la otra, pero eso de anunciar un acuerdo que no existe, firmar una declaración conjunta y salir a los dos minutos a decir que no lo va a cumplir, eso se lo dejamos a usted, a nosotros no nos vincula. (Aplausos). Esto no lo hace un líder ni lo hace un gobernante, lo hace un farsante, y eso es lo que usted es dentro y fuera de España, y nos ha recordado bastante a sus socios que se dicen anti-OTAN. (Aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!). Señoría, tiene usted en el Gobierno a ministros que se dicen anti-OTAN, históricos. Por cierto, señorías de SUMAR, hay dos noticias de ayer. El Gobierno asigna 4700 millones de forma directa a nueve programas de defensa por su urgente necesidad. ¿Esto lo han aprobado ustedes en SUMAR en el consejo? Segundo, el Gobierno recula y autoriza a Defensa a comprar tecnología a Israel para su plan de rearme. ¿Nos lo pueden explicar, señores de SUMAR? A ver si SUMAR traga otra vez, o a ver si a la ministra Robles la humillan como humillaron al señor Marlaska. En fin, por si fuera poco haber avalado con su firma y su voto la declaración de la OTAN sobre el rearme, avaló de nuevo el plan de rearme en el Consejo Europeo -sí, el miércoles- y no nos ha dicho nada de lo que han hablado allí.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«A aquellas señorías que piden elecciones les digo que las habrá en 2027, cuando, efectivamente, los ciudadanos tendrán la capacidad de volver a elegir si quieren una opción política u otra. Pondrán en el balance de esa decisión todas las cosas que han pasado, las buenas y las malas. Efectivamente, este caso de corrupción es algo que me avergüenza y me decepciona, pero el compromiso político que deben saber los ciudadanos que tiene este Gobierno, y, desde luego, yo, personalmente, es que vamos a poner todo el empeño en que, en efecto, no haya impunidad y se pueda responder con total contundencia ante ese compromiso inequívoco del Gobierno y de mi formación política -permítanme que hable como secretario general del Partido Socialista- contra la corrupción y por la ejemplaridad. Hay una cuestión que en la anterior intervención se me ha olvidado comentar, y es precisamente con el Grupo Parlamentario Junts per Catalunya y la señora Nogueras. Efectivamente, dentro de unos días se van a cumplir dos años de las elecciones generales, unas elecciones que determinaron la composición actual de esta Cámara con su voto y que, de forma mayoritaria, propició la investidura del Gobierno que presido. En primer lugar, quiero agradecer una vez más el apoyo de su grupo en aquella sesión de investidura, y, como he dicho antes, soy plenamente consciente de que ese apoyo nunca fue ni será un cheque en blanco. Soy consciente de que existe un diálogo constante, continuado en cada una de las iniciativas legislativas -usted misma lo ha dicho en su intervención-, en cada materia, en cada paso que damos, y creo, honestamente, que los resultados están avalando ese esfuerzo de diálogo que tenemos entre las distintas formaciones. Evidentemente, no dar por sentado que una iniciativa saldrá adelante o que tendrá todos los apoyos garantizados para su aprobación quiero decirle que para mí no es un quebradero de cabeza; es la democracia parlamentaria y es la voluntad real de nuestro Gobierno de construir mayorías amplias en las Cortes Generales. (Un señor diputado: ¡Dimite!). Por tanto, es entender y asumir la pluralidad de esta Cámara tal y como es, sin dramas ni catastrofismo y desde la normalidad para pactar y acordar.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Les recuerdo lo que dice el acuerdo de Bruselas que ustedes firmaron: el conflicto no es entre catalanes, el conflicto es entre dos naciones, la nación catalana y la nación española, entre un pueblo que quiere decidir libremente el futuro de su país y un Gobierno que ejerce la represión y la violencia contra ese pueblo. El conflicto es entre Cataluña y España, y, si eso usted no lo ha entendido, señor Sánchez, tienen un problema. Si quiere seguir gobernando, debe tener claro que lo que le da la mayoría son esos siete votos de Junts; ni Illa ni Collboni. Su réplica nos confirma que teníamos razón cuando fuimos a pedir la cuestión de confianza. Diría que ha perdido usted una buena oportunidad. Si no puede cumplir con Cataluña, si no entiende el pacto de Bruselas que firmaron ustedes, si no está en condiciones de hacerlo, dejémoslo estar. Nosotros hoy esperábamos otra cosa y creo que la mayoría de los catalanes también. Muchas gracias. ¡Visca Catalunya lliure!»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que rinda...
«Termino, señor presidente. ¿Usted ve normal que el que era máximo responsable de la UCO también sea ahora el máximo responsable de Acciona, y por eso allí no entra nadie? También por eso es importante cerrar las puertas giratorias. Pero, lo más importante, señor presidente: la extrema derecha tiene dos autopistas para poder llegar al Gobierno -y en sus manos está evitarlo-, la corrupción y el rentismo, y no porque los CEO de las constructoras voten a VOX...»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«Hace ahora diez años, ustedes, PP y PSOE, y sus papagayos mediáticos no se cansaban de repetir de manera falaz que Cataluña estaba dividida, que las familias se rompían y que la gente no se hablaba. Y eso porque salíamos año tras año, de manera democrática, a defender masivamente nuestros derechos, porque debatíamos cuál era el mejor futuro para nuestro país, que es exactamente lo que hacen las sociedades democráticas maduras, sin dramas y sin violencia, cosa que no ha pasado aquí. Diez años después, quien realmente está rota es la sociedad española, y no por razones de debate democrático, sino por razones puramente de poder y de poltronas; no por la esperanza de un país libre y mejor, sino para destruir al adversario. Cataluña, hace diez años, discutía sobre un futuro mejor. Diez años después, ustedes se despedazan mutuamente. ¿No creen que merecen un poco de autocrítica? Porque hace ocho años, ustedes, PP y PSOE, iban del bracito para enviarnos a prisión y suspender nuestras instituciones. Este reencuentro del que tanto hablan quienes lo necesitan son ustedes, porque cualquiera que pasee por Madrid se dará cuenta de que ustedes tienen un grave problema de convivencia, y han conseguido que el clima sea realmente -literalmente- irrespirable. Cuando alguien decía que antes se rompería Cataluña que España, se equivocaba, porque Cataluña ha resistido, resiste, y el pueblo de Cataluña resiste. La que se está rompiendo es España, y todo eso no tiene nada que ver con la confrontación de dos modelos de país, sino que tiene que ver con el poder. Algunos de ustedes aquí quieren hacer creer que hay que frenar a la derecha, pero la realidad es que los únicos que han pactado con la derecha son ustedes, señor Sánchez. Ustedes pactaron con el PP el Consejo General del Poder Judicial y sus socios no se han escandalizado ni les han retirado el apoyo, como hoy ustedes gobiernan en Barcelona porque pactaron con el PP y sus socios ni se indignaron ni les retiraron el apoyo. De hecho, dicho de otra manera, señores socialistas, este PP tan malo no es tan malo, incluso es bueno para expulsar a Junts de la alcaldía de Barcelona. Y, señores del PP, este PSOE tan corrupto resulta que es muy bueno para impedir que le den los votos para gobernar Barcelona los de Junts. Es decir, para el PSOE, que el PP gobierne en Madrid es un crimen, pero en Barcelona que gobierne el PSC con los votos del PP está muy bien. Y para ustedes del PP, que el PSOE gobierne el reino es la decadencia de España, pero que los socialistas gobiernen en Barcelona con los votos del PP resulta que está muy bien. Estos señores gobiernan en Barcelona gracias a ustedes. ¿Y los ciudadanos de Barcelona qué? Como decía nuestro estimado Trias, ¡que les zurzan! De esto los catalanes no nos vamos a olvidar jamás, porque para nosotros Barcelona no es una gran ciudad solamente, es la capital de nuestra nación.»