Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.424 declaraciones · página 89 de 181
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«No sé qué excusa pondréis hoy para votar que no a quienes seguimos intentando detener esta locura a toda costa, pero hay que detenerla, hay que detener este delirio y cada día que pasa es tarde. Los españoles no se merecen ni un colapso más, ni una niña en peligro más, ni un hiyab más, ni un mataleón más, ni un machetazo más, ni un atraco más a nuestro futuro, ni un atentado yihadista más, ni un euro más a las ONG inmigracionistas, ni un contrato más para la industria de las fronteras abiertas, que nos esquilma y nos empobrece. (Aplausos). Al menos tres cosas son urgentes: uno, suprimir el arraigo, esa herramienta jurídica que es una trampa para las regularizaciones masivas; dos, deportaciones masivas, remigración de quienes delinquen, de quienes entran por la puerta de atrás, de quienes vienen a vivir del esfuerzo de los de aquí y de quienes intentan imponer sus aberraciones; tres, prohibir las regularizaciones masivas, esas que todos ustedes aquí aprueban y aplauden, la antesala para borrarnos, la antesala para el suicidio colectivo.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Se reían de nosotros cuando hablábamos de invasión, pero nos quedábamos cortos, porque no es solo que nuestra nación, nuestra identidad y nuestros servicios públicos sean llevados al colapso, sino que además, y es lo más grave, es una invasión patrocinada por quienes debían velar por nosotros, porque quienes debían proteger, preservar y valorar el patrimonio colectivo de todos los españoles, por los encargados de que las cosas fuesen bien. (Aplausos). En 2015 nos vendisteis que eran cuatro refugiados que huían de la guerra de Siria, o de cualquier otra, para meter millones, millones y millones de personas de muchos lugares del mundo, que han acabado superando y colapsando a los españoles autóctonos en infinidad de lugares de nuestra patria. Nos dijisteis que debíamos comprometernos a construir puentes y derribar muros porque venían mujeres violadas que huían de la guerra, y resulta que trajisteis a sus violadores sin control y aumentó el peligro de las mujeres y las niñas en las calles de España y de Europa. (Aplausos). Nos contasteis que venían a pagar nuestras pensiones, pero nos encontramos con listas de espera insoportables, con salas de hospitales a reventar y con colapso en los servicios de todos. Nos la colasteis con lo de que venían a hacer los trabajos que nadie quería, pero no nos engañáis, sabemos que buscabais mano de obra barata para vuestros jefes (risas y aplausos), y, a cambio, los españoles verían precariedad laboral, pobreza, paro y miseria. (Aplausos). Porque en los últimos cuatro años -solo los últimos cuatro años- habéis llamado a dos millones y medio de inmigrantes más y ¡no hay ni más viviendas ni más servicios públicos ni más policía ni más centros de salud ni más colegios ni más trabajo! (Aplausos). Lo que hay es, por el contrario, más inseguridad, más impuestos, más pobreza y más fiasco.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Como decía antes, hoy traemos una oportunidad. Traemos una proposición de ley para acabar con esa trampa del arraigo, una proposición de ley para dejar de malvender la nacionalidad de los españoles. El arraigo es ese mecanismo que se introdujo en el artículo 31 de la Ley Orgánica 4/2000 y se desarrolló en el artículo 124 del reglamento de extranjería. Al principio, nos contaron que fue una herramienta puntual para situaciones extraordinarias, pero lo cierto es que se ha convertido en la vía de regularización mayoritaria para quienes entran por la puerta de atrás en nuestras naciones. El mejor ejemplo de que esto fue una trampa para malvender lo que además debemos blindar es lo que ha sucedido en los últimos cinco años y es que el número de inmigrantes con residencia por arraigo familiar ha aumentado en un 650 %, señorías, pasando de 43 848 en marzo del 2020 a 328 841 en marzo de 2025, y son datos de su propio Gobierno. A eso se suma, desde luego, esa infame reforma del reglamento de extranjería de la ministra Saiz; ella misma ha reconocido que será la herramienta para regularizar a un millón de inmigrantes más los próximos tres años.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Gracias, señora presidenta. Traemos una oportunidad para valorar y rescatar lo más elemental que tenemos, que es lo que somos. Con esta proposición de ley se elimina la trampa del arraigo, ese coladero de regularizaciones masivas, esa vía de regalo indiscriminado de lo más valioso que tenemos: nuestra nación, nuestra pertenencia y nuestra identidad. (Aplausos). Lo cierto es que es bonito estar aquí para defender lo más elemental del ser humano, los asideros naturales que los progres lleváis tantísimo tiempo queriendo arrebatarnos. Hace años que quienes mandan buscan la abolición de las naciones, buscan desdibujar las fronteras y debilitar los pueblos fuertes. Hace años que hay valientes que se resisten a creer y a aceptar que no hay nada que hacer. La semana pasada, el mundo patriota se sacudió porque una de esas grandes voces fue apagada por el odio y el fanatismo de los de siempre: los que odian las patrias, las familias fuertes y el sentido común, pero el asesinato de Charlie Kirk, sobre todo, fue un ejemplo de entrega de quienes por encima de todo escogen la causa de la verdad y la justicia, un ejemplo de quienes escogen a toda costa y a todo coste sacrificarse por recuperar todo eso que nos habéis quitado. Quienes perseguís a los patriotas, quienes encargáis redacciones y articulitos demonizándonos todos los días, quienes señaláis cobardemente para que sean otros quienes ejecuten también debéis saber que cada voz que intentéis apagar terminará resonando por toda la eternidad. (Aplausos). Las balas no han podido ni podrán acabar nunca con la voz de los patriotas. Al contrario, cada ataque será fuerza para desafiar a quienes de nuevo quieren abolir las naciones.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2023.
«El Tribunal ve riesgo de financiación de los servicios básicos con un 25 % de déficit sobre PIB y no lo ve con un déficit de 105 %, como tiene la cuenta general del Estado de 2023. Termino. El Grupo Parlamentario de VOX no puede validar con su voto ni la irresponsabilidad ni la ineficiencia ni la incompetencia en la gestión de las cuentas públicas, tampoco las omisiones e inconsistencias del informe del Tribunal de Cuentas. Lo único que puede validar el Grupo Parlamentario VOX con su voto es que ustedes se vayan. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2023.
«... debemos mirar el importe de las transferencias entre el año 2020 y 2023, que ascendieron a 147 000 millones de euros. Cuarta, el informe del Tribunal sobre las cuentas generales del año 2021 de las comunidades autónomas de Extremadura y Cantabria mencionaba que el elevado nivel de endeudamiento ponía en riesgo la financiación de los servicios básicos, como la asistencia sanitaria.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2023.
«Séptima realidad, una pérdida presupuestaria en operaciones no financieras de 46 375 millones de euros y un resultado presupuestario consolidado sobrevalorado en 3211 millones de euros. Octava realidad. Si analizamos la liquidación del presupuesto de gastos por programas, observamos, por ejemplo, que en acceso a la vivienda y fomento de la edificación los créditos sin utilizar ascendieron a 2545 millones de euros. En I+D+i más digitalización, los créditos sin utilizar ascendieron a 9170 millones de euros. Ocho realidades en las cuentas públicas que demuestran incompetencia e irresponsabilidad en la gestión. (Aplausos). Veamos la opinión del Tribunal de Cuentas sobre la cuenta general del Estado. Lo que más nos llama la atención no son solo las veinte salvedades en la opinión ni la falta de integración de 114 entidades ni la existencia de entidades reincidentes en no enviar las cuentas ni el elevado importe, 1347 millones de euros, de pagos pendientes de justificación ni el escaso cumplimiento de las resoluciones adoptadas por los Plenos del Congreso y del Senado. También nos llaman la atención las importantes omisiones e inconsistencias en el informe del Tribunal de Cuentas. Primera, se omite un párrafo de énfasis sobre la evolución de los gastos por intereses derivados del endeudamiento público, que en 2023 ascendieron a 29 066 millones de euros. Segunda, se omite un párrafo de énfasis que haga referencia al patrimonio neto negativo de la cuenta general del Estado, que asciende -recordemos de nuevo- a -731 808 millones de euros, patrimonio neto negativo que seguirá creciendo como consecuencia de los déficits previstos en las cuentas públicas. Sí se incluye, por el contrario, un párrafo de énfasis por el patrimonio neto negativo de la Seguridad Social, el cual se cifra en 98 526 millones de euros. Tercera, se omite el hecho de que, si eliminamos las transferencias del Estado a la Seguridad Social, lo cual es obligatorio en consolidación, el patrimonio neto negativo de la Seguridad Social registraría una cifra negativa muy superior. Tan solo...»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2023.
«Segunda realidad, una pérdida atribuible a la sociedad dominante de 53 169 millones de euros. Vamos a peor. La pérdida es 15 103 millones de euros mayor que la de 2022. Tercera realidad, un fondo de maniobra negativo por importe de 71 368 millones de euros. Vamos a peor. Empeora en 21 486 millones de euros respecto al ejercicio 2022. Cuarta realidad, un importante incremento tanto de las deudas a largo como a corto plazo. La suma de ambas asciende a 1,4 billones de euros. Vamos a peor. Debemos 64 326 millones de euros más que en el ejercicio 2022. Quinta realidad, los intereses derivados del endeudamiento ascienden a 29 066 millones de euros. Vamos a peor. El gasto ha crecido en 934 millones de euros sobre el año 2022. Vamos a peor. El gasto por intereses crecerá hasta un récord de 42 000 millones de euros en el año 2025. Sexta realidad, las cuentas generales de años anteriores se han ajustado en 2582 millones de euros por errores y cambios en criterios contables.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2023.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, se nos presenta hoy a votación el dictamen sobre la cuenta general del Estado del año 2023, una cuenta general que es fiel reflejo de la incompetencia e irresponsabilidad en la gestión de los fondos públicos. Y no es una opinión, es la suma de muchas realidades. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Veamos. Primera realidad, un patrimonio neto que muestra una cifra negativa de -731 808 millones de euros, o sea, debemos 731 808 millones de euros más de lo que tenemos; un patrimonio neto que ha empeorado de forma muy significativa en los últimos quince años, un patrimonio neto que en el año 2023 ha empeorado en 43 595 millones de euros. Y, recordemos, el patrimonio neto agregado del sector público, administrativo, empresarial y fundacional en el año 2008 registraba una cifra negativa de -31 000 millones de euros. Quince años después, esta cifra se ha elevado a -731 808 millones de euros. Son cifras que deberían avergonzar a sus señorías del PP y PSOE, que han gestionado las cuentas públicas en los últimos años. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Y usted viene y dice: No; trabajaremos menos para trabajar más. Por cierto, es un eslogan que no se ha inventado usted. (Rumores). Al revés: trabajar menos para trabajar más. ¿Sabe quién se inventó ese eslogan? ¿Saben ustedes quién era el que repetía ese eslogan? ¿Les suena? ¿No les suena? El señor Errejón, que era un mentiroso igual que lo son ustedes, un hipócrita de los pies a la cabeza. (Aplausos). Eso es lo que son ustedes, son unos mentirosos y unos falsarios, que traen unas falsas soluciones que lo único que van a hacer es empeorar las condiciones de vida de los españoles. La última ley de hiperregulación que trajeron ustedes fue la ley de vivienda, y en el mismo momento en que ustedes la aprobaron los precios de los alquileres en España se dispararon, porque cada vez que ustedes meten mano en algo lo único que hacen es dificultar la situación de los españoles; de unos españoles que hoy en día no pueden formar una familia; de unos españoles que hoy en día no pueden llenar la nevera; de unos españoles que hoy en día tienen que consumir cada día menos pescado, menos hortalizas frescas, menos verduras frescas, porque no llegan a fin de mes; de unos españoles que cada vez están más pluriempleados; de unos españoles que hoy en día ven como un absoluto imposible formar una familia, precisamente porque ustedes han imposibilitado las condiciones. Y ahora traen aquí la enésima propuesta, que es trabajar menos. ¿Y en qué acabará? En un empeoramiento, sin duda, de las condiciones de los españoles. Por tanto, como ya les dije: señores, disuelvan el Gobierno y convoquen elecciones de una vez. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Ustedes sí que mienten, ustedes mienten tanto que prometen a los trabajadores soluciones que solo van a empeorar su situación. Viene aquí y nos dice: Lo importante es la felicidad. ¿Cuál felicidad? ¿La de conseguir una vivienda en propiedad, que ahora es imposible por culpa de su Gobierno? (Aplausos). ¿La de conseguir un empleo estable, que ahora es imposible por culpa de su Gobierno? ¿La de estar obligado a pluriemplearse para llegar a fin de mes, que es culpa de su Gobierno? ¿Esa es la felicidad? ¿La felicidad del no tendrás nada y serás feliz? ¿Esa es su felicidad? ¿La felicidad de que hoy en día los jóvenes españoles no puedan formar una familia? ¿Esa es la felicidad de la que habla usted? Y dice: Bueno, es que miente porque, claro, las grandes... Las grandes ya lo hemos visto: Endesa, Iberdrola, Stellantis, todas ellas tienen convenios colectivos de menos de 40 horas. Y, como digo, ¿quién no tiene convenios colectivos? Los empleados por cuenta propia, las pequeñas empresas, la mercería de la esquina, el bar de la esquina. Esos no tienen convenios colectivos que les protejan por debajo de las 40 horas. A estos sí que les va a hacer polvo su norma. Es más, si calculamos cuál es la media de horas trabajadas, como ya le dije -y esto sale del Instituto Nacional de Estadística, esto no me lo invento; si quiere usted decirme que miento, vaya y búsqueme el dato que lo rebata-, los empleados autónomos, los empleadores o los empresarios sin asalariados trabajan de media en España 46,5, 44,2 o 43,5 horas. Es decir, estos sí que trabajan por encima. Y su norma a ellos o bien no les afecta o, si tiene impacto en las pequeñas y medianas empresas, ese 90 % de las empresas de España, va a hacerles polvo, va a incrementar sus costes por encima de lo suficiente.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«La portavoz de SUMAR viene y lo primero que hace al empezar a hablar es insultarme. No me gustan esos métodos. Además de eso, dice que miento, dice que miento sin rebatirme absolutamente ni uno de los argumentos ni de los datos que yo he dado. Le voy a preguntar en qué miento: ¿miento en que Iberdrola y Endesa tienen un convenio colectivo de menos de 40 horas y que a los trabajadores de las grandes empresas, como ustedes dicen, no les va a afectar? ¿Es mentira? ¿Es mentira? Están publicados esos convenios colectivos. Viene aquí la señora portavoz de SUMAR y dice: No, porque antes, en el año no sé cuántos, un coche se tardaba en ensamblar no sé cuántas horas y ahora son dos minutos -creo que ha dicho-. Bueno, ¿eso es mérito del Gobierno?, ¿es mérito del Gobierno? Eso es un mérito de las empresas privadas, que, a pesar de los impuestos, a pesar de la regulación, a pesar de todas las trabas que han ido poniendo, han logrado hacerse cada día más eficientes. (Aplausos). Pero, además, tiene coña que diga usted Stellantis Vigo. Es que Stellantis Vigo tiene un convenio colectivo que se ha aprobado en 2024 hasta el año 2027 de menos de 40 horas. Tampoco a ellos les va a afectar esta reducción. Sí, señora, es un convenio que más o menos queda en 35,5 horas a la semana. Esa es la situación. ¿Que miento?, ¿que miento? (Risas). Se ríe: ja, ja, ja. Todo le da igual. ¿Que miento? Métase en Internet y busque ahora mismo 'convenio colectivo Stellantis', que lo busque todo el mundo y verán cómo de la cuenta salen menos de 40 horas, sin duda. (Protestas).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«... convenios colectivos de menos de cuarenta horas. ¡¿Sabe quién no tiene convenios colectivos de menos de cuarenta horas?!, ¡¿sabe quién se va a ver impactado por estas medidas que usted pretende adoptar?! ¡La mercería de la esquina, el taller de la esquina, la pequeña cafetería! ¡Esos son a los que usted va a hacer polvo! ¡Porque para las grandes empresas esta medida puede ser un mero asiento contable, un ajuste, les da exactamente igual, pero al pequeño comercio de España, a ese 90 % de las empresas de España esta medida les va a hacer polvo! (Aplausos). ¡Usted se ríe porque a usted le da igual! Le da igual porque entre el Estado y la gran empresa desde hace años hay una especie de pinza para hundir al pequeño. Eso es lo que sucede, porque nos encontramos en la España de la inseguridad, nos encontramos en la España de la imposibilidad del acceso a la vivienda, en la España que no puede ir a comprar aceite, que el aceite tiene alarmas, en la España que no para de perder poder adquisitivo. ¿Y ustedes dicen que defienden a los trabajadores? ¡Es mentira!, ¡usted no sabe ni lo que es un trabajador porque usted no ha ejercido nunca, por supuesto! (Aplausos). Estamos en la España que recauda más impuestos que nunca a costa precisamente del trabajador. Así que, señora ministra, si quieren ustedes mejorar la vida de los españoles, ¡váyanse a su casa de una puñetera vez! (Rumores). Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«El paro en España, señora ministra, ¡el paro juvenil, el paro de hombres y de mujeres es el récord en Europa! ¡Ningún país de Europa tiene tanto paro como España! ¡Además, viene usted y nos dice que las grandes empresas que hacen grandes beneficios tienen que ajustar sus márgenes! Señora ministra, ¡no se ría tanto, no se ría tanto (protestas.-Aplausos) que aquí se juegan el tipo los trabajadores españoles! ¡Iberdrola y Endesa, las grandes empresas que usted dice, ya tienen un convenio colectivo de menos de cuarenta horas! ¡Que lo escuchen todos los trabajadores españoles...! (Rumores).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Señora ministra, esto que hace usted es una vergüenza y un auténtico totalitarismo que demuestra cómo funcionan ustedes. En lugar de venir aquí y presentar su proyecto y permitir que los grupos se lo rebatamos contestándole a lo que dice, usted ha aprovechado, no ha expuesto el proyecto, ha dejado que nosotros consumamos nuestro turno más largo, nos ha soltado un mitin infumable lleno de estupideces, de tonterías y de mentiras (aplausos), ¡y ahora tenemos que rebatirle hora y media de rollo que nos ha soltado en tan solo tres minutos! ¡Usted, señora ministra, desconoce la historia o se la inventa! ¡Todo le da exactamente igual! Entre el año 1900 y el año 1920 se estableció la prohibición del trabajo infantil, la prohibición del trabajo para las mujeres embarazadas, la ley de accidentes de trabajo, los jurados mixtos y lo que luego sería el Ministerio de Trabajo, el Instituto de Prevención. Esto se estableció bajo el mandato de Maura y de Dato, ninguno de los dos de la izquierda radical que usted viene aquí a defender. (Aplausos). De hecho, a Maura el señor Pablo Iglesias, el antiguo, le amenazó de muerte en estas mismas Cortes, y al señor Dato le tirotearon en el año 1921 sus colegas. (Aplausos). ¡Esa es la historia real! ¡Los beneficios no llegaron a través de ustedes! (Aplausos). ¡Y usted viene aquí y nos cuenta unas batallas! ¡Repiten sistemáticamente: Nunca España tuvo tantos autónomos, nunca España tuvo tantos trabajadores! ¡España nunca tuvo tanta población, señora ministra, que esto es una trampa muy básica! (Aplausos). La España del año 1995 tenía 39 millones de habitantes y la España del año 2025 tiene 49 millones de habitantes; por cierto, no por nacimientos de españoles.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Como le digo, esta norma no afectará a aquellos empleados que tengan un convenio inferior a las 40 horas, pero sí afectará a muchos otros que, desgraciadamente, señora ministra, pasarán de trabajar 40 horas a trabajar 0, y eso es lo que ustedes van a provocar: la destrucción de empleos en España y la precarización de los empleos actuales, que aquellas personas que a día de hoy trabajan en turnos de 8 horas cinco días por semana, de repente pasen a trabajar en turnos de 8 horas, pero cuatro días por semana, con el consiguiente impacto y la consiguiente dificultad para llegar a fin de mes, que ya es terrorífica. Señora ministra, ustedes no están aquí para mejorar la vida de los españoles. Ustedes están aquí simplemente para tratar de agarrarse al poder con cualquier excusa que tengan, están ustedes dispuestos a engañar a los trabajadores, están dispuestos a engañar a cualquiera que quiera escucharlos con tal de mantenerse un solo día más en el poder. Pero, como le digo, señora ministra, los españoles, cuando llega fin de mes, ven la realidad a la que ustedes les están sometiendo. Los trabajadores españoles -que cada día tienen más difícil llenar la nevera, que cada día tienen más difícil alimentar a sus familias, que cada día tienen más difícil adquirir o alquilar una vivienda- ya saben que ustedes solo traen humo, solo traen mentiras, solo traen engaños, que al final son una pantomima que termina en la destrucción del bienestar de los españoles. Eso es a lo que ustedes nos están abocando. (Protestas). Ustedes vienen y con una mano destruyen y con la otra pretenden engañar: regalan el ingreso mínimo vital, regalan falsas salvaciones que, como le digo, solo traen el desastre para los españoles. Así que, señora ministra, dejen de engañar a los españoles, convoquen elecciones y sométanse de una vez a las urnas. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Es que esta medida, para quienes sí tendrá un impacto terrorífico será para esas pequeñas y medianas empresas que son en España el 90 %; el 90 % de las empresas de España tienen menos de diez trabajadores. Sí, señora, piensen ustedes en el bar de la esquina o cualquier taller; diez o menos trabajadores. Y es que, precisamente, desde que ustedes empezaron en el Gobierno hay nada más y nada menos que 58 387 empresas menos de este tipo. Ustedes destruyen el tejido empresarial y con esta nueva norma que pretenden ustedes imponernos va a ser todavía peor. (Aplausos). Es que España está perdiendo fuerza en el sector industrial y está perdiendo fuerza en el sector agrícola. Entre 2003 y 2023 ha caído un 30 % el número de empresas en la industria agrícola. El índice de producción industrial, de valor añadido bruto de la industria respecto del PIB, en el año 2023 se encuentra en valores similares a 1992. Es que ese es el retroceso en el que se encuentra España. Y usted viene aquí a decirnos que hay que trabajar menos. Cualquiera diría: No, hay que trabajar más. Pues no, ustedes vienen y nos dicen que tenemos que trabajar menos. ¿Sabe a quién afectará mucho esta norma? Como he dicho, a las pequeñas empresas, a ese pequeño tejido empresarial que conforman la hostelería y el turismo. ¿Sabe qué proporción del PIB representan? Un 18,3 %. Ustedes están redactando aquí una norma que puede tener un impacto directo precisamente en un 18,3 % del PIB, que puede destruirlo.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Ustedes vienen aquí y nos dicen que hay que trabajar menos, pero si analizamos las horas cotizadas en España en el año 2025 veremos que se cotizan en total menos horas que en el año 2008 a pesar de que hay casi un millón de personas empleadas más. Cada vez hay menos pan para repartir entre más bocas. Esta es la situación en la que se encuentran los españoles. (Aplausos). Y ustedes vienen ahora y nos dicen que no, que hay que trabajar menos. Lo cierto es que ustedes traen una medida que es, aparte del insulto conceptual, bastante cosmética porque la media de horas cotizadas por semana para los asalariados en empresas privadas, por cuenta ajena, es de 37,4 horas entre los varones. Es decir, que la media de horas cotizadas para personas que trabajan por cuenta ajena es inferior al límite que ustedes pretenden aplicar; es decir, que no tendría ningún impacto. ¿Sabe quiénes sí superan las horas que ustedes pretenden establecer? Los autónomos. La media de horas trabajadas por autónomos es de 46, pero a ellos no les afectará ese límite que ustedes pretenden establecer. A los autónomos, a los propios empleadores o a los empresarios sin asalariados a su cargo, que trabajan una media de 43,5 horas a la semana, no les afectará esa norma cosmética que nos traen ustedes y nos ponen encima de la mesa. Lo cierto es que hoy en España el 86 % de los convenios colectivos ya establece una jornada de trabajo inferior a las 40 horas semanales. ¿Qué nos está poniendo aquí encima, señora Díaz? ¿Qué tipo de insulto es este a los españoles? ¿Viene usted a vender que hay que trabajar menos en un país en el que falta empleo? ¿Viene usted a vender que hay que trabajar menos en un país del que cada día emigran españoles y españoles y españoles porque aquí no logran encontrar trabajo? ¿De verdad nos viene usted a contar esto?»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Mientras tanto, de nuevo oirán al Gobierno que sale y cacarea sus datos: Más beneficiarios que nunca del ingreso mínimo vital. Hay 2,3 millones de beneficiarios del ingreso mínimo vital: personas que no pueden obtener ningún otro tipo de renta, personas que han agotado su paro, personas que no son capaces de acceder al mercado laboral; 2,3 millones. La situación económica de España es un auténtico desastre. Pero esta situación laboral y de estancamiento viene agravada por una terrorífica inflación que durante años afecta a los españoles. La inflación es básicamente la subida del coste de la vida. Los precios cada vez son más elevados para la misma cantidad de producto. Esto tiene unas consecuencias evidentes en España: los españoles están cambiando su dieta. España era el país de la dieta mediterránea, España es el país de los alimentos frescos, del pescado. Pues bien, en España, el consumo de pescado fresco entre el año 2015 y el año 2025 ha caído un 35 %; los españoles consumen hoy un 35 % menos de pescado que hace diez años. ¿Qué se creen ustedes que esto es por gusto? ¿De verdad se creen ustedes que los españoles simplemente renuncian a la buena alimentación? El consumo de hortalizas frescas ha caído un 16 % y de fruta fresca un 19 %; sin embargo, el consumo de pasta ha subido en España un 11 %. El consumo de aceite de oliva ha caído un 33 % y, por contra, ha subido el consumo de aceite de girasol un 12 %. Los españoles están reemplazando los alimentos que se consideraban de una elevada calidad alimentaria por otros de menor calidad, pero de precio más asequible. ¿Se creen que es por gusto? ¿Se creen que es porque los españoles prefieren consumir aceite de girasol en lugar de aceite de oliva? No, es porque no pueden, porque cada vez para los españoles es más difícil llegar a fin de mes.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Lo cierto es que esta norma es y será, como les digo, un desastre para los trabajadores de España. España es a día de hoy el país con más paro de la Unión Europea; es el país con más paro de la OCDE. De toda la organización de países que forman la OCDE, España es el país con más paro. Tenemos más paro en España que en Colombia. Aunque esta gente, esta izquierda se empeña en maquillar los datos, en tratar de engañar a los españoles, lo cierto es que uno de cada cuatro parados en la Unión Europea es español. Es un auténtico desastre. España ha inventado esa figura de los fijos discontinuos y nos encontramos con que unos 830 000 fijos discontinuos, que computan a día de hoy como no parados, están realmente inactivos; es decir, a todos los efectos en el paro. Repito, 830 000. Un maquillaje que tampoco se puede esconder con las cifras de pluriempleo, porque -que todo el mundo lo sepa- cuando el Gobierno dice: El número de empleados que hay en España... bueno, pues las personas que tienen dos o tres contratos computan por dos o por tres en esa estadística. En España el pluriempleo entre el año 2010 y el año 2024 se ha duplicado. Hay 850 000 pluriempleados en España, personas que tienen que buscarse dos o tres trabajos porque, sencillamente, no llegan a fin de mes. Los salarios en España están absolutamente estancados. Tanto es así que entre el año 1993 y el año 2023 el crecimiento de la renta real de los hogares españoles ha sido cero. Estancamiento total. El Gobierno últimamente nos dice mucho: Somos el país que más crece de la Unión Europea. Lo habrán oído ustedes, ¿no? Habrán oído esta cantinela que de vez en cuando repiten. Bueno, es que cuando se produjo el COVID, el PIB de España cayó un 11,3 %, la mayor caída del PIB de toda la Unión Europea. Entonces, vienen ahora y nos dicen: Somos los que más crecemos. Ya, porque también somos los que más caímos. (Aplausos). El PIB de España en septiembre de 2024 -es decir, hace un año- era un 5 % superior al PIB de España en el año 2019. Es decir, en cinco años el PIB de España ha crecido un 1 % anual. Es decir, nada. Es un auténtico desastre. España lleva décadas en una situación de absoluto estancamiento económico.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Bueno, antes de nada, tenemos que constatar lo que ha sucedido hoy para que todos los españoles se enteren. La norma que hoy se supone que vamos a convalidar o que vamos a aprobar aquí es una norma promovida por la señora Yolanda Díaz que, sin embargo, ha renunciado a salir a hacer la presentación de la norma. Esto puede tener varias lecturas. La primera, que sabe que es una mentira contra los trabajadores de España, que sabe que si esta norma finalmente resulta aprobada sería una trampa para los trabajadores de España, que cada vez verían más empeorada su situación y que cada vez verían que es más difícil ganarse el pan en España gracias a la labor de este Gobierno infame. (Aplausos). La segunda lectura sería simplemente que sabe que el señor Sánchez la está mandando a usted al matadero porque sabe perfectamente que esta norma va a decaer, así que, precisamente en una especie de precampaña electoral, quiere que usted se desgaste. Esa traición entre los socios que se están, más bien, apuñalando entre ellos mucho más que intentando mejorar la vida real de los españoles.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Tras la intervención de una diputada de VOX, un diputado del Grupo Socialista la ha perseguido hasta su escaño para recriminarle, de viva voz y acercándose a ella, una cuestión concreta, en un acto de puro matonismo característico del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Es más, fíjense qué titulares. Violación a una menor de 14 años en Hortaleza perpetrada por un mena marroquí. Detenido un inmigrante marroquí por agredir sexualmente a una menor de 15 años en Navarra. Detenido un inmigrante marroquí de 41 años por violar a una joven en Vitoria a plena luz del día. La provincia de Lérida registra con cerca de un 25 % de población extranjera una violación cada tres días. Eso solo en el primer semestre de 2025. (La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben). Y luego no vengan con cuentos de racismo porque el mismo Ministerio de Igualdad ha publicado los siguientes datos. Y es que el 68 % de los agresores sexuales son españoles y el 32 % son extranjeros, pero lo que ustedes no dicen es que los extranjeros solo son el 14 % de la población. (La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben). Sí, sí, tranquilícese, señora diputada. (Aplausos). Así que la pregunta de si protege y defiende este Gobierno a nuestras niñas, que son violadas gracias a sus políticas de fronteras abiertas, queda muy clara, señorías, pues cómo van a proteger ustedes de nada ni de nadie a los que son nuestro futuro. Pero ¡si no lo hacen en la vida real! ¿Cómo lo van a hacer en el mundo virtual? (Aplausos). VOX ha venido aquí a defender a la infancia, a restaurar la inocencia y a protegerla de políticas y de leyes como la suya, que bajo un título completamente naíf esconde ideología que es realmente perversa. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Señorías socialistas, traen aquí ustedes una ley para proteger a los menores, pero ni siquiera saben ustedes lo que significa el término 'proteger'. Porque proteger es defender y amparar a alguien de algún ataque, de algún peligro o de alguna pérdida y, para ello, hay que demostrar que uno está capacitado. Vamos a ver si ustedes lo están. ¿Protegió este Gobierno a los españoles de una pandemia en la que decía que como mucho habría un caso o dos de COVID? No. (Rumores). ¿Ampara este Gobierno a las más de mil setecientas familias de las islas Canarias que, después de la erupción del volcán de La Palma, hace cuatro años, aún siguen sin viviendas? No. ¿Ayudó y protegió a los valencianos en las pérdidas materiales y, sobre todo, en las humanas, del caos y de la miseria que ha provocado la dana? Tampoco. (Aplausos). ¿Resguardó a los cuarenta y nueve millones de personas en España que se quedaron a oscuras, atrapadas, retenidas e incluso murieron durante el apagón eléctrico? No. ¿Ayudó a las familias este verano mientras ardían sus casas? No. (La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben). ¿Protege a las mujeres si violadores y agresores sexuales caminan por la calle gracias a su ley del sí es sí? No. (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Este Gobierno se excede también en las obligaciones al derecho europeo, en lo que a limitar derechos se refiere, como ya pasó en la pandemia con aquellos inconstitucionales estados de alarma, declarados así por el Tribunal Constitucional gracias a la labor jurídica de VOX, porque aún la Unión Europea no ha aprobado una regulación sobre la amenaza de la libertad de expresión en Internet. Y en lo que se refiere al ámbito educativo, el texto además insta al fomento de competencias digitales con la obligación de que los centros educativos regulen expresamente el uso de dispositivos móviles y digitales y la formación del profesorado, cuestiones que ya desarrollan las comunidades autónomas desde hace años. Pero así, cuando esta ley también fracase, cuando no dé el resultado y no sea beneficiosa, como tantas otras que ha redactado este equipo de Gobierno, podrán seguir tanto el Gobierno como las comunidades autónomas pasándose el balón de la responsabilidad de los errores de los unos a los otros. Este proyecto tiene un tufo a control político de Internet. En primer lugar, porque el voto joven socialista se ahoga y ustedes tienen que meter su discurso con calzador, como sea, entre la juventud. En segundo lugar, porque este Gobierno se hunde y pretenden que sea una palanca para que se pueda modificar, censurar, manipular toda la información que circula en Internet y en las redes sociales, buscando limitar la libertad de expresión e imponer matices de opinión. Esto implicaría, además, el bloqueo de sitios web, de la creación de desinformación y el uso de herramientas tecnológicas para ejercer presión sobre todos los ciudadanos.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Más razones que sustentan nuestro rechazo a esta iniciativa. Señalan que, por primera vez, se tipifican en el Código Penal las ultrafalsificaciones o los deepfakes de imagen corporal o de audio de voz mediante la tecnología que simulan situaciones de contenido sexual o de grooming, que esto es engañar usando una identidad falsa o atribuyéndose una edad o un sexo que son distintos al propio. Adaptar la legislación al desarrollo de la tecnología nos parece realmente lógico, pero, en lo que se refiere a la protección de los menores, los jueces ya aplican lo dispuesto en el Código Penal en sus artículos 187 y siguientes, sobre corrupción de menores, incluidos desde la reforma del año 2015. Entonces, ¿por qué se utiliza este proyecto de ley para tipificar una conducta que afecta, además, tanto a menores como a adultos? O lo que sería de sentido común, ¿por qué el Gobierno no presenta un proyecto de ley para modificar el Código Penal, en el que se pueda debatir de manera específica sobre esta modificación penal? ¿Por qué no aprovecha la tramitación del anteproyecto de ley para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial? Pues se lo digo yo, porque ustedes utilizan la protección de los menores para aprobar asuntos que nada tienen que ver con la protección de la infancia. Y luego, señorías, en sus posteriores intervenciones no vayan a utilizar el argumento fácil sobre que VOX no quiere proteger a los menores, porque para muestra un botón, y si no se van ustedes al registro y se leen la proposición no de ley que hemos presentado en el mes de febrero para acabar con la corrupción de los menores en las instituciones.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Le hago un apunte importante e interesante. Para la elaboración de esta iniciativa el Gobierno se apoya en un informe que se llama la Iniciativa Internet Segura para Niños del Instituto Nacional de Ciberseguridad, órgano que depende del ministro Óscar López. Por lo tanto, señor Bolaños, ¿qué expertos, si es su propio equipo de Gobierno? Y precisamente viene a decir que las personas menores de edad pueden asumir determinados contenidos como ciertos y positivos y adoptarlos en forma de conducta o de valores dañinos -sexismo, machismo, racismo, homofobia-, estableciendo conductas peligrosas, discriminatorias o socialmente inapropiadas. Si se aprobase esta iniciativa, teniendo como objeto la protección de la infancia, se modificaría la Ley General de Comunicación Audiovisual, acabando con el anonimato en las redes y estableciendo la censura en Internet. Además, conseguirían ustedes el control político de Internet. Y ¡cuidado aquí!, porque los que generan contenido audiovisual y los prestadores de este servicio tendrían que informar de su domicilio fiscal, sus correos electrónicos, si generan ese contenido con o sin ánimo de lucro y si está participada por el Estado. También quieren ustedes establecer una autoridad audiovisual de supervisión competente. Con la excusa de ser un canal de denuncias, van ustedes a poder supervisar el contenido que sea incómodo para el PSOE y todos sus amigos. Pero, claro, es que son conductas peligrosas, delictivas, discriminatorias o socialmente inapropiadas. Y ustedes van a venir a darnos lecciones al resto de los mortales de lo que son conductas peligrosas, delictivas, discriminatorias o socialmente inapropiadas.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Por lo tanto, ante la pregunta del señor ministro ?cómo no vamos a querer nosotros proteger a todos los menores-, le vamos a explicar por qué hemos presentado esta enmienda a la totalidad. En un principio, porque resulta que con esta iniciativa ustedes pretenden imponer la obligación de que los equipos o los terminales digitales que se fabriquen incluyan en su sistema operativo una función de control parental ?que sí es control, pero no es parental- que permita a sus usuarios restringir o controlar el acceso de dichas personas a servicios, aplicaciones y contenidos perjudiciales para los menores y cuya activación debe producirse por defecto en el momento de la configuración inicial del equipo o del terminal. Y es aquí, en la activación por defecto en el momento de la configuración inicial del teléfono o de la tableta, en lo que creemos que fracasará el Gobierno, ya que habría un gran peligro para el menor, pues en muchos casos los menores reciben estos dispositivos de segunda mano, por lo que no tendrían esa configuración por defecto; si la activación se produce por defecto en el momento de la configuración inicial, el menor podría tener la posibilidad de mentir sobre su edad, volviendo a la configuración inicial, y si no dejase volver a la configuración inicial, estaríamos hablando de equipos nuevos cada cierto tiempo, porque no íbamos a tener menores de 16 años jugando o estudiando con equipos que se configuraron cuando tenían 8 años. En definitiva, este Gobierno lo que quiere es que los menores cuenten con dispositivos especialmente fabricados para menores y de manera automática, no como consecuencia de una activación que realicen los propios padres. Y, claro, allí donde excluyan ustedes a los padres, nos van a tener enfrente, porque, por mucho que ustedes lo repitan, los hijos no son del Estado. (Aplausos). Por supuesto, esta iniciativa, esta configuración implica costes que correrán a cargo de las empresas. Imagino que ustedes ni habrán calculado ese impacto económico y técnico asociado a la nueva obligación de configurar por defecto los controles parentales en determinados dispositivos, como las consolas de videojuegos.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Buenas tardes, señorías. Muchas gracias, señor presidente. Señorías, ante el título de este proyecto de ley para la protección de los menores de edad en los entornos digitales que debatimos hoy, a simple vista es verdad que nadie podría negarse a su aprobación, pero una ley no es solo el título, porque su espíritu y su finalidad siempre están en el articulado. Es cierto que las tecnologías de la información y de la comunicación son ya una herramienta más en nuestra vida. A través de ellas socializamos, aprendemos y nos comunicamos. Por supuesto, nos han traído muchos beneficios y muchas ventajas, pero no son esas las motivaciones de esta iniciativa, sino los perjuicios de las tecnologías en la vida de nuestros menores. Según la Fundación ANAR, en 2025, el acceso y el uso de las tecnologías por parte de los menores en España es prácticamente universal, con casi un 96 % de los menores usando el ordenador y otro 96 % navegando por Internet. Además, según los datos del INE de finales de 2024, ha habido un incremento respecto a años anteriores. En general, su uso entraña riesgos para todos, pero estos riesgos se transforman, especialmente para los menores, en peligros, como acceder a información no apta para menores, contactar con personas sin buenas intenciones, compartir información privada, acosar o ser acosado, juegos o retos virales peligrosos, compartir fotos o vídeos que son íntimos, ser víctima de chantajes o amenazas, realizar compras online sin saber las consecuencias y, lo más importante, ser víctimas de graves delitos que se cometen en la red.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«... en usted única y exclusivamente, y que no lo hacen en otros servicios. Le voy a dar un dato: la propia cadena SER, que no es sospechosa de ser afín a VOX, lo ha retratado en un reportaje titulado 'La odisea de viajar con Renfe'. De eso, señor ministro, también es usted el responsable. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»