Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
483 declaraciones · página 9 de 17
-
Juan José Aizcorbe Torra · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Frente a este clamor de miles de mutualistas, el PSOE ofrece lo de siempre: subsidio, asistencialismo y dependencia. Y, mientras tanto, pretende dar lecciones. Cuando el PSOE habla de reparación, quiere decir propaganda; cuando hablan de igualdad, quieren decir sometimiento al dogma; cuando prometen futuro, reparten incertidumbre y clientelismo, y cuando dicen que algo les repugna es porque ya no pueden esconderlo más. (Aplausos). Eso es lo que ha pasado con su proposición, señorías del PSOE, que no proyecto de ley, como debería ser si se lo creyeran de verdad: un burdo engaño, un menguado escaparate. El PSOE ha tenido medio año paralizada la tramitación y, cuando pudo avanzar, optó por prorrogar los plazos, antes incluso de que esta enmienda estuviera encima de la mesa; prorroga no para construir, sino para dilatar y confundir. Y hoy mismo, al acabar la votación, si quisieran, podrían cerrarlos, pero no les interesa. Prefieren el engaño, la victimización y el juego sucio. Esa es su verdadera agenda. Desde el principio en VOX fuimos tajantes. Nos abstuvimos en la toma en consolidación por respeto a los mutualistas y porque el texto socialista era sectario e insuficiente. Lo dijimos en este Congreso y fuera de él. Pero algunos grupos, pese a reconocer en privado que nuestra propuesta es razonable, buena, viable y necesaria, hoy se esconderán, parapetados en diversas teorías injustificadas, y no votarán a favor porque la firma VOX. (Aplausos). O quizá será el pago al PSOE por otras cesiones que nada tienen que ver con la sangrante situación de incertidumbre que los mutualistas están sufriendo o van a sufrir en breve. Eso sí que es una estafa, eso sí que es corrupción política. A esos les preguntamos: ¿Van a votar en contra de lo que han defendido en sus Parlamentos autonómicos? ¿Van a decir a los mutualistas de Toledo, Valencia o Santiago, Sevilla, Madrid o Barcelona que lo que vale allí no vale aquí? ¿Les dirán que sus reivindicaciones locales y autonómicas aquí desaparecen, que todo era demagogia? No es VOX el que queda en evidencia, son ustedes. Si hoy niegan aquí lo que prometieron todos ustedes en sus propios territorios, se ponen ustedes en evidencia.»
-
Juan José Aizcorbe Torra · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Hoy no discutimos el pasado, sino el presente y el futuro, y ambos deben construirse sobre el principio de equidad: ofrecer a todos los mutualistas una opción real, justa y sin penalizaciones para incorporarse al sistema público si así lo desean. Hablamos de pensiones indignas, de un sistema que ha fallado. Esta Cámara tiene hoy la oportunidad y el deber de remediarlo, porque hablamos de un mandato constitucional: del artículo 14, sobre la igualdad; del artículo 41, sobre la Seguridad Social, y del artículo 50, sobre las pensiones dignas. La exclusión de los mutualistas de los derechos que les corresponden atenta contra estos principios constitucionales. La propuesta del PSOE no repara la injusticia, la agrava, es excluyente, técnicamente insegura y persigue su credo ideológico, que prioriza más suprimir la alternatividad a partir de 2027 que facilitar una pasarela al RETA justa, rápida y eficaz para todos. Incluso el PSOE ha defendido en Parlamentos autonómicos lo mismo que rechaza hoy aquí, una pasarela justa y voluntaria. ¿Van a negar ahora lo que aprobaron en Cataluña, Madrid o Andalucía? Por ello, ante la propuesta del PSOE, al que no le importan los mutualistas -lo tenemos claro-, sino sus intereses de partido y pretende que se compren derechos, nosotros proponemos lo contrario, una solución técnica, justa, equilibrada y viable. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«(Aplausos). Por cierto, mala suerte la del señor Sánchez en su última comparecencia, imputando financiación irregular a VOX como consecuencia de una denuncia presentada por el PSOE en la Fiscalía Anticorrupción. Apenas unos minutos después de acabar el señor Sánchez de pronunciar ese infundio, la Fiscalía Anticorrupción archivaba la causa abierta contra VOX, literalmente, porque no existía ningún indicio de que se hubiera producido esa financiación irregular de la que el PSOE le acusaba. (Aplausos). Así que -termino, señor presidente-, señor ministro, facta, non verba, que decían los clásicos. Hechos, no palabras. Pueden ustedes excusarse en palabras; puede usted salir a esta tribuna, como ha hecho y como hará a continuación, a no decir nada de lo que le he planteado, que es tapar la corrupción. Hagan ustedes lo que quieran, pero no tienen más camino digno, más camino responsable y más camino leal al pueblo español que presentar Sánchez su dimisión y convocar elecciones. Todo lo demás es tapar esa cloaca corrupta que ya ha estallado, que es la cloaca del sanchismo. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Me parece muy bien, señor ministro, que le repugne la corrupción. No dudo ni lo más mínimo de que a usted le repugna la corrupción, pero, si le repugna la corrupción, lo que no puede hacer usted, el resto del Gobierno, el conjunto del Partido Socialista y todos los socios que siguen manteniendo a este Gobierno es silbar, mirar al tendido como si nada, aquí no ha pasado nada y seguimos igual hasta el próximo escándalo. (Aplausos). Yo, en cambio, señor ministro, a lo largo de mi biografía -y permítame esta pequeña incidencia, ya que usted se ha referido a ello-, cuando no me gustó lo que ocurría en el Partido Popular, ¿sabe lo que hice? Me fui a mi casa. ¿Va usted a dimitir como miembro del Gobierno o a dejar su militancia en el Partido Socialista (aplausos) porque, como usted acaba de decir, y yo no lo dudo, no comparte la corrupción? En definitiva, señor ministro, podríamos hablar de muchas cosas. Podríamos hablar -y yo recomendaría que lo hiciéramos- de financiación irregular. No he sacado yo ese asunto; he dicho literalmente que qué más va a salir y en interrogante he preguntado: ¿financiación irregular del PSOE? Pero mire, si quiere que hablemos de eso, nosotros, este grupo parlamentario, este partido paga sus deudas con todo el mundo, incluidos los bancos, y no como otros, a los que históricamente los bancos les condonan las deudas a ellos y a su sindicato hermano, y todavía los españoles no sabemos por qué.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«La cuestión de fondo es preguntarles qué más va a aparecer. ¿Va a aparecer financiación ilegal del PSOE? ¿Van a aparecer otros dirigentes o exdirigentes socialistas implicados en esta trama? ¿Va a aparecer dinero en el extranjero? ¿Van a aparecer negocios en Venezuela, en Marruecos, en China o en la República Dominicana? Por cierto, señor ministro, ¿por qué vuela tanto el Falcon presidencial a la República Dominicana?, ¿a quién lleva y para qué? Y, desde luego, señor ministro, también quedan muchas más preguntas por contestar. ¿Por qué se le permitió a Cerdán retirar las cosas de su despacho en Ferraz en vez de haberlo cerrado a cal y canto y puesto a disposición de los investigadores? ¿Por qué no se le abrió expediente de expulsión inmediato? ¿Por qué ha tardado cinco días en entregar su acta de diputado? ¿Qué ha hecho durante ese tiempo?, ¿ha destruido pruebas? Además, ¿por qué Sánchez recuperó a Ábalos tras haberlo cesado como ministro y secretario de organización? ¿Por qué se le ofreció colocación en una consultoría afín y pagar sus gastos legales de defensa si guardaba silencio? ¿A quién se pretendía proteger con esa oferta? Por cierto, ¿esa misma oferta sigue vigente o no para Santos Cerdán? Y, permítame preguntarle, señor ministro, en lo que a usted concierne, ¿tiene Koldo grabadas conversaciones con usted? Porque parece que sí. ¿Puede tener la amabilidad de informarnos sobre qué conversaban?»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que entiendan que su permanencia en el Gobierno es dañina?
«Ustedes prometían regeneración y están bunkerizados amenazando abiertamente a los millones de españoles a los que representa la oposición porque saben que han perdido el apoyo de esa teórica mayoría social. De hecho, han confesado que no convocan elecciones porque ganaría la oposición. Es decir, que ustedes no quieren que la gente vote por si votan lo que a ustedes no les gusta. Estos son los demócratas. (Aplausos). Verdaderamente, ustedes piensan que es mejor el PSOE robando que la oposición gobernando porque nos van a quitar nuestros derechos. ¿Pero qué derechos? ¿Los derechos de los trabajadores? ¡Pero si ustedes lideran el paro juvenil! ¿El derecho a la vivienda? ¡Pero si no han construido ni una sola! ¿Los derechos de las mujeres? ¡Pero si son ustedes los que se reparten a prostitutas en privado! [Su jefe es un vulgar trilero] 7, que amañó unas primarias detrás de una cortinilla. (Aplausos). Ese es su jefe. Y resulta que gobiernan a cambio del apoyo de un prófugo que ahora exige la cesión de todos los impuestos a Cataluña. Y ustedes acabarán tragando. Pero nosotros no les tenemos miedo, porque tarde o temprano todo esto se acabará revolviendo contra ustedes, porque la corrupción y las deslealtades son como Saturno, que acaban devorando a sus propios hijos. En ese momento nosotros les vamos a dar a los españoles la alternativa que merecen. Para entonces, ustedes serán recordados como el Gobierno de la miseria, como ahora lo son de la vergüenza. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que entiendan que su permanencia en el Gobierno es dañina?
«Muchas gracias. Me sorprende mucho su respuesta, porque esta misma pregunta es la que le hizo Sánchez a Rajoy en aquella moción de censura donde ustedes se erigieron en adalides de la honestidad de la mano de Ábalos. Años después han demostrado seguir siendo los mismos mentirosos que aguantan en el poder a base de corrupción. Una corrupción que no es cosa de unos pocos ni de los ex de su partido; es una corrupción fraguada en el seno del Gobierno, con dos secretarios de organización, más de cuarenta cargos del PSOE imputados y la familia del presidente, todos colocados por Sánchez. Y cuando todo lo que le rodea es corrupción es porque la corrupción son ustedes. En lugar de salir a dimitir, ustedes se ríen de todos los españoles poniendo cara de pena y salen lamentándose, como Sánchez el otro día, de maquillaje hasta las cejas, diciendo que va a encargar una auditoría. La auditoría se la está haciendo ya la Guardia Civil. Dicen que van a ser contundentes. Ustedes han sido contundentes, sí, con todos los medios de comunicación que estaban informando de todo esto y a los que ustedes insultaban, con todos los jueces que les están encausando, con la UCO, a la que han intentado destruir de la forma más rastrera porque estaba destapando la verdad.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«(Comienza su intervención en árabe.-Aplausos). Señoras y señores, dadas las actuales tendencias demográficas, más vale que vayan ustedes aprendiendo árabe, especialmente en País Vasco y Cataluña. (Risas.-Aplausos). Será la lengua dominante en estas dos regiones en los próximos años. Sin embargo, ese aumento de la presencia de personas de origen foráneo no puede significar el hundimiento de los derechos de los españoles, ni puede significar la aceptación de la llegada de personas que impongan una serie de costumbres que no es ya que no sean propias de nuestro país, de España, es que se encuentran en claro retroceso en sus propios países. Mientras en España se fueron cambiando por razones sanitarias las tradicionales matanzas -que algunos de los actuales diputados recordarán de su infancia-, en Marruecos y en otros países musulmanes también se van limitando y se van cambiando por costumbres más higiénicas. Sin embargo, asistimos escandalizados a la expansión de esta costumbre en España, cuando, ya digo, está en pleno retroceso en los países de origen. De manera similar, asistimos a la llegada al espacio público español de formas de vestir que no es que muestren una adscripción religiosa, cosa que en el caso de España -no en el caso de la República Francesa, pero sí en el caso de España- sería aceptable, es que son una muestra evidente de la eliminación de los derechos de las mujeres, como han demostrado personas como Elena Ramallo, en su reciente intervención en la Asamblea de Madrid, o Hanan Serroukh, en su libro El precio de la libertad. Los partidos de izquierdas y los independentistas catalanes -esos autoproclamados partidos superfeministas- han sacrificado los derechos de las mujeres para atraerse el voto de los musulmanes nacionalizados. Aunque, después de lo que hemos escuchado estos días en los audios del PSOE, la verdad es que poco nos puede extrañar que sacrifiquen los derechos de las mujeres. (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Nosotros, señorías, nunca les vamos a normalizar. En esta Cámara hay muchas formas de mentir -el Gobierno es experto, bien lo vemos ahora-, pero la más infame es intentar reescribir la historia, y esto es lo que pretende Bildu con esta moción: la limpieza simbólica del pasado y el blanqueo de décadas de sangre, pólvora y exilio. Empiecen a condenar a ETA sin matices, empiecen por pedir perdón a los empresarios a los que arruinaron, a las empresas a las que sacaron de sus casas, a los hijos que crecieron sin padres, a las madres que lloraron a sus hijos asesinados por trabajar en una constructora o por levantar una empresa. No todo se puede tapar con mociones, señoría, no todo se entierra con una vil y horripilante sonrisa de Aizpurua o del señor Otegi. Desde luego, no vamos a permitir que se imponga el relato de los verdugos como si fueran ustedes víctimas. En nombre de los que no volvieron, de los que huyeron y de los que resistieron, jamás votaremos nada a favor de los herederos infames del terror ahora tapado con la vergüenza de la PSOE. (Aplausos). Ahora, más pronto que tarde, pagarán por todo, y ustedes, señorías de la PSOE, cargarán con el peso de los ataúdes de las víctimas por su complicidad, mucho mucho peor que todas las prostitutas de sus jefes o las mordidas de sus dirigentes, muchísimo peor.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«La realidad es esta, señorías: más de 200 000 personas se vieron forzadas a abandonar el País Vasco y Navarra entre los años setenta y dos mil, la mayoría familias trabajadoras que decidieron marcharse para no vivir bajo el chantaje, el miedo o la amenaza de ser señalados. Esa es la integración de la que hoy presume Bildu, de la que el exilio forzoso de quienes no comulgan con el dogma separatista obligó a salir; de la limpieza ideológica, social y empresarial a golpe de metralleta. No, señorías, el único legado que dejó ETA a las empresas fue miedo, exilio y ruina (aplausos); un coste económico de más de 25 000 millones de euros, según el Instituto Elcano y las universidades vascas. Fue un ecosistema de terror que frenó la inversión, mató el emprendimiento y convirtió a miles de empresarios en objetivos. Y lo más grave: nunca han pedido perdón. Se dedican a elogiar a los asesinos con el beneplácito de Marlaska. ¡Quién le ha visto y quién le ve! Nunca han indemnizado a las víctimas, viven de su sangre gracias a la peor de las corrupciones del PSOE y ahora se sientan aquí como si nada hubiera pasado.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Buenas tardes, señorías. Hoy Bildu, el brazo político de quienes sembraron el terror, nos trae una moción para hablar de empresas e integración económica. Y yo les pregunto: ¿con qué autoridad moral viene Bildu a hablar de integración cuando su historia es la expulsión sistemática de empresarios y familias vascas de su propia tierra? Porque esa es la verdad. Durante décadas, cientos de empresarios vascos y sus familias fueron chantajeados, perseguidos, tiroteados y asesinados por no pagar el llamado impuesto revolucionario. (Aplausos). ETA no fue una banda de lucha obrera, fue una organización mafiosa, marxista, separatista, extorsionadora y asesina. Y ustedes, los de Bildu, no son más que un departamento de esa empresa criminal que, gracias a la mafia de la PSOE, es a día de hoy el departamento más rentable. (Aplausos). Más de diez mil empresarios fueron extorsionados por ETA, una industria de terror con tarifas de sangre y dinero y una red de extorsión que le reportó más de un millón y medio de euros anuales, según los informes de la Guardia Civil y de la Audiencia Nacional. Y cuando el empresario se negaba a pagar, ustedes le enseñaban lo que era la integración, pero a su estilo: coches bomba, tiros en la nuca y cartas de amenaza a la familia. Ignacio Uría, constructor vasco, fue asesinado a las puertas de su empresa en Azpeitia. Su crimen: participar en las obras del AVE; José María Ryan, ingeniero de Iberduero, secuestrado y asesinado por negarse a abandonar el proyecto nuclear de Lemóniz; Ángel Berazadi, director de Sigma en Elgoibar, ejecutado tras semanas de cautiverio, o Ángel Pascual, sucesor de Ryan, también asesinado a tiros. ¿Y hoy quieren hablarnos de integración empresarial quienes se dedicaron a destruir el tejido productivo del País Vasco durante más de cuarenta años? (Aplausos).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Señorías, ¿cómo no se va a poner en riesgo su credibilidad cuando proclaman la necesidad de libertad de prensa y pluralidad informativa, si el Partido Popular aceptó el reparto del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española? (Aplausos). Por cierto, señorías del Partido Popular, están cometiendo un grave error al blanquear en sus medios de comunicación, aquellos donde ustedes gobiernan, a una parte del PSOE. Pero es que no hay un PSOE bueno y un PSOE malo, señorías, el PSOE es el Partido Socialista de hace 146 años, el mismo que lleva siete años manteniendo a Sánchez, señorías. Es que es al PSOE al que hay que echar. No hay un PSOE bueno y un PSOE malo. Señorías, la cesión de competencias en inmigración es gravísima. Pero ¿cómo pueden alzar su voz, señorías, en los temas de inmigración al tiempo que votan a favor de la legalización y del reparto de inmigrantes ilegales por las comunidades autónomas alimentando el efecto llamada y la falta de seguridad en nuestros barrios? Nosotros, señorías, exigimos elecciones -en ese sentido va nuestra enmienda-, y como no se convocarán, tal y como ha dicho el presidente, consideramos absolutamente necesaria una moción de censura, que pedimos al Partido Popular que apoye; solamente necesitamos dos diputados, dos diputados valientes. Es necesaria, señorías, para echar a Sánchez y confrontar con la realidad a todos los miembros de esta Cámara y comprobar si la mayoría asume su corrupción. ¿Asumirá su corrupción el PNV? ¿Asumirá su corrupción Junts? ¿Asumirá su corrupción Podemos? ¿Asumirá su corrupción Bildu? ¿SUMAR? Señorías, es necesaria para mantener la dignidad y para expresar la gravedad de lo que está ocurriendo, incluso, para mandar ese mensaje fuera de nuestras fronteras. ¿Cómo va a ser un balón de oxígeno una moción de censura? ¿Es que van a caer en la trampa de Sánchez, cuando nos ha retado a hacerlo? Aunque entendemos la dificultad que tienen para presentar una moción de censura sin romper sus pactos en Europa. Esos pactos sí son un balón de oxígeno. (Aplausos). Termino, señorías. ¿Ustedes van a seguir mirando al tendido y tan solo pedir una comparecencia mientras España se hunde? Eso sí, la piden de una manera muy vehemente. Señorías, la democracia española vive una de sus horas más oscuras.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Sí, señorías, coincidimos en la gravedad del momento, aunque echamos en falta en esta iniciativa una denuncia esencial como son los ataques producidos a los derechos fundamentales, que son de suma gravedad. La voluntad política que ustedes reflejan en esta iniciativa se quiebra cuando se analizan sus actos. Se rasgan las vestiduras por el deterioro democrático, pero siguen colaborando con el PSOE, porque ideológicamente van de la mano. En Europa, el PP, el PSOE y los Verdes son los que están condenando a España a la ruina con sus políticas agrícolas, energéticas y medioambientales. (Aplausos). Y van de la mano contra la familia y van de la mano contra la vida y en políticas de inmigración, cediendo nuestra soberanía a Bruselas. ¿De qué sirve, señorías, instar al Gobierno a derogar la ley de amnistía en esta Cámara, que está secuestrada, si el Partido Popular, con mayoría absoluta en el Senado, no renunció a su tramitación cuando podía haberlo hecho y VOX se lo pidió? ¿De qué sirve, señorías, defender la independencia judicial, si ustedes han aprobado el reparto de jueces y magistrados del Consejo General de Poder Judicial por medio de una ley donde se condicionaba que se modificara el sistema de elección y lo que se ha hecho ahora mismo es emitir un informe donde no se han puesto de acuerdo y, por lo tanto, no se ha modificado el sistema de elección? ¿Se dejaron engañar ustedes entonces o engañaron ustedes a todos los españoles, sabiendo que no iba a poder cambiarse ese sistema?»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Socialista puede terminar de secuestrar a los jueces no es porque se hayan encontrado con esa posibilidad de un día para otro, en España se ha normalizado que los partidos, en este caso los dos grandes partidos, se repartan a los jueces pensando que les convendría tener a los suyos colocados en un momento determinado porque así les favorecerían, cuando en realidad lo que estaban haciendo era llevar a los españoles a un callejón sin salida. El Partido Popular tuvo la mayoría absoluta más desperdiciada de la historia, con posibilidad de haber garantizado la independencia del Poder Judicial, y ahora, con tal de que el Partido Socialista no les eche en cara que bloqueaban la renovación del Consejo, cedieron hace un año, con la mediación de un comisario Reynders, en una humillación que no se veía desde las abdicaciones de Bayona, para reformar el Consejo General del Poder Judicial a cambio de una supuesta modificación del planteamiento que nunca llegó. El plazo era teóricamente de seis meses, estamos en junio de 2025 y todavía no ha llegado. Y no ha llegado porque ya se lo dijo el PSOE: eso no figura en el acuerdo. Y si a estas alturas Sánchez les engaña, el problema es de uno.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«¿Pero cómo le vamos a hablar de excelencia al Gobierno de las prostitutas enchufadas en la Administración o de los porteros de prostíbulos en los consejos de administración o de las catedráticas de universidad sin carrera universitaria? (Aplausos). Ustedes han instaurado la mediocridad en todos los ámbitos, y han sustituido el ascensor social, que era la educación, por los estómagos agradecidos como medio de progreso. Es una reforma al más puro estilo bolivariano para la consecución de lo que ustedes llaman democratización de la justicia, ese falso relato según el cual todos los que estudian oposiciones son ricos y de derechas. Cuánto clasismo y qué paupérrima excusa de un ministro de Justicia que ignora -o no lo ignora, pero no lo reconoce, lo cual es aún peor- que la legitimidad democrática de los jueces les viene dada por su sujeción exclusiva a la ley que emana de las Cortes; cuando, además, aquí los únicos ricos que quedan son ustedes, la cúpula del Partido Socialista, que se ha dedicado a saquear a manos llenas a los españoles. (Aplausos). Y tampoco es para la estabilización. Eso no es lo que le dice Europa; ni se lo dice Europa ni lo dice la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que lo que dice es que, en caso de abuso por exceso en la temporalidad de los altos cargos en condición de un juez sustituto, bajo ningún concepto la sanción puede consistir en el nombramiento de personal temporal como funcionario de carrera, porque esto lo que hace es vulnerar el derecho fundamental de acceder en igualdad de condiciones y mermar los principios de mérito y capacidad. Pero todo esto les da igual, porque lo que pretenden es una falsa lucha de clases, en lugar de solucionar el problema que han creado unos Gobiernos y otros con la temporalidad en la Administración. Y lo más grave de todo es que después de esto ustedes pretenden traer una ley para modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal y encomendar la instrucción de las causas penales a la Fiscalía, es decir, para que la investigación de esos procedimientos, y por ende también la Policía judicial, pase a depender de una Fiscalía que, a su vez, depende del presidente del Gobierno; la misma Policía judicial a la que ustedes acusan, falsa y desesperadamente, de querer atentar contra el presidente del Gobierno, porque están precisamente destapando toda su corrupción al frente del Gobierno de España. (Aplausos). Y ahora están más nerviosos que nunca: a pesar de haberlo politizado todo, la Guardia Civil sigue haciendo su trabajo, avanzando en las investigaciones y cerrando cada vez más el círculo. Pero antes de recurrir a la señora Leire Díez ustedes han bajado muchos otros peldaños, porque antes estuvieron los estados de alarma ilegales, el asalto al Constitucional, al Tribunal de Cuentas, la amnistía que necesitaban para recibir el apoyo de sus socios y, en definitiva, la perversión de todo un ordenamiento jurídico que un día configuró algo parecido a un Estado democrático de derecho desde que fulminaron la separación de poderes en 1985. Algunos, de forma nostálgica o ingenua, califican aquel PSOE como el PSOE bueno; otros están, incluso, pidiendo, por favor, que vuelva ese PSOE; nosotros lo llamamos la normalización del asalto a la justicia desde hace cuarenta años por los políticos. Porque si hoy el Partido»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Ustedes van con todo contra quienes sean incómodos al régimen de Sánchez, un régimen donde lo normal no es proteger a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, sino mandar sicarios mediáticos a obtener información contra la Guardia Civil a cambio de favores judiciales utilizando la Abogacía del Estado y la Fiscalía. Un régimen donde lo normal no es respetar a los jueces y fiscales, sino señalarles, insultarles, presionarles y llamarles para anular sentencias inconvenientes. (Aplausos). Un régimen donde lo normal no es la separación de poderes, sino el mercadeo institucional, incluso con mediadores internacionales, para colocar a los propios en los órganos de Gobierno de la justicia y con un fiscal general del Estado procesado básicamente por ser el abogado particular de la familia Sánchez Gómez. A ese, desde luego, no le dijeron que si necesitaba ayuda la pidiera, a ese directamente se le acercó a la ministra de Justicia a ofrecerle cenas y lo que hiciera falta. Ese es el uso que hacen ustedes de la justicia y del Estado en general. Primero fue la oposición con el levantamiento del muro, después los periodistas y también los españoles anónimos que se atreven a criticarles, y ahora van a por los jueces y fiscales honrados y honestos que no se dejan comprar y a los que insultan desde esta tribuna con el silencio cómplice de la Presidencia de la Cámara y con su vergonzosa colaboración como indigno ministro de Justicia. (Aplausos). Así que, el primer Gobierno cuyo presidente tiene a su mujer y a su hermano imputados por graves delitos, que mantiene un fiscal general del Estado procesado; el Gobierno de los Koldos, los Ábalos, las Jéssicas, del rescate exprés de Air Europa mientras Globalia financiaba los proyectos de Begoña -por cierto, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de ordenar investigar si hubo conflicto de intereses-; el Gobierno de las maletas de Delcy, el que hacía caja durante la pandemia con las mascarillas, el de los paradores con las prostitutas, el de las Leires; el Gobierno de las cloacas; el Gobierno que con un telefonazo es capaz de llamar al Constitucional para que le anule las sentencias que pesan sobre miembros del PSOE; o el Gobierno que aparta a diputados para aforar ilegalmente a los suyos; el Gobierno al que ayer precisamente la mayoría de asociaciones de jueces y fiscales le convocaban una huelga, nos trae una modificación de la Ley del Poder Judicial y del Estatuto Fiscal nada más y nada menos que para el fortalecimiento de las carreras. El fortalecimiento de esta ley es a la carrera judicial lo que la amnistía a la convivencia. Y lo hacen porque consideran -firmemente lo piensa así- que en España no deben existir límites al poder ilimitado de Sánchez, y únicamente cabe ir con el carné del PSOE entre los dientes y comulgar con la verdad oficial impuesta por el Gobierno, sus medios de comunicación y todas las instituciones que han dejado de ser neutrales porque ustedes las han puesto de rodillas ante sí. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Muchas gracias. Bueno, pues ya están pringados casi todos los de la banda del Peugeot: Koldo, Santos Cerdán y Ábalos, que avisó hace unos meses de que el caso iba a escalar. Pues bien, ya solo queda un escalón y es Pedro Sánchez. Y, mientras tanto, usted, señor Bolaños, anoche volviéndose loco buscando el informe de la UCO. ¡Vaya bochorno escuchar al equipo de opinión sincronizada reconociendo el caos en el que vive el Gobierno! (Aplausos). Ustedes rinden nuestras fronteras y renuncian a nuestra soberanía sobre Gibraltar. Dijimos que lo peor de Sánchez estaba por llegar y cada día que pasa se confirma que estamos ante una auténtica organización dispuesta a todo para seguir aferrados al poder. La reforma que hoy traen aquí para las carreras judicial y fiscal no es más que la plasmación por escrito de años llamando a los jueces fachas con toga. Es la reacción del Gobierno al considerar el Poder Judicial como un apéndice del PSOE que necesitan controlar, igual que ya hacen con el Legislativo y el Ejecutivo. Les quedaba el último, justo cuando la corrupción les acorrala y los escándalos les asfixian, con una ley que únicamente busca debilitar la justicia, secuestrar al Poder Judicial y dinamitar la separación de poderes.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Termino muy rápidamente. Ha dicho literalmente el señor Román: No anteponer la ideología sobre la ingeniería. Esa es la enmienda que hemos presentado y espero que el Grupo Popular la acepte. Expongo nuestras propuestas muy rápidamente: abandonar todos los acuerdos lesivos para la soberanía energética de España y en detrimento del interés nacional, denunciando, en consecuencia, el Acuerdo de París y promoviendo la reversión de las políticas inspiradas en el Pacto Verde Europeo; impulsar un plan nacional de energía que garantice nuestra soberanía energética y que incluya una estrategia firme y sostenida para un suministro energético asequible, seguro y limpio, y suprimir todos los impuestos verdes que pesan sobre la factura de la luz. Termino porque me quedo sin tiempo. Señorías, en VOX lo tenemos claro: Ante el sectarismo y los cambios de opinión del Partido Popular y del PSOE, VOX defenderá siempre el interés general de los españoles promoviendo las medidas necesarias para alcanzar y mantener una soberanía energética que garantice suministro eléctrico fiable y barato, accesible para toda la familia y que contribuya a la competitividad de la industria española. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Mire, le pongo un ejemplo, ya que le he visto negar con la cabeza: el caso de Garoña. En julio de 2013, se declaró el cese definitivo de explotación de Garoña, pero este no se debía a razones de seguridad nuclear o de protección radiológica, de modo que Nuclenor presentó una solicitud de renovación de la autorización en mayo de 2014. En agosto de 2017, esta solicitud fue denegada, y políticos del Partido Popular, como el entonces portavoz en el Senado, Javier Maroto, celebraron la decisión. Abro comillas: 'Han sido muchos años trabajando por el cierre de Garoña. Quienes hemos luchado por ello celebramos hoy haberlo conseguido definitivamente'. Cierro comillas. La cita es de Twitter, señor Román. Negó antes con la cabeza. (Aplausos). Espero que acepte la evidencia de los hechos de la política del Partido Popular. Si quiere más datos, Maroto mostró en 2014 su oposición frontal a la posible reapertura de Garoña -abro comillas-: 'Es una posición personal como ciudadano y política como alcalde de Vitoria'. 'No entiendo las vueltas que se le están dando al asunto de Garoña. Que se cierre de una vez', subrayó en mayo de 2013. Noviembre de 2021, abro comillas otra vez: 'Me sumo a la satisfacción de quienes creen que el cierre de Garoña es una buena noticia para Vitoria'. Y para que vean que no solo es una opinión, voy a leer muy rápidamente un artículo periodístico que lo resume muy bien: 'La triple hipocresía del PP sobre el cierre de Garoña: Rajoy cumple el sueño de Zapatero'. En primer lugar -abro comillas-: 'Nueva promesa incumplida. (...) Garoña no se va a cerrar'. Fue una promesa electoral del presidente Rajoy. En segundo lugar: 'Su sablazo fiscal hizo la planta inviable. (...) No fue el PSOE, sino la política fiscal del PP la que terminó asestando la puntilla final a Garoña'. Cierro comillas. En tercer lugar: 'Amenaza la continuidad del resto de centrales. (...) A pesar de las declaraciones del PP a favor de la nuclear, su política fiscal y energética amenaza con cerrar el resto de centrales a lo largo de la próxima década conforme tengan que renovar sus autorizaciones para prolongar su vida útil'. Ocho años después, algún responsable del Partido Popular, como ha hecho usted hoy, dice estar en contra del cierre de nucleares. Señorías, por favor, ¿cuál es la postura real del Partido Popular? (Aplausos). Han cambiado de opinión, como Sánchez, sin pedir perdón, sin asumir responsabilidades y sin explicar los motivos del cambio de opinión. Señorías del Partido Popular, son la veleta azul, son una auténtica estafa. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Muchas gracias, señora presidente. Señorías, compartimos la exigencia de responsabilidades al Gobierno por parte de esta iniciativa del Grupo Popular, pero también, señor Román, nos vemos obligados a retratar las incoherencias del Partido Popular en este tema. Entre otras cosas, ha dicho usted, literalmente, que el apagón no fue un accidente, sino el resultado de una política energética errónea. Entiendo que se reafirma en esto. Estamos totalmente de acuerdo, este es el posicionamiento de VOX, pero esa es la política energética que ustedes han pactado con el PSOE en el Parlamento Europeo. (Aplausos). ¿Le suenan el Pacto Verde, la taxonomía verde? Sí, sí. Es la que el Partido Popular ha pactado con el PSOE y que tiene nefastas consecuencias, y eso es lo que venimos diciendo en VOX. Por ejemplo, ayer, en la isla de La Palma, hubo un apagón durante más de tres horas. Y no es un hecho aislado, es que en el mes de mayo ocurrieron cinco incidentes eléctricos más. El responsable de energía allí es del Partido Popular, y este responsable, director general de energía, ya ha dicho hoy cuál ha sido la causa: la obsolescencia de las centrales térmicas que ustedes han abandonado, precisamente, por sus políticas energéticas. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Gracias, señora presidenta. Hay 120 000 casas menos en el mercado que hace solamente dos años; un 56 % menos de oferta que hace cinco años; la mayor subida de las últimas dos décadas, tanto en compra como en alquiler; récord de españoles que viven en casa de sus padres; retraso histórico de la edad de emancipación; el 40 % de los inquilinos españoles destina más del 40 % de sus ingresos a pagar sus pisos; la mitad de los inquilinos españoles están en riesgo de exclusión social; si un joven quisiera emanciparse en solitario, tendría que destinar el 103 % de sus ingresos para el piso y los suministros, y así podríamos seguir horas, días y semanas. Estos son sus datos. Los datos del PSOE, los datos de SUMAR, de Podemos, de Esquerra, de Bildu, del BNG. Son sus datos. (Aplausos). Han dado tal somanta de palos a los españoles en materia de vivienda que los han dejado absolutamente tiritando. Los precios de los pisos se han alejado tanto de los sueldos que es como si hubieran bajado por ley miles y miles de euros el salario a las familias que menos tienen o como si hubieran metido la mano y hubieran estado robando y saqueando salvajemente la libreta de ahorros de las familias trabajadoras. Gracias a ustedes, exclusivamente gracias a ustedes, el que ayer podía comprar hoy se las ve y se las desea para alquilar y el que ayer alquilaba holgadamente se ha quedado fuera de juego, condenado a los submundos de la infravivienda o al puñetero coliving. (Aplausos). Y es que hay tan poca oferta que buscar casa en algunos distritos, en algunos lugares, es como buscar sombra en el desierto. Y hay tanta demanda que te pueden pedir hasta la cartilla dental para convertirte en su inquilino, y ni con esas. Gracias a ustedes, ese joven que hace unos años tenía casa, coche y familia a los treinta y pico hoy tiene el poder adquisitivo justito para alquilar una habitación en un semisótano y cenar todas las noches un plato precocinado encima de su litera. Y es que ha subido más la vivienda en los últimos tres meses que los sueldos en los últimos veinte años. Y, aun así, hay que ver aquí deditos en alto y escuchar leccioncitas sobre especulación del bloque de los depredadores de los hogares. (Aplausos).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Los datos sobre el islam son preocupantes y resulta harto evidente que muchos de los preceptos por los que abogan algunos imanes y estudiosos del Corán son radicalmente contrarios a nuestro ordenamiento jurídico. Como muestra un botón: Abdeslam Laaroussi, el imán marroquí de la mezquita de Terrassa, aprovecha el rezo masivo de los viernes para decir a sus fieles, más de 1500, cuál es la mejor forma de agredir a sus esposas cuando se portan mal. El imán de al-Azhar, Ahmed Attayeb, realizó unas declaraciones en un programa de televisión que conducía durante el Ramadán y dijo que una esposa puede ser golpeada siempre y cuando no se le rompa ningún hueso. El líder de la institución más prestigiosa del islam suní ha dicho que estas declaraciones se basan en una sura del Corán que dice: Los hombres están al cargo de las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos sobre otros. En fin... También, Malik Ibn Benaisa, estudioso del Corán, dijo que quien se pone perfume y tacones es una fornicadora. Por cierto, fue la secretaria de Igualdad del PSOE de Ceuta quien interpuso una denuncia.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Nosotros no jugamos con esto, señorías. Nosotros defendemos una España soberana y segura, capaz de proteger sus fronteras, sus industrias y sus ciudadanos. Por eso, si alguien pregunta cómo financiarlo, no se preocupe porque la respuesta es clara. No hace falta tocar ni la sanidad, ni la educación. Les vamos a dar unas pequeñas ideas. Este Gobierno reparte cada año más de 32 000 millones de euros en subvenciones directas, algunas absolutamente escandalosas, como son, por ejemplo, 30 millones al Ministerio del Interior de Marruecos -se podría sacar de aquí-, 2,4 millones al Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Mujer, 3 millones a alcaldías en El Salvador o Nicaragua, los famosos 28 millones de euros al señor Broncano o, incluso, un ministerio entero, ese famoso de Igualdad, donde la inutilidad de la ministra la reconocieron hasta sus propios socios y la terminaron repudiando (aplausos); por eso quizá están ustedes ahí sentados. También podíamos desviar el dinero de los pinganillos. Hoy, cuando estaba interviniendo su señoría de Junts, no había nadie en todo el Parlamento que los tuviera puestos. No sé si es porque no les interesaba lo que decía o porque todos, mágicamente, han aprendido a hablar el catalán. Desde luego, la utilidad queda palpada. No olvidemos tampoco los 15 365 millones de euros que se destinan a empresas públicas que, en muchos casos, ni son rentables, ni cumplen su función, pero sirven como agencia de colocación del PSOE y de sus socios. Entonces, no nos digan, señorías, que para esto no hay dinero. Lo que no hay es voluntad política de priorizar lo que realmente importa.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del olivar en el contexto de la sobreinstalación de plantas de...
«Pero, frente a estas políticas de protección del suelo, ¿qué se ha hecho en España, sobre todo a través de la ley de transición energética que llevaron a cabo el Partido Socialista y Podemos -ahora SUMAR- y todos los partidos que apoyan al Gobierno? España ha convertido su transición energética en un caos especulativo, en un proceso de colonización del campo por parte de intereses financieros, esos que luego los señores de SUMAR y Podemos critican constantemente. No hay protección real del suelo agrícola, no hay planificación territorial coherente desde un punto de vista nacional, no hay soberanía alimentaria. Solo hay sumisión a los fondos, a las consultoras y a los dogmas ecofanáticos de Bruselas. (Aplausos). Es un sistema que produce pelotazos energéticos a gogó. Y desde VOX nos hemos opuesto frontalmente a esta deriva, y además fuimos los únicos que votamos en contra de esa ley de transición energética del PSOE y Podemos -hoy SUMAR-, impulsada por Teresa Ribera -hoy vicepresidenta del Gobierno europeo gracias al Partido Popular Europeo-; una ley diseñada contra el campo español y a favor de los burócratas climáticos. Su ley es ideal para los pelotazos energéticos, como hemos dicho, y en ese momento, cuando el desarrollo legislativo de esa ley, presentamos enmiendas para que se protegiera expresamente el suelo agrario fértil de toda instalación energética destructiva. Pero todos los partidos del consenso votaron en contra de nuestras enmiendas ya en ese momento, cuando se llevó a cabo esa Ley de Cambio Climático y Transición Energética, favorable a la especulación y a los fondos de inversión que tanto critican los señores de la izquierda radical.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Es un dislate; es un dislate más este teatro al que el bipartidismo -esta estafa de bipartidismo- nos está condenando, porque PP y PSOE durante los últimos cuarenta años han necesitado los votos de separatistas, golpistas y nacionalistas para mantenerse en el poder. Este PP, que yo siento que le han invitado a que venga hoy aquí y cuyo portavoz hoy en la tribuna ha criticado al Partido Socialista, es el mismo que el viernes pasado se sentó con Sánchez; es el mismo que le tiende la mano constantemente; es el mismo con el que pactan constantemente el reparto de jueces. (Rumores). ¡Y este PP dice que se preocupa por los españoles! Si realmente se preocupan por los españoles, no hay que ser el balón de oxígeno de Sánchez, hay que echarlo, porque urge echarlo. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Este problema es un problema que afecta a multitud de españoles en Valencia, Murcia, Canarias, Cantabria, Cataluña... En Málaga, por ejemplo, en El Palo, hay 570 familias que llevan más de once años luchando. Con ellos nos hemos reunido y es desgarrador escuchar su voz temblona cuando escuchas su preocupación ante leyes que son tremendamente injustas. (Aplausos). Hablo de El Palo, de Pedregalejo, de Las Acacias... Hablo de personas. ¿Les preocupa el litoral? ¿Quieren protegerlo? Pues protéjanlo con soluciones estructurales y definitivas. Hablan de regresión costera y lo achacan al cambio climático sin tener en cuenta factores históricos y técnicos ni ayuntamientos que despilfarran dinero con la regeneración de arenas tras cada temporal, porque sus políticas totalitarias están llevando a esa pérdida de arena y, por tanto, a esa desestabilización. ¿Y por qué digo esto? Porque en el año noventa empezaron a demoler unos y otros, por ejemplo, los espigones en muchas playas -es el caso, por ejemplo, de Málaga- y cada vez que hay una lluvia fuerte tememos por los negocios, por los chiringuitos de playa -no los chiringuitos que tienen entre PP y PSOE- y por las actividades acuáticas.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Quienes nos acompañan esta tarde en la tribuna de invitados seguro que han cogido su tren con mucha ilusión para escuchar hoy una nueva promesa del Grupo Popular, pero siento que vean un espectáculo más en la sede de la soberanía nacional. (El señor vicepresidente, Bermúdez de Castro Fernández, ocupa la Presidencia). Estamos viendo con mucha tristeza cómo las leyes que unos y otros han puesto en marcha durante décadas no solo generan inseguridad, sino que también le hacen perder a uno los nervios y la paz cuando ves que tu hogar lo vas a perder por leyes nefastas. (Aplausos). Hoy escucho a unos y a otros: el Grupo Mixto le dice al Grupo Popular que le agradece que reconozca el cambio climático, la representante de Junts habla de países catalanes, que, por cierto, no existen (aplausos), y la representante de SUMAR habla del negocio de las playas. Pero estamos hablando de mucho más. Estamos hablando de proteger el patrimonio natural. Estamos hablando de proteger el litoral. Estamos hablando de garantizar la vivienda a muchos que durante décadas y décadas están viviendo en zonas en las que se han criado con su madre y con los seres que más quieren. Y hoy estamos aquí hablando de una proposición de ley, relativa a esa modificación de la Ley de Costas de 1988, en la que el Grupo Popular pretende esa preservación de conjuntos urbanos y costeros de tipología tradicional y otras instalaciones de interés público. El Grupo Popular en el 2013 -hace años- llevó a cabo una modificación de la Ley de Costas, y poco hizo por resolver los problemas. Por ejemplo, tanto en el Ayuntamiento de Málaga como en la Junta de Andalucía, el Partido Popular está cometiendo irregularidades con una normativa que ya no solo está haciendo que se ocupe más la playa, quitándoselo, por ejemplo, a los vecinos de la Malagueta, sino que están pisoteando la normativa porque están quitando el acceso a las personas con movilidad reducida. No saben lo difícil que es manejar una silla de ruedas, y ustedes siguen poniéndoles palos en las ruedas a los españoles honrados. Hoy estamos hablando de una proposición de ley relativa a una modificación de esa Ley de Costas de 1988. Estamos hablando de dominio público marítimo-terrestre, que es una norma de gran calado en la que se tratan aspectos relevantes: clasificación del suelo, usos permitidos y prohibidos, régimen de concesiones, medidas de protección y restauración... Es una norma que ha sido modificada por PP y PSOE en numerosas ocasiones y, al final, en la última modificación que ha hecho el Partido Socialista con un real decreto, se introdujeron criterios para adaptar la costa al cambio climático. ¡Ojo!, cambio climático que el PP reconoce en esta proposición de ley porque la primera frase hace alusión a esto. Cuando les expropien sus viviendas, cuando tengan que coger sus pertenencias, recuerden las palabras 'cambio climático' a las que nos están sometiendo todos los partidos de esta Cámara, excepto VOX. (Aplausos). Con el cambio climático están expropiando negocios y están expropiando viviendas.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Y también me ha sorprendido en la sesión de control al Gobierno de esta mañana que el señor Cobo, del Grupo Popular, haya reprochado al ministro Bolaños cómo el PSOE ha usado el transfugismo en la Asamblea de Madrid. Señorías del Grupo Popular, es que ustedes son el partido que ha abandonado el pacto antitransfugismo. Es que en mi provincia, en los municipios de Teguise, de Telde y de Puerto del Rosario, el Partido Popular se apoya y se sirve precisamente de aquellos que han arrebatado la representatividad política a otros partidos. (Aplausos). Les han comprado la mercancía a esos ladrones de voto. Entonces, señorías del Grupo Popular, me sorprende que vengan aquí a presentar estas iniciativas cuando deberían mirarse primero en el espejo. Hemos presentado una enmienda para poner de manifiesto lo que realmente necesita este país para combatir la corrupción. En concreto, por ejemplo, garantizar la transparencia en el uso de los fondos públicos. Gobiernan ustedes, señorías del Grupo Popular, en Canarias con un presidente de Coalición Canaria que ha dicho que no quiere dar información sobre lo que se gasta el Gobierno de Canarias en el mantenimiento de los menores extranjeros no acompañados porque -decía él- no quería dar alas a la ultraderecha. Esto lo dijo no en una entrevista, sino en un publirreportaje de El Mundo en julio de 2024, y digo publirreportaje porque, si buscan esa entrevista, ya no la encontrarán en ningún lado. Esta es la transparencia que ustedes exigen a otros Gobiernos, señorías del Grupo Popular, así que también tienen que hacer un poco de autocrítica.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Ese es, en definitiva, el plan del PSOE: mantenerse cruzados de brazos, aferrados al poder y destruyendo España para convertir a la nación en un Estado clientelar en el que, entre las pagas que ustedes reparten y aquellos a quienes enchufan, lograr mantener el poder el máximo tiempo posible. Ese es el plan del Partido Socialista, en general. Y el plan energético del Ministerio de Transición Ecológica es un plan con apagones nunca vistos en España, con pérdidas millonarias, de dos mil millones de euros en un solo día. Un apagón que duró casi veinte horas y afectó a la totalidad de España nunca se había visto. Usted, señora ministra, intenta engañar a los españoles, y en esta Cámara se ha referido usted al apagón de Texas. El apagón de Texas, para que todos nos entiendan, afectó a diez millones de personas -es una barbaridad- y se produjo en un contexto de máximo consumo histórico en aquel lugar, con temperaturas de -18 ºC: se conocen los motivos. Y ha hablado recientemente del apagón en Francia, un apagón que se produjo en una sola región del país que afectó a unos cientos de personas -es un drama- y se produce por un incendio en una subestación: se conocen los motivos. Usted habla de esos apagones para confundir a los españoles y hacerles creer que en todos los lugares del mundo se producen fallos en el sistema eléctrico, cuando es objetivamente mentira. ¿Sabe dónde sí se producen apagones como el que padecimos aquí en España? En la India o Pakistán. Usted, señora ministra, ha logrado equiparar el sistema eléctrico español al sistema eléctrico de la India o Pakistán; con todos los respetos, pero no sé si los votantes socialistas están dispuestos a esto o si lo que deberían hacer es retirarles inmediatamente el voto.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿De qué sirve este Gobierno a los españoles?
«Ustedes vienen aquí y se ponen dignos, pero únicamente son los esbirros del 'número 1' de la trama, de la cabeza de una organización criminal que no sirve a nadie; por supuesto, ni a los valencianos ni a los canarios de La Palma ni a los enfermos de ELA, salvo a aquellos que van con el carnet del PSOE entre los dientes. Y con todo y con eso todavía habrá quien quiera sentarse con ustedes. Nosotros, desde luego, no vamos a normalizar que una mafia gobierne España, y seguiremos para forzar unas elecciones que liberen a los españoles de su... (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿De qué sirve este Gobierno a los españoles?
«Señor ministro, ¡los privilegiados son ustedes!, los de los privilegios son ustedes. Si no les gusta el Código Penal, lo cambian; si necesitan los votos de unos prófugos para gobernar, indultan; y si no les gustan las sentencias que les condenan, las anulan sirviéndose del Tribunal Constitucional. Mire, el PSOE que asaltó el poder en nombre de la regeneración resulta que es el mismo que se dedica a perseguir de la forma más obscena y burda a todo aquel que le resulte incómodo, sirviéndose de la extorsión y del mercadeo para librarse o intentar librarse de la corrupción que les asfixia. Pero el enemigo del PSOE no es la corrupción, es quien destapa la corrupción. Y por eso persiguen a jueces. Y por eso censuran a periodistas. Y por eso ahora mandan a sicarios de Ferraz a obtener información en contra de la UCO a cambio de favores, presumiendo del control que pueden tener sobre la Fiscalía. 'No necesito a todos, solo a Balas. Puedo proponer que te sientes con Fiscalía'. Esto es lo que decía la fontanera del PSOE a un implicado en la trama de los hidrocarburos que, además, se ofrece a mediar por sus deudas con la Hacienda vasca. Y usted dirá que no la conoce, pero ayer el portavoz del Grupo Socialista reconoció que sí la conocía. Entonces, ¿nos podría explicar usted en calidad de qué alguien puede ofrecer favores judiciales y fiscales a los implicados en la corrupción del PSOE? Purgaron a Sánchez Corbí, a Pérez de los Cobos y ahora van a por otro teniente coronel que se dedica a investigar la corrupción de la familia de Sánchez. Censuran a la oposición y, desde el año 2019, riegan con hasta 800 millones de euros a los medios de comunicación para que les digan a los españoles que lo que ven con sus propios ojos sobre la corrupción resulta que es un invento de la ultraderecha. Y politizan a la Policía con el resultado que ya estamos viendo: un comisario imputado y su director general imputado por acosar a nuestro portavoz de Seguridad. Por cierto, también su director de Transformación Digital, por falsificar documentos. Para eso quería usted su famosa ley de eficiencia.»