Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.708 declaraciones · página 9 de 357
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Mire, esa se la voy a contestar yo, porque ustedes ven que Ábalos cobra mordidas y se lo gasta en prostitutas, porque ven que Santos Cerdán robó a manos llenas, porque Pedro Sánchez ha vivido de los prostíbulos de su suegro, porque Begoña Gómez es catedrática y le regalan el título sin ni siquiera tener el título, porque al hermano de Pedro Sánchez le dan un puesto a dedo, porque Óscar Puente tiene cuarenta y seis víctimas a sus espaldas y ni pestañea, porque Marlaska deja que invadan Ceuta y porque Zapatero, que es un referente suyo, dice aquello de que ser socialista es tener mucho y estar dispuesto a robar todo lo que se pueda. (Aplausos). Señorías, con esos referentes políticos y con esos antecedentes, lógicamente, entiendo que esto del apagón les parezca una cosa de menudencia. Pero no hay apagón que dure 520 días si no hay alguien que se empeñe en mantenernos a ciegas, y si hoy pedimos más tiempo no es porque no sepamos la verdad, es porque ustedes tienen miedo a que sigamos contando esa verdad.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Hoy pedimos la prórroga de los trabajos porque tenemos todavía preguntas que contestarnos. Uno: ¿por qué dice la vicepresidenta tercera que el sol y el viento nunca van a ser detenidos en Ormuz cuando, gracias a ocho años de Gobierno socialista, gastamos un 62 % más de gas para generar electricidad? Dos: ¿por qué después de instalar 51 000 megavatios fotovoltaicos desde el 2018 -que es el equivalente a 107 000 campos de fútbol- y 10 000 megavatios eólicos -que son más de 6700 molinos- tenemos la generación eléctrica con gas natural más alta de los últimos tiempos? Tres: ¿por qué se tira hasta el 70 % de la energía renovable en Extremadura y hasta el 50 % en Andalucía? Solo se le puede ocurrir a un socialista que cuanto más renovable hay, más generación con gas se hace. No se puede quemar más y más gas cuanto más caro está. Por tanto, el encarecimiento no es la guerra, es simple y llanamente su torpeza. Cuatro: ¿por qué tenemos que darle a Marruecos el gas que no tenemos? Por cierto, vaya inventada y vaya mentira la de la vicepresidenta tercera con el Real Decreto Ley 25/2026. Sale ayer en los medios diciendo que se va a limitar la subida del gas un 15 % y en el artículo 1 del real decreto dice que mañana el gas va a subir un 35 %. (Aplausos). Cinco: ¿por qué si tiramos tanta energía Red Eléctrica ha tenido que parar siete veces en lo que va de año la industria para que no tengamos otro apagón? Seis: ¿por qué si tenemos más redes que nunca no se puede conectar la vivienda, no se puede conectar la industria y no se puede dar luz a los centros de datos? Siete: ¿por qué aún no tenemos los audios de Red Eléctrica a disposición de la comisión? Ocho: ¿por qué tenemos que pagar 5800 millones de euros adicionales al año por el sobrecoste de los servicios de ajuste después del apagón? Y nueve: ¿por qué tantas trabas, señorías del Grupo Socialista?»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, señora presidenta. Señorías, les voy a hacer tres preguntas. ¿Quién de sus señorías sabe cuál fue la verdadera causa del apagón más grande de la historia de nuestro país? ¿Alguien sabe por qué nadie del Gobierno, de Red Eléctrica o de la CNMC ha dimitido todavía por dejar a oscuras a España, a Portugal, a Andorra y a una parte de Francia? ¿Saben sus señorías cuánto nos está costando desde el 28 de abril el apagón? Esas son las respuestas que tiene que dar la comisión de investigación, que tenía que esclarecer las causas, determinar las responsabilidades y extraer conclusiones. Pues bien, 520 días después, ninguno de los objetivos de la comisión se ha conseguido por la vergonzosa actitud del Grupo Socialista, por su desprecio a la labor y al trabajo de la comisión. Hoy estamos ampliando el plazo porque no se ha querido investigar más. Cinco sesiones de comisión -520 días y cinco sesiones de comisión- son todas las que ha permitido el Gobierno socialista. (Aplausos). ¿Por qué pedimos la ampliación? Porque todavía queda mucho que descubrir y es precisamente por eso, por lo que queda por descubrir, por lo que el Grupo Socialista le quiere dar el carpetazo. Hoy no les ha quedado más remedio que votar que sí, pero querían cerrarlo, porque cada día y cada sesión se descubre un fracaso nuevo en la transición energética fracasada y que el Gobierno ha planteado de tal manera que nos sale muy cara porque es ideológica. Señorías, según avanzan estos trabajos, nos estamos dando cuenta de que el Gobierno nos está robando y nos está engañando.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«El Grupo Parlamentario Socialista no tiene ningún problema, podemos escuchar a expertos que todavía pueden aportar muchísima información. Queremos confrontar sus explicaciones con los informes técnicos, queremos aclarar las discrepancias que pueden seguir existiendo y queremos estudiar las recomendaciones que permitan reforzar la seguridad y la resiliencia de nuestro sistema eléctrico. Pero ahora empieza la parte fundamentalmente importante: el trabajo que nos corresponde a nosotros. La comisión tiene que trabajar en esas conclusiones, y eso requiere rigor, requiere documentación y requiere haber escuchado a quien sabe. Hemos escuchado, señorías, tenemos información, y por eso es importante trabajar en esas conclusiones. Habrá grupos que mantengan una interpretación política determinada de lo que sucedió, y están en su derecho. El Grupo Parlamentario Socialista considera que las conclusiones deben llegar después de las pruebas, de los informes y de las comparecencias, y no antes. Estamos en ese momento, así que pongámonos a ello. Estos seis meses adicionales de trabajo sirven para completar las comparecencias necesarias, estudiar toda la documentación y contrastar las distintas conclusiones. Han comparecido la vicepresidenta y el secretario de Estado y tenemos el informe de Red Eléctrica y el de ENTSOE. De verdad, señorías del Grupo Popular y de VOX, ¿ustedes se creen que saben más que todos estos expertos? ¿De verdad que todavía necesitan seguir inflamando el debate? (Aplausos). Creo que deberían abandonar ese tacticismo político y de verdad ser útiles. Deberían dejar de inflamar estos debates y arrimar el hombro.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías, cuando se constituyó esta comisión, el Grupo Parlamentario Socialista defendió una idea muy sencilla: queremos saber qué pasó el 28 de abril, por qué pasó y, sobre todo, qué tenemos que aprender para que no vuelva a suceder. Y hoy sabemos muchísimo más que cuando empezaron todos estos trabajos. Tenemos informes técnicos y de expertos; hemos escuchado a responsables públicos, al operador del sistema, a organismos reguladores y a expertos, y toda esta información nos ha permitido comprobar algo fundamental: que estamos ante un episodio extraordinariamente complejo en el que confluyeron muchos factores. Precisamente este grupo no tiene ningún problema con que esa comisión siga haciendo bien su trabajo, pero, señoría, esta comisión está para trabajar con seriedad y rigurosidad, no para hacer circo ni para alimentar egos, como nos están acostumbrando sus señorías del Partido Popular y de VOX. Una comisión de investigación no debería convertirse en un escenario para llegar a conclusiones escritas de antemano -como ustedes, señorías del Partido Popular, ya hicieron en el Senado-, y tampoco debería ser una asociación de titulares, enfrentamientos o teatrillos parlamentarios. Sabemos que hay que trabajar, sabemos qué pasó y sabemos que hay que trabajar con rigor y responsabilidad, y a eso nos vamos a dedicar.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«La responsabilidad política de este Gobierno y su responsabilidad en la regulación, planificación y supervisión del sistema eléctrico son indudables. El Gobierno definió una política energética sin valorar la capacidad de la infraestructura, impulsó un cierre acelerado de la generación firme y mantuvo en la presidencia de Redeia a una dirigente claramente vinculada al Partido Socialista Obrero Español. Resulta incomprensible que, después de un apagón nacional, nadie haya dimitido y nadie haya sido cesado de este Gobierno. En cualquier país serio, un acontecimiento de esta magnitud habría provocado la asunción inmediata de responsabilidades políticas por parte de cualquier Gobierno serio y democrático. Además, el problema continúa. Esta semana, una caída de la producción eólica respecto de la prevista obligó a Red Eléctrica a desconectar 943 megavatios de demanda industrial durante cerca de dos horas (aplausos), y es la séptima activación del servicio de respuesta activa de la demanda en solamente diez semanas, lo que nos lleva a concluir que hay que seguir investigando en esta comisión. La conclusión está clara: España necesita todas las energías -por supuesto- que fortalezcan el mix energético y avancen hacia la soberanía energética, y necesita neutralidad tecnológica, planificación técnica y responsabilidades políticas. Están en juego nuestra seguridad energética, nuestra soberanía y la supervivencia de nuestra industria, a la que este Gobierno y todos sus socios han puesto a los pies de los caballos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Gracias, presidenta. Hay momentos en los que una crisis pone a prueba la capacidad de un Gobierno, pero también pone a prueba algo mucho más importante: la responsabilidad de una oposición y los valores de una democracia. En estos cincuenta años de democracia, el Partido Socialista ha estado en el Gobierno y también ha estado en la oposición. Y, cuando estuvimos en la oposición, siempre seguimos la cita de uno de nuestros referentes, Ramón Rubial, que estuvo más de veinte años en prisión por defender la libertad. Él decía: primero hay que pensar en España; segundo, en el partido; y, por último, en cada uno de nosotros. El Partido Socialista pensó en España cuando, en el año 2000 -gobernaba José María Aznar-, desde la oposición, impulsó y suscribió el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y estuvo al lado del Gobierno. Jamás se le ocurrió hacer electoralismo con el terrorismo. Unidad de acción desde la oposición. Cuando llegó la abdicación del rey y la sucesión a Felipe VI, el PSOE también estaba en la oposición y, sin embargo, se puso a disposición del Gobierno desde la lealtad constitucional. Lo primero, España, que decía Rubial. Y cuando España afrontó, en 2017, una de las mayores crisis constitucionales de nuestra democracia, con Mariano Rajoy en la Moncloa, Pedro Sánchez, líder del Partido Socialista, respaldó la aplicación del artículo 155. No nos gustaba cómo el Partido Popular estaba tratando la situación de Cataluña, pero fuimos leales al Estado, fuimos leales a España y apoyamos al Gobierno. Teníamos profundas discrepancias con aquellos Gobiernos, pero nosotros sí entendemos algo elemental en democracia: la lealtad institucional no consiste en ser leal al Gobierno de turno; consiste en ser leal a España y a sus instituciones. Eso es sentido de Estado. Y eso fue, es y será el Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Bien, llegados a este punto, aprovecho esta intervención para decir que la mayoría de los grupos de esta Cámara, como la gran mayoría de todo el mundo, todavía no sabemos qué punto más importante relativo al ministro de Defensa tiene que ver con la situación de Ceuta, que es todo el vodevil, todo el papelón del CNI. Es bastante escandaloso, señorías del PSOE, que, a fecha de hoy, el Gobierno de la transparencia no nos diga exactamente qué ocurrió con el CNI en Ceuta. Sí que se produjo algo muy interesante: ha dimitido el delegado, que, como dicen en Madrid, tal vez no era el lápiz más afilado del estuche, tal vez. El delegado del Gobierno en Ceuta ha dimitido. Por cierto, desde este atril, modestamente, este diputado pidió que dimitiera hace días, pero tampoco sabemos exactamente si el delegado avisó, no avisó, si el CNI anotó, no anotó. Sí sabemos algo: que la ministra Robles y el ministro Marlaska no se llevan mucho; digamos que no intercambian mucha información. Y esto es grave, porque la crisis de Ceuta, aunque ahora hayamos puesto el foco en el tema de la vivienda -y hemos hecho bien-, sigue. Y, como se ha dicho, en Ceuta hay dos víctimas, dos grupos de víctimas: los ciudadanos de Ceuta, que soportan la presión en su ciudad, y también los migrantes, que están a disposición de malos tratos, según parece, a manos del Ejército español. Algo insólito en un país de la Unión Europea. Por cierto, Amnistía Internacional ha denunciado malos tratos, torturas y vejaciones. Si esto ocurriera en otro lugar, me imagino, señorías del Grupo Socialista y de SUMAR, que se echarían las manos a la cabeza. Si esto lo hiciera el ICE de Donald Trump, ustedes saldrían a denunciarlo. Hagan como la señora Robles: denuncien.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Es una situación muy grave. Confluyen todos estos aspectos que decía: el control de la frontera; no evaluar lo suficiente los ataques híbridos; no hacer caso de los avisos. También influye un modelo migratorio que genera un efecto llamada y que es insostenible económica y socialmente porque, si se descontrola, evidentemente, amenaza el estado del bienestar. Y también un modelo de relaciones internacionales que ha sido un fracaso estrepitoso de este Gobierno en relación con Marruecos. Se reconozca o no, Marruecos, activa o pasivamente, participó en lo acontecido esos días y rápidamente aprovechó esa situación para reivindicar sus aspiraciones territoriales con respecto a Ceuta y Melilla. En el fondo, me da la sensación de que -la iniciativa del Grupo Popular también lo dice- hay una batalla sobre el territorio, y no es la primera vez que ocurre. Hoy, todos ustedes, de un lado y de otro, tienen un gran problema, porque este problema, esta reivindicación territorial, no se va a resolver ni solo por la fuerza ni de la forma en que la está gestionando el Gobierno actual, evidentemente. Ni el PP, porque es una amenaza muy difícil de resolver solo militarmente, ni el PSOE, que está desarmado ante Marruecos y defendiendo una legitimidad que, a día de hoy, no es democrática, sino histórica.»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Señor presidente, nuestra moción es clara: propone que el Gobierno dote a nuestros militares de los medios que necesitan y les reconozcan ya como agentes de la autoridad; que resuelvan esta crisis terminando las disputas entre facciones políticas y ministeriales, porque estas guerras internas las sufren los ceutíes y nuestros militares, y que digan de una vez la verdad. Señorías, en democracia la verdad no se convierte en un secreto oficial. Hubo alertas y no se quiso actuar a tiempo. ¿Por qué? ¿Qué oscuros intereses llevan a un Gobierno a ignorar a sus propios servicios de inteligencia? Señorías socialistas, la verdad siempre acaba abriéndose paso, y ya ha empezado. Este lunes dimitió el delegado del Gobierno; antes dimitió su jefe de gabinete, que aseguraba haberle trasladado los avisos del CNI. El propio delegado ha reconocido que pidió a Interior la movilización de todos los recursos disponibles. Ante todo este descontrol, el Gobierno se escuda en decisiones o dimisiones por motivos personales. Pues no, esto es un sálvese quien pueda que terminará llegando a responsabilidades mucho mayores. Para llegar a ellas, mi partido ha impulsado una comisión de investigación en el Senado, porque lo que el Gobierno no quiere que oigamos aquí lo oiremos allí, en el Senado. (Aplausos).»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Termino ya, presidente. Señorías de VOX, se puede criticar al Gobierno sin negar a las víctimas. Nosotros lo hacemos todos los días. (Aplausos.-La señora Aguirre Gil de Biedma hace gestos negativos y señala a la tribuna de invitados). Y, señorías del Grupo Socialista, Sánchez ya se tomó cinco días de reflexión para pensar en sí mismo. Pídanle ahora que se tome uno para pensar en España y convoque elecciones. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías del Grupo Popular, me dirijo a ustedes, aunque sea brevemente, para pedirles que rechacen esta enmienda a la totalidad. Es un bochorno -aquí se ha dicho- y ustedes también lo saben (La señora Aguirre Gil de Biedma: Bochorno el de usted). También saben cuál es la letra y el espíritu del Pacto de Estado contra la Violencia de Género y la contundencia que tiene el mensaje que enviamos a la sociedad cuando nos mantenemos unidas frente al machismo y al negacionismo de VOX. Cuando superemos este trámite llegará el tiempo de las aportaciones, del diálogo y de la construcción del consenso. Les pido a todos los grupos que seamos diligentes, porque este es un problema que no puede esperar. Pero hoy, sobre todo, les pido que no demos un mensaje de fragmentación a las mujeres de nuestro país que más nos necesitan. Voy finalizando, presidente. El Grupo Parlamentario Socialista defiende este proyecto de ley por pura humanidad, pero también con el máximo rigor. Vamos a defender la necesidad de trasladar al ordenamiento jurídico el principio de que un maltratador nunca es un buen padre. Vamos a trabajar para acabar, de una vez por todas, con la aplicación del falso síndrome de alienación parental en todas sus falsas modalidades y también para acabar con los procedimientos que se vuelven en contra de las madres protectoras. Vamos a poner todo de nuestra parte para asegurar un sistema que escuche a los niños, a las niñas y a los adolescentes, y para que sus opiniones sean tenidas en cuenta. Y vamos a seguir fortaleciendo la respuesta democrática a la violencia de género para garantizar el derecho de las mujeres a vivir, de una vez por todas, libres de violencia machista. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Quisiera, en primer lugar, trasladar todo el afecto del Grupo Parlamentario Socialista a las mujeres comprometidas con la lucha contra la violencia vicaria que hoy nos acompañan en este debate tanto en tribuna como en otras dependencias de esta casa. Muchas gracias por vuestro trabajo. (Aplausos). Sesenta y ocho niños y niñas han sido asesinados por sus padres desde 2013, tres en lo que va de año. Cada una de estas cifras es una vida, y esta ley -que la ultraderecha juzga hoy innecesaria- es la respuesta que les debemos. Señorías de VOX, su enmienda a la totalidad al Proyecto de Ley Orgánica de Medidas en Materia de Violencia Vicaria no puede definir mejor su proyecto político: carece de rigor técnico, carece de rigor jurídico y, lo que es aún más grave, carece de la más mínima humanidad. La violencia vicaria es la herramienta más cruel que tiene un maltratador para asegurarse el control sobre su víctima. No supone solo el sufrimiento de un menor, grave de por sí, sino que se usa con la intención de dañar a la mujer para recordarle en todo momento quién tiene el poder. (La señora Romero Vilches muestra una fotografía en la que aparece un hombre visitando un nicho). La mera amenaza paraliza a muchas víctimas que, por miedo, retrasan denunciar o renuncian a declarar. De hecho, muchas siguen aguantando golpes si creen que de esa manera se los van a evitar a sus hijos o a sus hijas. Esta violencia específica que VOX tacha de concepto de dudosa solvencia técnica aparece claramente reflejada en estadísticas rigurosas, en atestados policiales, en informes forenses y en los estudios de las personas expertas. La reconocen los organismos internacionales y el Defensor del Pueblo y ya ha aparecido incluso en sentencias judiciales como la del propio Tribunal Supremo, que la declaró como pura maldad. Ante esto, señorías de VOX, su propuesta es no hacer nada.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías, la violencia machista no puede combatirse con declaraciones retóricas, se combate transformando las relaciones sociales que perpetúan la subordinación, garantizando la independencia material de las mujeres y dotando a los poderes públicos de herramientas eficaces para prevenir la violencia y proteger a quienes la sufren. La emancipación de las mujeres no es una concesión; es una condición indispensable de cualquier proyecto democrático que aspira a una sociedad verdaderamente libre e igualitaria. Por eso rechazamos esta enmienda, rechazamos que se utilice la presunción de inocencia para enfrentar garantías jurídicas y protección de las víctimas, rechazamos que se instrumentalice la infancia para alimentar una batalla ideológica contra el feminismo y rechazamos que se utilice el sufrimiento de las mujeres para legitimar discursos racistas. No hay neutralidad posible ante la violencia: o construimos herramientas o contribuimos a mantener las condiciones que permiten que continúe. Y nosotras decimos: ni un paso atrás en los derechos de las mujeres, ni una niña ni un niño utilizado por sus padres como instrumentos de violencia hacia sus madres, ni una madre cuestionada o perseguida por intentar protegerlos y ni una víctima sin protección.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Gracias, señor presidente. Señorías, si uno viaja a Italia y entra en cualquier juzgado o tribunal, verá escrita por todos los rincones una frase que sintetiza uno de los ideales de justicia de nuestra tradición occidental. La frase dice así: La legge è uguale per tutti, la ley es igual para todos. Esta frase, por muy bien que nos suene, no es para nada evidente en la historia del derecho, porque hasta el siglo XVIII lo que caracterizaba a la ley era precisamente la desigualdad en la aplicación. Había una ley para los patricios y otra distinta para los plebeyos, había una norma para los clérigos y otra diferente para los laicos, porque el sistema estaba lleno de excepciones y privilegios personales y locales. Puede que a algunos que se dicen liberales les interese recordar que la idea de la igualdad ante la ley fue introducida por primera vez como derecho vigente en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y fue redactada por Thomas Jefferson en 1776: 'Sostenemos como verdades evidentes que todos los hombres -hoy entendemos por esto todos los seres humanos- son creados iguales, que son dotados por su creador de ciertos derechos inalienables, entre los cuales están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad'. En nuestra Constitución, la igualdad ante la ley está formulada de forma muy clara y solemne en el artículo 14: 'Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social'.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Así que sí, señorías, tenemos mucha tarea por delante de aquí al viernes. Reitero el agradecimiento a su grupo y mi petición al resto de grupos para que nos centremos en las soluciones. Confío en la responsabilidad de los grupos con los que hemos estado trabajando y negociando este texto, y les pido que estemos a la altura de las circunstancias, que seamos capaces de dar una señal desde el Congreso de los Diputados a la ciudadanía que cree en la política, a la ciudadanía que necesita de la política de verdad, que demos luz verde definitiva a estas medidas que tanto tiempo llevábamos trabajando. Ha sido lamentable -usted lo ha dicho y lo quiero reiterar- que hayamos tenido que vivir ese fracaso colectivo, que hayamos tenido que pasar por esa imagen que nos interpeló a todos de Maricarmen saliendo de su casa para que haya una reacción social política, activa, en respuesta a este problema. Creo que si el próximo viernes sacamos adelante este real decreto ley seremos un país mejor, una sociedad mejor, pero sin duda nos quedará mucho por hacer. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Ha mencionado usted algo muy importante para nosotros, que es la construcción y el papel de los proveedores sociales en la misma. Se incorpora también al real decreto, se incorporó en el Plan Estatal de Vivienda, pero sin duda es un campo en el que tenemos que seguir avanzando, y en Cataluña también, no solo en la parte política, sino en la parte del emprendimiento catalán, de los constructores. En Cataluña, hay un gran compromiso con la vivienda pública y yo espero que podamos seguir acompañándolos también desde la posición de la gestión. En algún momento relacionaba nuestras políticas con las de la derecha. Lo interpreto en el contexto de un debate parlamentario y en esa clave porque usted, como yo, sabe que no nos parecemos en nada y que en estas políticas están visualizando cómo de lejanos están el Partido Popular y sus socios de lo que está ocurriendo en la calle, de lo que está pasando en las familias españolas y de su sufrimiento. Mientras que Feijóo se dedica a decir que él nunca topará los precios del alquiler, las calles claman para bajar el precio del alquiler. Mientras en Madrid se desahucia a Maricarmen, Ayuso se va a un foro de fondos y de inversores a llamarlos para que vengan a campar a sus anchas y sus socios de la ultraderecha no hacen otra cosa que llamar al odio y al racismo, cuando una tragedia social está a las puertas. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Gracias, señor presidente. Gracias, señoría. Ha puesto usted en la agenda todo lo que nos queda por hacer. Y, sin duda, lo vamos a hacer juntas. Estoy convencida de ello. Me hablaba de próximos retos y el próximo está ahí. Quizás tiene que ver con esa mayor inversión que usted acaba de anunciar. Y, como con este real decreto -que espero que podamos convalidar el próximo viernes- no se acaba el mundo, sino que es un paso más, el siguiente tiene que ser una ambición como nunca antes en los presupuestos generales del Estado, que la habrá, para las políticas públicas de vivienda. (Aplausos). Mencionaba usted algunas de las iniciativas de su grupo a las que yo misma manifesté mi apoyo personal, además de la aprobación y el apoyo por parte del Grupo Socialista cuando usted las trajo a esta Cámara, y que han quedado recogidas en ese texto. Todo aquello que tiene que ver con gravar vivienda vacía para los municipios es una iniciativa que usted ha liderado y que es muy importante, y yo quiero aprovechar para hacer un llamamiento a todos los ayuntamientos, independientemente del color político, para que apliquen estas posibilidades que hoy ya son ley y que permiten gravar aquellas viviendas vacías para que el propietario, a través también de estos incentivos que hemos puesto en marcha, las pueda poner en alquiler para las familias que las necesitan. Ha ocurrido igual, señorías, con el IVA en el caso del piso turístico. Me decía que usted quería un 21 %, igual que Esquerra Republicana. Sí, pero es que el Gobierno también ha hecho renuncias porque entendemos que el interés superior de llegar a la mayoría es mayor y que hay que hacerlo. Por tanto, este real decreto ley que convalidaremos pasado mañana incorpora también renuncias del Gobierno en aras a ese acuerdo.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Hace años que le pedimos que, para ampliar ese parque de viviendas, transfirieran los activos de la Sareb y los recursos necesarios a la Generalitat de Catalunya. No hacen falta trámites legislativos para eso. Los dos últimos años, el Gobierno del Estado español ha aumentado en decenas de miles de millones el gasto militar. Queremos que esta visión también la pongan en el campo de la vivienda y que vayan más allá del campo estatal. Poco más de 1000 millones de euros al año se queda muy corto. Usted hablaba de la fiscalidad. También hemos pedido desde hace años la penalización de los pisos vacíos en el Estado para ponerlos a disposición de la vivienda social. Tenemos un censo del INE desactualizado, pero que dice que hay casi cuatro millones de pisos vacíos en todo el Estado español. Hace años que el Gobierno español se comprometió a estudiar y publicar estos datos y todavía no lo ha hecho. Por eso tampoco hace falta ninguna aportación en el Congreso. Lo pueden hacer saliendo de este hemiciclo. Sin datos reales sobre el estado del parque actual no podemos seguir hablando de cuál es la necesidad de nueva construcción que tenemos. Sin un plan claro sobre localización de los pisos, sobre su estado y su propiedad, no podemos seguir hablando de ellos como si no sirvieran para nada.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Fa anys que li reclamem que per ampliar aquest parc d'habitatge transfereixin els actius de la Sareb i els recursos necessaris. A la Generalitat de Catalunya no li calen tràmits legislatius per fer això. Els darrers dos anys, el govern de l'Estat espanyol ha incrementat la despesa militar en desenes de milers de milions. Li demanem que aquesta ambició la posin també en el camp de l'habitatge i vagin molt més enllà del pla estatal que amb poc més de mil milions l'any queda molt curt. Vostè parlava també de la fiscalitat. També hem demanat des de fa anys la penalització i l'alliberament dels habitatges buits de l'Estat per posarlos a disposició del parc de lloguer social. Com li deia la setmana passada, tenim un cens de l'INE desactualitzat, però diu que hi ha quasi quatre milions de pisos buits en tot l'Estat espanyol. Fa anys el govern espanyol fa anys que es va comprometre a estudiar i publicar aquestes dades i encara no ho han fet. Per això tampoc ens cal cap acord al Congrés. Ho poden fer sortint d'aquest hemicicle sense dades reals sobre l'estat actual del parc. No podem seguir parlant de quina necessitat de nova construcció tenim, sense un pla clar, clar, de localització dels pisos, del seu estat i de qui és la seva propietat. No podem seguir parlant d'ells com si no servissin per a res. Deia abans que vostè parlava de fiscalitat. Des d'Esquerra Republicana també hem impulsat una agenda fiscal clara i ambiciosa. Fa dos anys, com a mínim, que li estem exigint al govern que pugi impostos als usos especulatius de l'habitatge. Inclús hem presentat una proposició de llei. S'ha de gravar també el lloguer turístic que està omplint no només les grans ciutats, sinó també tota la línia de la costa i la resta del país. Una altra cosa molt important també és dotar de més autonomia als ajuntaments en zones tensionades per apujar l'IBI, els grans tenidors, els fons voltor i els pisos buits. Cert que aquesta mesura sí que s'incorpora al reial decret i crec que farà que molts ajuntaments tinguin més eines per lluitar contra aquestes pràctiques i més recursos per invertir en polítiques d'habitatge. Hi hagi qui hi hagi governant a la comunitat autònoma.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Y una cuestión concreta que es fruto de su trabajo parlamentario y de algunas respuestas que usted demandaba: Sareb. Hubo que recuperar la mayoría social de esa entidad por este Gobierno, porque el Partido Popular le dejó la mayoría de decisión a la banca. Se hizo en el año 2023 y de ahí se recondujo la acción de esta entidad. Lo primero que se hizo cuando se tomaron las riendas de Sareb fue atender a las familias vulnerables. Y donde antes había familias sufriendo, hoy hay en torno a 10 000 familias con alquileres sociales y vidas tranquilas. (Aplausos). Y en cuanto a Cataluña, usted me preguntaba el otro día -y creo que, por las interrupciones del Grupo Popular, no quedó claro- cómo hemos abordado y cómo llegamos a implementar, a tener presencia y a cogestionar ese patrimonio que era de todos los españoles y de todos los catalanes en su territorio. En este esfuerzo que ha hecho el Ministerio de Vivienda en los últimos años, hemos rescatado -y, por tanto, tenemos ya para entregar- 13 000 viviendas y 300 suelos procedentes de la Sareb, que vamos a ir poniendo a disposición de la gente tan pronto estén en condiciones dignas para ser entregados. Es muy importante -usted lo tiene que saber- que antes de final de año vamos a liberar unas cuatrocientas viviendas de Sareb que, en estos momentos, como le decía, se estaban adecuando con obras, pinturas y trabajos de adecentamiento, para que estén disponibles a través del portal y puedan ser adquiridas por catalanes y catalanas en régimen de alquiler, con alquileres indefinidos, prácticamente de setenta y cinco años.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Sabemos que la medida estructural pasa por tener un parque público de vivienda. Quizás en este punto, salvo unos pocos, podríamos tener un consenso muy mayoritario en esta Cámara, porque es de amplio consenso social. En torno al 90 % de los españoles cree que hay que construir más vivienda pública en nuestro país. Para hacerlo también hemos puesto herramientas en este real decreto, como las que tienen que ver con el blindaje del parque público de CASA47 -a la que ahora me quiero referir- o la bajada del IVA al 4 % para la construcción de vivienda protegida o de promoción pública. También hemos de acompañar a esas familias, a esa generación a la que precisamente usted hacía mención, que es nuestra generación, que se ha quedado a medio camino de aquella crisis y de esta, que ha estado atrapada en el alquiler durante estos años, que tiene un puesto de trabajo estable, que tiene una vida familiar estable, que tiene un salario digno y que se encuentra atrapada en un alquiler que la mantiene en vilo. Para ellos también hemos incorporado un nuevo mecanismo de crédito en el que el Gobierno se convierte en el prestamista del ciudadano, ayudándolos en el pago de la entrada para reducir su esfuerzo financiero y para que puedan asumir una hipoteca para la tranquilidad de ellos y de sus hijos. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Quizás hay que echar un poco la vista atrás para volver a avanzar. Durante la última crisis inmobiliaria, en 2008, yo tenía 26 años y acababa de terminar arquitectura. Imagínense en qué momento. Señora ministra, no sé si usted, que debía de tener una edad similar en aquel momento, se había comprado un piso antes de que estallara la burbuja. Yo no, porque estaba estudiando, pero recuerdo muy bien el relato que había hasta 2007: si no comprabas un piso, hipotecándote hasta el 90 % del valor del mercado, eras un estúpido o un irresponsable. Pero en 2008, todo cambió. Los políticos empezaron a decir que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que, si no teníamos para comprar, teníamos que ir al alquiler. De aquella crisis inmobiliaria quedaron muchas cicatrices: las hipocresías de los discursos aleccionadores, un endeudamiento escandaloso y también un parque de viviendas de la Sareb en manos de organismos públicos. En este caso, quiero volver a preguntar cosas que nunca se responden por vía formal. ¿Cuántas viviendas de la Sareb -que controla su Gobierno, por tanto- han pasado al mercado especulativo en lugar de destinarse al alquiler social desde que ustedes están en el Gobierno, desde 2018? ¿Cuántas viviendas de la Sareb han ido al alquiler social? ¿Por qué motivo no nos facilitan la información a ayuntamientos y comunidades autónomas para identificar esas viviendas y otros inmuebles? ¿Cómo justifican que el Estado siga secuestrándonos las competencias de vivienda a la Generalitat de Catalunya? ¿Dónde está el convenio que hace un año anunciaron a bombo y platillo con la Generalitat? Y todo eso ocurre en uno de los peores escenarios posibles, el de un Estado con un parque público ínfimo. Existen reiteradas recomendaciones de la Comisión Europea y un comité científico sobre que la manera más efectiva de las Administraciones públicas para contener el mercado es tener un parque público lo bastante grande como para compensar y echar a la baja los precios. Pero el porcentaje de parque de vivienda pública en España es solo un poco más del 3 %. Y yo pregunto, ¿qué han hecho ustedes? ¿Cómo es que no ha cambiado la situación en ocho años de Gobierno socialista? Y no me vale el plan de vivienda de 2026. Durante 2025 la recaudación superó los 325 000 millones de euros. Ustedes tienen los recursos y los medios para dar un gran salto adelante en el crecimiento del parque de vivienda y no lo han hecho. Dicho eso, y digan lo que digan Junts y sus socios del PP y VOX, no solo se contiene el mercado construyendo descontroladamente -como ya ocurrió en aquel entonces y ya sabemos cómo acabó-, se hace empezando por poner impuestos a los que tienen muchas viviendas, también obligando a los bancos a decir cuántas viviendas vacías tienen y haciendo que las pongan a disposición a un precio razonable. Sobre todo tienen que poner todos los esfuerzos en ayudar a las personas que quieren un hogar para desarrollar en él una vida y no tener que sufrir porque se acaba el contrato y porque les subirán el precio descontroladamente. O, si quieren comprarse la vivienda, por ejemplo, bajarles el impuesto de transmisión patrimonial y aplicar un IVA del 4 % a la compra de vivienda. Si compras para especular, pagas más; si es para vivir, menos. Se debería aplicar este principio que es muy básico.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Con los textos de los reales decretos había rectificaciones, sí, y las incorporaciones de algunas propuestas buenas, como la suspensión de los desahucios en caso de vulnerabilidad, o el tope, que no estaban en la primera versión, unas propuestas reivindicadas por nosotros aquí durante mucho tiempo y muy necesarias a corto plazo. Es cierto. Pero también aviso: no arreglarán el problema de raíz. No lo harán porque la única manera de hacerlo es con medidas estructurales que intervengan de una vez por todas en el mercado feroz del negocio de la vivienda. ¿Sirven? Sí. ¿Solucionarán el problema? No lo solucionarán, son parches. Es evidente que hay que impedir que la gente vulnerable quede fuera de su casa, y eso implica medidas urgentes con respecto a los desahucios: prórrogas de los contratos, medidas contra los fondos buitre. Lo sabemos y por eso nosotros hacemos nuestro trabajo aquí esta semana, escuchando las calles, negociando y, en definitiva, haciendo todo lo que está en nuestras manos para hacer que se mueva el Partido Socialista, que siempre pone muchísimas reticencias cuando se trata de enfrentarse a según qué mercados. Nosotros tenemos claro por qué hemos venido a hacer política, para mejorar la vida de los catalanes y las catalanas y de la clase trabajadora en general, y no para defender los intereses de unos pocos.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Nunca los que son parte del problema serán parte de la solución, por más que lo quieran hacer ver así. Hasta que no vimos a Maricarmen saliendo de su casa o el suicidio de Olga saliendo por la tele, el señor Turull no había hablado de fondos buitre. Y ahora, encima, se atreve a darnos lecciones de responsabilidad social. Eso sí, sin definir todavía lo que es para ellos un pequeño propietario, porque precisamente ellos son los que nos han llevado hasta aquí, y a ustedes, en muchas ocasiones, ya les ha ido bien subcontratar la culpa. Realmente la peor cara de la sociovergencia. Así comenzó el día de ayer y en toda la jornada no dieron ninguna explicación. Negociaron durante horas y tuvimos que enterarnos de lo que ocurría por la prensa. Mientras tanto, Sol seguía llena de tiendas de campaña y en Cataluña habían salido miles de personas a la calle para exigir el decreto Maricarmen a Pedro Sánchez. Algunas de esas personas también siguen en la Plaza de Cataluña acampadas. Han anunciado que habían aprobado dos decretos en el Consejo de Ministros, pero no los pudimos leer hasta que pasó la medianoche, y, mientras tanto, seguían produciéndose desahucios de personas vulnerables, como Alicia, en Mataró, con un hijo con el 83 % de discapacidad.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Esquerra Republicana ha exigido decenas de veces que se tenía que parar esta escalada y que el problema del acceso a la vivienda era el drama social más importante de nuestro tiempo, y yo diría que es y será la gran asignatura pendiente de su Gobierno. Hemos hablado de ello en público y en privado, pero hoy estamos donde estamos por la presión de la calle y por el descontento colectivo ante la falta de acción para dar respuesta a lo que hace tiempo que es un clamor social. Hay que garantizar el derecho a la vivienda por encima de la especulación. Ministra, más de tres años de legislatura nos ha costado llegar hasta aquí y ustedes se han puesto a trabajar solo cuando decenas de miles de personas han salido a las calles a gritar que ya basta de Maricármenes, que se ven en la calle con 87 años; que basta de Olgas, que se quitan la vida porque están desesperadas, y que basta ya de que los más ricos y poderosos compren por centenas las casas de barrios enteros y expulsen a los vecinos y a las vecinas de sus casas y de sus pueblos. Solo por eso es por lo que ustedes han apretado el acelerador y han llegado a hoy con medidas de emergencia que deberían haber aprobado hace meses con un único decreto, no era tan difícil. Pero nos han traído dos decretos que no son nuevos, que incluyen medidas que hace tiempo que Esquerra viene reclamando y que llegarán aquí en dos partes, porque son incapaces de no mirar a la derecha para que no se enfade quien especula con nuestro derecho a la vivienda digna. Además, hemos tenido que sudar mucho para que contengan unos mínimos aceptables. Ustedes han decidido -y lo hacen con demasiada frecuencia- negociar primero con quienes se han dedicado sistemáticamente a tumbar todos los avances en materia de vivienda. Sí, de una manera profundamente desleal. Y no solo los han puesto por delante de nosotros, de la izquierda -que ha demostrado sobradamente que está aquí para que la vida de la gente mejore-, sino también de los movimientos sociales y de los miles de personas que les estaban pidiendo que pusieran soluciones sobre la mesa desde el progresismo, desde la izquierda y desde el antifascismo. Ustedes decidieron negociar y ceder ante las presiones de Junts, sin hacer ni caso a las advertencias de grupos como Esquerra Republicana, y nos presentaron un texto infame que no recogía ni los mínimos hablados otras veces.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«I en aquest punt hi vull tornar a preguntar coses que mai ens responen per les vies parlamentàries formals. Quants habitatges de la Sareb, i per tant, controlats pel seu govern han passat al mercat especulatiu en lloc de destinarse a lloguer social? Des que vostès són al govern el 2018, quants habitatges de la Sareb han destinat a habitatge social? Per quin motiu no ens faciliten la informació a ajuntaments i comunitats autònomes per identificar aquests habitatges i altres immobles? Com justifiquen que en un estat on les competències d'habitatge són de la Generalitat de Catalunya, vostès mantinguin segrestats aquests immobles en lloc de traspassar no sols on està el conveni que fa un any van anunciar a bombo i plateret amb la Generalitat? I tot això passa en un dels pitjors escenaris possibles un estat amb un parc públic ínfim. Existeixen reiterades recomanacions de la Comissió Europea i un consens científic absolut que la manera més efectiva de les administracions públiques per contenir el mercat és tenir un parc d'habitatge prou gran com per compensar i pressionar els preus a la baixa. Però Espanya té un percentatge d'habitatge públic de només un tres i escaig per cent. I jo em pregunto què han fet vostès al respecte? Com pot justificar que això no hagi canviat en vuit anys de Govern socialista? I no em val el Plan de Vivienda de 2026, perquè això ja arriba tard. Durant el 2025, la recaptació tributària de l'Estat va superar els 325 000 milions d'euros, un 10 % més que l'any anterior i ja venia d'abans i el creixement s'està mantenint durant el primer semestre de 2026. Vostès tenen els recursos i els mitjans per fer un gran salt endavant en creixement de parc d'habitatge i no ho han fet. Dit això, i que digui el que digui Junts i els seus socis del PP i VOX, no només es conté el mercat construint descontroladament a tot arreu, com va passar llavors, que ja sabem com vam acabar. Això es fa començant per fregir impostos als que acumulen habitatges per ferne el seu negoci. Es fa exigint als bancs que diguin quants pisos buits tenen i que els posin a disposició del parc de lloguer a un preu raonable. I sobretot, es fa posant tots els esforços en ajudar a les persones que volen una llar per fer una vida, a no haver de patir perquè demà se'ls acaba el contracte i els apujaran descontroladament. O comprarsela inclou, si volen, per exemple, rebaixant l'impost de transmissions patrimonials. Si et vols comprar una casa per viure i pujantlo molt, si la vols per especular, com ha proposat Esquerra Republicana al Parlament de Catalunya o aplicant un IVA del 4 % a la compra del primer habitatge. Si compres per especular, pagues mes. Si compres per viure pagues menys. Un principi ben bàsic.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Com hem arribat fins aquí? Però potser val la pena que mirem una mica enrere per seguir avançant. Durant la darrera gran crisi immobiliària, la del 2008, jo tenia 26 anys i acabava d'acabar la carrera d'Arquitectura. Imagini's quin moment, senyora ministra. No sé si vostè, que devia tenir una edat similar en aquell moment s'havia comprat un pis abans que esclatés la bombolla. Jo no perquè estava estudiant, però recordo molt bé quin era el relat social fins al 2007. Si no compraves un pis hipotecant el 90 o el 100 per cent del valor del mercat, eres un estúpid i un irresponsable. Però el 2008 això va canviar i els polítics ens van començar a dir que havíem viscut per sobre de les nostres possibilitats i que si no teníem diners i un sou havíem d'haver anat de lloguer. D'aquella crisi econòmica i immobiliària ens van quedar moltes cicatrius. La hipocresia dels discursos alliçonadors. Un drama social sense precedents. Una vergonyosa salvació de caixes i bancs a base de deute públic. Una concentració bancària de la qual encara paguem les conseqüències. I també un parc d'habitatges de la Sareb en mans d'organismes públics amb gairebé 200 000 actius.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Amb els textos dels Reials Decrets hi havia rectificacions i la incorporació d'algunes bones propostes, com la suspensió efectiva de desnonaments en situacions de vulnerabilitat o el topall de lloguers d'habitacions que la primera versió no hi eren. Propostes reivindicades aquí per nosaltres durant molt temps i molt necessàries a curt termini. És cert, però, que també aviso no arreglaran el problema d'arrel. No ho faran perquè l'única manera de fer ho és amb mesures estructurals que intervinguin d'una vegada per totes el mercat ferotge del negoci amb l'habitatge serveixen si solucionaran el problema, no el solucionaran, són pedaços. És evident que hem d'impedir que la gent vulnerable acabi fora de casa seva i això implica mesures urgents respecte els desnonaments, les pròrrogues dels contractes, els fons voltor. Ho sabem. I de fet, per això aquesta setmana hem fet la nostra feina escoltant els carrers, negociant i en definitiva, fent tot el que estava a les nostres mans per fer moure el Partit Socialista que sempre posa moltíssima reticència quan es tracta d'enfrontar se amb segons quins mercats. Nosaltres tenim clar perquè hem vingut a fer política i és per millorar la vida dels catalans i les catalanes i de la classe treballadora en general, i no per defensar els interessos d'uns pocs.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Mai els que són part del problema seran part de la solució, per més que ho vulguin fer veure. Fins que no vam veure la Mari Carmen sortint de casa seva o el suïcidi de l'Olga sortint per la tele. El senyor Turull no havia parlat de fons voltor i ara, a sobre, s'atreveix a donarnos lliçons de responsabilitat social. Això sí, sense saber encara definir què és per a ells un petit propietari. Perquè precisament ells són els que ens han dut fins aquí. I a vostès, en moltes ocasions ja els ha anat bé subcontractar l'ús. La culpa. Realment la pitjor cara de la sociovergència. Així va començar el dia d'ahir i en tota la jornada no van donar cap explicació. Apagada negociadora amb els socis de l'esquerra durant hores que havíem de saber l'evolució del Consell de Ministres per la premsa. Mentre tot això passava, el sol seguia plena de tendes de campanya i a Catalunya havien sortit 20 000 persones al carrer a exigir a Pedro Sánchez el decret Mari Carmen. Avui ja fins i tot algunes hi són acampades a la plaça Catalunya. Al migdia, vostès van anunciar que havien aprovat dos reials decrets, el Consell de Ministres, però no els vam poder llegir fins passada la mitjanit. I mentrestant, durant aquest mateix dimarts se seguien produint desnonaments de persones vulnerables com el de l'Alícia a Mataró, amb un fill amb el 83 % de discapacitat.»