Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.524 declaraciones · página 91 de 185
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Miren, con VOX no vamos ni a la vuelta de la esquina, pero en el Partido Socialista nos gustaría contar con el Partido Popular para defender los derechos LGTBI. ¿Qué es lo que pasa? Que con el Partido Popular uno nunca sabe muy bien qué versión se va a encontrar. ¿Nos vamos a encontrar con el Partido Popular que cuando llega junio y el Orgullo dice defender al colectivo, o al Partido Popular que tiene recurrida la ley trans y LGTBI en el Tribunal Constitucional? Porque la tienen recurrida. ¿Nos vamos a encontrar con el Partido Popular que dice defender los derechos humanos o al que ha ejecutado el primer retroceso en materia LGTBI de la historia de la democracia, como ha hecho Ayuso en la Comunidad de Madrid, recortando las leyes trans y LGTBI? ¿Dónde se van a situar ustedes, señorías, del Partido Popular? De verdad, yo creo que deberían aprender de sus errores. Este año se cumplen veinte años de la aprobación del matrimonio igualitario en España. Se acuerdan dónde estaban ustedes, ¿no? Creo que es hora de que aprendan de sus errores y se sitúen en el lado correcto de la historia, porque está visto que luego sus decisiones envejecen muy mal y hacen que tengan que agachar la cabeza y avergonzarse. Y, si no, pregúntenselo a sus compañeros y compañeras homosexuales, sentados en esos escaños, que se pueden casar con las personas que aman gracias al Partido Socialista (aplausos), aunque ustedes votasen en contra de sus derechos y sus libertades y, por supuesto, lo recurrieran, como hacen siempre con cada avance.»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Desde el Grupo Socialista defendemos nuestra democracia con firmeza, con diálogo, con consenso y también con alma, porque los contrapesos también necesitan humanidad con el diferente, con el inmigrante, con el vulnerable, con la sociedad que nos necesita y que precisamente ustedes atacan alimentando el odio, polarizando, agitando eslóganes para desestabilizar, como, por ejemplo, en las elecciones con el que te vote Chapote, o ahora con la mafia, alentando a la crispación. (Aplausos). Más de 170 ataques a nuestras sedes, atentados contra símbolos democráticos, y todavía ni una sola condena. Su silencio, señorías de las derechas extremas, y, sobre todo, el silencio del PP, también habla. La democracia no se protege con ruido, se protege con hechos, con rigor, con respeto institucional, y es muy distinto el modelo que propone el PP, de regresión, de intervencionismo en el Estado, de instrumentalización partidista. Señorías, nuestro partido tiene 145 años de historia, y esos años no se sostienen con eslóganes vacíos ni con campañas de odio; se construyen, y se construyen con verdad, con responsabilidad, con hechos. (Aplausos). Nosotros no escondemos la realidad, la enfrentamos; no rompemos discos duros, hacemos auditorías; no borramos pruebas, damos explicaciones; no nos atrincheramos en la mentira, apostamos por la transparencia, con humildad, sí, pero también con determinación. Somos el PSOE, es nuestro compromiso democrático, nuestra vocación de servicio público. Por eso, frente al ruido, aunque duela, responderemos con hechos, actuamos; frente al odio, sembramos convivencia; frente a la crispación, política útil, y, frente a la derecha, a esa derecha que nos divide, los progresistas, la izquierda, que nos unimos. Gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Yo entiendo ese papel y entiendo la decepción y el cabreo, por decirlo así, que estos días está sintiendo la mayoría del pueblo progresista, y además lo comparto. Pero el descrédito de la política, sin duda, no viene por nada que se pueda expresar en esta proposición. Viene de la incredulidad de que en momentos tan graves como el del confinamiento hubiera desgraciados que aprovecharon para lucrarse a costa de la salud de todos, se llamaran Koldo, Ábalos, Ayuso o Quirón los que se aprovecharon cuando estábamos intentando luchar por nuestra salud. (Aplausos). Basta de impunidad, de opacidad y clientelismos o, por supuesto, privilegios. Y no basta con señalar la corrupción. No basta, hay que actuar y trabajar para que no vuelva a repetirse. Y les voy a citar algunos ejemplos muy rápidamente, porque termino ya: oficina independiente contra la corrupción, con medios reales para investigar y sancionar, y una autoridad de protección al informante para que encima no suceda como les pasó a ustedes, cuando aquellos que destapan la corrupción terminan sin trabajo y con dificultades para su carrera profesional. Miren ustedes, precisamente porque creemos en los contrapesos democráticos, vamos a votar en contra de esta proposición no de ley, porque la regeneración democrática no es una especie de adorno ni de condición indispensable...»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Fíjense bien, señor Álvaro y señorías del PP en general, en su PNL salen todos los monstruos de su constelación: la amnistía de los independentistas, el fiscal general, esta Cámara -por cierto, Cámara, que, como ha dicho el diputado señor Iñarritu, ustedes tratan como un circo, como el Corral de la Pacheca-, sus amigos jueces, sus medios -que ustedes toleran y permiten que se muevan en este Parlamento como si fuera la casa del suegro-, y, evidentemente, las cesiones a los separatistas. Pero el momento más divertido de su PNL, en su exposición de motivos, es cuando dicen que estamos pasando de una democracia plena a una democracia fallida. Sensacional, señorías del PP, bienvenidos al mundo real, han tardado unos años, pero han llegado. Nosotros, Esquerra, pensamos que la democracia fallida española se mostró en todo su esplendor en octubre del año 2017 (aplausos), y antes con la policía patriótica que montaron ustedes desde el despacho del ministro Fernández Díaz; por cierto, un hombre acompañado de un ángel, el ángel de la guarda. ¿Lo recuerdan, señorías también del PSOE, octubre del año 2017? Porrazos contra gente pacífica que votaba, el discurso amenazador del monarca erigido en máximo animador del 'A por ellos', un 155 dictado por el Gobierno del PP con el apoyo del PSOE, por cierto, el mismo PSOE -¡oh, maravilla de las maravillas!- que ahora descubre que existe el lawfare en España. ¡Madre de Dios!, el lawfare que hemos sufrido otros antes. La democracia fallida, señorías del PP, tiene su momento de esplendor en 2017 y ustedes fueron su motor principal.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Señorías, ¿cómo no se va a poner en riesgo su credibilidad cuando proclaman la necesidad de libertad de prensa y pluralidad informativa, si el Partido Popular aceptó el reparto del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española? (Aplausos). Por cierto, señorías del Partido Popular, están cometiendo un grave error al blanquear en sus medios de comunicación, aquellos donde ustedes gobiernan, a una parte del PSOE. Pero es que no hay un PSOE bueno y un PSOE malo, señorías, el PSOE es el Partido Socialista de hace 146 años, el mismo que lleva siete años manteniendo a Sánchez, señorías. Es que es al PSOE al que hay que echar. No hay un PSOE bueno y un PSOE malo. Señorías, la cesión de competencias en inmigración es gravísima. Pero ¿cómo pueden alzar su voz, señorías, en los temas de inmigración al tiempo que votan a favor de la legalización y del reparto de inmigrantes ilegales por las comunidades autónomas alimentando el efecto llamada y la falta de seguridad en nuestros barrios? Nosotros, señorías, exigimos elecciones -en ese sentido va nuestra enmienda-, y como no se convocarán, tal y como ha dicho el presidente, consideramos absolutamente necesaria una moción de censura, que pedimos al Partido Popular que apoye; solamente necesitamos dos diputados, dos diputados valientes. Es necesaria, señorías, para echar a Sánchez y confrontar con la realidad a todos los miembros de esta Cámara y comprobar si la mayoría asume su corrupción. ¿Asumirá su corrupción el PNV? ¿Asumirá su corrupción Junts? ¿Asumirá su corrupción Podemos? ¿Asumirá su corrupción Bildu? ¿SUMAR? Señorías, es necesaria para mantener la dignidad y para expresar la gravedad de lo que está ocurriendo, incluso, para mandar ese mensaje fuera de nuestras fronteras. ¿Cómo va a ser un balón de oxígeno una moción de censura? ¿Es que van a caer en la trampa de Sánchez, cuando nos ha retado a hacerlo? Aunque entendemos la dificultad que tienen para presentar una moción de censura sin romper sus pactos en Europa. Esos pactos sí son un balón de oxígeno. (Aplausos). Termino, señorías. ¿Ustedes van a seguir mirando al tendido y tan solo pedir una comparecencia mientras España se hunde? Eso sí, la piden de una manera muy vehemente. Señorías, la democracia española vive una de sus horas más oscuras.»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. A los que llevamos meses diciendo que esta legislatura se fundamenta sobre la corrupción nos han llamado difamadores, buleros, exagerados, hiperbólicos, incluso resentidos, aunque esto de resentidos se lo llaman también los socialistas a algunos compañeros de partido. Pero es que desde el jueves de la semana pasada muchos contemplan estupefactos este espectáculo esperpéntico que está ofreciendo el Partido Socialista y el Gobierno de Pedro Sánchez. Parece que por fin se dan cuenta de que estamos viviendo un capítulo de suma gravedad en la historia de la democracia española. Por fin se han dado cuenta. Pues ya era hora, señorías. (Aplausos). Por eso hoy queremos que esta Cámara vote para decidir cómo se sitúa ante la realidad que nos rodea, para decidir si va a defender una democracia liberal que garantice la separación de poderes, un Estado de derecho con límites y contrapesos o si, por el contrario, ampara que el Gobierno, siempre que sea de su gusto, pueda ejercer un poder ilimitado y sin restricciones, para ver si están dispuestos a avalar una estrategia deliberada y sostenida por el Gobierno encaminada a concentrar el poder en el Ejecutivo, neutralizar los contrapoderes y desactivar los mecanismos de control democrático, estrategia que queda claramente diagnosticada en esta exhaustiva exposición de motivos que acompaña a nuestra proposición de ley y cuya lectura recomiendo vivamente. (Aplausos).»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«El PSOE paraliza el Congreso intentando detener todas las iniciativas que el Grupo Popular trae para mejorar, en este caso, la lucha contra el narcotráfico. Como digo, la tramitación ha sufrido diecinueve prórrogas, pero es que la ley que reconocería a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y a la Vigilancia Aduanera como agentes de la autoridad lleva veintiún aplazamientos. Lo último que le importa al sanchismo es perseguir la corrupción y a los delincuentes. Y, hoy, hemos tenido un ejemplo clarísimo: la presidenta Armengol impide el debate e incumple el Reglamento del Congreso para que el propio Pedro Sánchez no comparezca en este Congreso para dar explicaciones (aplausos), la misma presidenta que sigue sin explicar por qué mintió en la comisión de investigación. Debemos acusar al Gobierno de negacionismo. Miren, otra peculiaridad del Partido Socialista. El ministro Marlaska se presentó por la provincia de Cádiz al Congreso de los Diputados y la vicepresidenta tercera de la Mesa del Congreso, la diputada gaditana por SUMAR, Esther Gil, también, y evidentemente ninguno de los dos ha visitado Barbate, ninguno de los dos debate este tema del petaqueo, este tema de seguridad tan importante para la comunidad andaluza, y ni uno ni otro dejan que se debata esta iniciativa y evitan su aprobación, la propuesta del Grupo Popular. Porque la vicepresidenta tercera del Congreso está en la Mesa del Congreso y si su voto se une al del Partido Popular se debatiría esta propuesta en el Congreso de los Diputados. (Aplausos).»
-
María Araceli Poblador Pacheco · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. Señorías, en nombre de mi grupo parlamentario y en el mío propio, quiero esta tarde agradecer el extraordinario trabajo que realizan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y el trabajo de los miles de funcionarios del Ministerio del Interior. Sí, muchísimas gracias. (Aplausos). Lo digo desde esta tribuna, y lo dice una persona que estuvo cinco años al frente de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, después de lo que acabo de oír. Señoría, ha subido usted a esta tribuna, ha realizado una intervención hiperventilada, con una exposición de motivos llena de falsedades desde la primera coma hasta la última. Además, los datos que usted ha dado aquí no sé de dónde los ha sacado, pero ya le digo yo que no son ni de la Policía ni de la Guardia Civil. Señoría, vamos a votar en contra de la toma en consideración de su iniciativa parlamentaria. ¿Y sabe por qué? Porque consideramos que la reforma del artículo 568 del Código Penal no es la vía técnicamente idónea para afrontar la problemática de los llamados petaqueros, ya que desplaza la conducta a un delito de peligro abstracto pensado para otro bien jurídico y corre el riesgo de desproporción punitiva.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías socialistas, comprendan que ser demócrata no es ofrecer pactos a personas desleales a España. Los demócratas no amenazan a jueces ni a miembros de la Guardia Civil y de la UCO que investigan sus fechorías; los demócratas no llaman a escondidas preguntando quién tiene los informes que señalan sus porquerías; los demócratas no tienen miedo al resultado de las urnas, y, sobre todo, los demócratas no desacreditan a jueces que tienen encima de la mesa los casos de la mujer del presidente, del hermano del presidente, del secretario de organización y de un exministro. (Aplausos). Los demócratas presentamos leyes dignas, a la altura de nuestros jueces y de nuestros magistrados, que necesitan protección y herramientas para acabar con el narcotráfico, la corrupción y con aquellos que quieren acabar con nuestro Estado de derecho. Desde VOX no vamos a permitir que España se convierta en una narcodictadura. No vamos a tolerar que se persiga a los que defienden el orden y la ley y que se proteja al delincuente, y no vamos a consentir que los jueces no puedan hacer justicia porque en sus manos no existan las leyes para combatir al criminal. Esperamos, señorías, que voten a favor de entregar a jueces y fiscales un marco legal claro y enviar así un mensaje nítido a las mafias: el camino comienza a ser para todos los criminales una cuesta arriba. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«Señora presidenta, en aplicación de los artículos 72.1 y 71.1 del Reglamento, me gustaría hacer lectura del artículo 68.1, ya que en virtud de ellos cualquier diputado pueda hacer uso de la lectura de un artículo. El artículo 68.1 dice: 'El orden del día del Pleno puede ser alterado por acuerdo de este, a propuesta del presidente o -ponga atención- a petición de dos grupos parlamentarios o de una quinta parte de los miembros de la Cámara.' (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie). Este grupo forma parte y tiene una representación mayoritaria, señora presidenta. Por tanto, le ruego que haga uso del Reglamento, que está por encima de sus costumbres. (Continúan los aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Cumple el Reglamento!-Fuertes protestas.-Varias señoras y señores diputados: ¡Que se vote! ¡Que se vote!). Y, por favor, detenga el tiempo. (Prolongados aplausos.-Protestas). Señora presidenta, he pedido la observancia del Reglamento, sobre la base del artículo 72.1, que se puede producir en cualquier momento del debate. No entiendo qué hace corriendo el tiempo y tampoco entiendo por qué no se manifiesta usted acerca de la alteración del orden del día que recoge el artículo 68.1 de este Reglamento, al que usted y yo estamos sometidos. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Bájate de ahí! ¡Es así! ¡Qué vergüenza!). Insisto, al que usted y yo estamos sometidos. (Continúan los aplausos y las protestas.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!-El señor Tellado Filgueira: ¡Ya está bien, hombre! ¡Basta ya! ¡Qué vergüenza! ¡Y mira al vacío! ¡Cumple el Reglamento! ¡Cumple el Reglamento!).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Miren -dato-, en año 1976 las élites políticas franquistas crean Alianza Popular, el vehículo para que estas élites pudieran transitar en democracia. Años más tarde, José María Aznar, el instigador, transforma este partido en el Partido Popular, diferente motor, pero mismo coche, y, por si había alguna duda, Esperanza Aguirre la despeja. Su gran elefante es que ustedes nunca han roto con esa herencia, con esa tradición, ese hilo azul, y con el concepto de poder y la visión patrimonialista del Estado. (Aplausos). Porque yo me pregunto que, si ser progresista significa querer el progreso de tu país, de tu sociedad, ¿qué significa ser conservador?, ¿qué quiere conservar un conservador? Obvio: pri-vi-le-gios. Eso es lo que conserva un conservador, privilegios, de clase, económicos, sociales, de herencia, de redes, de posición. Ser conservador no es una orientación ideológica, es una posición de clase. (Aplausos). Y les digo más. Les he hablado de su concepto de poder y ahora les hablo también de su concepto de España. Llevan en su muñeca la bandera, pero reniegan de los territorios de su escudo. Nos insultan en castellano y odian las lenguas cooficiales. Hablan de España, de Constitución y de igualdad, pero cuando se proponen mecanismos reales para garantizar esa igualdad votan en contra, siempre, porque confunden España con su España. España con sus redes. Porque cuando no gobiernan hacen oposición para bloquear, crispar y deslegitimar, como vemos cada día. Son una turba parlamentaria.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«La ley va a exigir que la actividad docente de jueces cuente con licencia de compatibilidad y que se publique un registro de jueces preparadores para facilitar que los opositores los conozcan, también para que la Inspección de Hacienda acabe con el fraude fiscal. ¿Cómo se explica en derecho que nadie, ni en la Inspección de Hacienda ni en la Inspección del Consejo del Poder Judicial, haya abierto nunca un solo procedimiento de investigación a alguno de estos preparadores en B? (Aplausos). También consideran una grave injerencia en la independencia judicial que se limite la financiación privada de las asociaciones judiciales convocantes de paros políticos. No es aceptable que las asociaciones judiciales estén financiadas con dinero pagado por empresas que en algún momento de su existencia van a ser juzgadas por jueces pertenecientes a las mismas asociaciones financiadas. Y, cómo no, también se oponen a acabar con mil fiscales, jueces y magistrados suplentes o sustitutos, mujeres en su inmensa mayoría, que, en abuso de contratación, llevan años sin derechos laborales. La ley da ahora a estos profesionales una oportunidad para su regularización, con los mismos requisitos establecidos para el cuarto turno. Son fiscales, jueces y juezas que fueron incorporados a la función jurisdiccional por selección y decisión de los Tribunales Superiores de Justicia y por el Consejo del Poder Judicial, que son los únicos responsables de estos abusos laborales declarados ilegales por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Y en el supuesto de que no puedan superar las pruebas de acceso que contempla esta ley, nuestro grupo defiende que tienen más que ganada una plaza de personal laboral al servicio de la Administración, en empleos jurídicos diferentes al ejercicio de la judicatura, pero de similar nivel retributivo, porque es de justicia social y laboral. Votaremos en contra de la devolución, aun cuando existen deficiencias e insuficiencias en el proyecto, que intentaremos corregir en la tramitación parlamentaria. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Otro elemento. Nos hemos encontrado con un Estado en fallida. Los interinos afectaban a toda la Administración del Estado, y eso no se ha resuelto; los de la Administración de Justicia tampoco. ¿Pero qué me dicen ustedes de un Estado donde el Poder Judicial hace señalamientos con tres años de diferencia? Lo ha dicho todo el mundo: una justicia que se dilata en el tiempo no es justicia. Y aquí no pasa nada. Nos hemos encontrado con un Estado que se supone que lleva cuarenta años de democracia y que sus, diría, cuotas fundamentales de separación de poderes no están bien estructuradas y no funcionan. Por lo tanto, en la normativa que nos plantean ustedes a mí lo que me interesa saber es qué es lo que haremos, porque estas enmiendas se van a tumbar. Así que arreglemos lo que estamos a tiempo de arreglar, porque según qué no lo podemos arreglar ya. Todos ustedes acabarán en el juzgado y todos ustedes tendrán que decidir qué van a hacer, si van a aguantar o van a ceder. Nosotros aquí no vamos a entrar, y no entramos porque cuando fuimos víctimas ustedes votaron el 155, y lo que tendrían que hacer es dar las gracias porque con una democratización del Estado, a pesar de eso, estamos aquí aguantando este Gobierno o, de alguna manera, siendo cooperadores y estamos facilitando una transición. Yo creo que es una gran generosidad por nuestra parte que no nos han reconocido bastante.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«I finalment, saben què passa en clau democràtica en aquestes comissions d'investigació que abans comentàvem? Doncs que per vergonya de tots, el president del Consell General del Poder Judicial està exempt de comparèixer. En aquest Estat, no hi ha d'haver ningú exempt de comparèixer a les comissions d'investigació. Mentre permetin això, difícilment tota la resta de l'ordenament impregnarà de la suposada transparència i democràcia que prediquen. Per tant, van tard i, francament, el text és molt millorable. Espero que ens puguem posar d'acord. I ho espero bàsicament per la ciutadania del seu país, però també per la del meu. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenos días, diputados, diputadas. Hoy plantean dos enmiendas a la totalidad el Grupo Popular y VOX al proyecto de ley presentado por el Gobierno. Yo no me voy a detener en explicar los motivos por los cuales nosotros votaremos en contra de las enmiendas a la totalidad -es obvio que vamos a votar en contra-, porque, entre otras cosas, son panfletos de uso interno, es pura autopropaganda que ellos escriben. No voy a perder ni dos segundos en referirme a eso. En cambio, sí que voy a referirme al estado en general que nos llevan aquí.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Un altre element, ens hem trobat un estat en fallida. Els interins afectaven a tota l'administració de l'Estat i no els hem resolt els de l'administració de justícia tampoc. Però què em diuen vostès d'un estat en què el poder judicial fa assenyalaments amb tres anys de diferència? Ho ha dit tothom: Una justícia que es dilata en el temps no és justícia. I aquí no passa res. Ens hem trobat amb un estat que porta, se suposa, quaranta anys de democràcia i que les seves potes fonamentals de separació de poders no estan ben estructurades i no van. Per tant, en la normativa que vostès ens plantegen, a mi el que m'interessa és el què farem, perquè aquestes esmenes es tombaran. Per tant, arreglem allò que estem a temps d'arreglar perquè segons que ja no està a temps d'arreglar. Tots vostès acabaran al jutjat i tots vostès hauran de decidir què fan, si aguanten o si cedeixen. Nosaltres aquí no hi entrem i no hi entrem, perquè quan vam ser les víctimes, vostès van votar el 155 i el que haurien de fer és donar gràcies que en pro d'una democratització d'aquest Estat estem aquí aguantant aquest govern o sent d'alguna manera cooperadors i estem facilitant una transició. Crec que és un acte de generositat que encara no ens han reconegut suficientment.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Sí, gràcies, presidenta. Bon dia, diputats. Bon dia, diputades. Avui el que se'ns planteja és el vot davant d'aquestes dues esmenes de la totalitat del PP i de VOX a l'avantprojecte de llei presentat..., el projecte de llei, perdó, presentat pel Govern. Jo no em detindré en l'explicació dels motius pels quals votarem en contra de les esmenes a la totalitat. És obvi, votarem en contra, entre altres coses perquè són pamflets d'ús intern, és a dir, és pura autopropaganda que ells s'escriuen i ells es llegeixen, doncs, bé, però no perdré dos segons en fer més referència a això. Sí que, en canvi, faré referència a l'estat en general que ens porten aquí. Mirin, el meu partit polític no venia a reformar l'Estat, no veníem a arreglar Espanya. A Espanya, escolti'm, ja s'arreglaran. Veníem aquí a defensar un projecte nacional d'independència que havia obtingut suficient suport a les urnes catalanes perquè pogués ser una realitat. I, per tant, ens costa una mica entrar en determinades maneres de resoldre aquest Estat que està en fallida i està en fallida ja m'agradaria que fos per la nostra acció, però no. Està en fallida perquè, com hem dit sempre, la transició del 1978 no va existir com a tal transició. Ho deien abans. Per art de màgia, un bon dia els juristes del TOP, que eren del régimen, van passar a ser juristes democràtics i demòcrates, la qual cosa és, òbviament, una falsedat. Però això s'ha anat fent amb totes les estructures de l'Estat. I durant aquests cinc anys he intentat que a la bancada dels socialistes entenguessin d'una vegada que, de la mateixa manera que nosaltres diem que les estructures profundes d'aquest Estat són antidemocràtiques i ens havien criminalitzat, tancat a la presó, imposat sentències d'inhabilitació i tot el que es pogués fer aplicant el dret penal de l'enemic, un dia o altre vindrien per vostès. I a mi em sembla que ho va veure Podemos, que ho ha tingut a les seves carns, que ho ha vist SUMAR i que ara son vostès. Per tant van tard.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«El dilema que hoy enfrenta la justicia es un dilema bien sencillo: reformas o inmovilismo. El inmovilismo nos lleva a cronificar los problemas de siempre de la justicia y las reformas nos llevan a mejorarla, a adaptarla al siglo XXI. Una vez implementada esta ley, en un tiempo todo el mundo verá que es imprescindible, que es una reforma que ha llegado incluso tarde y que adapta la justicia a las necesidades de un servicio público del siglo XXI. La amenaza para la justicia hoy es la falta de reformas y, por tanto, yo hago un llamamiento a esta Cámara para que hoy voten en contra de las enmiendas a la totalidad presentadas por la derecha y la ultraderecha y empecemos a recorrer el camino para mejorar la justicia y ponerla donde siempre ha debido estar, siendo un servicio público de vanguardia del siglo XXI. Gracias. (Aplausos).»
-
María Eugenia Carballedo Berlanga · PP ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Esta legislatura arrancó con una amnistía -impunidad por siete votos- y el defensor decidió no recurrir la ley. Se lo dije en comisión, un error histórico que también pagará este país. Pero llegados a este punto de retroceso democrático, yo, señorías, me pregunto dónde está el umbral de lo admisible para el Defensor del Pueblo. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). ¿Es admisible que siga en su puesto un fiscal general a punto del banquillo por indicios que apuntan a que ha cometido un delito en una operación política dirigida desde Moncloa para acabar con una adversaria, la presidenta Isabel Díaz Ayuso? ¿Es admisible que los ministros socialistas acusen al Supremo de prevaricador? Usted ha sido ministro de un Gobierno socialista. ¿Esto es admisible? ¿Es admisible que el Gobierno entre en choque con jueces y fiscales, con la Guardia Civil y con todo aquel que ose investigar la corrupción que cerca al presidente Sánchez y a su entorno? La corrupción que sufre España está acelerando el envilecimiento de las instituciones y -créanme- el Defensor del Pueblo no puede ser mero espectador, no lo puede ser; los españoles necesitan que les defiendan de un Gobierno corrupto. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!). Hasta el Consejo de Europa denuncia que el Gobierno está incumpliendo sus recomendaciones para la lucha contra la corrupción de sus altos cargos. ¡Hasta ahí hemos llegado! Mientras la mujer y el hermano del presidente vivían del cuento; mientras los diputados y dirigentes Santos Cerdán y Ábalos se daban la vida padre -la vida padre- a costa del dinero de los españoles, con mordidas -sí señor, Cerdán, con mordidas- (aplausos), con pelotazos, incluso en plena pandemia (un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben); mientras Sánchez y la élite socialista (el señor Santos Cerdán: ¡Fuera! ¡Eso lo dices fuera!) se enriquecían -o se siguen enriqueciendo, porque no sabemos si han parado de enriquecerse a costa de los españoles y de vivir del cuento-; mientras esto sucedía, ¿saben qué pasa? Que otros españoles -7 700 000, señor Cerdán- malviven, en situación de paro, de precariedad; malviven. Y los que tienen trabajo no están mejor que los que malviven con un sistema de ayudas que, por cierto, está colapsado. Pregunten al tercer sector. Según Save the Children, tener hoy un trabajo en España no garantiza tener lo básico para vivir. Esta es la España de Sánchez. El 83 % de los contratos son temporales, parciales o fijos discontinuos, y esa pobreza laboral que nos ha traído la izquierda solo lleva a la pobreza infantil. Lideramos, señorías, la pobreza infantil en Europa, como lideramos el paro y como lideramos la corrupción. Sufrimos a un Gobierno corrupto y también inepto. En esto estamos.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«En la moción también hablan de la factura de la luz, una preocupación que mi grupo comparte igualmente, pero es una preocupación que comparte que se podría resolver con algo mucho más ambicioso, mucho más redistributivo, y es aplicar un impuesto al oligopolio energético que hay en nuestro país, que tiene beneficios abrumadores, y ustedes han votado en contra. Ustedes han votado en contra. ¿No creéis que un impuesto al gran oligopolio en nuestro país energético, a los grandes márgenes de beneficio que tiene, generaría una reducción inmediata en el bolsillo de los y las españolas? Votasteis en contra. Tampoco habéis retirado vuestra ley para prolongar la vida de las nucleares en nuestro país, cuando las nucleares son una energía mucho más cara y el apagón la atacó de la misma manera. Ahí tenéis la respuesta: un impuesto al oligopolio y veréis cómo los españoles van a estar mucho más contentos. Ya lo decía antes, necesitamos respuestas, pero para eso ya hay gente trabajando en ello. Ustedes, desde las comunidades donde gobiernan, tienen la capacidad y tienen la competencia para cambiarle la vida a la gente, pero, sobre todo, para afrontar de una manera justa el cambio climático, con políticas públicas cercanas, desde los ayuntamientos, desde las comunidades donde gobiernan. Por ejemplo, en los colegios, que los niños se están achicharrando ahora en verano. Tienen la capacidad de hacer políticas públicas muy cercanas y dejarles a los ingenieros el informe sobre el apagón, que ya llegará. Gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Ja acabo. Junts sabem que per protegir no només hi ha una solució: Apartar el Congrés dels Diputats de qualsevol regulació en matèria civil. La LAU fins avui no regula el lloguer d'habitacions, per tant és competència exclusiva del dret civil català. Per tant, no només no podrem votar a favor, sinó que els preguem que retirin la seva proposta del lloguer de temporada, la regulació del lloguer d'habitacions... Acabo. En Junts sabemos que para protegerlos solo hay una solución: apartar al Congreso de los Diputados de cualquier regulación en materia civil. La LAU hasta ahora no regula el alquiler de habitaciones, es competencia exclusiva del derecho civil catalán. Por lo tanto, no solo no podemos votar a favor, sino que les pedimos que retiren su propuesta de alquiler de temporada, la regulación del alquiler de habitaciones...»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Los datos avalan que no podemos persistir en esa línea. Siempre queremos hablar con rigor. Cataluña, datos oficiales publicados por la Generalitat de Cataluña del PSC, año 2023: se constituyeron 132 988 contratos de alquiler, casi 124 000. Año 2024: 118 626, 14 362 nuevos contratos menos de alquiler en Cataluña, de los cuales en el 2023 teníamos de temporada -ahora ya tenemos cifras-; en el 2024, 13 500 fueron de temporada, 4000 más que en 2023. El precio promedio del alquiler en Cataluña en 2023 fue de 875 euros; en 2024 fue de 844 euros. Siguen aumentando los precios de alquiler. En el 2024 se vendieron 7260 viviendas más, aunque se iniciaron 707 construcciones nuevas menos. Los precios no bajan, el número de alquileres sí que baja enormemente. El número de compras sube en proporción similar a lo que baja el número de alquileres. ¿No ven que así no vamos bien? En mi casa, sobre eso, se dice hacer un mal negocio. En Junts seguiremos votando en contra de estas propuestas que van en esta línea.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Y, oigan, ¿qué quieren que les diga? Ahí están ustedes, demostrando quiénes son, alcanzando esos pactos de la vergüenza, esos pactos de El Ventorro con el señor Mazón en Valencia; alcanzando esos pactos de la vergüenza también en la Comunidad autónoma de Murcia. Veo que a ustedes les preocupa mucho una islamización de España, sin embargo no los vi nada preocupados por esos 7291 fallecidos en la Comunidad de Madrid. (La señora Rodríguez Calleja: ¿Cuántos fueron en Aragón?). Por cierto, ustedes, con su voto contrario, impidieron que se constituyera una comisión de investigación. (Aplausos). Tampoco los veo a ustedes preocupados por qué pasó con esas más de doscientas personas que perdieron la vida con la dana; ustedes no solamente han impedido una comisión de investigación, sino que además, como aplauso al señor Mazón, le han otorgado que pueda hacer nuevos presupuestos. Tampoco los veo a ustedes preocupados por los agricultores y los ganaderos de nuestro país. Sí, esos agricultores, esos ganaderos, ese sector primario está amenazado por los aranceles del señor Trump y ustedes votan en contra también de esos más de 10 000 millones de euros que pone el Gobierno de España para proteger a nuestro sector primario.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Señora Alegría, habla usted de que no preparamos bien las intervenciones y nos acusa de racistas. ¿Pero usted no sabe que el islam no es una raza? ¿Usted no sabe que hay musulmanes rubios con ojos azules y otros que son negros? (Aplausos). Pero ¿de qué habla usted? Nos ha acusado de racismo; dice usted que nosotros odiamos al diferente. No, eso es falso, nosotros odiamos el matrimonio infantil forzado. ¿Usted no lo odia? (Aplausos). Nosotros odiamos la poligamia. ¿Usted no la odia? (Aplausos). Nosotros odiamos los más de doscientos mil muertos por la Yihad Islámica. ¿Usted no? ¿A usted le parece que eso es maravilloso? A ver si se aclara, porque esto de los delitos de odio es una cosa muy curiosa: solo son delitos cuando se odia lo que ustedes no odian, y por lo visto ustedes esto no lo odian. No ha respondido ni a una sola de las preguntas que yo le he hecho, que eran muy concretas (aplausos), y le ruego que me conteste ahora, porque el asunto no es baladí. Usted y todos los que están en la Cámara saben perfectamente que no todos los rasgos del islam son incompatibles con nuestro ordenamiento jurídico; todos no, pero algunos sí. Y usted sabe que la Comisión Islámica ha tenido dos presidentes que han sido procesados por incitación al terrorismo, y usted sabe lo que pasa con los imanes en las mezquitas; lo sabe todo el mundo. ¿A quién se lo quieren ocultar? ¿Por qué hacen esto si no es para conseguir los votos de esa migración musulmana a la que ustedes pretenden legalizar para obtener más votos todavía? (Aplausos).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«En resolución, las contradicciones entre algunas interpretaciones literales del Corán, las leyes de los países musulmanes, algunas costumbres arraigadas en la comunidad de creyentes, muchos preceptos de la sharía, etcétera, son incompatibles con nuestro ordenamiento jurídico y, en el caso específico que nos ocupa, contrarias a los fundamentos progres de la LOMLOE. Ustedes colaboran con esta institución lo mismo que el PP, que ha permitido que un muladí converso al islam sea el padre de la patria andaluza, porque ustedes no entienden la política como un medio para garantizar la supervivencia de la nación mediante la emisión de leyes inspiradas en este aspecto prudencial, sino como un medio para conseguir cuotas de poder mediante la compra de votos, la demagogia y la subvención. (Aplausos). Para alcanzar ese poder ustedes pactan con cualquiera, porque en este caso es palmaria la incompatibilidad de muchos rasgos culturales del islam con nuestro ordenamiento jurídico, con nuestras costumbres y escala de valores y hasta con los principios que ustedes defienden. Porque ustedes, la izquierda extravagante, feminista, transexual, plurinacional y ecorresiliente, el Gobierno, pacta con una institución de la que dos presidentes han sido procesados por colaboración con el terrorismo la introducción de una asignatura de religión islámica en los centros públicos, en un contexto de islamización de Europa expresado con toda claridad por el presidente de Argelia, Boumédiène, qué dijo en un discurso en las Naciones Unidas -y acabo-: Un día, millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte, y no lo harán como amigos, lo harán para conquistarlo, y lo conquistarán poblándolo con sus hijos; será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria. Al igual que los bárbaros acabaron con el Imperio Romano desde dentro, así los hijos del islam, utilizando el vientre de sus mujeres, colonizarán y someterán a toda Europa. ¿Se impartirá esto en las clases que usted ha aprobado, señora Alegría? (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la situación cultural en Cataluña?
«Señor ministro, todo esto que me dice está muy bien, pero hablemos, si le parece, de cultura en mayúsculas, esa cultura que nace de decisiones valientes tomadas en momentos críticos, aquella cultura cuyos protagonistas pasarán a la historia del país juzgados por sus decisiones. Usted se encuentra ahora encabezando uno de estos momentos, está ante uno de estos momentos. Hace casi cien años, Cataluña rescató las pinturas de la sala capitular del Monasterio de Sigena. Cuando nadie quería invertir ni un céntimo, Cataluña invirtió para protegerlas en el MNAC. Ahora, no obstante, los tentáculos del españolismo rancio amenazan de nuevo esas pinturas. ¿Cómo pueden estar en peligro si los argumentos técnicos son irrefutables? ¿Por qué amenazar esas pinturas si todo el mundo acredita que arrancarlas en este momento es condenarlas a un daño irreparable? ¿Y por qué los mismos que solicitan esto no han reclamado las obras de Sigena depositadas en otras ciudades? ¿Por qué no han reclamado La Natividad, que está en el Prado, en Madrid? ¿O por qué no reclaman La Presentación de la Virgen en el Templo, que está en Toledo? La respuesta es clara: porque todas esas otras obras no están en Cataluña y lo que importa, señor ministro, es humillar a Cataluña. Y ahora, después de años de despropósitos, llega la decisión a su mesa. Usted, como ministro de Cultura y como miembro del patronato del MNAC, tiene la responsabilidad de proteger y preservar los bienes de interés cultural, aquellos que gozan de la máxima protección del Estado. Por lo tanto, señor ministro, pregunto: ¿qué va a hacer ante este españolismo populista que amenaza a ese patrimonio? ¿Actuará como los políticos mediocres que se expresan a favor de arrancar las pinturas? ¿Hará lo mismo que el presidente Illa, que se vuelve a ocultar mientras el PSC con el PP votaba ayer en el Senado a favor de que se arranquen esas pinturas inmediatamente? ¿Dejaremos perder ese patrimonio cultural? Usted sabe que con un único informe suyo de Patrimonio Nacional se resolvería de un plumazo este problema. ¿Cómo quiere pasar a la historia, al lado de los bárbaros culturales o al lado de la cultura en mayúsculas? Lo que se decida va a ser aquello por lo que le van a juzgar en la historia y por parte de los catalanes.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que hay que reforzar la protección de las fronteras?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, el controlado es usted; el que tiene que venir aquí a traer datos es usted. Su lucha contra la inmigración irregular ya la conocemos, es la misma que la del Partido Popular: es convertir la inmigración irregular en regular, en esta Cámara, votando instrumentos de regularización masiva, y en su Consejo de Ministros. Yo sé que para ustedes las fronteras son algo muy lejano, caro e incómodo, pero ¿sabe qué? Para la gente las fronteras son algo real, son algo cercano, son algo que tiene consecuencias en su día a día. ¿Dónde cree que se notan las políticas de fronteras abiertas, las suyas, las de ellos y las de los que los mandan, que están ahí en Bruselas? Se notan en los barrios; se notan cuando puedes salir a la calle o cuando no puedes salir a la calle; se notan en una lista de espera de un hospital público; se notan en la beca comedor, que ya no llega a algunas familias; se notan en el mataleón que le hacen a tu abuela al salir del cajero; se nota en los sueldos, que no suben, o en las condiciones laborales, que bajan. ¿Sabe por qué no lo notan ustedes? Usted no lo nota porque tiene escolta privada; usted tiene un coche blindado que le recoge todos los días en su vivienda, no como las zodiacs que tenían David y Miguel Ángel en las costas de Barbate, esas zodiacs de mentira con las que ustedes les mandaban a proteger las fronteras. (Aplausos). Ellos no tienen las condiciones blindadas que ustedes sí tienen. ¿Sabe qué? Que las fronteras abiertas, que las políticas de fronteras abiertas, señor ministro, también matan, y matan con sangre de verdad, como la de Diego Valencia, como la de David Lledó o como la de David y Miguel Ángel. No es un show de las navajitas y de las balas.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene algo que contarnos sobre lo que está sucediendo en su Ministerio?
«Señor ministro, pues ni la Guardia Civil ni la Policía piensan lo mismo. Usted ha vuelto a hacer en esta sesión de control lo que hace habitualmente, que es escudarse tras la Policía y la Guardia Civil cuando usted debería ser el escudo de los policías y de los guardias civiles. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Usted ya no es útil en su ministerio ni siquiera para eso. Al final, señor ministro, usted solo es útil para los intereses del 'número 1', para los intereses del señor Sánchez. Lo fue cuando blanqueó a Batasuna, excarcelando a terroristas para conseguir los votos de Bildu en la investidura. Lo fue cuando canceló los contratos con Israel para mantener los votos de sus socios de gobierno. Fíjese, la España sanchista es esto: todo un ministro del Interior como moneda de cambio. Y, señor ministro y señorías, lo peor faltaba por llegar, que es lo que hemos conocido estos días: una fontanería de cloaca y fango para desacreditar a la UCO; unos bulos sobre un supuesto y falso atentado, a los que han contribuido algunos de los ministros, también para desacreditar y humillar a los cuerpos y fuerzas de seguridad. Señor ministro, ¿se ha preguntado usted qué piensan los policías y los guardias civiles que cumplen con la ley y que están jugándose la vida para protegernos en todos los rincones de España cuando usted, ante los insultos y ataques de los fontaneros de Ferraz y ante los ataques de los ministros, calla y mira para otro lado? ¿A quién respalda, a los agentes de la UCO o a Ábalos? ¿A quién respalda, a los agentes de seguridad o a Leire? Estas dos preguntas son pertinentes cuando sabemos que usted ha elegido al fiscal general procesado y no al Tribunal Supremo. Señor ministro, usted publicó en el año 2016 una biografía que se titulaba Ni pena ni miedo. Creo que estará pensando en actualizar... (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jueces y fiscales respaldan su trabajo como Ministro?
«¿Pero qué van a hacer para salir del búnker? Usted se acaba de gastar 35 000 euros de todos los españoles en un servicio para rastrear lo que dicen de usted en las redes sociales. No sabemos si está en la carrera por suplantar a Pedro Sánchez, pero ¿qué piensa hacer con los que le critican? Ese es su plan: crear un régimen que blinde su inmunidad y rediseñar un Estado con una amnistía avalada por un Tribunal Constitucional comprado que nos está llevando a los españoles a un callejón sin salida. Es usted como ministro a la justicia lo que Leire al periodismo o Begoña a la universidad. Por eso no les vamos a pedir que se rindan, porque habría que ser muy cobardes para no enfrentarles y hacerles caer; por eso estamos personados en todas las causas que tienen abiertas, y por eso no nos sentamos con ustedes en ninguna sala lejos de la mirada de los españoles. Porque ustedes son los que, utilizando los medios y las instituciones, se han atrevido a acusar falsamente a un guardia civil de querer atentar contra el presidente del Gobierno, cuando era precisamente el agente el que temía por su vida viendo cómo se las gastan ustedes. Entre quienes imparten justicia y quienes la vulneran, usted ha elegido a los segundos, porque esos son sus socios; esos son los únicos que quedan respaldándoles: los delincuentes y un prófugo golpista que les ha dado siete votos a cambio de una amnistía y al que usted, lamentablemente, le debe ese sillón en el que se sienta. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera normal todo lo que está sucediendo en España?
«Gracias, señora presidenta. Efectivamente, el pueblo español es ese que vota y que dice lo contrario de las encuestas que ustedes pagan para que la gente crea que van a gobernar ustedes en 2027. (Rumores). Ese es el pueblo español. Le voy a reiterar que no es normal la oposición que ustedes hacen. Esa avalancha de mentiras, de insidias, de calumnias, de falsedades. (El señor Tellado Filgueira: Estás acusado). No es normal lo que ustedes hacen. Todo para tapar cuál está siendo el desempeño de la economía, del estado del bienestar y de la cohesión territorial en nuestro país. Hemos solucionado las crisis que ustedes nos dejaron en 2018: la crisis social de los recortes, la crisis territorial del proceso soberanista en Cataluña y la crisis económica que ustedes tampoco supieron gestionar. Le insisto: estamos creciendo, multiplicando por cuatro lo que crece la Unión Europea; estamos llegando a 22 millones de empleados, el señor Rajoy soñaba con 18. ¿Y ustedes qué hacen? Tienen que tapar todo eso con una gran avalancha de insidias, de descalificaciones y de insinuaciones. (El señor Tellado Filgueira: ¡Leire y Ábalos es mentira!). Y eso, no le quepa duda, los españoles se lo recordarán en las urnas. Las encuestas, para ustedes. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira se golpea la cara con el dorso de la mano).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree, como Vicepresidenta Segunda del Gobierno, que es el momento de que el Presidente dé explicaciones?
«Cuanto más la conocen, señora Díaz, menos la votan. (Rumores). Dejó tirados a los suyos, pisoteó a quienes la auparon y ahora se arrastra mendigando relevancia. Pero recuerde esto: los sillones se acaban (rumores), los favores se olvidan y las traiciones, señora Díaz, se pagan. Y cuando caiga este Gobierno, que caerá, no habrá fiscal general procesado que la salve. (Rumores). Porque quien calla con las cloacas del PSOE, termina siendo... (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Oooh!-El señor Pérez López: ¡El tiempo, hombre!).»