Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
893 declaraciones · página 1 de 30
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
No llevan ni tres semanas de campaña y la lista de recortes de Feijóo y Abascal parece la lista interminable. De eso van estas elecciones: de si volvemos al pasado o si España continúa avanzando. Lo que proponen PP y Vox no es alternancia, es involución. 🌹@sanchezcastejon #LaFuerzaDeLaGenteVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
❌Mentira: "Los tres países con más deuda pública de Europa son Francia, Italia y España". ✔️Realidad: Feijóo mezcla deuda pública con déficit público (al aludir al superávit de otros países). A cierre de 2025, los tres países europeos con más deuda por PIB son Grecia (145,4%), Italia (136,7%) y Francia (115,7%). España se sitúa por detrás con 100,5%, precedida por Bélgica (108,1%), según Eurostat.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Partit dels Socialistes de Catalunya (cuenta oficial) @socialistes_cat ·
Feijóo torna a fer servir l’anticatalanisme com a eina electoral: qüestiona la llengua i ataca Catalunya per guanyar vots. El seu contracte amb Espanya té tres punts: confrontació amb Catalunya, pensions en risc i desmantellament dels serveis públics. Catalunya mereix respecte, no ser utilitzada com a arma electoral. @LluisaMoretSabiVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeocatalán
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteReal Decreto-ley 25/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan y se prorrogan determinadas medidas...
«Precisamente por eso este decreto es también estratégico, porque no podemos limitarnos a protegernos frente a cada crisis energética y esperar a la siguiente. Tenemos que reducir las dependencias que nos hacen vulnerables y para eso son fundamentales las renovables, la electrificación, la eficiencia energética y la diversificación de mercados. En este sentido, tengo que decirles que los resultados empiezan a verse. En septiembre por primera vez uno de cada tres turismos vendidos en España fue eléctrico puro o híbrido enchufable, y un estudio publicado esta misma semana pone de manifiesto que los vehículos eléctricos han permitido a los países importadores de petróleo analizados ahorrar hasta 20 000 millones de dólares en importaciones de crudo durante los seis primeros meses de la crisis de Ormuz.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteReal Decreto-ley 24/2026, de 29 de septiembre, por el que se establecen medidas relacionadas con el plan...
«Gracias, presidenta. Traemos este decreto para su aprobación por la Diputación Permanente y, ante las palabras que han dicho algunos representantes de grupos parlamentarios, quiero recordar que la composición de esta Diputación Permanente fue acordada por unanimidad el día 3 de noviembre de 2023 por la Mesa del Congreso y sin ningún tipo de oposición. Además, podrían haber pedido cambios en su composición durante estos tres años, cosa que no ha ocurrido. Señorías, ustedes saben que dentro de unos días se cumplirán dos años de la dana que devastó buena parte de la provincia de Valencia y que afectó también a otros territorios de nuestro país. Dos años de una catástrofe que dejó 233 víctimas mortales a las que yo también quiero recordar hoy, así como dar ánimos a sus familias y a las asociaciones que están manteniendo de una forma muy digna su memoria, a pesar de los insultos de algunos grupos parlamentarios. La dana destruyó miles de viviendas y muchos negocios y dejó muchos daños extraordinarios en infraestructuras y en servicios públicos. Han sido dos años en los que hemos tenido que afrontar dos importantes tareas: por una parte, gestionar las consecuencias de aquella tragedia y, por otra, avanzar en la reconstrucción. La primera obligación de las instituciones era responder a la emergencia. En todos los teléfonos móviles y en las hemerotecas ha quedado registrado dónde estaba cada uno de los responsables de la emergencia, cómo respondieron y cómo lo han hecho a la catástrofe que vino después. Por eso, yo hoy no quiero añadir nada más a lo que ya todos y todas sabemos y que se está demostrando en los juzgados en Valencia. La segunda obligación era mantener esa respuesta durante el tiempo necesario para permitir que nuestros pueblos y que todas las personas afectadas pudieran seguir adelante. De eso, señorías, va este decreto, de cumplir con lo que de verdad dijo el presidente del Gobierno: que daría toda la ayuda que haga falta durante el tiempo que haga falta. Esa fue la orden, por más que algunos quieran falsearla y convertirla en algo completamente distinto. (Aplausos). Todo lo que haga falta durante el tiempo que haga falta. Y así está siendo, señorías, porque el Gobierno de España ya ha movilizado más de 16 000 millones de euros para hacer frente a las consecuencias de la dana. En concreto, más de 395 000 ayudas y subvenciones a los damnificados. Y, de estas cifras, voy a darles un dato especialmente significativo: de cada 100 euros recibidos por los hogares, empresas, entidades y ayuntamientos afectados, más de 85 euros provienen del Gobierno de España. Repito: más de 85 euros de cada 100 los ha puesto el Gobierno central. Así que esta información debería servir para poner un poco de orden en el ruido político que se ha generado en torno a las ayudas y acabar, de una vez por todas -aunque sea por vergüenza- con el victimismo y con la manipulación de los datos que algunos hoy también aquí están haciendo. Señorías, nuestra sociedad -y especialmente la valenciana, se lo aseguro- no puede consentir que el PP, que sigue protegiendo al señor Mazón en su escaño y con los privilegios de expresidente, construya de nuevo un relato que ignore la realidad. Y la realidad es que el Gobierno de España ha asumido la mayor parte del esfuerzo económico de la recuperación, y no lo ha hecho únicamente mediante transferencias. Ha protegido el empleo de más de 33 600 trabajadores mediante ERTE por fuerza mayor, ha abonado más de 347 millones de euros a autónomos y empresas y ha facilitado ayudas para recuperar más de 40 000 vehículos. Sabemos que una catástrofe no destruye solo bienes privados, sino también calles, redes de saneamiento o instalaciones deportivas, servicios que son imprescindibles para el funcionamiento y la calidad de vida de nuestros municipios. Por eso, el Gobierno de España también ha abonado 1745 millones de euros a setenta y ocho ayuntamientos afectados. Se han reabierto los 160 kilómetros de la red de carreteras del Estado que resultaron dañados, se han ejecutado cerca de 153 millones de euros en carreteras y 190 millones en infraestructuras ferroviarias, señorías. Se han abonado más de 438 millones para recuperar redes de abastecimiento, de saneamiento y de depuración y se han ejecutado 682 actuaciones sobre cauces e infraestructuras hidráulicas a fecha 13 de octubre. Todo esto, señorías, está siendo parte de la reconstrucción y, desde luego, no hemos acabado, queremos seguir.»
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
Las encuestas de la derecha mediática SIEMPRE hacen lo mismo: manipulan los datos para dar al PP y Vox una ventaja que en realidad no tienen y desmovilizar así al electorado progresista. Lo hicieron en 2023 e intentan hacerlo ahora. He aquí tres ejemplos que se publicaron ayer. En las últimas elecciones le dieron de media 6 puntos menos al PSOE de los que realmente obtuvo y hasta 4 puntos más al PP.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
🔴251 ataques a nuestras sedes en tres años elperiodico.com/es/politica/20… -
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Señor Jaime de los Santos, esto atraviesa a todas las familias. Esto no va dedicado ni a un colectivo especial ni es partidista. Nos atraviesa a todos. Yo no tendría por qué hablar de la familia de Jaime de los Santos, pero es él quien la ha paseado por todas las televisiones. Él mismo ha dicho que sus padres son vulnerables -lo ha dicho él-, que viven en un pisito, que cuidan en ese pisito a sus nietos y que ahora los propietarios les van a doblar el alquiler. ¡A doblar! (Rumores.-La señora Acedo Reyes: Por vuestra culpa). El señor Jaime de los Santos se hacía tres preguntas. ¿Pero dónde estamos? ¿En dar seguridad a quién? ¿Quiénes son los vulnerables? De verdad, señores del Partido Popular y señor Jaime de los Santos, ¿necesitan ayuda para responder a estas preguntas? ¿Quiénes son los vulnerables? ¿Necesitan ayuda para responder a estas preguntas? Pues los vulnerables son los padres del señor Jaime de los Santos, que son pensionistas. En este hemiciclo tenemos a muchos diputados listos. Muchos diputados muy listos. Aquí cada día sube el señor Figaredo a dar lecciones de su elocuente educación y sus mensajes de persona lista. También tenemos al señor Quero que, sabiendo que los decretos beneficiarían a su hermana, va a votar en contra. También tenemos a la señora Ana Vázquez, que, por aquellas casualidades de ser tan lista, pensó que debería ser una buena idea traer un gas pimienta. De verdad, señor Jaime de los Santos, ¿quiere competir en el ranking de los listos de este Congreso? (Risas.-Aplausos). ¿De verdad? Es que no sé si se merece una colleja, la de su madre, o si se merece un abrazo de complicidad. Evidentemente, el partido donde usted milita no representa la subida de las pensiones. No ayudaría ni a sus padres. Una colleja como madre sí que se la daría y, evidentemente, un abrazo, porque milita en un partido y defiende unas ideas que no le representan absolutamente nada.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Gracias, presidente. La ministra ha explicado claramente esta mañana el significado profundo de un decreto que -al igual que el siguiente, señora Nogueras- este Gobierno no piensa retirar. (Aplausos). Y no lo vamos a retirar porque no estamos dispuestos a dar ni un solo paso atrás en la defensa del derecho a la vivienda en este país. Estos decretos llevan detrás meses de preparación y negociación, también con ustedes; incorporan visiones diferentes y medidas nacidas de las aportaciones de otros grupos, también del suyo; y, sobre todo, sirven para lo que quiere la gente, es decir, para facilitar el acceso a la primera vivienda, para fomentar los alquileres asequibles y para frenar los desahucios. Y funcionan. En solo dos días ya han paralizado desahucios en este país, y esta mañana otro. (Aplausos). Funcionan. Luego no nos cuenten cuentos. Estos decretos funcionan, funcionan. Y no nos valen las excusas inventadas. Estos decretos ni van en contra del pequeño propietario ni arremeten contra aquel que pone alguna de sus viviendas en alquiler para sacar un pequeño beneficio ni esquilman a nadie ni confiscan nada. Dejen de engañar, porque es justo lo contrario. Estos decretos ayudan al pequeño propietario, incluso fiscalmente; tienen medidas que ya existen en otros países; y lo que buscan es dar respuesta a uno de los mayores problemas que tenemos en nuestro país. Por tanto, hoy, más allá de las excusas de unos y del ruido de otros, de los que nunca tienen nada que aportar, lo que está en cuestión aquí es si la política y los políticos cumplimos con nuestra obligación. Punto. Es decir, si damos respuesta a las necesidades y a las demandas de la ciudadanía. Para eso estamos aquí. Para eso el Gobierno presenta y vamos a votar dos decretos que contienen tres virtudes. Una, enfrentar el principal problema que tiene este país: el del acceso a una vivienda asequible y digna. Otra, poner límites a la especulación. La vivienda es un derecho y el que quiera hacer negocio especulativo con ella que vaya a otra parte. (Aplausos). Señora Nogueras, los especuladores seguirán -como dice usted- si usted vota en contra de los decretos. Entonces sí que seguirán los especuladores en este país. Y la última virtud tiene que ver con algo fundamental en política: claridad. ¡Fuera las caretas! Todo el mundo dice estar muy preocupado por el problema de la vivienda y casi todo el mundo pone el grito por todas las Maricármenes de este país. Ya, pero es aquí y ahora cuando se demuestra la sinceridad de esas preocupaciones y de esos gritos. Como siempre, aparecen las dos opciones enfrentadas. Están los que votarán en contra -los que siempre votan en contra- y los que se les suman ahora para votar en contra. Dicen que lo hacen para castigar al malvado Gobierno, pero castigan a la gente. Cada voto en contra es una condena para cada Maricarmen de este país. (Aplausos). Cada voto en contra es una cadena más para que no puedan emanciparse los jóvenes de España. Cada voto en contra es un paso atrás en los derechos de ciudadanía de todos y un aval para el negocio y el beneficio de unos pocos. Nada más. Eso es cada voto en contra. No nos engañan. No votan en contra para castigar al Gobierno, sino porque entre su clientela están los especuladores y los fondos buitre. La vivienda para ellos no es más que otro negocio, como lo es la educación, la sanidad y las pensiones. Negocios privados a costa de las necesidades públicas, esos son. Y esos son los que votan en contra de estos decretos. Y luego estamos los otros, los que nos arremangamos. (Rumores). Los que nos arremangamos para que este país avance con políticas que benefician a los que más necesitan de la política para tener una vida digna (aplausos), porque sabemos muy bien cuál es la alternativa de la derecha -nacionalista o no, ¿eh?-, porque lo hemos sufrido en este país: es liberalizar suelo para que algunas promotoras hagan su agosto; es construir a precios imposibles, elevando hasta límites infinitos el beneficio de algunos constructores; y es dejar que el mercado no regule nada más que los áticos de lujo. Esa es la alternativa de la derecha. Conclusión: burbuja, explosión y a rescatar bancos mientras se abandona a ciudadanos y a ciudadanas. (Aplausos). Esa es la alternativa. Esta es la enorme diferencia entre los que traemos estos decretos y los que votan en contra. Para algunos es una cuestión de sentido común; para otros, de humanidad, y es verdad. Pero es un asunto profundamente ideológico. Sí, y lo diré una vez más: todo el que dice que las ideologías son perversas, que hay que acabar con ellas y que aquí -¡aquí!- hay que venir sin ideologías, es de derechas y muy de derechas (aplausos), porque ellos no necesitan defender su ideología, no, porque viene incorporada de serie en el mundo que nos rodea, y nos la quieren introducir con vaselina, de la mano de los tecnooligarcas, de los algoritmos, de los dueños de la inteligencia artificial, de los amos de los grandes medios de comunicación y de los fondos buitre, que campean a sus anchas. Nos introducen y nos ceban con su ideología neoliberal, sin ningún atisbo de humanidad. Bueno, pues en el caso de la vivienda, la ideología está más presente que nunca y hay dos claramente enfrentadas. Está la que construye vivienda protegida para que pueda acceder a ella la gente que tiene menos recursos; y está la de los que se las venden a los fondos buitres para echar a la gente que tiene menos recursos. (Aplausos). Está la que busca limitar las subidas de los alquileres; y está la que dice, como dijo una dirigente del Partido Popular, que los dueños pongan los precios que les dé la gana, porque el negocio es el negocio. Está la ideología de los que fueron a la puerta de Maricarmen a impedir un desahucio y está la de Ayuso, que el día anterior justo fue a estar con todos los fondos para decir que estaban en el mejor lugar del mundo para especular. Está la que busca prorrogar los alquileres y está la que desahucia. Está la que protege a los vecinos en las ciudades y está la que gentrifica. Está la que apuesta por un turismo sostenible y está la que convierte todo en pisos turísticos para aumentar hasta el infinito los beneficios. Está la que defiende una vivienda digna y está la que alquila pasillos y habitaciones a precios de oro. Está la de quien aprueba una ley de vivienda para proteger a los inquilinos y a los pequeños propietarios y está la de los que no la aplican. Está la que reconoce a los que están en la Puerta del Sol y está la de los terraplanistas que, en el mayor de los delirios, los relaciona con ETA. ¡Cómo no! ¡Con ETA! (Aplausos). Es decir, está la ideología de los que defendemos los derechos de la ciudadanía y está la de las que solo se mueven por el interés de los negocios. Claro que hay ideología detrás de esto. Y traído al día de hoy, está el decreto, están los que van a votar en contra y están, como siempre hemos estado y estaremos, los 121 diputados y diputadas del Grupo Socialista votando a favor de estos decretos. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Que nadie se equivoque: no ha habido ni un solo avance en este país, ni uno solo, sin contar con los 121 votos del Grupo Socialista. Ni uno solo. Así que piensen dónde están los otros, porque, como dijo Burke, para que el mal triunfe solo hace falta que los buenos no hagamos nada. ¡Así que a votar a favor! (Prolongados aplausos de la señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de la mayoría de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Somos muy conscientes de que ninguno de los grupos que ha trabajado este texto se siente plenamente satisfecho -soy muy consciente-. Quiero recordarles a todos ellos y todas ellas que todos y todas hemos tenido que hacer concesiones. Presidente, también la ambición del Gobierno va más allá de este real decreto. (Aplausos). En apenas unas horas, el contenido del real decreto que ya está en el BOE ha sido analizado por los medios de comunicación, por la ciudadanía y por los expertos; por tanto, es conocido. Traía para relatar aquí algunas de sus medidas, pero creo que todas sus señorías las conocen y no merece la pena que nos detengamos más tiempo en esto (rumores), aunque sí quiero subrayar que este real decreto lleva tres grandes bloques u objetivos de trabajo. El primer bloque es para cumplir escrupulosamente con la Constitución española y, por tanto, garantizar la función social de la vivienda y luchar -sí, lo subrayo- contra la especulación, que es lo que mandata el artículo 47 de la Constitución española. (Aplausos). El segundo bloque de medidas tiene que ver con la protección de la gente frente al mercado, ya sea a través de incentivos fiscales, ya sea a través de ayudas directas. Cuando digo de la gente, me refiero a toda la gente, a todos los españoles y todas las españolas que se ven interpelados, que se ven beneficiados de esta norma. Por último, este texto incluye también el principal objetivo del Gobierno. Como he dicho en reiteradas ocasiones, y quiero también decirlo hoy, la intervención es imprescindible para poner un torniquete a esta sangría, a esta crisis, pero para que dejemos de hablar de la crisis, consolidemos ese derecho y cumplamos con ese mandato constitucional, este país tiene que hacer los deberes -me refiero a todos- y construir un parque público de vivienda asequible y protegido para siempre, que es en lo que estamos trabajando y en lo que tenemos que seguir trabajando y lo que se concreta también en este real decreto. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Este real decreto no es solo del Gobierno -lo decía antes-; aglutina medidas amplias y transversales resultado de la generosidad y la responsabilidad de la mayoría de los grupos de esta Cámara. Es un planteamiento global que atiende a la pluralidad que decidieron los españoles. Este texto es también un llamamiento para ponernos de acuerdo. Resulta muy difícil entender una sola excusa para rechazar este texto. Hoy, señorías, se les va a juzgar por cada uno de sus votos, pero me importa más que hoy se esté juzgando aquí también la política, la democracia española. (Aplausos). Esta norma no es un texto improvisado; detrás hay meses de trabajo -algunos nunca quisieron participar-, años de trabajo, de tarea, y ahora se han traducido en un consenso necesario para salir adelante. Estos días me han formulado en varias ocasiones esta pregunta: si las medidas que contiene este decreto son tan buenas para la gente, ¿por qué han tardado tanto en llevarlas al Congreso de los Diputados? Es una pregunta que también me he hecho: ¿por qué el Congreso de los Diputados no ha sido capaz de avanzar a lo largo de estos tres años para dar respuesta a la gente que nos precisa? Lo cierto es que muchas de estas medidas, señorías, que ya han sido publicadas en el BOE han pasado por este Parlamento. Algunas han decaído, porque no obtuvieron una mayoría, otras se han encallado en su procedimiento y otras están tramitándose en estos momentos. Esta es una reflexión que he lanzado en muchas ocasiones a este Congreso de los Diputados. Existe un consenso amplio sobre la gravedad del problema de la vivienda, pero no solo eso -hoy veíamos los últimos estudios de opinión, señorías-, también existe un consenso muy amplio acerca de cuáles son las soluciones a este problema. El drama es que el debate político está instalado desde hace demasiado tiempo en la dialéctica de la confrontación.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Quisiera, en primer lugar, trasladar todo el afecto del Grupo Parlamentario Socialista a las mujeres comprometidas con la lucha contra la violencia vicaria que hoy nos acompañan en este debate tanto en tribuna como en otras dependencias de esta casa. Muchas gracias por vuestro trabajo. (Aplausos). Sesenta y ocho niños y niñas han sido asesinados por sus padres desde 2013, tres en lo que va de año. Cada una de estas cifras es una vida, y esta ley -que la ultraderecha juzga hoy innecesaria- es la respuesta que les debemos. Señorías de VOX, su enmienda a la totalidad al Proyecto de Ley Orgánica de Medidas en Materia de Violencia Vicaria no puede definir mejor su proyecto político: carece de rigor técnico, carece de rigor jurídico y, lo que es aún más grave, carece de la más mínima humanidad. La violencia vicaria es la herramienta más cruel que tiene un maltratador para asegurarse el control sobre su víctima. No supone solo el sufrimiento de un menor, grave de por sí, sino que se usa con la intención de dañar a la mujer para recordarle en todo momento quién tiene el poder. (La señora Romero Vilches muestra una fotografía en la que aparece un hombre visitando un nicho). La mera amenaza paraliza a muchas víctimas que, por miedo, retrasan denunciar o renuncian a declarar. De hecho, muchas siguen aguantando golpes si creen que de esa manera se los van a evitar a sus hijos o a sus hijas. Esta violencia específica que VOX tacha de concepto de dudosa solvencia técnica aparece claramente reflejada en estadísticas rigurosas, en atestados policiales, en informes forenses y en los estudios de las personas expertas. La reconocen los organismos internacionales y el Defensor del Pueblo y ya ha aparecido incluso en sentencias judiciales como la del propio Tribunal Supremo, que la declaró como pura maldad. Ante esto, señorías de VOX, su propuesta es no hacer nada.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Sí, señoría, queda mucho por hacer. Usted ha entrado en profundidad en la materia y claro que esto no se acaba con este real decreto. Este real decreto es de emergencia, para dar respuesta a lo que está sucediendo, para parar la sangría, poner el torniquete, atender a la gente que nos necesita, dar tranquilidad, evitar más desahucios, parar a los fondos. Pero hay que seguir trabajando. Yo espero que podamos seguir haciéndolo con su grupo parlamentario. Estar estos días con este real decreto me está permitiendo hacer un balance personal y político de cómo han ido estos tres años al frente de la cartera del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. Mientras usted intervenía, pensaba en uno de los primeros trabajos que hice en las primeras semanas, al llegar al ministerio. Me puse en contacto con la consellera de la Generalitat -entonces de Esquerra Republicana- para aplicar de forma inmediata la ley de vivienda, tener en marcha el índice de precios y contener los precios en Cataluña. Así que, tengo que agradecerles no solo esa colaboración aquí en esta Cámara, sino que ustedes, cuando han estado en esas Administraciones con máximas competencias, como son las comunidades autónomas -en su caso, la Generalitat de Cataluña- también han estado al frente del problema. Por eso saben, como nosotros, que la solución no es fácil, no es sencilla; saben que es compleja, pero que estamos yendo en la buena dirección y que, en lo básico, tenemos un compromiso compartido.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«El Gobierno ha elevado el salario, ha protegido la renta de los trabajadores y ha reforzado las bases del crecimiento, una política que ha sido especialmente importante para los jóvenes, mujeres y quienes ocupaban puestos de trabajo con remuneraciones más bajas. Pero es verdad, la prosperidad de un país no puede medirse únicamente por la evolución de sus grandes cifras, tiene que llegar a las familias y al día a día. Sabe usted que desde la primavera de 2022 el Gobierno ha aprobado sucesivos paquetes de respuesta a las consecuencias económicas de Ucrania y, ayer mismo, lo hicimos con el tercero para la guerra en Irán, con medidas que han buscado contener precios energéticos, ayudar a los sectores más afectados, proteger a colectivos vulnerables y preservar la estabilidad económica y social. Su finalidad ha sido proteger a las clases medias y trabajadoras, ayer mismo con el tercer real decreto ley con medidas para mitigar el impacto de la guerra en Irán. Permítame contextualizar tres cosas. La primera, el origen del problema. Es un problema ajeno a este país, provocado por otros Gobiernos, una guerra sin sentido que ha provocado no solo pérdidas de vidas humanas, sino también unas consecuencias económicas evidentes al conjunto del planeta. En segundo lugar, poner en valor la acción del Gobierno de España en política energética. Si el 60 % de la generación de energía eléctrica es renovable, somos más fuertes y resilientes y más protegidos para estos contextos. Y el tercero, que los tres paquetes aprobados, el último ayer en Consejo de Ministros -que se ratificará, espero, próximamente en esta Cámara, con un esfuerzo presupuestario sin límite, como han tenido otros países-, con 12 000 millones de euros, con medidas que estoy seguro de que usted comparte, porque son rebajas fiscales a las que usted hacía referencia. Se mantendrán los 20 céntimos de reducción en el diésel y pasarán de 5 a 20 también en el caso de la gasolina. Esto ¿qué ha provocado? Que en nuestro país, en España, los combustibles estén por debajo de Alemania, Italia, Francia o Portugal. También limitar la tarifa de último recurso, en el caso del gas, que beneficia a tres millones de consumidores, y continúan las ayudas también directas a agricultores, ganaderos y transportistas. Esa es la acción para proteger a las clases medias y trabajadoras.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. Le preguntaba por el aticazo; no he tenido respuesta. Igual que le pregunto por los cuarenta y siete imputados en Almería. Entiendo que, aplicando su regla de tres, cuarenta y siete imputados en Almería -desde el presidente del PP provincial hasta varios altos cargos- hacen que esa corrupción afecta a todo el PP de Andalucía y, por ende, al PP de España. (El señor Hernando Fraile: ¡Y tu amigo el de Correos, el de Mojácar!). Es su tesis. No es del todo fina, pero yo la hago mía, si es necesario. Y luego hemos tenido un debate bien interesante, que además ya lo tuvimos usted y yo hace tiempo y que no recordaba. Usted niega con mucha vehemencia que no rompieron los discos duros de las cuentas B del Partido Popular con un martillazo. Y usted me recordó -que hoy no lo ha hecho, claro- que no, que no fue con un martillo, que fue con un punzón, que ustedes los machacaron. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Yo no he dicho eso nunca!). Pues, oiga, vale, pero destrozaron las pruebas. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). Destrozaron las pruebas. Lo dijo usted en esta tribuna, señora Muñoz (aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Yo no he dicho eso nunca! ¡Eso es mentira!), en una interpelación a mí.»
-
Ana González Herdaro · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Ya son tres los decretos que han creado un escudo social de medidas económicas y sociales. La primera respuesta fue en tan solo veinte días, cuando se pusieron en marcha más de ochenta medidas que supusieron movilizar 5000 millones de euros que impactaron en veinte millones de hogares y tres millones de empresas. En el mes de julio se renovaron la mayoría de las medidas hasta llegar a los 10 000 millones de euros. Y hoy se han prorrogado las ayudas y se han aprobado nuevas iniciativas, como la limitación de la tarifa del gas, el precio del butano y el IVA de la electricidad, que supondrán otros 2000 millones de euros. (Aplausos). Por eso, con este Gobierno se protege a los sectores más afectados con la rebaja del impuesto a los hidrocarburos, con ayudas a la agricultura, a la pesca y al transporte, en compras de fertilizantes o bonificaciones en el combustible para los transportistas. Gracias a este Gobierno, se protege también a los hogares más vulnerables y a la industria, con descuentos extraordinarios como el bono social eléctrico, el incremento de las ayudas en el bono social térmico o la prohibición del corte de suministros básicos y del despido de los trabajadores en las empresas beneficiarias de ayudas. Pero también se transforma con iniciativas para avanzar hacia la soberanía energética mediante el impulso de energías renovables o el fomento del vehículo eléctrico. Siete meses después, podemos decir que las medidas están amortiguando buena parte del impacto inflacionario. El plan está funcionando y se están cumpliendo los objetivos: proteger y fortalecer nuestra economía en el presente para prepararnos para el futuro. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para garantizar la correcta implementación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo...
«Señorías del PP y de VOX, qué fácil es difamar a quienes no pueden defenderse; qué extrema crueldad es hablar de invasión ante una crisis humanitaria, mientras sus cargos territoriales muestran su peor rostro racista, negándose a mover un dedo para ayudar a Ceuta. Déjense de circo, asuman la gestión y respeten la dignidad de las personas, acojan y reubiquen a la infancia no acompañada. Presentan hoy una iniciativa totalmente innecesaria, y, además, con mentiras. Ustedes deberían saber que la reforma para la aplicación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo ya se ha aprobado o tramitado en las Cortes, y que el grado de ejecución se detalla pormenorizadamente por el Estado miembro y en los informes de la Comisión. En España, los recursos humanos, materiales y tecnológicos han sido reforzados. Como les consta, la Dirección General de Protección Internacional cuenta con tres subdirecciones para asumir este reto. (La señora Sánchez Torregrosa muestra un documento). Solo en 2025 se cerraron más de 160 000 expedientes, la cifra más alta de nuestra historia en la materia migratoria. La coordinación interadministrativa opera a través de las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno, y ya se han desplegado, en primer lugar, el plan nacional de implementación; en segundo lugar, la estrategia nacional de gestión de la migración y el asilo; en tercer lugar, los planes de contingencia específicos, y, en cuarto lugar, las instrucciones de la subsecretaría del Interior para la tramitación de solicitudes y recursos. (Aplausos). Están publicados en el BOE y son accesibles a través de la web del ministerio. Paralelamente, el Ministerio de Inclusión impulsa una red de centros con 10 000 plazas, superando con creces las 3301 asignadas a nuestro país.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Esta medida, señorías, no nace de la casualidad. Uno de cada tres fallecidos en carretera presentaba alcohol en sangre; repito, uno de cada tres. Y sabemos que el alcohol continúa siendo uno de los principales factores concurrentes en los siniestros mortales. Llevamos años haciendo campañas, realizando controles, educando, concienciando, sancionando también, y debemos seguir haciéndolo, pero, si el alcohol continúa apareciendo detrás de demasiadas tragedias, tenemos la obligación de hacernos una pregunta: ¿Podemos hacer algo más, señorías? Y la respuesta es sí, sí podemos hacerlo, porque la seguridad vial nunca ha avanzado conformándose, ha avanzado tomando decisiones. Este verano se han vuelto a perder 240 vidas, entre ellas, las de 31 jóvenes entre 15 y 24 años. No podemos aceptar estos datos como si fuesen inevitables; una muerte evitable nunca puede convertirse en parte de una estadística asumible. Por eso nuestra propuesta es clara: establecer la tasa máxima de alcohol en sangre a 0,2 gramos por litro, a 0,10 miligramos en aire expirado para todos los conductores; una tasa común, una regla sencilla, un mensaje comprensible. Tenemos que acabar con ese concepto de que el consumo moderado de alcohol al volante es aceptado y tenemos que dejar de hacernos esas preguntas acerca de cuánto puedo beber, si una cerveza o una copa, cuánto mido, cuánto peso y cuánto he comido. La pregunta debe ser que, si voy a conducir, puedo beber. Y la respuesta debe ser inequívoca y no debe dar lugar a dudas: la respuesta debe ser no; si voy a conducir, no puedo beber. (Aplausos).»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Díganme, señores del Grupo Popular, ¿no eran ustedes los que se oponían tantísimo a los jueces adjuntos? Es una figura que se introdujo en el año 1994. ¿Y qué decían ustedes? Diario de Sesiones de aquella época: 'Nos parece totalmente fuera de lugar esa idea de juez adjunto, una macabra incorporación de terminologías que lo que hacen es traicionar al propio concepto'. ¿Y qué han hecho ustedes en su proposición de hoy? ¿Qué han hecho ustedes treinta y dos años después? En su ley de hoy, del año 2026, dicen: 'Fue una transformación importante'. Señora Gamarra, tan importante debió ser esa transformación que no solo no modifican lo que criticaban, sino que lo asumen como propio en su proposición. Ya lo ven, hay cosas que no cambian: nos llamaban traidores hace treinta y dos años y hoy. Eso no cambia, pero, al menos, tres décadas después ustedes nos dan la razón: al ritmo al que ustedes van, señorías, en otros treinta y dos años, allá por el año 2058, reivindicarán como propia la ley de eficiencia, la ley del divorcio o, por ejemplo, también la ley de amnistía. Y comprobarán ustedes que lo llegaremos a ver.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Respondemos así a las demandas desde el Gobierno de España del sector primario palmero, un sector que sale beneficiado con dos artículos específicos. Por un lado, el artículo 4, en el que volvemos a aprobar una moratoria para los agricultores de los tres municipios afectados por el volcán -El Paso, Los Llanos de Aridane y Tazacorte-, que habían solicitado préstamos. Agradezco aquí la sensibilidad del Ministerio de Economía, porque, aunque en los reales decretos anteriores ya señalábamos que esta medida no podía incluirse, aún quedan algunas personas que han solicitado estos préstamos y, por tanto, también les damos respuesta. Por otro lado, el artículo 5, referente a las prestaciones extraordinarias por cese de actividad de los autónomos, también se contempla en este real decreto ley. Lo que hoy convalidaríamos, si así lo decide la Cámara, es que no se van a tener en cuenta las subvenciones del POSEI para determinar los rendimientos netos computables. Esta es una petición expresa, como la anterior, del sector primario, y así lo manifestaron en la reunión tenida aquí, en el Ministerio de Política Territorial, junto al Gobierno de Canarias, y a la que damos respuesta. También los autónomos materializarán sus actualizaciones con los ingresos del año 2020 en vez de del 2019, porque es también más favorable. Así ayudamos por las consecuencias que tuvo el sector primario por la erupción volcánica.»