Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
16 declaraciones
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
➜ El próximo 29 de noviembre UPN-PP es la única opción para echar a Sánchez y defender los intereses de Navarra. Cualquier otra opción solo contribuye a mantener a Sánchez en La Moncloa y a aumentar la representación de la izquierda en Navarra. upn.org/ibarrola-afirm… -
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
¿Y esa cara de enfado, Chivite? 😠 ¡Empezáis la campaña con alegría! Se nota que se os acaba el chollo y sabéis que el 29 de noviembre es el primer paso para ello…Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
‼️ Todas estas novedades judiciales en un sólo día… Hace tiempo que se debían haber ido a su casa por corruptos. Pero el 29 de noviembre los echamos entre todos.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
🔴 Estos son los socios del PSOE en Navarra y en España… El 29 de noviembre también votamos si queremos seguir teniendo gobiernos que dependan de los que llevan terroristas en sus listas. Sánchez y Chivite no tienen principios. Por eso lo van a pagar en las urnas.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweetcon imagen o vídeo
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
🔴 Presos por presupuestos, entregar Pamplona a cambio de que Sánchez siguiera de presidente… Algún día sabremos el verdadero alcance de los pactos ocultos del PSOE con los herederos políticos de ETA. ➜ Esta es una de las mayores corrupciones de este Gobierno, la moral. El 29 de noviembre lo pagarán en las urnas.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
Este 29 de noviembre, #ElCambioEmpiezaEnNavarra ⏩️ Es el momento de defender lo nuestro, la sanidad, la vivienda, la seguridad, la libertad, la educación, la juventud… ¡Es ahora!Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta, le he dicho ya que hay que pasar de las palabras a los hechos, y eso es lo que usted tiene que hacer porque es la máxima responsable, independientemente de la Secretaría de Estado y de la Dirección General del Agua o de la Confederación Hidrográfica del Ebro: que dejen de entorpecer la agilización y, sobre todo, los trámites que se tienen que realizar. Por otro lado, cronograma, señora vicepresidenta, hay un mandato parlamentario. Yo creo que sería bueno, y sería una prueba palpable de su voluntad de consenso y acuerdo, que nos remitiese ese cronograma. Hablaba usted de convenios, que, como ha dicho y yo había anticipado, ya están prácticamente elaborados, ya están encima de la mesa. Falta el segundo pase, por así decirlo, por la Abogacía del Estado, del primer convenio entre el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra. Y ha dicho usted que lo van a firmar en octubre. Pero los demás los pueden firmar inmediatamente, porque también los tiene encima de la mesa. ¿Cuándo se va a convocar el Consejo de Administración de CANASA para firmar el convenio con ACUAES? Lo pueden hacer. Y el del ministerio con ACUAES también lo pueden hacer de manera inmediata. ¿Complejidad? ¿Legalidad? Por supuesto que sí. La legalidad, toda; ahí no tengan ninguna duda. Pero es que llevamos meses y años esperando. Le recordaré, por ejemplo, que el 25 de marzo de 2022 la presidenta de Navarra dice que la licitación de las obras será a finales del año 2023: han pasado tres años; el 23 de octubre de 2024 la presidenta de Navarra dice que será en primavera de 2025: ha pasado más de un año; el 14 de noviembre de ese año 2024 el ministro de Agricultura ratifica aquí esa fecha, y el 19 de febrero de 2025 es usted la que dice que la licitación y la adjudicación será a lo largo del año 2025: estamos en 2026. Fíjense si han tenido meses y años para todos esos trámites, para cumplir con la legalidad a la que usted hacía referencia. Y, por tanto, esto hay que tenerlo muy presente.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Sí, muchas gracias, señor presidente. Decía que en noviembre del año 2024 una iniciativa de Unión del Pueblo Navarro volvía a reconocer el acierto y las bondades de una obra fundamental para el desarrollo de la Comunidad Foral de Navarra, de ahí nuestra insistencia en esta cuestión. La iniciativa, como decía, reconocía el acierto y las bondades de esta infraestructura. También destacaba, cómo no, el compromiso de instituciones, colectivos y personas que la habían defendido y hecho posible. Asimismo, instaba al Gobierno a que esta infraestructura fuera licitada y adjudicada en el menor tiempo posible -en este caso, la segunda y última fase de este canal de Navarra-. En abril de este mismo año, otra iniciativa de Unión del Pueblo Navarro volvía a reafirmar el carácter vertebrador y estratégico y la necesidad de culminar la obra. Asimismo, se instaba al Gobierno a establecer un cronograma de los trámites pendientes que llevasen a su construcción y a su culminación. Cuando desde Unión del Pueblo Navarro hemos tenido responsabilidades de gobierno, señora vicepresidenta -?se lo he dicho en más de una ocasión-, siempre hemos buscado el acuerdo, el entendimiento y el consenso con otras formaciones políticas que tienen los mismos planteamientos y la misma estrategia de progreso para la Comunidad Foral de Navarra. En nuestro caso, fue con el propio Partido Socialista, así de claro. ¿Por qué? Porque sabíamos que teníamos el mismo objetivo. Sabíamos que con el Partido Socialista, con el Partido Popular y otras formaciones políticas, con la representación sindical, como la de Unión General de Trabajadores, la UGT, o la de los agricultores, la Unión de Agricultores y Ganaderos de Navarra, con la Confederación de Empresarios de la Comunidad Foral de Navarra o con los ayuntamientos de la Comunidad Foral de Navarra se podía sacar adelante este proyecto. De otra forma, hubiese sido imposible.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. (Rumores.-Varias señoras y señores diputados abandonan el hemiciclo). En noviembre del año 2024 aprobaba este Pleno del Congreso de los Diputados una iniciativa de Unión del Pueblo Navarro por la que se reconocía el... (Continúan los rumores).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«El Gobierno de Navarra dice que todo lo que tenía que hacer lo ha hecho, e incluso ha venido estableciendo plazos a lo largo de los últimos años. Así, le recuerdo cómo el 25 de marzo de 2022 la presidenta de Navarra afirmó que la licitación de la obra se realizaría antes de finalizar el año 2023. Le recuerdo que esta obra tiene una duración de cuatro años y, por lo tanto, imagínense, ya tendría que estar culminada. El 23 de octubre del año 2024, la misma presidenta de Navarra dijo que la obra se licitaría en la primavera del año 2025. El 14 de noviembre del año 2024 aquí, en este salón de plenos, el ministro de Agricultura ratificó esa fecha. Pero fue el 19 de febrero de 2025, señorías, cuando la ministra -es decir, usted- dijo que la obra se licitaría a lo largo de ese año 2025. Pero sin cumplir el plazo que había dado la ministra, ya salió el 15 de septiembre de ese año 2025 el responsable de Riegos de Navarra para afirmar que la obra se licitaría a principios del año 2026. Estamos a mitad del mes de abril y nada, absolutamente nada se sabe al respecto. Además, en noviembre de ese año 2025 llegó un jarro de agua fría, señora ministra, y fue en el Senado, cuando una senadora nacionalista que había tenido responsabilidades en la Presidencia del Gobierno y que había boicoteado el desarrollo de esta segunda fase del Canal de Navarra le propuso que primero se construyese un tubo y después el otro, no como venía recogido en el proyecto, y usted dijo que iba a analizar esa postura. Evidentemente, tuvieron que salir los sindicatos de riego, los ayuntamientos y hasta el propio Gobierno de Navarra para que decirles que ni hablar, que el proyecto se tenía que ejecutar como estaba previsto: con dos tubos soterrados desde el principio. Nos imaginamos que usted no sigue pensando lo mismo.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. (La señora vicepresidenta, Gil de Reboleño Lastortres, ocupa la Presidencia). Una vez más, y van demasiadas, volvemos a interpelar al Gobierno por las obras de licitación y construcción de la segunda fase del Canal de Navarra. Les recuerdo que es una infraestructura que, cuando esté finalizada, garantizará el abastecimiento humano, industrial y empresarial de tres cuartas partes de la Comunidad Foral de Navarra. Falta por realizar la segunda y última fase de este, que permitirá llevar agua desde el Pirineo navarro, desde el embalse de Itoiz, a la zona más seca y pobre de la comunidad, la Ribera de Navarra, garantizando ese abastecimiento humano e industrial y también poniendo en regadío más de 21 000 hectáreas de suelo. Además, señorías, hemos de tener muy presente que el embalse de Itoiz en este momento está garantizando el caudal ecológico de los ríos Irati, Aragón y Ebro y que contribuye, en la medida de sus posibilidades, a la hora de minimizar las inundaciones fruto de los desbordamientos de los cauces de los ríos Irati y Ebro. En noviembre del año 2024, este mismo Congreso aprobó una iniciativa de Unión del Pueblo Navarro en la que, en primer lugar, se reconocían las bondades de la planificación y construcción de este binomio del pantano de ItoizCanal de Navarra. En segundo lugar, se reconocía el trabajo realizado por organizaciones, instituciones y colectivos: por el Gobierno de Navarra; por el Gobierno de España; por formaciones políticas como Unión del Pueblo Navarro, Partido Socialista o Partido Popular; por sindicatos agrarios como UAGN; por sindicatos de trabajadores como UGT; ayuntamientos, mancomunidades y la mayoría de la sociedad navarra. También se instaba al Gobierno a agilizar los trámites pertinentes y todavía pendientes a la hora de licitar de manera urgente esta obra y para que comenzase en el menor tiempo posible. Pues bien, después de año y medio de ese pronunciamiento, seguimos prácticamente igual, señora ministra. La triste y frustrante realidad es que las obras siguen sin licitarse ni comenzar, y, desde nuestro punto de vista, no hay ninguna excusa. Alguien se podría preguntar: ¿en estos años se ha podido hacer algo más? La respuesta es clara y contundente: sí, se podía haber hecho algo más; además, la propia ministra lo sabe.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación eléctrica 2030 y su impacto en Navarra.
«Señorías, el 18 de septiembre hubo una reunión entre el consejero de Industria y el secretario de Estado de Energía del ministerio. El consejero salió manifestando su profunda preocupación por cómo recogía esta planificación las necesidades de Navarra. Pero es que el 6 de noviembre también el propio consejero en el Parlamento de Navarra decía que no había que venir a Madrid a mendigar megavatios, cuando está en juego y en riesgo el progreso y la industria de nuestra comunidad. No se puede caer en este tipo de desprecios. Y es que es un auténtico insulto que de los 13 500 millones de euros de inversión que están previstos por parte del Gobierno de España, única y exclusivamente 161 tengan relación con Navarra. No cabe mayor desvergüenza, no cabe mayor insulto a los navarros. Por eso, señorías, nosotros decimos que no, que no puede ser, que hay que tener en cuenta las necesidades que tiene nuestra comunidad, que hay que tener en cuenta la apuesta decidida que ha hecho Navarra por las energías renovables -a diferencia de lo que han hecho otras comunidades autónomas-, que hay que tener en cuenta también que la industria representa el 32 % del producto interior bruto de nuestra comunidad, que no se pueden quedar proyectos industriales fuera de esta planificación, que no se pueden quedar zonas vulnerables, como la Ribera de Navarra, donde estamos viendo y padeciendo cómo estas últimas semanas se están dando a conocer ERE y ERTE de cientos y cientos de trabajadores, por lo que el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España tendrán que pensar en un plan de reindustrialización de la zona y necesitarán electricidad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿En qué fecha se van a licitar las obras de la segunda fase del Canal de Navarra?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, el 25 de marzo de 2022, la presidenta de Navarra, María Chivite, afirmó que las obras se licitarían a finales del año 2023. El 23 de octubre del año 2024, la misma presidenta de Navarra, la señora Chivite, afirmó que sería en la primavera del año 2025. El 14 de noviembre de 2024, fue el ministro, en este Congreso los Diputados, quien confirmó dicha fecha. En todos estos casos mintieron. El 19 de febrero de 2025, este año, usted dijo que las obras se licitarían a lo largo del año 2025. Ha sido el 15 de septiembre, hace escasamente tres semanas, cuando el propio director de riegos de Navarra ha vuelto, una vez más, a evidenciar el desprecio y también la desesperación con relación a esta infraestructura. Ustedes saben que no se pueden reír más de los navarros. Para ustedes puede ser una obra más, pero para Navarra, y de manera especial en este caso, la segunda fase es una obra vital y, por lo tanto, cada mes, cada semana, cada día que el ministerio deja sin licitar esta obra es dramático. Están jugando con el futuro y la vida de miles de navarros, a los que están abocando a la frustración y también a la pobreza. No hay excusa que valga. De no dar hoy usted una fecha se evidenciará, una vez más, el desprecio y la falta de respeto a los navarros. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las fechas y financiación que maneja el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, señorías, el binomio pantano Itoiz-Canal de Navarra es una infraestructura hídrica vital para Navarra y también para España. El 20 de noviembre del año 2024 este Congreso aprobó una iniciativa de UPN en la que se constataba el acierto de su construcción, se reconocía el trabajo realizado y también se instaba al Gobierno a agilizar todos los trámites pendientes para licitar de manera urgente las obras de la segunda fase, la última, la que llevará el agua a la Ribera de Navarra, la zona más seca y pobre de la comunidad. El 23 de octubre del año 2024, tras la aprobación inicial de la Declaración de Impacto Ambiental, la presidenta de Navarra afirmó que las obras en la licitación se iban a realizar en la primavera del año 2025, que las obras comenzarían a final de año o en los primeros meses del año 2026 y que se iban a financiar con un préstamo del Banco Europeo de Inversiones. Señora ministra, ¿se van a licitar las obras en la primavera de este año? ¿Cuándo van a comenzar las obras? ¿Tienen ya cerrado el préstamo? En caso de que no sea así, ¿cuándo lo van a cerrar? Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Lo mismo podríamos decir del corredor navarro de alta velocidad a su paso por la ciudad de Tudela. Años y años de estudios e informes, y volvemos una vez más a la casilla de salida. Nueva tomadura de pelo. Ya en su día se desechó que la actual vía y estación se utilizasen para el paso y la parada del tren de alta velocidad. Se optó por una nueva estación al este del Hospital Reina Sofía de Tudela y ahora, veintidós años después, vuelven con esta nueva idea. Se lo preguntamos el día 23 de noviembre y usted no nos contestó. Tampoco nos contestan cuando se lo preguntamos oficialmente, vía Congreso de los Diputados. ¿A quién se le ha ocurrido ahora volver, veintidós años después, a lo mismo? ¿Al ministerio? ¿Al Gobierno de Navarra? Al Ayuntamiento de Tudela ya sabemos que no, porque, además de una nueva estación, lo que demanda es la supresión de estas vías antiguas que discurren por el casco urbano de la ciudad. Por eso, señor ministro, también le denunciamos cómo en marzo del año 2023 la presidenta del Gobierno de Navarra, estando presente el secretario de Estado del ministerio, se comprometió a consultar esta cuestión con el Ayuntamiento de Tudela. Sin embargo, no lo ha hecho. ¿Por qué tanto retraso? Pero es que es llamativo, señorías, que, cuando nosotros lo denunciamos públicamente el 23 de noviembre, al día siguiente, el ministerio se puso en contacto con el Ayuntamiento de Tudela para darle una fecha a primeros de diciembre. ¿Le parece serio, señor ministro? ¿Le parece realmente serio? ¿Por qué esa falta de información? ¿Por qué esa falta de transparencia? ¿Por qué tanta opacidad? ¿Qué se quiere ocultar? Señor ministro, ¿por qué tantos retrasos y retrasos en cuestiones que ya estaban analizadas y que debieran ser ya concreciones para poder facilitar y resolver todas las dudas que se están planteando? El Gobierno de España y su ministerio no está teniendo un comportamiento responsable con el esfuerzo que ha venido realizando la Comunidad Foral de Navarra en materias de infraestructuras.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que va a adoptar para acabar con los...
«Por otro lado, ante la concienciación de la sociedad y de manera especial de los medios de comunicación del daño que estaban causando estos actos en las víctimas del terrorismo, los propios colectivos de presos de ETA manifestaron que renunciaban a este tipo de recibimientos, y lo hicieron en noviembre del año 2021. Pura estrategia, señor ministro, y usted lo sabe. Estaban empeñados en otro tipo de negociaciones de blanqueamiento y, por cierto, de acercamientos. Lo deleznable es que esta situación sirvió para que algunos, como una consejera del entonces Gobierno nacionalista de Navarra, manifestasen que para qué se iban a prohibir este tipo de actos si ya habían renunciado los terroristas a los mismos. Pues bien, el tiempo, señor ministro, ese juez inapelable que pone a cada uno en su sitio, vino a darnos la razón: llegaron los blanqueamientos, continuaron las negociaciones y también la transferencia de las competencias de Instituciones Penitenciarias a la Comunidad autónoma vasca. Luego, señor ministro, se descubrió que la plataforma en torno a los presos de ETA mantenía una comunicación habitual con el responsable de Instituciones Penitenciarias de su ministerio, y, además, haciendo todo de manera oculta y opaca. Pero es que, además, se supo que este entramado mantenía un canal de comunicación estable y eficaz, decían ellos, con el Partido Socialista de Euskadi, para, según sus palabras, modificar y hacer una política penitenciaria más humana. Pero es que incluso este tipo de contactos se pusieron en conocimiento de Instituciones Penitenciarias. ¿Con qué objetivo? ¿Con el objetivo de condicionar, de manipular la política penitenciaria de este Gobierno? Nosotros lo denunciamos públicamente y también se lo hicimos saber a usted en la Comisión. Y usted, lamentablemente, como viene siendo habitual a la hora de contestar a la oposición, guardó un silencio cómplice, no dijo absolutamente nada. Desde nuestro punto de vista, señor ministro, una auténtica vergüenza y una barbaridad, un nuevo insulto y una nueva humillación a las víctimas del terrorismo.»