Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
38 declaraciones · página 1 de 2
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
❌ El Gobierno de Chivite sigue sin concretar cuándo se van a licitar las obras de la segunda fase del Canal de Navarra. Ninguna sorpresa. Llevan incumpliendo los plazos anunciados desde 2022. @JavierJesparza: "Sra. Chivite, ya no le creen los navarros porque les ha mentido demasiadas veces. La palabra de una presidenta debería dar seguridad, pero ocurre lo contrario. Lo único que saben es que, si usted dice una fecha, nunca se cumple, será otra".Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
‼️ Basta ya de retrasos e incumplimientos con el Canal de Navarra. ✅ El Parlamento ha aprobado una iniciativa de UPN para exigir: ➜ la licitación de las obras de la segunda fase del Canal (llevar el agua a la Ribera) antes de que termine 2026. ➜ que se protejan los intereses económicos de Navarra. Le hemos tenido que recordar al PSN-PSOE algunas cosas 👇Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
‼️ BELATE: La firma de un alto cargo socialista para continuar las obras a pesar del reparo suspensivo de los técnicos es una firma política que beneficia a las empresas socias de Cerdán. 1⃣ ¿Quién dio la orden? 2⃣ ¿Nadie va a asumir ninguna responsabilidad por este apaño ante unas obras ilegales?Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
🔴 Chivite paraliza las obras de Belate y nos lo vende como que se inicia una "nueva etapa" y que su Gobierno "cumple". Se olvida de una cosa: todo el escándalo de Belate se ha generado por cumplir... con lo que le convenía a Cerdán.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la Variante sur Ferroviaria, mercancías por la Y vasca y medidas mitigadoras a...
«Podríamos decir lo mismo de la Comunidad Foral de Navarra. La mayor inversión, la mayor infraestructura de los últimos años, de 76 millones de euros de adjudicación, está paralizada. Una vez más se va a tener que licitar con las obras al 50 %, porque se han descubierto unos modificados ilegales. ¿Y qué hace el PNV? Sustentar al Gobierno y formar parte del mismo. ¿Y qué hace Bildu? Calladito, sumiso y obediente a las corruptelas del propio Partido Socialista y del Gobierno de Navarra, al que sustenta. Por tanto, señorías, esta es la cruda realidad que se vive en la comunidad autónoma vasca y en la Comunidad Foral de Navarra. Respecto a cualquier proyecto de cara al futuro de interés para la comunidad, la izquierda radical vasca siempre en contra; nunca a favor, siempre constituyendo y creando coordinadoras del no. Y luego, a la hora de la verdad, son los primeros en beneficiarse. Por tanto, en esa línea, ustedes, señores del Partido Nacionalista Vasco, apoyan y sustentan a este Gobierno para lo bueno -a la hora de tomar decisiones y acciones- y también para lo malo, para aguantar y consentir que se siga manteniendo con toda la corrupción que acecha al mismo, tanto al Gobierno como al Partido Socialista. Y Bildu también, calladito, sumiso y obediente. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la Variante sur Ferroviaria, mercancías por la Y vasca y medidas mitigadoras a...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Nosotros no vamos a votar en contra de esta propuesta porque entendemos el fondo de la misma, porque lo compartimos, porque nosotros también estamos padeciendo algo similar en la ciudad de Tudela, donde las mercancías circulan por el casco urbano de la ciudad. Lo hemos venido reivindicando y hemos pedido al ministerio que se suprima y que, sobre todo, se aprovechen las obras de alta velocidad para desviarlo. Evidentemente, el ministerio, como en su caso, oídos sordos. Pero es que, además, cuando se le pregunta por los porcentajes de mercancías que se van a incrementar ahora porque se va a utilizar el ferrocarril en vez del transporte -eso es lo que se pretende-, no será menos del 75 %. ¡Qué barbaridad si esos siguen siendo los datos del propio ministerio! Pero, ante esta proposición, nosotros sí queremos hacer dos consideraciones. Hablar del tren de alta velocidad en Navarra es nuestra obligación y también nuestro derecho, en nombre de la Comunidad Foral de Navarra o de los votantes de Unión del Pueblo Navarro, para reivindicar y denunciar el comportamiento del ministerio con lo que es el propio Corredor Navarro de Alta Velocidad. A nosotros nos parece vergonzoso que 4000 kilómetros de alta velocidad estén en nuestro país en funcionamiento y ninguno sea en la Comunidad Foral de Navarra. Pero es que, además, el propio ministerio y el Gobierno de España vienen incumpliendo todos sus compromisos y los plazos que establecen y que fijan ellos mismos. Y, sobre todo, señorías, también es curioso observar cómo, con la conexión de la denominada Y vasca con el Corredor Navarro de Alta Velocidad, siguen tomando el pelo no solo a los habitantes de la Comunidad Autónoma vasca, sino también a los de la Comunidad Foral de Navarra. Incumplen todos sus compromisos, sus plazos y, sobre todo, al final es curioso observar cómo denuncian, por ejemplo -les voy a poner un ejemplo concreto-, los sondeos y los sabotajes que se hacen de los sondeos y de los informes técnicos que se tienen que elaborar y, luego, cuando se lleva una condena a las instituciones, no lo condenan. ¿Y por qué no lo condena el Partido Socialista? Fundamentalmente, porque no quiere molestar a sus socios de la izquierda radical vasca, que son los que están fomentando estos sabotajes. Y, por lo tanto, se queda y permanece en silencio. Por otro lado, es evidente que lo que ha hecho el ministerio en relación con la estación de Tudela es de auténtica vergüenza: romper el consenso alcanzado hace ya veintitrés años de manera unilateral y sin ningún tipo de explicación.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta, le he dicho ya que hay que pasar de las palabras a los hechos, y eso es lo que usted tiene que hacer porque es la máxima responsable, independientemente de la Secretaría de Estado y de la Dirección General del Agua o de la Confederación Hidrográfica del Ebro: que dejen de entorpecer la agilización y, sobre todo, los trámites que se tienen que realizar. Por otro lado, cronograma, señora vicepresidenta, hay un mandato parlamentario. Yo creo que sería bueno, y sería una prueba palpable de su voluntad de consenso y acuerdo, que nos remitiese ese cronograma. Hablaba usted de convenios, que, como ha dicho y yo había anticipado, ya están prácticamente elaborados, ya están encima de la mesa. Falta el segundo pase, por así decirlo, por la Abogacía del Estado, del primer convenio entre el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra. Y ha dicho usted que lo van a firmar en octubre. Pero los demás los pueden firmar inmediatamente, porque también los tiene encima de la mesa. ¿Cuándo se va a convocar el Consejo de Administración de CANASA para firmar el convenio con ACUAES? Lo pueden hacer. Y el del ministerio con ACUAES también lo pueden hacer de manera inmediata. ¿Complejidad? ¿Legalidad? Por supuesto que sí. La legalidad, toda; ahí no tengan ninguna duda. Pero es que llevamos meses y años esperando. Le recordaré, por ejemplo, que el 25 de marzo de 2022 la presidenta de Navarra dice que la licitación de las obras será a finales del año 2023: han pasado tres años; el 23 de octubre de 2024 la presidenta de Navarra dice que será en primavera de 2025: ha pasado más de un año; el 14 de noviembre de ese año 2024 el ministro de Agricultura ratifica aquí esa fecha, y el 19 de febrero de 2025 es usted la que dice que la licitación y la adjudicación será a lo largo del año 2025: estamos en 2026. Fíjense si han tenido meses y años para todos esos trámites, para cumplir con la legalidad a la que usted hacía referencia. Y, por tanto, esto hay que tenerlo muy presente.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«En esos momentos tan complicados, señorías, ¿saben quiénes fueron las localidades, los ayuntamientos que más se movilizaron para defender el pantano de Itoiz y el canal de Navarra? Aquellos que estaban más necesitados de agua, los de la Ribera de Navarra, a los que todavía no les ha llegado el agua y la esperan también con ilusión y esperanza. Fue también el propio Gobierno de Navarra el que desde el año 2022 ha venido estableciendo plazos a la hora de ejecutar las obras y plazos a la hora de licitarlas. Nunca se cumplieron. Era llamativo observar que mientras el Gobierno de Navarra daba estos plazos, el ministerio, que es el máximo responsable de la obra -les recuerdo que el 60 % de las participaciones de la sociedad pública que tiene que planificar y construir esta infraestructura dependen del propio ministerio-, miraba para otro lado o estaba callado. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Salvo en una ocasión, el 19 de febrero de 2025, cuando la ministra de Transición Ecológica afirmó que las obras se iban a licitar durante ese año 2025. Sin finalizar el plazo, tuvo que ser el Gobierno de Navarra el que saliese para decir que sería a principios del año 2026. No se cumplió el plazo de la ministra ni tampoco el del Gobierno de Navarra.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«También se han transformado en regadío decenas y decenas de miles de hectáreas. Cuando esté finalizada la segunda fase, la que ahora nos ocupa, serán también un 20 % más de navarros los que tengan garantizada el agua. Por lo tanto, estaríamos hablando de que nada más y nada menos que el 80 % de la población de la Comunidad Foral de Navarra tendrá garantizado el consumo de agua para consumo humano e industrial y habrá 21 000 hectáreas de regadío más. Mientras tanto, señorías, ¿dónde están la extrema izquierda y la izquierda radical vasca? Pues en contra, siempre en contra de cualquier proyecto que suponga el futuro de Navarra. Lamentablemente, señorías, en Navarra estamos acostumbrados a que surjan las coordinadoras del no de la mano de la izquierda radical vasca para oponerse a este tipo de obras. Eso sí, luego, cuando están finalizadas, son los primeros en beneficiarse de ellas, como ha ocurrido con este pantano de Itoiz y el Canal de Navarra. Hoy cualquier argumento les va a servir para posicionarse en contra, como han hecho también en el Parlamento de Navarra. Cualquier excusa les sirve. Ahora es poner en duda la financiación, los costes, el caudal y las hectáreas que se van a transformar en regadío. Antes, cuando el pantano de Itoiz estaba en construcción y en planificación, era el medioambiente o incluso las grietas y los desplazamientos de las laderas donde iba a ir apoyada la pared del pantano. No fue nada fácil su construcción. Incluso, como he recordado en esta Cámara en alguna ocasión, tuvo que asignarse un destacamento de la Guardia Civil para proteger las obras.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Como decía -se lo hemos dicho en varias ocasiones-, para ACUAES, para la Dirección General del Agua, para la secretaría de Estado o para el ministerio puede ser una obra más, pero para la Ribera y Navarra es una obra esencial, fundamental. Mes, semana, día que pasa sin que se liciten las obras y sin que comiencen es un drama. Ustedes están jugando con el futuro y la vida de miles de navarros, de la zona más seca y pobre de la comunidad. Por lo tanto, ¡basta ya! Además, señora ministra, no puede abocar a esta parte de Navarra a la frustración y a la pobreza; eso es lo que usted tiene que tener en cuenta. Esta obra necesita ya un cronograma, unas fechas concretas, porque, si no, la incertidumbre y la preocupación es máxima. Por ello, nos alegramos de que usted diga que el 21 de abril será una fecha importante. Con ella, tendrán que venir otras. Por eso, nosotros le vamos a pedir cronograma, compromiso, diligencia y celeridad. Estamos seguros de que ustedes estarán de acuerdo en este planteamiento. Me imagino, aunque usted no lo ha mencionado, que ya descarta aquella propuesta que le hizo la senadora nacionalista y que, por lo tanto, el proyecto va a ser tal como viene recogido: dos tubos soterrados a la vez. Eso es algo que usted debería aclarar en su segunda intervención.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Pero es que, además, señorías, con el préstamo del Banco Europeo de Inversiones que anteriormente comentaba, en enero de este año, el propio Gobierno de Navarra dijo que las obras estaban más cerca, y que ya era una realidad que se iba a financiar el 75 % de la obra, 228 millones de euros. La pregunta es, señora ministra, ¿cuándo se va a firmar ese préstamo? Usted lo tiene que saber. Hoy tiene la oportunidad de decirlo y los navarros tienen el derecho a saberlo. Como también tienen el derecho a saber, y usted la obligación de contestar, cuándo se va a firmar el convenio de gestión directa entre ACUAES y el ministerio y el convenio de gestión directa de CANASA, cuándo el estudio económicofinanciero que tienen que realizar ACUAES-CANASA, cuándo toda la documentación técnica y económica que tienen que elaborar ACUAES-CANASA y para cuándo los informes preceptivos, entre ellos el de la Abogacía del Estado, y, cómo no, también para cuándo las autorizaciones del Consejo de Ministros. Señora ministra, han tenido tiempo suficiente para realizar todos estos trámites que, además, incluso se pueden realizar de forma simultánea. Desde nuestro punto de vista, estos retrasos acumulados son una auténtica vergüenza. A este paso, señora ministra, hasta las propias actualizaciones de los costes pueden quedarse obsoletas. Y luego no vengan diciendo que no se realiza o que hay que incrementar los presupuestos por ello, porque los agricultores, los sindicatos de riego y los ayuntamientos navarros no tienen por qué ser los paganos de tanta dilación injustificada. Hoy, señora ministra, tiene una magnífica oportunidad para dar certezas y no generar más incertidumbres. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. (La señora vicepresidenta, Gil de Reboleño Lastortres, ocupa la Presidencia). Una vez más, y van demasiadas, volvemos a interpelar al Gobierno por las obras de licitación y construcción de la segunda fase del Canal de Navarra. Les recuerdo que es una infraestructura que, cuando esté finalizada, garantizará el abastecimiento humano, industrial y empresarial de tres cuartas partes de la Comunidad Foral de Navarra. Falta por realizar la segunda y última fase de este, que permitirá llevar agua desde el Pirineo navarro, desde el embalse de Itoiz, a la zona más seca y pobre de la comunidad, la Ribera de Navarra, garantizando ese abastecimiento humano e industrial y también poniendo en regadío más de 21 000 hectáreas de suelo. Además, señorías, hemos de tener muy presente que el embalse de Itoiz en este momento está garantizando el caudal ecológico de los ríos Irati, Aragón y Ebro y que contribuye, en la medida de sus posibilidades, a la hora de minimizar las inundaciones fruto de los desbordamientos de los cauces de los ríos Irati y Ebro. En noviembre del año 2024, este mismo Congreso aprobó una iniciativa de Unión del Pueblo Navarro en la que, en primer lugar, se reconocían las bondades de la planificación y construcción de este binomio del pantano de ItoizCanal de Navarra. En segundo lugar, se reconocía el trabajo realizado por organizaciones, instituciones y colectivos: por el Gobierno de Navarra; por el Gobierno de España; por formaciones políticas como Unión del Pueblo Navarro, Partido Socialista o Partido Popular; por sindicatos agrarios como UAGN; por sindicatos de trabajadores como UGT; ayuntamientos, mancomunidades y la mayoría de la sociedad navarra. También se instaba al Gobierno a agilizar los trámites pertinentes y todavía pendientes a la hora de licitar de manera urgente esta obra y para que comenzase en el menor tiempo posible. Pues bien, después de año y medio de ese pronunciamiento, seguimos prácticamente igual, señora ministra. La triste y frustrante realidad es que las obras siguen sin licitarse ni comenzar, y, desde nuestro punto de vista, no hay ninguna excusa. Alguien se podría preguntar: ¿en estos años se ha podido hacer algo más? La respuesta es clara y contundente: sí, se podía haber hecho algo más; además, la propia ministra lo sabe.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Pues bien, con esta planificación que están diseñando el propio ministerio, el propio Gobierno de España, se vienen manteniendo reuniones con las comunidades autónomas por parte del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Democrático, y, en el caso concreto de la Comunidad Foral de Navarra, esta reunión tuvo lugar entre el secretario de Estado de Energía y el consejero de Industria el pasado 18 de septiembre, y es llamativo observar cuáles fueron las primeras declaraciones que realizó el consejero cuando salió de ella, y, sobre todo, cuando afirmaba que estaba profundamente preocupado, ya que el secretario de Estado de Energía le había transmitido que no se iban a atender todas las ampliaciones solicitadas, y ponía dos casos concretos, la ampliación de las subestaciones de La Serna y Orcoyen. Igualmente, mostraba su malestar por el reparto de las inversiones para mejorar la red, ya que, según parece, a Navarra iban a corresponder 161 millones de los previsibles 13 500 millones que se iban a dedicar a la mejora de la red. Bueno, escaso, muy escaso, ridículo este tipo de cifras, podríamos decir. Y, sobre todo, el propio consejero llamaba la atención acerca de que, de los 12 gigavatios destinados a centros de datos, según parece, ninguno iba a ir a la Comunidad Foral de Navarra, y, por lo tanto, lógicamente, exigía ponderación territorial y anunció que se iban a presentar alegaciones al proyecto del Gobierno. De momento, señora ministra, nosotros no vamos a entrar en guerras de cifras, no vamos a hacer comparaciones odiosas, pero, evidentemente, sí tenemos que denunciar esta situación, y, sobre todo, por algunos casos concretos, como el de la subestación que La Serna, en la Ribera Navarra, que, como usted sabe, es la zona más pobre y seca de la comunidad, y, por cierto, seguimos esperando, la licitación de las obras de la segunda fase del canal de Navarra, que llevará agua a esta zona. Por tanto, sin agua y sin electricidad, menudo futuro nos espera.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿En qué fecha se van a licitar las obras de la segunda fase del Canal de Navarra?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, el 25 de marzo de 2022, la presidenta de Navarra, María Chivite, afirmó que las obras se licitarían a finales del año 2023. El 23 de octubre del año 2024, la misma presidenta de Navarra, la señora Chivite, afirmó que sería en la primavera del año 2025. El 14 de noviembre de 2024, fue el ministro, en este Congreso los Diputados, quien confirmó dicha fecha. En todos estos casos mintieron. El 19 de febrero de 2025, este año, usted dijo que las obras se licitarían a lo largo del año 2025. Ha sido el 15 de septiembre, hace escasamente tres semanas, cuando el propio director de riegos de Navarra ha vuelto, una vez más, a evidenciar el desprecio y también la desesperación con relación a esta infraestructura. Ustedes saben que no se pueden reír más de los navarros. Para ustedes puede ser una obra más, pero para Navarra, y de manera especial en este caso, la segunda fase es una obra vital y, por lo tanto, cada mes, cada semana, cada día que el ministerio deja sin licitar esta obra es dramático. Están jugando con el futuro y la vida de miles de navarros, a los que están abocando a la frustración y también a la pobreza. No hay excusa que valga. De no dar hoy usted una fecha se evidenciará, una vez más, el desprecio y la falta de respeto a los navarros. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿En qué fecha se van a licitar las obras de la segunda fase del Canal de Navarra?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, señorías, muy buenos días. Desde hace años venimos denunciando los retrasos y la falta de información del ministerio con relación a la culminación de las obras del canal de Navarra. Falta licitar la segunda fase, la que llevará el agua a la zona más pobre y seca de la comunidad, la Ribera de Navarra. Las mentiras del Gobierno de Navarra han sido una constante, también la opacidad del Gobierno, que en este caso la podríamos calificar de vergonzosa e injustificada. Señora ministra, dejen de tomar el pelo a los navarros. Dejen de jugar con su futuro. Basta ya de mentiras y de falsedades. Los navarros están hartos, señora ministra, están hartos; bastante han aguantado a sus socios de Bildu y de la extrema izquierda, que siempre han estado en contra y apoyando los sabotajes a esta infraestructura. Por lo tanto, señora ministra, ¿en qué fecha concreta se van a licitar las obras de la segunda fase del canal de Navarra? Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«También es curioso observar cómo el ministerio reprocha o intenta reprochar a Unión del Pueblo Navarro su apoyo a los presupuestos del Partido Popular, pero interesadamente el ministerio obvia recordar que el año 2010 fuera un gobierno del Partido Socialista y de Unión del Pueblo Navarro en Navarra quien firmara un convenio para la construcción de este corredor navarro de alta velocidad; que cuando UPN dejó el Gobierno, los que ahora son sus socios del Partido Socialista en Navarra denunciaron dicho convenio y lo anularon. Obvia también el propio ministerio que si construyó los primeros tramos de este corredor fue gracias a que un gobierno anterior había adjudicado dichas obras. Y obvia también, interesadamente, hablando en materia presupuestaria, que en el último ejercicio presupuestario que apoyó Unión del Pueblo Navarro los presupuestos del señor Rajoy hubiera unas cuantías de 2523 millones de euros para invertir en el corredor navarro de alta velocidad a lo largo de varios años, finalizándolo en el año 2024. Por lo tanto, señorías, es imprescindible que se tomen medidas, que se agilicen todos los trámites y, sobre todo, que se deje ya de ese injustificado retraso-dilación en estas obras que son fundamentales para el desarrollo de nuestra comunidad. Además, la mayor parte de la sociedad española está a su favor. Por lo tanto, el Gobierno y el ministerio tienen que cumplir sus compromisos, tienen que dejarse de desprecios y retrasos y, sobre todo, tienen que actuar con celeridad. Hay infraestructuras fundamentales para Navarra que duermen el sueño de los justos o van mucho más lentas de lo que puede ocurrir en otras comunidades autónomas. Y ahí estaría también comparar, desde el punto de vista presupuestario, lo que invierte el Gobierno de España en otras comunidades autónomas en la alta velocidad y lo que invierte en Navarra. En Navarra son cantidades insuficientes y, por lo tanto, esa demanda social tiene que ser una realidad lo más pronto posible, sobre todo teniendo en cuenta que Navarra no puede perder el tren y que el tren en este momento en Navarra es un auténtico timo. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre los trámites, plazos y...
«Además, hemos conocido hace unos meses cómo se producían unos sabotajes por la izquierda radical vasca, una vez más, en las catas necesarias para establecer cuál debía ser el trazado definitivo para la conexión con la Y vasca, una conexión que también está suponiendo un auténtico esperpento. Hablan los de un lado, de la Comunidad Autónoma vasca, hablan los del otro, habla el Partido Socialista, habla el Partido Nacionalista Vasco, y al final hablan, pero hechos ninguno, y los sabotajes ahí están. Por eso, señor ministro, nos pareció sorprendente que en la última Comisión de Interior de este Congreso de los Diputados, celebrada el 13 de mayo, cuando Unión del Pueblo Navarro presenta una moción para condenar dichos sabotajes, esta sale adelante, algo que agradecemos a los grupos que la apoyaron, pero con el voto en contra del Grupo Socialista y de SUMAR, los socios del Gobierno. Yo no sé qué le parece a usted este posicionamiento de su partido, pero a nosotros nos parece incomprensible, porque fue el propio secretario de Estado de Fomento quien denunció los sabotajes a estas iniciativas. Este Congreso, además, señor ministro, aprobó en septiembre del año 2024 una moción de Unión del Pueblo Navarro por la que se instaba al Gobierno a culminar las obras del corredor navarro de alta velocidad antes del 2030. ¿Va a cumplir este compromiso, señor ministro? Y no nos sirve que diga que lo va a cumplir si ese cumplimiento es la ejecución de la unión de los tramos construidos con la línea vieja Casetas-Bilbao, porque eso no es alta velocidad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que rinda...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. El Partido Socialista, que llegó al Gobierno a través de una moción de censura justificada en la lucha contra la corrupción, ha caído en sus redes: el fango, las cloacas, la corrupción en la acción de este Gobierno y también del propio Partido Socialista. Es lamentable que la Comunidad Foral de Navarra haya podido ser el origen de esta trama corrupta. Nos retrotrae tres décadas, cuando el que fuera secretario general del Partido Socialista y presidente de Navarra, el señor Urralburu, fue juzgado y condenado por el cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de obras públicas. Se habló de financiación irregular del Partido Socialista y se descubrió una cuenta bancaria en Suiza, también se destaparon los intentos de acuerdo con Herri Batasuna para mantenerse en el Gobierno y seguir robando. Hoy la historia parece que se repite. Señor Sánchez, el 'y tú más', la huida hacia adelante y la no asunción de responsabilidades evidencian cobardía política. A pesar de la prepotencia y soberbia que le caracterizan, debe reconocer que negar la posibilidad de alternancia política es negar la propia democracia. La alternativa no es corrupción o que viene la derecha, la alternativa es corrupción o dignidad, independientemente de quien gobierne. Hoy nos debe responder a una pregunta muy concreta: ¿nos puede asegurar que no hay financiación irregular del Partido Socialista? Eso es lo que hoy debe contestar.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Pero, señorías, hoy, que tenía que ser un día alegre para la Comunidad Foral de Navarra, no lo va a ser, porque estas semanas Navarra está de triste actualidad con el origen de una presunta trama de corrupción en el Partido Socialista. Hoy mismo en el Parlamento de Navarra, en las Cortes de Navarra, se está votando una comisión de investigación para abordar este tema, y es lamentable que los titulares de mañana en los medios de comunicación de España no vayan a hablar de esta actualización del Convenio Económico, de esta lealtad y este respeto institucional y sí tengan como titular la comisión de investigación. Esta situación no es nueva en Navarra, nos retrotrae tres décadas, cuando el que fuera secretario general del Partido Socialista y presidente del Gobierno de Navarra, Gabriel Urralburu, junto con el consejero de Obras Públicas y una empresa constructora fueron juzgados y condenados por el cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de obra pública, prácticamente lo que puede ocurrir en los próximos meses. Además, en aquella ocasión se habló también de financiación irregular del Partido Socialista. Personajes acompañados por otro de tristes recuerdos, sí, señorías, de Luis Roldán, el que fuera director general de la Guardia Civil, que estuvo a punto de ser ministro del Interior, que fue concejal del Ayuntamiento de Pamplona, que llegó a Navarra como delegado del Gobierno y que, por robar, robaba hasta a los huérfanos de la Guardia Civil. ¡Qué pena! Ni Navarra ni los navarros se merecen esta situación.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Muchísimas gracias, presidente. Muy buenas tardes, señorías. En primer lugar, lo más importante: en nombre de Unión de Pueblo Navarro, quiero mostrar nuestro agradecimiento eterno a la Guardia Civil, porque hoy algunos estamos aquí gracias a ellos. Señorías, hemos pasado del trilerismo, la falsedad y la mentira, al fango, las cloacas y la corrupción para definir la acción política de este Gobierno y de todo lo que le rodea. Nada más ni nada menos que tres ministros utilizaron información falsa, un auténtico bulo, para su estrategia partidista y sectaria. Les dio igual que se demostrase que esa información era falsa. Ellos siguieron con lo suyo. Ni rectificaron ni pidieron perdón. Hubo un ministro que incluso se reafirmó en el engaño, y todo para culpar nada más y nada menos que de querer poner una bomba lapa al presidente del Gobierno. Señorías, con las propias palabras que utilizaron en su día los ministros, podríamos afirmar que es impropio este tipo de comportamientos de servidores públicos, y más aún cuando son ministros. Pero, al final, no deja de ser una estrategia, una estrategia que se utiliza como coartada para defender y seguir denunciando su supuesto victimismo y, sobre todo, para tapar sus vergüenzas y sus escándalos, como el de la fontanera del PSOE o también ahora lo de la presunta corrupción de sus dos secretarios de organización. Por cierto, que con un informe de la UCO parece o, al menos, les pueden imputar una presunta participación en una trama corrupta que, lamentable y tristemente, también puede tener sus ramificaciones en la Comunidad Foral de Navarra por la adjudicación de diversas obras públicas, y una de ellas muy llamativa, los túneles de Belate, respecto de la que tres de los ocho miembros de la mesa de contratación manifestaron sus discrepancias, lo denunciaron, y, como formación política, nosotros, Unión del Pueblo Navarro, lo denunciamos ante la Guardia Civil y también hicimos las preguntas correspondientes en esta Cámara, porque se estaba abordando con fondos europeos, y, sobre todo, nos personamos y presentamos la correspondiente solicitud de comisión de investigación en el Parlamento de Navarra, que tanto el Partido Socialista como sus socios en Navarra han dilatado al mes de septiembre.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«También podríamos hablar de otra situación lamentable y que usted conoce perfectamente, como es la conexión ferroviaria de Pamplona con Zaragoza. Ustedes hicieron un gran despliegue mediático y de cargos públicos en Pamplona en su momento diciendo que se iba a cambiar el tren, que iban a ampliar el número de plazas, pero olvidaron decir que lo que se aumentaba era el número de plazas de pie. La imagen de los usuarios sentados en las maletas tiradas por el suelo fue dantesca y una vergüenza. Entonces, dijeron: cambiaremos nuevamente el tren y lo haremos en los primeros días del mes de enero del año 2025. Luego, usted reconoció que era imposible, que había que hacer unas remodelaciones y unas actualizaciones y que, en principio, hasta abril del año 2025 no sería posible. Ahora el ministerio nos contesta que será a lo largo del año 2025. Señor ministro, ¿cuándo será una realidad este nuevo tren? ¿Cuándo será una realidad el corredor navarro de alta velocidad? Porque este Congreso, en sesión plenaria celebrada en septiembre del año 2024, instó al Gobierno a que se culminasen las obras antes del año 2030 y que se priorizase el tramo Castejón-Zaragoza. Señor ministro, es cuestión de voluntad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las fechas y financiación que maneja el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto...
«Unión del Pueblo Navarro, a diferencia de sus socios en Navarra y en Madrid, que forman parte de la coordinadora del no y que están siempre en contra de las futuras infraestructuras de Navarra, le exigimos que licite las obras de forma urgente y, además, la instamos a que actúe con transparencia, información, diligencia y celeridad. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las fechas y financiación que maneja el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, lamento que no confirme las previsiones del Gobierno de Navarra. Si se van a licitar las obras en primavera, como ha anunciado la presidenta de Navarra, ya se tendría que saber, y estos meses serían decisivos. La diligencia y transparencia del Gobierno de Navarra y del Gobierno España deberían ser una realidad. Se debería saber cómo se va a financiar. Nosotros lo que hoy le estamos demandando, lo que le estamos exigiendo, es que sea el ministerio el que realmente confirme y dé plazos concretos. ¿Se va a licitar la obra, sí o no? ¿Se va a hacer en primavera, sí o no? ¿Con un préstamo ya acordado con el Banco Europeo de Inversiones? Porque, mire, señora ministra, llama la atención que sea el Gobierno de Navarra y no el ministerio, que es el responsable máximo de la sociedad de asumir estas obras, el que anuncie las previsiones, y es cierto también que, en ocasiones, con engaños: en marzo del año 2022 la presidenta Chivite dijo que las obras se iban a licitar a finales del año 2023. Por eso, es el ministerio el que lo tiene que decir, y lamentamos que hoy usted no confirme las previsiones del Gobierno de Navarra.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las fechas y financiación que maneja el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, señorías, el binomio pantano Itoiz-Canal de Navarra es una infraestructura hídrica vital para Navarra y también para España. El 20 de noviembre del año 2024 este Congreso aprobó una iniciativa de UPN en la que se constataba el acierto de su construcción, se reconocía el trabajo realizado y también se instaba al Gobierno a agilizar todos los trámites pendientes para licitar de manera urgente las obras de la segunda fase, la última, la que llevará el agua a la Ribera de Navarra, la zona más seca y pobre de la comunidad. El 23 de octubre del año 2024, tras la aprobación inicial de la Declaración de Impacto Ambiental, la presidenta de Navarra afirmó que las obras en la licitación se iban a realizar en la primavera del año 2025, que las obras comenzarían a final de año o en los primeros meses del año 2026 y que se iban a financiar con un préstamo del Banco Europeo de Inversiones. Señora ministra, ¿se van a licitar las obras en la primavera de este año? ¿Cuándo van a comenzar las obras? ¿Tienen ya cerrado el préstamo? En caso de que no sea así, ¿cuándo lo van a cerrar? Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Finalmente, en el año 2017 se establece y se acuerda la licitación de lo que va a ser el proyecto constructivo y el estudio de alternativas de la segunda fase. En el año 2024, ya en octubre, la presidenta Chivite anuncia que se ha aprobado la declaración inicial de impacto ambiental. La declaración inicial, pero queda todavía la definitiva. Dijo también que la licitación de las obras podía ser en la primavera de 2025 y que podían comenzar las obras a finales de 2025 o en los primeros meses del año 2026. Esperemos que sea así y que no ocurra como en marzo de 2022, cuando dijo que las obras se iban a iniciar en el año 2023 y, como dijimos en Unión del Pueblo Navarro, no había tiempo material para ello. Hoy, señorías, queremos una vez más exigir transparencia, diligencia e información a la hora de llevar a cabo esta segunda fase del canal de Navarra. Y pedimos que, además, sea con urgencia, porque son demasiados años esperándolo. Pero también es un momento bueno -magnífico, diría yo- para reconocer las bondades que han significado el canal de Navarra y el pantano de Itoiz para Navarra, y sobre todo, y de manera especial en la tarde de hoy, para recordar a aquellas instituciones, Gobiernos, organizaciones empresariales, sindicales y agrarias, ayuntamientos y mancomunidades que han aportado su granito de arena para que sea una realidad. Cuando se culmine esta segunda fase, que esperamos que sea más pronto que tarde, se habrá culminado uno de los hitos más importantes de la Comunidad Foral de Navarra, y no solo de los últimos años, no solo de las últimas décadas, sino de generaciones y generaciones. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, muchísimas gracias por la información. En su primera intervención al menos ha ratificado que la licitación será en la primavera de 2025. Espero que en la segunda intervención pueda ratificar la planificación del propio Gobierno de Navarra. Porque una de las cuestiones que nos llama la atención sobre esta obra y otras como, por ejemplo, el corredor navarro de alta velocidad, en la Comunidad Foral de Navarra, es que ustedes, el Gobierno de España, que es el que tiene más responsabilidad y puede establecer los plazos, no dicen nada, y el Gobierno de Navarra hace anuncios, da informaciones y plazos que luego ustedes no ratifican, y eso es algo muy preocupante. Por eso a mí me parece muy bien que en su primera intervención haya hecho referencia a la licitación en la primavera de 2025; estaremos atentos. Vamos a ver si en la segunda intervención nos ratifica las palabras de la presidenta del Gobierno diciendo que las obras pueden empezar a finales de 2025 o primeros meses del año 2026.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Hace unos días, la presidenta del Gobierno de Navarra, la señora Chivite, anunciaba que se había aprobado inicialmente la declaración de impacto ambiental. No dijo nada sobre las alegaciones que estaban todavía sin resolver ni de las modificaciones que se tenían que introducir en el proyecto, tampoco que hay ayuntamientos que han solicitado mayor concesión para poder regar más hectáreas de terreno, incluso aquellos otros ayuntamientos que lo que quieren es recuperar las que tenían en un principio. Señor ministro, se anunció -y esto es lo importante- que la licitación de la obra de esta segunda fase podría realizarse en la primavera del año 2025 y que las obras podrían comenzar a finales de ese año 2025 o primeros meses del año 2026. Eso es lo que queremos que usted hoy nos diga, si ratifica o no estos plazos dados por el Gobierno. Es muy importante, señor ministro, que hoy diga si la obra se podrá licitar en la primavera de 2025, si las obras podrán comenzar a finales de ese año 2025 o en los primeros meses del año 2026, como ha dicho la presidenta de Navarra.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«No fue fácil; los de siempre, aquellos que siempre se vienen oponiendo a las infraestructuras que suponen progreso y futuro para nuestra comunidad, estuvieron enfrente, repudiaron, sabotearon, boicotearon. Los partidos secesionistas, la extrema izquierda vasca y radical, siempre enfrente, en unos casos callaron y en otros participaron de ese boicot. No dejan de sorprender las intervenciones y los debates que se generaron en la Cámara foral en el Parlamento de Navarra, serían las décadas de los años ochenta y noventa, donde estas formaciones políticas hicieron que la Cámara foral fuese una caja de resonancia de aquellos colectivos, de aquellas asociaciones que se posicionaron en contra del pantano de Itoiz y del Canal de Navarra. El objetivo era el mismo: paralizar el pantano de Itoiz y que no se construyese el Canal de Navarra. Abrieron distintos frentes y distintas posibilidades desde el tema medioambiental, pasando también por el judicial, con sentencias favorables y desfavorables al proyecto tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Supremo, incluso también una favorable del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También participaron del sabotaje y de los atentados a las propias obras, que costaron millones de pesetas de entonces en pérdidas. Asimismo, incluso, a la hora de crear alarma social, poniendo en duda la estabilidad de una de las laderas del pantano, más concretamente la izquierda, y que decían que las consecuencias iban a afectar no solamente a los pueblos más próximos, sino incluso a la propia ciudad de Zaragoza y a la central nuclear de Ascó en Tarragona. Fue tal la situación que, como he dicho en alguna ocasión en esta Cámara, se tuvo que construir un destacamento de la Guardia Civil a pie de presa para que las obras pudiesen tener seguridad y pudiesen continuar. El último frente: cuando formaron parte del Gobierno de Navarra en la legislatura 20152019, con una dilación excesiva de todos los trámites y todas las iniciativas y medidas que se tenían que aplicar. Llegaron incluso a poner en duda que, quedando ya la última fase, la que en este momento nos debe ocupar de llevar agua a la zona más seca y pobre de la comunidad, la Ribera de Navarra, pusieron en duda que esta era la alternativa más fiable; menos mal que unos años más tarde, a través de unos informes en el año 2017, tuvieron que reconocer que el pantano de Itoiz y el Canal de Navarra eran la única alternativa para la Ribera de Navarra. El objetivo seguía siendo el mismo: dilatar, retrasar y no realizar esta segunda fase. Aún les quedó tiempo, señorías, en los últimos años, de poner en duda que la solución proyectada con dos tubos soterrados a la vez para llevar el agua a la Ribera fuese una realidad. Poco o nada se podía esperar de aquellas formaciones políticas que siempre habían estado en contra, que incluso tuvieron la posibilidad de dilatar en exceso el desarrollo de una ampliación de la primera fase que debiera llevar el agua a Tierra Estella y que, en este caso, lleva ya siete años de retraso y todavía no es una realidad. Con Gobiernos de Unión del Pueblo Navarro la realidad fue diferente, y eso es lo que realmente nos llama la atención, señor ministro: cambió el Gobierno, hubo un Gobierno presidido por el Partido Socialista y, aunque con retrasos, hay que reconocer que se ha avanzado, que se han ido tomando medidas, muy despacio, y por eso a nosotros en ocasiones nos ha llamado la atención la falta de información, la opacidad con la que se ha actuado, no solamente por parte del Gobierno de España, sino también del Ministerio de Transición Ecológica. Creemos que hay otra forma de gestionar esta cuestión, haciendo sobre todo más participes a aquellas formaciones políticas, a aquellas asociaciones que venimos empujando para que esta infraestructura sea una realidad. Queda por construir, como digo, la segunda fase, la que llevará el agua a la Ribera de Navarra, la zona -insisto- más seca y más pobre de la comunidad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las previsiones del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible sobre el Corredor Navarro...
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, es un absurdo no plantearse en este momento la construcción de una nueva estación, eso es retrotraerse veintidós años atrás, porque eso ya se estudió y se descartó. Por lo tanto, después de tantos estudios y tantos informes, eso sería tomarnos el pelo, sobre todo a la hora de la apuesta que se hace por una estación nueva al este del Hospital Reina Sofía que dé servicio no solo a Tudela, sino a la Ribera de Navarra y a la zona de influencia. Por lo tanto, en esa línea, también le recordaría que en marzo del año 2023 la presidenta del Gobierno de Navarra manifestó que se iba a consultar al Ayuntamiento de Tudela, que se iba a tener en cuenta. ¿Por qué no se le ha consultado? Incluso, señor ministro, ¿por qué el ministerio no recibe a los representantes del Ayuntamiento de Tudela, como se lo han solicitado? Nosotros le pedimos celeridad, diligencia, transparencia e información; no estamos para retroceder, sino para avanzar. Y en este caso concreto, la nueva estación en la circunvalación de Tudela es necesaria e imprescindible. Finalmente, señor ministro, hace unas semanas en esta Cámara se aprobó una iniciativa de Unión del Pueblo Navarro instando al ministerio a que finalizase las obras del corredor navarro de alta velocidad antes del año 2030 y priorizarse el tramo CastejónZaragoza. ¿Va a cumplir el ministerio este mandato parlamentario? Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Ante esta emergencia nacional, muchos afectados, muchos valencianos, muchos españoles nos preguntamos por qué el Gobierno de España y los Gobiernos de las comunidades autónomas no actuaron a tiempo, por qué no estuvieron a la altura de las circunstancias, por qué no se han realizado las obras, que aunque no hubiesen evitado la situación que se ha dado, sí hubiesen podido minimizarla. Algunos valencianos nos decían también que con una parte de la cantidad ingente de fondos públicos que ahora van a ser necesarios para paliar las consecuencias de esta DANA se podrían haber realizado las obras necesarias que han venido siendo reivindicadas y planteadas por técnicos y expertos. ¿Lo haremos, señorías, o esperaremos a las lamentaciones de la próxima DANA? ¿Se ha aprendido la lección, señorías, o se repetirán los mismos errores? ¿Las Administraciones públicas seguirán actuando y aplicando medidas a lo largo de los meses o pasará como en otras catástrofes, en las que el olvido y el abandono tristemente ha sido una realidad? Señorías, desde Unión del Pueblo Navarro queremos dejar claro que rechazamos la confrontación política, partidista y sectaria; así no se ayuda a los damnificados. Exigimos respeto y lealtad. No es momento ni de presupuestos ni de ampliar la jubilación del DAO de la Policía Nacional; tiene que ser momento de trabajo y de esfuerzo. Debemos fijarnos fundamentalmente en el ejemplo que han dado miles y miles de españoles de todas las edades -especialmente jóvenes- y profesiones; en los agricultores -que una vez más han estado ahí los primeros-, en las fuerzas y cuerpos de seguridad, en la Policía Nacional y en las Fuerzas Armadas, en la Unidad Militar de Emergencia, en los sanitarios -también navarros-, en los servicios de protección civil -también navarros y del resto de España-, en los bomberos de todas las comunidades autónomas, que han dado un ejemplo a todos los españoles. A todos ellos, señorías, en nombre de esta formación política, de Unión del Pueblo Navarro: gracias, muchas gracias.»