Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.556 declaraciones · página 100 de 286
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Gracias, presidente. Podemos vamos a apoyar esta medida para que se aplique con transparencia, igualdad y reconocimiento económico de esta plantilla, como les decía. Creemos que ya es hora de que las enfermeras, los fisioterapeutas, los técnicos sanitarios de todo el país tengan reconocida su formación, su responsabilidad y su compromiso con lo público, que sepan que aquí en esta Cámara sus derechos nos importan. Y me parece muy bien que hayamos empezado por Cantabria, pero esto se debe expandir, por supuesto, al resto del territorio del Estado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Señorías, hoy tenemos la oportunidad de reconocer a quienes de verdad sostienen nuestra sanidad y nuestros servicios públicos, de equiparar derechos y de abrir caminos a la promoción de nuestras profesionales más formadas y comprometidas. La iniciativa de Cantabria lo que nos demuestra es que es posible corregir las injusticias históricas y avanzar en la dignificación del empleo público. (Rumores). Pero no podemos conformarnos con gestos simbólicos. La igualdad debe ser real, debe ser efectiva, debe llevar a cabo medidas estructurales, inversión y mejoras en las plantillas. (Rumores).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Podemos valoramos positivamente esta iniciativa, pero en este apoyo no vamos a mirar hacia otro lado porque la medida por sí sola no garantiza mejoras retributivas ni reduce la precariedad ni tampoco asegura recursos suficientes para estos profesionales y para la dignificación de sus puestos. No podemos olvidar que esta proposición viene, entre otros, del Grupo Popular; puede parecernos un gesto positivo, pero también creemos que, por otro lado, se podría tratar de un marketing político. Por eso, Podemos vamos a exigir que cuando la medida esté aprobada y se implante sea de manera integral, justa y transparente. Por eso, nuestro apoyo viene acompañado de unas condiciones claras y unas propuestas concretas, entre otras, que contra la precariedad se utilice la reclasificación; que no se puedan generar desigualdades entre funcionarios de carrera, interinos y temporales; que todos puedan acceder a los procesos de promoción y estabilización; que se garantice la mejora salarial real, que la reclasificación deba ir acompañada de esos recursos económicos acordes a la responsabilidad del puesto que vayan a desarrollar, porque no queremos más carga de trabajo sin un reconocimiento económico. Por otro lado, transparencia y control público. Los procesos de acceso a puestos de responsabilidad deben ser objetivos, evaluables y sometidos a control. No queremos que se vuelvan a dar, como se han dado en el pasado, designaciones que sean arbitrarias. Además, un seguimiento anual, que el Gobierno deba informar cada año sobre el impacto de esta reclasificación en salarios, puestos de responsabilidad y condiciones laborales. Asimismo, la activación del grupo B también para otros técnicos superiores sanitarios, asegurando el reconocimiento profesional y retributivo efectivo. Aquí de lo que estamos hablando es del personal de Radiología, de Anatomía Patológica, de Laboratorio Clínico, quienes también desde hace años llevan desarrollando funciones esenciales y sin reconocimiento.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Muchas gracias. El tema que debatimos hoy va mucho más allá de un ajuste administrativo. Se trata de hacer justicia y reconocer a quienes sostienen nuestros servicios esenciales. Si lo traemos a lo concreto debemos pensar en las enfermeras o fisioterapeutas que nos atienden en nuestros hospitales públicos y que, como bien ha dicho quien me ha antecedido en el uso de la palabra, después de la entrada en vigor de Bolonia han visto cómo su titulación quedaba relegada a un subgrupo inferior. Esto ha hecho que se les impida acceder a puestos de responsabilidad o a carreras de investigación o docencia. La proposición que debatimos hoy aquí, impulsada por el Gobierno de Cantabria, busca modificar el artículo 76 del Estatuto Básico del Empleado Público. El objetivo no es otro que eliminar los subgrupos A1 y A2 y encuadrar todos los grados universitarios en un solo grupo: el grupo A. Técnicamente, esta medida, que nos parece necesaria y justa, reconoce el valor de la formación de nuestros profesionales y abre la vía a promociones internas y, además, corrige desigualdades históricas entre generaciones que tienen una formación que, básicamente, es equivalente.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, presidenta. Señorías, vicepresidenta, hoy es un buen día para recordar que si este Parlamento, sede de la soberanía popular, tiene la obligación de votar los objetivos de estabilidad presupuestaria es porque en el verano del 2011 el Grupo Socialista y el Grupo Popular reformaron el artículo 135 de la Constitución española para anteponer el pago de la deuda a nuestros servicios públicos; una traición bipartidista por la que todavía ninguno de ustedes ha pedido perdón. Lo recuerdo para quienes no lo vivieron, que el Grupo Popular y el Socialista, puestos a elegir entre los derechos de su pueblo y las élites europeas y sus exigencias, eligieron arrodillarse y entregarse a la austeridad. Y lo peor, señorías, es que lo volverían a hacer. La economía de un país, señora Montero, no son las cifras macroeconómicas, no son las expectativas de crecimiento; la economía de un país es si la gente puede pagar el alquiler, si puede llenar la nevera o si se puede ir de vacaciones. Y tengo que decirles -ya que parece que ustedes tienen poco contacto con la realidad- que esta economía, la economía de las familias en este país no va nada bien. Por eso, como toda la información que tenemos es que este Gobierno planea gastarse el dinero de la vivienda pública, de la sanidad pública, de la dependencia, en armas y tanques, por orden de Donald Trump y de la OTAN, y planea gastarse el dinero para remunerar los permisos de ocho semanas en regalos fiscales para los rentistas, Podemos no puede apoyar estos objetivos de estabilidad. Nosotras ya les hemos dejado claro lo que pensamos que hay que hacer en plena crisis de vivienda y de desigualdad, el Gobierno tiene que pasar a la ofensiva social, ir a por los privilegios de los rentistas, a por las grandes empresas, sin piedad, señorías, igual que ellos no tienen piedad cuando hacen negocio con las necesidades básicas de la gente. El problema es que ustedes no parecen tener ninguna intención de aprobar presupuestos generales del Estado, señora Montero. Da la impresión de que estos presupuestos no son otra cosa que la campaña electoral del Partido Socialista. Vienen ustedes aquí desganados, sin negociar absolutamente nada y da la impresión de que no tienen ninguna intención de aprobar presupuestos, sino más bien de empezar ya su precampaña. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Europa ha autorizado un déficit del 2,1 %, y esos euros servirán para asumir los gastos. De dichos euros, usted nos propone que el 95,23 % se lo quede el Estado y que solo un 4,76 % restante se reparta entre todas las comunidades autónomas. Eso significa que, de cada 100 euros autorizados de gasto público, 0,9 euros serían para Cataluña. ¿Es esta la propuesta que usted hace? ¿Es esta la propuesta para la cual los diputados catalanes del PSC, de Esquerra y de los Comunes le van a regalar sus votos hoy a cambio de nada? Pues, mire usted, por 0,9 euros no puede contar en absoluto con nuestros votos. ¡No puede contar! Y no puede contar porque en el Parlamento de Cataluña aprobamos, con los votos del PSC, que se destinara a las comunidades autónomas por lo menos un tercio del déficit autorizado por Europa. Eso significa que a Cataluña le corresponden anualmente 2330 millones de euros del déficit autorizado, y no el poco que destina usted. Esa es la cifra que nos correspondería, y no la que proponen ustedes. Ni siquiera el ministro Montoro -de nefasto recuerdo para Cataluña- se atrevió a hacer una propuesta tan baja como la suya. La cifra Montoro multiplicaría por cuatro su cifra Montero. Por tanto, a no ser que cuente con aprobar los presupuestos -como le decía antes- con el Partido Popular, todo el mundo, absolutamente todo el mundo, sabe que no tendrá presupuestos. Hoy hemos visto cuál es su intención: usted no quiere aprobar los presupuestos; usted lo que quiere es que el Grupo Popular le tumbe los presupuestos para poder hacer así su campaña en Andalucía. Usted lo que quiere es quedarse sin presupuestos porque, de esa forma, el Estado -que todavía es peor que el anterior- se quedará el cien por cien del déficit autorizado por Europa. Por tanto, usted no quiere tener presupuestos. Voy a ir terminando. Todo el mundo ha visto que su soberbia política, la de su Gobierno y sus incumplimientos han bloqueado la legislatura. Hoy todo el mundo va a ver cómo su soberbia política y la de su Gobierno va a dejar a su país sin presupuestos un año más. Muchas gracias.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Además, ¿sabe usted en qué situación de bloqueo se encuentra su Gobierno? Como para venir hoy aquí y hacer exactamente la misma propuesta que el año pasado le tumbamos. Porque, más allá de su realidad paralela, hay la realidad de este Parlamento, y, más allá de su realidad paralela -en la que todo es bonito, todo va bien, todo es de color rosa y cree que sigue teniendo todavía mayoría parlamentaria-, existe la realidad de la calle, la de la ciudadanía, la realidad de verdad; la realidad en la que España es el país en el que menos han crecido los ingresos de las familias; la realidad donde sus políticas han destrozado el mercado de la vivienda; la realidad con 12,5 millones de ciudadanos en riesgo de pobreza y exclusión social; la realidad donde tienen un 25 % de paro juvenil; la realidad donde solo 3 de cada 20 jóvenes pueden independizarse; la realidad de un aumento de precios del 25 % en los últimos años; la realidad en la que los salarios de hoy son iguales a los del año 2018; la realidad donde los impuestos que pagamos los ciudadanos están en un nivel récord de recaudación por parte del ministerio; la realidad de tener problemas de multirreincidencia en la calle; la realidad de tener problemas de okupaciones en las casas, y, por último, la realidad en la que usted no publica los datos de ejecución presupuestaria en Cataluña. La ley le obliga a hacerlo, y no lo ha hecho; el Consejo de Transparencia le obliga a hacerlo, y no lo ha hecho, y las negociaciones con Junts per Catalunya le obligaban a hacerlo, y no lo ha hecho usted. Por tanto, la pregunta es muy muy fácil: ¿por qué no las publican? ¿Qué puede haber peor que incumplir la ley, incumplir el mandato de transparencia e incumplir con quien tiene siete votos que usted necesita? ¿Qué le da más miedo que eso? Pues ya se lo digo yo: que los datos de ejecución del último presupuesto para Cataluña son tan escandalosamente bajos que no se atreven ni siquiera a publicarlos. Escandalosamente bajos, como lo fueron los del año anterior, cuando gastaron en Cataluña 130 euros por habitante mientras, en cambio, gastaron 372 euros en Madrid, 400 en Castilla y Léon o 640 en Murcia. Y, con todo eso, con todo lo que le acabo de explicar, dígame usted cómo viene ahora usted aquí y nos dice que, haciendo exactamente la misma propuesta que el año pasado, esta es una propuesta excelente. ¿De verdad que es así?»
INECita «25 %» · Tasa de paro de menores de 25 años (EPA), 3T 2025: 25,42 %Fuente ↗
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Europa ha autoritzat un dèficit del 2,1 %, que són uns 36 800 milions d'euros que serviran per assumir despeses. D'aquests, vostè ens proposa que el 95,23 % se'ls quedi l'Estat i només un residual 4,76 % restant es reparteixin entre totes les comunitats autònomes. Això vol dir que de cada 100 euros autoritzats de despesa pública, 0,9 euros serien per Catalunya. És aquesta la proposta que vostè fa? És aquesta la proposta per la qual els diputats catalans del PSC, d'Esquerra i dels Comuns li regalaran els seus vots avui a canvi de res? Doncs miri, per 0,9 euros no pot comptar pas amb els nostres vots i no pot comptar-hi perquè el Parlament de Catalunya va aprovar amb els vots del PSC que es destinés a les comunitats autònomes com a mínim un terç del dèficit autoritzat per Europa. Això vol dir que a Catalunya ens pertoquen anualment 2330 milions d'euros del dèficit autoritzat i no el poc que destina vostè. Aquesta és la xifra que ens pertocaria i no la que proposen vostès. Ni tan sols el ministre Montoro, de nefast record per a Catalunya, es va atrevir a fer una proposta tan baixa com la seva. La xifra Montoro multiplicaria per 4 la seva xifra Montero i, per tant, a no ser que compti aprovar els pressupostos, com li deia abans, amb el Partit Popular, Tothom, absolutament tothom, sap que no tindrà pressupostos i que, per tant, avui li hem vist quina és la seva intenció. Vostè no vol aprovar els pressupostos. Vostè vol que el Partit Popular li tombi els pressupostos per poder fer així la seva campanya a Andalusia. Vostè vol quedar-se sense pressupostos, perquè així l'Estat, que encara és pitjor que l'anterior, així l'Estat es queda al cent per cent del dèficit autoritzat per Europa i, per tant, vostè no vol tenir pressupostos.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Però a més a més, sap vostè en quina situació de bloqueig es troba el seu Govern? Com per venir avui aquí i fer exactament la mateixa proposta que l'any passat li vam tombar. Perquè més enllà de la seva realitat paral·lela hi ha la realitat d'aquest Parlament. Més enllà de la seva realitat paral·lela, on tot és bonic, on tot va bé, on tot és de color de rosa i pensa que segueix tenint encara majoria parlamentària, hi ha la realitat: la del carrer, la dels ciutadans, la de veritat. La realitat on Espanya és el país on menys han crescut els ingressos de les famílies, la realitat on les seves polítiques han destrossat el mercat de l'habitatge, la realitat amb 12 milions i mig de ciutadans en risc de pobresa i exclusió social, la realitat on tenen un 25 % d'atur juvenil, la realitat on només 3 de cada 20 joves poden marxar de casa dels seus pares. La realitat d'un augment de preus del 25 % en els darrers anys. La realitat d'uns salaris iguals als d'avui que els de l'any 2018. La realitat en què els impostos que paguem els ciutadans estan en nivell rècord de recaptació per part del Ministeri. La realitat de tenir problemes de multireincidència al carrer i la realitat de tindre problemes d'okupacions a les cases. I, finalment, la realitat en que vostè no publica les dades d'execució pressupostària a Catalunya. La llei li obliga a fer-ho i no ho ha fet. El Consejo de Transparencia li obliga a fer-ho i no ho ha fet, i les negociacions amb Junts per Catalunya li obligaven a fer-ho i no ho ha fet. I per tant, la pregunta és molt fàcil: per què no les publiquen? Què pot haver pitjor que incomplir la llei, incomplir el mandat de transparència i incomplir amb qui té set vots que vostè necessita? Què li fa por més que això? Doncs ja li dic jo que les dades d'execució del darrer pressupost per Catalunya són tan escandalosament baixes que no s'atreveixen ni a publicar-les. Escandalosament baixes com ho van ser les de l'any anterior, en què van gastar a Catalunya 130 euros per habitant, quan, en canvi, van gastar 372 euros a Madrid, 400 a Castella i Lleó o 640 a Múrcia. I ara digui'm que amb tot això, amb tot el que jo li explico, ve vostè aquí, i ens diu que fem exactament la mateixa proposta que l'any passat, aquesta és una proposta excel·lent. De veritat que és així?»
INECita «25 %» · Tasa de paro de menores de 25 años (EPA), 3T 2025: 25,42 %Fuente ↗
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Voy terminando. Más allá de estos elementos, queremos hacer notar un par de cosas donde es necesario que el Gobierno español a nuestro entender se aplique mejor, por no decir mucho mejor. La primera es que España no ha actualizado el nuevo marco fiscal de la Unión Europea. Ese marco simplifica la regla de gasto y facilita su cumplimiento, pero el Estado mantiene el marco fiscal de la ley de estabilidad presupuestaria, el del PP, el marco del Partido Popular, a pesar de que han tenido siete años, vicepresidenta, para hacer algo. Esto no solo supone un problema de encaje entre modelos diferentes, sino que tiene un impacto muy tangible en el día a día de la ciudadanía; de hecho, la AIReF ha calculado que el hecho de no actualizar las reglas fiscales del nuevo marco europeo obligará a ajustar el gasto público en 12 000 millones de euros adicionales el próximo año. La segunda es que la propuesta del déficit no es demasiado expansiva. No refleja la recaudación de los últimos años en el sistema público y especialmente a las comunidades y ayuntamientos. Según el propio Gobierno, la recaudación a estas alturas de 2025 ha aumentado un 12 %, pero las transferencias a las comunidades solo son de la mitad. Es una vergüenza. Acabo, presidente.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Señora Montero, este déficit se suma a un elemento estructural que va relacionado directamente con la calidad de nuestros servicios públicos, el modelo de financiación. Aquí quiero detenerme un momento. Sabe perfectamente que hay que modificar el modelo de financiación local, es imprescindible. Es una prioridad para los alcaldes y las alcaldesas, que son en definitiva los representantes de la ciudadanía, los que están en primera línea de todos los colores políticos. Tienen que ponerse a ello, ministra, porque, si no, van a fortalecer este mal. Lo que tienen que hacer es revertir un mal que compartiremos con usted seguramente. El PP lo hizo en su día, pero ustedes lo continúan perpetuando. Esquerra les avisa de que la próxima semana en el Senado se debatirá una proposición de ley pidiendo una cosa tan obvia como es derogar y reformar la ley de estabilidad presupuestaria para acabar con este marco de austeridad que ahoga a los ayuntamientos. La imposición de reglas fiscales tan estrictas impiden al final hacer uso de sus remanentes. Es una cosa obvia. A esto se suma que Cataluña tiene un déficit fiscal de más de la mitad del presupuesto de la Generalitat. Esto es escandaloso. Además, el Estado incumple año tras año las inversiones comprometidas con mi país. ¿Cómo esperan que se puedan financiar dignamente los servicios públicos? Nos gustaría saber cómo. No sé si tienen alguna fórmula mágica o tienen algún as en la manga, pero para nosotros es imprescindible.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Segunda cosa. El objetivo de déficit ni la deuda total que se permite a cada nivel administrativo -evidentemente, se establece en la ley de estabilidad presupuestaria- no concuerdan con las competencias ni con los gastos de las comunidades autónomas y los ayuntamientos. No sería necesario recordarlo hoy, pero lo volveremos a hacer porque tanto la Generalitat como los ayuntamientos tienen una parte del gasto del estado bienestar en Seguridad Social, en educación... ¿Cómo es posible, vicepresidenta? ¿Cómo puede ser que las comunidades autónomas, que hacen más de la mitad del gasto público, el Estado puede registrar solo un 0,1 % de la financiación, mientras la Administración General del Estado registra 1,8 % del déficit? No se entiende. Nosotros lo definimos como un despropósito, porque es un despropósito. Es una aberración que el Estado utilice este paternalismo a la hora de gestionar unos recursos que deberían ser de todos y todas. Es un despropósito que no se permita desarrollar la economía local, competencias que tiene cada territorio de las comunidades autónomas, de una manera digna, básicamente para financiar solo las políticas públicas, que sean mejores. Es una vergüenza que el Estado utilice esta recentralización para que el Gobierno central haga un gasto en ámbitos. También lo hemos denunciado. Nosotros no vemos clave ni necesario, y menos la ciudadanía, por ejemplo, la escalada de inversión en defensa de este último año.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«I vaig acabant. Més enllà d'aquests elements, també volem fer notar un parell de coses on cal que el Govern espanyol, al nostre entendre, s'apliqui millor, per no dir molt millor. La primera, Espanya encara no ha actualitzat el nou marc fiscal de la Unió Europea. Aquest marc és un marc que simplifica la regla de despesa i facilita el seu compliment. En canvi, l'Estat manté, tornem-hi, manté el marc fiscal de la Llei d'Estabilitat Pressupostària, el del PP. El marc del Partit Popular. Malgrat que han tingut set anys, vicepresidenta, per fer-hi alguna cosa i això no només suposa un problema d'encaix entre models diferents, sinó que té un impacte molt tangible en el dia a dia de la ciutadania. De fet, l'Airef ha calculat que el fet de no actualitzar les regles fiscals al nou marc europeu obligarà a ajustar la despesa pública en 12 000 milions d'euros addicionals l'any que ve. I, en segon lloc, la proposta de senda de dèficit no és prou expansiva, no aboca l'augment de recaptació dels darrers anys al sistema públic i especialment a les comunitats i als ajuntaments. Segons el propi Govern, la recaptació fins a aquestes alçades del 2025 ha augmentat un 12 %, però les transferències a les comunitats només són la meitat. És una vergonya. De fet, és vergonyós.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Segona cosa. Ni l'objectiu de dèficit, ni el deute total que es permet a cada nivell administratiu que, evidentment, s'estableix a la llei d'estabilitat pressupostària, concorden ni amb les competències ni amb la despesa de les comunitats autònomes ni dels ajuntaments. De fet, no caldria que avui ho recordéssim, però ho tornarem a fer, que tant la Generalitat com els ajuntaments fan bona part de la despesa de l'Estat del benestar, en educació, en salut, en serveis socials. Com és possible, vicepresidenta? Com pot ser que les comunitats autònomes que fa més de la meitat de la despesa pública que l'Estat, puguin registrar només un 0,1 % del finançament. Mentrestant, l'Administració General de l'Estat en registra 1,8 % del dèficit. No s'entén. Nosaltres això ho definim com un despropòsit perquè és un despropòsit. De fet, és una aberració. És una aberració que lEstat empri aquest paternalisme a lhora de gestionar uns recursos que haurien de ser de totes i de tots. De fet, és un despropòsit que no es permeti desenvolupar lautonomia local i les competències que té cada territori, les comunitats autònomes, de forma digna. Bàsicament, hi torno, per finançar només les polítiques públiques que siguin millors. També és una vergonya que lEstat utilitzi aquesta recentralització perquè el Govern central faci despesa en àmbits, també ho hem denunciat mantes vegades, que nosaltres no els veiem clars ni necessaris, i menys la ciutadania, com per exemple l'escalada d'inversió en Defensa d'aquest darrer any.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«También es responsabilidad del Gobierno lograr que los precios de los alimentos bajen ya, igual de rápido que subieron. Solucionarlo exige introducir un impuesto sobre los márgenes disparados de las grandes empresas a lo largo de toda la cadena de producción para romper la falta de competencia que los protege y la inflación de beneficios que los genera. El Gobierno también debe terminar con el rentismo en la vivienda. Los rentistas chupan la sangre a las familias trabajadoras, se quedan con todas las mejoras de renta que negocian los sindicatos en los convenios colectivos o que les proporciona la política económica del Gobierno. Garantizar el acceso a la vivienda exige un plan estatal de vivienda a la altura con más recursos. Los 4200 millones en cinco años que pondrá el Estado palidecen frente a los 15 000 millones que hemos gastado en armamento entre el año pasado y este. Hay que excluir a las inmobiliarias del plan. Su participación solo lo encarece. Hay que proteger permanentemente el parque público de vivienda, pero a través de fórmulas plenamente constitucionales. Hay que topar los alquileres y limitarlos a los salarios que se pagan en el país y hay que sacar a los bancos de la Sareb para que no sigan haciendo negocio con el erario público. Nos ha costado convencer a algunos de que la vivienda no es un activo financiero. Esperamos que no nos cueste tanto convencerles de que también es básico que las personas trabajadoras que hacen funcionar las ciudades tienen que poder vivir en ellas. Pedimos al Gobierno que en estos temas pase de las musas a la acción y que lo haga ya, con medidas reales y efectivas. Señorías del Partido Popular...»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«El Gobierno tiene también una importante responsabilidad. No basta con celebrar los buenos datos, es imprescindible seguir produciendo cambios reales, como los de recuperar el poder de compra de los salarios, recortar el precio de la vivienda, revertir las privatizaciones de los servicios públicos, avanzar en un sistema fiscal suficiente y progresivo o lograr una prestación por crianza que acabe con la pobreza infantil. (Aplausos). La semana pasada, el gabinete económico de Comisiones Obreras advertía de que los beneficios empresariales habían alcanzado un nuevo récord histórico. Según el Observatorio de Márgenes Empresariales, elaborado con datos fiscales proporcionados por las propias empresas, los beneficios estaban en máximos. Las personas trabajadoras no están recibiendo lo que les corresponde de esos beneficios. Por eso, es urgente que el Gobierno, de una vez por todas, señora ministra, envíe la información del Observatorio de Márgenes a las mesas de negociación de los convenios colectivos. Solo así se podrá mejorar el poder de compra de los salarios y avanzar hacia un verdadero pacto de rentas negociado por los agentes sociales, un pacto que sustituya al mecanismo de devaluación salarial impuesto por el Partido Popular en 2012 y que todavía sigue vigente.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Señorías, nuestra economía crece y crea empleo con fuerza, pero también está en un momento crítico donde no cabe la indiferencia ni el cálculo partidista, a pesar de lo que ya nos ha adelantado el señor Bravo. Mantener este crecimiento robusto y seguir creando empleo en un mundo estancado exige decisiones responsables y exige aprobar los objetivos de estabilidad, unos Presupuestos Generales del Estado y unos hitos legislativos comprometidos antes de agosto del próximo año para desbloquear los 92 000 millones pendientes del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. No se trata de cifras en un éxcel, hablamos de protegernos de la guerra comercial desatada por el presidente Trump; hablamos de blindar nuestro bienestar, el de nuestras familias, y la competitividad de nuestras empresas; hablamos, en definitiva, de no volver a perder el tren del progreso. No podemos permitirnos repetir los errores del pasado. La falta de presupuestos ha impedido resolver desequilibrios en el reparto de la inversión estatal en aquellas comunidades autónomas claramente discriminadas, como la Comunidad Valenciana, Cataluña o Andalucía. (Aplausos). La falta de presupuestos también ha imposibilitado incorporar al gasto público estatal la mejora discrecional de ingresos que permite nuestro menor nivel de contribución fiscal y el contexto de mejora económica y de recaudación. Esto ha acelerado la reducción del déficit y de la deuda pública, pero a costa de una menor inversión pública que habría permitido reducir aún más el paro y reforzar el crecimiento. Aun así, nuestra tasa de paro está a punto de quedar por debajo de los dos dígitos, del 10 %, y la distancia en desempleo con Europa es la más estrecha de nuestra historia en un contexto de crecimiento sostenible.»
INECita «10 %» · Tasa de paro (EPA), 3T 2025: 10,45 %Fuente ↗
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Nos habla usted de los fondos europeos. Señora ministra, el 85 % del dinero de los fondos europeos que ha recibido España se ha gastado en empresas y entidades públicas. Que nos escuchen todos los españoles: el 85 % se ha ido directamente a la Administración pública. Es que es una puñetera vergüenza. Y cuando empezamos a repasar quiénes son los beneficiarios de los fondos europeos, vemos que en cabeza no están ni Pérez ni Fernández, en cabeza está Telefónica, que ha recibido unos 300 millones de euros en subvenciones directas por los fondos europeos; una empresa china que, por cierto, en teoría va a instalar una fábrica de baterías en España y que todavía no ha iniciado ni la licitación de los proyectos y sin embargo ya ha cobrado en fondos europeos un 50 % del importe presupuestado para toda la obra. (Aplausos). ¿Y dónde están los beneficios para España? Ni están ni se les espera. Y viene usted y dice: No, porque el déficit de España va a ser menor que el de Alemania. ¿Se compara usted con Alemania en esto? Señora ministra, la deuda de... Que no, que no se ría (la señora vicepresidenta y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, pronuncia palabras que no se perciben), que la deuda de Alemania es un 60 % de su PIB y la deuda de España es un 103 % de su PIB, calculado con el sistema de Nadia Calviño, que todos sabemos ya, porque ella lo ha reconocido, que es trampa. (Aplausos). Entre el año 2011 y el año 2018, y lo digo para que el PP no se vaya de rositas, la deuda pasó del 70 % del PIB -gobernaba el PP- al cien por cien. Que estos señores tampoco se vengan arriba.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Viene usted y nos habla de los datos del crecimiento del PIB. Usted no para de hablar del crecimiento del PIB de España. Dice: España es líder en crecimiento del PIB. Señora ministra, los datos brutos del PIB de España crecen porque ustedes contabilizan el consumo de forma directa, que es lógico, pero es que España ha metido aquí a casi tres millones de personas desde que ustedes gobiernan, tres millones de personas adicionales en España que consumen. Claro que aumenta el PIB, pero si hacemos un análisis del PIB per cápita, España está absolutamente estancada -no, no ponga caras, no ponga caras-, está estancada. Son los datos que facilita su ministerio. (Aplausos). Si hacen un cálculo del PIB descontando la inflación, España está estancada en PIB per cápita, pero habla usted de crecimiento. Lo dicho: España está completamente estancada. Viene usted y nos habla del incremento de las pensiones que ustedes han aprobado. Señora ministra, han aprobado ustedes un incremento de las pensiones a costa de quebrar el sistema de las pensiones. Ustedes lo que están haciendo realmente es hundir el sistema de pensiones e impedir su viabilidad a largo plazo. Sí, señores, que sepa cualquiera que nos escuche que, por las acciones del Partido Socialista y las anteriores del Partido Popular, quien tenga aproximadamente 40 años no va a poder cobrar pensión pública como sigan por esta senda que están llevando ustedes. A esa situación están llevando a España.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Así que -termino- el Partido Popular tendrá que explicar por qué permanentemente reclama recursos para los territorios y, cuando llega la hora de la verdad, vota en contra de mayor capacidad de gasto para los territorios. Quieren votar en contra o anuncian voto en contra de esta senda de estabilidad, que lo único que hace es aportar 5500 millones a las comunidades autónomas y anuncian voto en contra de la condonación de la deuda, que aporta más de 83 000 millones de euros de perdón de la deuda contraída por las comunidades autónomas. El mundo al revés, señorías: ustedes, que gobiernan en la mayoría del territorio, votando en contra de medidas que benefician a esos territorios en detrimento del Gobierno de España. El Gobierno de España, a pesar de no gobernar en la mayoría de las comunidades autónomas, considera que la sanidad, la educación, la dependencia y las políticas de vivienda tienen que recibir una mayor capacidad de gasto. Es por eso que someto esta senda de estabilidad a su consideración, con el ruego de que abandonen discursos electoralistas o partidistas y no vayan al dictado de lo que se plantea en Génova o en otras sedes centrales, que piensen en los ciudadanos de los territorios donde gobiernan y den el sí a esta senda de estabilidad que puede beneficiar a esos presupuestos y a esas comunidades autónomas. Señorías, ya les digo que esta votación no va a impedir en ningún momento que el Gobierno formule sus cuentas públicas, incluso las podría formular con mayor holgura por el hecho de que se rechace esta senda de estabilidad. Así que seamos sensatos, pensemos en los ciudadanos, aprobemos esta senda para que podamos tener, como digo, una mayor capacidad y legitimidad en los servicios públicos que prestamos a los ciudadanos. Si ustedes deciden el voto contrario, volveremos a traerla, tal como establece la ley orgánica y, en última instancia, señorías, los Gobiernos autonómicos serán los perjudicados ya que no podrán disfrutar de ese mayor margen. El Gobierno seguirá adelante con los objetivos marcados en el Plan Fiscal y Estructural y, en relación con la estabilidad presupuestaria, estaremos a lo sujeto en la Constitución, que establece ese equilibrio para entidades locales y también para las propias comunidades autónomas. Por tanto, sensatez, sentido común. Voten a favor de la senda de estabilidad. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Pasaré ahora, señorías, a detallar la senda de estabilidad para este periodo 2026-2028, recordando desde el principio que, desde que alcanzamos el pico de déficit en la pandemia en el año 2020, lo hemos reducido en un 70 % hasta situarlo en el 2,8 % del PIB a cierre del año 2024 sin contar, señorías, con todas las medidas extraordinarias que se han puesto en marcha con motivo de la dana. Como he dicho, es una reducción incontestable del déficit público que hemos logrado sin -repito- sin recortar las políticas del estado del bienestar y, por tanto, siguiendo un modelo radicalmente distinto al que siguió el Partido Popular. Hoy tenemos un déficit inferior a Francia e Italia y lo vamos a seguir reduciendo porque, de hecho, las previsiones de la Comisión Europea señalan que este año España va a cerrar con un déficit inferior al de Alemania. No tenía nuestro país un déficit inferior al de Alemania desde hace, señorías, más de veinte años. En concreto, el objetivo del conjunto de Administraciones públicas será del 2,1 %. Esto supone una reducción de cuatro décimas respecto a la previsión de déficit de 2025, que está en el 2,5 %. Además, esta senda del 2,1 % en el 2026 se completará con 1,8 % en el 2027 y 1,6 % en el 2028. Lo expliqué, señorías, en el pasado Consejo de Política Fiscal y Financiera, en donde también trasladé que el peso de la reducción del déficit recaerá de nuevo en la Administración central. De hecho, la Administración General del Estado, este subsector, tendrá un objetivo en 2026 de 1,8 %, cuatro décimas menos de lo que consolidó en el año 2025. Al final de este periodo, en 2028, proponemos que la reducción del déficit para la Administración General caiga ocho décimas respecto al año 2025. (Rumores). Quiero que sus señorías tengan en cuenta dos elementos sin los cuales no se puede hacer una aproximación realista a este reparto del déficit. El primero es que, del objetivo de la AGE del 1,8 % para 2026... (Rumores.-Un señor diputado: Sigue, sigue). No voy a seguir, señoría, hasta que no haya un poco menos de ruido.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Señorías, en paralelo al modelo productivo, las cuentas públicas van a blindar el estado del bienestar, como venimos haciendo, apoyando la calidad de estas prestaciones en todo el territorio: sanidad pública, educación pública, que prime el talento o también que prime la libre concurrencia para que todos los ciudadanos puedan tener acceso a aquello que la ciencia pone a nuestra disposición. Señorías, saben que para este Gobierno los servicios públicos son la médula del Estado social y de derecho, el colchón de seguridad que tiene la clase media y, por tanto, señorías, la garantía más importante de que, ante las cuestiones que más impactan en la vida de cada ciudadano, van a tener respuestas desde las políticas públicas. Señorías, evidentemente, aún nos queda mucho que recorrer. Todo lo que hemos hecho durante estos siete años se tiene que rematar con políticas complementarias que nos permitan superar los retos que van apareciendo en un primer plano una vez que hemos conseguido, al menos, mejorar las expectativas previas que tenían los ciudadanos. Probablemente la población que más preocupa al Gobierno, donde más ponemos el acento, es en la juventud, que tiene que ver que la política los escucha y se esfuerza para resolver sus problemas. Por ello, los presupuestos contendrán oportunidades educativas, de empleo y soluciones de vivienda digna para los jóvenes de nuestro país. Unas cuentas expansivas en lo social que continuarán reduciendo el déficit y la deuda, algo que hemos demostrado a lo largo de este año, que es posible la intensidad en los servicios públicos con el crecimiento del empleo, con la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores y con la reducción del déficit y de la deuda como venimos demostrando.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Lo digo, señorías, porque mi comparecencia esta mañana se va a dedicar a presentar estos objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de Administraciones y de los subsectores durante el periodo 2026-2028. Igualmente, señorías, voy a informar del límite de gasto no financiero de los presupuestos del Estado para 2026 que aprobamos el pasado 18 de noviembre en la reunión del Consejo de Ministros, aunque, como siempre, recuerdo a esta Cámara que el techo de gasto no se vota. Por tanto, hoy vamos a dar cumplimiento a los trámites que se prevén en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera para avanzar en la tramitación de estos presupuestos; unos presupuestos en los que el Gobierno viene trabajando de forma intensa desde el interior de los propios departamentos y para los que esperamos contar con el apoyo mayoritario de esta Cámara. Como siempre decimos, señorías, no es una tarea fácil, pero es una tarea en la que vamos a dejarnos la piel para que cada grupo pueda tener una referencia o un motivo suficiente para apoyar estas nuevas cuentas para 2026. Sí les digo, señorías, que todo va en la dirección de avanzar en el crecimiento económico, en la creación de empleo, en la modernización y en la senda de progreso emprendida por nuestro país; un cambio de modelo productivo, que, como saben, al retirarse este año la anualidad más importante del PRTR, los fondos europeos, y, por tanto, la inyección añadida de recursos que durante este periodo la Comisión Europea puso a disposición de los Estados miembros, se hace más importante no decaer esa senda de innovación y, para ello y como venimos haciendo, hay que ir sustituyendo de forma progresiva esos recursos añadidos por recursos nacionales, frutos de la propia recaudación, para seguir avanzando en la senda que se emprendió en el año 2021 tras la aceptación del plan de recuperación y la puesta en marcha de los mecanismos para permitirlo.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, buenos días a todas y todos. Antes de nada, me gustaría trasladar que pretendo que el debate que vamos a sustanciar esta mañana en la Cámara sea un debate desde el rigor, la seriedad y la racionalidad, que, como saben, señorías, nunca está reñido con una defensa firme de la posición política de cada grupo parlamentario. Sinceramente, creo que esta estrategia de confrontación por sistema que vivimos en demasiadas ocasiones en esta Cámara no tiene en cuenta el fondo del debate y no aporta soluciones reales a la ciudadanía. Por tanto, señorías, como estamos aquí... (Rumores). Voy a esperar un poquito a que se desaloje el hemiciclo porque hay demasiado ruido de fondo. (Pausa). Gracias, señorías. Decía que, como estamos aquí para servir los intereses generales de nuestro país, el bienestar y la prosperidad de la gente corriente, no para hacer lecturas que tengan una visión partidista o que perjudiquen el interés de los ciudadanos, espero que durante el debate algunas de las posiciones que los grupos parlamentarios han expresado públicamente se puedan reconducir para que, entre todos, consigamos aportar más recursos a las comunidades autónomas, que son las que desarrollan los servicios dirigidos a la ciudadanía en materia de sanidad, educación, dependencia o, por ejemplo, vivienda.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Muchas gracias, señora presidenta. A esta Cámara, por su propia naturaleza, le corresponde hablar de aquello que el Gobierno de Sánchez no quiere que se hable, es decir, de su responsabilidad política antes, durante y después de aquel trágico 29 de octubre. (Aplausos). Antes, precisamente antes, porque, en virtud de un fanatismo ecologista, impidió la realización de las obras en el barranco del Poyo que hubieran evitado esta catástrofe; durante el 29 de octubre y días subsiguientes porque perpetró una auténtica inacción criminal, fruto de un cálculo político partidista, dejando a miles de valencianos abandonados a su suerte, y ahora, después, cuando ha transcurrido ya más de un año de aquella tragedia, porque el Gobierno sigue empeñado en una cacería política, en vez de atender prioritariamente a lo que debería hacer, es decir, la ayuda a los damnificados y la reconstrucción de las zonas devastadas. (Aplausos). Por eso llama mucho la atención el tono triunfalista con el que el señor Bolaños acaba de evaluar desde esta tribuna la propia actuación del Gobierno. No, señor ministro, las ayudas son técnicamente inadecuadas, escasas, no están llegando a los damnificados en número suficiente y, desde luego, lo están haciendo con una injustificable lentitud. Pero, eso sí, para justificar esa lentitud del Gobierno, la ministra Morán -secretaria general de los socialistas valencianos- sale a la palestra y dice públicamente que la lentitud en percibir las ayudas es culpa de los damnificados porque no saben pedirlas. Y, además, un año después de sucedida la catástrofe, no se ha constituido todavía la comisión mixta para la reconstrucción entre el Gobierno autonómico y el Gobierno de Sánchez, cuando, paradójicamente, tras la catástrofe provocada por el volcán de La Palma, esa comisión mixta se constituyó once días después, probablemente o quizá con toda seguridad, porque en aquel momento el Gobierno regional canario era del Partido Socialista. (Aplausos). Y no solamente eso, es que nuevamente la ministra Morán se ha jactado públicamente de no haberle querido coger nunca el teléfono al vicepresidente autonómico, encargado de la reconstrucción, cuando este pretendía establecer un lógico clima de colaboración entre ambas administraciones. y, además, sobre todo esto, señor ministro, el Gobierno de Sánchez, después de haberlo estado concediendo durante los doce años anteriores, en 2025, que es el año de la reconstrucción, ha negado el FLA extraordinario a la Generalitat Valenciana. Y, no solo eso, sino que le ha negado también ayuda a fondo perdido para la reconstrucción urgente de centros educativos, sanitarios y sociales.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Pero resulta que no, resulta que lo que están pactando es negar el cambio climático, es ponerse en contra de la decencia básica en Europa, de lo que provocó la dana. ¡Es increíble! Si la investidura fuese al revés, y fuéramos nosotros y nosotras, la unidad de la izquierda, quienes tuviéramos que investir a un nuevo Gobierno -ojalá, siendo primera fuerza- y tuviéramos que negociar con el Partido Socialista, haríamos exactamente lo contrario. Lo que haríamos con el Partido Socialista sería empujar para que no hubiese ampliación del puerto de Valencia, para que hubiese una tasa turística que revirtiera en el ecosistema valenciano y hubiese medidas vinculantes, como reforzar el PATIVEL, como reforzar la ley de l'Horta, para que no se repita esta emergencia. Nosotros empujaríamos para que el Partido Socialista cumpliera. Y ustedes hacen exactamente lo contrario. (Aplausos). Y, mientras todo esto pasa en Valencia y asistimos a la vergüenza del Pacto VOX-PP, aquí venimos a aprobar un real decreto para ayudar a quienes siguen sufriendo las consecuencias y empezar, aunque sea tarde, a volver a algo parecido a la normalidad. Nosotros y nosotras también pensamos que este real decreto debería haber llegado antes y que debería ser más ambicioso, pero toda medida es necesaria. Y por eso hoy apoyamos este real decreto, sin ninguna fisura. Lo apoyamos porque, en primer lugar, habla de que nadie se hunda por haberlo perdido todo, habla de apoyo económico a pymes, autónomos y cooperativas que perdieron talleres, locales y almacenes y a agricultores que se quedaron sin cosechas; habla de avales públicos y créditos en mejores condiciones que antes y prorroga mecanismos que están salvando a muchas familias de la dana. En segundo lugar, porque pasa de reconstruir lo roto a prevenir la propia tragedia, porque se dan recursos a los ayuntamientos, que es fundamental para que esto no se vuelva a repetir, y existen planes de prevención de la emergencia. Y, en tercer lugar, porque reconstruir también es reconstruir la vida cotidiana y la vida comunitaria, y este real decreto apoya al sector cultural valenciano, que tanto ha llenado el alma de las poblaciones afectadas por la dana.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Y ahora sí que termino, señorías. El Estado también tiene que adaptar el marco legislativo a la amenaza climática inminente que han sufrido los valencianos. Tenemos que agilizar las ayudas a fondo perdido a las zonas afectadas por la emergencia de protección civil. Hay que facilitar de forma rápida la renovación del parque de automóviles afectados, gravemente afectados por los últimos episodios -me estoy refiriendo también al Ebro- y hay que ayudar a los ayuntamientos afectados a actuar sobre barrancos, equipamientos públicos y viviendas afectadas. Porque, señorías, los ayuntamientos siempre hacen los deberes. Ahora, quien tiene que hacer los deberes es el Estado. El Estado tiene que cumplir y, sobre todo, tiene que trabajar de forma anticipada, poniendo en valor el futuro del cual hablaba el ministro Bolaños, básica y únicamente para proteger algo tan importante como la ciudadanía. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Ponemos remedio en este real decreto ley a problemas que se han detectado durante estos meses. Primero, se dará de baja definitiva y de oficio a aquellos vehículos retirados y depositados, incluso cuando estén pendientes de destrucción y de descontaminación. Segundo, también se dará de baja definitiva a aquellos vehículos que continúen desaparecidos, previa declaración responsable del titular de que no han sido localizados. También, ante la experiencia que hemos tenido durante este año, se desvinculan las ayudas para libros de texto y material escolar de la obtención de la ayuda de vivienda, a la que estaban vinculadas, y se acuerda facilitar la reposición del material escolar también en el curso 2025-2026. Voy concluyendo. El impacto de una catástrofe como la dana es muy difícil de superar. En la memoria colectiva, sobre todo de la provincia de Valencia, de los ciudadanos de la provincia de Valencia, permanece el recuerdo de aquella terrible dana y, en especial, de los fallecidos. (Aplausos). Desde el Gobierno de España, y en general desde todas las Administraciones públicas, nos corresponde aminorar el impacto material y permitir que la ciudadanía recupere progresivamente sus condiciones de vida. A pesar de que es una ingente tarea y de que queda mucho por hacer, humildemente creo que podemos decir que desde el Gobierno de España hemos estado a la altura. La Comunidad Valenciana ha vivido la que probablemente será la peor tragedia de su historia, y eso requiere que todos los poderes públicos, sin excepción, hagamos el mayor esfuerzo de la historia. Hay demasiadas cosas que no podrán nunca recuperarse, sobre todo las vidas humanas, pero sí podemos hacer un trabajo compartido las diferentes Administraciones públicas para que en lo institucional, en lo económico y en lo social se vaya recuperando la normalidad en la Comunidad Valenciana.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de extradición entre el Reino de España y el Reino Hachemí de Jordania, hecho en Madrid el 5 de...
«Gràcies, presidenta. Bon dia. Buenos días, señorías. A diferencia de otras ocasiones, hoy solo aprobamos un convenio, en este caso el acuerdo de extradición entre España y el Reino Hachemí de Jordania. Hay que decir que este expediente se empezó durante la Administración del presidente Mariano Rajoy y que, por lo tanto, se completa ahora con otra Administración, con la del presidente Pedro Sánchez. Fue un acuerdo propuesto por la parte jordana en 2016. La primera ronda de negociaciones tuvo lugar en junio de 2019 y la segunda no pudo tener lugar hasta enero del 2021 por lo que ha dicho el señor diputado Santos Maraver, por la COVID, que dilató los tiempos de la tramitación de este acuerdo. Y fue en octubre del año pasado, en el marco de la visita de nuestra Casa Real a Jordania, cuando finalmente se adoptó el texto definitivo. Probablemente, un acuerdo de extradición es el tipo de acuerdo internacional más conocido por el público en general. España y Jordania quedarán obligados a conceder la extradición de aquellas personas que hayan delinquido y que sean reclamadas por la justicia del otro país. El texto especifica aquellos delitos que son objeto de extradición y, muy importante -ya lo ha resaltado el señor Santos Maraver-, quedan excluidos los delitos considerados políticos. Quiero puntualizar que tampoco se extraditará a aquellas personas en situaciones en que se consideren que se pueden vulnerar sus derechos humanos, que puede haber consideraciones de vulneraciones humanitarias. Y tampoco se extraditará cuando la pena sea una condena de prisión permanente o se trate de personas menores de edad.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir...
«Usted se queja de declaraciones públicas respecto a magistrados y jueces. Yo le reitero una vez más el respeto absoluto al Tribunal Supremo y a los jueces y magistrados de este país. Pero señora Álvarez de Toledo -se lo he dicho en mi primera intervención-, ¿qué dijo usted del juez instructor del 11 de marzo? ¿Qué dijo usted del atentado más horrible que ha sufrido este país? ¡Si le denigraba continuamente en una emisora de radio, en un periódico de tirada nacional y luego en Génova 13! ¿Cómo puede salir a hablar aquí, si usted es la que más ha faltado el respeto a los jueces y fiscales en este país? Lo mismo que hizo en el 11M lo hizo usted con la Gürtel y lo hizo para defender a Rodrigo Rato, imagino que una referencia para usted. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, usted tiene credibilidad cero, cero, porque la mentira le acompaña en su actividad política, y, por tanto, no puede evitarlo. También me alegra que haya leído el Código Ético del Partido Socialista Obrero Español. Le tengo que decir que hemos tenido siempre un código ético (varios señores diputados: ¡Saltándoselo!), no como el Partido Popular, que hasta 2018 no lo tuvo, lo cual explica los comportamientos que se produjeron en el Partido Popular hasta el año 2018. (Rumores). Espero que, al menos, no estuvieran incentivados por el Partido Popular, con esos comportamientos que conocemos previos a 2018, que les costó el Gobierno en la moción de censura.»