Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.437 declaraciones · página 102 de 182
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Hay más. Es imprescindible que recuperemos el principio de prioridad nacional, sobre todo en lo que se refiere a vivienda social. Es absolutamente inaceptable que mientras los españoles y los jóvenes españoles ven cómo se les niegan ayudas o se les relegan en las listas, se prioriza a inmigrantes, en ocasiones que acaban de llegar, sobre esos españoles en algunas comunidades autónomas. Sus políticas de fronteras abiertas son catastróficas para la seguridad y la identidad, pero también para el mercado de la vivienda, ya que hay miles de inmigrantes que son prioritarios para las Administraciones públicas sobre los nacionales. No nos podemos olvidar de un fenómeno alarmante como es la compra masiva de vivienda por parte de los fondos de inversión extranjeros y también de fortunas internacionales, que están expulsando a los familiares de toda la vida de su propio barrio, como ocurre, por ejemplo, en Madrid, donde hay bonificaciones y exenciones fiscales para los extranjeros cuando compran vivienda respecto de la aplicación a los españoles. Es decir, a un extranjero le sale más barato comprar en Madrid que a un español, y nosotros esto lo denunciamos.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Las propuestas que VOX trae hoy parten de convicciones firmes, y es que la inmensa mayoría de los españoles quiere vivienda en propiedad para así llevar a cabo su vida y sus ilusiones. Por eso, nosotros partimos de la exigencia absoluta del principio de la propiedad privada, bastión de la España que fue, de la España laboriosa, de esa España que ustedes llevan ya bastante tiempo ignorando e insultando. (Aplausos). Por ello, proponemos estimular la iniciativa privada, la colaboración público-privada, la construcción de vivienda y una reducción drástica de los impuestos y las tasas. Por supuesto, también queremos la colaboración, como no puede ser de otra manera, de los poderes públicos que en esta materia, en materia de vivienda, es absolutamente legítima, sobre todo en lo que se refiere a la vivienda social. Otro de los principios por el que abogamos es el principio de prioridad nacional, que ustedes tanto detestan. Este principio de prioridad nacional también se encuentra en el texto constitucional, en concreto en el artículo 47, cuando se expresa que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, que los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. Este principio, el principio de prioridad nacional, tan vilipendiado por ustedes, no es una consigna, sino que es una exigencia de la justicia. No es xenofobia, es de sentido común y es legítima defensa de los nuestros. (Aplausos). Para que este derecho -es decir, el derecho de los españoles a tener una vivienda digna- no sea un enunciado vacío, lo primero que tenemos que hacer es derogar la infame ley de vivienda que ustedes aprobaron en el año 2023, nunca suficientemente condenada, inspirada en una ideología destructiva, que ha tenido unas consecuencias catastróficas para las personas que quieren tener una vivienda, bien en régimen de alquiler o bien de propiedad, y que ha sido la puntilla final a décadas nefastas de vivienda, unas del Partido Popular por su tibieza y otras absolutamente ideologizadas por el Partido Socialista. Hay que decirlo con suma claridad: el intervencionismo ideológico, sumado a la voracidad fiscal sin precedentes, ha dejado sin casa a millones de españoles, principalmente a los jóvenes. Ustedes han convertido la vivienda en un campo de batalla ideológico, olvidando que hablamos de un bien básico y necesario. Por eso, desde VOX abogamos por la reducción drástica de todos los impuestos, porque ustedes gravan impuestos por todos lados, desde el momento que se compra suelo hasta la entrega de las llaves. Por eso mismo lo que queremos es liberar suelo, que se construya constantemente, reducir impuestos y, por supuesto, poner a las familias españolas en el centro de la actividad política. Por eso decimos que tiene que haber IVA cero y tampoco impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados a las familias españolas que compren su primera vivienda. (Aplausos). Por supuesto, también queremos recuperar la deducción por vivienda habitual que ustedes, señorías del Grupo Popular, eliminaron. Ni siquiera, señorías del Grupo Socialista, en algo tan sensible y fundamental para la vida cotidiana como es el acceso a la vivienda ustedes se abstienen de su rapacidad recaudatoria.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Una semana más, VOX trae una iniciativa sobre vivienda, el principal problema social que sufren los españoles. Un problema generado por el bipartidismo que unos intentan ignorar y que otros quieren utilizar como una herramienta de propaganda y también de engaño. Hoy debatimos sobre vivienda en un contexto marcado por el silencio cómplice de unas fuerzas políticas que no quieren afrontar esta cuestión con tenacidad y sin complejos y por los actos de propaganda de un Gobierno que promete humo mientras agrava el problema. Para VOX, el problema de acceso a la vivienda es un asunto nacional, una cuestión crucial como alternativa social y patriótica que somos y, por eso, traemos hoy a esta Cámara propuestas, propuestas valientes, ambiciosas y necesarias. Señorías, hoy, por desgracia, España tiene distritos enteros saturados y entregados a la ley de la jungla; es decir, al mejor postor. Barrios saturados donde el precio del suelo expulsa por medio de su ley a las personas que vivían ahí desde antaño. Los cascos históricos se vacían de vida cotidiana, los vecinos de toda la vida son expulsados y son la reliquia más preciada, hoy en peligro de extinción. Aquellos pisos que en su día eran asequibles se han transformado en sueños inalcanzables e inaccesibles para las familias trabajadoras. (Aplausos). Desde el año 2020 la oferta de vivienda en alquiler se ha hundido en un 56 %. Los precios se disparan tanto en la compraventa como en el alquiler y desde el año 2020 residen en España 2,5 millones de inmigrantes más que antes. A pesar de todo eso el Partido Socialista, que ha generado este problema, está constantemente con el humo y la propaganda. Hoy por hoy se crean el triple de hogares que casas se construyen. Encima, el Partido Socialista quiere gravar más con impuestos la política de vivienda cuando hoy en día supone el 3,5 % del producto interior bruto y solo se destina el 0,5 % a vivienda social. (Aplausos).»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Y, por cierto, se les debía caer la cara de vergüenza de apoyar a su jefe, el corrupto. Nuestro apoyo a la Guardia Civil, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a todos los jueces y magistrados que trabajan por la independencia del Poder Judicial. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Merecen trenes que funcionen, sí, en el siglo XXI estamos hablando de que los trenes funcionen en España. Las infraestructuras de transporte constituyen el principal eje vertebrador de la nación. Resultan esenciales para el desarrollo económico y social que afecta a miles de familias y empresas; es esencial para la España rural y es esencial para muchos que utilizan este servicio público para ir a su puesto de trabajo, a una entrevista de trabajo buscando una nueva oportunidad, para ir al centro médico u hospital o incluso para ir rápido a casa y abrazar a la persona que más quieren. Y, mientras tanto, quienes están en el poder deterioran estas infraestructuras. ¿Para qué pagan impuestos los españoles? ¿Para qué pagan impuestos? Pagan impuestos como en países nórdicos para tener servicios tercermundistas. Finalizo exigiendo esa dimisión, exigiendo responsabilidad -?porque bien que llegan tarde los diputados socialistas a la Comisión de Transportes- y exigiendo también decencia a un Partido Popular que hace mucho tiempo que la perdió. Y con un anuncio: la querella de VOX por delito de cohecho, tráfico de influencias y obstrucción a la justicia contra los fontaneros del Partido Socialista, porque son una mafia y porque es un Gobierno que se basa en sicarios mediáticos. Con este PSOE no hay nada que pactar, no hay nada que acordar y no hay ninguna postura que acercar; nos tienen enfrente, muy enfrente.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Pues bien, ante este patrón claro en el deterioro de nuestras infraestructuras, traemos una nueva moción en la que no solo recriminamos a este incompetente ministro, sino que también exigimos elaborar un nuevo protocolo de actuación inmediata para que sepan actuar en caso de incidencia, actualizar y reforzar el Plan de Acción de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria, establecer un calendario de actuaciones que asegure la recuperación de la seguridad y fiabilidad en el servicio ferroviario, y reforzar las infraestructuras ferroviarias en todo el territorio español. (Aplausos). Y me atrevo a vaticinar lo que van a votar unos y otros. El Partido Socialista, a esto que es de sentido común y extrema necesidad, vendrá a decir improperios y poco más, y el Partido Popular se pondrá de perfil, una vez más, diciendo que ellos ya lo han traído, pero hasta que no consigamos entre todos echar a este ministro y a este Gobierno de poco le sirve al Partido Popular seguir siendo la muleta del Partido Socialista. (Aplausos). Por eso exigimos firmeza, por eso exigimos una dimisión inmediata, porque España merece ministros que gestionen y no que se escondan detrás de tuits.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Señorías, lo que estamos viviendo en nuestras infraestructuras ferroviarias es un absoluto caos. El 4 de mayo, 10 700 pasajeros se quedaron tirados en las estaciones; el 28 de abril, con ese apagón, cercanías en Málaga estuvo más de doce horas sin funcionar. Hay que recordar también el calamitoso estado de las líneas de Barcelona, la R3, R4 y R7, y tengo que recordar cómo ese 29 de abril, en la estación Málaga-María Zambrano, había centenares de personas hacinadas, durmiendo en el suelo y durante horas esperando a que se restableciese el sistema ferroviario. Mientras tanto, ¿dónde está el ministro? Escribiendo tuits, el ministro está escribiendo tuits, ajeno al problema de los españoles mientras ciudadanos de Málaga, Sevilla, Cataluña o Madrid sufren retrasos, cancelaciones y un deterioro constante del servicio ferroviario. ¿Dónde está el plan de contingencia cada vez que hay retenciones? No existe plan de contingencia, su plan de contingencia es esconderse y seguir escribiendo tuits. El sistema ferroviario se cae a pedazos, y, aunque tenga que escuchar ahora vomitar odio y consignas ideológicas, todos saben que en los últimos meses los ciudadanos españoles, esos que están ahí fuera y que no tienen la suerte de ocupar escaños y por tanto incluso de tener un Falcon, son los que sufren esta decadencia del sistema ferroviario por mucho que quieran negarlo. Será que a lo mejor los ministros de Transportes han estado muy ocupados. En el caso de Ábalos, en lugar de invertir en infraestructuras, estaba con Koldo recorriendo puticlubs -vamos a hablar claro, porque para eso están ellos en esos menesteres-. Será que a lo mejor hemos tenido unos calamitosos ministros que después premian, porque hay que recordar a la ministra que autorizó trenes que no entraban por los túneles y a la que han premiado con Paradores.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Decía Chesterton que la tarea de un político moderno es crear problemas, explotarlos y luego presentarse como el único que puede resolverlos. Esta es una de las citas más ácidas sobre la política profesional y, tristemente, es la política que ejecuta el bipartidismo en este país. Quienes gobiernan, lejos de resolver problemas, los crean, y a la subida de la factura de la luz y de la cesta de la compra, los apagones eléctricos, la falta de vivienda, la precariedad laboral, la inseguridad en los barrios, la falta de oportunidades para nuestros jóvenes, las pensiones mínimas para nuestros mayores, el desempleo, el envejecimiento de la población, el adoctrinamiento en las aulas, los servicios sanitarios colapsados, la inmigración ilegal masiva, la desigualdad económica y la falta de inversión en infraestructuras para garantizar la movilidad se suma el deficitario sistema ferroviario español. Hoy subo a esta tribuna para decir lo que millones de españoles ya piensan en sus casas, en sus trabajos y en los andenes de estaciones abarrotadas: el sistema ferroviario en España es un fracaso y el ministro debería dimitir, al igual que debería dimitir el Gobierno en bloque, y no lo hará. (Aplausos). No lo harán, porque el PSOE más corrupto en la historia de la democracia prefiere poner en funcionamiento la máquina del fango y sus acólitos -porque veremos qué intervención hará el representante del Grupo Socialista-, prefiere esa máquina del fango y los bulos antes que asumir responsabilidades. La mugre de la política española se atornilla a sus escaños y a sus aforamientos, y eso lo saben bien los socialistas, mientras pisotean la Constitución, degradan las instituciones, atentan contra la independencia del Poder Judicial, atacan a la UCO o incluso se reparten puestos a dedo y puestos a sus amiguitas.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«No encontramos otra forma de explicarlo, señorías. No encontramos otra forma de explicar que no sean capaces de movilizar los 230 millones de euros que aliviarían a tantos enfermos de ELA y a sus familias, ni tan siquiera los 63 para atender a los 500 pacientes con la enfermedad más avanzada y que tiren literalmente el dinero en tantas y tantas barbaridades superfluas e innecesarias. Hoy les estamos pidiendo que ejecuten esta ley sin trampas, que asuman la responsabilidad a la que se comprometieron y que hagan cuanto sea necesario sin poner más excusas, sin echar más balones fuera y sin enmiendas para quedar por encima. Señorías, para que ni un solo enfermo más de ELA se vea obligado a pedir la eutanasia. Ustedes son los que gobiernan. Ustedes son los que pueden hacer algo. La pregunta es: ¿lo van a hacer o no? ¿Van a tener la valentía de reconocerlo o van a seguir engañando y mintiendo a la cara a los enfermos de ELA y a sus familias, como han hecho hasta ahora? Seguramente van a seguir mintiendo y engañando, porque ya han demostrado que no creen en el bien precioso que es cualquier vida, por fugaz y desvalida que sea, y porque no se atreven a enfrentarse a lo que de verdad son y a lo que de verdad piensan ustedes.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Señorías, las asociaciones se lo dejaron claro al Gobierno: el avance de esta ley solo podía medirse en la atención real a los pacientes, lo cual implicaba para ellos financiación adecuada, coordinación efectiva de las comunidades autónomas y puesta en marcha de un plan de choque que atendiera a los casos más urgentes sin esperar al desarrollo normativo completo. Pero no, ni asignación inmediata de recursos, ni coordinación efectiva de las comunidades autónomas, ni puesta en marcha de ningún plan de choque para los casos urgentes. Nunca la palabra paciente tuvo tanto sentido. Aunque el artículo 2 de la ley deja claro que la aplicación de la misma debe ser inmediata desde su entrada en vigor, la realidad es que desde entonces han seguido muriendo tres pacientes de ELA cada día, que han muerto ya seiscientos enfermos desde que se aprobó la ley, que son alrededor de mil los que mueren al año y que una de cada cinco eutanasias que se practican hoy en España es de enfermos con ELA, a los que no les dejaron otra alternativa que pedir la muerte. Ante este desolador panorama no podemos más que preguntarnos si acaso el objetivo de la sanidad española no es salvar vidas, sino ahorrar dinero. Ahorrar dinero, ofreciendo a los enfermos de ELA la eutanasia en lugar de recursos. (Aplausos). Igual que se la ofrecen a otros enfermos terminales que sufren, en lugar de unos cuidados paliativos de calidad para morir dignamente. No hay duda, señorías, de que esta lucha por la vida es una cuestión de principios, principios de los que ustedes carecen. Para quienes no piensan que la vida hay que defenderla desde la concepción hasta la muerte natural, nunca será prioritario gastar cuanto sea necesario para conservarla. Así de importantes son los principios en la política.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Para que su pantomima fuera todavía más creíble, el señor Sánchez invitó a enfermos y a representantes de las asociaciones a la Moncloa y se hizo más fotos, muchas fotos, las fotos de la vergüenza (aplausos), mientras afirmaba que la aprobación de esa ley era un ejemplo de política útil y de compromiso con el avance en derechos que identifica a este Gobierno. Hace falta ser cínico. Allí estaban también el ministro de Derechos Sociales, que dijo que esta ley era un logro de la sociedad civil y un ejemplo para el país; y la ministra de Sanidad, sacando pecho y afirmando que España se situaba, gracias a esta ley, a la vanguardia de los cuidados en ELA. Todo antes de esconderse tras un vergonzoso silencio, que solo se rompió unos meses después para presentar a bombo y platillo un plan de despliegue de la norma que no era más que una excusa para seguir prolongando esta agonía interminable que empezó en la pasada legislatura y que suponía cero euros para los afectados. Qué vergüenza, señorías. (Aplausos). Después, otra vez, el silencio. Mientras, el reloj vital de muchas personas de carne y hueso que sufren, con familias de carne y hueso que sufren, seguía midiendo el tiempo de descuento.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. El pasado 23 de octubre, las señorías del Grupo Socialista junto a sus socios adquirieron un gran compromiso, un compromiso in extremis, un compromiso vital y muy serio con personas que necesitaban que su Gobierno no les fallara, porque su vida dependía literalmente de él. El pasado 23 de octubre ustedes hicieron creer a la opinión pública que algo iba a cambiar para los enfermos de ELA y de otras enfermedades neuronales degenerativas y sus familias. Se hicieron fotos con los representantes de las asociaciones de afectados, se mostraron eufóricos y se colgaron una bonita medalla en el pecho, porque desgraciadamente eso es lo único que hicieron: colgarse una bonita medalla en el pecho. Estaban eufóricos, sí, todos ustedes, todos estaban un poco eufóricos. Todos excepto nosotros, porque por desgracia nosotros los conocemos bien y nos temíamos lo peor. Por eso no fuimos triunfalistas, y lo avisamos. Frente a sus discursos victoriosos, nosotros les pedimos que no frustraran la esperanza generada en tantas personas con la aprobación de esta ley, que esta ley no se quedara solo en el Boletín Oficial del Estado, que a su aprobación le siguiera el desarrollo necesario, que no se quedara en un cajón sin financiación, porque sabíamos lo que iba a pasar. Sabíamos que les iban a fallar, porque ustedes siempre fallan a los españoles que más les necesitan. (Aplausos). Sabíamos que les iban a engañar, porque ustedes sobreviven a base de engaños y porque se aprovechan de quienes quieren creer que aún tienen una oportunidad y de quienes lo esperan todo por pura desesperación. ¡Qué crueldad, señorías!»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Usted ha dedicado treinta segundos de un tiempo de doce minutos -treinta segundos- a explicarnos esta infame proposición de ley que yo espero que los grupos de PNV y Junts no voten a favor porque ellos también saben que tengo razón en lo que estoy diciendo (protestas), y que están ustedes entrometiéndose en las normas autonómicas y están impidiendo el libre desarrollo de la empresa. Con su pan se lo coman, pero déjense de demagogias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Me habla usted de los derechos lingüísticos. Mire usted, las lenguas no tienen derechos, quienes tienen derechos son los estudiantes, y los estudiantes españoles tienen derecho a estudiar en cualquier sitio de España, porque para eso existe un distrito universitario único; y tienen derecho a que ustedes no cercenen ese derecho imponiendo la inmersión lingüística. Igual que los investigadores de las universidades tienen derecho a que sus trabajos de investigación tengan una dimensión universal, cosa que no pueden tener si les obligan, como están haciendo, a pergeñarlos en catalán, en euskera o en gallego. El español y el inglés son las lenguas universales, y son las lenguas que ustedes persiguen, sobre todo el español. (Aplausos). De manera que no me venga con más cuentos y haga el favor de olvidarse Yo no grito, yo tengo la voz potente. El otro día me llamaban la atención en la comisión y me decían que no por mucho gritar se tiene más razón. ¡Claro que no! Yo no tengo la culpa de haber nacido con estas cuerdas vocales, qué le vamos a hacer. (Rumores). Pero, mire usted, diciendo majaderías como dice usted con voz pequeñita tampoco se tiene razón. Esa es la cuestión. (Aplausos). La cuestión aquí no está en levantar la voz o no levantarla, sino en que ustedes -y no lo pueden disimular- llevan varios meses atacando a las universidades privadas. Pero ¿a quién se lo quieren ocultar, si hemos visto al presidente del Gobierno llamarlos chiringuitos, si hemos visto a la ministra de Hacienda decir que va en contra de la clase trabajadora? Les repito: en España existe el derecho a la libertad de enseñanza y está recogido en la Constitución. ¿Qué a ustedes no les gusta con esta deriva bolivariana-sumarita-podemita que me llevan? Bueno, pues ya está: modifiquen la Constitución o, directamente, den un golpe de Estado, pero no nos den más la vara con estas estupideces que no hay por dónde cogerlas. Y no hagan más ejercicio de demagogia.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Le estoy diciendo que he trabajado treinta años en la pública, que nuestra prioridad, efectivamente, es la enseñanza pública, pero esa prioridad no pasa por atacar a la privada, y ustedes atacan a las universidades privadas por una razón muy evidente, y es porque no quieren que absolutamente nadie caiga fuera de ese adoctrinamiento absurdo que ustedes incluyen en todos los temarios. (Aplausos). Estamos siempre, hasta en la sopa, con la teoría especulativa sobre las causas antrópicas del cambio climático, en primaria, en secundaria y en bachillerato, cuando es una doctrina especulativa y no una doctrina científica; y ustedes apelan a la ciencia cuando no tienen ni la más remota idea de qué es eso, porque la ciencia, así en singular, no existe; en todo caso, existirá la república de la ciencia, pero no la ciencia. Luego, están con las estupideces de género. Sin embargo -insisto-, de esas magníficas universidades públicas que usted tanto defiende no hay ni una entre las 150 mejores. ¿Qué diríamos nosotros si, poniendo la analogía del fútbol, ni el Real Madrid ni el Barcelona estuviesen entre los 150 mejores equipos del mundo? Sería un fracaso de la Real Federación Española de Fútbol, ¿no? Pues esto es un fracaso de ustedes y de aquellos (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, alternativamente), que llevan toda la vida gobernando aquí, en España. (Aplausos).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Bueno, pues lo que usted acaba de hacer debería entrar en los manuales de la demagogia. Primero me ataca con un ad hominem de manual. ¿Usted sabe lo que son las falacias ad hominem? Yo he trabajado en la pública y la mayor parte de mis compañeros eran profesoras; y defiendo la pública, quienes no la defienden son ustedes (protestas), porque ustedes creen que defender la educación pública es atacar a la privada. (Aplausos). Y mire lo que le voy a decir: el 47 % del personal docente e investigador en treinta y dos universidades públicas -?tome nota, que luego no se entera de lo que digo-, el 47 % del personal tiene contratos temporales, cuando ustedes, en la propia LOSU, han puesto un máximo del 40 %; ¡y ustedes con la boquita callada sobre eso! Diez universidades públicas no cumplen con los criterios de investigación que ustedes han fijado en un 5 % -diez públicas-. ¿Son chiringuitos también? ¿Son chiringuitos las universidades donde ha estudiado su presidente, que estudió en la privada? (El señor García Moris: No). Ah, ¿no? Entonces, ¿a qué viene usted aquí haciendo argumentaciones ad hominem contra mí? Dice que nos molesta que haya mujeres; pero, bueno, ¿usted de qué árbol se ha caído últimamente? ¿Pero cómo nos va a molestar a nosotros semejante barbaridad? ¿Pero qué barbaridad está usted diciendo?»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Y ya que hablamos de prácticas externas, no estaría de más que ustedes aprobaran unas prácticas externas para los que estudian Ciencias Políticas en ese antro de Podemos que se llama Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense (protestas.-Aplausos) para que hicieran prácticas en Cuba y Venezuela y vieran los magníficos resultados que da esa ideología. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«En la modificación se apuesta por un modelo artificialmente inflado de espacios de experimentación de naturaleza sociológica que incluyen espacios controlados de pruebas, bancos de pruebas y laboratorios vivientes -?por cierto, no han dicho una palabra sobre cómo piensan ustedes financiar esto, no lo sabemos- en los que, además del Gobierno y las comunidades autónomas, se compromete a entidades locales como actores reguladores, lo que fragmenta aún más la necesaria coordinación nacional en ciencia y tecnología y fomenta el clientelismo; me temo una gran infinidad de chiringuitos que construirán ustedes para seguir colocando al personal que tienen por ahí disperso. Además, se abre la puerta a la experimentación en políticas públicas sin especificar parámetros ni criterios y sin garantías reales de eficiencia ni señalamiento de los medios que permitan su evaluación. En resolución, este Gobierno social-sumarita-bolivariano, perfecta expresión de una izquierda fundamentalista, hipócrita y refractaria a cualquier tipo de enseñanza privada que pueda pensarse -?puesto que, como ya hemos dicho, ustedes mismos, su presidente y cuatro ministros, estudiaron en escuelas privadas-, se ha propuesto atacar y estrangular a un enemigo inventado, modificando a su antojo los artículos señalados que este mismo Gobierno aprobó en un gesto más de totalitarismo, de intervencionismo gubernamental en la vida de los españoles. Con cada ley, ustedes deterioran la convivencia en España, con cada enmienda y con cada rectificación que esta izquierda hipócrita y extravagante nos pergeña, con desprecio de la Constitución y hasta del sentido común, la única finalidad es construir una sociedad subsidiada y maniatada por ellos mismos.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Al prohibir estos convenios remunerados, pocas empresas estarán dispuestas a realizar estas prácticas si les generan pérdidas en su producción y en el tiempo que sus empleados dedican a estas tutorías. No nos vengan con los cuentos de la igualdad y de los privilegios de los ricos. Los verdaderamente ricos pueden pagar los estudios de sus hijos en el extranjero. A quienes ustedes acosan y persiguen es a la clase media y trabajadora. (Aplausos). Primero, les asfixian con impuestos abusivos, empobreciéndolos; luego, les impiden formarse en cualesquiera centros privados, ya sean las escuelas infantiles, ya sean los centros concertados de secundaria, y ahora la universidad privada. Este Gobierno corrupto y bolivariano ataca cualquier iniciativa privada: a las escuelas infantiles, como he dicho, y a los centros concertados no les permiten vivir, y con tal fin actúan despreciando la propia Constitución. En cuanto a la segunda modificación, de la que usted no ha dicho ni una palabra -?la modificación de la Ley 14/2011, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, en su disposición adicional trigésima primera, sobre los bancos de pruebas y espacios de experimentación-, el nuevo texto sustituye y amplía el concepto de banco de pruebas por una tipología más amplia que oscurece el concepto. En la versión original de este artículo, se hablaba de bancos de pruebas regulatorios para proyectos de I+D+i centrados en la legalidad, la confidencialidad y la competitividad bajo el control del Gobierno y las comunidades autónomas, estableciendo además un criterio de selección territorial que favorecía a las áreas más despobladas.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Por cierto, hablan de mejorar la calidad de la universidad en este discurso retórico y vacío que nos acaba usted de encajar aquí, pero no ha dicho que no hay ninguna universidad española entre las 150 mejores universidades del mundo. (Aplausos). Por cierto, la única que está entre la 150 y la 200 es la Universidad de Barcelona, universidad a la que no pueden ir a estudiar ni extremeños, ni murcianos, ni andaluces, ni castellanos, ni peruanos, ni bolivarianos, ni ecuatorianos, ni argentinos, por la sencilla razón de que les exigen la inmersión lingüística en catalán. Fíjense qué bien defienden ustedes a la clase trabajadora (aplausos), la defienden ustedes muy bien. Por último, también quiero añadir que ninguna universidad ha tenido que echar el cierre hasta el momento, porque las propias leyes les dan cinco años para solucionar los problemas que tengan. Pues bien, después de tal ataque a la Constitución, porque ustedes vulneran su artículo 27, que consagra la libertad de enseñanza, así como el artículo 35, que consagra la libertad de empresa, después, como digo, de tal ataque, un ataque que perpetran a partir de insidias y de falacias, camufladas de palabras, de ideas fuerza, como la igualdad ¿La igualdad en qué? Una igualdad sin parámetros no significa nada. Ustedes usan la palabra igualdad como una idea fuerza que apela a las emociones y no a los conceptos. En rigor, si consiguen aprobar este funesto decreto, que viene a corregir una ley en sí misma también funesta, no lo hacen en nombre de la igualdad, porque ¿en qué va a favorecer a los alumnos de la universidad pública, que constituyen el 94 % de quienes realizan este tipo de estudios, que ese 6 % restante se vea mermado en sus posibilidades de hacer las prácticas externas en la empresa?»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«El presidente Sánchez afirmó, como digo, en la UNED que se trataba de chiringuitos, pero ¿para qué tienen ustedes los controles de calidad? En España el control de la calidad de las universidades, sean públicas o privadas, se lleva a cabo a través de un sistema de tres variables: en primer lugar, la normativa legal; en segundo lugar, la evaluación institucional tanto del Gobierno como de las comunidades autónomas, así como, en tercer lugar, los procesos de acreditación. Tenemos la ANECA, que evalúa, a través del programa VERIFICA, los grados y másteres en función de los estándares del Espacio Europeo de Educación, y con esa agencia colabora la agencia autonómica de Cataluña o la andaluza. Pues bien, la ANECA ha decidido que el 99 % de los grados y el 98,85 % de los másteres cumplen con la normativa. ¿Por qué les declara chiringuitos el presidente del Gobierno? Lo único que le falta ya al presidente del Gobierno es ponerse un chándal con los colores de la Segunda República y marcharse a un campus universitario diciendo aquello de: ¡exprópiese! (Aplausos). También está el Consejo de Universidades, que vela por el cumplimiento de la LOSU, y por otra parte cada universidad debe tener su propio sistema interno de gestión y evaluación del sistema auditado por ANECA.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«La ministra del ramo dice que esta modificación no va contra nadie, pero las universidades privadas no piensan así, porque ya sabemos que esto es una pieza más de esta retórica que tienen ustedes en contra de la universidad privada que llevó a la señora ministra de Hacienda, la señora Mopongo, a decir que las universidades privadas van en contra de la clase trabajadora -¡ande usted!- o al señor presidente del Gobierno a decir que las universidades privadas son chiringuitos. Desde luego, de chiringuitos entienden ustedes, los socialistas, bastante (aplausos), pero prueba evidente de que no son chiringuitos es que, si lo fueran, ya habrían colocado ustedes a sus esposas, a sus primos, a sus cuñados y a esas meretrices que tanto gustan a los señores del PSOE. Con esta iniciativa se pretende tensar la soga que este Gobierno ha puesto en el cuello de las universidades privadas, a las que pretende reducir su nicho de mercado, impidiéndolas llegar a convenios con entidades privadas. Es evidente que a este Gobierno corrupto le molesta el crecimiento de las universidades privadas y las ha puesto en su punto de mira y, en lugar de fomentar la excelencia en la universidad pública, acabando con la endogamia, con el engolfamiento ideológico o con la imposición de políticas lingüísticas delirantes que priman las lenguas regionales frente al español, en lugar de invertir en investigación, en lugar de buscar que la universidad pública española pueda situarse entre las mejores, lo que hace es atacar a las familias que no quieren que sus hijos se vean abocados a ese adoctrinamiento en sus estupideces identitarias. Además, si tanto les molestan las universidades privadas, debería molestarles que el presidente del Gobierno haya estudiado en una de ellas, más cuatro ministros socialistas (aplausos) y el propio hermano del señor presidente del Gobierno. Marlaska estudió Derecho en la Universidad de Deusto, fundada por la Compañía de Jesús; José Manuel Albares, jefe de la diplomacia española, también estudió allí; la ministra de Inclusión, Elma Saiz, se licenció en Derecho en la Universidad de Navarra y Jordi Hereu es licenciado en Administración y Dirección de Empresas por Esade. Resulta harto evidente que el Gobierno pretende crear un nuevo enemigo ideológico.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Gracias, señor presidente. Señorías, de los doce minutos que ha tenido el señor portavoz del Grupo Socialista para explicarnos esa proposición de ley le ha dedicado treinta segundos; el resto ha sido pura retórica demagógica, hablando de que si el PP, que si Ayuso, que si el ADN Explique usted la PL. (Aplausos). Es una proposición de ley con la que el Partido Socialista quiere modificar dos leyes: la Ley Orgánica del Sistema Universitario, en su artículo 9.5, y la Ley de la Ciencia, la Tecnología e la Innovación, en su disposición trigésima primera. En concreto, lo que dice esta ley es que prohíbe cualquier tipo de convenio con otras entidades privadas que incluya contraprestaciones económicas en las prácticas externas curriculares de los cursos de posgrado, tanto si estas prestaciones vienen de la propia universidad como si lo hacen desde fundaciones u organismos vinculados a ellas. No hay un caso igual en todo el mundo, son ustedes pioneros en esto, porque ni en Europa ni en el mundo existe legislación similar a esta, y además entra en conflicto con las propias normas autonómicas, que no proscriben esto. Incluso, en el caso de Murcia, se pide a las universidades privadas que financien estas prácticas externas de la universidad. (Aplausos). Pero aun admitiendo que esta práctica es bastante rara en toda Europa, debe tener unos límites legales muy precisos, porque no es lo mismo una práctica remunerada a aquella empresa que hace detracción de sus horas de trabajo, que tiene que poner un tutor, que las prácticas hechas en lugares donde el alumno lo que hace es producir. Pero, como digo, ustedes van con la brocha gorda, porque esto no va de legislar para el bien común, sino de hacerlo en contra de todo lo que al Gobierno le parece contrario a su ideología o bien como pieza demagógica, para que salgan ustedes por ahí hablando de la igualdad y de la malvada ultraderecha, etcétera. (Aplausos).»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«Señorías, empiecen a legislar dando ejemplo, que los españoles están cansados de su doble moral, que todos lo tenemos que pagar muy caro con dinero y, lo que es más importante, algunos lo pagan con la vida. Para terminar, quiero hacer un reconocimiento al grupo de la Guardia Civil de Tráfico, que tanto está sufriendo estos últimos años por la falta de medios. Es el cuerpo que más agentes pierde en el ejercicio de sus funciones y, además, también están siendo expulsados de algunas comunidades autónomas. (Aplausos). Muestro mi reconocimiento a la Guardia Civil de Tráfico y, en un día como hoy, también a los guardias civiles de la UCO. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«No quiero dejar pasar una denuncia que está haciendo la Confederación de Profesionales de Carretera, que en este caso denuncia la falta de seguridad de los conductores profesionales por el hecho de convalidar el carné de conducir de otros países con los de España. No tenemos bastante con la competencia desleal del sector agroalimentario, que no tiene la misma trazabilidad, y ahora el sector profesional de carretera denuncia también lo mismo. De hecho, la Confederación Nacional de Autoescuelas, la CNAE, dice textualmente que lamenta que se rebajen los requisitos para canjear dichos permisos porque considera que se puede afectar negativamente la seguridad vial. Eso es lo que les importa a ustedes la vida, señorías del Gobierno. (Aplausos). Quiero destacar en esta proposición un punto muy interesante para las personas que han perdido el carné de conducir por droga o alcohol. Dice textualmente que para la obtención del nuevo permiso de conducción el conductor profesional debe presentar ante el órgano correspondiente un reconocimiento médico en el que se incluyan pruebas clínicas específicas que indiquen la ausencia de consumo de drogas en el organismo. Sin duda alguna, es una muy buena medida. Pero, señorías, si hay alguien que tiene que dar ejemplo es precisamente esta Cámara. No podemos pedir a los conductores profesionales ejemplaridad cuando en esta Cámara no la tenemos. No les voy a hablar de la propuesta que hicimos en su momento para que los diputados y senadores nos sometiéramos a un control de droga por nuestra actividad parlamentaria. Créanme, si conducir un coche bajo el efecto de la droga es peligroso, no les digo nada sobre cómo puede acabar conducir un país con 50 millones de personas. (Aplausos).»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«Si bien el consumo de alcohol es un problema muy importante, no lo es menos el consumo de droga, con un crecimiento exponencial. (Muestra otro recorte de prensa). De hecho, el consumo de droga en carretera ha aumentado en estos últimos años un 54 %. ¿Qué es lo que hace el Gobierno? Muy sencillo: mientras que en el año 2018 para drogas se hacían 150 000 test, en el año 2024 -con un aumento de un 54 %- hacen 120 000 test antidroga. (Muestra un documento). En el año 2024, durante una semana, se hicieron pruebas de detención de alcohol en sangre a 221 752 personas, de las cuales 2156 dieron positivo, y en drogas se hicieron test a 4194 personas, de las cuales 1645 dieron positivo. (Muestra dos gráficas). Quiere decir que el 0,97 % de los que se controlan en carretera dan positivo en alcohol, pero de las personas que se controlan a través de test de droga dan positivo en un 39,22 %, y ustedes lo que hacen es, precisamente, bajar el número de controles de droga. De hecho, este año pasado se hicieron 6 millones de test de alcohol y 120 000 de drogas.»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Con las políticas de este Gobierno sobre seguridad -que puede afectar a las casas, a los barrios, a nuestras calles- está garantizado que cada día corres un mayor riesgo, a pesar de las cifras que da el Ministerio del Interior, aun estando cocinadas al estilo Tezanos. No iba a ser muy distinta esa seguridad en nuestras carreteras. Este Gobierno ha llenado las carreteras de radares con un único fin: su afán recaudatorio. Vista la ubicación de muchos de ellos, nadie lo puede dudar. Esta política de seguridad vial que está llevando a cabo el Gobierno tiene como resultado un creciente y alarmante número de accidentes. Hablamos de que el año 2024 se cierra con 1154 muertos en cartera, 14 más que en el año anterior. (Muestra un recorte de prensa). ¿Ustedes saben lo que son catorce familias arruinadas, destrozadas de por vida? Quizá no se ponen en su lugar. Lo más preocupante es que, como les recordé en mi anterior intervención, ustedes tienen responsabilidad sobre una de cada tres muertes. Se lo dijo la propia Fiscalía de Seguridad Vial. (Muestra otro recorte de prensa). La Fiscalía de Seguridad Vial dice que hay que mantener las carreteras, que una de cada tres muertes se produce por el estado de las carreteras; es decir, por su responsabilidad como Gobierno, y ustedes no hacen nada. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para conocer la...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor ministro, claro que no existen soluciones mágicas para una cuestión tan grave como esta. Lo que existe son soluciones sensatas, comprometidas y realistas, especialmente realistas. (Aplausos). Es decir, soluciones que no nieguen la realidad. Soluciones como las que VOX ha venido proponiendo desde hace mucho tiempo y he vuelto yo a reiterar en esta tribuna. Claro que, probablemente, esas soluciones a ustedes no les gustan. A usted le gusta más recalar en esa vieja demagogia de siempre de decir que, porque se proponen soluciones sensatas y realistas y se retrata exactamente la realidad, lo que se está haciendo es promover el odio y mantener posturas xenófobas y racistas. ¿Se acuerda usted, señor ministro, del episodio de Rotherham, en Inglaterra? Pues se lo voy a recordar. Durante años, un grupo de islamistas musulmanes emigrantes ilegales de origen pakistaní estuvieron violando hasta a 1400 niñas de aquella localidad. Cuando finalmente el asunto estalló y se supo, las autoridades locales dijeron -literalmente- que lo conocían, pero que no habían querido denunciarlo -literalmente- para no parecer que eran políticos racistas. Eso es, señor ministro, cobardía e hipocresía. (Aplausos). Y es la misma cobardía e hipocresía con la que usted trata de escudar esa realidad, la de su fracaso; la de su fracaso para garantizar la seguridad en nuestras calles y barrios frente a esa inmigración ilegal que genera delincuencia. Mire, el caso de Cataluña, simplemente Cataluña: en Barcelona, ocho de cada diez detenidos son extranjeros, que a las pocas horas ya están en la calle. Muchos de ellos acumulan más de cien detenciones, especialmente la ola de carteristas que asola el barrio del mercado de La Boquería. En Cataluña, en Barcelona especialmente, y en toda el área metropolitana, el 91 % de los hurtos y el 83 % de los robos con violencia son perpetrados por extranjeros. El 50 % de los reclusos en cárceles catalanas son extranjeros, y ese porcentaje se incrementa hasta el 71 % si hablamos de la población reclusa en Cataluña menor de 30 años. Recientemente, turbas de delincuentes islamistas han protagonizado gravísimos incidentes en muchos municipios de Barcelona. El año pasado, de los 2550 casos de agresiones a policías en Cataluña, el 54 % fueron cometidos por extranjeros. Estos son datos oficiales de la Guardia Urbana y de los Mossos. ¿Me va a decir usted también que, porque la Guardia Urbana y los Mossos publican estos datos, están cometiendo una incitación al odio o adoptando una actitud racista o xenófoba? Pues no, señor ministro. Lo que no puede ser son muchas cosas; por ejemplo, que ustedes hayan mandado a Bruselas a fin de año el documento de implementación del Pacto sobre Migración sin que conozcan ese documento todos los grupos políticos y -lo peor- sin que lo conozca una parte del Gobierno, la parte de SUMAR, como reconoció ayer en una reunión pública el señor Santiago. Lo que no puede ser es que ustedes se nieguen a decirles a los españoles cuánto está costando sufragar y mantener la inmigración ilegal, que algunos gabinetes y servicios de estudio cifran ya en más de 30 000 millones de euros. Lo que no puede ser es que intenten ustedes -intenten ustedes- producir una alteración capciosa del censo electoral a través de una cadena de regularizaciones, como esta última anunciada de los 900 000 inmigrantes en tres años. Porque, señor ministro, muchos españoles y, desde luego, mi grupo parlamentario, pensamos que, revestidos en un falso buenísimo, lo único que están pretendiendo es producir esa alteración del censo electoral. Termino, señor presidente. Por eso, a ustedes hay que echarles cuanto antes, a ver si otros se enteran. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Ha sido patética su intervención en esta Cámara, al establecer una especie de confesión pública de su responsabilidad, pero al mismo tiempo de la voluntad de no volver a hacerlo para volver a congraciarse con todas estas señoras y señores que sostienen al Gobierno y que, también a propósito del asunto del contrato, han vuelto a exigir su cese. Comunistas y separatistas, en definitiva, extrema izquierda, de los que Sánchez depende y de los que nuevamente este capítulo del contrato israelí es una prueba evidente. Concluyo, señora presidenta. España tiene un problema: España se ha convertido en el epicentro de la inmigración ilegal en Europa; España tiene un problema con la política exterior de este Gobierno, que se convierte en adalid principal contra Trump; contra el Estado de Israel, al que ha llamado Estado genocida; avalista además de narcodictaduras criminales, como la de Maduro; amigo de Hamás y sumiso con la política de Marruecos. Pero todo eso es consecuencia, señor ministro, del problema principal: España tiene un Gobierno inútil...»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Por mucha carita de broma que usted ponga, y el asunto no es de broma, lo cierto es que para hablar con rigor, solvencia y credibilidad en Europa sobre política migratoria lo primero que hay que tener es arreglada la propia casa, que es lo que el Gobierno no tiene. Y para encarar la emergencia que suponen la inmigración ilegal y la inmigración masiva hay que tener voluntad política y medidas contundentes, respetando, como es natural, toda la legalidad afecta a los derechos humanos. Pero voluntad política y medidas contundentes, que es lo que el Gobierno no tiene. En cambio, señor ministro, VOX lo tiene muy claro. Frente a este problema, solo cabe afirmar rotundamente, primero, que quienes han entrado ilegalmente en España no pueden permanecer en territorio nacional; segundo, que quienes delinquen aun habiendo entrado legalmente en España no pueden permanecer en territorio nacional; tercero, que quienes demuestran que no están dispuestos a cumplir nuestras leyes no pueden permanecer en territorio nacional; y, cuarto, que todos ellos lo que no pueden es además recibir ayudas sociales (aplausos), ni pueden ser regularizados caprichosamente, ni se les puede permitir que se empadronen. A los menores hay que retornarlos inmediatamente a sus padres o a instituciones de tutela en sus países de origen, que en el caso de Marruecos es lo que determina ese convenio internacional vigente que ustedes se están pasando por el forro. Desde luego, hay que tener fronteras seguras y procedimientos rápidos, ágiles y eficaces de expulsión, y lo que no cabe es dar subvenciones a entidades que están fomentando la inmigración ilegal o que colaboran con los que trafican con ella. Y, por supuesto, señor ministro, hay que suspender toda cooperación técnica y económica con aquellos países de África que manifiestamente están permitiendo a las mafias utilizar su territorio para su negocio criminal. Esto es lo que hay, señor ministro, esta es la receta a aplicar en España y en Europa, si Europa no quiere verse más sumida en el abismo; ese abismo en el que usted está, señor ministro. Congreso, Senado, fuerzas y cuerpos de seguridad bajo su mando, todos los socios parlamentarios del Gobierno y la mitad del Gobierno, sus compañeros de SUMAR, han exigido reiteradamente su cese o su dimisión, y ya solo le faltaba a usted esta desautorización pública del presidente del Gobierno a propósito del asunto del contrato israelí.»