Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.047 declaraciones · página 110 de 302
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Esto, señor Carazo, acaba. Usted fue capaz de escribir, refiriéndose a mí, que yo era Rudolf. -¿Es verdad, Rudolf?-. Un pseudónimo de alguien que supuestamente cobraba comisiones. Cuando el informe de la Unidad Central Operativa determine, porque no va a poder ser de otra manera, que yo no soy Rudolf y, por tanto, que no he cobrado ninguna comisión, ¿va usted a dimitir? ¿Va a levantarse de ese escaño? (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Muy bien! ¡Bravo!-El señor Carazo Hermoso: Yo no, usted). ¡Porque usted habrá difamado y calumniado a una persona honesta y honrada! ¡¿O van a aplaudir la infamia y la calumnia desde la bancada del Grupo Popular, señor Feijóo? (Aplausos.-El señor Carazo Hermoso hace gestos negativos). Cuando ese informe de la Unidad Central Operativa culmine, señora Gamarra, usted, que dijo de mí que iba más veces al Senado que a los pisitos de Atocha, si finalmente no hay pisito de Atocha -y sabemos lo que significa eso- al que yo haya ido, ¿va a pedir perdón? ¿Va usted a dimitir como diputada? ¡¿O también, señor Feijóo, la calumnia, la infamia y la difamación es lo que tiene que hacer prevalecer el Partido Popular?! ¡Y puedo seguir con usted, señor Tellado o con usted, señor Hernando! ¡Eso, señor Feijóo, no es la política!»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«¿O quizá les ha movido a ustedes ese interés general al decir de una vez que la mentira no es ilegal, y por eso han convertido la mentira en el único proyecto político que tiene el Partido Popular? Lo que está claro es que el Partido Popular nunca defiende el interés general. Ustedes siempre defienden los intereses privados. Y, si no, vayámonos a las comunidades autónomas donde están gobernando para ver las pruebas. Fíjese, la Comunidad Autónoma de Andalucía, en estos siete años, ha recibido del Gobierno de Pedro Sánchez 169 000 millones de euros. ¿Qué ha hecho el señor Moreno Bonilla? Entre otras cosas, subir un 48 % los conciertos con la sanidad privada. Si nos vamos a educación, vemos cómo ha triplicado la oferta de las plazas de Formación Profesional privadas frente a las públicas. Son 2500 plazas públicas frente a las 9400 plazas de Formación Profesional privadas. Y nos podemos ir a Madrid, usted lo conoce muy bien. ¿Qué ha hecho el Gobierno de Madrid? ¡Si se han convertido ustedes en una sucursal de Quirón en esta comunidad autónoma! O podemos hablar también de educación. ¿Saben que esta comunidad autónoma tiene el enorme privilegio de ser la comunidad autónoma que menos invierte por alumno en la educación pública? En resumen, señoría, el Partido Popular tiene un enorme desinterés por lo público y solo defiende los intereses de los mismos, de sus amigotes. Por cierto, aquí lo que no suscita ni interés general ni interés particular es, cada vez más, su líder de la oposición, el señor Feijóo. (Rumores). Dedíquese a eso, que ahí sí que tienen tela para cortar. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a cumplir la Proposición no de Ley 161/226, sobre la mejora y ampliación del Cercanías en el...
«Muchas gracias. No es infrecuente, pero, desde luego, lamento que en los debates en materia de infraestructuras se utilicen términos como traición y se apele a los sentimientos. Lo que usted me está proponiendo es, ni más ni menos, que me salte los informes de los que dispongo para tomar una decisión que no podría tomar, y eso tenga claro que no lo voy a hacer. Lo que sí haré es seguir mejorando las conexiones, tanto ferroviarias como por carretera, de la Comunidad de Aragón y del resto de España, como usted mismo ha podido ser testigo hace bien poquitos días con la puesta en marcha del último tramo de la autovía HuescaLleida, y así seguiremos en los próximos... (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a cumplir la Proposición no de Ley 161/226, sobre la mejora y ampliación del Cercanías en el...
«Señor Puente, el 9 de abril de 2024 el Congreso aprobó, con los votos del Grupo Socialista y del resto de los grupos, la iniciativa de Chunta Aragonesista por la que se pedía algo muy sencillo: que la cuarta ciudad en tamaño del Estado tenga un cercanías en condiciones. La propuesta tenía cuatro puntos. El primero pedía mejorar en 2024 las frecuencias, horarios y trenes que tenemos hoy en día en la actual línea CasetasMiraflores, los más viejos del Estado, una línea inútil para la que hay alternativas bastante mejores. Pedía también corregir el deterioro de todas las estaciones que tenemos y mejorar la intermodalidad, y elaborar un mapa (mostrando un mapa de cercanías) que haga unos estudios en Aragón sobre el cercanías que unan Zaragoza con Huesca, Calatayud con Zaragoza, Cariñena con Zaragoza y Gallur hasta Quinto. Ha pasado un año y no tenemos noticias. No tenemos noticias y lo que tenemos es cierta preocupación. Preocupación a que me vaya a decir que no se cumplen los requisitos mínimos para poder realizar esta línea, porque no es cierto, porque la línea Zaragoza-Huesca la recorren más de 34 000 vehículos al día; porque la Cámara de Comercio de Huesca está diciendo que la línea ZaragozaHuesca es perfectamente viable; y porque el Partido Socialista lleva reivindicándola desde 2013, incluso el año pasado, en 2024, lo hicieron sus compañeros José Ramón Ibáñez y María Rodrigo. Y no me diga que hay bajo aprovechamiento. Repito, la línea de cercanías que tenemos en Zaragoza ahora es inútil. Si me dice que no, no me dice que no a mí. Nos dice que no a mí, a sus compañeros del Partido Socialista y a su compañera Begoña Nasarre, que defendía esta línea el año pasado en la comisión.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · Pleno¿Considera que el servicio público de justicia satisface a los ciudadanos?
«Señor Bolaños, más allá del BOE, ¿sabe lo que está pasando ahora mismo en los partidos judiciales de Badalona, de L'Hospitalet, de Esplugues, de Sant Boi de Llobregat? Hemos hablado con jueces y funcionarios, con colegios de la Abogacía y de Procuradores de los tribunales de Barcelona. ¿Y sabe qué nos dicen? Que la implantación de los tribunales de Instancia es un fracaso total y absoluto, que la eficiencia solo existe en el título de la ley. El nuevo modelo organizativo se ha implantado sin planificación, sin coordinación con los afectados, sin dotación presupuestaria y con miles de juicios suspendidos y miles de meses de retraso. Ante la falta de instrucciones en cada tribunal, los presidentes y los funcionarios se han tenido que organizar como han podido. Ninguna inversión, desorganización y usurpación en la redistribución de los espacios de trabajo, caos en las adjudicaciones de los lugares de trabajo, interinos que no saben dónde tienen que ir, acumulación y descontrol de los expedientes físicos, migraciones mal ejecutadas e inadaptación de los programas informáticos.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el límite?
«Gracias, señora presidenta. Señora Millán, ha hecho usted una crítica terrible, cruel, contra el Senado. Espero que se retracte de cómo reembolsan ellos los gastos justificados también. El Partido Popular y VOX cada vez se parecen más; en sus difamaciones, sin ninguna duda, pero también en la intención de voto. Para que el Partido Popular y VOX pudieran ser un proyecto democrático europeo para este país, tendrían, primero, que tener principios y, segundo, no tener dueño. VOX recibe dinero de autoridades húngaras, tiene alianzas con prorrusos. Son ustedes muy defensores del campo, pero, cuando hay aranceles, ustedes defienden los aranceles de los poderes extranjeros multimillonarios. (Aplausos). Por tanto, señora Millán, ustedes habrán podido doblegar el discurso del Partido Popular. Hoy el Partido Popular será quien les lleven la maleta a ustedes, pero no va a ser tan fácil que dobleguen ustedes a la democracia española. Para esto está este Gobierno progresista. Gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el límite?
«Ustedes no defienden a la mayoría social, ustedes defienden sus sillones a base de llevar a los jueces a situaciones límite, cruzando todas las líneas, para que, cuando estos tengan que aplicar la ley, ustedes salgan diciendo que son unas víctimas. España ha llegado a esta situación de degradación porque ustedes, junto con el Partido Popular, llevan décadas sentándose a negociar el asalto a las instituciones, que hoy a duras penas pueden hacer de contrapeso al poder. Y usted miente descaradamente, porque, si no lo hiciera así, no podría dar la cara por Sánchez y su familia, que es para lo que ha quedado. Dice ahora el presidente del Gobierno que ha recibido pagos en efectivo del PSOE, como en todas las empresas. Oiga, ¿en qué mundo viven ustedes? ¿Y en qué cantidad? ¿Y cuántos de ustedes? ¿Qué le hubiera hecho Hacienda a cualquier empresa que hace esto? ¿Puede explicar la existencia de sobres con dinero en metálico salientes de la sede del PSOE? (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el límite?
«Muchas gracias, señor ministro. Usted en el cumpleaños de Ábalos, eso sí que era una reunión oscura. Usted insulta, miente y se ríe. Se ríe usted y todo su Gobierno, y todavía no acabamos de entender de qué se ríen ustedes exactamente, porque ustedes vienen aquí a presumir de economía, de número de empleos, pero no dicen que hay un millón de españoles que necesitan más de un trabajo para llegar a fin de mes, que hay siete millones de españoles que no pueden para pagar los gastos corrientes o que los salarios solamente han crecido un 2,5 % en treinta años, mientras ustedes hoy se dedican a freírnos a impuestos. ¿Y todo para qué? Para subir la cuota a los autónomos, para tener a los jóvenes sin acceder a la vivienda o para que salga Red Eléctrica advirtiendo o amenazando con que podemos volver a sufrir un apagón. Este es su Gobierno, sumido en la corrupción, además, y nos manda a los demás leernos el informe de la UCO. Oiga, léaselo usted, pero léaselo entero, porque usted aquí mintió la semana pasada diciendo que nuestras acusaciones sobre la existencia de pagos sin respaldo documental eran falsas. Y me hablaba del folio 28, que usted sabe perfectamente que no tiene nada que ver con lo que yo le estoy preguntando. Usted lo sabe. ¿Hablamos del conjunto de las actuaciones? Porque, si entramos a hablar de folios, según la UCO, esto para ustedes no tenía nada que ver con papeles, precisamente, sino más bien con la existencia de billetes de una supuesta caja B.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministro de Justicia se dedica a tapar la corrupción del Gobierno?
«Señor Marlaska, ¿sabe por qué se irrita tanto? (El señor ministro del Interior, Grande-Marlaska Gómez, abandona el hemiciclo). Porque siempre será el ministro del Interior de un Gobierno aupado por Bildu. Esa es la vergüenza que le perseguirá el resto de su vida política. (Aplausos). Señor Bolaños, le noto ausente. Quizás está preocupado. Yo creo que usted no tiene la cabeza en la sesión de control. Probablemente, tiene la cabeza en el Tribunal Supremo, adonde hoy asiste su compañero y amigo José Luis Ábalos, o quizás en la comisión de investigación del Senado, donde comparece una empresaria de la trama que usted conoce bien, la señora Carmen Pano, que afirma haber llevado dinero negro a la sede de su partido. Mire, póngase en situación: diciembre de 2019, cumpleaños de José Luis Ábalos, el hombre al que Pedro Sánchez le entregó todo el poder del Partido Socialista y el ministerio de más inversión, el de más presupuesto; uno de los presuntos beneficiarios de las tramas de corrupción que atragantan a este Gobierno, trama que en 2019 ya estaba en pleno rendimiento. Y, cómo no, la trama le organiza una fiesta de cumpleaños al padrino, a José Luis Ábalos. Es aquí. (Muestra un recorte de prensa, cuyo el titular es: 'La foto inédita del 60 cumpleaños de Ábalos con Sánchez y la plana mayor del Gobierno en el restaurante de Aldama', y debajo hay una foto con un grupo de personas). ¿Dónde es? En el restaurante del señor Aldama. Y allí acude la plana mayor del Gobierno y del Partido Socialista. Ahí está Sánchez, ahí está María Jesús Montero, ahí está el huido señor Grande-Marlaska, está Teresa Ribera... ¡Hombre! ¡Y hay un señor que se le parece a usted! (Risas). Yo diría que es usted. Sí, sí, es usted, en la fiesta de cumpleaños. (Aplausos). Dígame una cosa. Al padrino, al señor José Luis Ábalos, ¿ustedes le cantaron eso de 'porque es un muchacho excelente'? (Risas). ¿Se lo cantaron? ¿Cuál es la relación de su ministerio con esta trama de corrupción? Aclárenoslo ahora. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que puede acabar con su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Coincido con usted en que la vivienda es el principal problema que tienen ahora mismo muchísimas familias y muchísimos jóvenes en nuestro país. (Rumores). De hecho, este es un Gobierno comprometido en la lucha contra la desigualdad. Y la desigualdad hoy, en un 60 %, se explica por la imposibilidad de mucha gente de poder acceder a una vivienda, ya sea en régimen de alquiler o en régimen de propiedad. Con lo cual, el diagnóstico lo compartimos, señoría, pero también tengo que decirle que en un Estado compuesto -lo sabe usted bien- los ayuntamientos y las comunidades autónomas tienen amplias competencias. De hecho, este Parlamento en la pasada legislatura aprobó la primera ley estatal de vivienda, que es una intervención pública en toda regla de un mercado que no funciona y hay comunidades autónomas que no la están aplicando. Comunidades como las del Partido Popular que, por dogmatismo ideológico -la Comunidad de Madrid es un claro ejemplo-, no están aplicando esas palancas que les provee la ley estatal.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que puede acabar con su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. La política es impredecible, señoría. A lo mejor usted me puede arrojar algo de luz. Desde luego, el planteamiento del Gobierno de España es consolidar la legislatura y llegar al año 2027, como manda la Constitución. Pero, más que pensar en qué puede acabar con la legislatura, creo que lo importante es pensar en cómo podemos aprovechar esta legislatura para continuar haciendo avanzar a nuestro país. (Rumores). En eso está el Gobierno. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Por qué protege a los delincuentes y abandona a los españoles honrados?
«Señor Sánchez, ¿por qué protege usted a los delincuentes mientras abandona y persigue a los españoles honrados? La respuesta que no dará es fácil: porque los delincuentes le protegen a usted, mientras los españoles honrados le abuchean. Pero lo importante es tratar de entender entre todos ese sistema de protección mutua entre los delincuentes y usted. Lo cierto es que los delincuentes le han dado el poder, y ahora los delincuentes necesitan que usted permanezca en el poder. De ahí las reuniones con prófugos de la justicia, las amnistías a golpistas, los indultos a corruptos y esa risa siniestra que usted exhibe tantas veces ya en este Parlamento. (Risas.-Rumores). Es el mundo de la mafia y la mafia necesita mantenerle a usted en el poder. Mientras tanto, usted abandona a los españoles honrados ante todo tipo de catástrofes -incendios, inundaciones, volcanes- y ante la inseguridad que provocan las políticas de inmigración ilegal que usted mismo propone, y persigue a los españoles honrados, ahora con una nueva vuelta de tuerca contra los autónomos, que ya malviven por culpa de su expolio fiscal. Y, mientras hacía todo eso, su hermano estaba escondido en el Palacio de la Moncloa para evadir impuestos, porque su hermano vivía en la Moncloa mientras hacía que trabajaba en Extremadura en el puesto público que usted le había creado y hacía que vivía en Portugal para pagar impuestos allí y no pagarlos en España. Señor Sánchez, la única duda es si es usted el autor material o el autor intelectual de los delitos por los que se juzga a su hermano. ¿Aún le sorprende no poder pisar las calles de España después de todo esto, a pesar de ser el presidente del Gobierno de este país? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que España tiene un Presidente del Gobierno decente?
«Decir que su Gobierno es el más decente de Europa es insultar a todos los primeros ministros de Europa. Señor Sánchez, usted no dirige un país, usted lo exprime. Exprime a los que cumplen y protege a los que roban. España está cansada de pagar su corrupción, su malversación, su incompetencia y los privilegios de su gente. La gente siente que ya no trabaja para vivir, sino para mantenerles a ustedes. En España tiene que merecer la pena trabajar, y con usted merece la pena ser un jeta. (Un señor diputado: ¡Sí, sí!). Con tantos que le rodean, señoría, trabajar no puede consistir en que el Gobierno te cruja a impuestos. (Aplausos). Trabajar tiene que poder servir para tener una vivienda digna y un proyecto vital. Trabajar debería dar esperanza, y con usted da rabia; rabia de ver cómo la decencia no cotiza, rabia de comprobar cómo el mérito no sirve, rabia de sentir que se castiga al honrado y se aplaude al indecente, señoría. (Aplausos). En conclusión, en la España de Pedro Sánchez, si trabajas, pagas; si robas, cobras; y, si le aplauden, prosperan. (Protestas.-Aplausos). Señoría, en la España que yo propongo merecerá la pena trabajar y pondremos fin al saqueo. Deje ya de hablar de triple A, lo que hace usted es subir a todos tres veces los impuestos. Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Res més. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes. Empiezo con un titular, pero no me dirijo a los proponentes de esta moción, sino que me dirijo al Grupo Socialista, porque básicamente es la falta de transparencia, diputadas y diputados del PSOE, la falta de coherencia en la negociación del acuerdo con Mercosur y la falta también de políticas valientes y transversales, permítanme decirlo así, en el ámbito productivo y ambiental lo que hace posible que VOX, una vez más, nos traiga y nos aburra con una moción sábana, de estas enormes, una vez más a última hora del pleno del martes. Es una moción en la que los de Abascal aprovechan la oportunidad política que ustedes les brindan para verter, obviamente, las mentiras habituales sobre el cambio climático y también esta vez sobre la cooperación internacional. Y empiezo por ahí. Hace un año la Comisión Europea adoptó el acuerdo comercial con Mercosur, un acuerdo que se va a someter a votación de los Estados miembro en el Parlamento Europeo. La posición de Esquerra Republicana es clara y difiere obviamente de su desencuentro con ese acuerdo. Primero, en Esquerra Republicana estamos en contra porque supone un riesgo de competencia desleal para nuestros productores y para nuestras productoras, también porque no incluye suficientes compromisos en materia climática; es más, tampoco incluye compromisos -lo cual es importante también- en derechos laborales. No nos gusta este acuerdo. De hecho, desde un principio hemos sido coherentes. Estamos a favor -lo hemos dicho siempre- de una mayor cooperación política con Mercosur; es más, hoy, en unos tiempos en que se cuestionan las políticas multilaterales, debemos decir que estamos a favor de un orden internacional, en este caso basado en normas, basado en tratados comerciales. Sí, estamos a favor de los tratados comerciales, pero de ningún modo, señorías, podemos apoyar un acuerdo que no va a favorecer a nuestros agricultores y que, además, supone sin duda muchos riesgos ambientales.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Señorías, lo que está en juego es simple: o España defiende su capacidad de alimentar a los españoles y proyecta sus exportaciones en ese espacio económico europeo, que nosotros defendemos, con unas fronteras fuertes, que impulse también nuestros productos fuera de Europa, lo cual es importante para los sectores agrario y agroalimentario español, que tienen una potencia importante en el mundo, o dependeremos de terceros países y condenaremos al abandono a nuestro mundo rural. Cada explotación que cierra, cada barco que amarra, cada joven que abandona su pueblo es un trozo de España que se apaga, y eso no lo podemos permitir. (Aplausos). Esta moción es un llamamiento a la responsabilidad. Y no pedimos un cheque en blanco para VOX, pedimos un compromiso para que España siga siendo dueña de su campo, de sus aguas y de su futuro. Este cambio de marco lo piden todos los agricultores, todos los ganaderos y todos los pescadores, que, elección tras elección, también confiaron en ustedes, señores del resto de los partidos. Tengan el valor de cambiar este marco. Voten a favor, señorías, pero no por nosotros, háganlo por los agricultores, los ganaderos y los pescadores, que son los que sostienen la vida de nuestros pueblos y alimentan a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Ahora ya hablando en serio. La corrupción en mi país nos ha marcado de manera muy profunda, incluso a mí mismo en mi persona, porque muchas personas de mi generación nos dedicamos a la política por su culpa, por culpa de su corrupción, para ponerle remedio, para actuar en su contra, para decir: ya es suficiente, basta de corrupción. Contra la corrupción siempre nos tendrán ahí. Tolerancia cero venga de donde venga y caiga quien caiga. Señores del Partido Socialista, hagan un esprint, no se relajen. Anunciaron un plan nacional contra la corrupción. Actúen, el tiempo corre. Dale, vamos, rápido. El tiempo se acaba y debemos actuar y ser contundentes. Desde el Grupo Plurinacional SUMAR lo tenemos claro: se ha presentado la agencia contra la corrupción. Nosotros proponemos estar al pie del cañón cada día, a diferencia de otros grupos, porque todavía estamos esperando a que lleguen las propuestas contra la corrupción por parte del Partido Popular. No ha llegado ninguna, cero, porque lo más grave de la corrupción es que erosiona la democracia y la credibilidad del sistema político. Eso nos obliga a pedir, a exigir explicaciones, a pedir responsabilidades tanto judiciales como políticas, a hacer propuestas y a actuar. No podemos quedarnos de brazos cruzados. Por desgracia, señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, creo que ustedes se dedican más a tirarse mierda los unos a los otros, a jugar al 'y tú más', y eso a mí no me sirve de nada. Señores del Partido Popular, si hubiéramos votado que sí a su moción dirigida al Ministerio de Hacienda pidiendo explicaciones a la ministra Montero, hubieran tenido que tener el valor de pedir disculpas aquí por la corrupción del señor Montoro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«En el segundo punto tenemos a Have Got Time, de la que el Consejo de Transparencia pidió al Ministerio que entregara información. ¿Y qué ocurrió con el Ministerio de la señora Montero? ¿Colaboró? No, recurrió. Usó a los abogados del Estado para ocultar los documentos. Y eso, señorías, de que dicen ustedes presumir no es transparencia, es encubrimiento con dinero público. (Aplausos). Y, por último, tenemos a Servinabar. Aquí hablamos de puertas giratorias -algo, por cierto, muy común en el bipartidismo, aquí creo que no hay causas superadas- cuando el exdirector del SEPI, el señor Fernández Guerrero, fue contratado por Servinabar mientras seguía sujeto a incompatibilidad. Y todo apunta a la mediación del señor Santos Cerdán, ese señor que se sentaba ahí (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), y ahora se sienta en una celda. Si eso lo hiciera otro partido tendríamos aquí montada una caza de brujas tremenda, pero como son socialistas reina el silencio del Gobierno y de sus socios. Y, mientras tanto, mientras pasa todo esto, otro caso terrible de corrupción, que es el de Sánchez Pérez-Castejón, en este caso particular David, que declara residir en Portugal, pero vive en España, trabaja -o eso se supone, aunque no sepa dónde está la oficina- en España y usa los recursos públicos de la Moncloa. En cualquier otro país esto sería un fraude, en España también, pero aquí Hacienda mira a otro lado. No es así si uno decide vender un libro por Wallapop, que ahí Hacienda es implacable, pero en el caso del Partido Socialista de Sánchez la ley no es igual para todos: a unos se les castiga y a otros se les protege. Mientras las familias sufren la inflación, el paro y los impuestos más altos de la democracia, el hermano del presidente finge vivir fuera para pagar menos y encima pretende tratarnos a todos como idiotas. ¡Menudo ejemplo! (Aplausos). Y, además, todos los socios del Gobierno, chitón, y en el Ministerio de Montero, que presume de esa justicia fiscal, guarda silencio una Hacienda que castiga al trabajador y protege al poder.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Muchas gracias. Buenas tardes, señorías. Hoy el Grupo Popular nos trae una moción que denuncia una de las mayores lacras de nuestro tiempo, la conversión de las instituciones del Estado en el cortijo particular del Partido Socialista. Y si hay un ejemplo claro de esta degradación es particularmente el Ministerio de Hacienda, un ministerio que debería ser símbolo de justicia e igualdad ante la ley, de rigor y de servicio público, pero que, bajo la dirección de María Jesús Montero, se ha convertido en un instrumento político del Gobierno, una hacienda sectaria, usada para premiar a los amigos y castigar a los que no se pliegan ante el poder. En la España de Sánchez Hacienda es implacable con los de abajo, pero suave y sumisa con los de arriba (aplausos): al autónomo que se retrasa, multa automática; al agricultor que no puede pagar, embargo; a las familias que ahorran, más de noventa subidas de impuestos. Pero si el que falla es un amigo del PSOE o un familiar del presidente, esto ya es otra historia, Hacienda calla. Esta es la España de Montero, una hacienda que ya no garantiza la justicia fiscal, sino la supervivencia del Gobierno. La izquierda que prometía redimir al pueblo ha terminado -¡sorpresa para nadie!- viviendo de él. Predican igualdad, pero fabrican ustedes sus propios privilegios; hablan de justicia social, pero su justicia siempre es selectiva, dura con el trabajador que cumple y blanda con el poderoso que roba. Y no hablamos de errores, sino de impunidad, de una forma de gobernar basada en el clientelismo, en el abuso de poder y en la mentira. Empezamos con Pilot Real Estate, que recibió aplazamientos tributarios sospechosos y nadie ha explicado por qué. Entre los nombres aparecen dos que les sonarán, me imagino, un tal Aldama y un tal Koldo, que no sé si les suenan, pero cuando la corrupción se mezcla con los despachos de Hacienda la transparencia se vuelve algo crucial, y ustedes, señorías socialistas, están haciendo justo lo contrario.»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Sí, señorías, este Gobierno tiene un problema con los límites del poder. La semana pasada, Pedro Sánchez traspasó un límite más y se permitió una chanza al líder de la oposición durante la sesión de control. Es lo que pasa cuando no tienes sentido del humor, que el día que intentas hacer un chiste te acabas riendo del Parlamento y de más de ocho millones de españoles. (Aplausos). Yo nunca me atrevería a tutear al presidente del Gobierno desde esta tribuna, pero sí me gustaría recogerle el guante para continuar su campaña de animación. Así que, desde aquí, ánimo a los trabajadores, ánimo a los jóvenes, ánimo a las mujeres, a los autónomos, a los parados, ánimo también a los socialistas huérfanos. Ánimo, españoles, porque mucho más temprano que tarde la risa volverá a ser patrimonio de todos y no de uno solo. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«No tener presupuestos es mucho más que un problema económico, es un problema democrático o, dicho de otro modo, la diferencia entre un plan quinquenal y una economía libre es de soberanía. Lo sabían bien los liberales que guiaron la independencia de Estados Unidos y que dijeron: si no me das derechos de representación, yo no pago tributos. Así funciona la democracia, el Parlamento vota, los ciudadanos mandan, pero eso casa mal con la vocación de un Gobierno sin límites; le molestan los límites parlamentarios y también los de los organismos de control. La AIReF ha dicho que cuando trata de evaluar la gestión económica del Ejecutivo va -y cito- a ciegas. Se presentaron como el Gobierno más limpio y más transparente de la democracia, y el gran apagón se ha convertido en su mejor metáfora. Somos tan transparentes, han dicho en el PSOE, que hasta nuestros sobres son transparentes. Díganme, ¿de qué cabeza salió esa genialidad de la comunicación política? (Aplausos). Señorías, lo que se les transparenta son las vergüenzas, pero los límites que menos les gustan son, por supuesto, los que marca el Poder Judicial. Cuando un juez abrió una causa contra una persona cercana a Sánchez, se dijo que aquel juez era un prevaricador; cuando fueron varios jueces, varias causas y varios los encausados, cuando aparecieron encausados en el Gobierno, en el partido y en la familia del presidente, cuando se vio que estaban por todas partes, hubo que adecuar el tamaño de la descalificación al tamaño del escándalo: era una conspiración judicial. A mí mis padres nunca me compraron la excusa de que el profesor me tenía manía, pero, por alguna razón, los socios de Sánchez sí le compran que los jueces le tienen manía a él. Allá ustedes, señorías, pero quien se traga el engrudo ese del delirio persecutorio estaría mejor tumbado en un diván que sentado en un escaño. (Aplausos).»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Gracias, presidente. Señorías, la definición más corta de la democracia liberal es esta: el Gobierno limitado. En cambio, la definición más corta del sanchismo es esta otra: la ambición de un Gobierno sin límites. Ese conflicto entre las instituciones liberales y un Poder Ejecutivo rebelde, que no acepta controles y que no quiere rendir cuentas, ha originado una crisis de la democracia, y de esa crisis me gustaría hablarles esta tarde. La vocación de traspasar límites la encontramos ya en el acto fundacional de la legislatura: tú me das los siete votos que me faltan y yo hago desaparecer tus delitos. Todo vale. Recordarán un poco después cuando Pedro Sánchez dijo aquello de que gobernaría con o sin el concurso del Legislativo. Eran los días en los que nos barruntábamos que no habría presupuestos por segundo año consecutivo, y hoy ya van tres. El último presupuesto que esta Cámara tuvo la oportunidad de debatir y votar es del año 2022, es decir, era otra legislatura, otra composición parlamentaria, otra mayoría social y, a fin de cuentas, otra España. Yo no estaba aquí, ni esta Presidencia, ni siquiera se había formado el Grupo SUMAR, que hoy es nada menos que socio de coalición. Dicho de otro modo, Pedro Sánchez no gobierna este país, Pedro Sánchez gobierna sobre el pasado. La mayoría que invoca aquí cada semana es como esa luz de una estrella que se apagó hace mucho tiempo, ya no existe. Al final no era un Frankenstein, era un fantasma.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Gràcies, president. Abans de res, volia fer una salutació de solidaritat per la gent de les Terres de l'Ebre, i també d'Eivissa, que acaben de patir els efectes de la dana Alice. Cal recordar que la força de la terra i la seua gent no es rendeix i per molt fang que hi hagi, estarem al seu costat per ajudar a resoldre els problemes. Gracias, presidente. Antes que nada, quería mandar un saludo de solidaridad a la gente de las Tierras del Ebro y también de Ibiza, que acaban de sufrir los efectos de la dana Alice. Hay que recordar que el esfuerzo de la gente y sus tierras no se rinden, y, por mucho barro que haya, estaremos a su lado para ayudar a resolver los problemas. Señorías, esta proposición del Grupo Popular no va de León, va del PP intentando tapar treinta y ocho años de gobierno sin interrupción detrás de una pancarta contra el Gobierno. Hablan de abandono, pero no mencionan ni una sola vez a la Junta de Castilla y León, ni una, y eso que la Junta es quien tiene las competencias en desarrollo económico, en servicios públicos, en reindustrialización. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). Qué cinismo, porque el que siempre está ausente es el Partido Popular. Lo vimos precisamente este verano en los terribles incendios de Zamora y León. Su presidente, el señor Mañueco, tardó cuatro días en aparecer -ni siquiera por vía telemática- de su refugio estival en Cádiz. Y no es una excepción, es un modelo, señora Muñoz. Ayuso niega la emergencia de la vivienda o el derecho al aborto en Madrid, Mazón presume de su incompetencia en Valencia, Moreno Bonilla abandona a miles de mujeres en Andalucía. Este abandono no es nuevo, ni tampoco es casual. Castilla y León fue una construcción política diseñada desde el poder para diluir la fuerza obrera y reivindicativa de León, romper su vínculo con Asturias y mantener el control de las derechas posfranquistas. Nació para contener un pueblo combativo y transformador, y hoy sus herederas siguen haciendo lo mismo.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Bienvenida al independentismo, señora Muñoz (aplausos), porque lo que ustedes denuncian hoy es lo mismo que hemos denunciado nosotros hace años: un modelo de Estado centralizado que promete equilibrio territorial, pero, al final, todo se queda en Madrid. Cuando lo pide Cataluña, somos insolidarios. Cuando lo pide León, son patriotas. De repente, descubren que Madrid siempre engaña, que Madrid no escucha, y cuando gobiernan ustedes hacen exactamente lo mismo. Además, su intervención tiene muchas lagunas, porque, por una parte, España va muy mal, y, si va muy mal, ¿de dónde va a sacar el dinero para poder financiar los proyectos de León? O sea, va mal, y no les dan el dinero que les corresponde, y va bien, pero tampoco se lo dan. Creo que había algunas lagunas que no se acababan de entender bien. Voy a terminar con una pregunta: cuando traigamos a votación la financiación justa, ¿qué van a hacer ustedes?, ¿la van a votar en contra? Señora Muñoz, esta PNL es fake. La podríamos votar a favor -lo mismo que hicieron ustedes votando a favor del 155 en el Senado, y no solamente ustedes, sino que usted misma votó a favor de aplicar el 155 en Cataluña-, pero la vamos a votar en contra. Porque, señora Muñoz, usted está utilizando esta Cámara para hacerse su campaña y la podría utilizar para hacer algo mejor para la ciudadanía y no para ir en contra de todo. Muchas gracias y bienvenida al independentismo. (Risas y aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Respecto a restablecer el tren de vía estrecha, sabemos que otras muchas comunidades autónomas están teniendo problemas con los trenes de corta y de media distancia, pero no podemos seguir condenando a nuestros pueblos al aislamiento a falta de inversiones. Por ejemplo, la estabilización de las frecuencias del AVE con Madrid para garantizar que León esté realmente a menos de dos horas de la capital contribuiría a fijar la población en el territorio y atraer inversiones. También hablan de peajes, pero se olvidan de que ese no es un mal endémico únicamente de León y de la comunidad, sino que es de todas las autopistas de España; por lo tanto, es justo pedir que esas bonificaciones se hagan en todas las autopistas del Estado, cuya construcción, además, hemos pagado todos los españoles. (Aplausos). Y, por supuesto, culminar proyectos históricos y culturales, usted hablaba del Hostal de San Marcos, pero no se trata solo de caprichos, se trata de proyectos estratégicos que llevan años parados y que son clave para el desarrollo cultural y económico de la provincia. No obstante, no es únicamente culpa del actual Gobierno, vienen ya de muy antiguo y creo que el Partido Popular ahí tiene una gran responsabilidad.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Muchas gracias. Señora Muñoz, de catalana a leonesa, le tengo que reconocer una cosa: a mí tampoco me gusta el chantaje político como instrumento para conseguir logros para mi tierra. Eso se lo pongo por delante. (Aplausos). Tampoco me gusta que se haga un cierto electoralismo cuando conviene y, si me lo permite, esta iniciativa tiene un cierto aroma electoral. Cuando el señor Mañueco ha anunciado la posibilidad de elecciones, hay que acordarse de aquellos territorios que han sido eternamente olvidados. (La señora Muñoz de la Iglesia: La registré en julio). Y hoy nos trae usted una iniciativa en la que yo noto un cierto victimismo. Conocemos bien este tono victimista de culpar a los demás de todos los males que sufre la provincia de León, pero me reconocerá usted que el Partido Popular ha gobernado España durante más de la mitad de los últimos treinta años y que también ha gobernado la Junta de Castilla y León durante casi cuatro décadas y, pese a ello, León sigue perdiendo población, sigue sufriendo la falta de empleo estable, la falta de inversiones productivas, el cierre de industrias, la ausencia de infraestructuras modernas y un aislamiento ferroviario y viario indigno. Y, sí, tengo que reconocerle que no son ustedes los únicos culpables, a pesar de que han gobernado la Comunidad de Castilla y León durante cuatro décadas, porque hace poco oímos cómo el ministro Oscar Puente, que además es de Valladolid, se refería a Castilla y León como 'ese geriátrico a cielo abierto'. Yo creo que es un comentario tan despectivo como revelador, porque no solo muestra su desprecio hacia su tierra, sino que además retrata la realidad de décadas de abandono de la Comunidad de Castilla y León. Y ese envejecimiento, esa pérdida de población, no ha caído del cielo, tienen responsables con nombres y apellidos, y para VOX, el PP y el PSOE llevan décadas turnándose en el poder y condenando a la provincia de León al olvido. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la urgente necesidad de reactivar los proyectos estatales estratégicos...
«Yo les pido a sus señorías que nos preguntemos qué tipo de país queremos. ¿Queremos una España que vaya a dos velocidades, el Mediterráneo y el oeste de nuestro país? No nos despoblamos, nos vacían. Y esta es una cuestión que no le afecta solo a León, afecta a muchas de las señorías que somos de provincias que están en el oeste de nuestro país. Vemos cómo año tras año las inversiones llegan al Mediterráneo y se olvidan del oeste de este país. Provincias como León, Asturias, Lugo, Orense, Zamora, Salamanca, Cáceres, Badajoz, ¡hasta Cádiz!, que se despueblan porque no llegan las inversiones, porque tenemos un Gobierno que solo piensa en los votos que necesita, y resulta que no los encuentra en nuestras provincias. Parece que no llegan las inversiones porque en León no cambiamos impunidad por Gobierno. Aunque pudiésemos hacerlo, tampoco lo haríamos, porque en León somos gente legal y honrada. (Aplausos). Traemos esta proposición por parte del Grupo Parlamentario Popular porque queremos que se hable de León. Esta es la primera iniciativa que he registrado siendo portavoz del Grupo Parlamentario. Me importa mi tierra y creo que en León la gente quiere vivir, puede vivir, nos merecemos poder vivir allí, con los mismos derechos que tienen el resto de los españoles; no pedimos más. No somos más que nadie, pero tampoco somos menos. Y les pido a sus señorías que atiendan mi petición de exigir y pedir al Gobierno de España que cumpla con todas y cada una de las promesas que hizo a los leoneses estos últimos ocho años. Quiero traer los problemas y necesidades de los leoneses a la primera línea del debate político. Hemos hablado de muchas de las provincias de sus señorías. Son recurrentes los debates sobre Cataluña, sobre transferencias al País Vasco, a Navarra, sobre Canarias, sobre muchos otros sitios. También hay que hablar de León, porque a todos ustedes les compete León. Les vuelvo a repetir: somos diputados de nuestras provincias en la misma medida en que somos diputados de España.»
-
Bartolomé Madrid Olmo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«No compartimos que lo urgente y necesario sea realizar un estudio relativo a la aplicación del baremo de la discapacidad sin más compromisos y sin incluir plazos ni medidas concretas, porque ese es el acuerdo que plantea la PNL, se diga lo que se diga desde esta tribuna. Un estudio que pienso que está más que realizado por los profesionales con el resultado de un baremo específico avalado por las principales sociedades médicas, un documento considerado pionero en Europa y que con voluntad política podría ser útil ya. Igualmente, no podemos compartir que a estas alturas, y con un Gobierno insensible ante las necesidades más evidentes, que día a día alimenta injusticias y desigualdades, se defina en la exposición de motivos como empático con los más vulnerables. Creo que es una auténtica desfachatez. Y, por supuesto, pienso que es más grave aún definir como empático con los más vulnerables a un Gobierno que, entre otras muchas inacciones e injusticias, lleva casi un año manteniendo a los pacientes de ELA en el limbo del olvido en el ámbito de la discapacidad. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). ¿Dónde está la empatía, señorías? Y que venga la señora Perea a decir que nosotros no estamos con los vulnerables y que no respetamos al diferente, ya tiene guasa triste la cosa; como la tiene el hecho de que diga eso de proteger y abandonar, y que ustedes no dejan a nadie atrás. Pregúntele, señorías, a Jordi Sabaté. (Aplausos).»
-
Bartolomé Madrid Olmo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Vaya por delante mi más afectuoso saludo para todas las personas que nos acompañan y, especialmente, a las asociaciones de padres y pacientes, así como a cardiólogos, cirujanos y a todos los profesionales que tratan estas enfermedades por el magnífico trabajo que realizan y los grandes avances alcanzados. (Aplausos). El Grupo Socialista presenta hoy una proposición no de ley con una problemática real a la que entendemos que hay que darle la mejor respuesta posible y creo, sinceramente, que esta PNL no es la mejor respuesta posible. Coincidimos en el diagnóstico porque el actual baremo de discapacidad, en vigor desde 2023, presenta deficiencias de aplicación. Así, esta iniciativa llega después de más de dos años de inacción del Gobierno, pese a haber sido alertado de las disfunciones por entidades del sector y por las propias comunidades autónomas. Hoy, el principal reto de los pacientes son las dificultades derivadas de su inclusión en la vida laboral y conseguir un reconocimiento de discapacidad acorde con su realidad. La inexistencia de un baremo específico en la evaluación de la discapacidad para las cardiopatías congénitas del adulto es injustificable. Ahora bien, no podemos compartir el planteamiento que hace una PNL chapuza que no responde a las expectativas creadas ni el brindis al sol que, una vez más, hacen en un tema que se tiene que tratar con la rigurosidad y la coherencia que merece. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Buenas tardes a todos, señorías. El reto de todo Gobierno no debe ser otro más que atender las necesidades que tienen los españoles que requieren apoyos sociales, económicos o sanitarios, entre otros, para desarrollar las actividades de la vida diaria, alcanzar una mayor autonomía personal y poder ejercer plenamente todos sus derechos. Hoy, el Grupo Socialista solicita que el Gobierno impulse un estudio relativo al baremo de la discapacidad en el marco de la Comisión Estatal de Coordinación y Seguimiento de Valoración del Grado de Discapacidad. Es decir, que el propio Gobierno se lo solicita a sí mismo. A nosotros, señorías, nos parece realmente una broma de mal gusto y tremendamente injusto con todos los enfermos y con todas sus familias que ustedes, señorías del Grupo Parlamentario Socialista, traigan una iniciativa para esconder su mala gestión en todas las materias, también en esta, de derechos sociales. (Aplausos). Además, ni siquiera se trata de incluir la cardiopatía congénita dentro de las tipologías de enfermedades cardiovasculares para que sean valoradas y baremadas para su posterior obtención de un grado de discapacidad, sino en un mero trámite. Se trata de solicitar un estudio sobre si se podría o no aplicar el baremo a la valoración de la discapacidad de las personas con cardiopatía congénita del adulto. ¿De verdad, señorías del Grupo Socialista? ¡Si solamente hacía falta voluntad y compromiso con los españoles!»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Les recomiendo que lo hagan de vez en cuando para no perderse del todo. Y es que, sin duda alguna, apoyaremos esta iniciativa por coherencia. Pueden criticar ustedes al Ministerio de Derechos Sociales, pero creo que todos podemos decir que es coherente. Dijo que iba a trabajar por la discapacidad y la dependencia y lo está haciendo con esta clase de reformas. ¿Pueden decir lo mismo de las comunidades gobernadas por el PP, estando el sistema descentralizando y siendo ellos los responsables de todo lo relacionado con dependencia y discapacidad? Ya les digo yo que no. El Gobierno de la señora Díaz Ayuso, en Madrid, por ejemplo, no es coherente con esto en absoluto. Se le llena la boca sobre la vida y la defensa de esta, pero luego tienen datos alarmantes de tiempos de espera: 310 días por cita en centros base; 330 días para resolución total; más de 19 000 personas en lista de espera; 910 niños y niñas esperando en atención temprana, falta de profesionales y un largo etcétera.»