Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.079 declaraciones · página 110 de 270
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su balance como Ministro?
«Señorías, como soy educado y respeto el reglamento, respondo. Me quedan dos años de gestión como ministro de Política Territorial, satisfecho, humildemente, de que hayamos hecho dos conferencias de presidentes -con el Partido Popular las mismas durante ocho años, y nosotros en dos-; seguiremos caminando con menos conflictividad con las comunidades -apenas 88 conflictos en el Tribunal Constitucional y con ustedes más de 200-; seguiremos ayudando a los ayuntamientos, como hemos hecho con la dana -1144 millones directamente, y ustedes votando en contra o absteniéndose-, y lo mismo con La Palma, con los menores, con la modificación del artículo 35, que también se sacó adelante teniendo al Partido Popular en contra, que gobierna en Ceuta, Melilla y Canarias dando la espalda a los derechos humanos. Y sobre su intervención, señoría, una cuestión última. Ustedes hablan de responsabilidades políticas. Para que tengan un mínimo de credibilidad, empiecen pidiendo responsabilidad política a la presidenta de la Comunidad de Madrid, que no hizo lo que tenía que hacer en las residencias de mayores y murieron 7000 personas (rumores y protestas), y mintió diciendo que era Hacienda la que debía a su pareja, que está para ir a juicio oral por supuestos delitos contra la Hacienda Pública; y sigan pidiendo, para tener un mínimo de credibilidad, la dimisión al presidente de la Comunidad Valenciana, ya que, mientras que supuestamente comía, morían 229 personas en su comunidad, y terminen, para que tengan un mínimo de credibilidad, haciéndolo con el presidente de la comunidad andaluza, que hoy tiene a miles de mujeres angustiadas porque están luchando como pacientes de un cáncer de mama. Cuando ustedes hagan eso, tendrán un mínimo de credibilidad. Entre tanto, sigan en lo que están, en el fango, la mentira, la crispación, la infamia, la difamación, y nosotros, señorías, gobernando y trabajando. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Pleno¿Hay determinadas decisiones responsabilidad del Ministerio del Interior que quedan pendientes de ejecución?
«En Cataluña ya saben que queremos tener estas competencias porque estamos seguros de que las gestionaríamos con la eficacia y la responsabilidad necesarias. A pesar de lo que opina Podemos, que nos ve como racistas, lo que realmente queremos son resultados y políticas útiles para los catalanes. Y esta inacción tiene consecuencias graves: pone en cuestión el sistema judicial y su eficacia, genera sensación de impunidad a los delincuentes y desconfianza e inseguridad entre las personas. Y si siguen ustedes escondiendo los datos -y por eso formulamos esta pregunta- y continúan dejando que se enquiste el problema, los únicos que van a ganar serán la extrema derecha y los populismos, que acaban monopolizando el debate migratorio con consignas racistas los primeros o negacionistas los segundos. Queremos datos porque exigimos rigor. Y mi pregunta es muy clara: ¿Por qué su Gobierno socialista esconde estos datos? ¿Por qué hoy España es uno de los países más ineficaces en la ejecución...?»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Consideran que pueden seguir arrogándose la representación de los españoles?
«Mire, España no se parece en nada a la 'Madrid Fascio Week' que organizan ustedes cada cierto tiempo. No se parece en nada. Eso, cuando se rodean ustedes de autoritarios, de xenófobos, de milmillonarios, de las élites. Ustedes representan a las élites en nuestro país, no a todas las élites, a las élites reaccionarias. Nosotros defendemos a la mayoría social de nuestro país con nuestras políticas de estado de bienestar y de reforzamiento de los derechos, porque ni qué decir tiene que un Gobierno PP-VOX sería un Gobierno de recortes en el estado del bienestar, de recortes de libertades y, por supuesto, de caos económico, como la ultraderecha siempre protagoniza allí donde gobierna. Le voy a decir algo más. Cuando usted habla de la representación de los españoles, haga usted el favor de mirar atrás y ver los diputados que tiene la ultraderecha y que tiene VOX y los que tiene el Partido Socialista, a ver si usted es capaz de arrogarse la representación de los españoles. Es verdad que usted tiene que sumar a sus diputados los del Partido Popular, pero ni así los españoles quieren un Gobierno... (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno "aguanta por aguantar"?
«Ustedes compran el pack completo de difamaciones, de bulos, de mentiras y el tono bronco de la ultraderecha y de VOX. ¿Le importaría a usted mirar fuera de nuestras fronteras? (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar la fotografía y, señalándola, dice: ¡Estáis aquí!). Mire a Francia, Italia, Estados Unidos, Finlandia y Países Bajos: cuando las derechas conservadoras tradicionales compran el pack de odio, de xenofobia, de racismo, de insultos y de bulos de la ultraderecha, acaban engullidos por ella, que es ni más ni menos lo que les pasará a ustedes en 2027. Y, créame, no se lo digo con ninguna alegría. El legado que va a dejar este Partido Popular suyo, el del señor Feijóo, el de la dirección actual, es que la única alternativa a este Gobierno va a ser una alternativa de xenófobos, de autoritarios, de personas racistas y de gente que desea recortes en los derechos de las mujeres y en el estado del bienestar. Ese va a ser el único legado que ustedes van a dejar. No se lo digo con alegría, porque España merece dos partidos centrados, y ustedes, hoy, están en manos de la ultraderecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno "aguanta por aguantar"?
«Seguimos. El fiscal general del Estado, procesado por cometer delitos contra un rival político, delitos instigados desde la Presidencia del Gobierno, posiblemente por usted. La catedrática sin título universitario, acusada de apropiación indebida y corrupción, usando desde la Moncloa recursos públicos y la influencia de su marido para extorsionar empresas y sacar unas perras de forma irregular. El hermano del presidente, escondido en Moncloa como un vulgar delincuente, después de haber sido enchufado en una diputación amiga, no iba a trabajar y tributaba en Portugal para no pagar impuestos en España. Y lo último que hemos conocido: dinero negro que entraba en Ferraz en bolsas de basura por parte de empresarios y salía en sobres en manos de Koldo, Ábalos y Cerdán, y sabe Dios de quién más. De verdad, ¿Sánchez no sabía nada? ¿No sabía absolutamente nada de lo que hacía el clan de la 'chistorra', del que todo parece indicar que usted formaba parte? Esta foto es de esta época (muestra una fotografía en la que se ve, de izquierda a derecha, al señor Salazar Rodríguez, al señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, y a los señores Ábalos Meco y Cerdán León, y el lema Somos la izquierda. PSOE) y usted está ahí al lado de todos ellos. (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Es alucinante!).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién toma realmente las decisiones en su Gobierno?
«Muchas gracias, señoría. Yo comparto su indignación por lo que ha ocurrido y sabe perfectamente que el Ministerio de Asuntos Exteriores no ha escatimado ningún esfuerzo, y no lo vamos a hacer hasta que la última española sea liberada y pueda regresar a España, que es donde tiene que estar. Desde luego, nosotros estamos haciendo todo lo que está en nuestra mano. Sabe que en estos momentos hay una investigación de la Fiscalía y que había un médico forense puesto por Sanidad Exterior en el aeropuerto de Barajas para que cualquiera de los miembros de la flotilla pudiera tener un reconocimiento. Junto a Brasil, hemos llevado la situación al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. He solicitado personalmente a la alta representante de la Unión Europea que se posicione a favor de los ciudadanos europeos que iban en esa flotilla. Y, sobre todo, vamos a estar al lado de la sociedad española, al lado del clamor abrumador de millones de españoles hasta que consigamos paz y justicia para el pueblo palestino. (Aplausos.-El señor Hernando Fraile: ¡Tú qué vas a conseguir!).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién toma realmente las decisiones en su Gobierno?
«Muchas gracias. España y su política exterior nunca han tenido en democracia tanto respeto y el aplauso (risas) de millones de personas que este fin de semana han salido en el mundo entero a aplaudir la posición de España sobre Gaza. (Rumores). La aplauden personas de distinto espectro político. (Aplausos). Dominique de Villepin, un político que viene de la derecha francesa -de su familia política-, ha dicho que España y su Gobierno han salvado la dignidad de la humanidad en Gaza. (Aplausos.-Risas.-Varios señores diputados: ¡Nooo!). Céntrense ustedes y dígale al señor Feijóo que se centre, que no son, como escribe él, personas de origen palestino. Son palestinos, son un pueblo y tienen derecho a un Estado. No son pérdidas civiles, son gazatíes asesinados por las bombas de Israel. (El señor Tellado Filgueira: Y de Hamás). Mire, los que se han quedado solos son ustedes, es el señor Feijóo, frente al clamor y a la abrumadora solicitud de los españoles... (Varias señoras y señores diputados se dirigen a la Presidencia: ¡Eh, eh, eh, el tiempo!).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién toma realmente las decisiones en su Gobierno?
«¡Qué obsesión con el expresidente Zapatero, señoría! ¡Cómo se ve que nunca pudieron ganarle unas elecciones! (Aplausos.-Risas). Señoría, este Gobierno toma sus decisiones en política exterior escuchando a la sociedad española, escuchando el clamor de cientos de miles de españoles que han salido a las calles este fin de semana pidiendo paz y justicia para los palestinos. (Aplausos). ¿Ustedes escuchan al pueblo español? ¿Ustedes escuchan las calles de España y a los ciudadanos de España? No. Por eso van a votar en contra del embargo de armas que, de manera clamorosa, están pidiendo los españoles. Por eso nunca estuvieron a favor del reconocimiento del Estado palestino. Nosotros tomamos las decisiones siempre por dos motivos. Uno, por los intereses de los españoles -por eso somos la economía que más crece-, su bienestar, su seguridad y, dos, para proyectar sus valores, valores de solidaridad, valores de paz, valores de respeto al derecho internacional y de justicia para los palestinos. Y ustedes, que tanto hablan de liderazgo, ¿quién fija la posición sobre Gaza en su partido? ¿La fija el señor Feijóo? ¿La fija la señora Ayuso? ¿El señor Aznar, que dice que Netanyahu tiene que terminar el trabajo? ¿O la fija el señor Abascal? (Aplausos.-Rumores).»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · Pleno¿Quién toma realmente las decisiones en su Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señor Albares, ¿quién toma las decisiones en su Gobierno y en política exterior? ¿Es Zapatero? ¿Es Bildu? ¿Es el ala comunista del Consejo de Ministros? ¿Es el prófugo de la justicia? Al presidente Sánchez ya no le llaman para rondas internacionales porque no se fían, por su populismo, porque está cercado por la corrupción. Usted también es responsable de eso. Ese es su legado, señoría. Y ¡qué final! Su Gobierno está acabado, señoría. Y ¡qué final! Es patético, de verdad, verlo convertirse en el alto representante del independentismo en Europa. La misma Europa que escuchaba al señor Sánchez decir que iba a traer preso al prófugo de la justicia y ahora ve cómo va corriendo a Suiza a pedirle más tiempo para su agonía en la Moncloa. Su Gobierno está acabado, señoría, y usted se ha convertido en el representante del golpismo. Sinceramente, usted ha quedado para gestionar todo eso. Usted ha unido a todo el cuerpo diplomático, eso sí, en su contra. Todo el cuerpo diplomático está en su contra. Usted pretende que los diplomáticos sean funcionarios del partido y no, señor, son funcionarios del Estado, señoría. Aprendan bien a diferenciar eso. (Aplausos). Usted está haciendo política exterior para blanquear y para salvar la política interior, y eso es inaceptable. Por eso, me gustaría preguntarle, ¿quién lleva las relaciones con Venezuela? ¿Es Zapatero? ¿De cuántas 'chistorras' estamos hablando, señoría? ¿Había algo para el partido? ¿Esa es la forma en la que nuestro Gobierno defiende los derechos humanos en Venezuela, en Nicaragua, en Cuba o los del pueblo saharaui? Y contésteme una cosa que usted sabe. ¿Tenía Koldo pasaporte diplomático? (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¿Qué?). ¿Sí o no? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir con sus obligaciones?
«¿Van ustedes a presentar presupuestos? Sí, señor Bravo. Es que me lo ha preguntado tres veces, y tres veces le contesto que sí (rumores), vamos a presentar presupuestos. Incluso la prórroga de un presupuesto de las cuentas públicas aprobado por el Partido Socialista es mucho mejor que cualquier presupuesto que presente el Partido Popular (rumores.-Aplausos), que es un presupuesto de recortes, que es un presupuesto de negación de derechos de las personas, que es un presupuesto, en definitiva, que nos hace retroceder en el tiempo y, por supuesto, en la modernización de este país. Por cierto, señor Bravo, sí se les ha comunicado a las comunidades autónomas sus entregas a cuenta, porque este Gobierno es el primero que desacopló las entregas a cuenta de los presupuestos. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo va a seguir mintiendo a los españoles?
«Que usted se enteró por la prensa de todos estos líos, ¿no? Pues mire, si se enteró por la prensa, mal, no controla usted nada y tendría que dimitir; y, si lo sabía y se calló, también tendría que dimitir porque es su responsabilidad. La realidad es que usted no se entera de nada -no se entera de nada-, y cree que los españoles somos tontos, ¿no? De que el hermano del presidente Sánchez estuvo cuatro meses fuera de cobertura, escondido en la Moncloa para esquivar el control de su Ministerio de Hacienda, tampoco se enteró usted. De que ha sido la Intervención General de su Ministerio de Hacienda la que ha dicho, textualmente, que los contratos millonarios de la empresa de cabecera de la señora Gómez eran fraudulentos, tampoco se enteró usted. Era su mano derecha la que mercadeaba con todos los corruptos, y tampoco ha puesto usted nada en claro. Mire, usted estaba allí y usted conocía todo esto. No nos haga pasar por este trago, porque no nos lo creemos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo va a seguir mintiendo a los españoles?
«Se retratan solos, señora presidenta. Señora Muñoz, ¿van a seguir ustedes poniendo obstáculos a que las mujeres ejerzan su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo? (Rumores). ¿Va a seguir usted inventándose una enfermedad que no existe para disuadir a las mujeres de que tomen sus propias decisiones? ¿Van a seguir considerándonos menores de edad o, por una vez y para siempre, nos van a dar la mayoría de edad? Eso es a lo que tiene que responder. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué se dedica su Gobierno?
«Ni una palabra para los pacientes de ELA, señora vicepresidenta, ni una. (Aplausos.-Los señores De Olano Vela y Pérez López: ¡Qué vergüenza!). ¡Se retrata usted sola! La última vez que le pregunté por este asunto no sabía de lo que hablaba, me dijo que por qué las comunidades no pagaban la dependencia, y yo hoy le traigo la ley porque veo que usted no tiene ni idea de lo que habla. Mire, la ley ELA, que aprobamos por unanimidad, dice en su disposición adicional cuarta que los derechos, prestaciones y recursos de carácter social derivados de esta ley se financiarán cumpliendo lo establecido en los artículos 9 y 32 de la ley de personas en situación de dependencia. ¿Sabe lo que dice esa ley, señora vicepresidenta? Artículo 9: La financiación pública de este nivel de protección correrá a cuenta de la Administración General del Estado. Es decir; de usted, señora vicepresidenta. Es imposible entender por qué no ponen 230 millones de euros. Usted es la vicepresidenta que, sin tener presupuestos en tres años, ha movido miles y miles de millones de euros, y no ha encontrado 230 millones de euros para la ELA. ¡Es imposible explicárselo a los pacientes, a las familias, a la gente en la calle! (Aplausos). ¡Es incomprensible! Y los socios: ustedes han condicionado cada ley y cada decreto de este Gobierno a sus chantajes y a sus peajes, pero no han sido capaces de condicionar ni uno solo a la financiación de la ELA. Señora vicepresidenta, su Gobierno va a caer. El problema es que los pacientes de ELA no tienen tiempo: al día fallecen tres. No aspiro a que mi intervención les quite el sueño, pero sí al menos a que remueva su conciencia. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué se dedica su Gobierno?
«Vendrá aquí la generación de crédito, y a ver qué votan. A ver qué vota el Grupo Popular cuando traigamos a este Parlamento la generación de crédito dentro de unos días para poder atender esas necesidades. (Aplausos). Ya lo verá. Señora Muñoz, hay un tema importante: ¿van a defender ustedes los derechos y las libertades de las mujeres? Porque nosotros hemos planteado el blindaje de la interrupción voluntaria del embarazo en la Constitución. (Protestas). Señora Muñoz, después de que el Ayuntamiento de Madrid aprobara un protocolo vergonzoso inventándose un síndrome postaborto, usted le dio la razón a la existencia de una enfermedad... (continúan las protestas). Señora presidenta, es imposible continuar mi intervención porque el Partido Popular interrumpe permanentemente. (Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses responde su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señoría, que la realidad no le estropee un buen titular. (Risas). Con todos los ríos de tinta que han vertido sobre la supuesta financiación irregular del Partido Socialista, y luego llega la Guardia Civil con su informe -léase la página 28- y verá que sus acusaciones son absolutamente falsas. (Aplausos.-Risas). En todo caso, elija bien sus batallas, señor Feijóo, porque para sobrecogedor, el Partido Popular. Vamos a la cuestión. ¿Qué intereses defiende este Gobierno? Mire, nosotros en estos siete años hemos aumentado en un 45 % la inversión en sanidad pública, un 45 %; ustedes lo que hacen es derivar la sanidad pública a la sanidad privada, y lo que ocurre en Andalucía es que hay mujeres sin pruebas diagnósticas y sin tratamientos oncológicos. (Aplausos). Eso es lo que hacen ustedes. Ustedes defienden los intereses de la sanidad privada. Este Gobierno, señorías, ha planteado la convalidación de un real decreto ley para hacer un embargo al Gobierno del señor Netanyahu para frenar el genocidio en Gaza; y ustedes van a votar en contra. (El señor Hernando Fraile: ¿Y la 'chistorra' qué?). Este Gobierno, señorías, ha propuesto una reforma de la Constitución para blindar de los ataques de la ultraderecha ideológica y sociológica a las mujeres en su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. (Aplausos). ¿Y qué hace el Partido Popular? Decir que no va a votar a favor de esa reforma constitucional. (El señor Tellado Filgueira: ¿Y Franco?). Le digo una cosa, señoría: en Portugal, el 70 % del total de interrupciones voluntarias de embarazo se hace en la sanidad pública; en Suecia, el 99 %; en Italia, el 94 %; en la Comunidad de Madrid, solamente el 1 %, señoría, el 1 %. (El señor Tellado Filgueira: ¿Y Franco?). Eso es un atropello al derecho de las mujeres, reconocido y avalado por la Constitución y por la legalidad vigente. (Aplausos). Por tanto, señoría, efectivamente, este Gobierno defiende a la gente de a pie y ustedes a la élite de siempre. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de garantizar la enseñanza y presencia del...
«Y, por si fuera poco, nada más y nada menos que pretenden también derogar la LOMLOE, la ley de educación, porque hay una disposición adicional que precisamente lo que garantiza es la enseñanza de ambas lenguas, de la cooficialidad, y que ambas lenguas consigan que el alumnado tenga una plena competencia lingüística. Para ello, además, se ponen programas de refuerzo en caso de que alguna de ellas presente algún tipo de deficiencia. Entonces no hace falta, como ustedes dicen, que se refuerce la lengua castellana, porque la propia ley ya lo indica. Así que léansela y no queden exclusivamente restringidos a lo que a ustedes les interesa, que es la exclusión lingüística. Tampoco hacen falta mayores refuerzos, porque ya este Gobierno está implementando un programa de refuerzo en lengua y matemáticas con una inversión de más de 500 millones de euros. Así que, señorías de VOX, yo les pediría que dejen de jugar con la educación, que dejen de mentir, que dejen de generar inquietud con la lengua castellana, que no está en peligro. Y, por último, les voy a pedir que dejen de hablar de adoctrinamiento, porque el único adoctrinamiento que existe en este país es el que la derecha y la ultraderecha están intentando llevar a las aulas a través de limitar la capacidad de los alumnos de pensar con libertad (aplausos), de conocer distintos contenidos, porque a ustedes todo lo que suena a diferente y distinto les resulta excluyente. ¡Para ustedes la única cosa que existe es la censura! Y eso, perdonen que les diga, no tiene nada que ver con la libertad que tenemos que promocionar y perseguir en el sistema educativo. Libertad para todos, pero libertad de la buena, no de esa que quieren que se elija lo que a unos cuantos les interesa y lo que unos cuantos simplemente pueden. Así que, hágannos un favor y dejen de traer este tipo de iniciativas que no aportan nada y lo único que hacen es hacernos perder el tiempo a todos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de garantizar la enseñanza y presencia del...
«Su propuesta, sin ninguna duda, es un ataque a la Constitución española y no simplemente por el artículo 3. Algún compañero anteriormente ya lo ha dicho: quieren eliminar las competencias autonómicas, y si eliminan las competencias autonómicas, que son precisamente las responsables de ordenar la enseñanza de las lenguas en los distintos territorios, ¿quién va a garantizar esa cooficialidad que dicen ustedes que sí defienden? Porque, si no hay una oferta educativa en los centros, ¿cómo se garantiza la cooficialidad? La verdad es que ustedes no tienen ningún interés en defender la cooficialidad ni en que haya oferta ni en que haya derechos ni en que haya gente diferente ni diversidad ni nada por el estilo. Pero lo que ya nos parece el colmo es que vengan diciendo que hay segregación y exclusión en España. La única exclusión y la segregación que están planteando es una nueva que ustedes están inventando, que es la segregación lingüística. Algo que hasta ahora no existía, pero yo les voy a recomendar que, por lo menos, se estudien la legislación española, que prohíbe cualquier tipo de segregación -de cualquier tipo-y de exclusión. Así que no vamos a permitir que se practique ahora una nueva, que es la lingüística.»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de garantizar la enseñanza y presencia del...
«Buenas tardes, señorías. Nos volvemos a encontrar con una de estas mociones de VOX que no hay por dónde cogerla. Pero yo sí me lo voy a tomar en serio, porque las barbaridades que se incluyen, el ataque a algo tan sumamente propio de las comunidades autónomas, de la cultura, de las distintas regiones que componen nuestro país como es la lengua me parece que no pueden quedar sin ser contestadas. Porque esa es la estrategia de VOX: crean un problema donde no lo hay, lo magnifican, lo difunden y, de repente, lo convierten en una prioridad nacional sin tener nada que ver con una urgencia. Y, francamente, es triste que a estas horas tengamos que estar hablando de un problema que no existe, que está simplemente en la mente de VOX, porque yo creo que en algún momento deben pensar que les puede generar mayor apoyo entre algún tipo de votante, pero habrá que recordarles que el 40 % de los españoles viven en comunidades autónomas donde existe la cooficialidad, y que conviven con ella plenamente y que alternan el castellano y una lengua cooficial sin ningún problema. Por tanto, no es ningún motivo de conflicto ni de confrontación ni de pisar los derechos de los españoles, que están plenamente recogidos en la Constitución española, que están plenamente recogidos en el artículo 3 y que ustedes, señorías de VOX, lo quieren pisotear. Es triste que vengan hoy, una vez más, a decir que el castellano -no el español, el castellano, que es como aparece recogido en la Constitución española- está en riesgo, y se lo dice una castellana. El castellano no está en riesgo ni en España ni más allá de nuestras fronteras, señorías de VOX. (Aplausos). Lo repito, señorías de VOX: el castellano tampoco está en riesgo en ninguna de las comunidades autónomas donde hay lengua cooficial. Dejen de inventar, dejen de utilizar el bulo como estrategia política permanentemente. Las lenguas lo que hacen es enriquecer; las lenguas no separan, no excluyen, no segregan; las lenguas lo que aportan es cultura, aportan conocimiento y aportan comunicación entre todos y entre todas. Por tanto, lo que no se puede consentir es el intento permanente de la ultraderecha de someter los derechos lingüísticos de tantas personas que viven en nuestro país y que tienen todo el derecho del mundo a utilizar el castellano como su lengua cooficial. (Aplausos). Porque son sus lenguas. Insisto, lo dice una castellana.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de garantizar la enseñanza y presencia del...
«Cuando PSOE y separatistas -si a estas alturas podemos distinguirlos- usan las diferencias culturales para justificar la ruptura de la unidad nacional no solo atentan contra la Constitución formal, la del año 1978, sino contra la constitución material, forjada durante siglos como nación histórica primero y como nación política después. Esas diferencias se invocan para justificar la separación y ruptura de los lazos históricos, otorgando derechos y deberes diferentes a los españoles en función de la región en la que viven, imposibilitando la movilidad de los ciudadanos por el territorio nacional, al tiempo que destruyen la diversidad de las comarcas y los pueblos, disolviéndola en una cultura autonómica que en muchos casos es inventada y que solo sirve como arma arrojadiza contra la unidad de España. La desigualdad de recursos para la educación no se está traduciendo hoy día en desigualdades favorables para ese tipo de alumnos, salvo en el caso que ya he mencionado de los alumnos con necesidades especiales en educación. Esos medios proceden del chantaje de los independentistas, por lo que se ven acompañados de la exigencia de utilizar una lengua que no es la lengua materna de los alumnos, lo cual les está provocando graves problemas. Desde que esto sucede, las encuestas educativas del País Vasco se han hundido, y lo han hecho hasta tal punto que ya han sacado al País Vasco de ese tipo de encuestas. Ya no se van a publicar más encuestas PISA en las que se evidencie esa catástrofe de la educación en la Comunidad Autónoma vasca. En el caso de Cataluña es directamente un desastre de proporciones bíblicas. No solo quedan por debajo del resto de los españoles, es que los alumnos catalanes han perdido en diez años el equivalente a un curso entero de matemáticas y a dos cursos enteros de comprensión lectora. Es absolutamente escandaloso. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de garantizar la enseñanza y presencia del...
«Las lenguas catalana, vasca o gallega no son ningún problema, son, evidentemente, una riqueza de nuestro país. Sin embargo, el uso político de esa riqueza de nuestro país para atacar a nuestra unidad sí es un grave problema de nuestro país. Posteriormente, el PSOE dio aún más fuerza a los independentistas, facilitando que no tuvieran que cumplir resoluciones judiciales y dejando que la alta inspección no interviniera jamás en ningún tema, ya fuera cuando los alumnos eran atacados en Cataluña por haber pedido a sus padres que recibieran clases en español o cuando eran directamente hijos de guardias civiles. En ese momento, la alta inspección debería haber intervenido y, sin embargo, el Partido Socialista se la ha cargado. (Aplausos). Los territorios no tienen derechos y no digamos ya derechos históricos. Son los ciudadanos los que tienen derechos y deberes y, en este caso, el derecho y el deber de recibir una educación en su lengua materna, que en una proporción abrumadora es el español. La entrega de las competencias de sanidad y educación a las comunidades autónomas ha sido una de las causas principales de que España sea hoy día un Estado roto, un Estado quebrado, en el que los derechos de los ciudadanos dependen del lugar en el que ese ciudadano resida. Un alumno de País Vasco o de Navarra tiene derecho a recibir para su educación hasta un 70 % más de fondos que los alumnos andaluces o extremeños. Eso es algo que en un Estado normal no se permitiría. Un alumno con necesidades especiales en Andalucía no va a tener el apoyo de un profesor sombra si sus padres no lo pueden pagar. Sin embargo, ese mismo alumno en Navarra y en el País Vasco sí va a recibir ese apoyo y va a ser pagado por todos los españoles. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de garantizar la enseñanza y presencia del...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Esta moción trae a esta Cámara una enmienda a la totalidad a las políticas educativas que se han llevado a cabo en España desde la LOGSE, una ley nefasta que abrió la puerta a las sucesivas reformas socialistas. Ese desastre se vio además empeorado por el pacto del Majestic, un acuerdo por el cual el Partido Popular cedió las competencias de educación a las comunidades autónomas. Y ese pacto se vio, además, rematado por los nacionalistas catalanes que, en esa misma legislatura, aplicaron una inmersión lingüística que se llevó por delante los derechos de gran parte de los ciudadanos de Cataluña, ciudadanos que no pudieron estudiar en su lengua materna, lo cual ha sido una constante desde que las comunidades autónomas se hicieron cargo de las competencias de educación. Cada cierto tiempo el Partido Popular se pone el disfraz de VOX por unos días y ofrece a sus electores acabar con esa norma del año 1997. (Aplausos). Sin embargo, se les pasa pronto y vuelven a las andadas.»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Y es que todos los días Renfe mejora la calidad de vida de un millón y medio de personas dando más servicios y cumpliendo, sí, con el derecho ciudadano a recibir una indemnización tras sufrir una demora, un derecho que establece la legislación vigente. Es de justicia que todos los operadores cumplan la legislación española y la normativa europea. Es de justicia que en un mercado liberado -ustedes, que son los de la libertad- todos tengan las mismas condiciones en los trayectos comerciales, que en el caso de Renfe solamente suponen el 7 %. Y es también de justicia que el servicio público no se toque, y este Gobierno no lo toca. Las condiciones son las mismas de siempre, y a esto se refiere el 93 % de los trayectos de Renfe. Además, Renfe decide hacer mejoras en las indemnizaciones voluntariamente con reembolsos de entre el 150 y el 200 % en multitud de ocasiones. Así que, señorías, el Gobierno de Pedro Sánchez está impulsando la mayor inversión de la historia en la red ferroviaria para consolidar este modo de transporte como eje de una nueva movilidad sostenible, inteligente y conectada. Sostenible, inteligente y conectado, todo lo opuesto al Partido Popular (rumores), un PP desconectado de la sociedad que no condena el genocidio de Gaza, un PP poco inteligente, pactando con la ultraderecha y atacando a las mujeres españolas, un Feijóo ya casi insostenible como líder de una desbandada. (Continúan los rumores). En definitiva, señorías, siempre que el Partido Popular hable de derechos y servicios públicos, tiremos de refranero castellano: cree lo que vieres y no lo que oyeres. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Gracias, presidenta. Muy buenas tardes. Una proposición del Grupo Popular que habla de derechos y de servicios públicos, ¡toma ya! Es tremendo que hable de derechos un Grupo Popular que vota en contra del derecho a revalorizar las pensiones, que se ríe del derecho a la conciliación votando en contra del salario mínimo o de la reducción laboral, (Aplausos). que ignora a la sociedad española que clama por un derecho a una muerte digna votando en contra de la ley de eutanasia. ¿Derechos y servicios públicos? El Grupo Popular, sí. Servicios públicos, como el de la sanidad andaluza que sume en el miedo más absoluto a las mujeres con posible cáncer de mama o también a las mujeres que en Gamonal tienen que hacerse ecografías en una caseta de obra mientras hinchan las cuentas de la sanidad privada por miles de millones. Mentirosos sin memoria pierden el hilo de la historia. Así que hablemos de derechos, sí, porque garantizar la verdad como derecho debería ser un objetivo de este Parlamento, así que vamos a hablar de la verdad del sistema ferroviario español. Hablemos de puntualidad, claro que sí, pero no sería justo analizar solamente esa variable. Debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades. Hagamos un análisis DAFO.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Gràcies, presidenta. Señorías del Partido Popular, me da la impresión de que su partido se está convirtiendo cada vez más en lo que podríamos llamar la Ayuso borroka, mucho ruido, mucha bronca y muy poca propuesta. Y hoy han decidido abrir un nuevo frente, el tren, concretamente el servicio comercial de alta velocidad. No hablan de cercanías, ni del servicio público de media distancia, ni del Avant de Sanabria a Zamora. Parece que el tren que usa la gente corriente no les despierta el mismo interés. Su preocupación se centra siempre en el que utilizamos nosotros, los diputados, los turistas, los ejecutivos. Ahí está su prioridad, ese es su concepto de movilidad. Eso, señorías, aunque les pese, tiene un nombre: lucha de clases. Ustedes, allá donde gobiernan, tienen una cantinela repetitiva: dejar morir los servicios públicos esenciales para después malvenderlos a través de un intermediario. Su modelo no es ningún misterio: rebajar impuestos a las fortunas pagándolo a base del recortar servicios esenciales para la ciudadanía. Para ello se necesita ruido, mucho ruido. Su objetivo es claro: erosionar al único Gobierno de izquierdas de Europa, en este caso utilizando a Renfe como ariete. Siempre es lo mismo: cuando no gobiernan ellos, actúan como si los hijos de la chacha les hubieran ocupado su ático. Todo es una cortina de humo, una estrategia para desviar la atención del verdadero problema de movilidad. Pongamos por ejemplo Madrid, el metro. Subir al metro en Madrid es una auténtica pesadilla para miles de personas y que pasa desapercibido para los medios de comunicación de la derecha. Ya no existe la hora punta, todo el día es hora punta. Trenes colapsados, andenes repletos, accesos cortados, y ¿cuál ha sido su gran propuesta en materia de transporte público? Contratar empujadores, sí, empujadores, esa es su idea, convertir el metro en una lata de sardinas. (Aplausos). Ah, claro, eso es competencia de la admiradora de Netanyahu, mejor no menearlo, ¿verdad?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Ustedes, en su exposición de motivos, ponen una frase que dice 'el Estado gana, los ciudadanos pierden'. Cuando ustedes están en el Gobierno, eso se traduce en que el palco del Bernabéu gana, la ciudadanía paga. Eso se podría traducir perfectamente así, porque el papel solo defiende a una minoría, como siempre, y deja de lado a la mayoría, como siempre. Se habla de falta de diligencia en forma de retrasos, y ustedes tienen la cara de venir a decir que son los salvadores. Pero no se trata solo de compensaciones individuales, lo que se necesita -lo ha dicho también mi compañera- es un servicio ferroviario público, fuerte y moderno, pensado en plan de cohesión territorial y de justicia social. Hacen falta inversiones sostenidas, planificación y valor político para que haya una alternativa real al coche en el tren, con inversiones, y para garantizar derechos. Y mañana tendremos una prueba de fuego, la ley de movilidad sostenible. ¿Qué va a hacer el Grupo Popular mañana? ¿Van a mantener este discurso de defensa de los usuarios o, como siempre, van a votar en contra de una movilidad sostenible, equilibrada y pensada para todo el mundo? ¿Qué van a hacer? Ya veremos mañana si hay coherencia o si lo único que hacen es teatro, como siempre.»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Este es el resultado de sus políticas intervencionistas, las que quieren seguir aplicando, pero en el Partido Popular tenemos soluciones claves. Para desbloquear la construcción de vivienda, tramiten la ley del suelo del Partido Popular; para dar seguridad jurídica y acabar con la ocupación ilegal, traigan al Congreso la ley antiokupación del Partido Popular, bloqueada con cincuenta y siete prórrogas, que da respuesta inmediata a un problema que ustedes han permitido crecer. No pueden tener más derecho los okupas que los vecinos y los propietarios. Aprobemos esa ley, echemos a los okupas en veinticuatro horas y deroguemos toda la normativa que promueve la okupación y la inquiokupación. No es una cuestión de ideología, es una cuestión de justicia. Deroguemos la ley de vivienda. (Aplausos). Hace unas semanas, este Congreso aprobó que debía derogarse porque ha sido un auténtico fracaso. Con nuestras leyes y propuestas habrá más vivienda asequible y más seguridad jurídica; ese sí que es el verdadero cambio de paradigma, con medidas como bajar el IVA y el ITP al 4 % en la compra de la primera vivienda, bonificar el 100 % del impuesto sobre donaciones entre familiares y avales y créditos preferentes para menores de 40 años. Proponemos una deducción del 75 % del IRPF el primer año a los propietarios que saquen sus viviendas al mercado. Esto es dar seguridad jurídica y luchar contra la ocupación ilegal. Señorías, con ustedes, acceder a una vivienda en España cada vez es más caro e imposible y no podemos seguir así.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Pero no pasa nada, porque Esquerra Republicana tiene un gran plan para que crezca muy rápido el parque de vivienda pública, el derecho de tanteo y retracto. Dicen que con eso se va a poder igualar en 2027 la media europea. Estamos en el 2,5 % y la media europea está en el 9 %, hay que multiplicar prácticamente por cuatro. ¿Saben cuántas viviendas ha adquirido el Ayuntamiento de Barcelona, que es uno de los que más uso ha hecho de esta herramienta en los últimos diez años, cuántas viviendas ha adquirido el Ayuntamiento de Barcelona con la herramienta de tanteo y retracto? Pues 150 al año. Yo no sé si vamos a llegar al parque europeo en 2027 o en 2527, ya se lo dejo a su elección. (Aplausos). Han tenido ustedes el cuajo de traer aquí la enésima moción por el derecho a la vivienda. Conociendo su currículum y el daño que han causado al mercado residencial en España, en lugar de una moción, les aconsejo que la próxima vez traigan una disculpa. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Creemos que hay que intervenir, creemos en otro modelo, pero, sobre todo, creemos en topar los precios. Las derechas de este país ya han encontrado un culpable, y los culpables, en este caso, han sido los migrantes, porque ellos nos quieren hacer creer que un senegalés que llega en patera va a poder pagarse un piso de 1200 euros en Lavapiés. Esa es la realidad que nos quieren vender. Pero es que, además, nos quieren abrir otro frente, que es el debate generacional, que es que la emancipación de una persona joven va a depender de una mísera pensión de 1300 euros que cobra su padre o su abuelo. Y ese es el enfrentamiento que ellos quieren. Quieren un enfrentamiento entre la clase trabajadora, entre los vecinos; quieren un enfrentamiento entre pobres; quieren un enfrentamiento entre las vecinas y entre nosotros mismos, pero jamás contra esas élites que es por las que ellos legislan. Por eso tenemos que poner el acento. No hay mejor política antirracista que una ley de vivienda que garantice derechos. No hay mejor política que proteger el derecho a la vivienda y medidas sociales, porque, si no, tendremos una guerra entre pobres y eso es lo que está realmente pasando.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Mientras la señora Díaz Ayuso decía estas palabras delante de BlackRock, uno de los fondos buitre más grandes del planeta, que ostenta millones y millones de capital de inmueble privado, y hablaba de ilusiones, de desafíos, de inversión para estos fondos buitre, estoy segura de que la presidenta no diría estas palabras delante de la vía de Madrid, delante del pueblo madrileño, que vive asfixiado, que destina más del 65 % de su salario al alquiler; no diría estas palabras porque la respuesta sería rabia, angustia y mucha incertidumbre. Como decía, no se atrevería a decir estas palabras porque, sobre todo el Partido Popular y las derechas de este país, nos intentan vender que la construcción de vivienda es como un acto de generosidad, que los fondos buitre construyen vivienda por un acto de generosidad, por garantizar vivienda. Y la realidad es que los fondos buitre tienen en la recámara, en el congelador, miles y miles de pisos que no van a poner a disposición del mercado porque no les interesa, no lo van a poner a disposición porque así tienen intervenido el precio, así ellos marcan el precio y estipulan cuándo van a sacarlos en las plataformas digitales. Por eso agradecemos esta proposición no de ley del Grupo Republicano, pero también la iniciativa de Euskal Heria Bildu propuesta con anterioridad al inicio de este debate.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Gracias, presidente. Ahora, presidenta. Buenas tardes, señorías. Todos los portavoces que me han precedido han mencionado la importancia de este debate. Ojalá trajéramos muchas más iniciativas que hablen sobre la vivienda y, sobre todo, sobre esta iniciativa que apoyaremos al completo porque creemos que esa es la línea que debemos traer al debate, aunque sea una proposición no de ley. También la compañera del PNV mencionaba que muchas de las medidas que se recogen en esta proposición no de ley se aplican en Euskadi o en otras comunidades autónomas, pero nosotras creemos que hay que hablar mucho de vivienda porque, efectivamente, no hay solidaridad y tampoco hay una aplicabilidad de la ley de vivienda en todos los territorios por igual. Algunos habéis avanzado en políticas de vivienda y otros seguimos lejos. Por eso quiero recalcar unas palabras que comentaba la señora Díaz Ayuso o, como la llama un compañero, la Pim Pam Pum. Ella estos días decía que no vamos a intervenir la vivienda ni el alquiler ni la venta, eso se ha demostrado fallido, que no vamos a limitar ni tampoco intervenir, que siempre se demuestra que eso paraliza el mercado, nosotras y nosotros siempre estaremos con la propiedad privada. Con estas palabras que decía la presidenta de la Comunidad de Madrid -a mí me gusta poco hablar de ella porque muchas veces dice tonterías- está siendo el faro ideológico de cuál es la propuesta del Partido Popular y cuál es la propuesta de las derechas de este país para un mercado que no se va a regular solo, pero, sobre todo, para hablar de un derecho que debería ser universal y debería estar garantizado.»