Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.219 declaraciones · página 115 de 374
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Señorías, cada vez que VOX niega la violencia machista no solo los provoca, sino que allana el camino para que miles de jóvenes piensen que no existe. Y cuando el Partido Popular pacta con ellos, cuando le entrega gobiernos, adopta su marco, normaliza lo inaceptable: grupos políticos que ridiculizan a las víctimas y que cuestionan la existencia de los asesinatos machistas. Pero hay algo que sí funciona, algo que funciona y que transforma: la educación y la escuela pública, este espacio donde las niñas y los niños aprenden que la igualdad no es una amenaza, sino una oportunidad. Necesitamos aulas donde se hable de consentimiento, de respeto, de diversidad, de sexualidad; necesitamos profesores con recursos, con equipos de orientación y necesitamos espacios sin miedo, donde los adolescentes puedan decir: esto me está pasando y necesito ayuda. Necesitamos exactamente lo que la derecha y la ultraderecha elimina donde gobiernan. Señorías, el odio es el combustible de la violencia machista y vamos a acabar con él. Vamos a construir una sociedad sin miedo y con instituciones a la altura. Esto es lo que vamos a defender en SUMAR, con la convicción de que en este país se puede vivir sin violencia machista y con la determinación de empujar hasta que esto sea una realidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«... porque no tienen ningún tipo de alternativa y tienen miedo de no tener a dónde ir. Por lo tanto, si queremos celebrar el día contra las violencias machistas como es debido, debemos implementar todas estas políticas para proteger a las mujeres, que es lo que de verdad cuenta. Gracias.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Muchas gracias, señor presidente. Hoy, día 25 de noviembre, no es día ni para discursos vacíos ni para postureo político. Es día para hablar claro, y hablar claro es decir que hay mujeres que son asesinadas cada día ahí fuera por las violencias machistas. Sin embargo, seguimos escuchando en esta misma Cámara discursos negacionistas de estas violencias. Esto, a nosotras, nos resulta toda una vergüenza democrática, porque proteger a las mujeres, sin lugar a dudas, no es alentar ni dar voz a esos discursos negacionistas. Tampoco es compatible con quienes llaman chiringuitos a aquellos recursos que está demostrado que salvan vidas. Y, desde luego, tampoco es compatible con mirar hacia otro lado mientras la extrema derecha -la derecha más reaccionaria- nos intenta imponer su agenda política. Negar la violencia machista no es ninguna opción inocente; es, sin lugar a dudas, una agresión política hacia las mujeres. Por eso necesitamos medidas valientes: reforzar los puntos violeta, los centros de crisis 24 horas, que estamos viendo que su implementación no está siendo la adecuada, se está fallando. Es necesaria -y lo hemos dicho cientos y cientos de veces- la formación de jueces, de policías, de sanitarios, para que así no siga habiendo violencia institucional también con las mujeres en esta materia. Y también se necesitan más recursos de acogida y de apoyo económico a las mujeres, porque muchas veces no toman la decisión de denunciar...»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Voy terminando. Y lo peor es que pretenden seguir dando lecciones. Pues miren, cuando uno protege a agresores, deja desprotegidas a las víctimas. Es así de simple. Este país necesita políticas que funcionen, no titulares; necesita datos reales, no propaganda; y necesita responsabilidad, no relatos. Señorías del PSOE, ocultar problemas, minimizar fallos y negar la realidad también es negacionismo. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!-Rumores).»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Ustedes han aprobado hace muy poco el pacto de Estado, tienen que ser consecuentes, tenemos que ser todos muy responsables con lo que hacemos y con lo que decimos. Prácticamente uno de cada cuatro jóvenes son negacionistas de la violencia de género. Están en riesgo, porque no son capaces de reconocer ni la violencia ejercida ni la recibida como violencia de género, y eso es muy grave. Pero, además, es que es una estadística parecida a la de los jóvenes que exaltan la Dictadura, que no valoran la vida en democracia; son vasos comunicantes. A las mujeres la dictadura franquista nos trataba como menores de edad. Incluso era legal que un hombre asesinara a su mujer si esta le era infiel; tenía excusa, como la tiene para el alcalde del PP el asesino de Alpedrete. Y no, con Franco no vivíamos mejor, y mucho menos las mujeres. (Aplausos). Este grupo parlamentario se reunió hace unos días con Itziar Prats, víctima de violencia vicaria. A Itziar le mataron a sus dos hijas, Nerea y Martina. Ella, junto con Isabel Gallardo y un ejército de manos y de corazones comprometidos con la paz, los derechos humanos y los valores, teje estos broches que hoy lucimos en la solapa y que rememoran a las hermanas Mirabal, conocidas como las mariposas. En su honor, cada 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Los broches del latido de las mariposas representan esos valores y buscan acabar con la violencia machista. Un compromiso, desde luego, alejado de todo color político, sí, pero que no casa bien, en absoluto, con los postulados negacionistas ni con sus consecuencias. A esas mujeres que tejen valores, a todas las mujeres, niños, niñas y adolescentes que padecen violencia machista les dedicamos esta iniciativa que esperamos ustedes apoyen.»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Les escuchamos decir que nada de lo que hagamos sirve para salvar vidas. Eso es mentira, salvamos muchas vidas. Las políticas públicas, la ley integral o el pacto salvan vidas. Les voy a dar unos datos que rebaten sus falacias. Antes de la ley integral, en el año 2003, había en España 42 millones de habitantes. Aquel año, 71 hombres mataron a otras tantas mujeres que eran sus parejas o exparejas. En 2024, con la ley y con el pacto aprobados, hubo 49 asesinatos, es decir, veintidós menos, pero entonces ya había casi siete millones de habitantes más en España. Así que podemos inferir por un cálculo proporcional que, al menos, habríamos salvado 33 vidas en un año; y eso, a pesar de su negacionismo. Una sola mujer asesinada sería demasiado, pero todo lo que salve vidas habrá valido la pena, claro que sí. Y sí, acordar 461 medidas en la renovación, en la actualización del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, vale la pena, señorías. Valió la pena el esfuerzo, las horas de negociación y el empeño en buscar el consenso. Y lo conseguimos el pasado mes de febrero y la sociedad lo celebró, porque en medio de tanto ruido, de tanta crispación, los grupos políticos de este Congreso conseguimos encender una luz de esperanza para todas las mujeres que sufren violencia. Ustedes, señorías de VOX, se pusieron del otro lado, del lado de los violentos. Ustedes sabrán lo que hacen.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Señorías, gobernar no es prohibir. Prohibir no construye viviendas. Prohibir no reduce los precios. Prohibir no crea oportunidades. Prohibir solo crea más problemas, más incertidumbre y más bloqueos. (Aplausos). Gobernar no es prohibir, señorías. Gobernar es legislar. Es no bloquear proposiciones de ley porque no atiendan a sus dogmas. Proposición de ley de modificación de la ley sobre propiedad horizontal; proposición de ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación territorial y urbanística, el impulso del desarrollo urbano y la vivienda. (Muestra varios documentos). Las tienen, y las tienen bloqueadas. Vinieron del Senado y las tienen bloqueadas. (Aplausos). No necesitamos más ideología, necesitamos más soluciones y ustedes ya han demostrado que no saben darlas. Esta Cámara no está para aprobar experimentos. Estamos para legislar con responsabilidad. Y esta propuesta que hoy nos traen es sencillamente irresponsable. Aporten marcos estables y no leyes improvisadas y restrictivas. No vamos a apoyar que conviertan la vivienda en un campo de ensayo intervencionista. Necesitamos más políticas eficaces y menos prohibiciones. Necesitamos libertad, vivienda asequible, seguridad jurídica y un Gobierno que no legisle contra su propio país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, presidente. Buenas tardes. Señor Ibáñez, a nosotros, no nos corresponde redactar sentencias. A ustedes, sí que les corresponde presentar propuestas sensatas y créanme que lo practican más bien poco. Pero no puedo dejar pasar esta ocasión sin felicitarles por ser capaces de presentar una proposición que empeora, y aún más, una de las leyes más nocivas de este Gobierno. Y debo hacerlo en justicia porque no era tarea fácil y, a pesar de ello, ustedes lo han vuelto a hacer. Voy a ser rápido y directo en nuestro posicionamiento a su propuesta. Prohibir que las personas jurídicas puedan adquirir vivienda no es una solución, es un disparate. (Aplausos). Es una medida diseñada para poder señalar culpables porque siempre necesitan un enemigo para justificar que nada de lo que hacen funciona. La ley de vivienda que proponen ha demostrado ser más intervencionista que eficaz, más enfocada en castigar al propietario que en incentivar el alquiler y completamente ajena a cómo funciona el mercado de la vivienda. Por eso, este Congreso aprobó una moción para su derogación el pasado mes de septiembre, a la que ustedes no han hecho ni caso. Lo que estaba mal, sigue mal; y, lo que estaba bien, también lo están dejando mal. Es la tónica dominante en la gestión de este Gobierno. Da igual que hablemos de transportes, de energía, de economía doméstica o de vivienda. No hay nada que se les resista. Desde su Gobierno repiten que quieren proteger al ciudadano, pero eso ya no se lo cree nadie. Sus políticas solo conducen a menos oferta, menos inversión, menos rehabilitación, más deterioro y más encarecimiento, justo lo contrario de lo que los españoles necesitan. Y nos pregunta usted si sentimos escalofríos. Le pregunto yo, ¿los tiene usted, que está dando apoyo al Gobierno? (El señor Hernando Fraile: Ahí, ahí). Reconozca que han convertido uno de los mayores retos sociales en uno de los mayores fracasos políticos. Y la factura de todo esto la pagan quienes no pueden elegir, los jóvenes, las familias y todos los españoles que buscan un hogar.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«¿Sabe dónde han puesto ustedes todo su esfuerzo legislativo en esta legislatura? En derogar leyes cargadas de dignidad, como las de memoria histórica, que no le han impedido a nadie el acceso a la vivienda; en borrar las políticas contra la violencia machista en todos los ámbitos, algo que no le ha dado una casa a ningún ciudadano, y en reducir derechos de los colectivos minoritarios. Han demostrado cuáles son sus prioridades y, entre ellas, desde luego, no está garantizar a la ciudadanía el acceso digno a una vivienda. Señorías, en este país hay dos modelos para hacer frente a esta situación terrible que atravesamos en materia de vivienda: un modelo que apuesta por la especulación, por el descontrol y por la desigualdad, que es el modelo de la derecha, del PP, por supuesto, pero también y sin duda de VOX; o un modelo que apuesta por la dignidad, por la justicia social y por no dejar a nadie atrás, que es el modelo del Partido Socialista. Un modelo que se preocupa especialmente por las personas jóvenes, por garantizar su derecho a emanciparse y porque puedan vivir como les dé la gana y no como les ordene un poder autoritario, como era seña de identidad de ese franquismo que tanto añoran algunas personas aquí. En cuanto a nosotros, no vamos a cambiar el rumbo, no vamos a retroceder ni un solo paso en la garantía del derecho a la vivienda ni vamos a permitir que se reabran los espacios de especulación y de desigualdad a los que nos llevaron tiempos pasados.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Todo lo que hoy consideramos básico: un piso digno, un barrio habitable o un mínimo de derechos no lo trajo el franquismo, señorías de VOX, lo conquistaron los vecinos, lo conquistó el estado social y lo conquistó, por tanto, la democracia. Esa es la realidad. (Aplausos). Por eso surgieron las asociaciones vecinales clandestinas en los años sesenta y setenta, muchas de ellas vinculadas, por supuesto, al movimiento obrero, pero también a la Iglesia de base, a los movimientos católicos de base. Fueron ellas, y no su régimen, quienes organizaron alfabetización, limpieza, autobuses improvisados y protestas para conseguir agua, luz y escuelas. Pero ustedes, señor Quero, no saben nada de esto, porque a ustedes no les importan los barrios ni los escuchan, ni los conocen y ni respetan su historia. Esa era la verdadera España del régimen franquista que usted añora. Le digo más, la clase obrera de este país no le debe ni le ha debido nunca nada al franquismo, más bien al contrario. (Aplausos). Ahora vienen ustedes aquí y se erigen, o lo pretenden al menos, en defensores de la clase trabajadora que no puede acceder a una vivienda digna, y se autoproclaman los únicos capaces de ponerle solución. Pero aquí, lamento decirles, les conocemos todos y ustedes no tienen la solución para nada, tampoco para esto. De hecho, no solo no son la solución, es que ustedes y su ideología son el problema, porque ustedes defienden la misma política de apoyo a la especulación y al descontrol en materia de vivienda que el Partido Popular. Lo llevan demostrando desde 2023, cuando pactaron con el PP en tantas comunidades sin corregir ni cambiar una sola de las políticas de fomento, de la especulación tan marca de la casa del PP y que dejan sin hogar a la gente trabajadora de los barrios, esa a la que, supuestamente, ustedes pretenden defender.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, las políticas públicas no van de eslóganes, van de resultados. Van de experiencia, de evidencia, de realidad, no de proclamas ni de dogmatismos; tampoco de buenas intenciones, señor Ibáñez, que yo sé que usted las tiene. En política lo que funciona se mantiene, se mejora, se adapta, se refuerza, se reforma, y lo que fracasa se deroga, se aparta, se relega, se descarta, pero también se aprende de ello y se recuerda para no repetirlo. ¿Cómo se traduce todo esto en materia de vivienda? Muy sencillo: la legislación que permite que haya más pisos en el mercado, que favorece la emancipación de los jóvenes, la que relaja los precios de los alquileres, la que facilita que la gente corriente pueda adquirir una vivienda y la que alivia el bolsillo de los que menos tienen es una legislación benigna, útil y que sirve al bien común. Por el contrario, la legislación que reduce la oferta, que genera escasez, que acorrala a los que peor lo pasan, que ataca la dignidad material de las personas, que presiona al alza los precios es una legislación antisocial, antipopular y que destruye el tuétano de nuestra sociedad, que es el bienestar y la autonomía de las familias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«El Govern pot seguir buscant titulars, pot seguir inventant noves restriccions i noves figures d'intervenció, però el que no pot fer és seguir esquivant la seva responsabilitat, perquè és seva. La gent no necessita més invents en habitatge. La gent no necessita més anuncis. La gent necessita un Govern que faci la feina. I, fins que això no passi, fins que no construeixin, fins que no omplin el parc públic, fins que no executin tot el que han anunciat, no ens trobaran avalant ni una, ni una sola mesura més de les seves, que només serveixen per distreure la gent que pateix, mentre la crisi de l'habitatge continua creixent i creixent i creixent. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Muy buenas tardes a todos. Hoy debatimos una nueva propuesta sobre vivienda, una más, una nueva capa reguladora que se añade a todas las que ya hemos visto en estos últimos meses y años. Y, sinceramente, cada vez más gente de fuera de este hemiciclo piensa exactamente lo mismo que pensamos en Junts per Catalunya aquí dentro: ya basta de inventos, ya basta de cambiar leyes cada dos meses mientras el problema real continúa empeorando. Cada día vemos nuevos proyectos normativos, nuevas ideas que prometen soluciones fáciles, como la de freír a impuestos a los propietarios que tienen dos casas, de la semana pasada, o la de hace quince días de reducir por ley un 40 % el precio de todos los alquileres. ¿Quiere decir que todavía no ven que sus remedios son peores que la enfermedad y que la oferta de alquiler es cada vez más escasa y más cara? Porque por culpa de las últimas políticas, aquí y en Cataluña, esta es la realidad cotidiana de miles de jóvenes y familias.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. La proposición de ley que nos presenta el Grupo SUMAR, desde luego, no es revolucionaria, más bien tiene un carácter conservador. No lo digo como algo peyorativo ni como un reproche, es algo que usted mismo ha dicho en rueda de prensa. Supongo que buscan con ese formato más conservador un pacto de mínimos para intentar llegar a una suerte de consenso en esta Cámara sobre las políticas de vivienda. De hecho, señor Ibáñez, usted decía que veía posibilidades de que esta proposición saliera adelante. Decía textualmente que hay una mayoría social, desde la extrema derecha a la izquierda parlamentaria, que quiere poner freno a la especulación que hacen las empresas o los fondos de inversión con la vivienda. A mí me gustaría preguntarle esta tarde si usted se cree esto que dice. ¿Ustedes creen que la extrema derecha de VOX y la derecha extrema del Partido Popular tienen algún interés en acabar con la especulación de los fondos de inversión? ¿Ustedes creen de verdad que el diputado Rodríguez Almeida, de VOX, que tiene doce locales comerciales y cinco plazas de aparcamiento, quiere limitar la especulación? ¿Ustedes creen que el diputado de VOX González-Robatto, que declara poseer 33 308 acciones de una sicav, va a votar algo contra sus propios intereses? ¿Ustedes de verdad piensan que el señor Manuel Cobo, del Partido Popular, accionista de Grucoca Inmobiliaria y propietario de cinco viviendas, cuatro fincas urbanas, veintiséis fincas rústicas, tres naves industriales y seis locales, va a votar a favor de su proposición de ley? De verdad, me cuesta creer que ustedes digan estas cosas. (Protestas). Se han puesto nerviosos en la bancada de la derecha por si digo alguno más y cuento sus propiedades inmobiliarias, pero, vamos, es una información pública. Ustedes eran el partido de los rentistas. (Protestas). Cuando quieran, continúo. (El señor Hernando Fraile: Sigue, sigue).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Señorías, sé que a muchos de ustedes -probablemente, a los grupos parlamentarios más cercanos ideológicamente- les parecerá una ley poco ambiciosa. Estoy de acuerdo. Ideológicamente, estoy de acuerdo en que habría que prohibir la compra especulativa a cualquiera, sea una persona física o jurídica, sea una propietaria de cinco viviendas o una multinacional que compra 50 000 en un barrio; pero, señorías, vengo de una tradición donde la ideología no puede impedir hacer política y el parlamentarismo también es ser consciente de la aritmética parlamentaria. Por eso creo que es importante decir que, efectivamente, las casas son para vivir y no para hacer negocio. Pero ha llegado el momento de dejar los monólogos y de atreverse a salir de la zona de confort. Nosotros lo hacemos y nos conformamos con que se prohíba solamente la compra a socimis, empresas multipropietarias, fondos buitre y multinacionales. Nos dejamos fuera mucho. Espero que otros grupos se atrevan a salir de su zona de confort, pero no por nada, sino porque ahí fuera en la calle nos piden que hagamos algo, que aliviemos el dolor y que mejoremos la vida de la gente, porque si no nos van a echar a gorrazos a los 350. Dejemos de alimentar el monstruo de la antipolítica y del fascismo. Y eso empieza con la seguridad material a las familias, señorías. (Aplausos). Eso empieza dando un te-cho; un te-cho.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«De 2008 a 2024, la gente que solo tiene una casa ha decrecido un 4 %, mientras que la gente que tiene entre seis y diez ha incrementado un 53 %. El problema es que podemos empatizar mucho con la enfermera que vive en una caravana, con el joven que con 35 años vive con sus padres o con la persona de 70 años que comparte piso, pero si no nos atrevemos a tocar a los de arriba, a los que acaparan, no va a servir absolutamente para nada. Hoy, señorías, no vamos a hablar de política de vivienda, entre otras cosas porque comparto con la mayoría de ustedes que esta es una competencia exclusiva de las comunidades autónomas y, también, porque demasiadas veces se ha confundido la política de vivienda con política inmobiliaria. Hoy, señorías, vamos a hablar de la transformación de las viviendas en activos financieros y de cómo un derecho básico, como es un techo, un refugio o un hogar, se ha convertido en la principal fuente de especulación y de rentabilidad de los mercados. Hoy, la compraventa por parte de empresas, sociedades y fondos buitre es más del doble que en el mejor momento de la burbuja del 2008. Si no me creen, solo tienen que coger su teléfono móvil, entrar en Idealista y verán que la mayor parte de anuncios son de empresas y de fondos buitre. Una gran acumulación en pocas manos que obedece a un cambio radical, sin debate previo, por imposición de la troika como contraprestación al rescate europeo a la banca española. Una revolución legislativa que supuso que hoy seamos el segundo país del mundo en socimis, con una capitalización media de 116 millones de euros. Insisto, 116 millones de euros, porque luego vendrán a decir que son pequeñas empresas hermanitas de la caridad. La aprobación de las golden visa permitió la entrada de -ojo- 5000 millones de euros extranjeros entre el año 2018 y 2022 para comprar casas a cambio del permiso de residencia. Por no hablar de que entre el paquete para el rescate estaba la precarización de los derechos de los inquilinos en la modificación de la LAU en el 2013. Y por no decir que dejaron que hoy, según el INE, 350 000 pisos sean apartamentos turísticos legales. No vamos a entrar en los ilegales. Esto supone haber detraído del mercado el 10 % de los pisos que deberían estar en alquiler. Y la guinda en el pastel fue que diferentes Administraciones -la mayoría del Partido Popular- vendieron de forma masiva el parque público de vivienda a grandes fondos como Goldman Sachs y Blackstone. (Aplausos). Una jugada redonda.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Voy terminando, presidenta. El Grupo Popular apoya las medidas que refuercen la equidad, la calidad y la universalidad del cribado neonatal. Señorías, en un hospital se nace y en un hospital se muere. Y todos los responsables políticos, fuera de ideologías, deben cumplir con su cometido para que los ciudadanos logren en vida la mejor salud posible. Frente al activismo y la teatralización de los problemas sanitarios de una ministra más preocupada por su partido político que de la sanidad de los españoles, en el Grupo Popular defendemos una gestión que prioriza la vida, el bienestar y el futuro de todos, desde los recién nacidos hasta nuestros mayores, con la convicción de que en España todas las personas merecen las mismas oportunidades. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«En esta proposición de ley han hecho una especie de copia y pega de muchas demandas del argumentario del cribado neonatal de FEDER, pero en sus prisas por registrarla han olvidado cuestiones tan importantes como la dotación presupuestaria revisable, el avance en la coordinación entre Administraciones y que el avance técnico y científico no dependa de las voluntades políticas, entre otras. El Partido Popular comparte este enfoque y ha sido pionero en la defensa activa de la cohesión, pero reclama que hay que dar un paso más e incorporar el cribado metabólico genómico. Según el documento marco del Ministerio de Sanidad y de la Ponencia de Cribado Poblacional, dentro de los principios que debe cumplir un buen programa se encuentra la sostenibilidad económica. No basta con anunciar más leyes, hay que garantizar su viabilidad y dotarlas de financiación. Pero ¿cómo va a hacerlo un Gobierno que es incapaz de aprobar un solo presupuesto en toda la legislatura? ¿Cómo? El Pleno del consejo interterritorial del pasado 12 de noviembre aprobó, con el voto favorable de los consejeros del Partido Popular, la inclusión de diez nuevos cribados neonatales. Esta realidad desacredita la narrativa de la oposición, que pretende enfrentar territorios o sugiere pasividad por nuestra parte. Y es que, antes de este acuerdo, comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, como Galicia, Murcia y Andalucía, eran pioneras en cribados neonatales, llegando a más de cuarenta en algunos casos. El Partido Popular ha liderado la revolución silenciosa del cribado neonatal desde los hechos, y no con un altavoz detrás de una pancarta ni con imposiciones políticas, que es lo que hace la ministra de Sanidad.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Y ya que estamos hablando de comunidades autónomas, les voy a hablar de la mía, les voy a hablar de Extremadura; una región que su presidenta, María Guardiola, ha sido capaz de transformar en apenas dos años. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). En una tierra donde antes soñar en tener un futuro era una utopía, hoy podemos ver con los ojos abiertos que eso es una realidad, que es posible otra forma de gobernar, después de casi cuarenta años de políticas socialistas que sumieron a la región en un caos absoluto de decadencia y marginación (aplausos); con una política sanitaria que ha logrado, por ejemplo, aumentar el cribado neonatal de enfermedades endocrinometabólicas hasta las veintiuna patologías. ¡Y, encima, ustedes, señorías del Grupo Socialista, tienen el atrevimiento de presentar como candidato a Gallardo, el procesado por enchufar al hermano de Sánchez en la Diputación de Badajoz! Ustedes verán. (Aplausos). Con políticas valientes y decididas, se ha logrado que Extremadura avance, y harán que el Partido Popular logre el apoyo mayoritario y que los extremeños sigan teniendo a María Guardiola como presidenta de la Junta de Extremadura más allá del próximo 21 de diciembre.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero dar la bienvenida y agradecer a los representantes de la Federación Española de Enfermedades Raras su presencia en este hemiciclo. A la portavoz socialista quiero decirle que sigo sin entender cuando alguien viene al Pleno a presentar una cuestión tan importante como una proposición de ley, sea cual sea, y en vez de tratar de convencer con argumentos sólidos basados en su texto al resto de los grupos parlamentarios se dedica a criticar de manera pueril y denostada a la Junta de Andalucía de Juanma Moreno. (Aplausos). Están demostrando una fuerte debilidad, una nueva cacicada sin sentido de un Grupo Parlamentario Socialista desconocido y a la deriva. Conviene dejar claro que Andalucía defiende y refuerza el cribado de cáncer de mama, no lo debilita. El programa andaluz, vigente desde 1995 -¿se acuerdan, señorías socialistas, de quién gobernaba en Andalucía en el año 1995?- es uno de los más consolidados en España y, ante las incidencias detectadas, la Junta ha puesto en marcha un plan de choque con más recursos humanos, más actividad diagnóstica y un refuerzo específico de las unidades de mama para depurar todos los casos antes del próximo 30 de noviembre. (Aplausos). Es decir, donde otros intentan hacer campaña política, el Gobierno de Juanma Moreno ha reconocido el problema, ha dado la cara y ha respondido con más diagnósticos, más medios y más garantías para todas las mujeres andaluzas, para todas, sin excepción. Los Gobiernos del Partido Popular en Andalucía están haciendo en poco tiempo lo que los del PSOE no hicieron en décadas.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Lo que hoy se pone de manifiesto aquí, señorías, es lo que VOX lleva denunciando desde que apareció en el escenario político, lo que solo VOX ha sostenido en contra del consenso general: que solo la descentralización de la sanidad pública puede garantizar que todos los españoles tengan el mismo derecho a una sanidad equitativa y de calidad, y que la descentralización en diecisiete sistemas sanitarios autonómicos ha sido el factor estructural que más ha perjudicado la universalidad y la equidad de la sanidad pública. Señorías, VOX no solo está totalmente a favor de la ampliación y mejora del programa de cribado neonatal, es que lo considera una herramienta fundamental para proteger la vida en sus primeras etapas. Por eso, lo que está sucediendo nos parece un ejemplo tan intolerable de desigualdad y una prueba tan evidente del fracaso del Estado de las autonomías. Porque si hoy el Ministerio de Sanidad tuviera la competencia exclusiva en materia sanitaria, podría dictar una ley que estableciera un cribado único, obligatorio y de máxima cobertura para todos los españoles. (Aplausos). Sin embargo, no es así. Y aquí estamos, después de cuarenta años de injusticia, intentando arreglar el desastre.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Mucho se ha avanzado, sobre todo lingüísticamente. Es verdad, mucho se ha avanzado con la evidencia en la mano, con la evaluación de las pruebas, con la eficiencia y con la eficacia. Se ha avanzado en la ciencia, pero ¿se ha avanzado en la política? ¿Se ha avanzado en los decisores? Si hoy tuviéramos que apostar por invertir en unas enfermedades que afectan a poca gente, pero que son demoledoras, en el ambiente político que tenemos donde muchos no creen en nuestro sistema, ¿esto se aprobaría? Aunque algunos dudo que aquí dieran al botón verde de actuar, creo que la mayoría sí lo haría. Quiero creer que sí, que aún tenemos ese concepto de justicia, de salud, de derechos humanos y de dignidad, de solidaridad y de estado de bienestar. No podemos estar más de acuerdo en la finalidad de la proposición de ley que tenemos entre manos, que es mejorar el programa de enfermedades congénitas, aunque hay que destacar que se ha avanzado y muchísimo, sobre todo en los dos últimos años. El programa de cribado natal de enfermedades congénitas en la prueba del talón tiene como objetivo principal - aquí se ha dicho poco- identificar y tratar de forma precoz a los recién nacidos con enfermedades congénitas antes de que se manifiesten clínicamente y así evitar mortalidad prematura y discapacidades, hacer un mejor pronóstico y aumentar la calidad de vida. Las enfermedades congénitas incluidas son las enfermedades raras, es decir, esas que tienen baja prevalencia, pero cuyo impacto global es importantísimo en la salud pública.»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«En fin, señorías, el Partido Popular no lo puede evitar. El Partido Popular no puede pasar ni un minuto sin intentar hacer negocio, ni siquiera cuando se estaba jugando con la vida de las personas en plena pandemia de la COVID-19. No se puede convertir la sanidad en un negocio. (Rumores). Sí, ¿les molesta que lo diga? Pues no se puede convertir la sanidad en un negocio. (Aplausos). Si estoy contando todo esto es porque una ley de cribado neonatal solamente puede funcionar si hay una sanidad pública fuerte, si hay una sanidad pública que no mire según los bolsillos de los ciudadanos, si hay una sanidad pública en la que no se haga negocio con ella. Y esta proposición de ley garantiza algo tan básico como evaluar, actualizar con evidencia científica y reducir las desigualdades. Para terminar, solamente quería dar las gracias a las organizaciones presentes por recordarnos todos los días que detrás de cada enfermedad hay una familia, una historia y una esperanza. Y me dirijo ahora a las señorías de los demás partidos políticos. Les pediría que votemos pensando en los niños y niñas que todavía no tienen voz, en las familias que viven bajo la angustia de un diagnóstico incierto y en una sociedad que quiere avanzar para no retroceder. Porque la equidad se construye y la salud se defiende, y porque la vida de un recién nacido no admite desigualdades. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Señorías, hoy tratamos en este Pleno una proposición de ley para proteger las vidas y garantizar las oportunidades desde el primer día. Me estoy refiriendo al cribado neonatal, que puede cambiar la vida de un recién nacido y es una de las políticas de salud pública más eficaces que existen. Detecta enfermedades graves antes de que aparezcan los síntomas y permite tratarlas a tiempo para evitar secuelas de por vida, y esto es especialmente relevante en el caso de enfermedades raras. La prueba del talón es la principal prueba diagnóstica universal para detectar esas enfermedades. Pero el problema es que ahora mismo esa protección no llega igual en todos los territorios. El programa es lento y las comunidades avanzan a distintos ritmos y eso crea desigualdades que no podemos permitir en algo tan esencial como es la salud de un bebé. Por eso esta proposición de ley refuerza un programa que es esencial para la salud pública y para la equidad territorial. Hoy modificamos, además, con esta propuesta la ley de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud para que obligatoriamente cada dos años se revise el cribado neonatal con criterios muy claros: con efectividad clínica, con calidad, con coste-efectividad y con equidad. Este paso es imprescindible para dar seguridad jurídica y agilizar el proceso. Por otro lado, la proposición de ley también actualiza el real decreto de cartera de servicios para incluir en la norma la ponencia de programas de cribado poblacional, que será la encargada de realizar estas evaluaciones periódicas. Además, se mandata al Ministerio de Sanidad -a través de la ponencia de programas de cribado poblacional- realizar una revisión de los distintos programas autonómicos para seguir avanzando en la actualización de ese panel de enfermedades incluidas en la cartera. Y algo muy importante: se incorpora el asesoramiento de sociedades científicas y de expertos en salud pública y genética y de asociaciones de pacientes.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Gracias, presidenta. Hay días en los que uno entra en esta Cámara sabiendo que no va a ser un día para sacar pecho. Son jornadas de esas en las que la política se mira en el espejo y si fuera honesta, bajaría al menos por un momento la mirada. Ahora bien, señorías del Grupo Popular, hay que tener cara dura para que venga a presentar y a defender una moción una diputada de Murcia -donde recuerdo que dos de sus presidentes, uno condenado por corrupción y otro en un proceso que próximamente, en el año 2027, también será condenado por hechos ilícitos- contra el ministro Ángel Víctor. (Rumores). Y fíjense la poca credibilidad que tienen, que no ha salido ni un solo diputado ni diputada del Partido Popular en Canarias. (Aplausos). ¿Y saben por qué no lo han hecho, señorías del Grupo Popular? Porque la sociedad canaria, evidentemente, no les cree. (Continúan los rumores). Mientras algunos, como ustedes, se afanan en señalar la paja en el ojo ajeno con precisión quirúrgica, practican al mismo tiempo una amnesia selectiva que parece más costumbre que descuido. Hoy tenemos un buen ejemplo, aquí se afanan en retorcer informes, como si se tratara de una toalla mojada, y allí en Almería mientras detienen al presidente de la Diputación del Partido Popular, también al vicepresidente, al alcalde y parece que se están produciendo registros, oye, ni un pestañeo por parte del Partido Popular. Surgió un silencio, como ocurre siempre, tan rápido y automático, de esos que no se ensayan, pero que salen solos, casi de forma intuitiva.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Por todo ello, el Congreso reafirma el valor histórico del sufragio femenino como uno de los pilares esenciales sobre los que se sustenta la democracia, reconoce la contribución decisiva de las mujeres al fortalecimiento de las instituciones y al progreso social de nuestro país, manifiesta su compromiso firme con la promoción de la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres en todos los ámbitos de la vida política, económica y social y defiende la necesidad de preservar y reforzar los avances logrados, conscientes de que los derechos democráticos deben ser protegidos frente a cualquier intento de retroceso. En este 91.º aniversario, el Congreso subraya que la democracia solo puede comprenderse plenamente desde la incorporación de las mujeres a la vida pública y reafirma su voluntad de seguir avanzando hacia una igualdad plena. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Propuesta de declaración institucional del Congreso con motivo del aniversario del sufragio femenino en España. La aprobación del sufragio femenino en 1931 supuso uno de los avances más decisivos en la historia democrática de nuestro país. Aquella decisión incorporó por primera vez a millones de mujeres al ejercicio de la soberanía popular, ampliando el concepto de ciudadanía y haciendo de la democracia un sistema más justo, más completo y más representativo. El primer voto de las mujeres, un día como hoy, 19 de noviembre de 1933, marcó un punto de inflexión que transformó de forma profunda la vida pública española. La participación política de las mujeres, que se retomó con la llegada de la democracia, contribuyó a ensanchar los espacios de libertad, a fortalecer la cultura democrática y a impulsar cambios sociales, educativos y jurídicos que han beneficiado al conjunto de la sociedad. El sufragio femenino abrió la puerta a una presencia creciente de mujeres en todos los ámbitos de decisión, enriqueciendo la mirada del Estado y ampliando las perspectivas desde las que se construyen las políticas públicas. Con el paso de las décadas, esta conquista ha permitido avanzar en igualdad, reforzar los derechos fundamentales y garantizar que la pluralidad de la ciudadanía esté mejor reflejada en las instituciones.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Se ha dicho aquí, por parte de la diputada que hablaba en nombre del Partido Popular, que algunos grupos que apoyamos al Gobierno no defendemos suficiente a los funcionarios. Les diré una cosa, señorías del PP. Lo que hace Esquerra Republicana, que es un partido que, además, en la cuestión de la corrupción puede hablar bien claro, porque nosotros tenemos un expediente bien limpio, nunca hemos hecho nada en contra de los funcionarios, al contrario, les hemos respetado, contrariamente a lo que han hecho ustedes, que usan a los funcionarios en la batalla. Además, hacen algo aún más feo. Cuando ustedes no gobiernan, señorías del PP, convierten en un escudo y en una coartada a los funcionarios, y esto es bastante bastante grave. Dice la portavoz del Partido Popular que esta iniciativa es para regenerar la política. Fantástico. Empiecen en Valencia, donde han sostenido a un presidente zombi, como el señor Mazón, hasta que no han tenido más remedio, y donde ahora, a las espaldas del pueblo valenciano, han pactado desde Madrid su sucesor. Empiecen en Valencia a enseñar qué es la regeneración, porque, si no, como les ha dicho el diputado de VOX, lo van a pagar muy caro.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Bé, s'ha dit aquí per part de la diputada que parlava en nom del Partit Popular, que alguns grups que fem costat al Govern no defensem prou els funcionaris. Miri, els diré una cosa, senyories del PP: pel que fa a Esquerra Republicana, que és un partit que a més a més, en la qüestió de la corrupció pot parlar ben clar perquè nosaltres tenim un expedient ben net, mai hem fet res en contra dels funcionaris. Al contrari, els hem respectat. Contràriament, el que han fet vostès, que utilitzen els funcionaris en la batalla. I, a més a més, fan una cosa encara més lletja: quan vostès no governen, senyories del PP, converteixen en un escut i en una coartada als funcionaris. I això és bastant greu. Diu la portaveu del Partit Popular que aquesta iniciativa és per regenerar la política. Fantàstic. Comencin a València, on han sostingut un president zombi, com el senyor Mazón, fins que no han tingut més remei i on ara, a esquenes del poble valencià, han pactat des de Madrid el seu relleu. Comencin a València a demostrar que és la regeneració, perquè si no, com els ha dit el diputat de VOX, ho pagaran molt car.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Y, señora Guardiola, no ha hecho usted ninguna mención a la enmienda que VOX ha presentado a su moción y, claro, entiendo que no le ha prestado ningún minuto porque no tienen ningún interés en aceptarla. Precisamente son las medidas que podrían poner de manifiesto que ustedes realmente quieren luchar contra la corrupción política para evitar la colonización de las principales instituciones del Estado, la degradación institucional, conseguir el cese de esos ministros que incurren en estas prácticas, acabar con el sistema de cuotas de partidos en el Consejo General del Poder Judicial... Porque, señora Guardiola, si queremos acabar con la corrupción, habrá que dar los medios a aquellos que tienen que perseguirla, combatirla y condenar a quienes la practican. Y ustedes, señorías del Grupo Popular, es que no quieren, pero es que tampoco pueden acabar con la corrupción. Así lo ha puesto de manifiesto nuestra portavoz, la señora Millán, esta semana. Es que su corrupción interna, cuando han gobernado, les impide combatir la corrupción política ahora. Señorías del Grupo Popular, ya lo único que les pedimos es que si no quieren ni pueden acabar con la corrupción política, al menos no molesten. VOX seguirá trabajando para acabar con la colonización de las instituciones por parte del Gobierno de turno y con las cloacas del Estado al servicio del bipartidismo. Es cuestión cada vez de menos tiempo que los españoles nos den el apoyo suficiente para acabar con la estafa del bipartidismo. No les defraudaremos. Muchas gracias, señora presidente. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«En el segundo apartado se refieren a medidas para combatir la corrupción, sobre todo los conflictos de intereses. También en esa iniciativa, el 27 de mayo, les hablé del ministro Montoro. Es que menos de dos meses después de haberles recordado lo del ministro Montoro, le han imputado nada más y nada menos que por siete delitos de todo tipo: fraude contra la Administración pública, falsedad documental, cohecho, conflictos de intereses y, sobre todo, de una manera tremenda porque el señor Montoro -su ministro Montoro- hizo lo peor que se podía hacer en el ministerio, contra rivales de otros partidos políticos, pero también para acabar con rivales internos del Partido Popular. Por último, piden explicaciones sobre la fontanera del PSOE y sus chantajes a fiscales, jueces o agentes de las fuerzas de seguridad del Estado. No sé si recuerdan ustedes algo de la operación Kitchen. Las cloacas del Partido Popular consiguieron que una persona se vistiera de sacerdote con la fraudulenta intención de confesar a la mujer de su tesorero para entrar en su domicilio y coger aquellos papeles que incriminaban al Partido Popular, destrucción de pruebas en la sede de Génova... Ya digo, sin hacer una autocrítica o reflexión previa, creo que no tienen ninguna autoridad. (Aplausos).»