Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.566 declaraciones · página 118 de 353
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Así que, sí, pueden ustedes seguir haciéndose trampas al solitario y ganar algo de tiempo trayendo aquí este tipo de proposiciones fáciles de aprobar y difíciles de rechazar, pero que en muy poco mejoran la vida de los españoles. Pero eso no es gobernar, es solo alargar la agonía, la suya y la de una España que necesita urgentemente que ustedes se vayan para poder volver a ser el grandísimo país que nunca debió dejar de ser. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Vaja, que està molt bé, eh. Però, de veritat, si volen solucionar problemes posin-se a solucionar problemes. Gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes, diputados y diputadas. Antes de empezar, como mañana tampoco podré intervenir, mañana hará un año de la terrible dana que sufrió el país valenciano, por lo que desde aquí queremos enviarles todo el apoyo. Nunca olvidaremos todo lo que ha pasado y por lo que ha pasado el país valenciano. Por lo tanto, este apoyo a nuestros hermanos. (Aplausos). Señorías del PSOE, tendría que decirles que ojalá algún día estén en el Gobierno y puedan legislar con un poco de sentido, hacer una proposición de ley completa o una enmienda a una ley en trámite o incluso una modificación del Reglamento. Señora Olvido de la Rosa, sinceramente, lo que nos traen hoy aquí lo podemos resolver esta misma semana con una simple enmienda a la ley de movilidad que se está debatiendo en el Senado. ¿De verdad hacía falta traer una proposición de ley para eso? ¿De verdad les parece que un partido de Gobierno tiene que traer una proposición de ley con esta modificación? Porque si la intención es legislar, llega tarde, mal y totalmente cómica. Francamente, se lo han trabajado tan poco que casi se merecerían el voto en contra, solo por incompetencia. Porque me imagino que ponerse al nivel de la DGT... es muy incompetente la DGT, pero no hacía falta llegar hasta aquí.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Gràcies, presidenta. Bona tarda, diputats i diputades. Abans de començar, i com que demà tampoc no podré intervenir, doncs demà, que farà un any de la terrible dana que va patir el País Valencià, doncs des d'aquí els volem enviar tot el suport. Mai oblidarem tot el que ha passat i per què ha passat al País Valencià. Per tant, doncs, aquest suport als nostres germans. Senyories del PSOE, els ho hauria de dir: tant de bo algun dia estiguin a Govern i puguin legislar amb una mica de sentit. Fer una proposició de llei amb cara i ulls, o bé una esmena a una llei en tràmit o fins i tot una modificació de Reglament. Senyora Olvido de la Rosa, sincerament, el que ens porten avui, el que ens porten avui aquí, ho podem resoldre aquesta mateixa setmana amb una simple esmena a la Llei de mobilitat que s'està debatent al Senat. De debò calia portar una proposició de llei per a això? De debò els sembla que un partit de Govern ha de portar una proposició de llei amb aquesta modificació? Perquè, si la intenció era fer feina legislativa, aquesta arriba tard, malament i totalment còmica. I, francament, s'ho han treballat tan poc que gairebé es mereixerien el vot en contra només per incompetència. Perquè imagino que posar-se al nivell de la DGT costa, perquè és molt incompetent la DGT. Però escoltin, tampoc calia arribar fins aquí.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«En cuanto a las competencias, hay que recordar que en Cataluña ejercen sus competencias las ejecutivas en materia de tránsito a través del Servicio Catalán de Tránsito, que sufre una dependencia estructural del Estado, que es quien legisla y fija las sanciones. Y desde Junts defendemos que Cataluña debería poder adaptar estas normas a su realidad social y territorial. Es una cuestión de respeto. Por eso queremos que se garantice la capacidad de decisión y de adaptación desde Cataluña y desde los municipios especialmente. Tampoco podemos ignorar el vacío legal que afecta a las zonas privadas de uso público, como aparcamientos de hospitales, equipamientos deportivos o equipamientos comerciales, donde la ley actual no tiene ningún efecto. Si realmente se quieren proteger los derechos de las personas con discapacidad, habrá que hablar con el sector privado y con los municipios. En Junts sabemos que defender y ampliar los derechos de las personas con discapacidad nos dignifica como sociedad; que una sociedad que cuida y que hace accesibles los espacios, los servicios y la movilidad es una sociedad más justa, más democrática y más humana; que garantizar la autonomía de una persona con discapacidad no es solo un acto de justicia individual, sino una expresión de civilización colectiva, porque la manera en que tratamos a los colectivos más vulnerables define el nivel moral y político de una sociedad; pero también sabemos que multar no es suficiente ni mucho menos. La sanción es necesaria, pero si queremos que tenga efectos reales, hay que educar, sensibilizar y tener presencia policial. Presencia de los agentes municipales y campañas sostenidas. Y hay que hacerlo ampliando el apoyo a los ayuntamientos -es la única manera-, que son los que sostienen el día a día de las políticas públicas mientras esperan que Madrid cumpla con lo que les promete. O sea, que si el Gobierno español quiere continuar gobernando sin cumplir, sin escuchar a Cataluña y -permítanme decirlo- también sin el apoyo de Junts, quizá tendrá que empezar a pensar cómo lo hará. Nosotros, mientras tanto, seguiremos defendiendo lo que siempre hemos defendido, los derechos, la dignidad y la autonomía de las personas con discapacidad; y, a la vez, los derechos, la dignidad y el autogobierno de nuestro país, de Cataluña. Muchas gracias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Pel que fa a les competències, cal recordar que Catalunya exerceix les seves competències, les executives en matèria de trànsit, a través del Servei Català de Trànsit; que pateix una dependència estructural, com en gairebé tot, de l'Estat, que és qui legisla i fixa les sancions. I des de Junts defensem que Catalunya hauria de poder adaptar aquestes normes a la seva realitat social i territorial, i és una qüestió de respecte. Per això volem que es garanteixi la capacitat de decisió i d'adaptació des de Catalunya i des dels municipis, especialment. Tampoc podem ignorar el buit legal que afecta les zones privades d'ús públic, com aparcaments d'hospitals, equipaments esportius, equipaments comercials, on la llei actual no té cap efecte. Si realment es vol protegir els drets de les persones amb discapacitat, caldrà cooperar també amb el sector privat i amb els municipis, no pas limitar-se a modificar una sanció. Junts sabem que defensar i ampliar els drets de les persones amb discapacitat ens dignifica com a societat. Que una societat que cuida, que fa accessibles els espais, els serveis i la mobilitat és una societat més justa, més democràtica i més humana. Que garantir l'autonomia d'una persona amb discapacitat no és només un acte de justícia individual, és una expressió de civilització col·lectiva. Perquè la manera com tractem els col·lectius més vulnerables defineix el nivell moral i polític d'una societat. Però també sabem que multar no és suficient, ni molt menys. La sanció és necessària, però, si volem que tingui efecte real, cal educació, sensibilització, presència policial. Cal formació específica per als agents municipals i campanyes sostingudes en el temps de conscienciació a la ciutadania. I cal fer-ho ampliant el suport als ajuntaments. És l'única manera, que són els que sostenen el dia a dia de les polítiques públiques, mentre esperen sovint que Madrid compleixi tot el que els promet. O sigui, que si el Govern espanyol vol continuar governant sense complir, sense escoltar Catalunya, i permeti'm dir-ho també, i sense el suport de Junts, potser haurà de començar a pensar com ho farà. Nosaltres, mentrestant, seguirem defensant el que sempre hem defensat: els drets, la dignitat i l'autonomia de les persones amb discapacitat. I, alhora, els drets, la dignitat i l'autogovern del meu país, de Catalunya.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Sobre la proposición, en la memoria de 2021 la Fiscalía -la de entonces, no la de ahora- ya solicitaba que la Unidad Central de Protección de Datos se destinase a la Fiscalía General del Estado y que su composición, organización y funcionamiento se regularan reglamentariamente. Estas modificaciones fueron recogidas en la ley de eficiencia, que aprobamos sin su ayuda, como todo en esta legislatura. Por cierto, que yo recuerde hubo un total de cero menciones a este problema durante la tramitación de la ley, no recuerdo ningún comentario de su partido sobre este tema. Una ley, que -aunque a usted no le guste, señora Gamarra- está en vigor, transformando la justicia en nuestro país. Ustedes, al más puro estilo VOX, nos traen parches en formato de leyes para enmendar leyes en las que decidieron ausentarse, con lo cual no digo ya que sea alucinante, sino que es inconcebible tener este debate tan poco tiempo después y que pretende deshacer la reforma llevada a cabo en ese punto. Como también se ha dicho aquí, es un insulto al trabajo parlamentario. Eso nos lleva al meollo del asunto, para qué nos vamos a engañar. ¿Qué hacemos aquí? Su proposición, la elección del ponente, su intervención, la fecha elegida para traerla aquí, a pocos días de que comparezca el fiscal en el Supremo..., todo huele a lo que huele. Huele a maniobra política para seguir en su carrera enfermiza contra el fiscal general del Estado. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«El consejo fue renovado hace un año, tras un acuerdo entre el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular, del que resultaba un teórico equilibrio entre las distintas sensibilidades existentes en la justicia. Desde septiembre del año pasado se han realizado 161 nombramientos en el nuevo consejo de plazas pendientes de nombrar debido a ese secuestro de la institución que el Partido Popular mantuvo cinco años. Sorprendentemente, la estrategia del Partido Popular consigue que, a julio de 2025, un 68 % de los nombramientos recaigan en jueces conservadores, frente a un reducido 32 % de nombramientos que recaen entre jueces y juezas progresistas. Es una desproporción que llama la atención porque, sobre todo, no responde a la realidad social de este país. Y estos cuestionables métodos, consensos, que no unanimidades, han llegado a su cenit en los plenos de junio de este año 2025, en los que, de los veintiocho nombramientos efectuados, solo cinco han recaído en jueces progresistas. Un escaso 15 % frente a un 85 %. Y se ha dicho que estos desequilibrios se deben a la ausencia de candidaturas progresistas. Sin embargo, desde mayo de 2025, cuando era patente la desproporción en los nombramientos ya efectuados, al menos en veinte ocasiones había alternativas progresistas solventes que podían haber equilibrado la situación, pero que no recibieron más que un voto, continuando los nombramientos de conservadores casi por unanimidad de los vocales del consejo. Y es positivo que el 41 % de los nombramientos hayan recaído en mujeres. Y se ha logrado el incremento de la cifra de magistradas en todos los ámbitos, pero la paridad de sexos en los nombramientos no se ha logrado en cinco de los once ámbitos de la justicia: en las altas responsabilidades, en las presidencias y en las salas del Tribunal Supremo, de los tribunales superiores de Justicia, de las audiencias provinciales y de la Audiencia Nacional. La derecha ha puesto en marcha una estrategia que le ha llevado a reforzar su hegemonía política y de control del Poder Judicial, mientras los denominados progresistas han concurrido a votaciones, divididos hasta con tres posiciones diferenciadas en algunas votaciones. Y, a la vista de estos datos, creemos que estos consensos alcanzados no han sido ni razonables ni equilibrados cuando han servido para reforzar el control del Partido Popular sobre la justicia, a la vista de que los candidatos de los vocales propuestos por el Partido Popular han sido nombrados mayoritariamente. No entendemos las amplias mayorías que consigue la derecha para, por ejemplo, denegar el amparo solicitado por el juez De Prada frente a la campaña de desprestigio de Jiménez Losantos, que solo tuvo un voto a favor; o para denegar el reingreso del magistrado Baltasar Garzón tras un dictamen del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (aplausos) que condenó a España por inhabilitarlo, que solo contó con tres votos a favor de entre veinte posibles votos; o para denegar, con un solo voto a favor, la incoación del expediente disciplinario al juez que vilipendió en una diligencia la memoria de nuestro querido y recordado Pedro Zerolo en un proceso contra el humorista Quequé.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Diputadas, diputados, buenas tardes. Esta es mi primera intervención esta tarde, con lo cual quisiera empezar recordando -porque no sé si lo podré volver a hacer- a las víctimas de la dana, ahora que hace justo un año que se produjo esa terrible desgracia de los hermanos y hermanas del país valencià. Quisiera que supieran que estamos con ellos y que no hemos olvidado nada de lo que ocurrió. (Aplausos). Dicho esto, voy a hacer un comentario. Los anteriores oradores y oradoras han fijado muy bien -yo creo- el tema de esta proposición de ley, con lo cual a la quinta o sexta oradora, que soy yo, se le hace difícil intervenir sin repetir argumentos, lo que me hace hacer un ejercicio de imaginación para ver cómo lo explico, para que quien nos esté viendo y escuchando pueda pensar que hay alguna aportación más. Más allá de si ustedes han recurrido al Tribunal Constitucional -como han hecho con otros elementos de la Ley de 1/2025, de eficiencia del sistema judicial, de la Administración de Justicia-, más allá de que esta modificación de la forma de escoger a la persona titular de la Unidad de Protección de Datos del Ministerio Fiscal sea una u otra -que en esto yo creo que incluso nos podríamos llegar a poner de acuerdo-, lo que ustedes presentan hoy no tiene entidad para ser una proposición de ley. Teniendo en cuenta todo lo que estamos tramitando, vinculado a la Administración de Justicia, al modelo de justicia de este Estado, lo más fácil sería que lo hubieran convertido en una enmienda de modificación a la ley de la carrera judicial o a la ley que incluye también, por cierto, el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, o bien a alguna de las otras leyes que por congruencia podrían estar, pero no lo hacen así. A una semana de la apertura del juicio oral al fiscal general del Estado, ustedes han buscado la forma de intentar hablar sobre el Ministerio Fiscal con alguna base de tipo legislativo. Por lo tanto, diríamos que esta proposición es casi un fraude de técnica parlamentaria. Lo que deberían haber hecho ustedes es una moción, una interpelación o cualquier otra cosa -una pregunta-, pero no hacernos tener aquí el debate sobre aspectos más tangenciales que se pueden incluir tranquilamente como enmienda en otra tramitación, una enmienda a la que, si la traen aquí, casi nos plantearemos votar a favor, pero como proposición de ley hoy, esta semana, no lo vamos a hacer, porque esto es un uso espurio del debate en sede parlamentaria, por lo menos desde nuestra perspectiva.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Gràcies, presidenta. Diputats i diputades, bona tarda. Aquesta és la meva primera intervenció aquesta tarda i, per tant, voldria començar recordant, perquè no sé si ho podré tornar a fer, les víctimes de la dana, ara que fa just un any que es va produir aquella terrible desgràcia. Són els germans del País Valencià i les germanes. I voldria saber..., voldria que sabessin que estem amb ells i que no hem oblidat res del que va passar. Un cop dit això, permetin-me fer un comentari. I és que els anteriors oradors i oradores han fixat molt bé jo crec el tema d'aquesta proposició de llei. I, per tant, per la cinquena o sisena oradora que soc jo, se'm fa difícil intervenir sense reiterar arguments, la qual cosa em fa fer un exercici d'imaginació per veure com ho explico, perquè la gent que ens està veient, que ens està seguint o que ens està escoltant puguin pensar que hi ha alguna aportació de més. Mirin, més enllà de si vostès han recorregut al Tribunal Constitucional, com han fet amb altres elements de la Llei 1/2025, d'eficiència del sistema judicial de l'Administració de Justícia; més enllà que aquesta modificació de la manera de tria de la persona titular de la Unitat de Protecció de Dades del Ministeri Fiscal sigui una o sigui laltra -que en això jo crec que fins i tot ens podríem arribar a posar d'acord-, el que vostès presenten avui no té entitat per ser una proposició de llei. Tenint en compte tot el que estem tramitant, vinculats a l'Administració de Justícia i al model de Justícia d'aquest Estat, el més fàcil seria que ho haguessin convertit en una esmena de modificació o a la Llei de la carrera judicial o a la Llei que inclou també, per cert, l'Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal, o bé a alguna de les altres lleis que per congruència podrien ser-hi. Però no ho fan així. A una setmana de l'obertura del judici oral al fiscal general de l'Estat, vostès han buscat la manera d'intentar parlar sobre el Ministeri Fiscal amb alguna base de tipus legislativa. Per tant, diríem que aquesta proposició és gairebé un frau de tècnica parlamentària. En realitat, el que volien fer era o una moció o una interpel·lació o qualsevol altra cosa, una pregunta; però no fer-nos fer el debat sobre aspectes més tangencials que es poden incloure tranquil·lament com a esmena a qualsevol altra tramitació. Esmena que, si porten, mirin, ens plantejarem de votar-hi a favor, però com a proposició de llei, avui, aquesta setmana, per descomptat, no ho farem. Perquè és un ús espuri del debat en seu parlamentària, almenys des de la nostra perspectiva.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Dicho esto, yo ya no sé cómo tomarme las iniciativas del Grupo Popular en materia de justicia, que en teoría defienden los más variados aspectos del Estado de derecho, porque ustedes son los responsables de la instrumentalización partidista de todas las instituciones democráticas del Estado y, evidentemente, también del Ministerio Fiscal. No nos creemos su gesticulación y pensamos que son unos impostores cuando presentan este tipo de propuestas, como esta que nos ocupa, que supuestamente sale en defensa de la separación de poderes y del Estado de derecho; en cambio, por ejemplo, si ustedes fueran los beneficiarios, estamos convencidos de que les parecería perfecto que el responsable de protección de datos del Ministerio Fiscal fuera nombrado directamente desde Génova. Que todo es gesticulación lo demuestra el hecho que comentaba ahora mismo el diputado Legarda, que ustedes no han recurrido al Constitucional esta disposición final. Si tan inconstitucional la consideran, ¿por qué no la han recurrido al Constitucional, así como lo han hecho con la gestión de secretarios interventores en el País Vasco?»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Dit això, dit això, com hem dit més d'una vegada, jo ja no sé com agafar-me les iniciatives del Partit Popular en matèria de justícia, que en teoria defensen els més variats aspectes de l'Estat de dret, perquè vostès, vostès són els responsables de la instrumentalització partidista de totes, absolutament totes les institucions democràtiques de l'Estat, i, evidentment, també del Ministeri Fiscal. No ens creiem la seva gesticulació i pensem que són uns impostors quan presenten aquest tipus de propostes. Com aquesta que ara ens ocupa, que suposadament són en defensa de la separació de poders i de l'Estat de dret, però, en canvi, per exemple, si vostès fossin els beneficiats, estem convençuts que els semblaria perfecte que el responsable de protecció de dades del Ministeri Fiscal es nomenés directament des de Gènova. Que tot és gesticulació ho demostra el fet que comentava ara mateix el diputat Legarda, que vostès no han recorregut al Constitucional aquesta disposició final. Si tan inconstitucional la consideren, per què no l'han recorregut al Tribunal Constitucional, així com han recorregut, per exemple, la gestió de secretaris i interventors al País Basc?»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Señorías, nuestro país necesita instituciones fuertes, no instituciones dóciles. Necesita una Fiscalía que investigue, no que obedezca. Y necesita un fiscal general al servicio de la ley, no al servicio del poder. Nuestra propuesta no es de parte, es de país, para que todos y cada uno de los ciudadanos tengan asegurado algo tan básico como la independencia del poder judicial, con la imparcialidad del Ministerio Fiscal. ¿Con qué razones puede un demócrata oponerse a ello? Por eso, les pedimos que la apoyen. Hoy podemos enviar a los españoles un mensaje claro: que la mayoría de sus representantes defienden las instituciones frente al poder, la independencia frente al control y la legalidad frente al abuso, un mensaje de salvaguarda democrática y de regeneración institucional. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Hoy el Gobierno ha dado un paso más en ese proceso. Acabamos de conocer el proyecto de ley que deja la investigación penal en manos de un Ministerio Fiscal bajo tutela del Ejecutivo, un proyecto de ley que quiere acabar también con la acusación popular. ¿Alguien cree, por ejemplo, que el fiscal general habría permitido que la investigación de su propio caso llegase a juicio si dependiese de la Fiscalía la investigación judicial? Evidentemente, no. (Aplausos). De la misma manera que sin acusación popular el hermano del presidente no estaría procesado ni la mujer del presidente estaría imputada por cinco delitos ni avanzarían las investigaciones sobre corrupción del Gobierno y del partido del Gobierno. Su proyecto de ley presentado hoy es el del sometimiento de la acción de la justicia al interés del poder, de su poder, de Pedro Sánchez. En las actuales circunstancias, que toda investigación penal en nuestro país pueda quedar a criterio último de Pedro Sánchez es un auténtico peligro democrático, porque, señorías, ladrillo a ladrillo, reforma a reforma, este Gobierno quiere deconstruir nuestra arquitectura constitucional, todas sus garantías y contrapesos, todos los límites que el poder para ser democrático no solo necesita, sino que debe respetar.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los miembros de la...
«Gracias, señor presidente. Señorías, permítanme comenzar recordando que la política exterior es una política de Estado. De manera reiterada, los partidos que conforman el Gobierno votan los convenios internacionales de distinta manera. Es una práctica frecuente. No les importa que se trate de una materia que exige seriedad, rigor, certidumbre y confianza. Hay dos políticas exteriores en este Gobierno. La política exterior reclama seriedad, coherencia y credibilidad para que, cuando nuestro país habla al exterior, sea escuchado y nuestra voz sea reconocida. Pero ¿qué pensarán nuestros socios cuando vean que el Gobierno español está dividido en dos, también en su política exterior? Hoy España es un país insustancial en sus relaciones internacionales. Nuestra presencia y peso se debilitan cada día. Están haciendo que nuestros aliados nos miren con inquietud: no encuentran una voz firme ni un interlocutor confiable. Hay una pérdida de prestigio e influencia internacional del Gobierno de Sánchez, incluso se han desatado rumores sobre la continuidad del ministro. La diplomacia española está en manos de un ministro acomplejado, más preocupado por controlar la carrera diplomática que de trabajar con profundidad en el papel de España en el mundo. Es un ministro cuya gestión suscita grandes dudas, con nombramientos discrecionales que han generado algo más que malestar en el cuerpo diplomático. Gracias a sus políticas y a sus políticos estamos siendo irrelevantes en América Latina, sin peso en África y Asia y enemistados con un socio tradicional como los Estados Unidos. Eso sí, de esta situación, ustedes culpan a un periodista. En fin, un desastre. Pero hoy estos convenios van a salir adelante por el sentido de Estado y la responsabilidad del Grupo Popular. Entendemos que España no puede permitirse ni distracciones ni titubeos y apostamos por una España que se compromete, participa y asume su lugar en el mundo y no deja que su prestigio sea moneda de cambio de sus tensiones internas.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los miembros de la...
«El cuarto convenio, como ha dicho el señor Santos Maraver, es importante. Se trata de enmendar una serie de normas de la Organización Internacional del Trabajo para integrar lo que se adoptó en 2022 en una resolución sobre la inclusión de un entorno de trabajo seguro y saludable. Por ejemplo, enmendamos convenios sobre las peores formas de trabajo infantil, sobre la protección de la maternidad o sobre el trabajo marítimo. Todos son cambios dirigidos a reforzar los derechos de los trabajadores y las trabajadoras. Finalmente, España, como Estado miembro, ratifica un acuerdo de asociación que firmó la Unión Europea con la Organización de Estados de África, Caribe y Pacífico. Este acuerdo sustituye realmente a uno que ya teníamos firmado con este grupo de países -son 106-, pero lo renovamos. Respecto al anterior acuerdo, reforzamos la cooperación en la lucha contra el cambio climático y reforzamos la cooperación en cuanto a materia de seguridad, de movilidad o de migración. Nosotros votaremos a favor de los cinco convenios. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los miembros de la...
«Gracias, presidente. Señor Sánchez García, nosotros sí creemos en el internacionalismo. Es uno de los principios básicos del Partido Socialista. Yo diría que esta es la batalla ideológica más importante en el mundo, la de la extrema derecha contra el internacionalismo. Créame que esa batalla la vamos a ganar. (Aplausos). Votamos cinco convenios. El primero se trata de una enmienda al acuerdo que tenemos con el Fondo Monetario Internacional, un acuerdo que vencía, y lo enmendamos para prorrogarlo, no para subir la cuota. La cuota ya la subimos hace un año y la votamos aquí, señor Sánchez García. Por tanto, ahora estamos votando prorrogar el acuerdo que tenemos en vigor hasta finales de 2027. Votamos también dos convenios muy parecidos, uno con Bolivia y otro con Irak. Los dos son para reforzar la base legal según la cual nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad pueden cooperar entre sí a la hora de investigar casos que afecten a ambos países o a nacionales de ambos países, como, por ejemplo, casos de tráfico de drogas o casos de trata de personas.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo Internacional entre el Reino de España y la República de Irak en materia de cooperación en el...
«El tercer acuerdo fundamental es el de asociación de la Unión Europea con todos los países en África, en Asia y en América Latina que, de alguna u otra forma, fueron descolonizados por Europa. Ese acuerdo es fundamental porque, cuando se está desmontando el sistema multilateral, ahora se establece un sistema en la Unión Europea con todos ellos sobre la base del derecho internacional, reglas aprobadas y cierta seguridad en cuanto a su funcionamiento. Esto es esencial para mantener esa relación y el peso de la Unión Europea en el conjunto del mundo. Y después hay dos acuerdos marco sobre seguridad. El primero de ellos, con Bolivia. Es el típico acuerdo marco, en ejercicio desde hace mucho tiempo. Si hoy, por ejemplo, en Bolivia hay documento nacional de identidad es gracias a este tipo de acuerdos y a este tipo de posiciones. Pero en el acuerdo sobre Irak, que es el acuerdo paraguas que permite que participemos en dos operaciones, tanto en la misión OTAN como en la lucha contra el Dáesh, nos encontramos con dos informes muy preocupantes en cuanto a los derechos humanos, el primero es de Amnistía Internacional y el segundo es de American Watch. Hay violaciones sistemáticas de derechos humanos, especialmente desde el año 2024, con el estatuto personal, que está afectando en masa a mujeres, que ha hecho que Irak se convierta ahora mismo en el país con mayor número de reos condenados a muerte y que viola sistemáticamente las guías de acción antiterrorista marcadas por Naciones Unidas, por el octavo y el noveno plan antiterrorista. Por eso, nos abstendremos en este punto, y pedimos que se haga una revisión de cuál es nuestra colaboración en Irak en materia de seguridad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Hablan ustedes de mentiras. Enumeren esas propuestas que ustedes están haciendo ahora respecto al fenómeno migratorio en las que dicen que los inmigrantes cobran el ingreso mínimo vital por la cara. No, señor. En este país hay normas para todos, las mismas, hay premisas que tienen que cumplir obligadamente todos los españoles, todos, los nacidos aquí y los que son, se sienten y tienen también la categorización de españoles. Todos, absolutamente todos. Esa es otra mentira de quien también -se lo repito- se equivoca, porque, cada vez que ustedes hacen un planteamiento de esos, quien suben votos es VOX. Lo van a ver en la próxima cita electoral en el 2027. Trabajen para que no haya sorpaso. Cada vez que ustedes cambian su camino y el carril de defender a ese Partido Popular moderado que ha gobernado en este país, crece el totalitarismo a través de supuestas formaciones democráticas que defienden la xenofobia, la exclusión, la uniformidad y el centralismo. Están ustedes siendo absolutamente absorbidos y subsumidos por la ultraderecha y desaparecidos en ella. Por eso les digo que, entre una copia y el original, la gente se va a quedar siempre, señoría, con el original. Yo lo lamento profundamente porque no es este el Partido Popular que teníamos en los Gobiernos y en la oposición, es un Partido Popular enrabietado.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«En resumen, estamos huyendo de los extremos. Nos vamos a situar en la centralidad y en el sentido común, y todo va a ser tan simple como cumplir con el Estado de derecho. Por eso, no coincidimos con quienes creen que los inmigrantes son víctimas, que no son dueños de sus actos, como hacen ustedes en el Gobierno, pero tampoco creemos que sean delincuentes por defecto, como opina algún grupo de esta Cámara. Señor ministro, España es un país que cree en el esfuerzo, en el trabajo bien hecho y en el valor de cumplir las normas. Miles de personas que vinieron legalmente a nuestro país hoy forman parte de lo que somos como país, trabajando con nosotros codo a codo, también con orden, con respeto y con esfuerzo. Esa es la España en la que mi grupo parlamentario y el Partido Popular creen, un país solidario y que se va a construir día a día entre todos. Por ello, nuestras propuestas en inmigración van a estar enfocadas en afrontar ese reto para trabajar, para aportar y para avanzar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«No le quepa duda de que este plan nacional para una inmigración legal, ordenada y mutuamente beneficiosa va a cambiarlo todo cuando estemos en el Gobierno, porque, en primer lugar, vamos a proponer un visado por puntos inspirado en modelos que ya existen en democracias consolidadas como Canadá o Australia y que priorizará la proximidad cultural o el conocimiento de idioma. En segundo lugar, porque las ayudas económicas irán ligadas directamente a la búsqueda activa de empleo, y así quien abusa el sistema no podrá ensombrecer la labor de tantas personas inmigrantes que llegaron a nuestro país en las mismas condiciones y que han progresado a través de su esfuerzo. En tercer lugar, porque vamos a tener mayor dureza con los delitos, porque aquellos inmigrantes, incluso con residencia, que cometan delitos graves perderán automáticamente su permiso de residencia. Y, cuarto, porque el Gobierno trabajará en incorporar una inmigración necesaria para España y adaptada a las necesidades de aquellos sectores donde la falta de trabajadores es evidente, y así establecer no exenciones, pero sí prioridades para quienes desarrollen esos perfiles.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Por eso, el Partido Popular ha presentado ese plan de inmigración integral adaptado al contexto actual y, además, con una inmigración ordenada, legal y humana. ¿Por qué? Porque esto es una política de Estado. Por eso, lo que proponemos se define con cinco letras nada más: orden. Orden es saber que quien viene a nuestro país a trabajar se puede quedar y que quien no ha querido trabajar se tendrá que marchar cuando acabe su visado temporal, porque no puede ser que la vía ilegal en España sea más rápida, menos exigente y con más beneficios que la vía legal. Orden va a ser premiar el esfuerzo y no premiar solamente el paso del tiempo, porque adquirir nuestra nacionalidad no puede ser un trámite, debe ser el reconocimiento y el respeto hacia nuestro país. Orden es negarse a que personas que no cotizan, que no trabajan y que tampoco lo intentan consuman los recursos públicos de quienes en su misma situación sí trabajan y sí se esfuerzan, porque queremos que España sea una oportunidad de futuro y no solamente un refugio de subsidios.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Gracias, vicepresidente. Señor ministro, es usted el artista del trilerismo político, de la demagogia y de la mentira. Hasta seis mentiras han contado mis compañeros de bancada del Grupo Parlamentario Popular al respecto de la intervención que acaba de tener. (Aplausos). Hasta seis. ¿Y qué hago? Mire, el presidente gallego intervino solo para saludar, no hizo su intervención en ese idioma, que, por supuesto, podría haber utilizado perfectamente. Usted tiene llamadas del Tribunal Supremo en el ámbito de la protección internacional a las que no está atendiendo. Varios diputados votamos en contra de ese sistema de reparto, que era injusto porque primaba solamente a algunas comunidades autónomas y a las otras las dejaba de lado completamente. Pero es que también ha dicho aquí que votamos en contra de las entregas a cuenta, y es completamente mentira (la señora Montesinos de Miguel: ¡Eso es! ¡Eso es!): cuando lo trajeron de modo independiente votamos a favor. Por tanto, señor ministro, usted solo mentira, mentira, mentira y demagogia. (Aplausos). Eso sí, lo que hacen es usar la inmigración, las fronteras y los menores extranjeros como moneda de cambio, eso lo hacen con los socios separatistas y con las mafias que están campando a sus anchas. Pero, claro, hablando de mafias, es que, habida cuenta de las últimas informaciones que hemos conocido al respecto de la investigación del Supremo sobre la presunta financiación irregular del PSOE y lo que está haciendo la fontanera Leire Díez, todo eso se asemeja bastante a una mafia, y entre mafias parece que hay que ayudarse, ¿verdad, señor ministro? (Aplausos-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Parece que hay que ayudarse. Han roto la confianza ciudadana. Están castigando a quienes llegan de forma legal a nuestro país y a quien quiere integrarse. Tienen falta de política migratoria. Es todo caos, falta de humanidad, improvisación y descontrol, y España, señor ministro, no puede seguir sin rumbo.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Ustedes tienen un problema, señorías, y lo vuelvo a decir. Ustedes creían que tenían que gobernar porque ganaron las elecciones y no, no es eso lo que dice la Constitución, no es eso lo que dicen las mayorías parlamentarias. Asúmanlo. Están permanentemente en una diatriba de hacer caer a un Gobierno absolutamente legítimo y claramente el problema que tienen es que en esa frustración llevan también su propia penitencia. Están en una soberbia absoluta. Lo hicieron con el objetivo de senda de estabilidad presupuestaria, lo hicieron con las entregas a cuenta, lo hicieron con los menores. Ustedes votan en contra de aquello que es bueno para el país porque priorizan que haya una derrota del Gobierno de Pedro Sánchez. Y eso la ciudadanía lo ve, señorías. (El señor Hernando Fraile: ¡Sí, sí!). Por eso cada vez que tienen ustedes estas intervenciones pierden decenas, decenas y decenas de miles de votos, porque la gente lo que quiere es que se les dé respuesta a sus problemas. Lo que se quiere es que no haya xenofobia con el fenómeno migratorio; lo que se quiere es que haya Gobiernos que defiendan los derechos humanos; lo que se quiere es que haya personas que lleguen a las Administraciones públicas con ese principio vital fundamental, y no que vengan aquí dando lecciones, porque al final en la cosa pública se podrá decir lo que se quiera, se podrá debatir lo que se quiera debatir, se podrá opinar como se quiera opinar, pero lo que queda en las Cámaras y lo que queda en la historia se llama voto.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«La competencia del Gobierno de España son los mayores de edad y estamos respondiendo a decenas y decenas de miles que han llegado en los últimos años, en las últimas décadas, a nuestra frontera, a los territorios que tienen ribera. ¿Cómo es posible que en comunidades como Baleares o Andalucía, que tuvieron esa presión en otros momentos, ahora ustedes y los diputados de su partido político voten en contra, cuando lo han demandado del Gobierno de España en ocasiones anteriores y puede volver a pasar en el futuro? El fenómeno migratorio es intrínseco al ser humano y lo que debería ser también intrínseco al ser humano es priorizar a las personas y no separarlas por el color de su piel, no decir que sí si esos niños vienen de Ucrania y poner todas las pegas si vienen de Mali o de Senegal, que eso es lo que ustedes han hecho. Por ejemplo, en Pozuelo de Alarcón, ese espacio que servía para acoger a menores que venían de Europa no sirve para menores que vienen del continente africano. Póngale usted la denominación que quiera, señoría. Yo se lo digo con claridad: eso es ir en contra de los derechos humanos y de la igualdad de las personas y dar la espalda a algo que jamás debiéramos hacer nosotros en la cosa pública, que es defender la justicia, la igualdad, el territorio solidario, el que nos sintamos como país. Y le voy a decir con claridad y con absoluta rotundidad que han tenido más criterio de Estado partidos a los que ustedes critican, como Bildu, Esquerra Republicana de Catalunya, PNV o el Bloque Nacionalista Galego, que ustedes. Ellos han sido capaces de votar que sí a que en territorios donde gobiernan haya menores no acompañados, mientras que ustedes, siendo un partido que afirma ser un partido de Estado, han votado en contra. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Señorías, yo sé que no hay nada que uno no pueda un día escuchar en la cosa pública, pero le tengo que decir, alarmado, que escuché a un diputado de VOX, canario, decir que lo que había que hacer con los menores no acompañados era deportarlos, hacerlos regresar a sus países y, ante la afirmación que hice de que eso lo impide el derecho internacional, el derecho superior del menor, su respuesta fue entonces que se quedaran en Canarias para que no contaminaran el resto del territorio peninsular y la Europa moderna. Eso es lo que ellos afirmaban. ¿Y saben cuál es el partido que ha hecho posible que ese pensamiento xenófobo, que ese pensamiento contra los derechos humanos se haya materializado con su voto -por fortuna, minoritario- en el Congreso de los Diputados? El Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo (aplausos), de Alberto Núñez Feijóo. Por eso esos menores están siendo distribuidos por el conjunto del país. Y yo nunca amenacé a nadie. No diga la mitad de las frases, que eso también es calumniar, señorías. Dije claramente que esto ya es una ley y que la ley hay que cumplirla. Y añadí que estaba convencido de que los presidentes de las comunidades del Partido Popular no actuarían contra la ley. Eso no significa que no hayan puesto piedras en el camino, y lo siguen haciendo. ¿Ustedes pretenden volver a gobernar este país y priorizar la derrota de un Gobierno a la defensa de sus principios? ¿Es una oposición responsable aquella que, sabiendo que lo que se propone por el Gobierno es bueno para el conjunto del país, prioriza la derrota al interés general? Eso es lo que ustedes han hecho con los derechos humanos, con el fenómeno migratorio, con los que llegan a los territorios frontera.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Y hoy ha estado usted hablando fundamentalmente de inmigración. Tengo los datos de todo lo que se ha hecho, por ejemplo, con las relaciones bilaterales. ¿Saben cuántas bilaterales hicieron ustedes cuando gobernaban este país, entre los años 2012 y 2018? Una. ¿Con cuántas comunidades? Con Aragón. Cuatro acuerdos, solo una comunidad autónoma. Este Gobierno, que dicen ustedes que es un Gobierno que trabaja con separatistas, que rompe España y la quiebra, con catorce comunidades distintas desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno de España. Con catorce, y ustedes con una. ¿Quién cree entonces en el Estado autonómico? Y muchas de ellas con presidentes del Partido Popular. Pero luego usted se permite hablar de inmigración y dice que no doy cifras. Primero, le voy a corregir, señoría. Vea los datos de Canarias del año 2025: hay una disminución de llegadas, que aumentan en otros lugares. Ustedes dicen que hemos hecho una política absolutamente deshumanizada y que no respondemos, y habla usted de ineptitud. Ustedes han tenido una oportunidad histórica de demostrar a los españoles y españolas que creen en los derechos humanos y que son un partido de Estado y la han desperdiciado. (Aplausos). Prefieren siempre cualquier derrota del Gobierno de Pedro Sánchez a defender los derechos humanos, a defender la igualdad, a defender la solidaridad territorial. No me hable a mí, señoría, de los menores que llegan a los territorios frontera. Somos de dos territorios distintos, y a su territorio no llegará nunca un menor en una patera o en un cayuco. No me hable de mirar a los ojos a esos niños; no me hable de que esos niños no tienen una respuesta de las Administraciones públicas, porque ¿sabe quién es el responsable de que no tengan respuesta? Precisamente ustedes, ustedes y VOX, que son los dos únicos partidos de toda esta Cámara que votaron en contra de que los menores no acompañados estuvieran distribuidos con criterios de justicia en el conjunto del país. La hipocresía es de tal calibre que en esa conferencia sectorial podían ustedes cambiar los criterios, plantear otros, decir que estaban en desacuerdo con lo que planteaba el real decreto ley, pero no fueron. ¿Cómo se permite usted hablar de dar respuesta a menores que solicitan asilo y que están en Canarias? ¿Ustedes? Le voy a invitar, señoría, a que lea usted la carta que envió a Canarias su consejera del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, que dijo textualmente, con respecto a los menores que solicitan asilo y que están en Canarias, que lo que tiene que hacerse con esos menores es dejarlos allí y que el Gobierno de España ponga recursos económicos y materiales para que los menores se queden en Canarias. Eso es lo que ustedes piensan. Eso es lo que ustedes le han comprado a la ultraderecha. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Señor ministro, España tiene que dar respuestas urgentes a esta cuestión -lo demandan decenas de miles de inmigrantes, lo demandan millones de españoles-, pero es imposible. A usted le han nombrado el Pancho Villa de este ejército, que es descoordinado, que es ineficaz y que está resultando un auténtico lastre para nuestro país. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Ante todos estos datos ofrecidos y ante esta situación, ¿cuál es la respuesta que han dado, señor ministro? ¿Cuál es la respuesta que van a dar? Ya se lo anticipo yo: ninguna, absolutamente ninguna. Y usted es el máximo responsable, porque Sánchez le puso al frente de la coordinación de la crisis migratoria, dejando en segundo plano a ministerios con competencias operativas en inmigración. Ahí está el ministro Marlaska, con fronteras y seguridad; ahí está la ministra Saiz con la dirección de migraciones; ahí está el ministro Albares, en el ámbito de los asuntos exteriores y la cooperación; o ahí está la ministra Rego, que lleva los temas de infancia y que, por tanto, tiene responsabilidades en el ámbito de los menores no acompañados en España. Y por último está usted, que es el que, en teoría, se debería encargar de los repartos y de la derivación de inmigrantes a las comunidades. ¿Me quiere explicar, señor ministro, cómo un Gobierno que tiene hasta cinco ministros distintos, de partidos distintos, de orientaciones distintas, que se llevan muchas veces a matar, va a poder trabajar con un mínimo de coordinación en la política migratoria de nuestro país? (Aplausos). Es imposible, señor ministro. Es imposible.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Y, señor ministro, no se entiende en absoluto lo que están haciendo con las comunidades autónomas. Este verano han aprobado un real decreto para completar los instrumentos de reparto forzoso de menores extranjeros y se hizo con auténtica opacidad, de manera unilateral, sin consultar con las comunidades autónomas, sin calendario, sin estrategia, sin planificación. Eso sí, usted se encargó de hacerlo con amenazas. En una actitud inédita e impropia de un régimen democrático, amenazó a Baleares, incluso con la intervención de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Pero, señor ministro, ¿usted quién se ha creído que es para hacer eso? ¿Es usted acaso el sheriff de Nottingham? ¿Eso es lo que usted se cree que es? ¿Por qué han querido utilizar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para doblegar a las comunidades autónomas? ¿Qué clase de matonismo político es ese, señor ministro? ¿Qué clase de matonismo es? Claro, todo tiene una explicación, y es que a Sánchez no le importan lo más mínimo los menores extranjeros; solamente mantener el apoyo de sus socios a cualquier precio. Eso explica el carácter político de los criterios de distribución, que excluían de este reparto a Cataluña y al País Vasco. ¿Por qué? Por la exigencia de las formaciones separatistas que están sosteniendo al Gobierno de Sánchez. Ustedes no entienden nada de lealtad institucional; no entienden nada de orden; no entienden nada de transparencia; no entienden nada de activar los recursos necesarios en el momento adecuado, respetando las competencias y dando protagonismo a las comunidades autónomas. A ustedes, señor ministro, las comunidades autónomas les dan completamente igual. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Analicemos otro parámetro: la situación de quienes deben abandonar nuestro país. De nuevo, el desorden; de nuevo, el caos. Las devoluciones, retornos y expulsiones se encuentran en mínimos históricos porque no se están ejecutando. Y, claro, uno ya no sabe si inclinarse por pensar que son unos incapaces o es que lo están haciendo de modo completamente deliberado. De otro modo no se entiende que ocho de cada diez órdenes de expulsión estén quedando en papel mojado, lo que convierte a España en uno de los países de la Unión más incompetentes en esta cuestión. ¿Y cuál es la consecuencia, señor ministro? Que la gran mayoría de inmigrantes en situación irregular o que tienen antecedentes penales se acaban quedando en España pese a tener una orden de salida. ¿Y de quién es la culpa esto, señor ministro? Pues suya, del Gobierno, de su inoperancia, de su desorden y de que la política migratoria ustedes solo la entienden en términos de trueque con los partidos que todavía le mantienen al frente del Gobierno. Esa es la auténtica realidad. (Aplausos).»