Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
402 declaraciones · página 12 de 14
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿En qué países defiende usted la democracia?
«La semana pasada, la portavoz del Gobierno acusaba al juez que investiga las actividades de su mujer de pedalear en la nada. Los insignes juristas y ministros Puente y Bolaños decían que era blanco y en botella. Usted, utilizando el dinero público, le encargó a la Abogacía del Estado dos querellas contra ese juez. Pues la cura de la realidad se la han dado los tres jueces de la Audiencia de Madrid, que dicen que no ha habido investigación prospectiva, que el instructor no se ha excedido y que hay datos que constatan el apoyo de la denunciada -es decir, su mujer- al señor Barrabés y su llamativa variación de contratos con la Administración. Es decir, la ministra portavoz ayer volvió a mentir cuando dijo que la Audiencia le había dado la razón. ¿Usted cree, señor Sánchez, que le ha dado la razón? Y que además está más cerca del archivo de la causa, cuando lo que ha dicho la Audiencia es: Prosiga usted investigando, señor juez. La justicia investiga su entorno. ¿Por qué? Porque hay indicios de delito y porque lo que han hecho es un escándalo, es un escándalo político, es un escándalo ético y veremos si es un escándalo judicial o no. Será la justicia quien tiene que decirlo. Sus argumentos para el plan de censura que intenta implementar en nuestro país se caen. La democracia española no ha sido puesta en peligro por la imputación de su mujer; al revés, la democracia española ha demostrado buena salud porque nadie, ni usted ni nadie, está por encima de la ley. Por eso hoy ha vertido unas horas de ira contra este Congreso de los Diputados. ¿Sabe por qué? Porque está usted desesperado (rumores), porque ya no aguanta su rabia y porque empieza a ser un peligro para la concordia de España, señoría. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Y me ha hablado de los fondos Next Generation, señora Montero. ¿Sabe de dónde puede coger el dinero? De la partida que les han repartido y que todavía no está adjudicada, en el REPower, o en lo que no van a ejecutar, señora Montero. Mírelo, mire el artículo 21, escuche a Dombrovskis, escuche a Gentiloni, que han dicho que no solamente se puede hacer, sino que anima a España a hacerlo. Dígale al señor Cuerpo que, de 3800 millones que tenía para ejecutar, ha pagado el 0,18 %. (Muestra un documento). ¿Usted cree que debe seguir ahí? Esa es su historia. Financiación autonómica. ¿Saben que la financiación autonómica de 2009 fue la que aprobó el Partido Socialista con el tripartito? La que están criticando. Los mismos que lo hicieron tan mal, según ellos, proponen un nuevo sistema de financiación. Pero, señora Montero, ¿a qué juegan? En el año 2002, el sistema de financiación tuvo un apoyo del 93 %; el suyo, del 51 %. ¿Sabe lo que hizo Montoro nada más llegar? Fondo de Liquidez Autonómica, 136 000 millones porque ustedes estaban quebrados; amortización de 23 000 millones de la deuda de un plazo de hasta veinte años; un plan de pago a proveedores de 41 000 millones. Eso es trabajar por la financiación autonómica, y en el año 2017. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Su problema es que no es capaz de poner de acuerdo a las tres comunidades autónomas de régimen común que ustedes gobiernan: Asturias, Castilla-La Mancha y Cataluña. Nosotros tenemos catorce comunidades con un proyecto común y ustedes tienen tres sin proyecto y sin que sea común. Esa es la realidad. (Aplausos). Sabemos que el proceso es complicado -no se lo vamos a negar-, pero si usted de verdad cree en esto, haga un gesto de buena voluntad y ponga a disposición de las comunidades autónomas los 18 000 millones de los fondos europeos. ¡Si no son capaces de ejecutarlo! Si van a tener que devolverlos, que se lo ha dicho el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea. ¿Por qué no los transfiere a las comunidades autónomas? Piense que gana usted, se quita un problemón de encima; y piense que ganan los españoles, porque va a haber alguien que va a gestionar su dinero. Es eso, señora Montero, gestionar, acordar, consensuar; eso es lo que debe hacer una ministra de Hacienda cuando habla de la financiación autonómica y no otras cosas como amenazar.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree la Vicepresidenta Primera que gobernar es resistir?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, llevan treinta y cinco votaciones perdidas en menos de un año y ayer mismo usted tuvo que retirar el techo de gasto porque no tenía mayoría. Son, en definitiva, el vivo retrato de la agonía política, lo que ocurre siempre cuando llega el final de un gobierno socialista. Nos dijeron que eran más. ¿Cuántos más, señora Montero? Porque no le salen las cuentas. Nos dijeron que había una mayoría progresista. ¿Dónde está esa mayoría progresista, señora Montero? Porque no aparece por ninguna parte. ¿No ven la cara que se les queda cada vez que son vapuleados en esta Cámara? ¿Les parece normal que el señor Cerdán se vaya a Suiza con su mochila cada vez que tiene que comprar votos con la igualdad y el dinero de todos los españoles para sacar adelante una votación? (Aplausos). ¿No es insostenible tratar de seguir adelante mientras les estallan escándalos judiciales semana tras semana? Ayer mismo la Audiencia Provincial autorizaba al juez a investigar a la mujer del presidente por apropiación indebida. Sinceramente, señora Montero, ¿usted también es de las que piensa que gobernar es resistir? (Aplausos).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«El caos, la improvisación y la ausencia absoluta de política migratoria ha desencadenado un descontrol de los flujos que no tiene precedente en este país. Y esto los que lo están sufriendo son nuestros barrios, nuestras ciudades, nuestras comunidades autónomas, sí, y también esas personas que llegan a nuestras costas, claro que sí, que este Gobierno se dedica a mover de un sitio a otro como si fueran mercancía. Eso lo vivo en Andalucía, lo vemos allí, como si se tratara de carga, olvidándose de la dignidad de esos seres humanos, olvidándose de que son vidas humanas. Señorías, de este Gobierno y del Partido Socialista ya no nos esperamos nada. ¿Qué vamos a esperar del partido más corrupto de la historia de este país? (Rumores.-Aplausos). Y se lo digo como andaluza, con el caso de los ERE, el mayor robo de dinero público, con 680 millones del ERE de los parados. (Protestas). ¿Qué vamos a esperar? Sí, señorías, que hoy se daban muchos golpes de pecho, no vamos a tapar el sol con un dedo. ¿Qué vamos a esperar de un partido que hizo los mayores recortes sociales de este país? ¿Se acuerdan? (Protestas.-Aplausos). Zapatero, sí, Zapatero, el amiguete del dictador Maduro, el amiguete de Maduro. (El señor Tellado Filgueira: ¡Zapatero, Zapatero!)»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Pero es verdad que ha quedado claro, viendo las intervenciones, cómo está el tema. La gente te dice: pero en Navarra, que tenéis una presidenta socialista, estas cositas irán rápido, ¿no? Porque si machacan y no le dan nada a Madrid, y no le dan nada a Andalucía, y no le dan nada a Extremadura, y no le dan nada a La Rioja, y no le dan nada a Galicia, y no le dan nada a Castilla y León, y no le dan nada a Valencia, y no le dan nada a Baleares, y no le dan nada a Ceuta, y no le dan Melilla, a alguien le darán. Y dicen: sí, a Cataluña. Bien, eso todo el mundo lo tiene claro, pero una socialista en el Gobierno de Navarra algo recibirá. Pero no puede, no puede, ¡claro que no puede! (El señor Cerdán León: ¡Mira los números!). Si quiere, señor Cerdán, estoy encantado de que discutamos aquí los dos, si se lo permite el presidente. (Risas). No puede. ¿Y por qué no puede? Pues se lo han dicho. Primero, en el Gobierno de España ha salido el representante de SUMAR -que tampoco pinta mucho, pero algo dirá- y dice: nosotros por ahí no vamos a pasar. Si la mitad del Gobierno le dice que no, ¿cómo van a avanzar? Y luego está el que tiene la llave del Gobierno en Navarra, ¿se acuerdan?, Bildu, que les dijo: esta es la llave (mueve la mano imitando que enseña una llave), señora Chivite, tenemos la llave y lo que no queramos nosotros aquí no se va a hacer. ¿Se acuerdan? ¿No se acuerdan ya? Sí, ¿se acuerdan? ¡La llave! (Continúa moviendo la mano imitando que enseña una llave). Yo tengo la llave, soy la dueña de la llave y usted es presidenta con mi llave. (Aplausos). Y sale Bildu y dice: ¿Pero de qué vais? Que no. (Aplausos). Entonces, ¿qué hacemos? Pues gastar poco dinero. Decimos que se va avanzando, porque ustedes siguen con el 'raca raca', pero no se hace nada. Eso es lo que está pasando y, claro, Bildu está encantado de la vida. (Señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu.-Rumores). Y se ríen porque saben que es lo que están haciendo, porque son los que mandan, porque tienen la llave, porque ustedes (dirigiéndose al Grupo Parlamentario Socialista) están a expensas de lo que digan ellos (señalando al Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu) y no pueden hacer... (continúan los rumores.-El señor Cerdán León pronuncia palabras que no se perciben). La verdad, señor presidente, es que me resulta complicadito este tema, pero ya hablaremos luego...»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo contribuye el cupo separatista al sostenimiento del Estado del bienestar en España?
«Gracias. Señora Montero, usted, con su capacidad de desinformar, es imbatible. Pero vayamos al pacto, a ese del que usted no quiere hablar. ¿Se mantiene el mismo dinero en la caja común o entra menos? Obviamente, entra menos. Por eso, su acuerdo con Esquerra Republicana de Cataluña lo que significa son recortes. Y la redistribución de la riqueza lo que supone es que el que más tiene, más tiene que aportar, sin embargo, con el socialismo sanchista, ese en el que usted milita tan fervientemente, aquel del que ustedes dependen más, aporta menos a lo común. Esa es la clave absolutamente de todo. Mientras tanto, la factura de este convite la pagamos todos con recortes en el estado del bienestar. Eso sí, hay unos grandes beneficiados, que son todos ustedes, que mantienen sus sillones y, por tanto, sus cargos públicos. Mire, señora Montero, con el estado de bienestar no se negocia. Y ustedes han negociado con la educación. (Rumores). Sí, con la educación no se negocia, porque este pacto equivale a 260 000 profesores. Con la sanidad no se negocia, y este pacto equivale a 150 000 médicos. (Protestas.-Aplausos). Con la igualdad de todos los españoles no se negocia. (Aplausos). Señora Montero, ¿qué día dejó usted de pensar que el cuponazo separatista era injusto e insolidario y empezó a considerar que era tan conveniente? Esto no es café para todos. Es veneno para el estado del bienestar. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!- Aplausos).»
-
Isabel Gema Pérez Recuerda · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Me corresponde defender la postura del Grupo Parlamentario Popular ante esta proposición no de ley presentada por VOX sobre el principio de la caja única de la Seguridad Social. 'Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad'. Este es el artículo 41 de la Constitución española. En otras palabras, compete al poder político y a los agentes e interlocutores sociales la responsabilidad de garantizar un sistema público de pensiones justo, equilibrado y solidario. (Aplausos). Para el Grupo Parlamentario Popular es muy importante dejar algunas cuestiones muy claras. La caja única es inquebrantable. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Es una línea roja que jamás se debe cruzar, porque de esa caja, de la caja única sale el dinero que se utiliza para pagar tanto las prestaciones por desempleo como las pensiones, en virtud de un criterio de reparto que es común a todos los territorios y a todos los trabajadores. Este sistema de caja única es garantía para la igualdad de todos los españoles y para la viabilidad de un sistema de bienestar y lleva implícito la solidaridad interterritorial e intergeneracional, y así lo hemos defendido en nuestro posicionamiento. Por ejemplo, en noviembre de 2023, el Senado aprobó una moción del Grupo Parlamentario Popular sobre esta cuestión en la que instábamos a que cualquier acción o negociación en esta materia debe ser abordada en el marco del Pacto de Toledo y la concertación social en lugar de espacios bilaterales entre el Estado y una o más comunidades autónomas. En abril de 2024 en el debate de otra PNL de VOX en Comisión defendimos, como siempre, que para el Grupo Parlamentario Popular la caja única es inquebrantable (aplausos) y hoy nosotros seguimos manteniendo nuestro discurso.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Señores del Grupo Socialista, cuando el PP planteó y aprobó el pasado mes de junio en el Ayuntamiento de Barcelona una iniciativa para que se preparara un plan de choque en el Raval que frene la degradación del barrio, ustedes incomprensiblemente votaron en contra. Juan Milián aseguró -nada distinto de lo que en otro momento había dicho Collboni- que los delincuentes se han hecho fuertes, las administraciones han perdido autoridad, los comerciantes no dejan de perder dinero y los vecinos viven aterrorizados en el Raval. Por eso defendió la urgencia de una estrategia que incluya más mossos, más guarda urbana, cámaras de videovigilancia, triplicar el número de agentes cívicos, erradicar los narcopisos y fomentar la actividad cultural y comercial en el barrio. Esa preocupación fue refrendada de una manera u otra por los representantes de Esquerra, por Barcelona en Comú y por los ediles de Junts y VOX; el PSC en contra. Bienvenidos si ahora tienen un plan como el que ya habían planteado nuestros compañeros del Partido Popular. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«En este informe, que se ha rendido en esta Cámara hace apenas diez minutos, no se detalla si estamos ante transferencias de crédito, si son a cuenta del remanente ni de dónde se paga el altísimo coste del precio independentista, que es el precio del sillón de la Presidencia de esta Cámara. La consecuencia la veremos cuando se rindan las cuentas del presupuesto de 2024, la primera vez en la historia de la democracia que se aprueban los presupuestos de esta Cámara sin unanimidad de los miembros de la Mesa. Pero el origen son estos presupuestos de 2023, los presupuestos de la corrupción política: pagar para mantener el poder; pagar, con el dinero de todos, el deterioro de la democracia española. (Aplausos). Y sí, vivimos días negros, vivimos días negros para el parlamentarismo en España; vivimos días negros para nuestra democracia, porque ningún presidente del Gobierno en la historia de este país había llegado tan lejos en su desprecio a las Cortes Generales como Pedro Sánchez este fin de semana. Ha dado un paso más en su estrategia autócrata para España afirmando que lo suyo puede ser un gobierno sin concurso del Poder Legislativo. Cuatro días después, ningún miembro de la bancada socialista ha sido capaz de dar ni media explicación de una afirmación tan propia de otras latitudes y de regímenes autoritarios como contraria a la división de poderes y a la democracia que rige en España. (Aplausos). Hemos tenido que esperar a esta noche para que, desde China, Sánchez excusara tan esperpéntica como antidemocrática afirmación, pero, al mismo tiempo, nos levantábamos con todos los diarios digitales desgranando la hoja de ruta de un gobierno al margen de este Parlamento. Señorías socialistas, ¿hasta dónde van a permitir que vaya la deriva populista?»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Señor Marlaska, los bandazos de su Gobierno suponen un coste incalculable para nuestro país. Por cierto, de los diferentes gobiernos en democracia, el suyo es el que menos expulsiones ha ejecutado, tan solo el 4 %. ¿Cuál es la razón por la que su ministerio incumple de manera reiterada la legislación nacional y europea en la materia? Mire, si no se controlan las llegadas irregulares a nuestro país y tampoco se ejecutan los retornos y las devoluciones, el caos y el descontrol serán la tónica habitual. Ese caos genera sensación de inseguridad y, por tanto, un potencial rechazo social en el ciudadano. Permítamelo, señor ministro, lo inmoral no es decirlo, lo inmoral es provocarlo día a día, levantar el populismo que les permite a ustedes estar en el Gobierno. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Eso es lo inmoral, señor ministro. En febrero de este mismo año, el presidente Sánchez viajó a Mauritania y anunció 300 millones de euros para el control fronterizo y la cooperación en flujos migratorios. ¿Cuál fue el resultado, señor Marlaska? Dos meses después, el ministro Albares viajó a Gambia y Senegal, en esta ocasión, para anunciar 180 millones de euros para fomentar el empleo entre los jóvenes y evitar las salidas. ¿Cuál fue el resultado, señor Marlaska? Mientras se dotan de suculentas cantidades de dinero estos acuerdos, el Gobierno renuncia a su seguimiento y al control para su ejecución y, a su vez, deja a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en precario en el control de fronteras, así como en el ejercicio de sus funciones en las oficinas de extranjería y de asilo.»
-
María del Mar Vázquez Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«El Grupo Popular se ha reunido con profesionales de todas las categorías del ámbito sanitario, los ha escuchado, ha entendido su problemática, y, sobre todo, ha entendido que no todo va de dinero. Y llevamos trabajando en propuestas que saquen de la precariedad y del malestar a los profesionales, y las vamos transformando en iniciativas parlamentarias. Por ejemplo, antes de verano presentamos y aprobamos en la Comisión de Sanidad una iniciativa con propuestas concretas para los profesionales en Atención Primaria a fin de mejorar su atracción y fidelización, pero, ante eso, el Gobierno ni caso. Hablan ustedes también de la tarjeta sanitaria y unificar la historia, y la ministra ya les contestó, les dijo que todo eso ya estaba en marcha. Hay mucha falta de conocimiento y de horizonte innovador. El Grupo Popular propone avanzar más y conseguir la transformación digital del sistema sanitario, que, como saben, es una herramienta de gestión muy potente, así como una medida de eficiencia. Y así podríamos seguir con cada uno de los ítems de la moción, de los seis puntos. En todos ellos pasa lo mismo, hay una escasez de profundidad, por una parte, y un desinterés completo del Gobierno y una falta de acción del ministerio, por otra. Han perdido el pulso entre todos acerca de los problemas que importan de verdad a la gente. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Si el Partido Socialista antes defendía un sistema de financiación solidario bajo el principio de igualdad, hoy por desgracia defiende un sistema que no es otra cosa que quebrar la solidaridad a cambio de poder, de estar en la Moncloa. Lo hemos visto en el acuerdo con sus socios independentistas: dinero a cambio de poder; y eso tiene un nombre. Tenemos claro que el sistema que se ha acordado tiene unos beneficiarios claros: el señor Sánchez, el señor Illa y los independentistas; nadie más. Este acuerdo no responde a otra cosa que no sea mantenerse en el poder para una parte y reactivar el procés para otra, pero, ojo, con el apoyo del Gobierno para ese procés. Si recordamos, en el año 2017 el Gobierno, junto con muchos partidos políticos, se puso del lado de la ley y del Estado de derecho. Hoy el Gobierno de España está en la confrontación y en la división, en el muro. ¿Se acuerdan? Se repite la historia: con Zapatero, la reforma del estatut y el ataque a la justicia, porque decía que había algunos aspectos de ese estatut que estaba en contra de la Constitución. Y hoy Sánchez lo eleva a la enésima potencia diciendo: amnistía, ataque a los jueces e independencia fiscal. Por tanto, volvemos a afirmar que esto beneficia a Sánchez, a Illa y a los independentistas. Analicemos: ¿y quién pierde? Perdemos todos los españoles, también pierden todos los catalanes.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En febrero de este mismo año, el presidente Sánchez viajó a Mauritania y anunció 300 millones de euros para refuerzo de fronteras y cooperación en control de flujo migratorios. ¿Dónde está el resultado, señorías? Dos meses después, el ministro Albares viajó a Gambia y a Senegal y anunciaba en esta ocasión 180 millones de euros para desarrollo y generación de empleo, especialmente en jóvenes, que evite las salidas. ¿Dónde está el resultado, señorías? Ahora nueva ruta del presidente por África. ¿Para qué sirvió la de hace siete meses? ¿Cuáles son los objetivos? ¿Habrá seguimiento de los acuerdos y exigencia de cumplimiento? ¿Vamos a aceptar que nos pasen por encima y que no se respete a España porque tengamos un Gobierno sumido en la corrupción política y económica y débil, muy débil, e incapaz de cumplir con sus obligaciones legales y hacer cumplir al resto con lo pactado? (Aplausos). Mientras se dota de suculentas cantidades de dinero a estos acuerdos, el Gobierno renuncia al seguimiento de la ejecución de los mismos que garantice su finalidad y, a su vez, deja a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en precario en el control de las fronteras, así como en el ejercicio de sus funciones en las oficinas de asilo y de extranjería.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor Sánchez, no seré yo quien le diga si los hechos que tantísimo le preocupan tendrán o no consecuencias penales, creemos en la justicia. Pero todo lo que ha trascendido y que usted no ha desmentido es reprochable desde el punto de vista político, absolutamente reprochable, lo revistan como lo revistan. Ni es ético ni es estético que buena parte de su partido y de su Gobierno esté investigado por presuntos delitos de corrupción; no es ético ni es estético declarar en Portugal lo que se gana exclusivamente en España (aplausos) o percibir un sueldo por un trabajo que no se realiza. No se equivoque, señor Sánchez, ni es ético ni es estético que en la Moncloa se firmen cartas de recomendación a empresas que reciben dinero público de su Gobierno. Sí, señor Sánchez, en el Palacio de la Moncloa (aplausos), y usted lo sabía y lo tapó. Lo tapó cuando se retiró cinco días a meditar, ocultando que su mujer ya había designado abogado y procuradora. Lo tapó cuando se le preguntó -yo mismo desde esta tribuna- si conocía las cartas de recomendación y lo tapó cuando ocultó a los españoles que se vio en la Moncloa con el socio de su mujer en compañía de su mujer. Así que ahora haga el favor, deje de amenazar con la censura y conteste a cada una de las dudas que existen alrededor, si es que usted tiene algún interés en hablar de regeneración democrática. Lo último que sabemos es que Moncloa se ha convertido en sede de negocios familiares, que el Gobierno es el financiador y que la mentira es una forma de hacer política que usted utiliza de forma constante. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señora presidenta, señores diputados y diputadas, quiero manifestar en nombre del Partido Popular una vez más nuestra rotunda condena a estos crímenes y nuestra solidaridad con las víctimas de la violencia machista. (Aplausos). El Gobierno de mi país puede contar con nuestro apoyo para luchar contra esta lacra, lo venimos haciendo en todas las comunidades autónomas donde gobernamos, igual que en los ayuntamientos (rumores); eso sí, con recursos suficientes, con políticas públicas eficientes y con una condición evidente: que los cargos del Partido Socialista se dejen de lucrar con el dinero destinado a la violencia de género. (Aplausos). Sí, señoría, la gestión de los puntos violetas acredita la regeneración que el presidente acaba de trasladar a la Cámara. Pues bien, somos un partido de Estado y de Gobierno y nosotros no nos desentendemos del Estado ni en la oposición ni en el Gobierno. Señora presidenta, el señor Sánchez hoy le ha dicho cómo dirigir el debate. Ya le mandó una vez que me callara y ahora le dice que exija que todos se callen cuando habla su excelencia. (Risas). No sé si tiene menos respeto por la Cámara o por usted. (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Además de todo esto, de ese proyecto heterogéneo que se ve que ni con maquillaje han podido conseguir que en el primer libro se supriman los juzgados de todo tipo -ojo, alcaldes; ojo, señorías: los juzgados de paz, juzgados de instancia, juzgados de instrucción-, muy bien, nosotros somos partidarios del tribunal de instancia, pero no nominal sino serio, y eso cuesta y necesita estabilidad. Pues además de eso -vamos a llamarlo- la guinda del pastel es que lo hace con la incorporación del anteproyecto de acciones colectivas. Mire usted, le agradezco que no haya sido tan insistente en aquello de: Ustedes responderán ante la Unión Europea, ustedes responderán de que no hemos cumplido a tiempo, ustedes responderán..., no, porque esa es su responsabilidad como Gobierno. Incluso FACUA ha puesto de manifiesto (muestra un documento) que este sistema, que rompe absolutamente con la tradición jurídica y la seria protección española y europea de los consumidores, y que rechazan la mayor parte de las trasposiciones de la directiva en Europa, es un modelo favorable a un nuevo cliente, a un nuevo nicho de empleo, que son los fondos de inversión, los fondos de licitación internacionales. (Aplausos). Estamos asombrados: ¡un Gobierno de izquierdas que regula! -y no puedo detenerme- un modelo -y no me hagan caso a mí ni al Consejo Económico y Social ni al Consejo del Poder Judicial- al que el Ministerio de Economía pone tres objeciones que no han sido salvadas (muestra otro documento), que ponen de manifiesto que va en contra de la doctrina del Tribunal Constitucional, que va en contra del derecho de defensa y que va en contra del artículo 24, hoy de moda en esta Cámara. ¡Este es el fondo del derecho de defensa! Los consumidores no van a recibir más que lo que están recibiendo desde hace tiempo en Estados Unidos por este tipo de modelo, en el mejor de los casos, 3 dólares o, como nos ocurrió a muchos con el tema del diésel, unos guantes de cortesía. Sin embargo, los fondos de licitación -está demostrado en distintos informes que pueden consultar, al igual que yo- tienen una media de ganancia de 1 millón de euros. Hay una ausencia de beneficio para el consumidor, porque se destruye el mercado, se destruyen las empresas y el consumidor es excluido, porque es un sistema de desvinculación, y el consumidor no se va a desvincular. Habrá una lucha feroz de esos fondos de inversión litigadores para, con el menor esfuerzo, con menores consumidores a los que resarcir, poder ganar mucho dinero a costa de destruir nuestro sistema, que es un ejemplo -un ejemplo- en toda Europa y en toda Iberoamérica.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para que dé cuenta...
«Señora Montero, ¿le ha comentado usted esto al señor Illa? ¿A qué PSOE creemos, al de la señora Montero del año 2018 o al del señor Salvador Illa de la semana pasada? Y de nuevo, señora Montero, ¿en qué país cree ahora, en el de la igualdad que decía defender antes o en el de la desigualdad que quiere promover ahora, en el de la solidaridad que decía defender antes o en el insolidario que quiere promover ahora? O, más bien, ¿cree usted en lo que sea necesario, con tal de conseguir los siete votos que le hacen falta para seguir sentada en ese sillón azul? ¿Eso es en lo que cree? (Aplausos). Hablemos ahora de suficiencia de recursos, señora Montero. Volvamos al 30 de mayo del año 2018, siete días antes de ser nombrada ministra. Ese mismo día dijo usted lo siguiente -?página 11, para quien lo quiera comprobar-: 'Es necesaria una propuesta que recoja la necesidad, o no, según el Gobierno de España, de incorporar 16 000 millones a la bolsa común o 20 000 o los que el Gobierno de España entienda que tasa la insuficiencia de los recursos que forman parte del sistema de financiación'. Es más, que sepan todos ustedes que en esa bolsa pedía 4000 millones para Andalucía. Pero ¿qué ha sido de estos recursos durante seis años? ¿Qué ha sido de estos recursos? Pues que se ha olvidado de ellos. Porque desde que gobiernan usted no ha cambiado el sistema de financiación y, por tanto, no ha cambiado esta injusticia que tanto criticaba y ahora tanto calla. Porque no se va a subir aquí para decir que el dinero que dio para el COVID era sistema de financiación, ¿verdad? Porque si a usted, por un casual, se le ocurre decir eso, ¿le explicará a todos los que están aquí por qué, pasado el COVID, no han vuelto a recibir nada más las comunidades autónomas? Y si las comunidades autónomas han tenido más recursos no es gracias a usted, es a pesar de usted. Han tenido más recursos porque se ha recaudado más, pero porque lo pagan los ciudadanos, no porque usted les haya dado nada más. Y no lo digo yo, es que lo dijo usted: Me gustaría decir que cuando se dice que los territorios aportan no es verdad, aportan los ciudadanos. Es decir, usted reparte lo que legítimamente le corresponde a cada comunidad autónoma conforme al pago que han hecho los ciudadanos. Con este sistema, señora Montero, usted ni da ni quita.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa su Gobierno atender las demandas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?
«La dignidad le falta a usted, que sigue arrastrándose sentado ahí sin dimitir. (Rumores). Mire, ¿por qué hay millones para fichar a Broncano, pero, en cambio, no los hay para la Guardia Civil? ¿Por qué hay millones para comprar acciones de las empresas del IBEX, pero no los hay para la Policía Nacional? ¿Por qué hay dinero para condonar la deuda de Cataluña, pero no lo hay para proteger las fronteras? ¿Por qué hay dinero para contratar al hermano de Sánchez, pero, en cambio, no lo hay para comprar chalecos o pistolas Taser? ¿Por qué hay dinero para la jubilación anticipada de los Mossos, pero no lo hay para la jubilación anticipada de la Policía y la Guardia Civil? (Aplausos). ¿Por qué hay dinero para los amigos corruptos de Begoña Gómez, de Tito Berni, de Koldo, pero no para cumplir el acuerdo de equiparación salarial? (Aplausos). ¿Por qué hay dinero para el Gobierno más caro de la democracia, con más ministros y con más asesores, pero, en cambio, no lo hay para comprar patrulleras de la Guardia Civil o subir las dietas a los agentes? ¿Por qué hubo 150 millones de euros para Marruecos en estos seis años, pero no los hay para luchar contra el narcotráfico y se envía a los guardias civiles (muestra una fotografía) en una zodiac en Barbate directamente a la muerte, señor Marlaska? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que las políticas del Gobierno garantizan la igualdad entre españoles?
«Señora Montero, la justicia social está en la Constitución, esa que nosotros cumplimos y usted no. (Aplausos). Lo que en términos de igualdad hay que hacer es dar menos espectáculo y más ejemplo, y yo creo que de eso ustedes saben poco. Se pongan como se pongan, lo cierto es que su Gobierno se puede resumir en una frase: privilegios para unos pocos, obligaciones para todos los demás. Y eso no es igualdad. Están acostumbrados a retorcer las leyes según su conveniencia, a repartir el dinero público según las exigencias de los independentistas y, por lo que parece y por lo que leemos últimamente, a que las empresas a algunos les paguen incluso el chalé de veraneo. Insisto, ¿cuándo va a convocar usted el Consejo de Política Fiscal y Financiera? ¿Nos puede dar hoy aquí la fecha? ¿Nos va a explicar de una vez qué modelo de financiación autonómica está usted negociando a espaldas del resto de las comunidades autónomas? La Comisión Europea lo que les acaba de decir es que hace falta mucha más cohesión entre comunidades autónomas y menos privilegios. En definitiva, señora vicepresidenta, van a dejar un país más dividido... (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción...
«Gracias. Señorías, es muy satisfactorio comprobar cómo el Grupo Socialista ha accedido a renovar el Consejo General del Poder Judicial en las condiciones que en todo momento el presidente Feijóo había establecido como irrenunciables: independencia del Poder Judicial. (Rumores.-Aplausos). Ya era hora de que abandonaran ese tic franquista que preside su acción política, que es la colonización de las instituciones nombrando a adictos al régimen. (Rumores). Sí, el tic franquista que tiene el Partido Socialista. Su seguidismo a la política ultra en el ataque al Poder Judicial de sus socios ha sido derrotado hoy. ¿Les han valido la pena todos estos años resistiéndose a este acuerdo? Hoy pierden los autoritarios, aquellos que acusan a los jueces con nombres y apellidos (aplausos), hoy pierden los autoritarios y gana la justicia. Señorías, misión cumplida. (Aplausos). Hoy en España lo revolucionario es hablar de independencia del Poder Judicial, de calidad democrática, de regeneración de las instituciones, de transparencia, de libertad -escuchen, libertad, aunque les suene un poco extraño-; es hablar de la libertad de expresión y de prensa (aplausos que continúan mientras sigue interviniendo el orador), y, sobre todo, es aceptar que la justicia es igual para todos, se viva en la Moncloa, se viva en Portugal o se viva en Tailandia. En cambio, lo autoritario es cuando los miembros del Gobierno se creen con el derecho a insultar a la oposición porque defiende la independencia del Poder Judicial (risas.-Rumores); autoritarismo es cuando se señala a los jueces y a los periodistas por hacer su trabajo, y autoritarismo es cuando se compran sillones con los dineros de los españoles o cuando el oscurantismo o la opacidad y la falta de transparencia son las señas de identidad del Gobierno.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Señores de VOX, dejen la rabieta. Trajeron un texto con memoria económica, a sabiendas de que el Gobierno les iba a decir que no, porque el que lleva aquí más de dos meses en este Congreso sabe cómo funciona esto. Así que hay dos opciones: o ustedes no saben cómo funciona esto después de varios años o querían traer esto para que el Gobierno fuera contra ustedes. Dejen la rabieta. Arrimen el hombro y pónganse a trabajar. (Aplausos). Esto no va de su ego, esto va de dar dignidad a gente que quiere vivir, señorías de VOX. Dicho esto, ha habido algún grupo parlamentario que ha salido aquí -varios, en realidad- y que han traído el fascismo, Franco y los toros. ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza y qué falta de respeto con los pacientes de ELA que están aquí y con las verdaderas víctimas del fascismo! (Aplausos). ¡Vergüenza ajena, señorías! Señores socialistas, la verdad es que no están ustedes para dar muchas lecciones sobre el retraso en la ley ELA. (Protestas). Salen ustedes aquí y la verdad... (Rumores). Sí, sí, sí, sí, sí. Escuchen. Sé que les cuesta escuchar. Escuchen. En la pasada legislatura, casi cincuenta veces ampliaron el plazo de enmiendas para que no se tramitara la ley ELA. (Aplausos.-Protestas). ¡Casi cincuenta, señores socialistas! Y en esta ya lo han ampliado diez veces con respecto a la proposición que presentó el PP, nueve con respecto a la que presentó Junts y cuatro veces con la proposición que presentaron ustedes mismos, esa que presentaron deprisa y corriendo para parecer que hacían algo. Impiden una y otra vez que hagamos nuestro trabajo y que tramitemos esta ley en la Comisión. ¿Qué parte no han entendido de que cada día que pasa, cada mes que pasa sin que nos dejen hacer nuestro trabajo su decisión cuesta vidas? ¿Qué parte no han entendido, señorías socialistas? (Aplausos). Esta misma mañana, a esta misma hora hay algún paciente de ELA en su casa, en su cama decidiendo si se suicida porque no tiene dinero para vivir. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista pronuncia palabras que no se perciben). Escucha un poco, escucha un poco. Hoy, cuando acabemos el Pleno, ustedes... (Rumores).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«¡Cuánta soberbia la de una vicepresidenta que, cuando alguien no le dora la píldora y no le da la razón, resulta que es ignorante! (Aplausos). ¿Son ignorantes los dos millones de españoles, los dos millones de votantes que renunciaron a darle su apoyo en las elecciones del pasado 9 de junio? (Aplausos). Señora Ribera, un poquito de humildad a este Gobierno no le vendría nada mal. Para ustedes, el que no le dora la píldora a su Gobierno es o ignorante o ultraderechista. Son ustedes muy predecibles, están siempre con las mismas píldoras, y ahora que ven fachas por todas partes, ¿no será que los fachas son ustedes? (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Aplausos). Dice, señora Ribera, que no traemos propuestas. El Grupo Popular ha traído una proposición de ley de apoyo al sistema alimentario y reconocimiento como sector estratégico. ¿Sabe qué ha hecho su Gobierno? Vetarla, eso es lo que ha hecho su Gobierno. Ni legislan ni dejan legislar, esa es la realidad en la que nos encontramos. Y yo le pido que, por favor, no hable de corrupción en otros partidos, porque usted milita en el partido más corrupto de la historia de nuestro país. (Aplausos). Usted milita en el partido de los ERE de Andalucía, donde destinaban a drogas, prostitución y mordidas el dinero de los parados. Y usted milita en el partido que provocaba mordidas en la compra de mascarillas cuando en nuestro país estábamos todos encerrados en nuestras casas. ¿De qué presume exactamente?»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué se empeñan en castigar a la clase media española?
«Señora ministra, a los datos me remito. Ustedes han convertido a España en el país del euro que mayor riesgo de pobreza tiene, casi 13 millones de españoles, una cifra que no deja de crecer. Pero ya sabemos que a usted esto le da igual, es lo lógico de ¡aquellos que se llevaron 700 millones de euros de los parados andaluces con los ERE! (Aplausos.-Un señor diputado dirigiéndose a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Tú estabas allí). ¿Me puede explicar en qué situación quedan las familias cuando llenar la cesta de la compra cuesta un 30 % más y cuando además tienen casi 4000 euros menos cada año en su bolsillo porque le tienen que pagar a usted? Porque usted sabe, además, que los salarios no están subiendo en esa proporción. Encima, día tras día trata de impedir que en los gobiernos donde está el Partido Popular bajemos los impuestos, boicotea cualquier medida que vaya destinada a beneficiar a los españoles. ¿Cómo? A usted le molestan las bajadas del IRPF, le molestan las bonificaciones y, por supuesto, la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Y ya le advierto que vamos a seguir bajándolo. Eso sí, cuando sus socios le exigen la independencia fiscal para investir a Illa, usted como una malva, es que hasta habla bajito. (Rumores.-Risas). Se acabó la progresividad, se acabó la justicia social y se acabó, por supuesto, la solidaridad entre los españoles. Las investiduras que no consiguen con los votos usted pretende comprarlas con el dinero de todos los españoles. (Aplausos). ¡Esa es su regeneración democrática! Por cierto, ¿a qué comunidades autónomas va a perjudicar usted para pagar y comprar la investidura de su candidato Illa? Y por cierto también, ¿cuándo va a convocar la Conferencia de Presidentes y el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que es su competencia y que ayer le solicitaron? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué se empeñan en castigar a la clase media española?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, en diez días acaba el plazo para presentar la declaración de la renta de todos los españoles, así que este es un buen momento para preguntarle por la presión fiscal y también por el destino que da usted al dinero que recauda. Su Gobierno ha subido hasta sesenta y nueve veces los impuestos y las tasas (la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos), sí, sí; y el esfuerzo fiscal en España es casi un 20 % superior a la media de la Unión Europea. ¿Por qué se empeña en castigar a la clase media española? (Aplausos).»
-
Sandra Pascual Rocamora · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Lo mismo ocurre con las viviendas de uso turístico. En la Comunidad Valenciana -no se confundan con países que no existen-, durante el Gobierno de sus amigos de PSOE y Compromís las viviendas destinadas a uso turístico aumentaron un 160 %. El propio Joan Ribó, exalcalde de Valencia, reconoció en una entrevista su incapacidad de previsión del problema que se ha generado, pero es que su incapacidad nos cuesta dinero a todos los españoles, aunque también es verdad que no sabemos si preferimos susto o muerte (aplausos), porque, visto lo que hacen cuando se ponen a trabajar y aprueban leyes que sacan a los violadores de la cárcel, como la ley del solo sí es sí, no sabemos qué es mejor. Por eso en las últimas elecciones municipales y autonómicas los ciudadanos votaron de forma masiva al Partido Popular, convirtiéndonos en primera fuerza política, porque vieron lo que significan las políticas de Podemos: la ruina.»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que este Gobierno protege adecuadamente el prestigio de la Universidad española?
«Son catorce las comparecencias solicitadas en Comisión, pero como usted está más entretenida en intentar hacerle la oposición a Mazón, no viene. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Bravo!). Por lo tanto, si no le preguntamos más es porque usted no viene. Eso dígaselo a los estudiantes que se están jugando su futuro por unas décimas en la EBAU, matándose a estudiar mientras a la familia de Pedro Sánchez le regalan todo sin abrir un libro. (Aplausos). Dígaselo a ellos. Mire, artículo 13 del Reglamento de cátedras extraordinarias de la Universidad Complutense de Madrid. Habrá que tener vinculación permanente con la universidad para dirigir una cátedra; excepcionalmente, el rector podrá, justificándolo, poner a alguien al frente que no tenga vinculación laboral. ¿Sabe cuántas cátedras tiene la Universidad Complutense? 54. ¿Sabe cuántas personas están excepcionadas? Una. ¿Sabe quién? La señora Gómez. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Bien!). ¿Sabe cuántas personas no son licenciadas? Una. Exíjale que devuelva el dinero y retírele la cátedra. (Rumores.-Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la actual...
«Pero fíjese que, si la corrupción económica es escandalosa, su corrupción política por la amnistía, además de un escándalo, es un peligro, porque la ley de impunidad que en teoría se va a aprobar aquí esta mañana es una medida ilegal desde el punto de vista jurídico. Representa una involución democrática desde el punto de vista político. Es una indecencia desde el punto de vista moral por mucho que, desde su Gobierno, señora Montero, se pretenda hacer pasar por algo legítimo y justificado. Su amnistía presupone declarar la ilegitimidad y la injusticia de los principios recogidos en la Constitución, supone romper con la igualdad de los ciudadanos y promover la impunidad de los delincuentes. Mientras que el indulto implica una muestra de benevolencia de la sociedad al condenado, la amnistía significa que es la sociedad quien pide perdón al delincuente. Cuando Sánchez habla de generosidad, en realidad lo que está haciendo es hablar de compra de votos. No es el interés lo que persigue, simplemente siete votos que necesitaba para su investidura. No se puede ser generoso con lo que no es tuyo y la Constitución, la democracia, el sentido de la justicia, así como la libertad e igualdad de todos los ciudadanos no son del señor Sánchez, sino de todos y cada uno de los españoles. (Aplausos). Señora Montero y señores del Gobierno socialista, estamos ante una indecente arbitrariedad cuyas consecuencias son difíciles de prever, pero que pueden ser muy negativas en el futuro porque deslegitiman a la Constitución y, desde luego, desarman el Estado. Y no se engañen, porque fue el artículo 155 de la Constitución y el Estado de derecho aplicado por la justicia lo que venció al procés y lo que hizo, al tener que pagar determinados millones de euros de indemnización para recuperar el dinero de las arcas públicas, desistir a algunos, porque, señorías, la pela es la pela. Esta es, señora ministra, la realidad económica, social y política de España. Espero que usted conteste a algo, aunque también es verdad que, conociendo los precedentes, tengo muy pocas esperanzas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Por último, como les decía, creemos que es positiva, es necesaria y es justa, porque no puede ser que nuestros jóvenes pierdan más cuando el Gobierno, ustedes, gana más. Fíjese, esta medida costaría aproximadamente 2100 millones de euros. Como primera opción, se pueden pagar con los Next Generation, artículo 3 del reglamento. Segunda opción, lo pagamos con recursos. ¿Saben cuánto han incrementado ustedes la recaudación del IRPF si comparamos los tres primeros meses del año 2024 con el año 2023? 2400 millones más en tres meses. ¿Y ustedes les van a decir a los jóvenes que no hay dinero para ellos, que no hay dinero para su renta, para su proyecto de vida? (Aplausos). ¿Se lo van a decir, van a subir aquí a decírselo? Lo van a tener muy complicado, lo vamos a tener muy complicado. Si comparamos los tres primeros meses de 2018 con los tres primeros meses del año 2024, ¿saben cuánto han incrementado ustedes la recaudación? De 21 000 millones a 31 000, 10 000 millones más (una señora diputada: ¡Qué barbaridad!), y ¿no hay 2100 millones para los jóvenes? Suban aquí y díganselo a los jóvenes. (Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted pagar el apoyo de Bildu con la expulsión de la Guardia Civil de Navarra?
«Muchas gracias. Apoyan tanto al señor Marlaska que por eso debió ir al homenaje de la Guardia Civil, ¿no? Yo creo que porque sabía cómo lo iban a recibir. Y eso del dinero y de los medios se lo cuenta a las viudas, y, si no, ya se lo contaré yo. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Esto de lo que voy a hablar no es un tema de competencias, es un tema de dignidad. La Policía Foral y la Guardia Civil han realizado una labor conjunta durante muchos años en Navarra, y ahora ustedes se han empeñado en que eso se acabe y que la Guardia Civil deba ser expulsada de las carreteras navarras. ¿Por qué ese empeño en expulsar a la Guardia Civil de las carreteras navarras? (Aplausos).»