Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
684 declaraciones · página 12 de 23
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a asumir responsabilidades por su nefasta gestión?
«Mire, usted levanta la bandera del feminismo y esconde la bandera de la prostitución. Esa es la realidad. El mismo silencio que usted guarda ahora, lo guardaba con 'mi tronco'. ¿Nos acordamos de 'mi tronco'? ¡El señor Ábalos era su tronco!, decía usted. (Risas). Esa es la realidad. Mire la corrupción que rodea al Gobierno, a su partido y a su familia, y el candidato a premio Nobel dando vueltas por Nueva York. Yo creo que no vive en la realidad. (Risas). Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo vamos a seguir así, Vicepresidenta?
«Señora Montero, ¿sabe lo difícil que es para una mujer denunciar a su agresor por miedo? Miedo por ella, por sus hijos, por su familia. Miedo a un agresor que lleva meses, incluso años, vejándola, haciéndole sentir insignificante, haciéndole creer que si le pega es porque se lo merece. Y cuando esa mujer denuncia, a pesar de sus miedos y de sus dudas, el sistema le falla, su sistema le falla. Ha habido mujeres víctimas que, creyéndose protegidas por su Gobierno, han estado abandonadas, y la ministra Ana Redondo lo sabía. Lo sabía porque estaba advertida por el Consejo General del Poder Judicial, por la Fiscalía y por las audiencias provinciales, y lo tapó. Lo tapó, primero diciendo que no era cierto; después llegaron las mentiras: no ha habido mujeres afectadas; luego dijeron que habían sido muy pocas, un 1 %. ¿Pocas? ¿Casi cincuenta les parecen pocas? Y después llegaron los insultos a todos aquellos que les exigimos responsabilidades. Ni una sola mujer se ha quejado, dijo ayer Patxi López, una frase que espero que le persiga el resto de su vida política. (Aplausos). Así que, señora vicepresidenta, le pido que me conteste, no en mi nombre, sino en nombre de todas las mujeres que están esperando su respuesta: ¿cuánto piensan seguir así? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Rojas Manrique · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Señorías, me crie y vivo en tierra de vino, entre Taganana y Tacoronte. Sé de primera mano lo que significa para una familia y para un pueblo la viña que se hereda, que se cuida y se transmite generación tras generación. Y no nos engañemos, esto no es un accidente, porque los puestos de inspección fronterizos en Canarias arrastran carencias persistentes. A pesar del gran trabajo que desarrollan los inspectores y personal especializado, no se cubren todos los puestos necesarios y las instalaciones son obsoletas. Lo hemos visto durante fines de semana enteros, con mercancías acumuladas esperando al lunes. Mientras tanto, el Gobierno hace promesas y no da ninguna solución. Señorías, mientras Canarias sufre amenazas reales a su agricultura y a su producción alimentaria, ¿qué hace el Partido Socialista? Dedicar sus esfuerzos a negociar transferencias de competencias con los independentistas y reírse de los palmeros, que siguen esperando las ayudas del Estado para reconstrucción de fincas afectadas por el volcán. Por cierto, díganles al ministro Torres y a Pedro Sánchez que se den una vuelta por las calles de La Palma para decirles a la cara a los palmeros afectados por el volcán eso de que están mejor que antes de la erupción. (Aplausos). Les animo a que lo hagan. Es la misma actitud que hemos visto con la deuda acumulada del descuento de residente o con la subida de las tasas de AENA, que nos castiga a los canarios cada vez que viajamos, en lugar de reforzar nuestra conectividad y competitividad. Por eso, señorías, Canarias no necesita titulares de prensa ni cortinas de humo para tapar su corrupción; necesita un plan urgente con ayudas y medidas que apoyen las labores de control, inspección y -muy importante- erradicación de la filoxera.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Muchas gracias, señora presidenta. Efectivamente, la vivienda es un problema, y se ha acentuado desde que este Gobierno ha llegado al poder. (Aplausos). De 2018 a hoy han subido los alquileres un 35 % y el precio de venta un 37 %, afectando a los jóvenes y a los índices de pobreza. El Banco de España acaba de hacer un informe y dice que son necesarias 185 000 al año, con lo cual en 2025 el déficit de viviendas es de 600 000. Como todos sabemos, esto tiene muchas causas: la presión demográfica, las nuevas formas de convivencia, el incremento en los viajes y los desplazamientos. La consecuencia es que la oferta no llega para cubrir la demanda y los precios suben. Por eso, este partido ha presentado propuestas serias que atacan en todos los frentes: incremento de la oferta pública y privada; más seguridad jurídica para el alquiler frente a la okupación -hay que recordar que el 95 % de los propietarios poseen una o dos viviendas en alquiler-; apoyo al sector con mejor formación y aprovechamiento de las nuevas tecnologías que permiten acelerar los procesos constructivos; oferta pública para ayudar a los que más lo precisan, a los jóvenes - el Consejo de la Juventud acaba de hacer un informe que dice que el 102 % de los ingresos de un joven son necesarios para adquirir una vivienda-, familias numerosas, monoparentales, personas discapacitadas; y contribuir a luchar contra la despoblación y a favor de la revitalización de los cascos históricos. Como siempre, esto se resuelve actuando, no prometiendo.»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de emergencia que atraviesa la vivienda en...
«Señorías, menos anuncios y más viviendas. Basta ya de hipotecar el futuro de una generación de jóvenes que quieren emanciparse y que quieren crear una familia. Otro Gobierno es posible de la mano de Alberto Núñez Feijóo y del Partido Popular. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Pero, como les decía, ni Netanyahu es el pueblo judío ni Pedro Sánchez es el pueblo español, que es mucho mejor que ustedes y que no va a caer en sus permanentes y cercanas a un terrorismo callejero realidades. (Aplausos). Porque el pueblo español -y esto se lo cuenta al señor Óscar López- y especialmente el madrileño a quien tengo el honor de representar en esta Cámara no somos gente violenta. Desde luego, no pedimos el alto al fuego violentando a quienes tienen la obligación de defendernos. Jamás vamos a atacar a los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado para, presuntamente, señalar a quienes sí, terriblemente, repugnantemente están asesinando a civiles. ¿Sabe cuál es la característica principal del pueblo español? La que mostraba cada vez que se asesinaba a un ciudadano o ciudadana por parte de la banda terrorista ETA y salíamos a las calles pacíficamente, sin agredir a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que eran unas de las principales víctimas de esa realidad. Ustedes, sí; ustedes pactan con ellos, con sus herederos. (Aplausos). Y, como ha dicho el presidente Feijóo, si el señor Sánchez necesitara pactar con el primer ministro Netanyahu para seguir en ese sillón, lo haría porque no tiene límites, porque es el abolicionista de día que por la noche vivía a título lucrativo de los negocios de prostitución de la familia de su mujer.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la prioridad de su Ministerio?
«Vamos a ver esas prioridades. La realidad de su gestión educativa es que la semana pasada votaron en contra de ampliar las ayudas a las familias en la vuelta al cole más cara de la historia. Su jefe ni lo votó, prefirió irse al cine a ver El cautivo. Tranquilos, señorías del Grupo Socialista, porque el título de la película va por Cervantes, no va por Santos Cerdán. (Aplausos y risas). Lo ha dicho, y es verdad: usted también es ministra de Deportes. Por eso, su prioridad debería ser apoyar siempre a los deportistas, no alentar las algaradas y la violencia contra ellos, como hicieron Sánchez y usted el domingo. Las protestas pacíficas son legítimas; la violencia, señora Alegría, en una democracia nunca lo es. Ustedes pretenden desviar el foco de su corrupción y de su desgobierno a cualquier precio, incluso incitando a la violencia callejera, utilizando el sufrimiento de miles de palestinos que sufren bajo las bombas y el hambre, y olvidando a los rehenes israelíes, que siguen secuestrados por Hamás.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la prioridad de su Ministerio?
«Gracias, presidenta. Señora Alegría, en la web de Moncloa figura que es usted ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes. Tuve que leerlo dos veces para asegurarme, porque lo cierto es que usted dedica muchos más esfuerzos a tapar la corrupción del Gobierno como portavoz y a hacer méritos para ser la líder de la oposición en Aragón. Es verdad que se ha puesto bastante de moda últimamente que los ministros prefieran ser líderes de la oposición. Señora Alegría, es usted más portavoz de la corrupción que ministra de Educación, porque podría centrar sus esfuerzos en mejorar los resultados en lengua y en matemáticas del informe PISA, pero con su ley permite que los alumnos pasen de curso suspendiendo. Su prioridad podría ser apoyar a los estudiantes con más dificultades, pero ataca la educación especial y la libertad de elección de las familias; o trabajar por una EBAU común, pero no, se oponen. Por ello, le pregunto: ¿cuál es la prioridad de su ministerio? (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende por convivencia?
«Muy bien, señor Bolaños. Mire, entre usted y yo hay una diferencia esencial (rumores): yo a usted no lo odio, usted a mí sí. Yo puedo odiar lo que usted hace, su inmoral amnistía y su ataque a los jueces. Usted odia lo que yo soy. Referencias a mi apellido, a mi origen argentino, a mi familia, de la que no sabe nada. Ni mil asesores le han bastado para saber quiénes fueron mis padres: una chica argentina y un francés liberal y valiente que se alistó contra el nazismo. Usted odia por identidad, como un totalitario. No debate, demoniza: ultra, ultra; facha, facha. (Rumores). En realidad, la ruina de la conversación pública es consecuencia de una decisión política. Del pacto del Tinell al 'no es no' y al muro. Para impedir la alternancia pactan con delincuentes; para blanquear esos pactos criminalizan la alternativa. Negar la alternancia es reventar la convivencia, y, ahora, en sentido literal. De levantar el muro a arrojar la valla, han cruzado ustedes una línea; nunca antes un presidente democrático había incitado a la violencia contra su propio pueblo y sus policías. Recuerdo cuando Sánchez visitó a los agentes heridos en Via Laietana, ahora los trata como carne de cañón. Tampoco le importan los niños gazatíes, los usa como escudos electorales para apretar a los suyos; apreteu. Nos exige que llamemos genocida a Israel y él no llama dictador a Maduro. Y usted proclama: socialdemocracia o barbarie. Corrupción, prostitución, kale borroka; bonita socialdemocracia le está quedando, realmente bárbara. Por cierto, la primera ministra danesa que criticó a Sánchez por jalear a los matones, ¿de qué lado la sitúa? Haga honor a su cargo, pida investigar al presidente por incitación a desórdenes públicos, artículo 559 del Código Penal.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno cumple la ley?
«Con su respuesta ha reconocido para qué necesitan el asunto de Gaza y por qué están tan preocupados en eso: para tapar la corrupción de su Gobierno. (Aplausos). ¿A usted le parece normal que una directora de programas de la Moncloa se dedicara a pasar el cepillo a empresas para que financiasen los negocios de Begoña Gómez? ¿Le parece normal? ¿Y que fuera a la Complutense a recaudar fondos para esa cátedra fake de la señora Begoña? Más bien, yo creo que en la Moncloa se cumple la ley también a ratos. Eso es lo que ocurre. Mire, ahora sabemos que, además de centro de negocios, el Palacio de la Moncloa era un centro de acogida para el hermanísimo. ¿Se encontró usted allí con él, en los jardines del Palacio de la Moncloa? Resulta que además de pagarle un sueldo público para no ir a trabajar, además de tributar en Portugal, el señor David Sánchez se alojaba en el Palacio de la Moncloa. Vaya cara; vaya cara la de toda la familia y la de este Gobierno. Ya ven, al final ya ha aparecido la oficina de Artes Escénicas. ¿Sabe dónde estaba? En el Palacio de la Moncloa. (Aplausos). El puesto de trabajo que no encontraba, ¿sabe dónde estaba? En el Palacio de la Moncloa. Señor Bolaños, usted forma parte del comando Leire, un comando de fontanería para encubrir a vulgares delincuentes que rodean al entorno familiar, al partido y al Gobierno de Pedro Sánchez. ¡Vaya vergüenza para lo que ha quedado! (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno trabaja para los españoles?
«Gracias, señora Armengol. Señora vicepresidenta, no dejan ustedes de decir que la vida de los españoles ha mejorado desde que están en el Gobierno. La de algunos españoles, sí, por ejemplo, la de la familia del señor Sánchez. Su mujer ha pasado de ser contable de saunas a ser catedrático, y su hermano, de refugiarse en Moncloa a tener un trabajo al que no pisaba. La familia del señor Cerdán también ha mejorado; es verdad que se le ha ido un poco de las manos y ha acabado en prisión. La familia del señor Zapatero también; más del 90 % ha mejorado su patrimonio. ¡Mire que da de sí trabajar para China y para Venezuela! (Rumores). Así que, señora vicepresidenta, ustedes, ¿para quiénes trabajan, para los españoles o solo para algunos familiares del señor Sánchez? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Intentemos avanzar en otro punto: salario mínimo interprofesional. Dejemos de hablar de él únicamente, hablemos del salario medio, de ese salario medio que está en el entorno de los 28 000 euros; aspiremos a que ese salario medio sea de 50 000 euros, a que trabajemos en el horizonte de un país moderno, competitivo, ambicioso, reformista. Y usted me preguntará: ¿Cómo lo hacemos? Pues con productividad, con competitividad, con formación, con innovación. Usted tiene muchos retos en este camino. Somos el país con los peores datos en materia de desempleo. Usted tiene 3,2 millones de personas desocupadas y un millón de puestos de trabajo que en este país ahora mismo no se cubren. ¿Le parece poco reto antes que hablar de otras cosas? Que hay 3,2 millones de personas que no trabajan y hay un millón de puestos que no se cubren. Les está robando la oportunidad de su vida. Por otro lado, también tiene usted una sociedad dependiente. Tiene más de 6 millones de personas que dependen del salario mínimo, del ingreso mínimo vital o de las prestaciones por desempleo. ¿Al que tiene el ingreso mínimo vital no le vamos a dar la oportunidad de que sea un elemento de transición a un puesto de trabajo? ¿Al del salario mínimo no vamos a intentar llevarlo a los 50 000 euros y al que está desempleado no le va a dar usted una oportunidad para que pueda encontrar ese millón de empleos? Eso es lo que nosotros planteamos, reformas con ambición, medidas que unan a los sindicatos con la patronal, que deje de enfrentar a los trabajadores con la empresa. ¿O qué es una pequeña empresa si no es una familia que va en un objetivo común?»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«El Partido Popular no solamente viene a decir no, viene a ofrecer un camino alternativo que combine conciliación con competitividad, familias con productividad, que piense de verdad en los trabajadores y en las empresas que dan empleo. Le diré varias posibilidades. En primer lugar, tratemos cualquier reforma de forma intrasectorial. No es lo mismo una empresa tecnológica que puede ganar productividad con la digitalización que una farmacia del ámbito rural o del ámbito de las ciudades. Con su propuesta, tienen que contratar técnicos de farmacia, que en muchas ciudades no existen. Va a obligar a que tengan que cerrar las farmacias. En segundo lugar, el diálogo social. No obvie el diálogo social. Que el acuerdo entre la patronal y los sindicatos se haga de manera gradual, progresiva, con transición, de manera flexible, con banco de horas, con la jornada anualizada. Hay muchas posibilidades. En tercer lugar, las horas extras. ¿Sabe que tenemos una media en Europa de horas extras entre 150 y 400 horas? Hay posibilidad de mejorar ese ámbito. Diga a los trabajadores que eso se hace de manera voluntaria, el que quiera, que cobran unas retribuciones superiores en casi un 25 %. Le hablo de un sector, la construcción. Fíjese si lo hubiera hecho de manera sectorizada: en el sector de la construcción las jornadas son de 1736 horas y usted propone una de 1712. Le piden el incremento de las horas extras. Eso habría permitido que los trabajadores del sector de la construcción pudieran ganar más recursos, tener más clase media, mejores condiciones. Y usted no lo hace porque no le interesa, cuando ellos siempre han estado ahí. Un cuarto punto es el absentismo laboral. Hemos pasado de un coste de 14 000 millones de euros a 29 000 millones de euros. ¿De verdad no va a trabajar, antes que en todos estos temas, en el absentismo? En quinto lugar, ustedes anunciaron hace más de un año un consejo de productividad. No ha hecho ni una sola propuesta de productividad, no tiene presupuesto. Pídanle que se pronuncie sobre la jornada laboral; pídanle propuestas en materia de productividad, que ganaremos todos. En sexto lugar, el Estatuto de los Trabajadores es anterior a la existencia de Internet. ¿No vamos a modificarlo? ¿No vamos a reformarlo? ¿No vamos a mejorarlo para favorecer a los trabajadores, para mejorar las empresas? En paralelo, ¿vamos a hacer un esfuerzo desde la Administración? Cada vez que se produce un incremento salarial, la primera que está es la Administración para cobrar impuestos y cotizaciones sociales. ¿No hacemos nada en ese camino para dejar algo más de recursos en manos de los trabajadores?»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Muchas gracias, presidente. Vicepresidenta, hoy se debate un proyecto de ley invadido por la ideología en lugar de por los datos y el trabajo objetivo. Y ustedes preguntarán, ¿por qué invadido por la ideología? Porque en la primera frase del proyecto de ley (muestra un documento), en la primera, hace referencia a un historiador británico, el señor Thompson, marxista, en el siglo XXI; marxista. Eso es lo primero que ustedes hacen. (Aplausos.-Risas). Este es un proyecto que nace sin diálogo, que ignora la realidad del tejido productivo y que, de aplicarse tal y como ustedes plantean, supondrá un duro golpe para el empleo, para los propios trabajadores y para las empresas. No se trata, señorías, de si España debe avanzar hacia jornadas más equilibradas o conciliadoras. Claro que sí. De hecho, nosotros tenemos una ley de conciliación y familias presentada y bloqueada por ustedes. ¿La desbloqueamos? ¿La tramitamos? Es una primera propuesta. La cuestión es cómo hacerlo, y la respuesta del Gobierno ha sido, una vez más, la de la imposición unilateral, el populismo y el desprecio a los interlocutores sociales.»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Buenas tardes. Muchas gracias, presidente. Seguro que hoy muchos padres con menores a su cargo estarán pendientes de lo que decidamos aquí, y por eso creo que tenemos que ser claros y transparentes con el motivo de este debate. Miren, desde que aterrizó el Gobierno del señor Pedro Sánchez nunca se ha mostrado ningún interés por abordar de verdad el tema de la desprotección de los menores en el entorno digital. Y es que el guion es muy sencillo. Cada vez que el Gobierno se encuentra ante un revés político o un revés judicial saca a pasear titulares relacionados con algo tan sensible como es la protección de menores en las redes. Y esta es la verdadera razón por la que nos encontramos hoy aquí con un proyecto de ley del Gobierno que es una desprotección absoluta del menor en su relación con el mundo de Internet, que es una traición a las familias que esperan soluciones del Gobierno y es un engaño real. (Aplausos). Así ha sido la historia de este proyecto de ley, y no me voy a ir muy lejos. El 30 de enero de 2024 Junts paraliza la ley de amnistía y obliga a Sánchez a negociar más cesiones. ¿Qué hace el Gobierno? Señora ministra, crea el comité de expertos para la protección de menores en Internet. El 4 de junio de 2024, primera imputación de la señora Begoña Gómez. ¿Qué hace ese día el Gobierno? El Consejo de Ministros aprueba el anteproyecto de ley. El 1 de julio de 2024 Oriol Junqueras viaja a Waterloo para reunirse con Puigdemont. ¿Qué hace el Gobierno ese día? Escrivá anuncia el sistema de verificación de edad. Se acuerdan ustedes del sistema de verificación de edad del señor Escrivá, ¿verdad? El 3 de diciembre de 2024 el caso Koldo, Aldama y Ábalos va al Supremo. ¿Qué hace el Gobierno? Publica el informe del comité de expertos. El 25 de marzo de 2025 la Justicia cita a declarar al hermano de Pedro Sánchez. ¿Qué hace el Gobierno a los pocos días? Aprueba y envía el proyecto de ley a las Cortes Generales. Señores del Gobierno, con esto nos demuestran que utilizan esta ley como tapadera de los temas de corrupción que les acorralan. (Aplausos). Y, como no podía ser de otra manera, cerramos el círculo, y el día del primer debate de esta ley coincide casualmente con la citación judicial de la esposa del presidente del Gobierno. Y ahora entendemos la urgencia del Gobierno por poner fecha tan rápida a este debate.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la situación de emergencia que...
«Señora ministra, la he visto un poco despistada en este debate porque el ministro no soy yo (risas), la ministra es usted. (Aplausos). Yo he traído treinta medidas aquí. Usted, en doce minutos, no ha sido capaz de poner ni una sola encima de la mesa, y es usted el Gobierno de España que, evidentemente, no tiene nada que ofrecer. Se dedica ?siempre hace lo mismo- a descalificar mi tono. Mire, ¿que yo le hablo en un tono enfadado? Sí, es que están enfadados millones de españoles con la incompetencia que ven en este Gobierno en materia de vivienda. (Aplausos). Y es que con eso represento a cientos de miles de jóvenes que no se pueden emancipar hasta cumplir más de 30 años o que tienen que dedicar más del 90 % de su salario a pagar un alquiler. ¿Pero usted cree que esta gente no está enfadada? Salga a la calle y pregunte a ver cómo están las familias cuyos hijos no pueden pagar un alquiler, como están los jóvenes que empiezan a trabajar o cómo están todos los que quieren iniciar un proyecto familiar: hartos de un Gobierno incompetente incapaz de ofrecerles ninguna solución. Menos palabrería y un poco más de soluciones, señora ministra. (Aplausos). Primero, la culpa era de los fondos buitres, luego de los pisos turísticos y después de las comunidades autónomas. Y, entonces, ¿para qué está usted dirigiendo un ministerio dedicado en exclusiva a la vivienda? ¿Para que le paguemos un sueldo para no hacer nada, señora ministra? Porque si usted no tiene ninguna competencia, dimita y váyase (aplausos) y nos ahorramos el sueldo y la estructura de un ministerio. Y si tiene alguna competencia o algo que aportar, haga el favor de subir a esta tribuna, contarnos algo y dejar de venir a criticar a la oposición porque, desde luego, en doce minutos, cero medidas, ese es el plan que tiene el Gobierno de España para solucionar la materia de la vivienda.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la situación de emergencia que...
«Además, está provocando otro efecto, y es que, particularmente, donde más están subiendo los precios con su intervencionismo y su ley es en las zonas antes llamadas humildes. Le voy a poner el ejemplo de Barcelona. Donde más han subido los precios en el último año es en Sant Andreu, un 19,9 %; en Horta, un 11,9, y exactamente en Nou Barris, un 20,5. Sus políticas están expulsando a la clase trabajadora y a la clase media de las grandes ciudades y las están condenando a vivir lejos de sus entornos familiar y profesional. Ese es el éxito de su política social, señora ministra: un fracaso rotundo, una expulsión de la clase media de las ciudades. (Aplausos). Y usted sigue cegada por el sectarismo y sin querer ver la realidad. Otro fenómeno que está siendo apabullante es el de la okupación. Desde que ustedes están en el Gobierno, si cogemos los datos del Instituto de Estudios Económicos o del Instituto Cerdà, podemos entender que hoy hay en España unas 100 000 viviendas okupadas. Además, sabemos que el 30 % no se denuncia. No se denuncia porque los plazos de recuperación de la vivienda son de dieciocho meses, y eso a pesar de que hay una ley en esta Cámara, que ha mandado el Senado y ha promovido el Partido Popular, que pretende expulsar a los okupas en veinticuatro horas, y no se debate porque aquí se practica el totalitarismo antidemocrático de un sectarismo entregado al Gobierno, que además de no tener propuestas, se niega a debatir. Así que hagan el favor, ya que son incompetentes para traer soluciones, de al menos dejar que se pronuncie el Congreso de los Diputados y trabaje en libertad, señora ministra. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la relación de su Gobierno con la verdad y la libertad de expresión?
«Señora Alegría, se lo pregunto porque, dada su mendacidad compulsiva y ahora que en esta casa se han sumado a su deriva totalitaria de corte bolivariano, tan del gusto del presidente Zapatero, intentando cerrar las puertas a los periodistas que no piensan como ustedes, nos preocupa precisamente eso, que su manera de hacer política, que está basada absoluta y completamente en la mentira, sea un retroceso a la Dictadura franquista. Por eso hablan ustedes tanto de Franco, porque cada día se parecen más a él con sus políticas inaceptables. (Protestas.-Aplausos). Y qué oportuno, señora ministra, este cambio de reglamento, con el que, además, como ustedes todo lo hacen mal, ni siquiera han sido capaces de dejar fuera a quienes pretendían y han cerrado las puertas a algunos de sus palmeros. Digo yo que después de las informaciones de este fin de semana de El Español, en las que quedaba reflejado cómo el señor Sánchez era un abolicionista de día y por la noche un partícipe a título lucrativo de los negocios de prostitución de la familia de la pentaimputada señora Begoña Gómez, igual ustedes también cierran las puertas a los extraordinarios periodistas de este medio, por mucho que el señor Patxi López diga que no los lea, por más que la información al otro señor López, don Óscar, le pareciera interesantísima no hace tanto tiempo para intentar descabalgar al señor Sánchez de la carrera presidencial.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Es democrática la forma de actuar de su Gobierno?
«Gracias, presidenta. Mire, señor ministro, cuando el presidente del Gobierno atacó a los jueces en una reciente entrevista diciendo que hacen política, realmente lo que le estaba recordando a usted son los deberes pendientes para este nuevo curso político. Su agenda está marcada por la exigencia de terminar como sea con esas investigaciones judiciales que afectan a la familia del presidente del Gobierno. Del plan que han urdido para lograrlo, le voy a citar tres intentos. El primero: hacer desaparecer las acusaciones populares. Objetivo: la impunidad para Begoña Gómez, para la mujer del presidente. Bien, hoy está nuevamente en Plaza de Castilla, y ya son cinco los delitos presuntamente cometidos por corrupción. Francamente, no le ha salido muy bien. Está a un paso de sentarse en el banquillo. Segundo intento: convertir al fiscal general del Estado en el abogado particular de los Sánchez. Un fiscal general del Estado que se dedica a perseguir ciudadanos cometiendo delitos, en vez de perseguir delitos protegiendo a los ciudadanos. Aquí tampoco han estado ustedes muy finos. Fíjese, ya se sienta en el banquillo. Tercer intento: sabotear la acción de la justicia con una cloaca que tiene su sede en Ferraz. Aquí tampoco les está saliendo muy bien. Leire ya va camino también del banquillo. Díganos, ¿le parece muy democrática esta forma de actuar? (Aplausos)»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las causas de la pérdida de relevancia de España en el tablero internacional?
«¿Cuántos niños tienen que morir para que usted deje de jugar con la sangre y el sufrimiento de tantas familias? (Aplausos). ¡Le debería dar vergüenza! ¡Vergüenza! La imagen que proyectamos es la que resulta de que nos feliciten organizaciones terroristas por nuestra política internacional, la que resulta de que ustedes no hayan dicho nada del español asesinado en Jerusalén (protestas.-Varias señoras y señores diputados: ¡Nooo!- Un señor diputado: ¡Mientes!), y la que resulta de que no haya una portada, una fotografía o una crónica en la prensa internacional en los últimos meses que no se refiera a la corrupción del Gobierno, del presidente del Gobierno...»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Como Vicepresidenta cree que su Gobierno está legitimado para combatir la corrupción?
«Señora vicepresidenta, no voy a entrar (Varios señores diputados: ¡Aaah!-Rumores), voy a hablar de lo que todos los españoles están viendo en sus televisiones. Y sí, mire, no se trata solo de honradez, se trata también de coherencia. El señor Sánchez sabía lo de Ábalos, y lo tapó; sabía lo del fiscal general del Estado, y lo respaldó; sabía que en las saunas de su familia política había prostitución, y vivió de ello; sabía lo de Begoña, y lo agradeció. Esa es la realidad, señora vicepresidenta. Mire, hoy comparece el señor Sánchez ante el Legislativo y su mujer, esta misma mañana, comparece ante el Judicial; esto es la primera vez que pasa en la historia democrática de España, señora vicepresidenta. Y yo le voy a hacer una reflexión para que usted la piense en el escaño, en silencio. Mire, si cualquiera de nosotros tuviese ahora mismo a su mujer, a esta hora, compareciendo ante un juzgado por su quinto delito, por malversación y por tráfico de influencias en alguna Administración que gobernásemos nosotros, usted, cuando se levantase, ¿qué que me diría? Piénselo. ¿Usted me pediría la dimisión o diría: no se preocupe, señora Muñoz, todos sabemos que les atacan por ser de derechas, porque sabemos que los jueces prevarican? ¿Usted me diría eso? Piénselo, reflexione en silencio, porque de lo que usted se responda, si me pediría la dimisión o no, ahí tiene la respuesta a si están ustedes legitimados para luchar contra la corrupción. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!)»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Como Vicepresidenta cree que su Gobierno está legitimado para combatir la corrupción?
«Señora vicepresidenta, un Gobierno que no gobierna es un fraude, un Gobierno que improvisa es un riesgo y un Gobierno que está corroído por la corrupción es una condena para los ciudadanos. Tenemos un presidente del Gobierno cuyo Gobierno, cuyo partido y cuya familia están siendo investigados en varios juzgados de España. Veintinueve jueces han avalado esas investigaciones; juzgados y jueces desde el ordinario pasando por audiencias provinciales, TSJ e incluso el Tribunal Supremo. Y ante esto, ¿qué ha hecho el Gobierno de España? Primero, decir que todo era mentira, que todo eran bulos, que era fango y que les atacaban porque eran de izquierdas. Cuando esto no funcionó, la segunda estrategia fue injuriar y calumniar a todos los que les investigan. Ustedes han llamado prevaricadores a todo tipo de jueces, desde los ordinarios hasta los del Tribunal Supremo; eso sí, solo a los que les investigan a ustedes. Y la tercera estratagema que están utilizando, porque la segunda tampoco ha funcionado, ya que los jueces siguen investigando a pesar de sus amenazas, ha sido decir que van a crear ustedes una comisión interministerial para luchar contra la corrupción. Pero, claro, nadie entendería, por ejemplo, que el señor Ábalos fuera ponente de la ley contra la abolición de la prostitución, ¿cómo va a ser usted la que dirija la comisión interministerial para luchar contra la corrupción, señora vicepresidenta? (Aplausos). Así que mi pregunta es si de verdad ustedes creen que están legitimados para luchar contra la corrupción. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de los españoles para afrontar el inicio del curso...
«Hecha la fotografía de la cruda y dura realidad, qué hace el Gobierno al respecto, nos podemos preguntar. Ausencia de presupuestos generales del Estado durante varios años, en los que podrían incluirse medidas que proponemos en esta iniciativa. No aumentan los recursos educativos a las familias con mayor vulnerabilidad. Casi tres millones de niños, oiga, casi tres millones de niños y adolescentes, un 35 % del alumnado, viven en riesgo de pobreza o exclusión. Incluso Educo exige al Ministerio de Educación un programa de cooperación territorial, como también nosotros se lo pedimos. Podrían financiar adecuadamente las escuelas con mayores necesidades. El Gobierno debería comprometerse a mejorar la financiación de nuestro sistema educativo y no empeorarlo con sus respectivas leyes. Y la única ocurrencia que ha tenido durante estos días ha sido, dentro de este sainete que es la quita autonómica, impedir que ese dinero vaya a gasto social y, por tanto, a la educación. Otra de las tantas mentiras -bueno, cambios de opinión- de Pedro Sánchez, que tardó cuarenta y ocho horas en desdecirse, todo para ocultar que esa quita es un chantaje independentista para que Sánchez siga durmiendo en la Moncloa. (Aplausos).»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de los españoles para afrontar el inicio del curso...
«Gracias, señora presidenta. Quiero iniciar mi intervención mandando un caluroso saludo a todos los niños y jóvenes que empiezan durante estos días sus clases; a los profesores, pilar fundamental del sistema educativo, mucho ánimo en su dura pero gratificante tarea; y a los padres, ese alivio que suele llegar siempre a principios de septiembre. Dicho esto, quiero dedicarme a hablar sobre esta iniciativa y no perder más de la mitad de mi tiempo, como ha hecho la diputada socialista en la proposición de ley que mi grupo ha presentado sobre las necesidades educativas especiales, que ha hablado de todo menos de la cuestión. Visto lo visto, es preferible que no lo hagan si lo tienen que hacer en los términos del portavoz socialista, Patxi López, refiriéndose a los centros de educación especial como guetos escolares. Qué manera más burda de insultar (aplausos) a los magníficos profesionales que se sacrifican cada día, a las familias que eligen libremente matricular allí a sus hijos y a los niños, a los alumnos que gracias a estos centros salen adelante a pesar de las dificultades. Señores socialistas, vergüenza les debería dar. (Rumores.-Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Señorías, hablábamos de qué están diciendo los españoles esta tarde. Lo que nos están pidiendo no son milagros, sino que hablemos y trabajemos de su situación laboral, de su situación familiar, de su familia y también de que no se les machaque a impuestos y de no tener un Gobierno que les robe. Y es que su Gobierno, señora vicepresidenta, exprime más a los ciudadanos que lo que les cuida: les cobra mucho y les devuelve poco. Es normal, por tanto, que en la sociedad española haya una sensación extraña, que les repugne que el esfuerzo de sus impuestos, en lugar de destinarlo a políticas de familia y a políticas sociales, se haya destinado a pagar a mujeres prostituidas, la peor corrupción posible (aplausos) que usted, por cierto, sigue tapando. Y a la portavoz del PSOE...»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Este real decreto posiblemente evite la sanción, pero lo que no va a hacer es transformar ni mejorar la capacidad de conciliación y corresponsabilidad a partir del primer año de vida de ese menor con estas medidas. Porque aquí ustedes lo que han hecho ha sido un ejercicio de trilerismo parlamentario. Han mezclado todos los supuestos permisos, las semanas, los meses, cuando no tenían nada que ver. Incumplen el permiso parental retribuido de ocho semanas porque hay dos de ellas que las incorporan en el permiso por nacimiento. ¿Y en familias monoparentales qué han hecho? Nada que no haya sido ya reconocido por los tribunales. Y, por supuesto, ni una palabra en este real decreto sobre aumentar las ayudas a las familias españolas, que son a las que menos ayudas dedica este Gobierno, con un 0,6 % del PIB, cuando la media de la Unión Europea es del 2,5 %. Señorías, en el Partido Popular lo tenemos absolutamente claro. El futuro de España en gran medida depende de las políticas de conciliación y de corresponsabilidad, porque estamos hablando de la vida de los hombres y mujeres y estamos hablando de la sostenibilidad del estado del bienestar, esa red que siempre nos protege, sea cual sea la situación de vulnerabilidad en la que nos encontramos. Alberto Núñez Feijóo se ha propuesto devolver a las familias españolas su esfuerzo, poniendo el estado del bienestar a su servicio. (Rumores). Sí, señorías poniendo el estado del bienestar a su servicio y no a su cargo, como están haciendo ustedes. (Aplausos). Por eso vamos a seguir defendiendo, porque lo vamos a hacer, la proposición de ley de conciliación y corresponsabilidad familiar. No es un parche, es una política integral que busca una revolución en materia de conciliación y no cumplir porque nos sancionan lo que nos está diciendo la Unión Europea. Señoras diputadas y señores diputados, conciliar no es una cesión ni tampoco una concesión, es una necesidad de la sociedad española y un derecho de hombres y mujeres; además, es una decisión valiente hacia un modelo más inteligente, más humano y más alineado con la vida de los españoles. España, como les decía, necesita una revolución en conciliación y no un parche porque nos sancionen.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Gracias, presidenta. Subo esta tarde a la tribuna en nombre del Grupo Parlamentario Popular para fijar posición en relación con el real decreto que hoy ha traído aquí el Gobierno de España. La posición del Partido Popular en materia de conciliación y corresponsabilidad, por encima de los permisos laborales, queda perfectamente fijada en la Proposición de Ley de Conciliación y Corresponsabilidad Familiar que registramos en esta Cámara en el año 2024 (aplausos) y que, por cierto, se aprobó en el Senado, sigue paralizada en la Mesa y, además, fue vetada, y ya la hemos vuelto a registrar. Desde el PP decimos claramente un sí rotundo a la conciliación, un sí rotundo a la corresponsabilidad, un sí rotundo a las ayudas a las familias para mejorar sus vidas y un sí rotundo a mejorar las condiciones laborales de los trabajadores sin perder competitividad ni productividad, pero también tenemos muy claro que no compartimos las políticas de conciliación y corresponsabilidad que nacen de la imposición y no del diálogo y como consecuencia de una sanción y no por convicción. (Aplausos).»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para el impulso de la inclusión laboral de las personas con discapacidad a través de la...
«Ahora bien, señorías, a nuestro modo de ver, endurecer sanciones no es la solución al problema de la baja empleabilidad. De hecho, si nos limitamos a subir las multas, corremos el riesgo de crear una cultura del miedo en las empresas, en lugar de incentivar la contratación, que es lo que entendemos que se pretende. El cumplimiento de la cuota del 2 % debe ser el suelo, nunca el techo. Necesitamos incentivos con medidas positivas que hagan ver a las empresas que la inclusión no es una carga, sino una oportunidad. Porque el 99 % de nuestras empresas son pequeñas y medianas, y a muchas de ellas, aunque no tienen la obligación de contratar personas con discapacidad porque no llegan a los cincuenta trabajadores, sí les gustaría poder sumarse a esta opción, pero carecen de medios para adaptar puestos o contratar perfiles específicos. Si la ley solo aprieta con sanciones, se convertirá en un muro para muchas empresas. Por eso, en el Grupo Popular consideramos que es fundamental llevar a cabo programas de apoyo técnico y financiero, asesoramiento para adaptar puestos y más ayudas directas. La inclusión no puede ser patrimonio de las grandes multinacionales, debe llegar también a la panadería del barrio, a la pyme tecnológica o a la empresa familiar.»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para el impulso de la inclusión laboral de las personas con discapacidad a través de la...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. En nombre del Grupo Parlamentario Popular, quiero dar la bienvenida a los representantes del CERMI y, sobre todo, las gracias por la gran labor que realizan para mejorar la vida de los más de 4 millones de personas con discapacidad y de sus familias. Hoy debatimos la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Socialista, que pretende reforzar la inclusión laboral de las personas con discapacidad, pero solo endureciendo las sanciones a las empresas incumplidoras, sin crear nuevos programas de inclusión laboral ni incentivar la formación ni reforzar el empleo con apoyo; tampoco contempla mecanismos de seguimiento y evaluación del impacto sobre la calidad del empleo. En resumen, esta proposición de ley apuesta únicamente por reforzar el castigo al incumplimiento de las empresas, sin abordar las barreras estructurales que impiden a muchas personas con discapacidad acceder y mantenerse en un empleo digno. En el Grupo Popular creemos firmemente que la inclusión laboral no es una opción política, sino un mandato constitucional y un derecho humano recogido en el artículo 49 de nuestra Constitución, reformado el pasado año con el apoyo de mi partido. Además, permítanme recordarles que fue un Gobierno del Partido Popular el que aprobó el Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, por el que las empresas de más de cincuenta trabajadores están obligadas a que el 2 % de sus empleados sean personas con discapacidad. (Aplausos). Me enorgullece mucho que fuera mi partido el que aprobara esta medida, que ha posibilitado que muchas personas con discapacidad hayan tenido la oportunidad de demostrar su valía, participar en la sociedad, ser independientes y contribuir al bien común. Sin empleo no hay ciudadanía plena, sin empleo no pueden llegar a incluirse en la sociedad, y negar este derecho es condenar a miles de personas a la dependencia y a la invisibilidad.»
-
María Sandra Moneo Díez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Señorías, esta iniciativa que el Grupo Parlamentario Popular somete a la consideración de la Cámara no pretende juzgar ni pretende imponer qué modelo deben elegir aquellas familias cuyos hijos tienen alguna discapacidad, lo que sí pretende es que seamos capaces de garantizar los mismos derechos y las mismas oportunidades a esos alumnos desde las edades más tempranas, que no sea el Gobierno quien impulse un modelo en detrimento de otro o, peor, que no sea el Gobierno quien discrimine a algunos alumnos por el simple hecho de elegir el modelo de educación especial frente al ordinario. Y esa discriminación existe, señorías. Hablaba el artículo 24 de la convención de la formación de estos alumnos a lo largo de toda la vida. Difícilmente se podrá dar esa formación si limitamos su permanencia en los centros de educación especial hasta los 21 años. Algunas administraciones educativas lo han entendido y ya han optado por ampliar esa permanencia: Madrid, Galicia, Castilla y León, Valencia, Canarias... ¿Por qué no trasladar al proyecto de ley lo que ya es una realidad? ¿Por qué esos alumnos con necesidades educativas especiales que optan por la educación ordinaria, con todos los ajustes curriculares, pueden optar a la obtención del título de ESO y los alumnos que optan por la educación especial no pueden hacerlo, señorías? ¿No están siendo discriminados? ¿Por qué en muchos casos no pueden pasar de un certificado que acredita su escolaridad? ¿Por qué, por cierto, impedir que ese alumno, con una mayor flexibilidad, pueda alcanzar no solo competencias profesionales para el acceso al mercado laboral, sino también titular? ¿Saben por qué, señorías? Porque ustedes, señorías del grupo que sostiene al Gobierno, siguen teniendo un concepto asistencial de la educación especial, se niegan a reconocer su carácter educativo con todo lo que ello implica.»