Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.096 declaraciones · página 120 de 237
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está cumpliendo el Gobierno con el Reglamento de Servicios Digitales de la Unión Europea?
«En todo caso, créame que no estamos quietos, hemos hecho muchas cosas. Hoy, por ejemplo, hemos conocido una noticia muy importante, y es que la Comisión Europea ha seleccionado a España como uno de los tres proyectos piloto para la herramienta de protección de los menores en relación con el consumo pornográfico en las redes. Sabe usted que este es un problema dramático; sabe usted que tenemos datos que dicen que la mitad de la población está accediendo a contenidos pornográficos con 12 años. Estamos viendo cosas que ponen los pelos de punta. Este Gobierno ha estado a la vanguardia, y el presidente del Gobierno fue el primero que se reunió con todas las plataformas tecnológicas en Europa para poner en marcha una iniciativa para proteger precisamente los derechos de los menores. Hemos ido a Bruselas y estamos trabajando en Bruselas. Por eso, hemos sido seleccionados como uno de los tres primeros países de Europa que van a testar las herramientas de verificación y que van a poder controlar el acceso de los menores. Ayer conocimos multas europeas importantes precisamente en relación con este asunto.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Sigue usted formando parte del Gobierno?
«Para quien lo vea en televisión, estos señores y señoras que están detrás de mí son la bancada del Partido Popular. La justicia, el Tribunal Supremo: cohecho activo y pasivo, falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, prevaricación, asociación ilícita, fraude para la Administración pública, blanqueo de capitales, delitos contra la Hacienda Pública y tráfico de influencias. Sentencia del Caso Gürtel: el único partido de España condenado por corrupción. (Protestas.-Aplausos). Esa es la verdad, señorías. Muchas gracias. Sigan ahí (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso); nosotros, seguiremos aquí (señalando el banco azul). Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Sigue usted formando parte del Gobierno?
«Gracias, presidenta. Créame, señoría, no hay una sola verdad en lo que ha dicho, ni una sola. Créame. (La señora Guardiola Salmerón pronuncia palabras que no se perciben.-Risas). Le da igual. No hay una sola verdad, no podrá probar ninguna. En todo caso, espero que no aspire usted a premio a la pregunta del año de la asociación de periodistas que da los premios, porque, desde luego, si la pregunta es si yo sigo formando parte del Gobierno, la respuesta es: mire el color de este escaño (señalando su escaño del banco azul situado en la parte derecha del hemiciclo); si es azul, yo sigo en el Gobierno y usted sigue en la oposición. (Aplausos). Por cierto, van a hacer un... (El señor Tellado Filgueira resopla). Si el color es azul, es que yo sigo en el Gobierno, y si el señor Tellado sigue escupiendo detrás, es que sigue en la oposición. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué maleducado!). También les digo que van a tener ustedes en breve un congreso en el que seguramente hagan cambios en esta bancada (tocando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), pero esta (tocando la bancada del Gobierno) no la van a poder cambiar en su congreso. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Sigue usted formando parte del Gobierno?
«Muchas gracias. Señor López, hace unos años se hizo viral un vídeo en el que usted se quedaba en blanco porque no fue capaz de dar tres razones, tan solo tres razones, para votar al Partido Socialista. Y créame que no me extraña. Hoy día ni usted ni nadie encontraría un solo motivo para votar al Partido Socialista. No hay un solo día sin que nos encontremos con un nuevo caso de corrupción: aforados exprés en fraude de ley; fontaneras de la 'rosa nostra', amigas del señor Cerdán; prácticas mafiosas más propias de la camorra; corrupción campando a sus anchas como Pedro por su casa, y también guerra sucia contra los jueces y contra la Guardia Civil que investigan los numerosos casos de corrupción que acorralan a su Gobierno, a su partido y a los familiares de Pedro Sánchez. (El señor Pérez López: ¡Muy bien!). No es que sean ustedes una banda, señor López, es que son y parecen más la mafia y se comportan como una organización criminal. Le voy a pedir, señor López, que no haga como hizo ayer en el Senado, que no se excuse en el 'y tú más', porque es su responsabilidad y son sus prácticas, señor López. Usted ha pasado de chapotear en las cloacas del señor Villarejo a chapotear en las cloacas del señor Pedro Sánchez. Ya sabe, el orden de los factores no altera el producto. Usted ha pasado de decir 'este señor nos lleva a la ruina' (el señor ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, López Águeda, hace gestos negativos) -sí, eso lo dijo usted del señor Pedro Sánchez-, a decir 'hay que sacar a Begoña de la ecuación'. Señor López, usted ha pasado de urdir mociones de censura con maltratadores -ya pidió usted perdón por ello- a tapar las orgías de los ministros con mujeres prostituidas en los paradores y en el parador de Teruel cuando usted era presidente de Paradores. Sí, señor López, ¡qué vergüenza! Oscar Paradores le llamaban, y la verdad es que usted dejó un agujero de 23 millones de euros. Dígame, señor López, con este currículum tan interesante, ¿todavía forma parte de este Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno seguir ignorando la brutal crisis de la vivienda que sufre la gente en España?
«Ministra, ustedes acaban de presentar en esta Cámara un nuevo paquete de regalos fiscales a los rentistas, que ya de por sí se forran, literalmente, robándole el salario a los trabajadores y trabajadoras de este país que viven de alquiler. Para variar: el Partido Socialista trabajando para los grandes propietarios, para los fondos buitre y para los rentistas. Mire, ministra, con su propuesta, un casero que alquila una casa en mi barrio, en San Diego, por 1350 euros al mes, va a rebajar un 5 % a una joven inquilina, es decir, menos de 68 euros al mes, y se puede beneficiar de una rebaja en el IRPF de más de 82 euros. Eso significa que le vamos a pagar con el dinero de todos y de todas a los rentistas para que se sigan forrando y para que le bajen de manera ridícula el alquiler a una joven inquilina. Eso por no hablar de ese supuesto nuevo impuesto a la vivienda vacía, que ni es un impuesto a la vivienda vacía ni va a servir para movilizar vivienda vacía y que, por ejemplo, para una vivienda con valor catastral de 200 000 euros, supondría un aumento en el IRPF de 800 euros al año. ¿Sabe lo que es eso para un fondo buitre como Blackstone, que se dedica a retener vivienda vacía para subir artificialmente el precio del alquiler? Pura calderilla, ministra. Por no hablar de esa subida del 21 % del IVA a los pisos turísticos. ¿Usted se piensa que alguien va a renunciar a cobrar cuatro veces más por un alquiler turístico de lo que cobraría por un alquiler normal porque le suban un poquito el IVA? No nos tomen por tontos, ministra.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree realmente que la educación contribuye a la igualdad?
«Pero hablemos de igualdad también basándonos en los hechos y en las políticas. ¿Qué igualdad están dando ustedes a las familias, en este caso, de Andalucía; a más de 12 000 familias que no tienen derecho a una plaza de Educación Infantil de 0 a 3 años (aplausos) porque el señor Moreno Bonilla haya renunciado a 112 millones de euros? ¿O qué igualdad y qué educación están dando ustedes a las familias de Galicia cuando el señor Rueda ha rechazado más de 22 millones de euros, imposibilitando que 2000 familias gallegas puedan tener una plaza pública infantil de 0 a 3 años? (Rumores). ¿O qué igualdad están trabajando ustedes en la Comunidad de Madrid cuando acaba de publicar la OCDE que es la comunidad autónoma que tiene la peor ratio y la mayor segregación escolar por motivos socioeconómicos? Señor De los Santos, ustedes, a este Gobierno y a este partido, ninguna clase de igualdad (rumores); en todo caso, siempre podrán dar clases de corrupción, que en esto son ustedes maestros. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: Os las sabéis todas). Porque si se calculan los años de cárcel y de condena de todos los dirigentes del Partido Popular, suman más años que diputados están ustedes hoy sentados ahí. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree realmente que la educación contribuye a la igualdad?
«Muchas gracias, señora presidenta. La verdad, señor De los Santos, es que para haber tenido dos semanas para prepararse usted la pregunta está usted muy flojico. Escucharle a usted hablar de igualdad parece poco menos que ver una película de género de ciencia ficción, no sé si cómica o, lo que es peor, de terror, porque basta simplemente con ver lo que hacen ustedes cuando gobiernan a efectos de los servicios públicos. Ustedes solamente tienen un interés; ustedes se presentan en los distintos Gobiernos con el único objetivo de demoler todos los servicios públicos o, en todo caso, meter la caja registradora para hacer negocio privado bien sea con la sanidad, bien sea con la educación. (Aplausos). Hay que ver también que el Partido Popular huye como de la peste simplemente de la palabra igualdad. Si no, señor De los Santos, cómo me explica usted que hayan eliminado las consejerías de Igualdad, por ejemplo, del Gobierno de Andalucía, del Gobierno de Extremadura o de Baleares; cómo me explica usted que hayan eliminado las concejalías de Igualdad, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Valladolid, en el Ayuntamiento de Toledo o en el Ayuntamiento de Elche, o qué igualdad están ustedes prodigando cuando eliminan las banderas LGTBI del Ayuntamiento de Toledo o, por ejemplo, aquí, en Madrid, señor De los Santos.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno sigue fomentando la inmigración ilegal?
«Gracias, señora presidenta. Datos elocuentes: hace dos años, 210 000, 26 000 tras la riada de Valencia, 500 000 que esperan serlo cuando esta Cámara concluya la tramitación de la iniciativa legislativa popular que se aprobó con el apoyo de todos los grupos, excepto VOX. Y ahora, el nuevo reglamento de extranjería, que es un auténtico coladero, porque facilita el arraigo, permite regularizar a tipos con antecedentes penales, traer a la pareja sin estar casados -simplemente aduciendo un vínculo afectivo- y a los hijos hasta con 26 años. Y encima, ustedes anuncian una nueva regularización masiva en los próximos tres años: 900 000, a razón de 300 000 por año. ¿Qué es lo que ustedes pretenden? ¿Seguir fomentando ese proceso de sustitución demográfica que ya se ha iniciado y que conlleva sustitución cultural? ¿O acaso lo que pretenden es producir una alteración en el censo electoral en beneficio propio, creando una gran bolsa de voto cautivo dependiente de los permisos y las paguitas que ustedes repartan? Pues no, señor ministro. Ni la nacionalidad ni la residencia se regalan a beneficio del Gobierno. Aquí no puede estar nadie que haya entrado ilegalmente, ni puede estar nadie que no cumpla nuestras leyes ni tenga voluntad de integrarse. Aquí, los menores, devueltos inmediatamente a sus padres. Y la Policía, la Fiscalía y la Guardia Civil contra las mafias y las ONG que colaboran con ellas; no como hacen ustedes ahora, que amenazan contra las comunidades autónomas que no estén dispuestas a recibir más inmigrantes ilegales. No, señor ministro. ¡Basta ya de fronteras abiertas y papeles para todos, que es una amenaza para la libertad, la seguridad, la prosperidad y la identidad nacional! Y, por supuesto, señor ministro, a la hora de recibir las ayudas sociales, los españoles primero. ¡Así de claro, señor ministro; solo VOX lo dice claro!, sin importarnos para nada su demagogia y sus mentiras. Lo que no está claro es por qué ayer dimitió el secretario de Estado, en medio de esta campaña de insultos contra la UCO. Y usted, señor ministro, ¿usted cuándo? (Aplausos).»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha sido consciente del impacto de sus políticas de transición ecológica en los ganaderos españoles?
«Señora ministra, sus políticas no están mejorando el medio rural, lo están debilitando. Están arrinconando a quienes viven del campo con decisiones impuestas desde los despachos y guiadas por una ideología más preocupada por favorecer a determinados colectivos urbanos que por garantizar la subsistencia a quienes viven y trabajan en el campo. El caso del lobo es el ejemplo más evidente. En el año 2021, su ministerio decidió incluirlo en el LESPRE sin escuchar a las comunidades autónomas y sin tener en cuenta los criterios técnicos. El propio comité científico les asesoró y les dijo que no existían criterios objetivos ni datos suficientes que justificasen la inclusión en tal listado. El resultado: tres años en los que muchos ganaderos han visto cómo su esfuerzo y su modo de vida fueron destrozados por el ataque del lobo. Mientras tanto, Europa reconoce lo que ustedes siguen negando, que el estado de conservación del lobo es favorable. El Convenio de Berna, la Eurocámara y la Comisión Europea ya han pedido rebajar su nivel de protección. Aquí fue necesario que este Congreso enmendase su error con una enmienda del Grupo Popular y, aun así, ustedes insisten. Ahora hablan de hacer una consulta pública, no de tomar decisiones. Gobernar, señora ministra, es no esconderse tras las encuestas; gobernar es decidir y también rectificar. Tienen ustedes una forma de actuar que es propia de otras latitudes. Amenazan a las comunidades autónomas con represalias si no siguen su criterio, anteponen sus gestiones ideológicas al cumplimiento de la ley, se vanaglorian de ser progresistas y su progreso es pura mafia. De ustedes nadie se salva, incluso persiguen a la Guardia Civil. Proteger al lobo puede ser compatible con defender a los ganaderos, pero lo que no puede hacer un Gobierno es sacrificar a quienes viven del campo para satisfacer su visión ideológica. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la unidad de la coalición a estas alturas de la legislatura?
«Señora Díaz, eso no se lo cree ni usted. Comparte Gobierno con un presidente cuyo hermano se va a sentar en el banquillo por corrupción y cuya mujer también está siendo investigada por corrupción. Forma parte del Gobierno cuyo ministro de Transportes contrataba a sus amantes en empresas públicas y cobraba presuntamente mordidas. Participa usted en un Gobierno -el Gobierno de los fontaneros, de las Leires- que se dedica a obstruir a la justicia cuando investiga casos de corrupción. Todo esto, además, señora Díaz, con prácticas muy mafiosas. En definitiva, usted ha quedado como la colaboradora necesaria de toda esta decadencia moral. Dígame, señora Díaz, ¿colocar a la amante de un ministro en empresas públicas para pagarla es defender la causa de las mujeres? ¿Perseguir y cesar a aquellos que denuncian el enchufismo y el absentismo laboral es defender a los trabajadores? ¿O es que acaso el caso de Jessica y el del hermano de Sánchez eran un proyecto piloto de jornada reducida? (Risas y aplausos). Porque para jornada reducida la de estos, que les llegaba el sueldo a casa y no habían pisado el despacho. Señora Díaz, ustedes caerán juntos, Sánchez y usted, y ese día España será mucho mejor, porque España no va a renunciar a tener un Gobierno decente, y este partido se lo va a dar. (Aplausos).»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Gracias, presidenta. Señora Herrera, me parece tener poca vergüenza. En los ocho años del Gobierno de la señora Armengol el precio del alquiler en Baleares subió un 142 % y un 90 % el precio de compra. (Aplausos). Pero sigamos. Señorías, ¿qué ha hecho este Gobierno para que las personas con rentas medias y bajas y los jóvenes no puedan acceder a un piso? ¿Por qué la vivienda hace siete años era el decimosexto problema y hoy es el primero? Nuestra obligación es hacernos estas preguntas y también lo es responderlas con claridad. Pues hablemos de datos. Hace siete años más del 76 % de los hogares españoles eran propietarios de su vivienda. Hoy ese porcentaje ha caído tres puntos, hasta el 73 %, porque este Gobierno se ha empeñado en que ser propietario sea un quebradero de cabeza. Y sigo. En 2018 la edad media de emancipación era 29 años. Hoy son 30,5 años. Y mientras el señor Sánchez dice que los jóvenes españoles no se emancipan porque no quieren, pero todos sabemos que la gran mayoría de los jóvenes no se pueden ir de casa de sus padres porque no tienen capacidad de ahorro.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Señorías, ¿en qué lado se van a ubicar ustedes cuando en pocos días llegue la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista con medidas, estas sí, valientes y transformadoras? Yo les digo dónde estamos nosotros. A diferencia del Partido Popular, queremos poner coto al negocio de los pisos turísticos, queremos frenar la venta de viviendas a extranjeros no residentes, queremos seguir incentivando la bajada de los precios del alquiler, porque, sí, todas estas medidas funcionan, como estamos viendo en Barcelona. (Aplausos). Digan a la ciudadanía de Baleares, a los trabajadores que duermen en furgonetas, en coches o chabolas, perseguidos además por un Partido Popular que quiere esconderlo bajo las alfombras, no sea que dañe nuestra imagen turística; digan a los funcionarios que duermen en el sofá de compañeros, a las familias que comparten viviendas y echan colchones cada noche en el suelo de la cocina de las casas, a los que están dispuestos a alquilar un balcón, una tienda de campaña, un corral o a vivir en una cueva; a todos ellos no les citen más a Dickens, como la semana pasada, díganles a la cara que no quieren aplicar una ley que podría aliviar su tragedia. Díganles a todos los españoles y españolas que no se limita el precio de los alquileres porque su respectivo Gobierno autonómico no quiere hacerlo. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«de que los fondos buitre y las empresas no puedan comprar casas, o que paguen más impuestos aquellos que tienen más de tres viviendas. Hagámoslo. Dejemos de pelear entre nosotros. Dejemos de hablar de los unicornios, de la okupación, de perdonar impuestos a los rentistas -que, por cierto, son los que luego insultan al señor Pedro Sánchez- y centrémonos en dar esperanza, porque sin vivienda no hay derecho a la vida posible. Moltes gràcies. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Y, por cierto, señor Blas Piñar, el problema no puede ser una ley de vivienda que ustedes no aplican ni en el país valencià ni en Madrid ni en Andalucía. El problema quizá es que ustedes mañana van a aprobar un presupuesto en la Generalitat que recorta el 77 % en la compra social de vivienda. (Aplausos). I efectivament, senyors del Partit Socialista, cal anar a larrel. Està molt bé que ara assumisquen unes propostes nostres que fa no res deien que eren radicals, com que Airbnb pague el 21 % dIVA, com que les SOCIMI paguen un poquet més dimpostos, encara que nosaltres voldríem tancar-les, que les cases buides paguen impostos, efectivament. O que hagen estat valents perseguint la compra especulativa, encara que siga només de les persones no residents extracomunitàries, benvingudes. Però el seu canvi de rumb és insuficient. La nova proposta de la ministra ja no és demanar solidaritat, és fer un Bizum als caseros i regalar-li un joc de casseroles. Y, efectivamente, señores del Grupo Socialista, necesitamos ir a la raíz. Está muy bien que ahora asuman unas propuestas nuestras que hace nada decían que eran radicales, como que el Airbnb pague el 21 % de IVA, como que paguen un poco más de impuestos, aunque nosotros quisiéramos cerrar las Socimis, que las casas vacías paguen impuestos. Efectivamente, han sido valientes persiguiendo la compra especulativa, aunque sea solo de las personas no residentes extracomunitarias. Bienvenidas. Pero este cambio de rumbo es insuficiente. La nueva propuesta de la ministra ya no es pedir solidaridad, es hacer un Bizum a los caseros y regalarles un juego de ollas y cazos.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Gracias, señora presidenta. Como decía, en este país no solo tiene que dar vergüenza ser facha, también tiene que dar vergüenza ser un parásito social. Y me da igual que sean los señoritos rentistas de siempre, los fondos buitre o los gymbro tiktokers que fardan de poder comprar casas con el dinero de papá que luego parcelan para vender zulos a 700 euros. Señorías, eso es lo que debe cambiar. Perquè hui a València llogar una habitació costa el mateix que fa cinc anys un pis sencer. Els últims tres anys, lhabitatge ha pujat 10 voltes més que els salaris. Efectivament, tot no és culpa només del fanatisme del PP, que es nega a aplicar la llei dhabitatge, encara que aquesta baixa els preus. Porque hoy en Valencia alquilar una habitación cuesta lo mismo que hace cinco años un piso entero. Los últimos tres años la vivienda ha subido mucho más que los sueldos. Efectivamente, no todo es culpa solo del fanatismo del PP que se niega a aplicar la ley de vivienda, aunque esta baje los precios.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Señorías, ¿saben por qué hablamos más del miedo a la okupación que de la ansiedad por no poder pagar el alquiler? Como siempre, sigan el rastro del dinero. Este año Securitas Direct saldrá a Bolsa por primera vez por más de 20 000 millones de euros. ¿Así se entiende mejor? El mercado que tanto adoran nos ha llevado a que hoy la mayoría social esté más cerca de dormir en un aeropuerto -el 38 % de la gente que lo hace tiene trabajo- que de que le puedan okupar su casa. Señorías, hoy, a no ser que heredes propiedades de tus padres, los niños de quienes cobran el salario más frecuente están más cerca de compartir casa hacinados con otras familias que de poder tener una segunda residencia donde ir de vacaciones. Basta ya de dedicarnos a hablar de la seguridad jurídica, del miedo de los propietarios a que destrocen sus casas. Hablemos del miedo real, no del miedo construido por el IBEX, publicado por la mayor parte de los medios con acciones del IBEX y cacareado aquí por algunos diputados amigos del IBEX. El miedo real es el de perder la casa, el de no poder pagar el alquiler, el de no poder separarte de tu agresor porque no tienes alternativa residencial, el miedo a seguir compartiendo casa cuando casi tienes cuarenta o continúas viviendo con tus padres. Este es un drama ante el que los señores de VOX plantean una macedonia de propuestas bastante irracional. Por un lado, el proteccionismo franquista y, por otro, la ley de la jungla. Dicho de otra forma, el capitalismo que elimina impuestos a los rentistas y que liberaliza el suelo creyendo que así van a avanzar, con un ingrediente principal: ustedes lo llaman prioridad nacional; yo lo llamo racismo. Pero, señorías, es una receta cruel. Y sé que a ustedes les da igual. Ustedes son amigos de Netanyahu. Ustedes son los que irían a hacer una barbacoa a la Franja de Gaza mientras las niñas mueren de hambre. Pero ¿saben qué pasa? Que lo que hay que explicar a sus votantes es que el problema no es que sea racista, es que tampoco va a funcionar para los padres de familia con ocho apellidos españoles. Porque, señorías, en este país tiene que volver a dar vergüenza ser facha, pero también tiene que dar vergüenza ser un parásito social de los de siempre, de los señoritos rentistas, también de los fondos buitre, pero también (Rumores).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Dicho esto, y aunque a algunos tampoco les va a gustar esta parte de nuestra intervención, también hemos de decir que el problema de vivienda que tiene nuestro país no se soluciona con discursos bonitos ni con medidas que se dejan a medias. Aquí es donde vamos a entrar en un terreno incómodo para el Gobierno, para el Partido Socialista y para SUMAR, que no han estado a la altura y ahora tampoco lo están. Sí, se aprobó la primera ley de vivienda de la historia, pero se hizo después de una gran pelea que tuvo mi partido en el seno del Gobierno y gracias a la insistencia de Ione Belarra. Lamentablemente, la entrada en vigor de la ley fue tarde, fue descafeinada y, además, no se está aplicando la ley con la ambición que se podría y que se debería. Las zonas tensionadas hoy en día son prácticamente una excepción; la regulación de los alquileres, sin lugar a dudas, está llena de trampas; los grandes tenedores siguen campando a sus anchas a lo largo de todo el país y, sin embargo, los desahucios no se dejan de producir, incluso en el caso de personas en una situación de vulnerabilidad extrema. Nosotros queremos preguntarle al Gobierno dónde están esos 20 000 millones de euros que dijeron que iban a invertir en materia de vivienda, dónde está ese parque público que iba a brindar el derecho a tener un hogar, dónde está esa intervención real sobre los precios del alquiler. No nos sirve ese discurso de que tiene muchas limitaciones por los Gobiernos autonómicos y por los Gobiernos municipales. Lo que ha habido aquí es una clara falta de voluntad política. Lo hemos dicho una y otra vez, lo hemos dicho ahora que estamos en la oposición, pero también lo dijimos en el seno del propio Gobierno. Este Gobierno ha elegido ponerse del lado de los rentistas y de aquellos que tienen intereses en el mercado inmobiliario. Mientras tanto, las familias con menores, las víctimas de violencia de género o las personas mayores siguen siendo desahuciadas y sin ningún tipo de garantía habitacional. Esto que les estoy contando no es ninguna anécdota, esto es una violación sistemática de los derechos en nuestro país. No basta con decir, señores del Grupo Socialista y señores de SUMAR, «cuidado, que viene el lobo», que vamos a estar peor si viene un Gobierno del Partido Popular con la extrema derecha encarnada en VOX. Aquí lo que hay que hacer es gobernar de verdad para la ciudadanía que les votó. Si ponemos tan bajito el listón con «cuidado, que viene el lobo», entonces nunca se va a producir una transformación real en nuestro país que garantice los derechos que nuestra ciudadanía les está exigiendo. Y como la vivienda no es un privilegio, nosotras volvemos a exigirle el derecho al techo. Muchas gracias. (Aplausos)»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Las propuestas que VOX trae hoy parten de convicciones firmes, y es que la inmensa mayoría de los españoles quiere vivienda en propiedad para así llevar a cabo su vida y sus ilusiones. Por eso, nosotros partimos de la exigencia absoluta del principio de la propiedad privada, bastión de la España que fue, de la España laboriosa, de esa España que ustedes llevan ya bastante tiempo ignorando e insultando. (Aplausos). Por ello, proponemos estimular la iniciativa privada, la colaboración público-privada, la construcción de vivienda y una reducción drástica de los impuestos y las tasas. Por supuesto, también queremos la colaboración, como no puede ser de otra manera, de los poderes públicos que en esta materia, en materia de vivienda, es absolutamente legítima, sobre todo en lo que se refiere a la vivienda social. Otro de los principios por el que abogamos es el principio de prioridad nacional, que ustedes tanto detestan. Este principio de prioridad nacional también se encuentra en el texto constitucional, en concreto en el artículo 47, cuando se expresa que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, que los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. Este principio, el principio de prioridad nacional, tan vilipendiado por ustedes, no es una consigna, sino que es una exigencia de la justicia. No es xenofobia, es de sentido común y es legítima defensa de los nuestros. (Aplausos). Para que este derecho -es decir, el derecho de los españoles a tener una vivienda digna- no sea un enunciado vacío, lo primero que tenemos que hacer es derogar la infame ley de vivienda que ustedes aprobaron en el año 2023, nunca suficientemente condenada, inspirada en una ideología destructiva, que ha tenido unas consecuencias catastróficas para las personas que quieren tener una vivienda, bien en régimen de alquiler o bien de propiedad, y que ha sido la puntilla final a décadas nefastas de vivienda, unas del Partido Popular por su tibieza y otras absolutamente ideologizadas por el Partido Socialista. Hay que decirlo con suma claridad: el intervencionismo ideológico, sumado a la voracidad fiscal sin precedentes, ha dejado sin casa a millones de españoles, principalmente a los jóvenes. Ustedes han convertido la vivienda en un campo de batalla ideológico, olvidando que hablamos de un bien básico y necesario. Por eso, desde VOX abogamos por la reducción drástica de todos los impuestos, porque ustedes gravan impuestos por todos lados, desde el momento que se compra suelo hasta la entrega de las llaves. Por eso mismo lo que queremos es liberar suelo, que se construya constantemente, reducir impuestos y, por supuesto, poner a las familias españolas en el centro de la actividad política. Por eso decimos que tiene que haber IVA cero y tampoco impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados a las familias españolas que compren su primera vivienda. (Aplausos). Por supuesto, también queremos recuperar la deducción por vivienda habitual que ustedes, señorías del Grupo Popular, eliminaron. Ni siquiera, señorías del Grupo Socialista, en algo tan sensible y fundamental para la vida cotidiana como es el acceso a la vivienda ustedes se abstienen de su rapacidad recaudatoria.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Una semana más, VOX trae una iniciativa sobre vivienda, el principal problema social que sufren los españoles. Un problema generado por el bipartidismo que unos intentan ignorar y que otros quieren utilizar como una herramienta de propaganda y también de engaño. Hoy debatimos sobre vivienda en un contexto marcado por el silencio cómplice de unas fuerzas políticas que no quieren afrontar esta cuestión con tenacidad y sin complejos y por los actos de propaganda de un Gobierno que promete humo mientras agrava el problema. Para VOX, el problema de acceso a la vivienda es un asunto nacional, una cuestión crucial como alternativa social y patriótica que somos y, por eso, traemos hoy a esta Cámara propuestas, propuestas valientes, ambiciosas y necesarias. Señorías, hoy, por desgracia, España tiene distritos enteros saturados y entregados a la ley de la jungla; es decir, al mejor postor. Barrios saturados donde el precio del suelo expulsa por medio de su ley a las personas que vivían ahí desde antaño. Los cascos históricos se vacían de vida cotidiana, los vecinos de toda la vida son expulsados y son la reliquia más preciada, hoy en peligro de extinción. Aquellos pisos que en su día eran asequibles se han transformado en sueños inalcanzables e inaccesibles para las familias trabajadoras. (Aplausos). Desde el año 2020 la oferta de vivienda en alquiler se ha hundido en un 56 %. Los precios se disparan tanto en la compraventa como en el alquiler y desde el año 2020 residen en España 2,5 millones de inmigrantes más que antes. A pesar de todo eso el Partido Socialista, que ha generado este problema, está constantemente con el humo y la propaganda. Hoy por hoy se crean el triple de hogares que casas se construyen. Encima, el Partido Socialista quiere gravar más con impuestos la política de vivienda cuando hoy en día supone el 3,5 % del producto interior bruto y solo se destina el 0,5 % a vivienda social. (Aplausos).»
-
Javier Merino Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Finalizo, presidenta. Finalizo trasladando una pregunta a la bancada socialista, que además me hace mucha gente por la calle y que quiero hacerles. ¿De verdad les merece la pena tragar con tanta corrupción? ¿De verdad les merece la pena tragar con tanta degradación institucional? Porque, señorías, esto se acaba. Están más cerca del final que del principio. Cuando vuelvan a casa, ¿qué les van a decir sus familias? ¿Mereció la pena tantos viajes, tantas reuniones, tantas ausencias para tapar las corruptelas de la mujer, del hermanísimo y de todos? (Aplausos). ¿Para eso? ¿Para eso? Ustedes saben que cuando llegue ese momento la limpia será importante -por lo que cuentan- en su partido. Supongo que la primera fila de ministros pasará a la siguiente y serán los que subsistan. La fila de Patxi también se quedará y aguantará. Santos se sentará en otro sitio.»
-
Javier Merino Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. ¿De verdad, señorías, pensaron en algún momento que los ferrocarriles en España funcionarían estando al mando del ministerio Ábalos Koldo, las Jésicas, las miss Asturias y demás sobrinas? ¿De verdad que lo pensaron? ¿De verdad que pensaron que los trenes funcionarían en España estando al mando del ministerio el señor Óscar Puente? ¿De verdad que lo pensaron? (Aplausos). Un poco ingenuos sí que son. Señorías, ustedes son muy jóvenes y no lo recordarán, pero hubo un tiempo en el que el Ministerio de Transportes era más conocido como el Ministerio de Fomento o el Ministerio de Obras Públicas, el famoso MOPU; una época en la que el Ministerio de Fomento vertebró y modernizó nuestro país a través de la conexión de autovías, a través de la llegada del AVE a diversas capitales de provincia, a través de la construcción de puertos, de estaciones intermodales; una época donde el tren llegaba a tiempo; una época donde los españoles elegían el tren como el medio público de transporte preferido. Por lo tanto, la pregunta que nos tenemos que hacer es qué ha pasado para llegar a la degradación institucional, política y humana que hay en el Ministerio de Transportes. Esa es la cuestión. ¡Oiga, es que el AVE no deja de funcionar en dos días, eh! Para nosotros, son dos los motivos: el primero, el nombramiento de Ábalos como ministro de Transportes y de su mano derecha, Koldo; siendo la cúspide de la degradación institucional y política cuando en la peor época de nuestro país, cuando murieron más de 100 000 personas, estos se llevaron el dinero público a casa. (Aplausos). Es que en esa época se dedicaron a crear una red clientelar para enriquecerse ellos y los amiguetes del PSOE. Es que aprovecharon la reducción de garantías de la Ley de Contratos del Sector Público para pegarle mordidas a los contratos de las mascarillas. Es que contrataron a sus prostitutas de cabecera en las empresas públicas del ministerio. (Una señora diputada: ¡Qué vergüenza! ¡Qué barbaridad!). ¡Qué barbaridad! ¡Qué barbaridad! Y, como digo, en la peor época, cuando morían cien mil personas, estos se lo estaban llevando calentito a casa.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Merecen trenes que funcionen, sí, en el siglo XXI estamos hablando de que los trenes funcionen en España. Las infraestructuras de transporte constituyen el principal eje vertebrador de la nación. Resultan esenciales para el desarrollo económico y social que afecta a miles de familias y empresas; es esencial para la España rural y es esencial para muchos que utilizan este servicio público para ir a su puesto de trabajo, a una entrevista de trabajo buscando una nueva oportunidad, para ir al centro médico u hospital o incluso para ir rápido a casa y abrazar a la persona que más quieren. Y, mientras tanto, quienes están en el poder deterioran estas infraestructuras. ¿Para qué pagan impuestos los españoles? ¿Para qué pagan impuestos? Pagan impuestos como en países nórdicos para tener servicios tercermundistas. Finalizo exigiendo esa dimisión, exigiendo responsabilidad -?porque bien que llegan tarde los diputados socialistas a la Comisión de Transportes- y exigiendo también decencia a un Partido Popular que hace mucho tiempo que la perdió. Y con un anuncio: la querella de VOX por delito de cohecho, tráfico de influencias y obstrucción a la justicia contra los fontaneros del Partido Socialista, porque son una mafia y porque es un Gobierno que se basa en sicarios mediáticos. Con este PSOE no hay nada que pactar, no hay nada que acordar y no hay ninguna postura que acercar; nos tienen enfrente, muy enfrente.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Pues bien, ante este patrón claro en el deterioro de nuestras infraestructuras, traemos una nueva moción en la que no solo recriminamos a este incompetente ministro, sino que también exigimos elaborar un nuevo protocolo de actuación inmediata para que sepan actuar en caso de incidencia, actualizar y reforzar el Plan de Acción de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria, establecer un calendario de actuaciones que asegure la recuperación de la seguridad y fiabilidad en el servicio ferroviario, y reforzar las infraestructuras ferroviarias en todo el territorio español. (Aplausos). Y me atrevo a vaticinar lo que van a votar unos y otros. El Partido Socialista, a esto que es de sentido común y extrema necesidad, vendrá a decir improperios y poco más, y el Partido Popular se pondrá de perfil, una vez más, diciendo que ellos ya lo han traído, pero hasta que no consigamos entre todos echar a este ministro y a este Gobierno de poco le sirve al Partido Popular seguir siendo la muleta del Partido Socialista. (Aplausos). Por eso exigimos firmeza, por eso exigimos una dimisión inmediata, porque España merece ministros que gestionen y no que se escondan detrás de tuits.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Señorías, lo que estamos viviendo en nuestras infraestructuras ferroviarias es un absoluto caos. El 4 de mayo, 10 700 pasajeros se quedaron tirados en las estaciones; el 28 de abril, con ese apagón, cercanías en Málaga estuvo más de doce horas sin funcionar. Hay que recordar también el calamitoso estado de las líneas de Barcelona, la R3, R4 y R7, y tengo que recordar cómo ese 29 de abril, en la estación Málaga-María Zambrano, había centenares de personas hacinadas, durmiendo en el suelo y durante horas esperando a que se restableciese el sistema ferroviario. Mientras tanto, ¿dónde está el ministro? Escribiendo tuits, el ministro está escribiendo tuits, ajeno al problema de los españoles mientras ciudadanos de Málaga, Sevilla, Cataluña o Madrid sufren retrasos, cancelaciones y un deterioro constante del servicio ferroviario. ¿Dónde está el plan de contingencia cada vez que hay retenciones? No existe plan de contingencia, su plan de contingencia es esconderse y seguir escribiendo tuits. El sistema ferroviario se cae a pedazos, y, aunque tenga que escuchar ahora vomitar odio y consignas ideológicas, todos saben que en los últimos meses los ciudadanos españoles, esos que están ahí fuera y que no tienen la suerte de ocupar escaños y por tanto incluso de tener un Falcon, son los que sufren esta decadencia del sistema ferroviario por mucho que quieran negarlo. Será que a lo mejor los ministros de Transportes han estado muy ocupados. En el caso de Ábalos, en lugar de invertir en infraestructuras, estaba con Koldo recorriendo puticlubs -vamos a hablar claro, porque para eso están ellos en esos menesteres-. Será que a lo mejor hemos tenido unos calamitosos ministros que después premian, porque hay que recordar a la ministra que autorizó trenes que no entraban por los túneles y a la que han premiado con Paradores.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Decía Chesterton que la tarea de un político moderno es crear problemas, explotarlos y luego presentarse como el único que puede resolverlos. Esta es una de las citas más ácidas sobre la política profesional y, tristemente, es la política que ejecuta el bipartidismo en este país. Quienes gobiernan, lejos de resolver problemas, los crean, y a la subida de la factura de la luz y de la cesta de la compra, los apagones eléctricos, la falta de vivienda, la precariedad laboral, la inseguridad en los barrios, la falta de oportunidades para nuestros jóvenes, las pensiones mínimas para nuestros mayores, el desempleo, el envejecimiento de la población, el adoctrinamiento en las aulas, los servicios sanitarios colapsados, la inmigración ilegal masiva, la desigualdad económica y la falta de inversión en infraestructuras para garantizar la movilidad se suma el deficitario sistema ferroviario español. Hoy subo a esta tribuna para decir lo que millones de españoles ya piensan en sus casas, en sus trabajos y en los andenes de estaciones abarrotadas: el sistema ferroviario en España es un fracaso y el ministro debería dimitir, al igual que debería dimitir el Gobierno en bloque, y no lo hará. (Aplausos). No lo harán, porque el PSOE más corrupto en la historia de la democracia prefiere poner en funcionamiento la máquina del fango y sus acólitos -porque veremos qué intervención hará el representante del Grupo Socialista-, prefiere esa máquina del fango y los bulos antes que asumir responsabilidades. La mugre de la política española se atornilla a sus escaños y a sus aforamientos, y eso lo saben bien los socialistas, mientras pisotean la Constitución, degradan las instituciones, atentan contra la independencia del Poder Judicial, atacan a la UCO o incluso se reparten puestos a dedo y puestos a sus amiguitas.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Los valencianos siempre estarán agradecidos al movimiento vecinal. (Aplausos). Cada uno de nosotros podemos recordar ejemplos diferentes en nuestros pueblos y ciudades. La asociación vecinal es un pilar fundamental en la lucha por los derechos de los ciudadanos y, como he citado, ha logrado mejorar la vida de los pueblos y ciudades sin necesidad de que en ningún momento se imponga una regulación específica distinta al propio ordenamiento jurídico, porque su acción sin duda ha mejorado la calidad de vida de nuestros barrios y municipios. Señorías, en el Grupo Popular consideramos que el apoyo al movimiento vecinal debe hacerse con claridad y sin caer en el error de proponer nuevas regulaciones, como mencionan ustedes en su texto. Sinceramente, el apartado segundo de su propuesta nos preocupa. Por eso estaremos muy atentos al desarrollo legislativo. El asociacionismo no puede ser controlado ni politizado desde el poder; el trabajo de los vecinos no puede convertirse en un instrumento de intereses partidistas. El movimiento vecinal ha de ser autónomo e independiente para que, en su libertad, pueda realizar un control a la Administración y, en su caso, colaborar con los ayuntamientos (aplausos), pero sobre todo trabajar de forma totalmente ajena al color político de la Administración que tiene que controlar.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Lo que necesitan los vecinos y las vecinas es que se les escuche cuando se habla de urbanismo; que se les escuche cuando se habla de vivienda; que se les escuche cuando hablan de medidas para reducir la contaminación; que se les escuche cuando pelean para que no se pongan casas de apuestas en sus barrios; incluirlos en los debates cuando trabajan en planes integrales para dignificar sus barrios; cuando necesitan mejoras urgentes -como he vivido yo también en Granada y en Córdoba-; o tenerlos en cuenta cuando se proponen políticas y medidas que impactan directamente sobre la vida de las ciudades, de los barrios y de las personas que habitan en ellos. No se trata de establecer protocolos y formalismos, se trata de establecer mecanismos reales de participación ciudadana y de acción política. Yo creo que mejor que traer esta PNL, sinceramente, pueden traer, por ejemplo, una modificación de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local o de su artículo 72 para dotarla de capacidad real de acción. No sé, lo digo como idea, porque, después de cuarenta años -porque esa ley es del año 1985-, igual sería mejor opción traer una modificación legislativa que presentar esta PNL, que no es vinculante. Eso si realmente queremos hacer algo de verdad, porque hoy lo que está en juego es cómo habilitamos espacios de presión democrática y ciudadana que sean capaces de resistir a los procesos de desmantelamiento de lo público, al alejamiento progresivo de los Gobiernos de los intereses de la mayoría social y también de la gentrificación, de la turistificación salvaje que expulsa hoy a los vecinos y a las vecinas de sus casas, de sus barrios y de sus plazas. Entiendo que esto debería ser el centro de nuestro objetivo aquí hoy y no limitarnos a darles un aplauso desde aquí, sino vincular la acción política de la autoorganización ciudadana con el Gobierno local, autonómico y estatal, que fue también una petición de lo que surgió en el 15M, que es hija de los movimientos y del asociacionismo de la Transición.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Gracias. Señorías, a veces este hemiciclo, con sus formas, con sus tiempos y con sus palabras tan medidas, olvida que fuera de aquí hay una red inmensa de personas que hacen política, que hacen activismo social, que hacen red cada día sin necesitar escaños ni focos; personas que construyen país desde los márgenes, desde lo cotidiano y desde la convicción de que lo colectivo importa, y hoy hablamos de ellas. Hoy hablamos del movimiento vecinal. El movimiento vecinal nació en los barrios, en las casas sin agua corriente, en las plazas sin nombre. Allí las vecinas y vecinos se juntaban para pedir una acera, una escuela, un ambulatorio, un transporte digno, incluso, a veces, propuestas contradictorias. Son, desde hace décadas, una fuerza silenciosa que mantiene vivos nuestros barrios y pueblos cuando las instituciones no llegan o lo hacen mal y tarde. Muchas de las conquistas que hoy damos por sentadas tienen una raíz vecinal, desde la urbanización de barrios hasta la creación de centros culturales, de zonas verdes y de espacios de encuentro. (Aplausos).»
-
Susana Ros Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Además, esta iniciativa nace precisamente del trabajo conjunto de reuniones y reivindicaciones que ya en febrero del 2023 nos trasladó la Confederación Estatal de Asociaciones Vecinales que -les recuerdo- agrupa cerca de 3000 organizaciones y representa casi a un millón de personas. De ese diálogo comprometido surge esta propuesta, reflejo de sus demandas y del legado que han construido durante décadas. Ahora, que muchas de estas asociaciones cumplen cincuenta años, creemos que ha llegado el momento de valorar su trascendencia y de ponerlas en el lugar que se merecen, aquí, en la casa del pueblo, en el Congreso de los Diputados y las diputadas, símbolo de la soberanía democrática. Las asociaciones de vecinos construyeron esta democracia desde abajo, con pasos firmes y convicciones claras. Fueron motor de derechos y libertades, de implicación ciudadana y de dignidad en nuestro entorno urbano. Un ejemplo reciente de esa memoria colectiva lo encontramos en la película El 47, que refleja vivencias reales de esa acción vecinal en Barcelona. Pero no se dieron solo allí, porque también hubo un 57 en Madrid, en Puente Vallecas, o el de Recalde en Bilbao, y en un puñado de barrios invisibilizados, que decidieron actuar y alzar la voz por una vida más justa. Hoy en esta tribuna ponemos nombres a sus historias en el centro de la política.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Señorías, las asociaciones se lo dejaron claro al Gobierno: el avance de esta ley solo podía medirse en la atención real a los pacientes, lo cual implicaba para ellos financiación adecuada, coordinación efectiva de las comunidades autónomas y puesta en marcha de un plan de choque que atendiera a los casos más urgentes sin esperar al desarrollo normativo completo. Pero no, ni asignación inmediata de recursos, ni coordinación efectiva de las comunidades autónomas, ni puesta en marcha de ningún plan de choque para los casos urgentes. Nunca la palabra paciente tuvo tanto sentido. Aunque el artículo 2 de la ley deja claro que la aplicación de la misma debe ser inmediata desde su entrada en vigor, la realidad es que desde entonces han seguido muriendo tres pacientes de ELA cada día, que han muerto ya seiscientos enfermos desde que se aprobó la ley, que son alrededor de mil los que mueren al año y que una de cada cinco eutanasias que se practican hoy en España es de enfermos con ELA, a los que no les dejaron otra alternativa que pedir la muerte. Ante este desolador panorama no podemos más que preguntarnos si acaso el objetivo de la sanidad española no es salvar vidas, sino ahorrar dinero. Ahorrar dinero, ofreciendo a los enfermos de ELA la eutanasia en lugar de recursos. (Aplausos). Igual que se la ofrecen a otros enfermos terminales que sufren, en lugar de unos cuidados paliativos de calidad para morir dignamente. No hay duda, señorías, de que esta lucha por la vida es una cuestión de principios, principios de los que ustedes carecen. Para quienes no piensan que la vida hay que defenderla desde la concepción hasta la muerte natural, nunca será prioritario gastar cuanto sea necesario para conservarla. Así de importantes son los principios en la política.»