Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.566 declaraciones · página 121 de 353
-
Andrea Canelo Matito · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación del voto telemático en las sesiones de los órganos de gobierno de...
«Sin embargo, el verdadero problema vino después. Como muchos de ustedes, yo también vengo de lo local. He sido concejala en Granollers, una ciudad mediana, de 65 000 habitantes, en la segunda corona metropolitana de Barcelona. Después de dieciocho años de servicio público en mi ciudad, un accidente me impidió por primera vez desplazarme por mí misma. Conozco de primera mano la entrega y la dedicación de miles de cargos locales que vivimos la política municipal como un servicio público en estado puro. (Aplausos). Así nace esta proposición de ley, para garantizar que ningún representante local tenga que elegir entre salud y familia o su compromiso con la ciudadanía. Se trata de una modificación del artículo 46 de la Ley de Bases del Régimen Local que parte, en realidad, de una percepción muy sencilla: el ayuntamiento es la Administración más cercana a la ciudadanía y su funcionamiento no debe verse limitado por circunstancias excepcionales que impidan la presencia física de sus cargos electos. ¿Se acuerdan de cómo el país entero tuvo que adaptarse durante la pandemia? De un día para otro todos cambiamos nuestra manera de trabajar, de relacionarnos, de reunirnos, de seguir adelante, también lo hicieron las instituciones, y en aquel momento se permitió que los ayuntamientos pudieran celebrar sus plenos de forma telemática para garantizar que todo siguiese funcionando. Fue una medida excepcional para una situación excepcional, pero demostró algo verdaderamente importante, y es que la tecnología puede ser también una aliada de la democracia.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Miren, sucede con todo, con la educación, con la sanidad, con las infraestructuras y con este tema también. En España, hoy día -ténganlo claro- conviven al menos diecisiete modelos distintos de ayudas a celíacos, con diferencias abismales. Les pongo ejemplos. En Cataluña hay una serie de ayudas a los productos sin gluten. En Castilla-La Mancha las ayudas pueden llegar a 750 euros o a 1500 en la unidad familiar, si hay varios miembros afectados. En el País Vasco, 80 euros por persona celíaca empadronada y acuerdos de descuentos en supermercados. En Canarias las ayudas se canalizan a través del tejido asociativo. Y en otros muchos sitios no hay ninguna ayuda. Pero es que, además, señores populares, donde gobiernan ustedes, como en Andalucía, recientemente 100 euros de deducción en el IRPF para cada familia o, como en Castilla y León, rosco (hace el signo del cero con los dedos) pelotero. ¿De verdad a ustedes les parece esto normal? Imagínense que aparece en España, por ejemplo, un danés o un noruego celíacos y pregunta cuáles son las ayudas que tengo para su enfermedad ¿Qué le vamos a contestar? ¿Todo esto que acabo de enumerar, que depende de dónde viva? ¿Usted qué cree que pensaría ese danés celíaco? Pues pensaría lo que es, que España se ha convertido en un auténtico sinsentido, en un disparate de normas que generan españoles de primera, de segunda y de tercera división. (Aplausos).»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Gracias, presidente. Hoy traemos a debate algo más que una deducción fiscal o una ayuda económica. De lo que hoy estamos hablando es de dar respuesta institucional a una desigualdad entre españoles -una más- que plantea este sistema que tenemos y del que están ustedes (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y ustedes (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) tan orgullosos. Es una desigualdad que afecta de manera tangible a miles de personas en España. En este caso, se impone un sobrecoste directo, recurrente y difícilmente evitable a miles de familias simplemente por el hecho de padecer la condición médica de ser celíaco. Nosotros -ya lo aviso- vamos a apoyar hoy la toma en consideración de esta proposición de ley, y lo vamos a hacer, sobre todo, porque la situación actual no es de recibo y porque tenemos la firme convicción de que el Estado central tiene la responsabilidad de corregir las posibles desigualdades entre españoles. Pero también quiero dejarles muy claro a ustedes que este tipo de ayudas que se plantean deben construirse con sentido común, con responsabilidad y siempre desde el equilibrio entre la justicia social y el rigor fiscal, porque no creo que nadie ponga en duda que existe una desigualdad económica evidente en España para las personas celíacas. No se sostiene y es una vergüenza -lo hemos denunciado en numerosas ocasiones- que en pleno siglo XXI en un país como España haya ciudadanos que, únicamente por el hecho de vivir en un territorio concreto, puedan recibir o no apoyo para llevar una vida digna. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Desde Más Madrid y SUMAR, claramente, no apoyamos la realización de este registro. Tenemos sistemas muy buenos en el sistema público. Sistemas de información sanitaria, como el Conjunto Mínimo Básico de Datos o la Base de Datos Clínicos de Atención Primaria, que ya permiten hacer un seguimiento adecuado de la morbilidad y de la atención sanitaria relacionadas con esta enfermedad. Dejemos de duplicar y trabajemos para mejorar lo que ya existe. Y es que muchas de estas cosas ya existen y se pueden mejorar. ¿Y saben de quién dependen? De los Gobiernos de las comunidades autónomas del Partido Popular. En referencia a la propuesta de deducción del IRPF para las personas celíacas, de nuevo les recuerdo que hay muchas comunidades autónomas, en la mayoría de las cuales gobierna el Partido Popular, que ya hacen cosas: en parte del País Vasco, Valencia, Canarias, Extremadura, entre otras, y ya se está trabajando. Trabájenlo. Si tanto les importaran los pacientes con esta enfermedad, gestionarían y gobernarían. He mirado el registro, por ejemplo, de la Comunidad de Madrid. Cero, repito, cero iniciativas sobre ello. Entonces, ¿qué proponemos? Proponemos mejorar esto mucho. Por eso votaremos a favor, para que pase al siguiente paso.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Señorías, estamos en un gran país. ¿Saben por qué? Porque en la calle la sociedad, la hostelería, la restauración, los negocios sí están dando la cara a las personas celíacas, están poniendo los medios. Hoy, España es el mejor país del mundo, porque cuando sales a la calle, a la restauración, a cenar o a comer, tienen productos sin gluten. Desde aquí, nuestro reconocimiento. Ese es el trabajo de la federación, de esas asociaciones de celíacos, que lo han luchado. Y, desde aquí, nuestro reconocimiento a la sociedad española. ¿Ahora saben lo que falta? Falta que esta Cámara esté a la altura de la sociedad española; falta que los grupos políticos que aquí están representados digan sí a reconocer un problema, una injusticia, una discriminación que han sufrido estas familias simplemente porque tienen que alimentarse para no enfermar. Por todo ello, con la mano tendida para mejorar esta proposición de ley, les pedimos su voto favorable a abrir el debate con el voto afirmativo a la toma en consideración que aquí les hemos presentado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero que mis primeras palabras, en nombre de todo el Grupo Parlamentario Popular, sean de bienvenida y agradecimiento a la Federación de Asociaciones de Celíacos de España, que hoy nos acompañan en la tribuna de este hemiciclo. (Aplausos). Señorías, esta federación da voz a diecisiete mil familias en nuestro país. En mi provincia, somos testigos del gran trabajo que hacen a través de Luis Cruz, presidente de la Asociación de Celíacos de Almería, y de toda su junta directiva. Por tanto, enhorabuena por esa labor, de la que estamos todos muy agradecidos. Señorías, la gran mayoría de todos nosotros llegamos a la política con la intención de ser útiles, de mejorar la vida de la gente. Hoy tenemos una oportunidad de oro para mejorar la vida de las personas con enfermedad celíaca. Les hablo de quienes diariamente viven en alerta para que un simple bocado no acabe dañando su salud. Aun así, se enfrentan a una injusticia añadida: la de pagar más por su alimentación para no enfermar, porque su tratamiento, señorías -y esto es muy importante tenerlo muy claro-, no está en un hospital, su tratamiento está en la despensa de sus casas. Ese tratamiento, que se llama una dieta estricta sin gluten, es la única medicina que tienen todos estos enfermos. Y no, no existe pastilla alguna, ni vacuna, ni un tratamiento alternativo; el único tratamiento posible es una dieta sin gluten, estricta y de por vida, dieta que les obliga, señorías, a pagar entre tres y cuatro veces más por un producto tan básico como el pan o unas simples galletas. Por eso, en el Grupo Parlamentario Popular presentamos esta Proposición de ley de compensación económica para las personas celíacas, la primera iniciativa con rango de ley en España que busca ofrecer una ayuda directa y reembolsable a quienes soportan este sobrecoste. (Aplausos). Es por todo ello por lo que, a través de esta proposición de ley, proponemos una deducción en el IRPF de hasta 600 euros por cada miembro de la unidad familiar que esté diagnosticado con la enfermedad celíaca. Se trata de una ley que, además, crearía un registro estatal de pacientes con enfermedad celíaca para garantizar la transparencia, el rigor y la justicia en el acceso a esta compensación económica. Es importante, señorías, que quede muy clara una cosa: esta medida no es para alguien que decida voluntariamente quitarse el gluten de su dieta, no, aquí no hay voluntariedad. Esta medida es para aquellos enfermos que estén diagnosticados por un especialista médico; esta medida es exclusivamente para esas personas diagnosticadas a través de un facultativo. Señorías, también queremos que quede muy claro que esta iniciativa está abierta a las aportaciones de todos los grupos parlamentarios de la Cámara. Puede que prefieran otro método de evaluación, que les guste más otro procedimiento, que la cantidad propuesta les parezca alta o baja, no lo sé, señorías, pero estamos abiertos al diálogo, a mejorar, y cuentan con la mano tendida de todo el Grupo Parlamentario Popular para hacerlo posible. (Aplausos). Señorías, insisto, con el voto favorable a esta toma en consideración nos permitimos abrir el debate, su negociación con las enmiendas, con las propuestas, tanto de la federación como de los distintos grupos políticos, para hacer la primera ley que venga a mejorar la vida de las personas celíacas. Para ello necesitamos el compromiso de todos ustedes y por eso les pedimos su voto favorable.»
-
Isaura Leal Fernández Secretaria segunda de la Mesa del Congreso de los Diputados· PSOE ·
Congreso · PlenoDeclaración institucional
«En las últimas décadas, han sido notables los avances alcanzados en la lucha contra la enfermedad tanto desde el punto de vista terapéutico, gracias al fomento de la investigación, como del diagnóstico. Todo ello ha conseguido que la tasa de supervivencia en nuestro país a cinco años haya mejorado, situándose actualmente por encima del 82 % y superando el 99 % si el diagnóstico es precoz y el tumor está bien localizado. De ahí que sociedades científicas, profesionales y asociaciones de pacientes pongan de relieve la importancia del diagnóstico precoz como la manera de garantizar un mejor pronóstico y una posible curación. En este sentido se alinea la estrategia en cáncer del Sistema Nacional de Salud, que establece que el diagnóstico precoz mediante programas de cribado debe seguir siendo un elemento importante junto a otras medidas, como las estrategias de diagnóstico rápido y la garantía de acceso a medidas terapéuticas efectivas. Por todo ello, el Congreso manifiesta su compromiso por seguir visibilizando la situación de pacientes y de las personas que han superado un cáncer de mama y muestra su solidaridad con todas estas personas y sus familias. Asimismo, promoverá en el conjunto de la acción institucional el uso de un lenguaje responsable y empático en torno al cáncer, evitando su uso como sinónimo de un hecho grupal destructivo.»
-
Marta Gracia Blanco · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Señorías de la extrema derecha y de la derecha extrema, hablan de patriotismo, se envuelven en banderas con esa oratoria impostada y sobreactuada mientras expolian al país y esconden su propio patrimonio. Eso, señorías, no es servir a España, eso es servirse de España, y eso los socialistas no lo vamos a consentir. Muchas gracias. (Aplausos.-El señor Gil Lázaro pide la palabra).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Permitan explicar cinco razones básicas para descartar la enmienda que presenta VOX. En primer lugar, la ley Montoro o la relación inversamente proporcional entre riqueza y transparencia, esto es, la oligarquía económica en este país se beneficia del despojo y la acumulación por desposesión, siempre ocultando sus intereses. Son más del singular en primera persona, de la hermandad de la saca, que hablan de infierno fiscal mientras viajan a Ginebra o trabajan para los grupos del IBEX 35 de espaldas al escrutinio público. Hipótesis Montoro, señorías del Grupo Popular, tomen buena nota de ello. En segundo lugar, hay igualmente una relación directamente proporcional entre la violencia del discurso contra toda regulación y la corrupción, sea del partido de la Gürtel o de los amigos de Milei, en los aprendices de la libertad retrocede. Se observa una clara y decidida voluntad de ocultación al anular todo control democrático. Lo hemos visto en Baleares y lo sufrimos en Andalucía. Señorías de VOX, sí, ustedes, los de la última fila, que se comportan como adolescentes revirados; ustedes, que hablan de patria, ignoran que el Estado se construye con sistemas de información y con organización; con registros, como el de los medios de comunicación o el de los grupos de interés. Así que no confundan ser integristas con ser integrales en la vida pública y, si pueden, aprendan y cumplan con la norma, rellenando, por ejemplo, la declaración de bienes y patrimonio. (Aplausos). De esto no hablan. De esta parte no hay referencia alguna. (Un señor diputado: ¡Mentira!) Díganselo al señor Abascal, que sigue como Mazón en el bar, probablemente hablando de otras cosas más importantes que de transparencia.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Si este proyecto de ley sigue su curso, tendremos la oportunidad de ver las dos cosas: no habrá presupuestos y se añadirán enmiendas para satisfacer a sus socios, y entonces es muy probable que les tengamos que decir que, si saben contar, con el Partido Popular no cuenten. Y termino con una última cita del ciudadano Sánchez: Yo, en su lugar, anticiparía las elecciones para que hubiera una mayoría parlamentaria distinta que pudiera gobernar este país. Gracias. (Aplausos).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Por tanto, señorías, no lo duden, España cumple, y lo hace con este proyecto de ley en plazo, demostrando solvencia y liderazgo. (Aplausos). Y mal que les pese a las señorías de VOX, España es hoy un referente económico y un referente político internacional. Y queremos continuar siéndolo a pesar de ustedes, que, como demuestra esta enmienda, lo único que intentan es que España no vaya bien. Y entérense de una vez: España va bien, porque los españoles y españolas son una gente extraordinaria que está haciendo todo lo posible y está consiguiendo unos resultados extraordinarios. El FMI esta semana elevaba la previsión de crecimiento para 2025 y para 2026, siendo España la economía avanzada con mayor crecimiento tanto para este año como para el próximo. Y solo por eso, solo por eso, señor Figaredo, ya se recauda más, porque si tienes más, pagas más; así de sencillo. Y no porque se suban los impuestos, ya está bien de tanto bulo. Tenemos más empleo, más inversión y salarios reales al alza, con déficit y deuda pública en descenso; datos que avalan la gestión eficaz del Gobierno. Y esta ley, señorías, nos sitúa entre los países que aplican con ambición el nuevo marco fiscal europeo, protegiendo mejor a los contribuyentes y reforzando la igualdad ante el fisco.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Esta ley introduce mecanismos de control con racionalidad técnica, sin demonizar la innovación, pero impidiendo que los mercados digitales sean un agujero de dinero negro donde se acumula fraude. Las enmiendas en las que estamos trabajando en el Grupo Plurinacional SUMAR buscan incluir a todos los criptoactivos, también a los de emisión descentralizada, señora ministra, también al bitcoin, que de momento está fuera del texto. Además, queremos clasificar los criptoactivos en función de su nivel de riesgo y elaborar un semáforo que sea fácilmente entendible por los pequeños inversores con el fin de protegerlos. Y, señora ministra, queremos asimismo que las ganancias de los criptoactivos tributen, como lo hacen en Francia y en Suecia, al tipo general y no al tipo del ahorro, en el IRPF, como aparece actualmente en el texto. (Aplausos). Las derechas llevan años confundiendo libertad económica con fraude, rebajas fiscales con crecimiento, recortes con eficiencia y patriotismo con egoísmo. En SUMAR decimos alto y claro: los impuestos no son el problema, el problema es la desigualdad. Esta ley, junto con las enmiendas que nuestro grupo va a presentar, da un paso firme hacia un Estado más justo, transparente y moderno. Por eso votaremos en contra de la enmienda a la totalidad de VOX y a favor de un país donde la Hacienda pública sea capaz de financiar los derechos de todas y de todos y de garantizar la igualdad de oportunidades. Porque no queremos un país donde los ricos vivan en libertad y el resto vivamos sin derecho. Queremos un país donde todas y todos vivamos dignamente. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Esta ley va de tener un sistema tributario suficiente, equitativo y justo, porque sin un sistema tributario suficiente no hay cohesión, sin equidad no hay justicia y sin eficacia no hay progreso. Está demostrado que pagar impuestos compra civilización. Un ejemplo son los países nórdicos. Cuando tenían un nivel de renta per cápita como el que tenemos nosotros ahora, ya tenían un nivel de contribución fiscal, ya pagaban impuestos, más que los que pagamos nosotros ahora. Pues bien, con esta mayor aportación de ingresos los países nórdicos han financiado un estado del bienestar fuerte y equitativo que ha impulsado el progreso, porque un Estado que no recauda lo suficiente no puede invertir y un país que no invierte no progresa. Seamos claros, señorías, el sector público español está permanentemente infrafinanciado debido al bajo nivel de contribución fiscal. Nuestra contribución fiscal está 3,6 puntos del PIB por debajo de la media de la eurozona. Son 58 000 millones de euros que se dejan de recaudar todos los años y que se podrían emplear para aumentar la inversión pública, para rebajar la tasa de paro y para ampliar el estado del bienestar. Ese agujero lo provoca una estructura fiscal injusta, donde las grandes fortunas siguen pagando menos que los trabajadores y donde las grandes empresas tienen un tipo efectivo medio del 5 % en el impuesto sobre sociedades, mientras las pymes y los autónomos, sin abogados en las Islas Caimán, pagan un 16 %. (Aplausos). Las derechas llaman a esto libertad económica; nosotros, competencia desleal, gorroneo y fraude fiscal.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Por eso, creo que el modelo de sociedad que se trasluce, que se desprende de esa posición política es muy claro. Se está en contra de la cooperación administrativa internacional, se está en contra de lo acordado por la OCDE y las instituciones de la Unión Europea y se está en contra de avanzar en el control de las criptomonedas en el campo de la fiscalidad. Y no sorprende, es algo habitual en ese grupo parlamentario, y, por tanto, imagino que la posición que defenderán desde la tribuna será muy similar a la que venimos escuchando respecto a otros proyectos de ley. Pero lo que realmente resulta incomprensible es que el Partido Popular, un partido que tiene vocación de Gobierno, haya acabado sucumbiendo ante esta ideología de la extrema derecha, como hemos visto recientemente en referencia a otros asuntos, como el aborto, la inmigración o las mentiras y los bulos de la antipolítica. Al menos, yo espero que en esto, en el ámbito de la fiscalidad internacional, respecto de lo que el Partido Popular Europeo ha votado a favor de esta directiva, realmente puedan ocupar una posición de Gobierno y, por tanto, votar a favor de algo que es bueno para nuestro país, además de ser así coherente con lo que el Partido Popular ha votado en Europa.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Y, además, señorías de VOX, ustedes son los grandes defensores de la desregulación de los mercados financieros, en particular -tendrán que explicar por qué- de los criptoactivos. Por eso, no me extraña que estén en contra de esta y de otras normas que persiguen ese fraude tributario. Ustedes no creen en la lucha contra el fraude fiscal y contra el blanqueo de capitales y se oponen a que exista una cooperación reforzada, una coordinación de los mercados a nivel internacional, como promueve la OCDE. Y, según esta enmienda a la totalidad, señorías de la ultraderecha, tampoco creen en la Unión Europea ni en los compromisos y obligaciones que tenemos como país por el hecho de pertenecer a esta comunidad política, democrática y de derecho, y por eso también están en contra de esta transposición. Por tanto, yo les diría, señorías de VOX, que tienen que elegir si están con los intereses de la Unión Europea y con los intereses de España o si quieren cargarse el orden multilateral, basado en reglas que han regido desde la Segunda Guerra Mundial, porque es muy significativo que el principal socio de Gobierno que tiene el Partido Popular se dedique a bombardear, a torpedear todo lo que tiene que ver con la Unión Europea. Ustedes no votan a favor nada que venga de Europa y, por tanto, que dé cumplimiento a nuestro compromiso por la participación en este proyecto. Y, sobre todo, es significativo que estén en contra de una ley que viene a poner orden en estos mercados de criptoactivos para luchar de forma eficaz contra el fraude fiscal. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Lo que incomoda al Grupo VOX es que subamos el salario mínimo interprofesional un 61 % para casi dos millones de trabajadores y blindemos las pensiones de nuestros mayores -más de nueve millones de pensionistas-, actualizándolas con el IPC. Lo que les incomoda, señorías de VOX, es que tengamos un presupuesto dedicado a becas para más de un millón de estudiantes sin precedentes en la cuantía, el cual supera los 2500 millones de euros, y que aprobemos un ingreso mínimo vital del que disfrutan más de 760 000 hogares, o, en definitiva, familias españolas. Lo que les incomoda es que seamos capaces de tener la mayor inversión pública en dependencia y vivienda pública de las últimas décadas, aunque, como bien saben sus señorías, la vivienda todavía es un asunto sobre el que, como país, tenemos que seguir profundizando, de la mano del conjunto de las Administraciones. Les molesta que ampliemos el permiso retribuido de paternidad y maternidad. Y, en definitiva, todo lo que suponen avances en este país, que permanentemente ha contado con el voto contrario de la derecha, del Partido Popular y también de VOX. Lo que les incomoda, señorías, es que protejamos la libertad y los derechos de las mujeres. Lo que les incomoda es que aprobemos medidas para mejorar la vida de la gente humilde. Yo diría que son estos los argumentos que se contienen en la enmienda a la totalidad. Y, por tanto, señorías, tengo que decirles que siguen defendiendo una España caduca y proteccionista, que no se corresponde con la pluralidad y la realidad actual del mundo en que vivimos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Yo creo que lo que realmente incomoda, señorías de VOX, no es tanto el contenido de este o de otros proyectos de ley, sino que con su voto los españoles hayan otorgado la confianza a este Gobierno. Por eso, desde el comienzo de la legislatura, ustedes siempre nos han calificado como un Gobierno ilegítimo o ilegal. Pero yo lo voy a dejar muy claro, como siempre que subo a la tribuna: el Gobierno de Pedro Sánchez nació de la voluntad popular expresada en las urnas y del respaldo de esta Cámara, de una mayoría suficiente que permitiera adelantarse en la investidura. Por eso, a estas alturas de la legislatura, pido a las señorías de VOX que acepten el veredicto de las urnas y dejen de negar la legitimidad y la legalidad de este Gobierno. (Aplausos). Al final, lo que incomoda a la ultraderecha de este país es que España lidere el crecimiento de las economías avanzadas, que tengamos récord de empleo, con una afiliación histórica, gracias también a la reforma laboral, es decir, que las reformas estructurales en los mercados productivos y en el mercado laboral que ha incorporado este Gobierno, lejos de traducirse en una pérdida de empleo, como auguraban los partidos de la derecha, tanto el Partido Popular como VOX, se han traducido en un incremento de la afiliación, haciendo posible lo que venimos trasladando: que es oportuno y necesario mejorar condiciones laborales de los trabajadores en términos de capacidad de negociación, de control de su propia jornada y a fin de tener un contrato indefinido para poder dotarse de un proyecto vital; en definitiva, toda reforma que combine la mejora de las condiciones laborales con la riqueza, el crecimiento económico y la generación de empleo, especialmente para las mujeres y los sectores más jóvenes.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Como hemos visto, uno de los puntos principales de esta transposición de la DAC8 es que incorpora cambios en la ley tributaria que, como país, nos van a permitir cumplir con los compromisos adquiridos en materia de transparencia fiscal internacional y, además, dotar a la propia Agencia Tributaria de mayores herramientas para tener información con trascendencia fiscal sobre los criptoactivos. Sin duda, ello nos permitirá mejorar el control de estas operaciones, la lucha contra el fraude y también la asistencia al contribuyente, porque en ocasiones se nos plantean preguntas a las que realmente necesitamos dar cobertura con estas modificaciones. Esta información sobre criptoactivos se tendrá que suministrar a la Administración tributaria y será relativa a usuarios no residentes, es decir, a personas que no viven en nuestro país, en el marco de la asistencia mutua, pero también a las personas residentes en España. Hay que tener en cuenta que se establece un plazo de transposición de las disposiciones de comunicación y de información de cuenta financiera que termina justo el 31 de diciembre de este año. Por tanto, era fundamental tramitar el proyecto de ley si realmente queríamos cumplir con las obligaciones europeas y no tener ningún procedimiento de infracción por parte de la Unión.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Y, señorías, ¿qué modificamos con esta iniciativa? En primer lugar, hay una disposición relativa a la obligación de información. Ya existe sobre cuentas financieras en el ámbito de la asistencia mutua, y, por tanto, también incorporamos este tipo de información para que se sustente. Por otro lado, se añade una disposición para establecer incluso nuevas obligaciones sobre información y diligencias en caso de registro en relación con estos criptoactivos. No obstante, quiero decir a sus señorías que la completa transposición requerirá un desarrollo reglamentario posterior, actualmente en tramitación, que previamente necesita de la aprobación de esta norma. En segundo lugar, se introducen nuevas obligaciones de información, como efectuar una revisión de los saldos existentes en monedas virtuales y de las operaciones que se hayan efectuado con estas, todo ello previsto en la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y en la Ley General Tributaria. Así, se deroga la obligación de informar sobre operaciones con monedas virtuales, ya que la obligación de informar sobre criptoactivos va a afectar también a los usuarios residentes en España, y se efectúan adaptaciones para obligaciones sobre saldos en monedas situadas tanto en nuestro país como en el extranjero teniendo en cuenta este nuevo marco regulatorio. Por tanto, tenemos que modificar la Ley sobre la Renta de las Personas Físicas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Ello va a implicar un mayor refuerzo sobre el control de los activos de este tipo en el extranjero y sobre sus saldos. También se incluye la sustitución del concepto de moneda virtual, que ya se venía utilizando en algunas menciones en diferentes normativas, por el de criptoactivo, de manera que cuando nos refiramos a ello seamos especialmente cuidadosos a fin de saber exactamente cuáles son las cuestiones de las que estamos hablando. El texto incluye modificaciones en la ley tributaria en lo referente a la prescripción, a tenor de que tenemos que cumplir con una jurisprudencia que ya se ha marcado por parte del Tribunal Supremo. Por tanto, el proyecto va a variar diferentes normas que vienen regulando la fiscalidad. Y el proyecto ha sido tramitado conforme a lo establecido en la ley, con todos los trámites de consulta, audiencia pública e informes preceptivos, incluyendo el del Consejo de Estado. Por tanto, en primer lugar, transponemos parcialmente esta directiva europea de cooperación administrativa. A sus señorías no se les escapa que el objetivo fundamental es una mayor coordinación entre los países miembros para detectar situaciones de fraude, perseguirlas conjuntamente y, por ende, obligar a todos los contribuyentes a que atiendan en referencia a estas necesidades. Dicha regulación viene de la modificación del estándar de comunicación del marco de intercambio de información sobre criptoactivos de la OCDE, un trabajo muy importante, que quiero reconocer, por el que, tanto conceptualmente como definiendo este tipo de productos, todos los países podemos hablar un mismo idioma. Así pues, en esta coordinación trae causas que refuerzan el control tributario sobre los criptoactivos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Muy buenos días, señorías. Efectivamente, como decía la presidenta de esta Cámara, intervengo para defender el Proyecto de ley por el que se modifica la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, en materia de prescripción, recaudación, asistencia mutua y obligaciones de información; la Ley 35/2006 y la Ley 29/1987, todas ellas, como ha dicho la presidenta, para modificarlas y adaptarlas a la nueva iniciativa. (Rumores). En primer lugar, voy a defender la necesidad de aprobar este texto, que se tramita para transponer una directiva europea de cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad conocida como DAC 8 en nuestro ordenamiento jurídico, y, en segundo lugar, me centraré en responder a la enmienda a la totalidad que ha registrado el Grupo Parlamentario VOX. Al tratarse de una ley muy técnica y que, por tanto, tiene un componente muy alto de conceptos y cuestiones muy específicas, voy a intentar resumirlo lo más posible, aunque, en síntesis, de lo que hablamos esta mañana es de transponer al ordenamiento jurídico el consenso que se ha conseguido en Europa a propósito del control de la transparencia en los criptoactivos, un producto, como saben, que escapaba del radar de los sistemas de información que hasta la fecha hemos tenido los países miembros. Por tanto, lo que hacemos hoy no es más que intentar adaptar este tipo de producto en lo relativo a su información y las personas que lo tienen, siendo capaces de una comunicación más exacta sobre esta cuestión.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«La situación de hoy es escandalosamente dramática. Hoy son decenas de barcos los que han agotado ya los días para salir a pescar, y, señorías, estamos a 15 de octubre, imagínense todo lo que falta para concluir el año. La incertidumbre es máxima. Hay una falta flagrante de seguridad jurídica, y eso es muy grave, y a eso hay que añadirle una gestión administrativa por parte también del ministerio que es muy deficiente y que ha impedido que se haga una planificación, que es básica y que debería haberse hecho con garantías suficientes porque es una actividad esencial para muchas personas y para los territorios del litoral. Acabo. El señor Rego ha hablado de la pesca en Galicia y yo hablo de la pesca en mi país. Son dos realidades diferentes, pero dos sufrimientos demasiado parecidos. Y luego hay otra amenaza latente de la que usted habla en su moción. Los fondos europeos han sufrido un recorte sin precedentes de un 67 % aproximadamente y, además, el programa que hasta ahora era un programa específico para la pesca, exclusivo para el sector, de repente y por arte de magia desaparece y queda inmerso en un fondo más grande y con muchos menos recursos. Esa es la realidad.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«En Cataluña, señoras y señores diputados, señor ministro Planas -se lo he dicho por activa y por pasiva-, los pescadores catalanes han hecho sus deberes. El sector pesquero catalán, el de mi país, y una extensión de él también, el sector pesquero del Mediterráneo occidental, arrastran muchos meses de incertidumbre -demasiados meses- marcados por la preocupación, por culpa de las políticas europeas de reducción del esfuerzo pesquero en días y cuotas. Hablamos de unos recortes que empezaron en 2020 y que este año 2025 hablábamos de recortes que venían ya de 2020 del 78 %. Después de las movilizaciones del año pasado, que espero que todos ustedes recuerden -si alguien no las recuerda, harían bien en hacer memoria-, hubo unas negociaciones con el señor Planas, con el ministro, que permitieron conseguir alguno de esos acuerdos que se cogen con pinzas, y al final parecía que los pescadores dispondrían de los mismos días que en 2024, los 130 días -yo no sé si él puede trabajar trabajando 130 días, él sí, porque es ministro, pero cualquier otro trabajador... ahí tengo yo mis dudas-. Y esta negociación por parte del ministerio no resultó que fuera cierta, porque esos 130 días -ya lo alertamos muchos de nosotros- eran días donde no tenían todas las esloras, esa es la realidad.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«En definitiva, la reducció de dies de sortida per anar a pescar i la reducció de les quotes tensiona al màxim el model econòmic del nostre sector pesquer i, a més a més, se li afegeixen, com deia, les polítiques europees. Des d'Esquerra Republicana no afluixarem, no afluixarem ni un mil·límetre. Defensarem el sector pesquer català, defensarem el model de confraries, el peix de proximitat i, evidentment, la sostenibilitat del nostre mar Mediterrani. Esperem que el ministeri i el Govern espanyol estiguin a l'alçada perquè si no, ens trobaran de front. Res més. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidente. Buenas tardes. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Señor Rego, de hecho, la viabilidad económica del sector pesquero, la supervivencia de las cofradías de mi país, de las cofradías de pescadores, la cohesión y la vertebración también del territorio del litoral, la sostenibilidad en general, el pescado de lonja, los sueños y los anhelos de una gente que vive del mar y que vive también para el mar están en juego, absolutamente en juego. Si la Unión Europea no flexibiliza de una vez por todas las medidas que pretende aplicar para el sector pesquero en general, el sector pesquero gallego, pero también en particular para el sector pesquero catalán, salvando evidentemente las mil distancias, como explicaba antes el señor Gavin, si eso no pasa, si no se plantea esa flexibilización, el sector catalán, que es un sector que ha hecho sus deberes, que ha logrado grandes avances en términos de sostenibilidad biológica, si eso no se produce, la pesca catalana -no sé la gallega, pero la pesca catalana-, lo puedo afirmar, morirá. Y permítanme que lo diga. Este esfuerzo se ha hecho, se han hecho los esfuerzos, se han hecho bien los deberes cada año, y así lo demuestran los informes del ICATMAR, unos informes científicos. ICATMAR, por si no lo conocen, es el Instituto Catalán de Investigación y Gobernanza del Mar.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«La situació d'avui és escandalosament dramàtica. Avui són desenes les barques que ja han esgotat els dies per sortir a pescar i, senyories, estem a dia 15 d'octubre. Imaginin-se el que falta per acabar l'any. La incertesa és màxima. Hi ha una manca flagrant -i això és molt greu- de seguretat jurídica. I a tot això cal afegir-hi una gestió administrativa, per part també del ministeri, molt deficient, que ha impedit fer una planificació, una planificació que és bàsica, una planificació que s'havia d'haver fet amb garanties suficients perquè aquesta és una activitat essencial per a moltes persones i per als territoris costaners. Acabo. El senyor Rego ha parlat de la pesca a Galícia. Jo parlo de la pesca del meu país, dos realitats diferents, però dos patiments massa, massa semblants. I amb una altra amenaça latent, que vostè també en parla en la seva moció, que són els fons europeus que, a banda de patir una escapçada també sense precedents d'un 67 % aproximadament, el programa, que fins ara era un programa específic per a la pesca i exclusiu pel sector, pam!, per art de màgia, desapareix, desapareix i queda immers en un fons més gran i amb molts menys recursos. Aquesta és la realitat.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«A Catalunya, senyores i senyors diputats, senyor ministre Planas, li he dit per activa i per passiva, els pescadors catalans han fet els deures. El sector pesquer català del meu país i en extensió també el sector pesquer de la Mediterrània occidental arrosseguen molts mesos, arrosseguen massa mesos marcats per la incertesa, marcats per la preocupació per culpa de les polítiques europees de la reducció de l'esforç pesquer, en dies i en quotes. Parlem d'unes retallades que varen començar l'any 2020 i que aquest any 2025 parlàvem d'unes retallades -que venien ja del 2020- del 78 %. Després de les mobilitzacions de l'any passat -que espero que totes i tots recordin, algú no les recorda, faríem bé de fer memòria- es varen produir unes negociacions que van permetre assolir algun acord d'aquells que s'agafen amb pinces amb el senyor Planas, amb el ministre. Al final semblava que els pescadors tenien o disposaven dels mateixos dies que tenien el 2024, aquests 130 dies, que no sé jo si el ministre Planas pot viure treballant 130 dies; potser el ministre sí, perquè és ministre, però qualsevol altre treballador, tinc els meus dubtes. I aquesta negociació per part del ministeri, doncs no va resultar ser certa, perquè és evident que aquests 130 dies -i d'això molts ja vàrem alertar- doncs no el tenien totes les eslores. Aquesta és la realitat.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«Moltes gràcies, president. Bona tarda. Senyor Rego, de fet, la viabilitat econòmica del sector pesquer, la supervivència de les confraries del meu país, de les confraries de pescadors, la cohesió i la vertebració també -per què no dir-ho?- del territori i del litoral, la sostenibilitat en general, el peix de llotja, els somnis i també els anhels d'un sector que viu del mar i que viu també pel mar, estan en joc, estan absolutament en joc. Si la Unió Europea no flexibilitza d'una vegada per totes les mesures que pretén aplicar per al sector pesquer en general, per al sector pesquer gallec, però també en particular per al sector pesquer català, evidentment, salvant les mil distàncies, com explicava anteriorment els senyor Gavín, si això no passa, si no hi ha aquesta flexibilització, doncs el sector català, que és un sector que ha fet els deures, que ha aconseguit grans avanços en termes de sostenibilitat biològica, si això no passa, la pesca catalana -no sé la gallega- però la pesca catalana, ho puc afirmar, morirà. I deixi-m'ho dir, aquest esforç, s'han fet els deures, s'han fet els deures i s'han fet bé, cada any, i així ho demostren els informes del ICATMAR, uns informes científics. L'ICATMAR, per si algú no ho coneix, és l'Institut Català de Recerca i de la Governança de la Mar.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«No me voy a entretener en los puntos, porque, como ha dicho también el portavoz del Partido Nacionalista Vasco ahora mismo, en algunos puntos estamos a favor, estamos totalmente a favor de lo que usted dice, y los votaremos, como la falta de personal del Instituto Social de la Marina, por ejemplo, que provoca muchos problemas, incluso para la tramitación de bajas y para dar de alta a un capitán o un patrón si ha habido una baja de otro trabajador de la empresa. Y hay muchos otros puntos con los que también estamos de acuerdo, como que las medidas se tienen que adoptar de acuerdo con criterios científicos solventes, actualizados y contrastados. En otros no coincidiríamos tanto, como, por ejemplo, en el hecho de la moratoria general de la eólica marina, porque cada caso aquí requiere sus estudios, obviamente, pero creemos que la eólica marina también es una oportunidad de país y es necesario que haya una buena compatibilidad. Pero lo que nos interpela sobre todo es el primer punto, revisar la política pesquera común. La pesca en Cataluña se está muriendo y desde Junts per Catalunya decimos: ya basta, hace falta una reforma de la política pesquera común de arriba abajo, para Galicia, sí, y para Cataluña. No se puede trabajar con una planificación con días limitados de pesca y cuotas limitadas de pesca de un año para otro, que el mes de octubre te dicen que te dan cuatro boyas más para que puedas aguantar hasta final de año, para trabajar un poquito más. No se puede trabajar así. El sector de la pesca en Cataluña se está muriendo y no estamos dispuestos a seguir con esta dinámica. Hace falta una reforma en profundidad. ¿Sabe cuál es el problema? Que este Gobierno todavía no se ha enterado de esto y que estamos hartos y no pensamos tolerar más que el ministro vuelva de las negociaciones de Europa diciendo que la negociación está bien porque podría ser peor. Ahora ya es la peor negociación, la peor de las posibles, de un sector muerto, que no tiene continuidad, que no tiene relevo, que está desanimado, que no puede planificar el futuro y que tiene que trabajar día tras día. No se puede trabajar con una planificación de limitación de días o de cuotas de un año; tiene que haber una planificación de dos o tres años. No puede ser que los caladeros se hayan recuperado y te den las horas, las cuotas y los días para trabajar de acuerdo con lo que has pescado en los años anteriores, cuando resulta que los estudios científicos, como dice usted aquí, demuestran que los caladeros en el Mediterráneo se han recuperado. No puede ser, no puede ser que estos instrumentos de gestión y de regulación europeos internacionales sean tan lentos que el atún, que una especie protegida pero que es un depredador, aumente exponencialmente de un año a otro la cantidad de atún que hay en el mar, que se coma toda la sardina, y resulta que '¡ah!, sí, sí es verdad, pues haremos un estudio el año que viene y lo debatiremos en el organismo internacional que corresponda'. No puede ser, así no se puede trabajar, hace falta una reforma en profundidad.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«En altres no coincidiríem tant com, per exemple, amb el fet d'una moratòria general de l'eòlica marina, perquè també cada cas requereix dels seus estudis, òbviament que sí, però pensem que l'eòlica marina també és una oportunitat de país, que cal veure que hi hagi una bona compatibilitat. Però sobretot el que ens interpel·la és el punt primer, revisar la política pesquera comuna. La pesca a Catalunya està morint. I des de Junts per Catalunya diem: Ja n'hi ha prou. Cal una reforma de la política pesquera comuna de dalt a baix. Per Galícia, sí, i per Catalunya. No es pot treballar amb una planificació amb dies limitats de pesca i quotes limitades de pesca d'un any per un altre, que el mes d'octubre diuen que et donen quatre molles més per aguantar com puguis fins a final d'any, per pescar uns dies més o tenir una mica més de gamba. No es pot treballar així. El sector de la pesca a Catalunya està morint i no estem disposats a continuar amb aquesta dinàmica. Cal una reforma en profunditat. I el problema, sap quin? Que aquest govern encara no s'ha enterat d'això i que estem tips i no pensem tolerar més que el ministre torni de les negociacions d'Europa explicant que la negociació està bé, perquè podria ser pitjor. Ja és ara la negociació pitjor, la pitjor de les possibles, la d'un sector que es mor, que no té continuïtat, que no té relleu, que està desanimat, que no pot planificar el futur, que ha de treballar dia a dia. No es pot treballar amb una planificació de limitació de dies o de quotes d'un any. Ha d'haver una planificació de dos o tres anys. No pot ser que els caladors s'hagin recuperat i et donin les hores i les quotes i els dies per treballar d'acord amb el que has pescat els anys anteriors, quan resulta que els estudis científics, com vostè diu aquí, demostren que els caladors, en el cas de la Mediterrània, s'han recuperat. No pot ser. No pot ser que aquests instruments de gestió i de regulació europeus i internacionals siguin tan lents. Que la tonyina, que és una espècie protegida, però que és un depredador, d'un any per l'altre augmenta exponencialment la quantitat de tonyina que hi ha a la mar que es menja tota la sardina. I resulta que: 'Ah, sí, sí, és veritat. Doncs farem un estudi i l'any que ve ho discutirem a l'organisme internacional que toca'. No pot ser. Així no es pot treballar. Cal una reforma en profunditat.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Me quedaría fundamentalmente con eso, pero por no dejar de responder -que ya saben que a mí me gusta estar aquí con ustedes, en el Parlamento, y poder abordar este debate-, señor Sayas, se ha hecho usted portavoz no de su grupo, de VOX, y de PNV, sino de todos, y creo que se ha equivocado un poco en la portavocía. Se puede quedar con las tres portavocías, que va bien, forman parte del mismo bloque, a mí me vale; y oye, perfecto, sin problema. Entiéndanme la ironía. Mi respeto más absoluto, aunque, por supuesto, sigo sin compartir -y me parece una cosa grave en democracia- el transfuguismo, y por eso lo planteo en cada una de mis intervenciones. Si quiere, no lo vuelvo a decir; si lo sabemos todos, no pasa nada. Me sacaba usted la ley del suelo, y yo es que no dejo de alucinar con ustedes, porque la ley del suelo ya estuvo aquí, y ustedes no quisieron sacarla adelante. Fue además la ley del suelo que inspiraron compañeros suyos del Partido Popular, concretamente el Gómez de la Serna; me la pidieron las comunidades autónomas que ustedes gobernaban; me la pidieron sus ayuntamientos; yo fui con diligencia, con urgencia y la traje a esta Cámara, y cuando llegó aquí decidieron por un cálculo electoral decir que no a esa ley. Pues oye, perdieron la oportunidad, hoy tenemos muchos suelos públicos sobre los que vamos a priorizar nuestra acción. Ya lamento que ustedes no estuvieran en aquel acuerdo, que estaban reclamándonos muchos actores sociales, políticos y económicos. Y yo no quería volver al pasado, porque, de verdad, yo estoy en el futuro, estoy en el presente y en el futuro; haciendo hoy y ayer en el Consejo de Ministros, y hoy explicándoles a ustedes en el presente y en el futuro. Pero es que usted se empeña en hablarme del diagnóstico, y en ese diagnóstico que usted se niega a asumir hay una parte de consenso social amplio en nuestra sociedad, que es por qué llegamos hasta aquí. Y llegamos hasta aquí porque esto no es de la nada y esta política es lenta. ¿Y por qué se llegó hasta aquí? ¿Por qué hoy hay un déficit de vivienda en nuestro país? Porque tuvimos la gran invención de liberar el suelo, incumpliendo el mandato constitucional de prohibir la especulación del suelo; suelo para todo, suelo sin control y, sobre todo, suelo para los de siempre, que se forraron con aquella y que nos llevaron al boom inmobiliario. (Aplausos). Y por ahí es por donde no queremos pasar. De aquellas acciones, estos lodos. Claro, y nos encontramos con el déficit de vivienda, y nos encontramos con los desahucios, y nos encontramos con la ausencia de construcción y con el despido de más de un millón de trabajadores. Eso es lo que estamos recuperando a marchas forzadas en estos años. Y claro que es mucho más fácil, se lo ejemplifico en una de las últimas acciones, es mucho más fácil echar a la gente y pagar a los bancos que recuperar esas casas ahora de los bancos para ponerlas a disposición de la gente; claro que es más sencillo lo primero, pero nosotros hemos revertido lo segundo. Ahí podríamos concentrar una parte de nuestro trabajo. (Aplausos).»