Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.923 declaraciones · página 123 de 165
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Mire usted, es un despropósito mayúsculo pretender atribuir al presidente del Gobierno la competencia exclusiva para nombrar y cesar al director del Centro Nacional de Inteligencia. Eso significa convertir al director del centro -y, por extensión, al centro- en un puro lacayo de los intereses políticos sectarios del Gobierno y de sus socios, que también pensarán sacar tajada de esto, rompiendo el carácter profesional, técnico e independiente que debe tener el centro al servicio de sus misiones. Y solamente falta ponerle a Sánchez, que ya viene asaltando sistemáticamente, con absoluta desvergüenza, todas las instituciones del Estado, ya solo falta ponerle, por vía legislativa, el escalón de plata para poder asaltar sin ningún problema el Centro Nacional de Inteligencia. Y es un despropósito mayúsculo pretender alterar el régimen actual de autorización previa de los actos del CNI, atribuido hoy a un magistrado del Tribunal Supremo, y que, según esta proposición de ley, se pretende atribuir a tres magistrados del Supremo, que deberán decidir por unanimidad y que encima deberán conocer previamente los medios que va a utilizar el CNI para cada una de las operaciones cuya autorización solicitan. Esto, señorías, lo saben ustedes muy bien, significa en la práctica obstaculizar la necesaria agilidad que debe tener la autorización judicial de las intervenciones del CNI para poder hacer eficaces esas intervenciones, sin menoscabo, por supuesto, de las debidas garantías judiciales.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Así que, en ese afán de debilitar al Estado, hoy el Grupo Parlamentario Vasco, contando con el apoyo y la satisfacción de todos aquellos otros grupos que en esta Cámara se autodeclaran enemigos de España, vuelve a plantear una iniciativa que ya suscitó en la pasada legislatura, cosechando entonces un fracaso monumental: 300 votos en contra, entre ellos los del Grupo Parlamentario Socialista, que hoy, probablemente, en función de la coyuntura, cambiará su voto y dará apoyo a la toma en consideración de este verdadero despropósito como una forma de expresión del catálogo de deudas pendientes con el PNV, después de que la semana pasada el lehendakari le expresara a Sánchez el apoyo del PNV para llegar hasta el final de esta legislatura, lo que supone un monumental desdoro, dado que esta legislatura es ya una legislatura muerta de suyo, de modo que prolongarla artificialmente, como a ello se brinda el PNV, es también una forma de debilitar al Estado y de causarle un daño letal a España. (Aplausos). Así que, desde luego, lo que no se puede imputar al PNV, en modo alguno, es torpeza en la redacción de esta proposición de ley, por mucho que sea un monumental despropósito su contenido. Y no se le puede imputar torpeza porque ese monumental despropósito de contenido es hábil para cumplimentar el fin que persigue: debilitar al Estado, jaleado, como decía, por todas esas otras fuerzas políticas que en esta Cámara se declaran también enemigas del Estado.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Señora presidenta, señorías, con esta iniciativa, el Grupo Parlamentario Vasco, PNV, incide de nuevo en el propósito fundamental de su acción política, es decir, debilitar al Estado, debilitar a España, como lo hace de muchas otras formas, por ejemplo, cuando guarda silencio cómplice frente a los actos de homenaje a terroristas salidos de prisión que organiza el entorno de Bildu o frente a los actos de hostigamiento a la Guardia Civil en el País Vasco y Navarra que organiza también ese mismo entorno de Bildu; o como lo hace contribuyendo a establecer un relato falso y viciado, que pretende blanquear la historia criminal de ETA equiparando a víctimas y verdugos. (Aplausos); o como lo hace desde el Gobierno Vasco a través de una política de trato de favor a los presos de ETA, hoy casi un tercio ya en régimen de tercer grado, una vez recibidas las competencias de gestión penitenciaria tras la liquidación de la política de dispersión pactada por Sánchez con Bildu a cambio de su apoyo, eso que Sánchez prometió solemnemente a los españoles que nunca haría.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«En el año 2022, nuestro portavoz, Gabriel Rufián, se preguntaba si los que votaban en contra de esta reforma eran patriotas. Yo creo que es una pregunta muy oportuna hoy. Los que votarán en contra, señorías de la derecha y de la ultraderecha, ¿son ustedes patriotas, patriotas de fin de semana, patriotas intersemanales, patriotas festivos?, porque hago aquí un esfuerzo de intentar imaginar cómo es un patriota español. Yo diría, señorías de la derecha, que, a un patriota español, un Centro Nacional de Inteligencia que no sea la T.I.A. le interesa; que no sea incompetente, que no sea arbitrario, que no espíe a los propios ciudadanos, ¡vaya!, un Centro Nacional de Inteligencia que se parezca más a Suecia que a Arabia Saudí. Supongo que esto es ser patriota. Por cierto, señorías del PSOE, nos extraña que en el reciente plan de acción sobre regeneración democrática el presidente Sánchez no haya incluido todo esto y que gracias a ciertos señores haya visto la luz. Parece que desde la Moncloa el señor Sánchez encuentra más fácil controlar las noticias que controlar a los servicios secretos. No diré aquello de que el señor Sánchez quiere ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes, pero la verdad es que me pica esta tentación. Ya lo ha dicho el señor Legarda, ya lo han dicho otros, el presidente Sánchez anunció una nueva ley de información clasificada y no la ha traído aquí; anunció una reforma de la ley del CNI y no la ha hecho. Permítanme, por lo tanto, que les diga que el señor Sánchez está atrapado en su propio tacticismo. El tacticismo del presidente del Gobierno español genera desconfianza, y la desconfianza no sirve para poder avanzar en la legislatura. No hagan eso de esconderse en el tacticismo, porque entonces tendremos que decirles que quien practica el tacticismo acaba enterrado en sus propios incumplimientos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Bona tarda. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta, señorías. Hoy votamos aquí si queremos un Centro Nacional de Inteligencia del siglo XXI o si queremos la T.I.A. de Mortadelo y Filemón en el mejor de los casos; quien dice Mortadelo y Filemón, dice Perote y Manglano, por citar unos nombres al azar. En otros casos, en lugar de hablar del clásico de Francisco Ibáñez, quizás deberíamos hablar de la famosa novela '1984', de George Orwell; me refiero por supuesto al caso Pegasus, que, como ya se ha dicho aquí, ha sido un auténtico escándalo internacional, aun cuando algunos lo hayan infravalorado. Tenemos que recordar que entre otros espiados se cuenta el presidente de la Generalitat, el señor Pere Aragonès, y, curiosamente, mientras estaba negociando, cosa que en una democracia denominada plena plantea cuando menos grandes dudas. Por lo tanto, les pido que se planteen si tiene sentido mantener el adjetivo pleno en una democracia intervenida por Pegasus. Por cierto, como ya se ha dicho aquí, el presidente Sánchez fue espiado, es cierto, pero, curiosamente, a diferencia de las autoridades francesas, la Moncloa no ha pedido responsabilidades a la empresa israelí.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«L'any 2022, el nostre portaveu, Gabriel Rufián, es preguntava si els que votaven en contra d'aquesta reforma eren patriotes. Jo crec que és una pregunta pertinent avui. Els que votaran en contra, senyories de la dreta i també de la ultradreta, són vostès patriotes, són patriotes de cap de setmana, són patriotes entre setmanals, són patriotes de festius? Perquè faig un esforç d'imaginar com és un patriota espanyol; jo diria, senyories de la dreta, que un patriota espanyol, un Centro Nacional de Inteligencia que no sigui la T.I.A. els interessa, que no sigui incompetent, que no sigui arbitrari, que no espiï els mateixos ciutadans. Vaja, un Centro Nacional de Inteligencia que sigui més semblant a Suècia que a Aràbia Saudita. Jo crec que això és ser patriota. Per cert, senyories del PSOE, ens estranya que en el recent pla d'acció per a la democràcia, el president Sánchez no hagi inclòs tot això i que hagi estat ara, gràcies als senyors del PNB, que han vist la llum. Curiosament, sembla que el senyor Sánchez, des de la Moncloa, troba més fàcil controlar les notícies que controlar els serveis secrets. No diré allò que el senyor Sánchez vol ser fort amb els febles i feble amb els forts, però estic temptat de dir-ho. Ja ho ha dit el senyor Legarda, ja ho hem dit altres, el president Sánchez va anunciar una nova llei d'informació classificada i no l'ha portat aquí; va anunciar una reforma de la llei del CNI i no ho ha fet. Permetin-me, per tant, que els digui que el senyor Sánchez està atrapat en el seu tacticisme. El tacticisme del president del Govern espanyol crea desconfiança i la desconfiança no serveix per caminar una legislatura. No facin això d'amagar-se en el tacticisme, perquè altrament els haurem de dir que qui practica el tacticisme acaba enterrat en els seus incompliments.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Bona tarda, presidenta, senyories. Avui votem aquí si volem un Centro Nacional de Inteligencia del segle XXI o volem la T.I.A. de Mortadelo i Filemón, en el millor dels casos. Qui diu Mortadelo i Filemón diu Perote i Manglano, per esmentar uns noms a l'atzar. En altres casos, en comptes de parlar del clàssic de Francisco Ibáñez, hauríem de parlar potser de la famosa novel·la 1984, de George Orwell. Parlo, és clar, del cas Pegasus, que, com ja s'ha dit aquí, ha estat un veritable escàndol internacional, encara que alguns l'han infravalorat. Cal recordar que, entre d'altres espiats, un d'ells va ser el president de la Generalitat, el senyor Pere Aragonès. Curiosament, va ser mentre estava negociant, la qual cosa en una democràcia, en una democràcia que s'anomena plena, planteja, com a mínim, grans dubtes. Per tant, també els demano que pensin si val la pena mantenir l'adjectiu de 'plena' en una democràcia intervinguda per Pegasus. Per cert, com s'ha dit també, el president Sánchez va ser espiat, certament, però, curiosament, a diferència de les autoritats franceses, la Moncloa no ha demanat responsabilitats a l'empresa israeliana.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«La inteligencia tiene como finalidad la seguridad del Estado, no tiene un cheque en blanco para dedicarse a intereses espurios, como la persecución del adversario político. Como todo poder político, tiene que quedar sujeto al principio de legalidad propio del Estado de derecho. La seguridad nunca puede ser una excusa para saltarse el ordenamiento jurídico y la prohibición de la arbitrariedad. Precisamente la responsabilidad política y el control judicial de los servicios de inteligencia es lo que exige el Estado de derecho europeo. Me remito al informe de la Comisión de Venecia de 2015 sobre la supervisión democrática de las agencias de inteligencia y también a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dice que la injerencia del Estado en los derechos del individuo tiene que quedar sujeta a los principios de legalidad y proporcionalidad, sobre todo cuando se trata de la intervención de dispositivos informáticos, y siempre con el control previo y posterior judicial para constatar que no se han producido violaciones ni actuaciones desproporcionadas. Pero vayamos al elefante que tenemos en la habitación en este debate. En 2022, como ustedes saben, estalló el escándalo del espionaje masivo al independentismo catalán con el programa espía Pegasus por parte del Gobierno Sánchez, Bolaños y Robles, el famoso catalangate. La revista The New Yorker -aquella revistilla que la ministra Robles despreció diciendo que no conocía, no sabía cuáles eran las fuentes utilizadas para denunciar el independentismo catalán- publicó un informe con el título: Catalangate, la operación de espionaje masivo contra los catalanes, Pegasus. También, un informe, Citizen Lab, destapó el escándalo de ciberespionaje, con sesenta y cinco políticos, periodistas, abogados que vieron sus derechos a la intimidad, al secreto de la comunicación y a la defensa directamente vulnerados por la actuación del Gobierno español, no por motivos de seguridad, sino por motivos estrictamente políticos. ¿Y qué hizo el Gobierno de Sánchez? En primer lugar, el Gobierno Sánchez, Bolaños y Robles negó la realidad, negó las pruebas, desacreditó a Citizen Lab e incluso desacreditó a The New Yorker. En España no se espía.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Però anem a l'elefant a l'habitació d'aquest debat. Com tots vostès saben, l'any 2022 va esclatar l'escàndol de l'espionatge massiu a l'independentisme català amb el programa espia Pegasus per part del Govern Sánchez, Bolaños i Robles, el famós Catalangate. La revista The New Yorker -aquella revisteta que la ministra Robles va menysprear dient que no coneixia, que quines eren les fonts utilitzades per la denúncia que fèiem des de l'independentisme català- va publicar un informe amb el títol: 'Catalangate, l'operació d'espionatge massiu contra els catalans amb Pegasus i Candiru'. Un informe elaborat pel laboratori Citizen Lab, que va destapar el cas més gran de ciberespionatge que es coneix. Seixanta-cinc polítics independentistes, periodistes i advocats van veure els seus drets a la intimitat, al secret de les comunicacions i a la defensa vulnerats directament per l'actuació del Govern espanyol. No per motius de seguretat, sinó per motius estrictament polítics. I què va fer el Govern Sánchez? En primer lloc, el Govern Sánchez, Bolaños, Robles va negar la realitat, va negar les proves, va desacreditar Citizen Lab i, fins i tot, va desacreditar The New Yorker. En España no se espía.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Miren, hay 14 puntos en la moción y ni uno habla de los menores. Ahora bien, los ERE de Andalucía aquí los sacan. Señora Sánchez, ¿todavía usted no se ha enterado de que el Tribunal Constitucional ha dicho que mis compañeros son inocentes? (Rumores.-Fuertes protestas.-La señora Sánchez Torregrosa dándose palmadas en la mejilla: Vergüenza. ¡Mucha cara!). ¿Sacamos la foto del señor Aznar? ¿Sacamos la foto del Consejo de Ministros del señor Aznar, a ver si puede decir que es lo mismo? (Protestas.-La señora Sánchez Torregrosa: ¡Vergüenza! ¡Mentirosa!). ¡Hombre! ¿Sacamos fotos?»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Miren, hablaba la señora Sánchez de modelo de migración. Señorías del PP, su política sobre migración es tan falsa como el Palacio de la Moncloa de la foto de Feijóo. (Aplausos). La misma falsedad tienen con la política de migración. Porque, de verdad, no se puede jugar a querer ser presidente del Gobierno cuando se miran permanentemente en el espejo de las ocurrencias y mimetizan siempre a la ultraderecha. Por cierto, ¿el PP cuándo cambió el voto? Cuando los señores de VOX rompieron con las comunidades autónomas porque se negaban a acoger a menores inmigrantes. (Rumores). Sí, y ahí empezó a endurecer su posición, y salen los Albiol, salen las Ayuso con esos discursos que alientan el odio y la xenofobia. Miren, la mayoría de los puntos que tiene esta moción los está haciendo el Gobierno, ha comparecido la ministra y el ministro del Interior. Esta moción solo es una excusa para imponer un debate que no existe, que es la declaración de emergencia nacional. ¿Y sabe usted quién tiene la emergencia? La emergencia la tienen esos niños y esas niñas que ustedes han abandonado. Eso sí, esos menores no acompañados que necesitan que este Congreso les dé atención, cuidado y les proteja. (Aplausos). Sí, señor.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. A mí me gustaría contestar primero al señor de VOX, al señor Sánchez. Vaya usted acostumbrándose al multiculturalismo, porque a esta diputada de Más Madrid, a esta diputada también de SUMAR la han votado nada más y nada menos que más de 700 000 madrileños para compartir escaño con usted (aplausos), así que vayan ustedes acostumbrándose. Efectivamente, llevamos más de ocho horas hablando de africanos, de moros, de árabes, de subsaharianos, y yo creo que tanto la ministra como los intervinientes anteriores han dejado las posturas progresistas más que claras, por eso yo voy a centrar mi intervención no en ellos, sino en otro tipo de pateras, pateras que inundan nuestras ciudades, yates que desbordan nuestros barrios, yates y pateras de empresas y multinacionales como la empresa Quirón, que desguaza nuestra sanidad pública en Madrid; la patera de CAF, que invierte en los territorios ocupados de Palestina; o Siemens Gamesa, en el Sáhara Occidental. Y sobre estas pateras el Partido Popular desde luego no ha presentado ninguna propuesta ni ninguna moción, porque estas pateras circulan por nuestras ciudades, desalojan a nuestros vecinos y lo hacen de manera impune, lo hacen de manera libre y no hay ni siquiera ninguna medida del Partido Popular para ponerle freno a este tipo de yates, a este tipo de rentistas, a estas empresas que efectivamente vacían nuestros barrios y destruyen nuestras comunidades. Y ayer lo demostraron ustedes en el bloque rentista, señorías del Partido Popular, ayer ustedes votaron con Junts y con VOX, votaron con los rentistas, votaron con el capital, votaron con las élites, además votaron no solamente contra nuestra ley y la ley de los sindicatos, una ley promovida por los sindicatos, ustedes votaron en contra de toda la ciudadanía española, ustedes votaron contra los jóvenes, ustedes votaron en contra de la emancipación (aplausos), ustedes votaron en contra del derecho fundamental a la vivienda, votaron contra toda la ciudadanía española, porque si ustedes pueden elegir entre grandes empresas y la ciudadanía española van a elegir a las élites, las élites que ustedes representan. Esa es la migración caviar que ustedes representan, la migración de los fajos de billetes que invierten a tocateja en nuestros barrios. ¿Y saben ustedes quién va a ser al final el migrante irregular en su propio barrio? Vamos a ser toda la ciudadanía española.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Comenzamos el curso como terminamos el anterior, con el Partido Popular y con VOX compitiendo por quién se lleva el voto racista. Ojalá fuera solo una cosa de las derechas y las extremas derechas. También comenzamos curso con un Pedro Sánchez que un día dice en Mauritania que la inmigración no es un problema, sino una oportunidad, por supuesto económica, y al día siguiente anuncia deportaciones masivas desde Senegal. Miren, esta moción que traen hoy aquí, señorías del Grupo Popular, se fundamenta en dos falsedades. La primera es que existe algo así como una avalancha de inmigrantes irregulares, hablan ustedes de 39 000 llegadas este año, que están muy lejos de las 64 000 que se registraron en el año 2018 y más lejos aún de las 500 000 migrantes sin papeles que regularizó el señor Aznar en el año 2004. Y no pasó nada, no se rompió España. Simplemente, hay más personas, más vecinos que trabajan y que contribuyen aquí con derechos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«La situación es límite para las ciudades y las comunidades autónomas que deben hacer frente a esta inmigración irregular por responsabilidad y por la inacción de un gobierno que no está cumpliendo con la ley, el artículo 149 de la Constitución española; ahí les dan competencias exclusivas en materia migratoria, en política migratoria. ¿Y ustedes qué están haciendo? Mirar para otro lado provocando un caos y un colapso del sistema en nuestro país. ¿Dónde está Pedro Sánchez? ¿Dónde están sus ministros? Seis años ya al frente del Gobierno y las oficinas de extranjería están totalmente colapsadas, los expedientes de retorno no se cumplen, las instalaciones de recepción de inmigrantes están desbordadas y los acuerdos de cooperación migratoria no dan resultado. Portavoz del Grupo Socialista, diga la verdad, este Gobierno está incumpliendo de manera reiterada la ley nacional y europea, que dice que hay que tramitar los expedientes de expulsión, y ustedes solamente han tramitado un 4 %; solo un 4 %. Es una irresponsabilidad. (Aplausos). ¿Saben por qué? Porque con esa falta de acción, con esa falta de gestión, lo que están haciendo es un llamamiento a las mafias para que tengan el foco en este país; ustedes, con su mala política. Y, mientras, ¿qué tenemos? En el resto de Europa, los países de nuestro entorno están llevando a cabo políticas eficaces y hoy están reduciendo esos porcentajes de entrada de inmigrantes en sus territorios. Mientras, en España, hay un llamamiento a las mafias sin atender a la política. Señorías, la tormenta perfecta.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Está todo el rato diciendo no sé qué, supongo que me va a contar los pactos que ha tenido, no lo sé. (El señor Cerdán León: Los que has hecho tú). El caso es que Bildu es el que tiene la llave y Bildu ha dicho que por ahí no va a pasar y SUMAR también ha dicho que no va a pasar. Pero si a todo eso le sumamos, que ya es el colmo -dice uno: a ver si tenemos un ministro un poco así-, quién es el ministro de esto, Puente, que es alguien que ha sido incapaz de gestionar lo que ya está hecho, ¿cómo va a hacer un metro de ferrocarril? (Aplausos). ¡Es imposible! ¡Si tiene atascado todo el país! ¿Cómo se va a meter a hacer un metro de ferrocarril si está todo el día jugando con el móvil para meterse con la oposición? ¡Si no sabe hacer otra cosa! (Aplausos). ¿Y este va a hacer un metro de ferrocarril? ¡Que no, hombre, que no, que no lo vamos a ver! ¡Ni de autovía! Pero si es evidente, si no se mueve un papel en ese departamento, excepto los papeles que no quiere que se muevan y que están aflorando por ahí, aunque ustedes quieran callar a la prensa para que no salgan; esos papeles sí están saliendo. Por lo tanto, es un gobierno en el que toda la Administración del Estado lo único que hace todo el día es proteger al presidente de todas sus cosas; de eso se ocupa, no se ocupa de nada más. Piensan que esto no sirve para nada, y hoy llevamos todo el día discutiendo. Claro, Sánchez no está ni se le espera, pero es que dirá: Total, si eso no vale para nada, si una vez que el Legislativo me ha elegido, el Legislativo lo cerramos, ¡si yo soy presidente! Es una vergüenza y, por lo tanto, es imposible que en este país y, desde luego, en Navarra (rumores.-Varios señores diputados: ¡Tiempo!) se haga nada con este Gobierno, que lo que tiene que hacer es dar muchas explicaciones y desde luego convocar elecciones. Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Bien!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías. Señora Maldonado, palabra: no voy a apoyar a Sánchez para que siga de presidente del Gobierno en ningún caso. ¿He apoyado a Sánchez? No. (Aplausos que continúan durante la intervención del señor diputado). Palabra: no voy a pactar con Bildu. ¿Han pactado con Bildu? Sí. No voy a hacer alcalde de Bildu en Pamplona al señor Asiron. ¿Han hecho alcalde a Asiron en Pamplona? Sí. ¿Palabra? ¡Me va a dar lecciones de palabra el Partido Socialista a estas alturas de la vida! (El señor Cerdán León señala al señor García Adanero) Sí, sí, señalen, señalen... Ahí está la hemeroteca. Bildu, alcalde de Pamplona; Bildu pactando con ustedes, y yo sin apoyar a Sánchez, y bien orgulloso. Con mi voto, que no sea. ¡Anda ya! (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Evidentemente, vamos a votar a favor de la propuesta que se presenta porque es un tema recurrente. De hecho, una propuesta del Partido Popular similar, y después de aceptar la enmienda del PNV casi idéntica, se aprobó ya en marzo en este salón de Plenos, en el Congreso, por una amplia mayoría, pidiendo -de una forma más breve, pero desde luego con el mismo objetivo- agilizar las obras del tren de alta velocidad en Navarra. La parte que no estaba, es verdad, es la de la autovía, pero también hay una iniciativa del Partido Popular que se debatirá, espero que pronto, tanto de la autovía que une Navarra con Soria y Madrid como de la que queda por hacer en la parte de Jaca para unirlo con Huesca, Lleida y Cataluña en su conjunto. Por tanto, nosotros votaremos a favor de la propuesta.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Con relación a la AP15, señor Catalán, comparto con usted la preocupación. Además, creo que todas las semanas, cuando tenemos que venir a Madrid, sufrimos muchas veces los inconvenientes de esta carretera. Pero le voy a decir una cosa. Cuando el Partido Socialista en el año 2018 llegó al Gobierno, los cajones estaban vacíos, no había un proyecto de viabilidad, no había ejecución, no había inversión, no había absolutamente nada. Todo lo que se ha hecho sobre el tren de altas prestaciones y sobre la AP15 lo ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). El Gobierno de Mariano Rajoy no hizo absolutamente nada. Es más, le diré que no solamente el Gobierno de Mariano Rajoy, cuando ustedes gobernaban en la Comunidad Foral de Navarra tampoco hicieron nada. Por tanto, de verdad, espero que más pronto que tarde llegue esta inversión para nuestra comunidad, porque es una inversión importante. Pero me va a permitir que le diga que, si usted solamente ha traído esta moción para intentar acorralar al Gobierno en relación con las inversiones, el compromiso del Gobierno de España y del Gobierno de Navarra con el tren de altas prestaciones y con la AP15 es ahora más fuerte que nunca. Así que, señor Catalán, espero que más pronto que tarde tanto usted como yo nos podamos subir a ese tren y seamos capaces de dar una respuesta a la ciudadanía, que, en definitiva, es para lo que estamos aquí. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Y en cuanto inversiones, me va a permitir que solamente le dé un dato: 2 de cada 3 euros que han conllevado la inversión del tren de altas prestaciones lo ha hecho este Gobierno de Pedro Sánchez y de María Chivite en la Comunidad Foral de Navarra. Por tanto, lecciones sobre compromiso político, acuerdo político y, sobre todo, sobre ejecución presupuestaria y financiación en el tren de altas prestaciones no nos van a dar ni Unión del Pueblo Navarro ni el Partido Popular. (Aplausos). Hay ejecución, hay inversión, que creo que es muy importante, pero yo comparto con usted esa preocupación por los plazos. Hay que reconocerlo, es una demanda que llevamos muchos años sacando adelante en nuestra comunidad, pero el ministro Puentes la semana pasada aquí fue muy claro y lo dijo en sede parlamentaria: antes de 2030 el tren de altas prestaciones llegará a nuestra comunidad. Sabe usted también que ahora mismo la prioridad política para el Gobierno de Navarra es el tramo Pamplona-Zaragoza, que nos permitirá conectarnos con la capital de España y con el Mediterráneo. Por tanto, me van a permitir, señorías, que en esta sede parlamentaria ponga en valor una cosa: la palabra, señor Sayas, la palabra que hay que tener para que un ministro dé una fecha y todos seamos capaces de permitirnos en política considerar la palabra un valor en alza, porque yo aquí solamente veo muchos insultos, muchos descréditos, pero la palabra debe ser uno de los compromisos que todavía nos debemos seguir permitiendo.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Señor presidente, señorías, señor Catalán, debo reconocerle que me ha dejado usted un poco perpleja, porque a veces pienso que la Navarra que usted refleja en esta Cámara cada vez que se sube a la tribuna nada tiene que ver con la Navarra que veo yo en el día a día. Usted vende una Navarra gris, oscura, que no cumple lo acordado, mientras todos los indicadores socioeconómicos e incluso internacionales demuestran todo lo contrario. Pero la moción consecuencia de interpelación que hoy nos trae aquí creo que es lo suficientemente importante para que, en realidad, hablemos y vayamos al grano, como se suele decir. Como usted sabe, hablamos de una obra muy compleja a nivel técnico, una demanda social y política que en la Comunidad Foral de Navarra se lleva haciendo desde hace muchísimos años. Todos los gobiernos, prácticamente, de la democracia han intentado llegar no solamente al tren de altas prestaciones, sino también a la autovía AP15 y al Canal de Navarra, la otra gran infraestructura de nuestra tierra. Pero el miércoles pasado usted hizo referencia a que, desde que el Partido Socialista llegó al Gobierno para acabar con la corrupción de los señores del Partido Popular en el año 2018, el Partido Socialista había dejado de cumplir los acuerdos con el tren de altas prestaciones. Pues bien, por deformación profesional a mí me gusta fijarme y sobre todo fiarme de los datos y, por lo tanto, me va a permitir que desglose aquí algunos datos de la realidad de la ejecución que ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez a lo largo de estos más de seis años. Lo digo porque dobla la inversión, y principalmente la ejecución, en relación con los años del presidente Mariano Rajoy. En el año 2020, más de 30 millones de euros ejecutados por el Gobierno de Pedro Sánchez en el tren de altas prestaciones; en el año 2021, más de 32 millones; en el año 2022, señor Catalán, el Partido Socialista en el Gobierno de España invirtió en el tren de altas prestaciones en Navarra 69 millones de euros, pero es que en el año 2023 fueron más de 60 millones. Si miramos el cómputo total, son más de 145 millones invertidos y ejecutados en nuestra comunidad durante los últimos seis años.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Aclárense, señorías, aclárense. ¿Hay que reunirse con el señor Sánchez, con el presidente, o no? Aclárense. ¿Hay que reunirse? Porque la señora Ayuso dice que no. Ahora piden la convocatoria de la Conferencia de Presidentes. Mazón dice una cosa, Feijóo dice otra. ¿Qué hay que hacer? ¿Hay que sentarse? ¿Hay que llevar a cabo la lealtad institucional? ¿Hay que ejercer una oposición de rigor o van a seguir instalados en la oposición del ruido y de la desinformación? (Aplausos). Aclárense, señorías, aclárense, no confundan a la ciudadanía. (La señora Alós López muestra un documento). Hagan una oposición a la altura de este gran país que es nuestro país; un país lleno de oportunidades, un país en el que la ciudadanía tiene buenas noticias que son fruto de un éxito colectivo, aunque a ustedes les pese. Malos tiempos para los cenizos y para los agoreros como ustedes. Voy a leerles, señorías, el acuerdo fake del señor Feijóo, que se hizo la foto allí, en Canarias, territorio al que le da la espalda negándose a la tramitación del artículo 35 de la Ley de Extranjería: Reclamamos una política integral que ataje... Voy a la parte final: y que todos los departamentos competentes en la materia estén presentes: Política Territorial, Infancia, Interior, Exteriores, Defensa y Hacienda. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Buenas tardes de nuevo. Señora portavoz del Grupo Popular, a su pregunta sobre Alemania le respondo que no, no se debe cerrar Schengen, debe haber libre circulación de las personas. Pero lo preocupante no es que su referencia para el Partido Popular sea Alemania ahora, lo preocupante es que el referente del Partido Popular sean Italia y Grecia. (Aplausos). Eso sí que es preocupante, y lo entendemos; lo entendemos porque, como están en competición con la ultraderecha para ver quién lidera los discursos xenófobos y racistas, debéis hacer el esfuerzo de entender que la realidad migratoria de España, por ser país sur de Europa, requiere consensos, trabajos que se hacen en los países de origen, en los países de tránsito y a nivel interno, y por parte de ustedes se ve que no están por la labor. Se ha demostrado con los niños y las niñas que han dejado tirados en Canarias. Y cuando hablamos de migración, la lección del Partido Popular no la vamos a aceptar, ninguna lección del Partido Popular. Los que llevamos tiempo aquí, en España, tenemos experiencias que sirven para ser contadas. La primera ley, la Ley 7/1985, fue obra del Partido Socialista Obrero Español; las mejoras que ha habido en las leyes 4/2000 y 8/2000 se hicieron junto con ciertos partidos políticos de izquierda; el consenso que se buscó con los agentes sociales y las organizaciones no gubernamentales fueron también obra del Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos). Y reconociendo derechos que con Aznar se perdieron: el derecho a poder disfrutar de la sanidad, el derecho a la educación, el derecho a poder constituir una asociación y el derecho a poderse afiliar a un sindicato. Los derechos básicos que ustedes no contemplaban con las personas en situación administrativa irregular, el Partido Socialista sí que los reconoció a través de las reformas que se han hecho. Así que, de nuevo, lecciones, ninguna. Somos y hemos sido los que hemos hecho el último proceso de normalización, y vamos a ver si vais a arrimar el hombro. Las 700 000 personas que pudieron obtener la documentación y reflotar la economía de España fueron también obra del Partido Socialista Obrero Español, con Pedro Sánchez, para llegar a donde estamos ahora. Tenemos una ley orgánica y vemos que no arrimáis el hombro; nosotros lo que hacemos es reformar, a través del ministerio, para permitir a los menores obtener la documentación, poder trabajar, y lo hemos visto durante el confinamiento, pero, sobre todo, nos va a tocar dentro de poco que hagáis el esfuerzo para ver cómo terminamos con la ILP. Les estaremos esperando.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Antes hemos desmontado bulos, los bulos que lanza el Gobierno, el Gobierno de la desinformación, el Gobierno que quiere amordazar a los españoles, insultarles para meterles miedo. Y ahora vamos con verdades, las verdades que ustedes ocultan a los españoles. El islam es incompatible con nuestra forma de vida. El islam es una religión de conquista y siempre va a querer imponerse allá donde se instala. Ni con la carnicería de Bataclan ni con Bruselas ni con Las Ramblas ni con Algeciras parecen ustedes enterarse. Pues luego, señora ministra, vendrán los lloros. Dos. Estamos importando delitos nunca vistos en España. Con datos del Ministerio de Igualdad en la mano, hay más de 15 000 niñas entre cero y catorce años en España, en nuestro país, en riesgo de sufrir mutilación genital femenina, señora ministra, gracias a sus políticas. (Aplausos). Tercera verdad. La inmigración masiva tira a la baja los salarios y precariza las condiciones laborales. ¿Conocen alguna patronal que esté en contra de la inmigración masiva? Cuatro. Usted me ha recriminado -y también me lo ha recriminado el diputado de Esquerra Republicana, el señor Salvador- que las migraciones han existido siempre, que nosotros también íbamos en otras épocas a otros sitios. Y es verdad, las migraciones, señor Salvador, han existido siempre, y las invasiones, también. (Aplausos). Las invasiones también han existido siempre, y lo que hoy vivimos es una invasión migratoria, no solo por el número, sino también porque tiene una capacidad de imponerse culturalmente sobre la población autóctona; pero para eso, señor Salvador, hay que pisar muchas calles y muchos barrios de nuestro país. Desde que está Sánchez en La Moncloa han entrado a nuestro país 300 000 inmigrantes ilegales, 300 000, repito. Díganme si no es invasión que hayan entrado la misma cantidad de inmigrantes que lo equivalente a la población de Bilbao, de Córdoba o de Alicante. ¿De verdad piensan que esto son cuatro refugiados que huyen de una guerra y que es sostenible para nuestro sistema público? Pues nosotros pensamos que no y pensamos que es una irresponsabilidad que un país con récord de desempleo juvenil, que un país con 12 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión social, que un país donde a la mitad de las familias les sobra mes al final del sueldo tenga que acoger indiscriminadamente a millones de personas sin recursos para dejarlos deambulando por nuestras calles.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Quiero responder tres cosas sobre las cuestiones que usted ha dicho sobre las pensiones. Fueron ustedes quienes congelaron las pensiones y fue el señor Sánchez quien votó la congelación en 2010 (aplausos), la mayor pérdida de poder adquisitivo de la democracia: un 2,9 %, que afectó al 70 % de las pensiones, más de 2000 millones de euros. Con el Gobierno de Rajoy no se perdió ni un euro de poder adquisitivo (rumores), nunca, porque además la inflación era negativa, cosa que ustedes ahora no pueden decir. ¿Saben cuánto ha subido la inflación desde que ustedes gobiernan? Un 16,4 %. ¿Cuánto han subido ustedes las pensiones a los pensionistas? (Aplausos). Y lo último que le voy a decir para desmentir de una vez sus bulos sobre las pensiones: Nuestro partido votó a favor de las recomendaciones del Pacto de Toledo que hablaban de la revalorización de las pensiones. Digan lo que digan, esa es la verdad. (Aplausos). Y ya paso a hablarle sobre la migración. Mire, señora ministra, hace falta tener cuajo para venir aquí y decir que en el reglamento de extranjería han estado negociando con las comunidades autónomas. Ni usted ni la Conferencia Sectorial de la Inmigración, que convocó para hablar de este tema, les presentaron el texto. Lo único que han hecho ahora, al abrir la información pública, por supuesto, es permitir que presenten alegaciones. ¡Vaya negociación! (Aplausos).»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«No voy a dejar escapar este momento en la tribuna, porque lo han vuelto a decir hoy, han vuelto a comparar -además, señora Santana, de ahí sí que no me lo esperaba- al Partido Popular con el Partido Socialista, y el Partido Popular, cada vez que tiene la ocasión, dice que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero congeló las pensiones en 2011. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Sí, sí!) Vale, vale. Vamos a contar verdades, que para eso estamos en sede parlamentaria. Vamos a contar verdades. (Aplausos). ¿Zapatero congeló las pensiones en 2011, en su último año? (Una señora diputada: Sí). Pues sí y no, porque congeló solo las más altas, las mínimas se revalorizaron. (Rumores.-Aplausos). Eso es lo único que tienen para mantener su permanente manipulación. Pero se lo voy a explicar de forma muy sencilla y, además, lo va a entender todo el mundo. Zapatero, en los siete años que gobernó, subió las pensiones el doble que Aznar en los ocho años anteriores; de media, la pensión subió un 40 %. (Aplausos). ¿Saben cuántos años hubiera necesitado el señor Rajoy para subir las pensiones un 40 %? 0,25 más 0,25... 160 años hubiera necesitado el señor Rajoy para subir las pensiones lo mismo que el señor Zapatero. (Aplausos). La pensión mínima subió un 51 %, la inflación fue de un 23 %, 28 puntos porcentuales ganaron los pensionistas en la etapa del señor Zapatero. Y, si el señor Pedro Sánchez ha sido capaz de subir las pensiones un 8,5 % en solo un año, en un momento de mucha dificultad, el señor Feijóo, con la receta de ustedes, hubiera tardado 34. Hagan la cuenta de nuevo, 0,25 más 0,25... 34 años hubieran necesitado ustedes para subir las pensiones lo que el señor Sánchez las ha subido en un año. Y todavía se preguntan algunos qué pasó aquel 23 de julio. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Por eso, señorías del Grupo Popular, cuando solicitan la comparecencia en esta Cámara de la señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones los socialistas se lo agradecemos y no saben cuánto, porque solo tenemos que ver cómo se ha preocupado y se ocupa este Gobierno con su presidente Sánchez de la realidad migratoria, porque la política migratoria es un prisma con muchos lados y ustedes están cegados con la única cuestión de la llegada de embarcaciones a las costas. Señorías del PP y de la ultraderecha, ténganlo en cuenta, las personas estamos siempre en continuo movimiento, porque ante la posibilidad de mejorar nuestras vidas; ante retos, desafíos y oportunidades y ante desastres climáticos, hambrunas y guerras los hombres y las mujeres vamos a seguir moviéndonos, porque la historia de la humanidad sería muy distinta si nadie se hubiese lanzado hacia lo desconocido, hacia la otra orilla. Por eso, señorías, les pido que amplíen su visión sobre la política migratoria y se dejen de hipocresía y de difamar con mentiras. Con nuestra política hay miles de inmigrantes que se están regularizando a través de la reforma del reglamento de extranjería y que están contribuyendo al desarrollo económico de este país. Saben también que se han firmado acuerdos bilaterales con países de origen y de tránsito, apostando por que sea lo que debería ser en materia migratoria, una inmigración regular, segura y ordenada. El esfuerzo, el empeño que tiene este Gobierno en mejorar la vida de las personas, proteger la vida de las personas, tratarlas con dignidad y con igualdad es lo que hacemos y seguiremos haciendo los socialistas, gobernando o en la oposición.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señorías de la derecha, ustedes ponen en la misma balanza el derecho humano a la vida con la situación administrativa. Déjenme hacerles un resumen de las grandes decisiones que ha tomado el Partido Popular en relación con las personas migrantes cuando han gobernado: promoción de los discursos de odio, desinformación y bulos de corte racista, inexistencia de políticas exteriores y reducción de fondos económicos para la cooperación al desarrollo. (Rumores). Pero desde que Feijóo está en la oposición -porque no gobierna porque no quiere- vemos que se ha radicalizado dejando a seis mil chavales en Canarias sin que puedan entrar en un centro. Desgraciadamente, esta política del Partido Popular no ha empezado hoy. Ustedes son los que han acuñado -y lo saben- el efecto llamada. ¿Quién no se acuerda de la política de Aznar? ¿Quién no se acuerda de la política de Rajoy? Lo que hizo el primero fue drogar a 103 inmigrantes, los metió en un avión y los deportó. (Aplausos). Rajoy, con el Real Decreto 12/2006, rompiendo uno de los principios democráticos de nuestro estado de derecho que es la sanidad pública universal que puso en marcha Ernest Lluch, privatizó la asistencia sanitaria, una situación que revertió Pedro Sánchez cuándo fue elegido presidente del Gobierno.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora ministra, le recuerdo lo que le decía el supuestamente autónomo e independiente gobernador del Banco de España -que ya le está empezando a hacer los deberes-, en su día flamante ministro del gabinete de Pedro Sánchez. En marzo de 2023, decía el señor Escrivá que los jóvenes de hoy iban a encontrar en el futuro una situación muy muy holgada, en la medida en que el gasto en pensiones estará sensiblemente por debajo del gasto actual. Repito, una situación muy muy holgada. ¿Será tan holgada que de una vez por todas los jóvenes podrán comprar y alquilar viviendas dignas, y podrán también independizarse y ahorrar? ¿Eso es cierto? ¿Tan cierto como las previsiones del señor Escrivá? Si yo fuera joven, creo que no haría mucho caso a este Gobierno. (Aplausos). De hecho, en solo tres años la Comisión Europea ha aumentado la previsión de gasto en pensiones para 2070 en más de 6 puntos -esto sí es precisión- y el Banco de España en agosto de este año dijo que la deuda de la Administración de la Seguridad Social se situó en casi un 10 % más que el año anterior. Señores del Partido Socialista, ¿creen que esto contribuye a reforzar la suficiencia y sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones? ¿Creen que esto ayuda a trasladar confianza y esperanza a los ciudadanos? Nosotros, desde luego, no lo creemos. Tampoco lo cree el Fondo Monetario Internacional, que en abril de este año les dijo que su forma de hacer política obstaculizaba el desarrollo de reformas importantes y que en el futuro habría que implementar medidas adicionales para garantizar la sostenibilidad financiera del sistema de pensiones. Podríamos seguir, señora ministra, pero basta lo mencionado para recordarles que nadie les cree, que casi la unanimidad de las instituciones independientes pone en duda su forma de hacer política y sus previsiones y reformas, y nosotros también. Miren, lo que los expertos y analistas les recuerdan es que la Comisión Europea ha corregido sus voluntaristas y poco plausibles proyecciones, y una vez más esto no lo dice el PP, lo dicen los expertos, señoría, literalmente.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Y ahora, en esta comparecencia doble reducida a una, vamos a hablar de la política de este Gobierno en materia de pensiones y Seguridad Social. Para evitar que diga que nosotros nos lo inventamos, señora ministra, me voy a limitar a indicarle qué dicen los informes independientes que hemos conocido. ¿Y qué dicen estos informes acerca de sus medidas? En primer lugar, destacamos el Ageing Report de 2024 que dictó en abril la Comisión Europea y que señaló dos principales conclusiones, de las que no le he oído hablar. Primero, que España va a tener que hacer un ajuste de casi 12 000 millones de euros. Ustedes tuvieron mucha prisa en vender eslóganes, pero dejaron para el futuro los recortes y los ajustes. Como les ha recordado mi grupo parlamentario en numerosas ocasiones, y en abril también la Comisión Europea, es evidente que el año que viene, cuando la AIReF emita su informe sobre las reformas de este Gobierno, se tendrá que llevar a cabo algún tipo de corrección de gasto o ingreso. Viendo el manual de reformas del señor Sánchez, ¿va a llevarse a cabo una subida de cotizaciones, señora ministra? Contéstenos, por favor, señora Saiz, sí o no. ¿Van a subir los impuestos laborales y las cotizaciones? (Aplausos). Lo segundo que nos dice Europa es que vamos a ser el país de la Unión Europea con el mayor aumento del gasto en pensiones, consecuencia directa de las medidas de la reforma de Sánchez. Una vez más, vamos en sentido opuesto al rumbo europeo; mientras la mayoría de los países van a mejorar sus previsiones de gasto, España los empeora. Esto ya empieza a ser marca de la casa Sánchez. Eso sí, ni una sola medida para paliar o revertir el reto demográfico en nuestro país. ¿Cuándo mentían, señores del Gobierno? ¿Lo hicieron al aprobar sus reformas de pensiones, lo hacen ahora o lo hacen siempre?»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Le pregunto, señora ministra, ¿por qué su Gobierno se niega a declarar la emergencia migratoria? ¿Por qué las comunidades autónomas no reciben el apoyo necesario para gestionar esta crisis? ¿Por qué no convocan la Conferencia de presidentes para afrontar este desafío de forma coordinada entre todas las administraciones? ¿De quién es la decisión de no hacer nada al respecto, señora ministra? ¿De la ministra de Hacienda? Esta mañana no ha respondido. ¿Del ministro del Interior? Tampoco. ¿Suya o del señor Sánchez? (Aplausos). Nos parece inconcebible que se sigan desbordando nuestras oficinas de Extranjería y centros de acogida mientras el Gobierno se niega a pedir ayuda a la Unión Europea. El Partido Popular ha exigido que la Comisión Europea evalúe urgentemente la situación en Canarias, Ceuta y Melilla, y que se activen medidas extraordinarias, como la reubicación a través del Mecanismo de Solidaridad Voluntaria o el despliegue de Frontex y la Agencia Europea de Asilo para aliviar esta presión. Señora ministra, el director de Frontex mostró su preocupación por la situación de las entradas por Canarias y afirmó que está esperando que el Gobierno de España pida su intervención. ¿Por qué no lo hacen? España es frontera sur de Europa, lo que nos coloca en una situación de responsabilidad única dentro de la Unión Europea. Sin embargo, el Gobierno parece más enfocado en actuar de manera unilateral que en promover un reparto equilibrado de los migrantes en el marco europeo.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Gracias, presidenta. Señora ministra, quiero empezar aclarando que hoy quien debería estar aquí compareciendo en esta Cámara para dar explicaciones sobre la situación de la crisis migratoria en nuestro país es el presidente del Gobierno, el señor Sánchez. Es lo que se acordó en la Junta de Portavoces la semana pasada, y ayer conocimos que, hasta dentro de casi un mes, no va a venir a dar cuenta sobre la crisis migratoria. Es una muestra más de que a él le sobra el Poder Legislativo. Lo verbalizó hace pocos días, pero, de facto, ya era una realidad mediante los continuos desprecios a los que nos tiene acostumbrados en esta Cámara. Pero, ministra, usted no le va a la zaga, porque comparece hoy por solicitud del Grupo Popular para hablar de la crisis migratoria, pero esta solicitud de comparecencia fue registrada el 2 de enero de 2024 para dar cuenta de la grave crisis migratoria que se había vivido ya en España durante 2023. Le pedíamos información de las medidas que había adoptado y aquellas que deberían implementarse para dar una solución coordinada a esa situación. Hoy, pasados ya casi nueve meses, está claro que tal y como está la situación, la respuesta a esta comparecencia que solicitábamos originariamente es evidente. Ustedes no han adoptado ninguna medida porque la llegada de personas de forma irregular a nuestro país ha aumentado de forma exponencial, poniendo en una situación muy complicada los sistemas de acogida de las distintas comunidades autónomas.»